Роль идеологии пантюркизма в политических процессах республиканской Турции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Васильева, Светлана Анатольевна

• Васильева, Светлана Анатольевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Васильева, Светлана Анатольевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Пантюркизм как элемент политического процесса Турецкой

Республики

1§ Идеологический процесс как составная часть политического процесса

соотношение с другими идеологиями

Глава 2. Влияние идеологии пантюркизма на специфику политических

процессов Турецкой Республики

1 § Особенности политических процессов республиканской Турции

2§ Роль пантюркизма в конкурентных политических процессах Турции в XX-XXI вв

Заключение

Список источников. Список литературы

151

152

I

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль идеологии пантюркизма в политических процессах республиканской Турции»

ВВЕДЕНИЕ

Роль идеологии в жизни современного общества является дискуссионным вопросом, обсуждаемым уже несколько десятилетий. Идеологии, безусловно, являются одним из основных способов воздействия на социум. Присущие любому индивиду системы ценностей, основанные на какой-либо базовой идее, определяют его поведение в различных ситуациях, выступают основой для принятия решений и осознания человеком собственного места в мире. В силу этого, идеологии как совокупность взглядов и ценностных установок с момента своего возникновения стали одним из важнейших инструментов управления обществом.

Завершение XX в., повсеместно признанного периодом расцвета и противоборства идеологических течений, а также «холодной войны», которая стала апогеем этого противостояния, остро поставило вопрос о будущем идеологий в XXI в. Одну из позиций по этой проблеме озвучил Фрэнсис Фукуяма, провозгласивший начало «конца истории» как следствие глобальной победы либеральной идеологии. Однако распространение в мире демократических ценностей и взглядов не привело к уменьшению роли идеологий. Напротив, принятие принципа всеобщего избирательного права и массовое участие граждан в политической жизни государств, а также свобода слова и свобода собраний привели к тому, что идеологии, зачастую трансформировавшись и приспособившись к новым условиям современного мирового порядка, продолжают играть столь же значимую роль, как и прежде, или даже более заметную. Например, значительное усиление роли идеологической составляющей политической жизни наблюдается в активно развивающихся странах Востока, в которых из возникших в XX в. идей национально-освободительных движений выросли полноценные идеологии, такие как корейская чучхэ, индонезийская концепция панча-сила, индийская хиндутва и многие другие.

Таким образом, можно выделить два противоположных процесса, характерных для современного этапа: идеологизация и деидеологизация. Деидеологизация, первоначально провозглашённая как позитивный процесс избавления от идеологических предрассудков, оказала негативное влияние на духовную сферу жизни общества. Отсутствие чётких ценностных ориентиров и принципов привело к дискредитации политики в целом. Вследствие этого вновь активизируется процесс идеологизации, особенно заметный в локальных политических процессах.

В политологии долгое время преобладало объективистское понимание политики, т.е. преувеличение значимости объективных факторов политической жизни в ущерб субъективным. Однако современная политическая наука всё больше внимания начинает уделять именно субъективным факторам политики, в том числе и идеологии. Оценка роли и влияния идеологии на политические процессы позволяет более комплексно проанализировать политическую ситуацию и изучить существующие в ней причинно-следственные связи.

Оценивая политическую ситуацию в современной Турции, значительная часть исследователей движущими силами всех политических процессов называет два течения: кемалистов, к которым можно отнести не только сторонников Народно-республиканской партии, но и военные круги, и исламистов во главе с правящей Партией справедливости и развития. Логичность такого подхода подтверждается нынешним составом турецкого парламента, в котором большая часть голосов принадлежит представителям ПСР, а второе место занимает НРП, созданная Мустафой Кемалем Ататюрком ещё в начале XX века.

При этом в истории турецкого государства XX в. прослеживается определённая закономерность: большая часть важнейших событий была так или иначе связана с идеологией пантюркизма. Это свойственно не только переворотам, происходившим в Турции во второй половине XX в. с

периодичностью раз в 10 лет, но и вопросам происхождения кемалистской идеологии и её соотношения с пантюркистскими принципами.

На сегодняшний день в политической жизни Турции продолжается противостояние военных структур и Партии справедливости и развития. Однако при этом не учитывается, что третье место в парламенте занимает пантюркистская Партия националистического действия, которая, как показывают результаты парламентских и местных выборов за последние 10 лет, получает не меньше 13% голосов избирателей. Кроме того, ПНД ведёт активную работу среди молодёжи, создавая военизированные молодёжные организации и активно пропагандируя пантюркистскую идеологию среди населения.

Пантюркизм предполагает объединение всех тюркских народов в единое государство Великий Туран, в состав которого должны войти не только независимые тюркские страны, но и автономии и республики, входящие в состав Российской Федерации, Китая и других государств. Вследствие этого, изучение пантюркизма, мониторинг распространения пантюркистских идей и соотнесение пантюркистских принципов с внешнеполитическими ориентирами Турции становятся важными направлениями деятельности по обеспечению национальной безопасности нашей страны.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется необходимостью определения места и роли идеологии пантюркизма в политическом процессе Турецкой Республики для понимания специфики современной политической системы страны и прогнозирования её развития.

Степень научной разработанности проблемы. Характеризуя степень научной разработанности вопроса влияния пантюркизма на политические процессы республиканской Турции, следует отметить, что как в отечественной, так и в зарубежной науке отсутствуют работы, посвящённые комплексному изучению данной проблемы. Существующие научные исследования посвящены отдельным аспектам рассматриваемого вопроса.

Наиболее широко изучены темы политического процесса и идеологии. Широко освещенным в современной отечественной научной литературе является вопрос политического процесса, изучением которого занимались Д. Истон, J1.C. Мамут, O.A. Митрошенков, М.Г. Анохин, С.М. Елисеев, Г.В. Каменская, А.И. Ковлер, И.М. Кривогуз, А.Н. Родионов, М.Х. Фарукшин (системный или струтурно-функциональный подход), Г. Беккер, М. Олсон, Г. Таллок, У. Рикер, И. Шапиро (теория рационального выбора), С. Хантингтон (институциональный подход). В работах Э.Я. Баталова, A.A. Дегтярева, М.В. Жеребкина, М.В. Ильина, E.H. Мощелкова, В.В. Огневой, Ю.М. Плотинского, А.И. Соловьева, А.Ю. Шутова исследуются теоретические и эмпирические модели политических процессов, технологии их развития.

Проблеме идеологии посвящено значительное количество работ как зарубежных, так и отечественных авторов. Значительный вклад в исследование политической идеологии внесли Д. Аптер, Р. Арон, Дж. Балкин, Р. Барт, Д. Белл, К. Гирц, С. Жижек, Т. Иглтон, Е. Лаклау, Дж. Ларрейн, О. Лемберг, С. Липсет, Р. Лэйн, К. Манхейм, Ш. Муфф, Д. Мэннинг, К. Поппер, Т. Робинсон, У. Матц, М. Фуко, М. Хамильтон, из советских и российских ученых - И.И. Антонович, A.C. Ахиезер, К.С. Гаджиев, П.С. Гуревич, Э.А. Капитонов, В. Н. Кузнецов, О.Ю. Малинова, О. Ф. Русакова, Е. А. Савеленок, В. В. Согрин, А.К. Уледов.

Оптимальным способом обозначения взаимосвязи между идеологией и политическим процессом является феномен идеологического процесса, раскрывающий роль идеологии в политической жизни как отдельных государств, так и мирового сообщества в целом. Среди советских и российских исследователей в этом направлении работали О.Д. Волкогонова, А. Г. Дугин, А.Е. Калинин, Б.Г. Капустин, C.B. Куныциков, С. Г. Кара-Мурза, В.В. Панина, Е.А. Савеленок, А. И. Соловьев, В.И. Сороковикова, А. Р. Тузиков, А.Е. Щербаков и ряд других.

Вместе с тем, изучению пантюркизма в целом в России на сегодняшний день уделяется недостаточно внимания. На данный момент не существует работ, посвященных чёткому разграничению таких понятий как «пантюркизм», «тюркизм», «пантуранизм» и «турецкий национализм», что приводит к подмене понятий (например, в работах Р.Ф. Мухамметдинова, И.Л. Фадеевой). Кроме того, некоторые из существующих научных работ по данной теме характеризуются чрезмерной идеологизированностью, в результате чего пантюркизм трактуется либо как одна из крупнейших угроз национальной безопасности (А. Сваранц), либо, наоборот, оценивается как единственный способ развития тюркских народов (И. Гилязов, Р.Ф. Мухамметдинов). Изложенное выше позволяет нам сделать вывод о том, что необходимо более детальное изучение первоисточников идеологии, которые позволят уточнить основные принципы течения и сравнить их с современными идеями, декларируемыми сторонниками пантюркизма, а также изучить работы зарубежных исследователей, содержащие более объективные выводы по данному вопросу. При этом следует отметить, что таковых работ также незначительное количество, что отмечается, например, Я. Ландау, который подчёркивает отсутствие исследований, посвященных как истории развития пантюркистской идеологии, так и её теоретическому содержанию1.

Изучением пантюркистской идеологии как таковой, а также её роли в политике Турции и других тюркских государств занимались A.A. Мкртычан, О.М. Омаров, P.C. Терехов, A.B. Чесноков.

На сегодняшний день вопросом пантюркизма в рамках общих тюркологических (туркологических) исследований занимался ряд отечественных авторов: Ю.Г. Барсегов, Дж. Гасанлы, М.А. Гасратян, В.А. Гордлевский, В.И. Данилов, И. Г. Дроговоз, Д.Е. Еремеев, В.А. Золотарёв, Дж. Киракосян, Ю.В. Марунов, М.С. Мейер, А.Ф. Миллер, П.П. Моисеев,

1 Landau, J. Pan-Turkism: from Irredentism to Cooperation / J. Landau. - London, 1995. - P. 4.

В.А. Надеин-Раевский, Ю.А. Петросян, В.А. Пономарёв, В.П. Ступишин и другие.

Значимый вклад в изучение истории возникновения и развития пантюркизма внесли зарубежные авторы: К. Валькер, И.Н. Григориадис, Зареванд, Я. Ландау, Р. Мевлан-заде, Д. Робинсон, Ч.У. Хостлер и другие. Кроме того, следует отметить ряд турецких исследователей, посвятивших свои работы изучению пантюркизма на современном этапе через призму деятельности Партии националистического движения: М. Айдын, Б. Акгун, Б. Араз, Ю. Гёзюкюочук, Э. Йилмаз, X. Канвечи, 3. Онюч и другие.

Особую значимость для исследования обозначенной проблемы имеют работы, посвящённые жизни и деятельности идеологов пантюркизма. Авторами подобных работ являются Д.Ю. Арапов, Дж. Сарачоглу, И.Л. Фадеева, Р. Фишер, C.B. Червонная и другие.

Также существенный вклад в изучение пантюркизма внесли исследователи тюркизма, утверждающие, что многие идеологи пантюркизма, такие как Юсуф Акчура, Зия Гёкальп и др., были тюркистами. К ним относятся И. Гилязов, Р.Ф. Мухамметдинов, О.Н. Сенюткина и другие.

При этом историография возникновения и эволюции пантюркизма, особенно его развитие после распада СССР и формирования независимых тюркских республик, крайне ограничена.

Объектом исследования являются политические процессы республиканской Турции. Предметом выступает роль пантюркистской идеологии на политические процессы Турецкой Республики.

Целью данного исследования является определение роли пантюркистской идеологии в политических процессах республиканской Турции.

Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:

- сформулировать рабочие определения понятий «политический процесс», «идеология» и «идеологический процесс»;

- определить соотношение понятий «пантюркизм», «тюркизм», «пантуранизм», «турецкий национализм» и «кемализм»;

- выделить основные принципы пантюркизма, а также проследить их

эволюцию;

- рассмотреть кооперативные, конкурентные и конфликтные политические процессы в республиканской Турции и выделить их

отличительные характеристики;

- исследовать воздействие пантюркизма на конкурентные процессы в

Турции на протяжении XX и XXI вв.;

- выявить роль пантюркизма в идеологическом процессе в Турецкой

Республике.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1923 г. по настоящее время, т.е. с момента возникновения Турецкой Республики после победы в национально-освободительной войне. Вместе с тем, для воссоздания полной картины становления и развития пантюркистской идеологии, а также выявления истоков влияния пантюркизма на политический процесс республиканской Турции необходимо обратиться к периоду её возникновения (конец XIX в.) и превращения в официальную идеологию Османской империи в период правления младотурок.

Кроме того, рамки исследования ограничены территорией Турции, однако для понимания основных положений пантюркизма необходимо обратиться к изучению политических процессов Российской империи, а для характеристики задач, провозглашаемых пантюркистами на современном этапе, кратко рассмотреть положение тюркских государств Кавказа и Средней Азии. Также необходимо отметить, что формулирование понятий «пантюркизм», «тюркизм», «пантуранизм» и основных теоретических положений пантюркизма осуществляется на основании взглядов турецких идеологов пантюркизма, которые имеют ряд принципиальных отличий от подходов нетурецких сторонников пантюркизма.

Теоретико-методологическая основа работы определяется сложностью и междисциплинарным характером объекта и предмета исследования.

Теоретической основой работы является сформировавшиеся в современной политической науке представления о сущности и структуре политического процесса; концепции классиков неомарксизма JI. Альтюссера и А. Грамши, касающиеся влияния идеологических факторов на политический процесс; концепция идеологической эволюции, предложенная C.B. Куныциковым. Также теоретической базой диссертации выступили взгляды турецких идеологов пантюркизма (3. Гёкальп, Н. Атсыз, А. Тюркеш), подходы которых имеют ряд принципиальных отличий от позиций

нетурецких авторов.

Кроме того, теоретические и методологические основы диссертации определяются междисциплинарным подходом, предполагающим комплексное использование исторических, политологических и социологических методов (историзм, системность, количественные и качественные методы), соблюдение и применение логических законов и правил, а также обращение к общенаучным исследовательским приёмам. Основным подходом к рассмотрению политического процесса стал структурно-функциональный подход, а также элементы других методологических подходов: теории рационального выбора (принципы эгоизма и рациональности индивидов), социологического подхода (учёт социальных и социокультурных факторов политического процесса), институциональный подход (принцип приоритета институтов над индивидами в политическом процессе), а также применяется метод дискурсивного подхода - контент-анализ.

Научная новизна предпринятого исследования состоит, во-первых, в

проведении комплексного анализа роли пантюркизма в формировании

идеологического и конкурентного процессов республиканской Турции. Как

было указано ранее, работы, посвящённые комплексному анализу роли

пантюркизма в политических процессах Турции, до сих пор не

10

публиковались, в связи с чем данное диссертационное исследование является существенным вкладом в научную разработку данного вопроса. Выбор идеологического и конкурентного процессов для оценки роли пантюркизма обусловлен высоким уровнем интенсивности указанных процессов в Турецкой Республике на всём протяжении XX в.

Во-вторых, проведен анализ особенностей политических процессов Турции в их рутинных и инновационных режимах осуществления. В диссертации выявляются особенности кооперативных, конкурентных и конфликтных процессов страны не только в рутинном режиме осуществления, но и в условиях возникновения новых элементов политической системы Турецкой Республики. Выбор рассматриваемых видов политических процессов обусловлен не только высоким уровнем их значимости, но и обладанием различным уровнем интенсивности: наименее интенсивные кооперативные процессы, наиболее интенсивные конкурентные.

В-третьих, в работе впервые проводится исследование соотношения понятия «пантюркизм» с терминами «тюркизм», «пантуранизм», «турецкий национализм» и «кемализм», что необходимо для более чёткого понимания сути явления. Выстраивание соотношения указанных понятий осуществляется на базе подходов турецких идеологов пантюркизма (3. Гёкальпа, Н. Атсыза, А. Тюркеша), а также их применения в современных политических процессах Турецкой Республики.

В-четвёртых, в диссертационном исследовании сформулированы основные теоретические положения пантюркизма, а также исследована их эволюция на основании работ турецких идеологов пантюркизма, впервые введённых в научный оборот.

В-пятых, впервые введены в научный оборот работы турецких идеологов пантюркизма «Тюркизация, исламизация, модернизация» З.Гёкальпа, «Девять основ» А. Тюркеша.

В-шестых, разработана периодизация развития пантюркизма в рамках идеологического процесса Турции на основании концепции идеологической эволюции. Проведение подобного исследования базируется на изучении первоисточников, а также соотнесения идей классического пантюркизма с программными документами крупнейшей пантюркистской партии Турции -Партии националистического действия.

Теоретическая значимость исследования заключается, прежде всего, в формулировании понятий «пантюркизм», «тюркизм» и «пантуранизм» и описании соотношения данных понятий. Значительным вкладом является выявление и характеристика особенностей идеологических процессов, а также оценка роли пантюркизма в формировании указанной специфики. Кроме того, полученные выводы позволят более детально и комплексно охарактеризовать политический процесс Турецкой Республики.

При выборе темы мы руководствуемся соображениями практической пользы подобного исследования для отечественных специалистов и студентов страноведческого профиля из-за малочисленности в российской историографии трудов, посвящённых комплексному рассмотрению пантюркизма в Турции. Диссертация может быть использована при подготовке специализированных работ по политической истории Турецкой Республики и курсов лекций по государственно-политической системе Турции. Сделанные в работе выводы могут быть учтены в практической работе различных государственных учреждений и ведомств, а также при оценке политических перспектив Партии националистического действия и её лидеров. Фактологическая база диссертации может быть использована для более глубоко понимания хода и сути основных событий, имеющих отношение к идеологической составляющей политической жизни турецкого государства.

Обзор источников. В качестве источников в работе используются

монографии, выступления и публикации таких идеологов пантюркизма как

Зия Гёкальп, Нихаль Атсыз, Юсуф Акчура, Альпарслан Тюркеш,

12

являющихся основоположниками рассматриваемой нами идеологии, либо внёсших значительный вклад в их развитие. Также осуществляется анализ программы Партии националистического действия, размещённой на официальном сайте партии, других документов, опубликованных в электронной источников базе [www.belgenet.com], и статистических данных, представленных на сайте Турецкого статистического общества. Эти материалы дополняются официальными заявлениями и высказываниями (стенограммы выступлений и интервью) наиболее крупных политических фигур рассматриваемого периода, публикуемыми в турецких и международных изданиях.

Кроме того, к источникам диссертации следует отнести текст турецкой Конституции, «пакеты» законодательных поправок к законам Турецкой Республики, принятые правительством Р.Т. Эрдогана в рамках адаптации турецкого законодательства к правовой базе ЕС в 2002-2011 гг., отчёты Еврокомиссии по Турции, а также решения Конституционного суда Турецкой Республики по делам о закрытии политических партий, обвинительные заключения и решения суда, вынесенные по делу организации «Эргенекон». Значительную роль сыграло использование сводных данных, а именно цензовых данных (результаты переписей в Турции) и данных ведомственной статистики, опубликованных в различных сборниках и на официальных сайтах подготовивших их организаций.

Структура работы. Диссертационная работа состоит введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, в котором обобщаются полученные в ходе исследования выводы, и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ПАНТЮРКИЗМ КАК ЭЛЕМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ.

1§ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

На сегодняшний день термин «политический процесс» давно вышел за рамки научных исследований и стал широко применяться по отношению к любым событиям, связанным с завоеванием, удержанием или использованием власти. Т.е. в обыденном понимании под политическим процессом подразумевается любая совокупность действий, осуществляемых субъектами политической деятельности.

В науке выделяется несколько подходов к определению понятия «политический процесс», которые различаются в видении масштабов, субъектов и временных рамок политического процесса. Однако среди исследователей нет согласия и по вопросу количества таких подходов. Так, A.A. Дегтярёв2 выделяет системно-функциональный и процессуально-динамический подходы. С позиций первого подхода, т.е. в макроаспекте, политический процесс определяется как «динамическая характеристика политической системы в целом, последовательная смена её состояний, стадий развития»3. Подобного взгляда также придерживаются Д. Истон, Т. Парсонс, Л.С. Мамут, O.A. Митрошенков, А.И. Соловьёв, В.П. Пугачёв, В.И. Жуков, Б.И. Краснов.

В рамках второго подхода под политическим процессом понимается «некая равнодействующая сумма акций различных социально-политических субъектов, т.е. совокупность субпроцессов и микропроцессов»4. В основе этого подхода лежит идея приоритета динамического движения над

2 Дегтярёв, A.A. Основы политической теории: Учебное пособие / A.A. Дегтярёв. - М.: Высшая школа, 1998. - С.147-148.

3 Основы теории политической системы / под ред. Ю.А. Тихомирова, В.Е. Чиркина. - М.: Наука, 1985. - С. 153.

4 Дегтярёв, A.A. Основы политической теории... - С. 147.

статической формой политики. Такой позиции придерживается П. Сорокин в своём труде «Социальная и культурная мобильность»5, интерпретируя социальный процесс как вид движения изучаемого объекта (индивида или социального объекта) в течение определённого времени, связанный с изменением его места в социальном пространстве или модификацией его характеристик. Также к сторонникам данного подхода можно отнести Р. Дарендорфа, Ч. Мэрриама, Г. Ласуэлла, Е.Ю. Мелешкину.

Иную классификацию подходов предлагает Е.Ю. Мелешкина, которая делит всю совокупность определений политического процесса на три группы, соответствующие институциональному, бихевиоральному или структурно-функциональному подходам6. Сторонники первого подхода связывают политический процесс с функционированием и трансформацией институтов власти, которые, по мнению большинства исследователей, выступают в качестве основных субъектов исследуемого явления. Недостатком данного подхода является то, что остальные факторы политического процесса (в особенности субъективные) остаются за рамками внимания исследователей.

В рамках второго подхода в качестве субъектов политического процесса выделяются индивиды и социальные группы, которые «производят изменения в отношениях власти, передвижения в персональном составе органов, принимают политические решения, нормативно упорядочивают общественную жизнь и ведут борьбу за наиболее благоприятные

у

политические условия реализации своих интересов» . Однако в рамках этого подхода отмечается обратная проблема - недостаточное внимание к фундаментальным, структурным аспектам политического процесса.

Структурно-функциональный подход в целом совпадает с системно-функциональным подходом, предложенным A.A. Дегтярёвым. Единицами

5 Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество: пер. с англ. / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов. - М.: Политиздат, 1992. - С. 373.

6 Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / под ред. Е.Ю. Мелешкиной. - М.: Весь мир, 2001.-С. 7-8.

7 Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общ. ред. В.И. Жукова, Б.И. Краснова. - М.: МГСУ; Изд-во «Союз», 1997. - С. 340. ^

анализа, в рамках третьего подхода, выступают большие структуры

политической системы и сама система, а также их функционально-ролевая

структура. Основное внимание, в данном случае, уделяется «анализу

макроаспекта политического процесса, который трактуется <...> как

совокупность реакций политической системы на воздействие окружающей

среды в целях формирования решений, приемлемых для ведущих групп 8

интересов» .

Кроме того, ряд авторов раскрывают понятие политического процесса через призму процесса принятия и реализации политических решений. Этот подход нашёл своё отражение в работах Г.Алмонда, Дж. Пауэла, Г. Беккера, М. Олсона, Г. Таллока, У. Рикера, И. Шапиро, Р.Т. Мухаева и др. В последствии в рамках данного подхода получила развитие теория рационального выбора, которая подробнее будет рассмотрена ниже.

Помимо осмысления политического процесса в рамках какого-либо из названных подходов, исследователями предпринимаются попытки создания консенсусного определения этого явления. Однако в большинстве случаев, подобные опыты превращаются в механическое перечисление трактовок, предложенных сторонниками различных подходов. Например, к подобному выводу приходит A.A. Дегтярёв, который определяет политический процесс как «социальный макропроцесс, во-первых, характеризующий временную последовательность целостных состояний общения людей по поводу власти в пространстве её легитимного поддержания; во-вторых, выражающий равнодействующий результат индивидуальных и групповых микроакций, то есть совокупной политической активности данного сообщества; в-третьих, включающий способы взаимодействия государства и общества, институтов и групп, политической системы и социальной среды, правительства и гражданина; и в-четвёртых, одновременно воспроизводящий и изменяющий

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Васильева, Светлана Анатольевна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

15.Абакумов, A.B. Туранцы - не тюрки / A.B. Абакумов // Экономическая

газета. - М. - 2002. - № 40. - С. 3.

16.Альтюссер, Л. Идеология и идеологический аппарат государства (заметки для исследования) [Электронный ресурс] / Л. Альтюссер // Неприкосновенный запас. - 2011. - № 3. - Режим доступа: http://magazines.mss.rU/nz/2011/3/al3.html (дата обращения 10.06.2011).

17.Амелина, Я. «Пятая колонна» Турции / Я. Амелина // Русский дом. -

2004.-№7.-С. 5.

18.Асроров, А. Турецкий гамбит. Куда пойдет Союз тюркоязычных государств? [Электронный ресурс] / А. Асроров. - Режим доступа: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 174860540 (дата обращения 23.12.2009).

19.Багдасаров, С.Б. Основные направления внешней политики восточных республик СНГ и интересы Турции и Ирана в этом регионе [Электронный ресурс] / С.Б. Багдасаров // Центр исследований общих проблем современного Востока ИВ РАН. - Режим доступа:

http://www.vostokoved.ru/books/9-bookl/68-2009-l l-01-22-25-34.html (дата обращения 15.06.2010).

20.Бадретдин, С. Пантюркизм: прошлое, настоящее и будущее / С. Бадретдин // Татарская газета. - 2000. - №3-4. - С.2.

21.Балиев, А. «Турецкий передел» с прицелом в Россию [Электронный ресурс] / А. Балиев // Русский вестник. - 04.11.2004. - Режим доступа: http://www.rv.ru/content.php3?id=5278 (дата обращения 25.12.2009).

22.Барсегов, Ю.Г. Геополитическая угроза России с юга: (Ретроспектива и перспектива) / Ю.Г. Барсегов. - М.: Б. и., 1996. - 26 с.

23.Баталов, Э.Я. Человек, мир, политика = Human, world, politics / Э.Я.

Баталов. - М.: НОФМО, 2008. - 336 с.

24.Беккер, Г.С. Человеческое поведение: Экон. подход: пер. с англ. / Г.С. Беккер / сост., науч. ред. пер., авт. послесл. Р. И. Капелюшников. - М.:

ГУ ВШЭ, 2003.-670 с.

25.Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального

прогнозирования: пер. с англ. / Д. Белл. - М.: Academia, 2004. - 783 с.

26.Беспалова, Т.В. Политический процесс: учебное пособие / Т.В. Беспалова, Е.В. Свиридкина, В.Ю. Шпак. - Ростов-на-Дону: ЮФУ,

2008.-257 с.

27.Ближний Восток: война и политика = Middle East: War and Politics / под ред. Г.Г. Исаева и И.А. Сотниченко. - М.: Изд. дом Марджани, 2010. -

288 с.

28.Большая иллюстрированная энциклопедия: в 32 т. Т. 20. ОГО - ПАП. -

М.: ACT: Астрель, 2010.-501 с.

29.Большой турецко-русский словарь / Баскаков А.Н. и др. - 2-е изд. - М.:

Рус.яз., 1998. — 966 с.

30.Бутаков, Я. Пантюркизм: утопия или угроза? [Электронный ресурс] / Я. Бутаков. - Режим доступа: http://www.globoscope.ru/content/articles/859/ (дата обращения - 25.02.2009).

31.Валерьев, С. Шпионы, пришедшие с юга [Электронный ресурс] / С. Валерьев, А. Викторов // Независимое военное обозрение. - 25.07.2003. Режим доступа: http://www.nvo.ng.ru/spforces/2003-07-25/7_south.html (дата обращения 30.07.2010).

32.Введенский, Г.Э. Янычары = Уашввап: История, символика, оружие / Г.Э. Введенский. - СПб.: Атлант, 2003 .- 173 с.

33.Ветренко, И. А. Игровые практики в политическом процессе: монография / И. А. Ветренко. - Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2009. - 173 с.

34.Внешняя политика Турецкой Республики в условиях глобализации. Материалы международной научной конференции. - Нижний Новгород: ИСИ ННГУ, 2006. - 103 с.

35.Волкогонова, О.Д. Идеология и предвидение / О.Д. Волкогонова. - М.: о-во «Знание» РСФСР, 1983. - 40 с.

36.Гасанлы, Дж.П. СССР - Турция: от нейтралитета к холодной войне (1939-1953) / Дж.П. Гасанлы. - М.: «Центр пропаганды», 2008. - 664 с.

37.Гасанлы, Дж.П. СССР - Турция: полигон холодной войны / Дж.П. Гасанлы. - Баку: Адилоглы, 2005. - 553 с.

38.Гасымлы, М.Дж. СССР - Турция: от нормализации отношений до новой холодной войны, 1960-1979 гг. / М.Дж. Гасымлы. - М.: ИНСАН, 2008. - 575 с.

39.Гасымлы, М.Дж. Турция - СССР: от переворота до распада, 1980-1991 / М.Дж. Гасымлы. - М.: ИНСАН, 2010. - 415 с.

40.Гилязов, И. Тюркизм: становление и развитие (характеристика основных этапов): Учебное пособие для студентов-тюркологов / И. Гилязов. Казань: Казанский гос. ун-т, 2002. - 70 с.

41.Голубев, П. Пантюркизм: вековая угроза России [Электронный ресурс] / П. Голубев. - Режим доступа:

http://www.pravda.ru/world/asia/centralasia/ll-12-2007/248234-turkey-0/

(дата обращения 12.03.2010).

42.Данилов, В.И. Грядет ли «Великий Туран» / В.И. Данилов // Наш современник. -1995. - № 2. - С. 42-46.

43.Данилов, В.И. Политическая борьба в Турции, 50-е - нач. 80-х гг. XX в.: (Полит, партии и армия) / В.И. Данилов. - М.: Наука, 1985. - 324 с.

44.Данилов, В.И. Турция 80-х: от военного режима до «ограниченной демократии» / В.И. Данилов. - М.: Наука, 1991. - 189 с.

45.Даринова, Е. Турецкая многовекторность [Электронный ресурс] / Е. Даринова, О. Волошин // Эксперт. Украинский деловой журнал. -Режим доступа: http://www.expert.Ua/articles/8/0/3388/ (дата обращения 15.04.2011).

46.Дегтярёв, A.A. Основы политической теории: Учебное пособие / A.A. Дегтярёв. - М.: Высшая школа, 1998. - 239 с.

47.Демидов, А.И. Политология: Учебник / А.И. Демидов, В.М. Долгов, A.B. Малько. - М.: Гардарики, 2004.-397 с.

48.Досымов, Е. Полузабытый турецкий марш. Осуществимы ли идеи пантюркизма? [Электронный ресурс] / Е. Досымов. - Режим доступа: http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=l 0345 (дата обращения 24. 02. 2010).

49.Дроговоз, И.Г. Турецкий марш: Турция в огне сражений / Под ред. А.Е. Тараса. - Мн: Харвест, 2007. - 368 с.

50.Дугин, А.Г. Четвертая политическая теория: Россия и политические идеи XXI века / А.Г. Дугин. - СПб: Амфора, 2009. - 350 с.

51.Елисеев, С.М. Политические отношения и современный политический процесс в России: Конспект лекций7 С.М. Елисеев. - СПб.: Изд-во Михайлова, 2000. - 61 с.

52.Еремеев, Д.Е. Турция в годы Второй мировой и «холодной» войн (1939-1990) / Д.Е. Еремеев. - М.: Акад. Гуманитар. Исслед., 2005. - 220 с.

53.Еремеев, Д.Е. Турция на рубеже XX и XXI веков (1991-2007) / Д.Е. Еремеев. - М.: Гуманитарий, 2007. - 172 с.

54.Жеребкин, M.B. Политический процесс: типология и режимы функционирования / М.В. Жеребкин. - М.: Человек & Карьера, 1999. -101 с.

55.Жижек, С. Возвышенный объект идеологии: пер. с англ. / С. Жижек. -М.: Худож. журн. (Хж), 1999. - 235 с.

56.Иванов, С.М. Турецкая модель развития: Запад на Востоке и Восток на Западе: доклад / С.М. Иванов. - Москва: Гуманитарий, 2004. - 300 с.

57.Империи, государства, нации: многообразие политик в современном мире: сборник / ред.-сост. - М.В. Ильин, Е.Ю. Мелешкина. - М.: Ин-т науч. информ. по общественным наукам РАН, 2008. - 254 с.

58.Ирхин, A.A. Интеграционная активность Турции и Евразии: исторический опыт и взгляд в будущее / A.A. Ирхин // Вюник СевНТУ. Вип. 100: Полгголопя: зб. наук. пр. - Севастополь: Вид-во СевНТУ, 2009.-С. 167-171.

59.Ирхин, A.A. Турция и планы создания Великого Турана: политические стремления и реальность [Электронный ресурс] / A.A. Ирхин // Номос. Центр сожействия изучению геополитических проблеми евроатлантического сотрудничества Черноморского региона. - Режим доступа: http://nomos.com.ua/content/view/74/77/ (дата обращения 25.03.2010).

60.Исаев, А. Декларации и цели восточной политики Анкары [Электронный ресурс] / А. Исаев. - Режим доступа: http://www.char.ru/246/4988.htm (дата обращения 02.03.2011).

61.Исмаил Гаспринский - просветитель народов Востока. Материалы междунар. науч. конф. / под ред. С.М. Червонной. М., 2001. - 280 с.

62.Итоговая Декларация VIII саммита глав тюркских государств. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://russian.eurasianet.org/departments/insight/articles/eavll2106ru.shtml

(дата обращения 23.06.2009).

63.Калинин, А.Е. Современный духовно-идеологический процесс в обществе: сущность, тенденции, особенности: дис. ... канд. филос. наук / А.Е. Калинин. -М., 1992. 251 с.

64.Каменская, Г.В. Политические системы современности: Пособие / Г.В. Каменская, А.Н. Родионов. - М.: ТОО «Онега», 1994. - 219 с.

65.Капитонов, Э.А. Управление общественными отношениями: учебное пособие для студентов вузов / Э.А. Капитонов, Г.П. Зинченко, А.Э. Капитонов. - 2-е изд. - М.: Академцентр: Дашков и К°, 2008. - 366 с.

66.Капустин, Б.Г. Идеология и политика в пост коммунистической России / Б.Г. Капустин. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 133 с.

67.Кара-Мурза, С.Г. Идеология и мать её наука [Электронный ресурс] / С.Г. Кара-Мурза. - М.: Алгоритм, 2002. - 256 с. - Режим доступа: http ://www.kara-murza.ru/books/ideolog/ideolog_content.htm (дата

обращения 07.08.2011).

68.Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием [Электронный ресурс] / С.Г. Кара-Мурза. - М.: Алгоритм, 2000. - 734 с. - Режим доступа: http://kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm (дата обращения

-23.06.2011).

69.Каримов, Б. Пантюркизм и современность [Электронный ресурс] / Б. Каримов // Илин. - 1998. - № 2-3. - Режим доступа: http://ilin.sakhaopenworld.org/1998-2/52.htm (дата обращения 17.11.2009).

70.Категории политической науки: (очерки) / М.Х. Фарукшин и др. -Казань: Центр инновационных технологий, 2007. - 294 с.

71.Киреев, Н.Г. История Турции XX век. / Н.Г. Киреев. - М.: ИВ РАН:

Крафт+, 2007. - 608 с.

72.Киреев, Н.Г. Турция между Европой и Азией. Итоги европеизации на

исходе XX века. / Н.Г. Киреев. - М., 2001. - 437 с.

73.Киреев, Н.Г. Турция: поиски национальной стратегии евразийского сотрудничества / Н.Г. Киреев // Центральная Азия и Кавказ. - 2002. -№ 1. - С.72-79.

74.Ковлер, А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт / А.И. Ковлер. - М.: ИГПАН, 1995. - 115 с.

75.Котошихин, Г. Призрак Великого Турана. (Есть ли в Приволжье пантюркизм?) [Электронный ресурс] / Г. Котошихин // Век. - 2002. - № 1-2. - Режим доступа: http://turan.info (дата обращения 16.03.2011).

76. Кривогуз, И.М. Политология: Учеб. для студентов вузов / И.М. Кривогуз. - М. : Владос, 1999. - 287 с.

77.Кривогуз, И.М. Постижение современной политики / И.М. Кривогуз. -М.:Б. и., 1995.-247 с.

78.Кривогуз, И.М. Элементарные понятия политологии / И.М. Кривогуз. -М. : Кривогуз, 2005. - 3 5 с.

79.Крымскотатарское национальное движение. В 2-х т. Том 1. История. Проблемы. Перспективы / Ред. М.Н. Губогло, С.М. Червонная. -М.,1992. - (Серия: «Национальные движения в СССР», ЦИМО).

80.Кузнецова, A.M. Участие Турции в трансграничных проектах с Болгарией и Грецией как фактор становления региональной интеграции / A.M. Кузнецова // Вестник Московского университета. Сер. 13. Востоковедение. - 2011. - № 1. - С. 54-66.

81.Кузнецова, И.Н. Политический процесс в современной России: учебное пособие: для студентов специальностей "Политология" и "Регионоведение" высших учебных заведений / И.Н. Кузнецова, Д.В. Лашин. - Саранск: Красный Октябрь, 2005. - 82 с.

82.Куныциков, C.B. Идеология в структуре политического процесса: сущность и динамика функционирования: автореф. дис. ... канд. пол. наук / C.B. Куныциков. - Екатеринбург, 2006. - 24 с.

83. Лестер, Дж. Теория гегемонии А.Грамши и современность

[Электронный ресурс] / Дж. Лестер // Альманах «Восток». - 2003. - №

158

9-10. - Режим доступа: http://www.situation.ru/app/j_art_190.htm (дата обращения 24.06.2011).

84.Люкманов, А. Модернизация «по-османски» / А. Люкманов // Международная жизнь. - 2011. - № Ю. - С. 35-49.

85.Малахов, B.C. Национализм как политическая идеология: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по гуманитарным специальностям и направлениям подготовки / B.C. Малахов. - 2-е изд. - М.: Ун-т Кн. дом, 2010. - 316 с.

86.Малинова, О.Ю. Исследования политической культуры: Учеб. Пособие / О.Ю. Малинова. - М.: МИЭТ, 2002. - 76 с.

87.Мамут, Л.С. Государство в ценностном измерении / Л.С. Мамут. - М.: Норма, 1998.-45 с.

88.Манхейм, К. Идеология и утопия: Пер. / К. Манхейм. - М.: ИНИОН, 1992.-245 с.

89.Марунов, Ю. Пантюркизм и панисламизм младотурок (1908-1918) / Ю. Марунов // Краткие сообщения Института народов Азии. XIV. - М., 1961.-С. 41-42.

90. Мелик-Шахназарян, Л. В Турции столкнулись лихо и зло. [Электронный ресурс] / Л. Мелик-Шахназарян. - Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/824670.html (дата обращения 04.11.2011).

91.Метелева, С. Аллах с нами / С. Метелева // Московский комсомолец. -2002.-№275.-С. 3.

92.Мехтиев, А. Пантюркизм живет и побеждает [Электронный ресурс] / А. Мехтиев. - Режим доступа: http://nuz.5an.kz/?id=612 (дата обращения 23.04.2009).

93.Миллер, А.Ф. Турция: Актуальные проблемы новой и новейшей истории / А.Ф. Миллер. - Мл Наука, 1983. - 277 с.

94.Мкртычян, A.A. Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе как глобальная проблема современных международных отношений

(Политологический анализ): Дис. ... д. пол. наук: 23.00.04 / A.A. Мкртычян. - М., 2003. - 343 с.

95.Мощелков, E.H. Переходные процессы в России: Опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и политической динамики / E.H. Мощелков. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 150 с.

96.Мутов, С. Политика Турции в центральноазиатском регионе / С. Мутов // Дипломатическая служба. - 2011. - № 4. - С. 21-24.

97.Мухамметдинов, Р.Ф. Зарождение и эволюция тюркизма / Р.Ф. Мухамметдинов. - Казань: Заман, 1996. - 270 с.

98.Налбандян, 3. Турция и: пантуранизм / Зареванд; -введ. А.Н. Мандельштама. - Ереван: Комиссия АЙ ДАТ Армянской Революционной партии ДАШНАКЦУТЮН, 1991. - 167 с.

99.Нифонтов, В. После пантюркизма [Электронный ресурс] / В. Нифонтов. - Режим доступа: http://www.apn.kz/publications/printl6.htm (дата обращения 16.03.2011).

100. Николаев, В. Турецкий бросок в Евразию. [Электронный ресурс] / В. Николаев. - Режим доступа: http://dlib.eastview.com/browse/doc/7662442 (дата обращения 22.05.2010).

101. Нуриев, Б.Д. Турецкий национализм в первой половине XX века: монография / Б.Д. Нуриев. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. - 151 с.

102. Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общ.

ред. В.И. Жукова, Б.И. Краснова. - М.: МГСУ; Изд-во «Союз», 1997. -992 с.

103. Олсон, М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз: Учеб. пособие к курсам «Институциональная экономика», «Экономическая история», «Политология» / М. Олсон. - Новосибирск: ЭКОР, 1998. - 429 с.

104. Омаров, О.М. Пантюркизм на Кавказе в условиях геополитической трансформации: философско-культурологический

160

анализ: Дис. ... канд. философ, наук: 09.00.13 / О.М. Омаров. - Ростов-на-Дону, 2006. - 167 с.

105. Основы теории политической системы / под ред. Ю.А. Тихомирова, В.Е. Чиркина. - М.: Наука, 1985. - 248 с.

106. Особенности модернизации на мусульманском Востоке: Опыт Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана / Отв. ред. В.Я. Белокреницкий, И.Л. Фадеева. - М.: ИВ РАН, 1997. - 195 с.

107. Пантюркизм [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://forum.tatar.info/index.php?s=4289927cdb95357baf05733cef828eeb&

showtopic=4961 &st=0 (дата обращения 12.04.2008).

108. Петросян, Ю.А. Османская империя: могущество и гибель: Ист. очерки / Ю.А. Петросян. - М.: Наука, 1990. - 278 с.

109. Петроченко, Н.Ф. Политическая идеология и ее роль в обществе / Н.Ф. Петроченко; Под ред. Е. С. Гныри. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988.-150 с.

110. Пиотровский, С. Свет и тени Турции: пер. с польского / С. Пиотровский. - М.: Наука, 1981.-239 с.

111. Плотинский, Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов: Учеб. пособие / Ю.М. Плотинский - М.: Изд-во МГУ, 1992.-130 с.

112. Плотинский, Ю.М. Модели социальных процессов: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по гуманитар, специальностям / Ю.М. Плотинский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2001.-293 с.

113. Политидис, X. Русско-турецкое противоборство как определяющий фактор геополитических реалий Кавказа и Малой Азии [Электронный ресурс] / X. Политидис. - Режим доступа: http://www.pravoslavie.ru/analit/rus-turk.htm (дата обращения 17.04.2010).

114. Политические идеологии: Учеб. пособие для студентов / Желтов В. В. и др. - Кемерово: КемГУ, 1996. - 130 с.

115. Политические отношения и политический процесс в современной России: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки ВПО 030200 «Политология» / С.Е. Заславский и др.; под общ. ред. В.И. Коваленко. - М.: Изд-во Московского ун-та, 2010. - 379 с.

116. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / под ред. Е.Ю. Мелешкиной. - М.: Весь мир, 2001. - 304 с.

117. Политическое управление: Курс лекций / М.Г. Анохин, О.В. Гаман, В.М. Горохов и др.; под ред. B.C. Комаровского, C.B. Рогачева. - 2-е изд., перераб. - М.: РАГС, 1999. - 336 с.

118. Политология: Курс лекций / М.Г. Анохин, Е.А. Ануфриев, А.Г. Бережнов и др.; под ред. М.Н. Марченко. - 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристъ, 2003. - 681 с.

119. Поппер, K.P. Открытое общество и его враги: В 2 т.: пер. с англ. / К. Поппер; под общ. ред. В. Н. Садовского. - М.: Междунар. фонд «Культ, инициатива», 1992. - 446 с.

120. Постановление XII Курултая Международного объединения тюркской молодежи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://turan.info/showthread.php?t=654 (дата обращения 17.10.2010).

121. Поцхверия, Б.М. Турция между двумя мировыми войнами: Очерки внешней политики / Б.М. Поцхверия. - М.: Наука, 1992. - 250 с.

122. Принципы и практика политических исследований: Сб. материалов конф. и мероприятий, проведенных РАПН в 2001 г. / Сост. М.В Ильин. - М.: РОССПЭН, 2002. - 415 с.

123. Протопапас, Д. Геополитические интересы Турции и восстания на Ближнем Востоке / Д. Протопапас // Международная жизнь. - 2011. -№10.-С. 50-60.

124. Пугачев, В.П. Введение в политологию / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. - 4-е изд., пер. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2010. - 480 с.

125. Пушкарёва, Г.В. Политология: краткий курс лекций / Г.В. Пушкарёва. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 238 с.

126. Религия, умонастроения, идеология в истории: Межвуз. сб. науч. тр. / Редкол.: С.Ф. Блуменау (отв. ред.) и др. - Брянск: Изд-во Брян. гос. пед. ун-та, 1996. - 257 с.

127. Рисмухамедов, И.А. Концепции идеологии А. Грамши и JI. Альтюссера и их рецепция в современном неомарксизме [Электронный ресурс]: автореф. дис. ... канд. соц. наук. - СПб, 2003. - Режим доступа: http://www.situation.ru/app/j_artp_699.htm (дата обращения 25.07.2011).

128. Родионов, A.A. Турция. Перекресток судеб: воспоминания посла / A.A. Родионов. - М.: Междунар. отношения, 2006. - 279 с.

129. Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию? / Под ред. И. Кобринской. - М.: Б. и., 1997. - 106 с. - (Науч. доклады / Моск. Центр Карнеги; Вып. 14).

130. Рыбаков, В.А. К вопросу о роли идеологии в современном государстве / В.А. Рыбаков // Вестник Омского университета, 1998. -Вып. 1.-С. 91-93.

131. Пушкарёва, Г.В. Политология: краткий курс лекций / Г.В. Пушкарёва. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 238 с.

132. Савеленок, Е.А. Краткая история понятия «идеология» в период с начала XIX в. [Электронный ресурс] / Е.А. Савеленок. - Режим доступа: http://www.odn2.ru/index.php/arkhiv/ll-ideologiya/152-kratkaya-istoriya-ponyatiya-qideologiyaq-v-period-s-nachala-xix-veka (дата обращения 08.08.2011).

133. Саммит в Анталье. Дальнейшее укрепление тюркских позиций на международной арене [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://regionplus.az/app/webroot/old/artic/l 9/polit/ (дата обращения 17.10.2010).

134. Сваранц, A.A. Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе / A.A. Сваранц. - М.: Изд-во «Гуманитарий», 2002. - 600 с.

135. Сваранц, A.A.. Пантюркизм во внешнеполитической стратегии Турции в 90-х годах [Электронный ресурс] / A.A. Сваранц // Армянский вестник. - 2000. - № 1-2. Режим доступа: http://artsakJiwebcombat.am/forum/showthread.php?t=27 (дата обращения 25.03.2009).

136. Сенюткина, О.Н. Российский политический тюркизм: истоки и закономерности развития: 1905-1916 гг.: Дис. доктора исторических наук: 07.00.02 / О.Н. Сенюткина. - Нижний Новгород, 2007. - 632 с.

137. Сибгатуллина, А.Т. Контакты тюрок-мусульман Российской и Османской империй на рубеже XIX - XX вв.: исследование / А.Т. Сибгатуллина. - М.: Изд-во Исток, 2010. - 257 с.

138. Современная Турция: проблемы и решения: сборник статей / отв. ред. Н. Ю. Ульченко, Е. И. Уразова. - М.: Ин-т Ближнего Востока: Ин-т востоковедения РАН, 2006 - 237 с.

139. Современная Турция: хроника политической жизни (2002-2006 гг.): справочное издание / A.A. Колесников (рук.), О.В. Рогоза, А.И. Пылев. - Бишкек: Б. и., 2006j - 137 с.

140. Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ: сборник / гл. науч. ред. О. Ф. Русакова. - Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2006.-209 с.

141. Солнцева, Е. Новый Туран в легендах и наяву: удастся ли Турции объединить всех тюрков мира под одним полумесяцем [Электронный ресурс] / Е. Солнцева. - Режим доступа: http://www.svobodanews.ru/content/article/108440.html (дата обращения 17.06.2011).

142. Соловьев, А.И. Политология: политическая теория. Политические технологии: учебник для студентов высших учебных

заведений / А.И. Соловьев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2010.-574 с.

143. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество: пер. с англ. /

Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов. - М.: Политиздат, 1992. -543 с.

144. СССР и страны Востока накануне и в годы Второй мировой войны / Ин-т востоковедения РАН; отв. ред. В.В. Наумкин. - М.: ИВ РАН, 2010.-459 с.

145. Старченков, Г.И.: Современная Турция / Г.И. Старченков. - М.: Знание, 1989.-63 с.

146. Ступишин, В. Геополитические фальсификаторы и национальный вопрос [Электронный ресурс] / В. Ступишин // Армянский вестник, 1999, № 1-2. - Режим доступа: http://readr.ru/vladimir-stupishin-stati.html?page=2# (дата обращения 17.04.2010).

147. Ступишин, В. Пантюркизм весьма конкретен, а препятствовать его распространению мы еще не научились [Электронный ресурс] / В. Ступишин. - Режим доступа: http ://babon. sitecity.ru/ltext_2110102909.phtml?p_ident=ltext_2110102909. р_2210150509 (дата обращения 22.03.2009).

148. Таллок, Г. Общественные блага, перераспределение и поиск

ренты: пер. с англ. / Г. Таллок. - М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2011. - 220 с.

149. Терехов, P.C. Влияние идеологии пантюркизма на внешнюю

политику Османской империи и Турецкой Республики в XX веке:

автореф. дис. ... канд. ист. наук / P.C. Терехов. - Нижний Новгород, 2011.-30 с.

150. Технологии в политике и политико-административном управлении: учеб.-метод. пособие / М.Г. Анохин и др.; под общ. ред. М.Г. Анохина. - М.: Изд-во РАГС, 2005. - 329 с.

151. Толпыгина, О.А. Понятие дискурса и дискурсивный анализ в общественных науках [Электронный ресурс] / О.А. Толпыгина. Режим доступа - http ://www. sociology.kharkov.ua/docs/chten_01 /tolpygina.doc (дата обращения 21.06.2011).

152. Тузиков, А.Р. Западная теория идеологии: от критики "ложного сознания" к анализу дискурса масс медиа: монография / А.Р. Тузиков.-М.: Соц.- гуманитар, знания, 2002. - 289 с.

153. Тузиков, А.Р. Идеология в теоретическом измерении: между прошлым и будущим / А.Р. Тузиков. - М.: Социально-гуманитарные знания, 2005.-359 с.

154. Туран, И. Турция на подъёме: от неразвитой страны к региональной державе / И. Туран // Россия в глобальной политике. -2011.-Т. 9. -№ 5. - С. 124-138.

155. Турецкая Республика в 60-70-е годы: Вопр. обществ.-полит. развития / П.П. Моисеев, М.С. Мейер, В.И. Шлыков и др. - М.: Изд-во МГУ, 1984.-148 с.

156. Турецкая Республика: Справочник / А.Г. Аксененко и др. - М.: Наука, 1990. - 382 с.

157. Турция 2002: пер. с турецкого / подгот. и координация: К. Доган. - Анкара: Агентство турецких новостей, 2002. - 504 с.

158. Турция в XX веке / отв. ред. Е.И. Уразова. - М.: Гуманитарий, 2004.-351 с.

159. Турция в условиях новых внутренних и внешних реалий: сборник статей / отв. редакторы: Н.Ю. Ульченко, Е.И. Уразова. М.: Ин-т Востоковедения РАН: Ин-т Ближнего Востока, 2010. - 255 с.

160. Турция. История и современность: Сб. ст. / Редкол.: В.И. Данилов (отв. ред.) и др. - М.: Наука, 1988. - 262 с.

161. Турция между Европой и Азией: Итоги европеизации на исходе XX в.: Монография / М. Гасратян, Ф. Жердев, О. Жигалина и др.; Отв. ред. Н.Г. Киреев. -М.: Крафт+: ИВ РАН, 2001. - 535 с.

162. Турция накануне и после парламентских и президентских выборов 2007 г. / отв. ред. A.B. Болдырев, Н.Ю. Ульченко. - М.: Ин-т востоковедения: Ин-т Ближнего Востока, 2008. - 259 с.

163. Турция после референдума 2010 года: межвузовская студенческая конференция, Москва, 17 февраля 2011 г. - М.: Ин-т Ближнего Востока, 2011. - 103 с.

164. Турция: рождение национального государства. 1918-1923: (по документам РГАСПИ) / сост. Н.Б. Шувалова. - М.: Гуманитарий, 2007. -337 с.

165. Уголовный кодекс Турции. С изм. и доп на 3 авг. 2002 г.: Принят Великим Нац. Собранием Турции: Пер. с тур. = The Turkish penal code. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 372 с.

166. Умнов, А.Ю. Пантюркизм шансов не имеет / А.Ю. Умнов // Независимая газета. - 1996. - № 26. - С. 4.

167. Уразова, Е.И. Состояние и перспективы экономических отношений между Турцией и новыми тюркскими государствами / Е.И. Уразова // Российско-турецкие отношения: история, современное состояние и перспективы. - М.: Институт востоковедения РАН, 2003. -с. 259-296.

168. Уразова, Е. Тенденции развития экономического сотрудничества Турции с постсоветскими тюркскими государствами // Центральная Азия и Кавказ. -2001. -№ 5. - С.140-143.

169. Уразова, Е.И. Экономическое сотрудничество Турции и тюркских государств СНГ / Е.И. Уразова. - М.: Ин-т изучения Израиля и Ближ. Востока, 2003. - 207 с.

170. Фадеева, И.Л. От империи к национальному государству. Идеи турецкого социолога Зии Гек. Алла, в рестроспективе XX века / И.Л. Фадеева. - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2001.-214 с.

171. Хантингтон, С.Ф. Политический порядок в меняющихся обществах: пер. с англ. / С.Ф. Хантингтон. - М.: Прогресс-Традиция, 2004.-480 с.

172. Червонная, С.М. И. Гаспринский - выдающийся крымскотатарский просветитель и гуманист // Этнографическое обозрение. -1992. -№ 1.- С. 158-165.

173. Червонная, С.М. Пантюркизм и панисламизм в российской истории / С.М. Червонная // Отечественные записки. - 2003. - № 5. -Режим доступа: http://ww.strana-oz.m/?numid=14&article=657 (дата обращения 12.04.2009).

174. Чесноков, A.B. Пантюркизм в общественно-политической жизни Азербайджана и тюркоязычных стран Центральной Азии (90-е годы XX - начало XXI в.): Дис.... канд. ист. наук: 07.00.03 / A.B. Чесноков. -Иваново, 2005. - 195 с.

175. Шапиро, И. Моральные основания политики: учебное пособие / Иэн Шапиро. - М.: Кн. дом Университет, 2010. - 296 с.

176. Шахинлер, М. Кемализм: зарождение, влияние, актуальность / М. Шахинлер. - М.: Моск. писатель, 1998. - 447 с.

177. Шутов, А.Ю. Политический процесс / А.Ю. Шутов. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 80 с.

178. Шуховцов, В. Туран (к вопросу о локализации и содержании топонима) [Электронный ресурс] ./ В. Шуховцов // Библиотека классической тюркской поэзии «Симург». - Режим доступа: http://www.tyurk.ru/file5_6.shtm (дата обращения 15.05.2011).

179. Элиты стран Востока: [сборник статей] / под ред. А.Ю. Другова, Н.П. Малетина, О.В. Новаковой. - М.: Ключ-С, 2011. - 349 с.

180. Энгельгардт, Г. Пантюркизм в лицейских аудиториях [Электронный ресурс] / Г. Энгельгардт. - Режим доступа: http://religion.ng.ru/printed/92234 (дата обращения 14.02.2010).

181. Akgun, B. Twins or Enemies: Comparing Nationalist and Islamist Traditions in Turkish Politics / B. Akgun // Middle East Review of International Affairs. - 2002. - Vol. 6, No. 1. - Pp. 17-35.

182. Akin, R. Osmanli Imparatorlugunun Dagilma Devri ve Türkgülük

183. Cizre, Ü. Secular and Islamic politics in Turkey: the making of the Justice and development party / ed. by Ü. Cizre. - London; New York: Routledge, 2008. - 238 p.

184. Cefen, A. Türkiye'nin B plam / A. £e?en. - Ankara, 2007. - 587 s.

185. Deliorman, A. Tarih Boyunca Türk?ülük / A. Deliorman. - istanbul: Bayrak Yaymlari, 2010. - 240 s.

186. Demir, A. Tarihten günümüze Rus yayilmacihgi ve yeni kurulan cumhuriyetler / A. Demir. - Istanbul, 1998. -314 s.

187. Dura, H. Türk Cumhuriyetler Birligi Turan tmparatorlugu / H. Dura. -istanbul: Karakutu, 2007. -486 s.

188. Fisher, A.W. A Model Lider for Asia, Ismail Gaspirali / A.W. Fisher; Ed. by E.A. Allworth // The Tatars of Crima: Return to the Homeland. -Durham, Duke University Press, 1998. - Pp. 29-47.

189. Gözükügük, Y. Rethinking the Turkish Center-Right in 1990s: Erosion or Replacement? The Case of Nationalist Action Party. A Master's Thesis / Y. Gözükü?ük. - Ankara, 2001. - 92 s.

190. Grigoriadis, I.N. Upsurge Admits Political Uncertainty. Nationalism in post-2004 Turkey / I.N. Grigoriadis // German Institute for International and Security Affairs. Research Paper. - 2006. - No. 11. - Pp. 5-20.

191. Ismail Bey Gaspirali Belgeseli [Elektronik kaynak]. - Eri§im modu: http://www.ismailgaspirali.org/ana.htm (tedavinin tarihi 18.05.2010).

192. Karahan, O. Türkgülük dü§manlari tamyalim / O. Karahan // Türk?ü Dergi Bozkurt. - 2004. - № 6. - S. 13-14.

193. Kofak, C. Iktidar ve Demokratlar. Türkiye'de Iki Partili Siyasi Sistemin Kurulu§ Yillari (1945-1950) / C. Ko9ak. - l.Baski. - istanbul, 2012.-552 s.

194. Landau, J. Pan-Turkism: from Irredentism to Cooperation / J. Landau. -London, 1995.-276 p.

195. Mango, A. Turkey and the war on terror: for forty years we fought alone / A. Mango. - London; New York: Routledge, 2005. - 109 p.

196. Mumcu, A. Turkiye Cumhuriyeti inkilap Tarihi ve Ataturk?uluk / A. Mumcu, M.K. Su. - Dorduncii Baski. - istanbul: Mill! Egitim Basimevi, 2003.-336 s.

197. Nakip, M. Kerkuk'un Kimligi / M. Nakip. - Ankara, 2007. - 447 s.

198. Odaba§i, A. Osmanli'da Sosyalizm, Tiirk^luk ve Itthatpilik. Rasim Ha§met Bey / A. Odaba§i. - Istanbul: Kaynak Yayincilik, 2011. - 360 s.

199. Oni?, Z. Globalization, Demokratization and the Far Right: Turkey's Nationalist Action Party in Critical Perspective / Z. Oni?. - Istanbul, 2002. -41 s.

200. Ozdogan, G.G. «Turan»dan «Bozkurt»a Tek Parti Doneminde Ttirk9uliik (1931-1946) / G.G. Ozdogan. - Istanbul: Ileti§im Yaymlan, 2001. -352 s.

201. Sara90glu, C. Nihal Atsiz's World-View and Its Influences on the Shared Symbols, Rituals, Myths and Practices of the Ulkiicii Movement [Elektronik kaynak] / C. Sara90glu. - Eri§im modu: http://edoc.bibliothek.uni-

halle.de/servlets/MCRFileNodeServlet/HALCoRe_derivate_00003221/nihal

_atsiz.pdf (tedavinin tarihi 18.05.2010).

202. Turk9e sozliik / Prof. Dr. §iikru Haluk Akalin vb. - 10. Baski. -Ankara, 2005. - 2244 s.

203. Turkish Foreign Policy, 1919-2006. Facts and Analyses with Documents / ed. by B. Oran; with contrib. by A. Akdevelioglu, G. Alpkaya and others; transl. by M. Aksin. - Salt Lake City: The University of Utah Press, 2010.-XIII, 968 p.

204. U9ar, F. Tiirk9ulugun Manifestosu. U9 Tarz-i Siyaset (Osmanlicilik -

Islamcilik - Tu^tiluk) / F. U9ar. - Ankara: Fark Yaymlan, 2008. - 400 s.

170

205. Yeniçeri, Ö. Küresel Kiskaç ve Tûrkçûlûk / Ô.Yeniçeri. - Istanbul: Iq Kültür Sanat Yaymcilik, 2005. - 576 s.

Yilmaz, E. Çankaya Savaçlan / E. Yilmaz. - îstanbul: Birey, 2007. -

312 s.

206.