Роман "Москва" в поэтической системе Андрея Белого тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, доктор филологических наук Шарапенкова, Наталья Геннадьевна

  • Шарапенкова, Наталья Геннадьевна
  • доктор филологических наукдоктор филологических наук
  • 2013, АрхангельскАрхангельск
  • Специальность ВАК РФ10.01.01
  • Количество страниц 321
Шарапенкова, Наталья Геннадьевна. Роман "Москва" в поэтической системе Андрея Белого: дис. доктор филологических наук: 10.01.01 - Русская литература. Архангельск. 2013. 321 с.

Оглавление диссертации доктор филологических наук Шарапенкова, Наталья Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГОРОД КАК ТЕКСТ.

1.1. Теоретико-методологические основы Петербургского и Московского текстов русской литературы.

1. 2. Формирование Московского текста Андрея Белого.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИЯ ГОРОДА В ТВОРЧЕСТВЕ АНДРЕЯ БЕЛОГО.

2.1. «Москва» и «Петербург» как составные части поэтической системы художника.

2.2. Авторская специфика в изображении городского пространства и времени в романе «Москва».

2.3. Онейрическое пространство романа «Москва».

ГЛАВА 3. ПОЭТИКА РОМАНА «МОСКВА».

3.1. Ветхозаветные и евангельские мотивы.

3.2. Антропософия в мотивной структуре романа.

3.3. Приемы создания образа демонического героя.

3.4. Поэтика имени героев романа «Москва».

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Русская литература», 10.01.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роман "Москва" в поэтической системе Андрея Белого»

Андрей Белый (Б. Н. Бугаев) - поэт, писатель, мыслитель, идеолог символизма, новатор в области формы, языка и ритма. Отечественная и западная филологическая наука с именем художника-новатора связывает появление новой поэтики, нового языка, новых тем в искусстве XX века и в конечном итоге нового типа художественного мышления. Важным итогом завершающего периода творчества писателя (20-30-е гг. XX в.) является урбанистический роман «Москва», экспериментальный как по языку, ритму, типу повествования, так и по воплощенным в нем образам, идеям, темам.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью определения новых подходов к природе текста романа «Москва» (1926-1932 гг.) и выявления системности его поэтики. Представляется актуальным исследовать эстетические открытия, новаторские приемы писателя в области проблематики, мотивной структуры, а также особенности воплощения городского пространства в романе «Москва», входящего в Московский текст русской литературы XX века.

Степень изученности темы. Роман «Москва» недостаточно изучен в отечественной и зарубежной филологии и подчас понимается «как темный, загадочный текст, который не поддается расшифровке»1. За рубежом исследовательский интерес к творчеству Андрея Белого достиг своего апогея в 60-80-е гг. XX в. В этот период издавались художественные произведения и воспоминания писателя, вышли в свет концептуальные работы ведущих западных ученых (Ж. Нива, Н. Нильссон, М. Юнггрен, Т. Байер, Дж. Элсворд, О. Мюллер-Кук, Вл. Александров, Дж. Малмстад, JI. Силард, Й. Хольтхузен, М. Карлсон, Р. Петерсон, Т. Николеску, Ф. Козлик, Дж. Яначек, П. Песонен). В 1984 г. в Милане проводился первый Международный симпозиум, посвященный творчеству Андрея Белого, и по его итогам был выпущен том «Andrej Belyj: Pro et Contra» (1987).

1 Баак Й. ван. Белый-антрополог: о поэтике Андрея Белого с когнитивной точки зрения // Миры Андрея Белого. - Бел фад; Москва, 2011. - С. 746.

В 70-е гг. XX в. вышли работы ученых, посвященные мотивной структуре, языку и ритмической организации текста романа «Москва».

О. Мюллер-Кук (США) одной из первых приступила к изучению романа «Москва», к тому времени еще не переизданному в России. Исследовательница выявила интертекстуальные связи романа со «Страшной местью» Н. Гоголя, «Робертом Майером» Е. Замятина, сюжетообразующую роль мотива глаза («Ocular Motifs») . Дж. Яначек указал на виртуозное владение писателем в романе «Маски» (второй том «Москвы») пунктуационными знаками и выявил особую ритмическую и графическую организацию текста3. Отдельной темой исследований стало антропософское прочтение произведений писателя. Так, Ф. Козлик в своем трехтомном исследовании прослеживает путь героев «Серебряного голубя», «Петербурга», «Москвы», рассматривая его как постепенное восхождение к высшему запредельному миру в духе антропософского учения Р. Штайнера4.

Западная наука развивала следующие темы исследования творчества Андрея Белого: влияние антропософии Р. Штайнера5 (Ф. Козлик, А. Хёниг, И. Хольтхузен, X. Шталь), история создания текста, автобиографическое и психоаналитическое толкование «Петербурга» (К. Мочульский, М. Юнггрен), историософия, архитектоника, интертекстуальные связи с произведениями классической русской литературы, прием игры с сюжетами А. Пушкина, Н. Гоголя, Ф. Достоевского в романе «Петербург» (Вл. Александров, Ж. Нива, JI. Силард, М. Карлсон, А. Штейнберг), типологические связи поэтики Андрея Белого с модернизмом XX века (Р. Вебер, Вл. Александров, J1. Силард,

2 Cooke Olga M. The Muscovite King Lear: Ocular Motifs in Andrei Belyi's 'Moscow' Novels," Canadian Review of Comparative Literature. - Vol. XIX. - No. 4 (December 1992).

J Janecek G. Rhythm in prose: The special case of Bely H Andrey Bely: A critical review. Lexington. Univ. of Kentucky press, 1978.

4Kozlik F. L'influence de 1' anthroposophie sur l'ouerve d' Andrey Belyj. - Vol. 3. - Frankfurt aM, 1981.

5 В русском культурном пространстве имеются два вида прочтения и написания фамилии ученого-антропософа. Это связано с транскрипцией (Штайнер) и транслитерацией (Штейнер). Мы в работе придерживаемся варианта «Штайнер», который совпадает с немецким звучанием фамилии. В цитатах остается тот вариант фамилии, который в них и приведен.

Ал. Воронцов). На Западе и в США было частично опубликовано запрещенное в СССР эпистолярное наследие писателя, переизданы и переведены на разные языки его произведения (Дж. Мальмстад, Ж. Нива, М. Юнггрен, Дж. Элсворт).

Среди вышедших на Западе в 2000-е гг. исследований, посвященных проблемам поэтики, типологическим связям, философско-антропософской составляющей творчества Андрея Белого, внесших значимый вклад в разработку научной проблемы, следует отметить работы X. Ю. Герика (Германия), М. Юнггрена (Швеция) и Д. Оболенска (Польша) 6.

В 90-е гг. XX в. ситуация в литературоведении качественно изменилась: на Западе интерес к Андрею Белому ослабел, а в отечественной филологии начал набирать стремительные обороты.

Одним из первых обращений к творчеству писателя-символиста в 80—90-е гг. XX в. можно считать выход в свет тома «Андрей Белый. Проблемы творчества» (М., 1988) и проведение международных конференций «Андрей Белый» (ИМЛИ РАН, октябрь 1993 г.) и «Москва и "Москва" Андрея Белого»7 («Мемориальная квартира Андрея Белого» на Арбате, декабрь 1995 г.).

Музей «Мемориальная квартира Андрея Белого», международные g научные конференции «Андрей Белый в изменяющемся мире» (М., 2005, 2010) и «Андрей Белый - философ. "История становления самосознающей души" и её контексты» (Трир, Германия, 2010), сборник статей «Андрей Белый: pro et contra»9, специальные выпуски журналов «Литературное обозрение» и «Russian

6 Gerigk H.-I. Staat und Revulition im russischen Roman des 20. Jahrhunderts, 1900 - 1925. - Verlag Heidelberg, 2005. -261 S. Ljunggren M. Poesi och psykiatri: 16 essäer om det forra sekelskiftets ryska symbolistkultur. Stockholm: Carlsson, 2012. — 188 s. Оболенска Д. Путь к посвящению. Антропософские мотивы в романах Андрея Белого — Гданьск: Гданьский университет, 2009. - 274 с

7 Москва и "Москва"' Андрея Белого. - М.: РГГУ, 1999. - 512 с.

8 Андрей Белый в изменяющемся мире: к 125-летию со дня рождения [сост. М. Л. Спивак, Е. В. Наседкина, И. Б. Делекторская]. - М.: Наука. 2008. - 594 е. Миры Андрея Белого: Материалы международной научной конференции «Андрей Белый в изменяющемся мире» (25-30 октября 2010) / Филологический ф-т Белградского университета; Государственный музей А. С. Пушкина; Мемориальная квартира Андрея Белого; Ред. А. Вранеш; Ред.-сост. К. Ичин и М. Спивак: Сост. И. Делекторская и Е. Наседкина. - Белград; М.: Изд-во филол. ф-та в Белграде, 2011.-890 с.

9 Андрей Белый: pro et contra. Личность и творчество Андрея Белого в оценках и толкованиях современников. -СПб.: РХГИ, 2004,- 1046 с.

Literature» 10 (Амстердам) отражают глубину интереса филологов, философов, культурологов к наследию Андрея Белого.

В 2000-е гг. значительно возросло количество защищенных кандидатских диссертаций по проблемам творчества писателя. Интерес исследователей по-прежнему вызывал роман «Петербург» (Р. И Крысин, А. А. Новик, О. Г. Штыгашева, А. В. Вовна, А. О. Разумова), символистский и антропософский периоды творчества Андрея Белого (В. Коно, А. И. Ощепкова, А. X. Вафина).

Если роман «Петербург» (1913) всесторонне изучен литературоведами", то роман «Москва» (1926-1932) рассмотрен «пунктирно», а глобальный замысел писателя о судьбе России в мятежном XX веке, положенный в основу двух романов, не раскрыт современной наукой в его полноте и значимости.

Более полувека роман «Москва» пролежал в недрах спецхрана. Впервые он был

12 издан как единое произведение после долгого забвения лишь в 1989 г. С. И. Тиминой.

Московский текст стал главной темой на Международной конференции «Москва и "Москва" Андрея Белого», в выпущенном к 125-летию писателя томе «Андрей Белый. Александр Блок. Москва» (М., 2005).

В 2000-е гг. интерес исследователей вызывает завершающий период творчества писателя, а именно биографический и историко-культурный контекст поздней публицистики и романа «Москва» (М. JI. Спивак). Проблемное поле кандидатских диссертаций, посвященных проблематике и архитектонике романа «Москва», - это выявление смысловых рядов философемы «Восток - Россия - Запад» (К. Р. Попова), обнаружение скульптурных, живописных, музыкальных аллюзий (Е. В. Астащенко).

10 Литературное обозрение. Специальный выпуск: Андрей Белый. Жизнь. Миропонимание. Поэтика. - 1995. — №4/5 (252); Russian Literature. - 1 July - 15 August 2011. Andrej Bely's Peterburg. A Biblioraphy! Ljunggren M. and Hans Akerstrom. - Goteborg, 2012.

12 Белый А. Москва / сост. С. И. Тиминой. - М.: Сов. Россия. 1989. Далее текст цитируется по этому изданию с указанием страниц в скобках.

Несмотря на ряд серьезных исследований в филологической науке (работы Н. В. Барковской, В. М. Пискунова, Л. А. Колобаевой, Н. А. Кожевниковой М. Л. Спивак, Л. Ф. Кациса), можно констатировать: роман «Москва» во всей полноте не изучен в отечественном и зарубежном литературоведении, что обуславливает новизну диссертационной работы.

Основная цель данного диссертационного исследования - доказательно представить роман «Москва» как сложное структурно-системное образование.

Поставленная цель требует, в свою очередь, решения конкретных задач:

- обнаружить специфические особенности, символику и мифологемы городского пространства и времени, художественно претворенные в «Симфонии (2-й, драматической)», повести «Котик Летаев», романе «Москва»;

- для уяснения авторской концепции Города возникла необходимость выявить приемы и способы воплощения городского пространства в романе «Москва» в сопоставлении с романом «Петербург»;

- выявить мотивную структуру и типологию героя-чудака, демонического героя в романе «Москва»;

- обозначить приемы создания имени героев в романе «Москва».

Научная новизна диссертационного исследования состоит:

- в уточнении и более полном выявлении, по сравнению с предшествующими литературоведческими исследованиями, проблематики и поэтики романа «Москва», который концептуально вписывается в замысел единого урбанистического текста Андрея Белого;

- воссоздании особенностей Московского текста Андрея Белого и обнаружении его ключевых мифологем, концептов, символов, мотивов, образной структуры;

- выделении в структуре этого многослойного повествования различных уровней: автобиографического, историософского, мифопоэтического, библейского, антропософского, онейрического, особенностей ономатопоэтики;

- прояснении особенностей хронотопа в романе «Москва»;

- обнаружении приемов поэтики романа;

- выявлении интертекстуальных связей романа Андрея Белого и драмы И.-В. Гёте «Фауст» в контексте антропософского учения Р. Штайнера.

Объект данного диссертационного исследования - роман «Москва» и структурные особенности поэтической системы Андрея Белого.

Предметом научного исследования в диссертационной работе стали авторская концепция города-гелиополиса, приемы и способы воплощения городского пространства в романе «Москва».

Основным материалом исследования является роман Андрея Белого «Москва», состоящий из частей первого тома («Московский чудак», «Москва под ударом») и второго тома («Маски»).

Для обоснования специфики Московского текста Андрея Белого, завершением которого по праву следует считать роман «Москва», в диссертационном исследовании проанализировано пространство Первопрестольной, художественно претворенное в «Симфонии (2-й, драматической)» (1902) и повести «Котик Летаев» (1915). Кроме того, материалом исследования явилось критическое, мемуарное и эпистолярное наследие Андрея Белого: автобиографическая проза («На рубеже двух столетий», «Начало века», «Между двух революций»), корпус публицистических и литературоведческих работ Андрея Белого, переписка писателя с литераторами XX века.

Диссертационное исследование развивает одну из стратегий изучения творчества Андрея Белого, а именно представляет художественные, философские, филологические, автобиографические произведения писателя как фрагменты, позволяющие воссоздать его целостную поэтическую систему.

Теоретические и методологические основы исследования. Научная стратегия исследования строилась с учетом классических и современных фундаментальных трудов по теории литературы, исторической поэтике, поэтике городского пространства, урбанистической тематике, компаративистике М. М. Бахтина, В. М. Жирмунского, Д. С. Лихачёва, Ю. М. Лотмана, Н. П. Анциферова, В. Н. Топорова, Вяч. Вс. Иванова,

B. В. Дудкина, Б. В. Аверина, А. И. Ванюкова, И. Н. Сухих, С. Г. Исаева,

A. В. Михайлова, А. Е. Кунильского, В. Е. Хализева, И. В. Силантьева, Н. Е. Меднис, Н. М. Малыгиной, А. Г. Лошакова, Г. Ш. Галимовой.

В диссертации учитывались принципы изучения проблематики и поэтики русской литературы Серебряного века и непосредственно творчества Андрея Белого, изложенные в трудах Д. Е. Максимова, Л. К. Долгополова, А. В. Лаврова, В. М. Пискунова, С. И. Тиминой, Л. А. Колобаевой, Н. Г. Коптеловой, Н. В. Барковской, Н. А. Кожевниковой, М. Л. Спивак, Л. Ф. Кациса,

C. Л. Слободнюка, А. М. Саяповой, А. X. Вафиной, Т. Н. Фоминых. Среди зарубежных исследователей привлекались работы Й. Хольтхузена, Л. Силард,

B. Шмида, М. Юнггрена, Дж. Элсворда, Дж. Малмстада, О. Мюллер-Кук, Т. Николеску, Д. Оболенска, X. Шталя, В. Коно, Дж. Ото, И. Ивана.

Теоретическая значимость диссертации. Исследование выявляет черты Московского текста писателя, характеризует символику и мифологемы городского пространства, связывает завершающий период творчества Андрея Белого с ранним «аргонавтическим» периодом, обозначает новые подходы к интерпретации недостаточно изученного романа «Москва».

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы для дальнейшего изучения последнего периода творчества писателя, в подготовке научного издания романа Андрея Белого «Москва», в вузовских лекционных курсах, спецкурсах и спецсеминарах по теории литературы, истории русской и зарубежной литературы рубежа Х1Х-ХХ вв., в сравнительно-типологических исследованиях.

Методы диссертационного исследования обусловлены целью и задачами: использованы методы традиционного историко-литературного, сравнительно-типологического, структурно-семиотического анализа, метод интертекстуального анализа; применены семиотические и мифопоэтические исследовательские подходы.

В соответствии с полученными результатами исследования сформулированы следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Художественно претворенные пространства Москвы и Петербурга в романах Андрея Белого воплощают два лика России в переломные и рубежные XIX и XX века (роман «Петербург») и в период исторического «слома» в XX веке (роман «Москва»). Эти романы предстают и как фрагменты единой историософской концепции Андрея Белого о судьбе и путях России, и как составные поэтической системы художника, включающие общие и отличные друг от друга символы, образы, мотивы.

2. Московский текст базируется на единстве пространственных характеристик (Москва и окрестности), трансформации мифологем, символов, культурологических кодов о городе («культуронимов»), на существовании сверхреального смысла города, мотиве его судьбоносной роли в истории России и осмыслении Москвы как сакрального центра русского миросозерцания.

3. Первопрестольная в поэтической системе Андрея Белого воплощает идейно-эстетическую и образно-стилистическую доминанту. Москва является и символом Родины, и центром славянского мира, и местом пересечения историософских идей, определенных устойчивых, закрепленных за городом мифологем, образов, символов, и страной «аргонавтов», и местом становления русского символизма, и страной детства.

4. Хронотоп романа «Москва», восприятие писателем города как отражения духовной судьбы России и всей Европы, апокалиптическая символика, резкая смена общего и частного планов при изображении городского пространства, его двухслойность, «калейдоскоп» сцен-картин, мифологическая и оккультная образность - всё это позволяет выстроить единый Московский текст Андрея Белого.

5. Текст романа «Москва» строится на сложных переплетениях мотивов, реминисценций, скрытых и явных аллюзий, ассоциаций, отсылок, образующих библейский и антропософский планы повествования. Эксперимент, реализованный автором в романе, захватывает идейно-тематический, образный, мифопоэтический, ономатопоэтический, звуковой, ритмико-интонационный и графический уровни текста.

6. Мотивы крестных мук, жертвы, страдания, распятия, переживания собственной Голгофы, заявленные в ранний период творчества Андрея Белого, достигают в романе «Москва» наивысшего развития.

Апробация основных положений диссертационного исследования проходила в разных формах. Основные теоретические положения исследования отражены в трех монографиях и 30 статьях, из которых 16 - в научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации основных результатов исследования в области литературоведения. Общий объем опубликованных работ по теме диссертации составляет 57, 4 п. л. Практические результаты исследования были представлены в докладах на научных конференциях (конгрессах, симпозиумах, методических семинарах) различного уровня, из них:

- на международных: «Евангельский текст в русской литературе XVIII -XX вв.: цитата, реминисценция, мотив, сюжет, жанр» (Петрозаводск, 2002, 2005, 2008, 2011), «Проблемы "другого голоса" в языке, литературе, культуре» (СПб., 2003), «Андрей Белый в изменяющемся мире» («Мемориальная квартира Андрея Белого», М., 2005, 2010), «Россия и Греция: диалоги культур» (Петрозаводск, 2006), «Русская словесность в контексте мировой культуры» (Н. Новгород, 2007), «Русская литература в формировании современной языковой личности» (СПб., 2007), «Русская литература ХХ-ХХ1 вв.: проблемы теории и методологии изучения» (М., 2008), «Русская литература в мировом культурном и образовательном пространстве» (СПб., 2008), «Имя в литературном произведении: художественная семантика» (М., 2009), «Текст. Контекст. Интертекст. XII Виноградовские чтения» (М., 2011); «Август Стриндберг -предшественник модернизма» (Петрозаводск, 2012); ежегодные филологические конференции (СПб., 2002, 2010);

- на всероссийских: «Русский роман XX века: Духовный мир и поэтика жанра» (Саратов, 2001), «"Свое" и "чужое" в культуре народов Европейского Севера» (Петрозаводск, 2003);

- на вузовских: посвященной 200-летию Г.Гейне (Петрозаводск, 1997), 250-летию И. В. Гёте (Петрозаводск, 1999), «Традиции в контексте русской культуры» (Череповец, 2001), Центра переподготовки и повышения квалификации по филологии и лингвострановедению (СПб., 2007);

- на научно-практических семинарах: по проблемам преподавания и изучения дисциплин античного цикла (Н. Новгород, 2003, 2009), «Интерпретация художественного текста» (Петрозаводск, 2001).

Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры русской литературы РГПУ им. А. И. Герцена и кафедры скандинавских языков ПетрГУ.

В процессе апробирования материала на филологическом факультете ПетрГУ читались спецкурсы «Проза русского символизма» и «"Фауст" Гёте в русском и западноевропейском культурном пространстве».

Работа обсуждена на расширенном заседании кафедр русской литературы и зарубежной литературы РГПУ им. А. И. Герцена.

Структура диссертации включает введение, три главы, заключение, библиографический список.

Похожие диссертационные работы по специальности «Русская литература», 10.01.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Шарапенкова, Наталья Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итоговым художественным произведением, завершающим урбанистическую концепцию писателя, и своего рода полем раздумий о будущем России в трагический XX век стал его роман «Москва» (1926-1932 гг.).

В диссертации обнаружены истоки формирования образа Москвы, его трансформация в разных художественных произведениях писателя («Симфония (2-я, драматическая)», повесть «Котик Летаев», роман «Москва»), обозначен процесс преобразования реального пространства Первопрестольной в метафизическое. Хронотоп Московского текста Андрея Белого - это переулки Арбата, который в поэтической системе писателя предстает как «самостоятельная единица, как микрокосм»675 и как сакральный центр Первопрестольной.

Миф о жизнетворчестве676 является важнейшим конструктом Московского текста Андрея Белого. Пробуждение сознания в ребенке, сущностный конфликт между отцом и матерью, предчувствие распятия в

677 финале («Котик Летаев» ), ослепление и потеря связи с миром как временная смерть героя и последующее духовное перерождение (роман «Москва»), составляющие основу сюжетов писателя, могут быть представлены как шшг(иаг[ия героев.

Последний роман Андрея Белого «Москва» представлен в диссертационном исследовании как сложное структурно-системное образование и как апофеоз Московского текста писателя.

6 5 Казари Р. «Старый Арбаг» Андрея Белого. - С. 69.

6/6 «Во Христе умираем, чтоб в Духе воскреснуть» - завершающий призыв повести о становлении самосознания «Котик Летаев». Белый А. Котик Летаев. - С. 193.

6'' «Миг, комната, улица, происшествие, деревня и время года. Россия, история, мир - лестница расширений моих; по ступеням ее я всхожу . к ожидающим, к будущим: людям, событиям, к крестным мукам моим: на вершине ее - ждет распятие». Белый А. Котик Летаев. - С. 191.

Художественно претворенная Москва пребывает в романе на грани реального и онейрического, исторического и мистического, реального и фантастического миров. Городское пространство строится на столкновении сакрального и профанного, «живого» и «мертвого», центра и периферии. Оба плана, сакральный (мифологический) и реально-эмпирический (профанный), пребывают в романной архитектонике в состоянии сталкивания, просвечивания, перехода. Характерным свойством художественного пространства романа «Москва» является его двойственность, осцилляция, переход от одной реальности к другой (от исторической к оккультной, от материальной к сновидческой, от внешней к внутренней).

В романе «Москва» Андрей Белый воссоздает различные пространственные образы: центр/периферию; верх/низ; реальность/сновидение, зазеркалье. Анализ текста романа позволяет обнаружить связанные с пространством временные модификации: реальное историческое время (катаклизмы начала XX века)/возврат к ледниковому периоду, к доисторическому прошлому (эпохе атлантов).

Евангельские, антропософские, визуальные мотивы романа «Москва» образуют сеть смыканий, наложений, приращений. Текст романа становится нелинейным, многоуровневым с множеством кодов и смыслов.

В поэтической системе Андрея Белого идеи, образы, звуко,-цветосимволика (живописная стилистика), новые сочетания слов (разлившаяся словесная магма), ритм прозы, ее графическое оформление обладают повышенной степенью знаковости. Таким образом, следует констатировать синтезирующий характер архитектоники последнего романа писателя.

Смена картин, многослойность, нелинейность, динамизм, мозаичность предстают в тексте романа как способы собрать воедино распадающиеся на отдельные предметы, детали, фигуры, жесты, звуки — весь мир погибающей городской цивилизации.

Андрей Белый воссоздает в романе «Москва» апокалиптическую, хтоническую стихию, но в которой сквозь метаморфозы хаоса «просвечивает» идея преображения человека и мира. Эта установка писателя обнаруживает себя в особенностях мировоззрения, её можно обозначить как «жажду гармонии» среди хаоса.

Пространство «Москвы» реализует подлинность мистерии, сотворение себя и переживание себя в ситуации «стремительного отхода к хаосу» и «повторения космогонии». В этом теургическом действе «переплавляется» личность самого Андрея Белого.

Писатель в символистский и в «советский» периоды творчества толковал собственную жизнь как мистериальный текст. Восприятие собственной жизни как текста ставит в центр фигуру самого творца текста - художника, закладывающего основы антропологического мифа. Писателем миф был воспринят как возможность выйти за рамки профанного и как способ пересоздания (преображения) жизни и сакрализации мира. Приобретая функцию шифра (или кода), миф таким образом проецируется в неомифологическом тексте на современность и, наоборот, объясняется событиями истории и современности.

Андрей Белый воссоздает в романе многомерный и многоуровневый мир, где миф - это не просто отпечаток старого, цельного и нераздельного сознания, но и прообраз грядущего.

В концепцию «аргонавтизма» писателя входят жизнестроительные мифы. Важнейшей составляющей произведений Андрея Белого в 20-30-е гг. XX в. является его представление о символизме как миропонимании, о высшем («теургическом») назначении искусства. В «Москве» писатель воплощает глубинную связь важнейших сфер человеческой жизни: религии, мифологии и искусства, соединенных в символе как в высшем единстве. Символизм как эстетическая программа тесным образом соединен с этической нормой, воплощенной в живом образе-мифе.

Связь с символистской поэтикой и программой жизнетворчества остро ощущали и авангардисты, и писатели всех трех волн эмиграции.

Эксперименты Андрея Белого в поисках текстообразующих смыслов, несомненно, важны для всей парадигмы русской литературы XX века. Так, эксперименты писателя со словесным и визуальным текстовыми планами найдут свое отражение в поэзии В. Маяковского, М. Цветаевой, С. Есенина, в произведениях А. Ремизова, Е. Замятина, Б. Пильняка. Ориентация на символическое освоение мира, воссоздание живого образа-мифа обретут свое воплощение в романах М. А. Булгакова («Мастер и Маргарита»), Б. Пастернака («Доктор Живаго»), Е. Замятина.

Наблюдения над знаковыми произведениями писателя приводят к выводу о новаторстве Андрея Белого в воплощении универсальных законов поэтики русской литературы XX века, таких как неомифологизм, синкретизм, пафосный гротеск, интертекстуальность, приоритет стиля над сюжетом.

Перспективными видятся дальнейшие исследования по осмыслению и выстраиванию Московского текста русской литературы, конкретно Московского текста Андрея Белого, апофеозом которого следует считать роман «Москва».

Творчество писателя наметило пути развития русской и европейской литератур XX века в двух взаимосвязанных аспектах: аспект содержания проявился в обращенности к глобальным проблемам бытия и истории; аспект формы — в стремлении обновить типы художественного повествования.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Шарапенкова, Наталья Геннадьевна, 2013 год

1. Андрей Белый. Александр Блок. Москва / сост. М. Л. Спивак, Е. В. Наседкина, А. Э. Рудник, М. Б. Шапошников. М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2005. - 376 с.

2. Андрей Белый. Линия жизни / отв. ред. М. Л. Спивак; сост. И. Б. Делекторская, Е. В. Наседкина, М. Л. Спивак; Комитет по культуре г. Москвы, ГМП, ГЛМ, РГАЛИ М., 2010. - 272 с.

3. Андрей Белый и Александр Блок. Переписка. 1903-1919 / публ., пред. и коммент. А. В. Лаврова. М.: Прогресс-Плеяда, 2001. - 608 с.

4. Андрей Белый и Григорий Санников. Переписка 1928-1933. / сост., предисл. коммент. Д. Г. Санникова. -М.: Прогресс-Плеяда, 2009. 264 с.

5. Андрей Белый и П. Н. Зайцев. Переписка // Зайцев П. Н. Воспоминания / сост. М. Л. Спивак; вступ. статья Дж. Малмстада, М. Л. Спивак. -М.: Новое литер, обозрение, 2008. С. 361-543.

6. Андрей Белый и Иванов-Разумник. Переписка 1913 1932 гг. / публ., вступ. ст. и коммент. А. В. Лаврова и Дж. Мальмстада. - СПб.: АЛепеит. Феникс, 1998.-736 с.

7. Белый, А. Александрийский период и мы в освещении проблемы «Восток и Запад». Доклад на заседании Петербургского религиозно-философского общества 12 февраля 1917 г. / Андрей Белый // Ариаварта. -1998.-№2.-С. 257-278.

8. Белый, А. Антропософия и д-р Ганс Лейзенганг / Андрей Белый // Беседа. Журнал литературы и науки. Берлин: Эпоха, 1923. - № 2. - Июль-август. - С. 378 - 392.

9. Белый, А. Апокалипсис в русской поэзии / А. Белый // Символизм как миропонимание / сост., вступ. ст. и прим. Л. А. Сугай. М.: Республика, 1994. -С. 408-417.

10. Белый, А. Арбат / А. Белый // Россия. 1924. - Февраль. - С. 34-66.

11. Белый, А. Ветер с Кавказа / А. Белый. М.: «Федерация» - Артель писателей «Круг», 1928. -294 с.

12. Белый, А. Возврат. 111 симфония / Андрей Белый // Симфонии. Л.: Худож. лит., 1991. - С. 194 - 251. - (Забытая книга).

13. Белый, А. Глоссолалия. Поэма о звуке / Андрей Белый. Берлин: Эпоха, 1922.- 131 с.

14. Белый, А. Город // Белый А. Критика. Эстетика. Теория символизма / Андрей Белый / сост., коммент. А. Л. Казина. М.: Искусство, 1994. - С. 321325.

15. Белый, А. Дом-музей М. А. Волошина / А. Белый // Воспоминания о Максимилиане Волошине. -М.: Сов. писатель, 1990. С. 506-510.

16. Белый, А. Египет/ А. Белый // Современник. 1910. -№6.

17. Белый, А. Золото в лазури репр. изд. / Андрей Белый. М.: Прогресс-Плеяда, 2004. - 204 с. - (На титул, л. вых. дан. орг.: М.: Скорпион, 1904.-304 с.).

18. Белый, А. История становления самосознающей души / Андрей Белый // Белый А. Душа самосознающая М.: Канон+, 1999. - С. 62-477.

19. Белый, А. Йог // Белый А. Котик Летаев. М.: Вагриус, 2000. - С. 235-253. - (Проза поэта).

20. Белый, А. Как мы пишем. О себе как о писателе // Андрей Белый. Проблемы творчества / сост. Ст. Лесневский, Ал. Михайлов. М.: Сов. писатель, 1988. - С. 8-24.

21. Белый, А. Котик Летаев / Андрей Белый. М.: Вагриус, 2000. - С. 9194.

22. Белый А. Крещеный китаец. Роман / Андрей Белый. М.: Никитинские субботники, 1927. -235 с.

23. Белый, А. Кризис культуры // Белый А. Символизм как миропонимание / сост., вступ. ст. и прим. Л. А. Сугай. М.: Республика, 1994. -С. 260-295.

24. Белый, А. Критика. Эстетика. Теория символизма / Андрей Белый /сост., коммент. А. Л. Казина. М.: Искусство, 1994. - Т. I. - 487 с. — (История эстетики в памятниках и документах).

25. Белый, А. Критика. Эстетика. Теория символизма / Андрей Белый /сост., коммент. А. Л. Казина. М.: Искусство, 1994. - Т.П. - 571 с. - (История эстетики в памятниках и документах).

26. Белый, А. Лирика: В 2 кн. Кн. 1: Стихи / Андрей Белый. Саранск: Красный октябрь, 1997. - 344 с.

27. Белый, А. Луг зеленый // Белый А. Символизм как миропонимание / сост., вступ. ст. и прим. Л. А. Сугай. М.: Республика, 1994. - С. 328-333.

28. Белый, А. Маски / Андрей Белый. М.: ГИХЛ, 1932. - 441 с.

29. Белый, А. Мастерство Гоголя. Исследование / Предисловие Л. Каменева. М.;Л.: ГИХЛ, 1934. - 322 с.

30. Белый, А. Мастерство Гоголя / Андрей Белый. М.: МАЛП, 1996.351 с.

31. Белый, А. Московский чудак. Первая часть романа «Москва» / Андрей Белый. М.: Никитинские субботники, 1927. - 250 с.

32. Белый, А. Москва / Андрей Белый; сост. С. И. Тиминой. М.: Сов. Россия, 1989.-768 с.

33. Белый, А. Москва. Драма в пяти действиях / Андрей Белый; пред., коммен. и публ. Т. Николеску. -М.: Наследие, 1997. 162 с.

34. Белый, А. Между двух революций. Воспоминания. В 3-х кн. / Андрей Белый; под ред.: В. Вацуро, Г. Елизаветина и др.; подготов. текста и коммент. А. В. Лаврова. М.: Худож. лит., 1990. - 670 с. - (Литературные мемуары).

35. Белый, А. На рубеже двух столетий. Издание 2-е. / Андрей Белый. -М.; Л.: «Земля и фабрика», 1931. 500 с.

36. Белый, А. На рубеже двух столетий / Андрей Белый; под ред. В. Вацуро, Н. Гей, Г. Елизаветина и др.; подготов. текста и коммент. А. В. Лаврова. -М.: Худож. лит., 1989. 670 с.

37. Белый, А. Начало века. Воспоминания. В 3-х кн. / Андрей Белый; под ред.: В. Вацуро, Н. Гей, Г. Елизаветина и др.; подготов. текста и коммент. А. В. Лаврова. -М.: Худож. лит., 1990. Кн. 2. - 687 с. - (Литературные мемуары).

38. Белый, А. На перевале. II. Кризис мысли / Андрей Белый. Пб: Алконост, 1918. - 124 с.

39. Белый. А. На перевале. Ш. Кризис культуры / Андрей Белый. Пб.: Алконост, 1920. - 89 с.

40. Белый, А. Одна из обителей царства теней / Андрей Белый. Л.: ГИЗ, 1924.-75 с.

41. Белый, А. Отрывки из глоссолалии (поэмы о звуке) / Андрей Белый // Дракон: Альманах стихов. Пг, 1921. - Выл. 1. - С. 24-68.

42. Белый А. Петербург / Андрей Белый. СПб.: Наука, 2004. - 699 с.

43. Белый, А. Петербург: Роман в восьми главах с прологом и эпилогом / Андрей Белый; послесл. В. М. Пискунова. М.: Эксмо, 2007. - 608 с. - (Русская классика XX века).

44. Белый, А. Проблема культуры / Андрей Белый // Белый А. Символизм как миропонимание. -М.: Республика, 1994. С. 18-24.

45. Белый, А. Пробуд / вст. ст., публ. и коммен. М. Л. Спивак // Андрей Белый. Публикации. Исследования. М.: ИМЛИ РАН, 2002. - С. 4-99.

46. Белый, А. Речь памяти Александра Белого // Белый А. Критика. Эстетика. Теория символизма. -М.: Искусство, 1994. Т.П. - С. 471-499.

47. Белый, А. Ритм как диалектика и «Медный всадник». Исследование. -М.: «Федерация», 1929. 280 с.

48. Белый, А. Салоны / Андрей Белый // Вечерняя Москва. — 5 декабря. -1932. -№281.

49. Белый, А. Симфонии / Андрей Белый. Л.: Худож. лит., 1991. - 525 с. (Забытая книга).

50. Белый, А. Собр. соч. Воспоминания о Блоке / Андрей Белый; под ред. В. М. Пискунова. -М.: Республика, 1995.-510 с.

51. Белый, А. Собр. соч. Серебряный голубь. Рассказы /Андрей Белый; сост., коммент. В. М. Пискунова. -М.: Республика, 1995. 335 с.

52. Белый, А. Рудольф Штейнер и Гете в мировоззрении современности. Ответ Эмилию Метнеру на его первый том «Размышлений о Гёте» / Андрей Белый. М.: Духовное знание, 1917. - 512 с.

53. Белый, А. Собрание сочинений. Рудольф Штейнер и Гете в мировоззрении современности. Воспоминания о Штейнере / Андрей Белый. -М.: Республика, 2000. 716 с.

54. Белый, А. Стихотворения / Андрей Белый. М.: Эллис Лак 2000, 2006. - 320 с. - (Заветная лира).

55. Белый, А. Трагедия творчества. Достоевский и Толстой /Андрей Белый // О Достоевском: Творчество Достоевского в русской мысли 1881 -1931 гг. Сборник статей.-М.: Книга, 1990.-С. 143-163.

56. Белый А. Урна. Стихотворения /Андрей Белый. М.: ГРИФ, 1909.135 с.

57. Белый, А. Формы искусства /Андрей Белый // Белый А. Символизм как миропонимание / сост., вступ. ст. и прим. Л. А. Су гай. М.: Республика, 1994. - С. 90-105. - (Мыслители XX в.).

58. Белый, А. Фридрих Ницше // Белый А. Арабески. М.: Мусагет, 1911.- С. 60-90.

59. Белый, А. Эмблематика смысла // Белый А. Символизм. Книга статей. -М.: Мусагет, 1910.-С. 49-147.

60. Белый, А. Эмблематика смысла // Белый А. Символизм как миропонимание / сост., вступ. ст. и прим. Л. А. Сугай. М.: Республика, 1994. -С. 25-89. - (Мыслители XX в.).

61. Ахматова, А. Сочинения в 2-х т. / Анна Ахматова. М.: Худож. лит, 1987.-Т. 1.-501 с.

62. Бальмонт, К. Стихотворения / Константин Бальмонт. М.: Худож. лит., 1990.-397 с.

63. Блок, А. Собр. соч. в 6 т. / Александр Блок. Л.: Сов. писатель, 1980.- Т. 2. 472 с.

64. Блок, А. Собр. соч. в 6 т. / Александр Блок. Л.: Сов. писатель, 1980.- Т. 6. 424 с.

65. Булгаков, М. А. Бег. Восемь снов // Булгаков М. А. Белая гвардия: Роман, повесть, пьесы. М.: Современник, 1991. - С. 507-570.

66. Ваги нов, К. К. Козлиная песнь: Романы / Константин Вагинов. М.: Современник, 1991.-592 с.

67. Герцен, А. И. Сочинения в 9 т. Статьи и фельетоны 1841-1846. Дневник 1842-1845. / А. И. Герцен М.: Изд-во А Н СССР, 1954. - Т. 2. - 515 с.

68. Гёте, И.-В. Фауст // Гёте И.-В. Собр. соч. в 10 т. М: Худож. лит., 1976.-Т. 2.-507 с.

69. Гоголь, Н. В. Вечера на хуторе близ Диканьки // Гоголь Н. В. Собр. соч. в 7 т. -М.: Худож. лит, 1966. Т. 1. - С. 7-244.

70. Гоголь, Н. В. Записки сумасшедшего // Гоголь Н. В. Собр. соч. в 7 т. -М.: Худож. лит, 1966. Т. 3. - С. 183-204.

71. Гоголь, Н. В. Петербургские записки 1836 г. // Гоголь Н. В. Собр. соч. в 7 т. М.: Худож. лит, 1967.-Т. 6.-С. 188-201.

72. Гоголь, Н. В. Портрет // Гоголь Н. В. Собр. соч. в 7 т. М. .: Худож. лит, 1966. - Т. 3. - С. 74-134.

73. Зайцев, Б. Улица св. Николая // Зайцев Б. Белый свет. Проза. М.: Худож. литература, 1990. - С. 157-168.

74. Замятин, Е. Роберт Майер / Евгений Замятин. Берлин-Пб.: Издательство Э.И. Гржебина, 1921. - 72 с.

75. Замятин, Е. Москва и Петербург // Наше наследие. 1989. - №1(7). -С. 106-113.

76. Мандельштам, О. Разговор о Данте // Мандельштам О. Собр. соч. в 4 т. М.: Арт-Бизнес Центр, 1994. - Т. 3. - С. 248-258.

77. Метнер, Э. К. Размышления о Гёте. Кн. I. Разбор взглядов Р. Штейнера в связи с вопросами критицизма, символизма и оккультизма» / Э. К. Метнер. М.: «Мусагет», 1914. - 527 с.

78. Ницше, Ф. Соч. в 2 т. / Фридрих Ницше; Сост., ред., вступ. статья и примеч. К. А. Свасьяна,- М.: Мысль, 1990,- Т. 2. 829 с.

79. Пастернак, Б. Полное собрание сочинений / сост. и коммент. Е. Пастернак и Е. Пастернака. М.: Слово, 2005. - Т. 11. - 824 с.

80. Пушкин, А. С. Сочинения в 3-х т. / Александр Пушкин. М.: Худож. лит., 1985. - Т. 1.-735 с.

81. Пушкин, А. С. Путешествие из Москвы в Петербург // Пушкин А. С. Сочинения / Ред. Б. Томашевского. Л.: ГИХЛ, 1938. - С. 722 -736.

82. Соловьев, В. С. Враг с востока // Соловьев В. С. Сочинения в 2 т. / общ. ред. и сост. А. В. Гулыги, А. Ф. Лосева. М.: Мысль, 1990. - С. 480-492.

83. Шекспир, В. Комедии, хроники, трагедии: в 2 т. / Вильям Шекспир. -М.: РИПОЛ, 1998. Т. 2. - 752 с.

84. Штайнер, Р. Антропософские руководящие положения. Путь познания Антропософии. Мистерия Михаила / Рудольф Штайнер; пер. с нем. Богословского В. А., под ред. Усачёва Д. А. М.: Антропософия, 1996. - 231 с.

85. Штайнер, Р. Миссия архангела Михаила: Откровение собственных тайн человеческого существа / Рудольф Штайнер. М.: Антропософия, 2000. -541 с.

86. Штейнер, Р. Мировоззрение Гёте / Рудольф Штейнер. СПб.: Деметра, 2011,- 192 с.

87. Штайнер Р. Очерк тайноведения / Рудольф Штайнер. Д.: «ЭГО», 1991.-272 с.

88. Фрейд 3. Толкование сновидений / 3. Фрейд. М.: Азбука, 2006. - 302с.

89. Честертон Г. К. Человек, который был Четвергом // Честертон Г. К Избранные произведения. -М.: Худож. лит., 1992.-T. 1.-С. 145-260.

90. Эко У. Маятник Фуко. СПб.: Симпозиум, 2009. - 654 с.

91. Юнг, К.-Г. Структура психики и архетипы / К.-Г. Юнг. М.: Академический Проект, 2009. - 303 с. - (Психологические технологии).

92. Юнг, К.-Г. Человек и его символы / К.-Г. Юнг. М.: Серебряные нити, 1997.-368 с.

93. Goethe J. W. Faust. Aufbau-Verlag Berlin und Weimar, 1977. 507 с.1.. Исследования!:

94. Абашеев, В. В. Пермь как текст: Пермь в русской культуре и литературе XX в. / В. В. Абашеев Пермь: ПГУ, 2000. - 404 с.

95. Аверинцев, С. С. «Скворешниц вольных гражданин.» Вячеслав Иванов: путь поэта между мирами / С. С. Аверинцев. — СПб.: Алетейя, 2002. -167 с.

96. Аверинцев, С. С. «Ученики Саиса»: о самоопределении литературного субъекта в русском символизме / С. С. Аверинцев // Wiener Slawistisches Jahrbuch. Bd.43. Wien, 1997. - S. 3-15.

97. Аверкина, С. Образ Вены в петербургских газетах рубежа XIX-XX веков (концепт «город-утопия») / С. Аверкина // Jahrbuch der ÖsterreichBibliothek in St. Peterburg. 1999/2000. - Bd. 4/11. - C. 5-12.

98. Авраменко, А. П. Русский символизм и немецкая культура / А. П. Авраменко // Из истории русско-немецких литературных взаимосвязей. М.: Изд-воМГУ, 1987.-С. 158-170.

99. Азадовский, К. М. К истории издания «Аполлона»: неосуществленный «немецкий» выпуск / К. М. Азадовский, А. В. Лавров // Россия, Запад, Восток: встречные течения. К 100-летию со дня рождения академика М. П. Алексеева. СПб.: Наука, 1996. - С. 198-217.

100. Азадовский, K.M. Новое о встречах Томаса Манна с русскими писателями («Слово благодарственное» Андрея Белого Томасу Манну) / К. М. Азадовский, А. В. Лавров // Русская литература 1978. - №4. - С. 146— 151.

101. Азадовский, К. М. «.У нас с вами есть что-то родственное (Белый и Йоганнес фон Гюнтер) / К. М. Азадовский // Андрей Белый: Проблемы творчества: Статьи, воспоминания, публикации. М.: Сов. писатель, 1988. - С. 470-482.

102. Адамян, Е. И. Художественный и мемуарный портрет в прозе Андрея Белого: автореф. дис. . канд. филол. наук 10.01.0J. / Е. И. Адамян. -М.:МПГУ, 2011.-19 с.

103. Амусин, М. Ф. Текст города и саморефлексия текста / М. Ф. Амусин // Вопросы литературы. 2009. - Январь—февраль. - С. 152-175.

104. Андрей Белый в изменяющемся мире: к 125-летию со дня рождения / сост. М. Л. Спивак, Е. В. Наседкина, И. Б. Делекторская. М.: Наука, 2008. - 595 с.

105. Андрей Белый: pro et contra. Личность и творчество Андрея Белого в оценках и толкованиях современников / сост., вступ. ст., коммент. А. В. Лаврова. СПб.: РХГИ, 2004. - 1048 с.

106. Андрюкова, Е. А. «Московский текст» в творчестве И.Шмелева (период эмиграции) / Е. А. Андрюкова: автореф. дис. . канд. филол. н. -Вологда, 2013.-23 с.

107. Аннинский, JI. На кровях: Андрей Белый: путешествие из «Петербурга» в «Москву» полтора века спустя после Радищева и полтора десятилетия спустя после Ленина / Л. Аннинский // Вопросы литературы. -1990. -№ 11-12.-С.З-17.

108. Анциферов, Н. П. Быль и миф Петербурга / Н. П. Анциферов. П.: Брокгауз-Ефрон, 1924 - 87с.

109. Анциферов, Н. П. Город как выразитель сменяющихся культур. Картины и характеристики / Н. П.Анциферов. Л.: Брокгауз-Ефрон, 1926. -224 с.

110. Анциферов, Н. П. Душа Петербурга; Петербург Достоевского; Быль и миф Петербурга / Н. П. Анциферов. М.: Книга: Ред.-изд. центр «Канон», 1991,- 103 с.

111. Анчугова, Т. В. Выступления Андрея Белого в к. 20-х н. 30-х гг. / Т. В. Анчугова // Андрей Белый и проблемы творчества. - М.: Советский писатель, 1988. - С. 663-678.

112. Армстронг, К. Краткая история мифа / Карен Армстронг. М.: Открытый мир, 2005. - 159 с.

113. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1999. - Т.1. - 896 с.

114. Аскольдов, С. Творчество Андрея Белого / С. Аскольдов // Литературная мысль. Альманах 1. Петроград, 1922. - С.73-90.

115. Астащенко, Е. В. Функции аллюзий в трилогии Андрея Белого «Москва»: автореф. дис. . канд. филол. наук / Е. В. Астащенко, РУДН. М., 2009,- 18 с.

116. Афанасьев, Э. Л. Москва в раздумьях русских мыслителей послепетровского времени / Э. Л. Афанасьев // Москва в русской и мировой культуре. М: Наследие, 2000. - С. 42-50.

117. Бабичева, И. Р. К вопросу о типе романа нач. XX века. «Петербург» А. Белого и «Улисс» Д. Джойса / И. Р. Бабичева // Начало: Сборник работ молодых ученых. -Вып. 2. М., 1993.-С. 122-135.

118. Барковская, Н. В. Роман «Москва»: символистский миф о народе -против «мифов» эпохи сталинизма // Барковская Н. В. Поэтика символистского романа. Екатеринбург, 1999. - С. 265-280.

119. Барковская, Н. В. Под знаком Гераклита. Идейно-художественное своеобразие романа А. Белого «Москва» / Н. В. Барковская // Русская литература 20 века. Вып. 1. - Екатеринбург, 1992. - С.94—104.

120. Бахтин, М. М. Собр. соч. в 7 т. М.: Русские словари, Языки славянской культуры, 1997. - Т. 5.

121. Бахтин, М. М. Автор и герой. К философским основам гуманитарных наук / М. М. Бахтин. СПб.: Азбука, 2000. - 345 с.

122. Бахтин, М. М. Формы времени и хронотопа в романе // Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. М.: Худож. лит, 1986. - С. 121-290.

123. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М.М.Бахтин. -М.: Искусство, 1979. 423 с.

124. Белоус, В. Г. Андрей Белый и его роман «Москва» в эпистолярном наследии Р. В. Иванова-Разумника 1930-х гг. / В. Г. Белоус // Москва и «Москва» Андрея Белого. М.: РГГУ, 1999. - С. 440-452.

125. Белоус, В. Г. Вольфила, или Кризис культуры в зеркале общественного самосознания / В. Г. Белоус. СПб.: М1ръ, 2007. - 432 с.

126. Берберова, Н. Курсив мой: Автобиография / Нина Берберова. М.: ACT. Астрель, 2010. - 765 с.

127. Бердяев, Н. А. Астральный роман. Размышления по поводу романа А. Белого «Петербург» // Бердяев Н. А. Философия творчества, культуры и искусства. М.: Искусство, 1994. - Т. 2. - С. 438 - 446.

128. Бердяев, Н. А. Русский соблазн. По поводу «Серебряного голубя»

129. A. Белого // Бердяев Н. А. Философия творчества, культуры и искусства. М.: Искусство, 1994. - Т. 2. - С. 425-437.

130. Бердяев, Н. А Самопознание (Опыт философской автобиографии) / Н. А. Бердяев. М.: Книга, 1991. - 446 с.

131. Бердяева, О. С. Проза Михаила Булгакова. Текст и метатекст: автореф. дис. . д. филол. наук: 10.01.01 / Ольга Сергеевна Бердяева. Великий Новгород, 2004. - 40 с.

132. Бибихин, В. В. Орфей безумного века. Андрей Белый на Западе /

133. B. В. Бибихин // Андрей Белый. Проблемы творчества: Статьи, воспоминания, публикации: сборник.-М.: Сов. писатель, 1988.-С. 502-521.

134. Богомолов, Н. А. Андрей Белый и советские писатели: К истории творческих связей / Н. А. Богомолов // Андрей Белый: Проблемы творчества: Статьи, воспоминания, публикации: сборник. — М.: Сов. писатель, 1988. С. 309-337.

135. Богомолов, Н. А. Русская литература начала XX века и оккультизм / Н. А. Богомолов. -М.: Новое литературное обозрение, 1999. 354 с.

136. Бойчук, А. Г. А. Белый и Н. Бердяев. К истории диалога / А. Г. Бойчук // Известия РАН. Сер. лит. и яз. 1992. - Т. 51. - № 2. - С. 144152.

137. Бонецкая, Н. К. Русская софиология и антропософия / Н. К. Бонецкая // Вопросы философии. 1995. - № 7. - С. 79-97.

138. Боченкова, О. Б. Тематические аспекты художественного метода. Русские поэты о Петербурге: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.01.08 / Ольга Борисовна Боченкова. М., 2006. - 21 с.

139. Бреева, Т.Н. Концептуализация в русском историософском романе ситуации рубежности.: автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.01.01 / Татьяна Николаевна Бреева. Екатеринбург, 2011. - 40 с.

140. Бройтман, С. Н. Историческая поэтика / С. Н. Бройтман. М.: РГГУ, 2001.-405 с.

141. Бугаева, К. Воспоминания о Белом / К. Бугаева; Ed., annot., and with an inrod.by John E. Malmstad. Berkeley: Berkeley Slavic Speciaties, 1981. -392 c.

142. Бугаева, К. H. Воспоминания об Андрее Белом / К. В. Бугаева. -СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2001. 448 с.

143. Бугаева (Васильева), К. Н. Дневник: 1927-1928 / К.В.Бугаева; предисл., публ. и примеч. Н. С. Мали ни на // Лица: Биографический альманах. -М.; СПб.: Феникс; Atheneum, 1996. Вып. 7. - С. 191-316.

144. Бугаева, К. Литературное наследие Андрея Белого / К. В. Бугаева, А. Петровский // Литературное наследство. М.: Журнально-газетное объединение. 1937. - Т. 27/28. - С. 575-638.

145. Буренина, О. Д. Символический абсурд и его традиции в русской литературе и культуре первой половины XX в. / О. Д. Буренина. СПб.: Алетейя, 2005. - 332 с. - (Серия «Зарубежная славистика»).

146. Буркхарт, Д. К семиотике пространства: «московский текст» во «Второй (драматической) симфонии Андрея Белого» / Д. Буркхарт // Москва и «Москва» Андрея Белого. М.: РГГУ, 1999. - С. 72-89.

147. Быстров, Н. В. Проблема времени в творчестве А. Белого: дис. . канд. филос. наук: 09.00.03 /Н. В. Быстров. Екатеринбург, 1996. - 164 с.

148. Валентинов, Н. Два года с символистами / Н. Валентинов; предисл. и примеч. Г. Струве. M.: XXI век - Согласие, 2000. — 384 с. -(Библиотека русской культуры).

149. Вафина, А. X. Формы выражения авторского сознания в автобиографической прозе Андрея Белого: дис. . к. филол. наук: 10.01.01 / Алсу Хадиевна Вафина. Казань, 2011. - 123 с.

150. Вафина, А. X. Формы выражения авторского сознания в автобиографической прозе Андрея Белого: автореф. дис. канд. филол. наук / Алсу Хадиевна Вафина. Казань, 2011. - 20 с.

151. Ведмецкая, Н. В. Концепция художественного творчества русского символизма: философский анализ (А. Белый, В. Брюсов, Вяч. Иванов): автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01. /Н. В. Ведмецкая. Москва, 1987. -21 с.

152. Виролайнен, M. Н. Петровский «парадиз» как модель Петербургского текста / M. Н. Виролайнен // Существует ли петербургский текст? / под ред. В. М. Маркович, В. Шмида. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. - С. 59-80. - (Петербургский сборник. Вып. 4).

153. Виттелс, Ф. Фрейд. Его личность, учение и школа / Ф. Виттелс. -Л.: Гос. изд-во «Ленинград», 1925. 196 с.

154. Вовна, A.B. Городской текст в романе Андрея Белого «Петербург»: автореф. дис. .канд. филол. наук. / А. В. Вовна. М., 2011.-18 с.

155. Воронин, С. Д. Андрей Белый и советская власть // Андрей Белый в изменяющемся мире: к 125-летию со дня рождения / С. Д. Воронин. М.: Наука, 2008. - С. 93-99.

156. Воронин С. Д. Из истории несостоявшейся постановки драмы Андрея Белого «Москва» / С. Д. Воронин // Театр. 1984. - №2. - С. 125-127.

157. Воронский, А. К. Мраморный гром (Андрей Белый) / А. Воронский // Андрей Белый: pro et contra. Личность и творчество Андрея Белого в оценках и толкованиях современников / сост., вступ. ст., коммент. А. В. Лаврова. СПб.: РХГИ, 2004. - С. 765 - 793.

158. В. И. Иванов и Э. К. Метнер. Перелиска из двух миров // Вопросы литературы. 1994. - Вып. III.

159. Гаврикова, И. Ю. Картина мира в малой прозе Андрея Белого и Ф. Сологуба: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / И. Ю. Гаврикова. -Днепропетровск, 1992.-21 с.

160. Гайденко, П. П. Владимир Соловьев и философия Серебряного века / П. П. Гайденко. М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 472 с.

161. Гаричева, Е. А. Феномен преображения в русской художественной словесности XVI XX вв.: автореф. дис. . д. филол. наук: 10.01.01. / Е. А. Гаричева. - М., 2009. - 21 с.

162. Гаспаров, Б. М. Литературные лейтмотивы: Очерки рус. лит. XX в. /Б. М. Гаспаров.-М.: Наука, 1994.-303 с.

163. Гёте в русской культуре XX века / под ред. Г. В. Якушевой; науч. совет «История мировой культуры» РАН. М.: Наука, 2004. - 463 с.

164. Глошка, В. Элементы фантастического в творчестве А. Белого: автореф. дис. канд. филол. н. / В. Глошка. М., 1968. - 22 с.

165. Голиков, В. Г. Космический вихрь / В. Г. Голиков // Андрей Белый: pro et contra. Личность и творчество Андрея Белого в оценках и толкованиях современников / сост., вступ. ст., коммент. А. В. Лаврова. СПб.: РХГИ, 2004.-С. 419-431.

166. Гречишкин, С. С. Примечания / С. С. Гречишкин, Л. К. Долгополов, А. В. Лавров // Белый А. Петербург. СПб.: Наука, 2004. - С. 641-695.

167. Гречишкин, С. С. Неосуществленный замысел Андрея Белого // Русская литература / С. С. Гречишкин, А. В. Лавров 1974. - №1. - С. 197-200.

168. Григорьева, Е. В. Б. В. Штюрмер: российский бюрократ на рубеже двух политических эпох (1872-1917 гг.) / Е. В. Григорьева: автореф. дис. . канд. истор. наук. СПб., 2004. - 21 с.

169. Гришанин, Н. В. Текст, символ, миф в семиотическом анализе городской культуры: автореф. дис. . кандидата культурологии / Н. В. Гришанин. СПб., 2007. - 22 с.

170. Грякалова, Н. Ю. Онейропоэтика // Грякалова Н. Ю. Человек модерна: Биография рефлексия - письмо. - СПб.: «Дмитрий Буланин», 2008. -384 с.

171. Горький, А. О прозе / Алексей Горький // Год шестнадцатый: Альманах первый. М., 1933. - С. 316-332.

172. Давыдова, Е. К. Проблема символизации пространства и времени в романе А. Белого «Петербург» / Е. К. Давыдова // Филологические исследования. Н. Новгород: изд-во ННГУ, 2005. - С. 139-143.

173. Данилевский, Р. Ю. Подобие и родство (Из истории литературных мотивов) / Р. Ю. Данилевский // Россия, Запад, Восток: встречные течения. К 100-летию со дня рождения академика М. П. Алексеева СПб.: Наука, 1996. -С. 82-108.

174. Данилевский, Р. Ю. Пушкин и Гёте. Сравнительное исследование / Р. Ю. Данилевский. СПб.: Наука, 1999. - 288 с.

175. Двннятин, Ф. И. Из заметок по поэтике имени (Курочкин, Достоевский, Мандельштам, Набоков) // Имя. Семантическая аура / Ф. И. Двинятин; Ин-т славяноведения РАН; отв. ред. Т. Н. Николаева. М.: Языки слав, культур, 2007. - С. 256-270.

176. Дима, А. Принципы сравнительного литературоведения /А. Дима. -М.: «Прогресс», 1977. 226 с.

177. Долгополов, JI. К. Литературные и исторические источники «Петербурга» / Л. К. Долгополов // Белый А. Петербург. СПб.: Наука, 2004. -С. 584-603.

178. Долгополов, Л. К. От «Серебряного голубя» к «Петербургу» / Л. К. Долгополов // Белый А. Петербург. СПб.: Наука, 2004. - С. 546-568.

179. Долгополов, Л. К. Принципы и приемы изображения города / Л. К. Долгополов // Белый А. Петербург. СПб.: Наука, 2004. - С. 604-623.

180. Долгополов, Л. К. Роман Андрея Белого «Петербург» / Л. К. Долгополов. М.: Сов. писатель, 1988. - 414 с.

181. Долгополов, Л. К. Символика личных имен в произведениях Андрея Белого / Л. К. Долгополов // Культурное наследие Древней Руси. Истоки. Становление. Традиции. -М.: Наука, 1976. С. 348 - 354.

182. Долгополов, Л. К. Текстологические принципы издания / Л. К. Долгополов // Белый А. Петербург. СПб.: Наука, 2004. - С.624-640.

183. Долгополов, Л. К. Творческая история и историко-литературное значение романа А. Белого «Петербург» / Л. К. Долгополов // Белый А. Петербург. СПб.: Наука, 2004. - С. 525-623.

184. Дубова, М. А. Стилевой феномен символистского романа в контексте культуры Серебряного века: Проза В. Брюсова, Ф. Сологуба,

185. A. Белого: автореф. дис. . д. филол. наук: 10.01.01. / М. А. Дубова. М., 2005. -45 с.

186. Дудкин, В. В. Достоевский Ницше (Проблема человека) /

187. B. В. Дудкин. Петрозаводск: КГПУ, 1994. - 151 с.

188. Есаулов, И. А. Категория соборности в русской литературе / И. А. Есаулов. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1995. - 453 с.

189. Ерофеев, Вик. Споры о Белом. Обзор зарубежных исследований / Вик. Ерофеев // Андрей Белый. Проблемы творчества. Статьи. Воспоминания. Публикации / сост. Ст. Лесневский, Ал. Михайлов. М.: Сов. писатель, 1988.1. C. 482-501.

190. Жирмунский, В. М. Гете в русской литературе / В. М. Жирмунский. Л.: Наука, 1981. - 557 с.

191. Завгородная, Г. Ю. Стилизация в русской прозе Х1Х-ХХ вв.: автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 2010. - 44 с.

192. Зайцев, П. Н. Андрей Белый и «Никитинские субботники» / П. Н. Зайцев // Литературное обозрение. 1995. - № 4/5. - С. 125-134.

193. Замошкин, Н. Рецензия на «Московского чудака» // Новый мир. -1926. -№11. -С. 183-184

194. Заготатин, А. С. «Гибель сенатора («Петербург» А. Белого): эстетика и поэтика символистской пьесы середины 1920-х гг.: автореф. дис. . .канд. филол. наук / А. С. Заплатин. Тюмень, 2010. - 20 с.

195. Згазинская, О. Г. Концепты «Париж» и «Киммерия» в творчестве М.А.Волошина: автореф. дис. . канд. филол. наук / О. Г. Згазинская. -Архангельск, 2008. 28 с.

196. Зеркало. Семиотика зеркальности: Сб. ст. / Ред. 3. Г. Минц // Ученые записки Тартуского ун-та. Тарту, 1988. - Вып. 831 - (Труды по знаковым системам. 22). - 166 с.

197. Иван, И. Заметки к антропософскому контексту романа А. Белого «Петербург» / И. Иван // Андрей Белый в изменяющемся мире: к 125-летию со дня рождения / сост. М. JI. Спивак, Е. В. Наседкина, И. Б. Делекторская. М.: Наука, 2008.-С. 374-381.

198. Иванов, В. И. Родное и вселенское / Вячеслав Иванов; сост., вступ. ст. и прим. В. М. Толмачева. М.: Республика, 1994. - 428 с.

199. Иванов, Вяч. Вс. Профессор Коробкин и профессор Бугаев // Москва и «Москва» Андрея Белого. -М.: РГГУ, 1999. С. 11-28.

200. Иванов-Разумник. «Москва»: план ненаписанной статьи // Андрей Белый. Публикации. Исследования. М.: ИМЛИ РАЛ, 2002. - С. 133-143.

201. Ильёв, С. П. Куликовская битва как «символическое событие» (Цикл «На поле Куликовом» Блока и роман «Петербург» Андрея Белого) / С. П. Ильёв // Александр Блок. Исследования и материалы. Л.: Наука, 1991. -С. 22-40.

202. Исаев, С. Г. Композиция текста в романе Андрея Белого «Серебряный голубь» / С. Г. Исаев // Некалеидарный XX век: Материалы Всероссийского семинара 2003 г. / сост.: Мусатов В. В.; НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2003. - С. 26—35.

203. Исаев, С. Г. Литературно-художественные маски: теория и поэтика. СПб.: Дмитрий Булании, 2012. - 336 с.

204. Исаев, С. Г. «Сознанию незнаемая мощь.». Поэтика условных форм в русской литературе XX века / С. Г. Исаев; НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород: ИПЦ НовГУим. Ярослава Мудрого, 2001. - 213 с.

205. Искржицкая, И. Ю. А. Белый и П. Флоренский: культурфилософия христианства / И. Ю. Искржицкая // Вестник МГУ. Сер. 9. - Филология. -1992.-№5,-С. 3-12.

206. Исупов, К. Г. Диалог столиц в историческом движении / К. Г. Исупов // Москва-Петербург: pro et contra. Диалог культур в истории национального самосознания. Антология. СПб.: Изд-во Рус. Христиан. Гуман. ин-та, 2000. - С. 3-48. - (Русский путь).

207. Ишимбаева, Г. Г. Фаустиапа по-антропософски («Москва» Андрея Белого) // Ишимбаева Г. Г. Русская фаустиана XX века. М.: Флинта, 2002. - С. 54-86.

208. К истории отношений с Ан. Белым (Из наследил П. А. Флоренского) / подг. текста игумена Андроника (А. С. Трубачева) // Контекст: лит.-теорет. исследования 1991 / отв. ред. А. В. Михайлов. - М.: Наука, 1991.-С. 3-23.

209. Казари, Р. «Старый Арбат» Андрея Белого / Р. Казари // Москва и «Москва» Андрея Белого. М.: РГГУ, 1999. - С. 67-72.

210. Казин, А. Л. Андрей Белый: Начало русского модернизма /

211. A. Л. Казин // Белый А. Критика. Эстетика. Теория символизма. М.: Искусство, 1994. - Т. 1. - С. 6-41.

212. Казин, А. Л. Комментарии / А. Л. Казин // Белый А. Критика. Эстетика. Теория символизма. М.: Искусство, 1994. - Т. 2. - С. 500-548.

213. Каидзава, X. Идея прерывности Н. В. Бугаева в ранних теоретических работах А. Белого и П. Флоренского / X. Каидзава // Москва и «Москва» Андрея Белого. М: РГГУ, 1999. - С. 29^4.

214. Какинума, Н. «Котик Летаев» Андрея Белого: влияние языка на развитие формы познания мира / Н Какинума // Андрей Белый. Публикации. Исследования. М.: ИМ ЛИ РАН, 2002. - С. 235-252.

215. Калинин, И. Петербургский текст как продукт теоретической мифологизации / И. Калинин // Существует ли Петербургский текст? / Под ред.

216. B. М. Марковича, В. Шмида. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2005.1. C. 24-34.

217. Кануны и рубежи. Типы пограничных эпох типы пограничного сознания. В 2-х частях. - М.: ИМЛИ РАН, 2002. - Ч. 1. - 299 с.

218. Карпухина, О. С. «Немецкий текст» в творчестве Андрея Белого: автореф. дис. . канд. филол. н / О. С. Карпухина. Самара, 2004. - 23 с.

219. Касаткина, Т. А. «Идиот» и «чудак»: синонимия и антонимия? // Касаткина Т. А. О творящей природе слова в творчестве Ф. Достоевского как основа «реализма в высшем слове». М.: ИМЛИ РАН, 2004. - С. 354-365.

220. Кастеллано, Ш Синестезия: язык чувств и время повествования в романе А. Белого «Петербург» / Ш. Кастеллано // Андрей Белый. Публикации. Исследования. М.: ИМЛИ РАН, 2002. - С. 211-219.

221. Каухчишвили, Н. М. Андрей Белый и Николай Васильевич Бугаев / Н. М. Каухчишвили // Москва и «Москва» Андрея Белого. М.: РГГУ, 1999. -С. 45-58.

222. Кацис, Л. Ф. И.-В. Гёте и Р. Штейнер в поэтическом диалоге А. Белого и О. Мандельштама / Л. Ф. Кацис // Литературное обозрение. 1995. -№4/5.-С. 168-178.

223. Кацис, Л. Ф. «Московский чудак» Андрея Белого: к генезису образа / Л. Ф. Кацис // Москва и «Москва» Андрея Белого. М.: РГГУ, 1999. -С. 137-152.

224. Келдыш, В. А. На рубеже художественных эпох (О русской литературе конца XIX начала XX века) / В. А. Келдыш // XX век как литературная эпоха (материалы «круглого стола») // Вопросы литературы. -1993.-Вып. 2.-С. 92-105.

225. Клинг, О. А. Андрей Белый: место поэта в эволюции Б. Пастернака (к проблеме символистских влияний) / О. А. Клинг // Андрей Белый. Публикации. Исследования. М.: ИМЛИ РАН, 2002. - С. 279-294.

226. Клинг, О. А. Эволюция и «латентное» существование символизма после Октября / О. А. Клинг // Вопросы литературы. 1999. - №4. - С. 37 - 64.

227. Клюс, Э. Ницше в России. Революция морального сознания / Э. Клюс. СПб.: «Академический проект», 1999. - 240 с.

228. Москва» / Н. А. Кожевникова // Евангельский текст в русской литературе ХУШ-ХХ вв. Петрозаводск: изд-во ПетрГУ, 1995. - С. 493-504.

229. Кожевникова, Н. А. Имена собственные // Кожевникова Н. А. Язык Андрея Белого. М.: ИМЛИ РАН, 1992. - С. 193-224.

230. Кожевникова, H.A. Из наблюдений над неклассической («орнаментальной») прозой / Н. А. Кожевникова // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1976.-Т. 35. -№1. - С. 55-67.

231. Кожевникова, Н. А. Улицы, переулки, кривули, дома в романе Андрея Белого «Москва» / Н. А. Кожевникова // Москва и «Москва» Андрея Белого.-М.:РГГУ, 1999. С. 90-112.

232. Кожевникова, Н. А. Роман А. Белого «Москва» и Словарь

233. B. И. Даля / Н. А. Кожевникова // Русский язык в научном освещении / РАН, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. М.: Языки славянской культуры, 2001.1. C. 14-39.

234. Кожевникова, Н. А. Слово в прозе А. Белого / Н. А. Кожевникова // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1986. - С. 140-163.

235. Кожевникова, Н. А. Язык Андрея Белого / Н.А.Кожевникова. -М.: ИМЛИ РАН, 1992. 255 с.

236. Козьменко, М. В. Автор и герой повести «Серебряный голубь» / М. В. Козьменко // Белый А. Серебряный голубь. М.: Худож. лит., 1989. - С. 5-28.

237. Колобаева, Л. А. Концепция личности в русской реалистической литературе рубежа XIX XX вв. / Л. А. Колобаева. - М.: Изд-во МГУ, 1987. -174 с.

238. Колобаева, Л. А. Парадоксы судьбы: «Москва» Андрея Белого как антиэпопея / Л. А. Колобаева // Андрей Белый. Публикации. Исследования. -М.: ИМЛИ РАН, 2002. С. 264-278.

239. Колобаева, Л. А. Русский символизм / Л. А. Колобаева. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 256 с.

240. Колобаева, Л. А. Человек в художественной системе Андрея Белого / Л. А. Колобаева // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1980. - № 5. - С. 12-20.

241. Комелли, А. Андрей Белый о немецкой культуре периода Первой мировой войны / А. Комелли // Андрей Белый в изменяющемся мире: к 125-летию со дня рождения / сост. М. Л. Спивак, Е. В. Наседкина, И. Б. Делекторская. -М.: Наука, 2008. С. 356-361.

242. Коно, В. Культурный контекст образа корабля в «Серебряном голубе» А. Белого / В. Коно // Japanese Slavic and East European Studies. -Vol. 22.-2001.-P. 1-15.

243. К оно, В. Мотив «глаза» в романе «Москва» А. Белого / В. Коно // Андрей Белый в изменяющемся мире: к 125-летию со дня рождения / сост. М. Л. Спивак, Е. В. Наседкина, И. Б. Делекторская. М.: Наука, 2008. - С. 489498.

244. Коно, В. Жизнь города и жизнь человека: образ Летнего сада в «Петербурге» А. Белого / В. Коно // Japanese Slavic and East European Studies. Vol. 25. 2004.-P. 53-70.

245. Копер, Дж. «Котик Летаев» Андрея Белого и «Детство Люверс» Б. Пастернака: двойное видение русского авангарда // Русская литература XX в.: исследования американских ученых. СПб.: Петро-РИФ, 1993. - С. 88-109.

246. Коптелова, Н.Г. Специфика рецепции русской литературы XIX в. в критике Д.С. Мережковского (1880-1917 гг.) / Н.Г. Коптелова: автореф. дис. . д. филол. наук. Кострома, 2011. - 46 с.

247. Корецкая, И. В. Андрей Белый: «корни» и «крылья» / И. В. Корецкая // Связь времен. Проблемы преемственности в русской литературе конца 19 -начала 20 веков. М.: Наследие, 1992 - С. 225-243.

248. Корниенко, Н. В. Москва во времени (Имя Петербурга и Москвы в русской литературе 10-30-х гг. XX в.) / Н. В. Корниенко // Москва в русской и мировой литературе: сб. статей / РАН ИМЛИ. М.: Наследие, 2000. - С. 210247.

249. Корниенко, Н. В. Филология прошлого и будущего / Н. В. Корниенко // Анциферов Н. П. Проблемы урбанизма в русской художественной литературе. Опыт построения образа города Петербурга

250. Достоевского на основе анализа литературных традиций / сост., подгот. текста, послесл. Д. С. Московской. - М.: ИМЛИ РАН, 2009. - С. 5-11.

251. Костов, X. Мифопоэтика Андрея Платонова в романе «Счастливая Москва» / X. Костов. Хельсинки: Изд-во Хельсинкского ун-та, 2000. - 325 с.

252. Кошелева, С. В. Новообразования в идиолекте Андрея Белого: На материале романов «Петербург» и «Москва»: дисс. . к. филол. н: 10.02.01. / С. В. Кошелева Орел, 2003. - 181 с

253. Криволуцкая, Т. С. «Городской текст» русских романов В. Набокова 1920-1930-х гг.: автореф. . канд. филол. наук / Т. С. Криволуцкая. -М., 2008.- 16 с.

254. Крымский текст русской литературы. Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 4-6 сентября 2006 г. / Под ред. Н. Букс, М. Н. Виролайнен. СПб.: Пушкинский Дом, 2008. - 250 с.

255. Крысин, Р. И. «Русская идея» в прозе Ф. М. Достоевского и Андрея Белого: мифологический и эсхатологический аспекты «петербургской темы»: автореф. . канд. филол. наук / Р. И. Крысин. Елец, 2009. - 20 с.

256. Крючков, В. П. «Голый год» Б. Пильняка и «Серебряный голубь» А. Белого. Идея «скрещения Востока и Запада» / В. П. Крючков // Вопросы социальной психологии. Вып. 6 (11): Сб. научн. трудов. — Саратов: ИЦ «Наука», 2010. С. 165-172.

257. Кук, О. Летучий Дудкин: шаманство в «Петербурге» Андрея Белого / О. Кук // Андрей Белый. Публикации. Исследования. М.: ИМЛИ РАН, 2002.-С. 220-227.

258. Кук, О. Маленькие Нелли в «Москве» А. Белого и «Котловане» А.Платонова // Андрей Белый в изменяющемся мире: к 125-летию со дня рождения / О. Кук; сост. М. Л. Спивак, Е. В. Наседкина, И. Б. Делекторская. -М.: Наука, 2008. С. 410-417.

259. Кулешова, Е. Подполье в «Петербурге» Белого // Е. Кулешова. Полифония идей и символов. Торонто, 1981. - С. 7—60.

260. Кунильский, А. Е. «Лик земной и вечная истина». О восприятии мира и изображении героя в произведениях Ф. М. Достоевского / А. Е. Кунильский. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2006. - 302 с.

261. Кустова Г. И. Языковые проекты Вяч. Иванова и Андрея Белого: философия языка и магия слова // Вячеслав Иванов. Архивные материалы и исследования. М.: Языки славянских культур, 1999. - С. 383—411.

262. Кучкин, В. А. Москва в русском летописании XII XV вв. // Москва в русской и мировой культуре / ИМЛИ РАН. - М: Наследие, 2000. - С. 6-18.

263. Лавров, А. В. Андрей Белый в 900-е гг. Жизнь и литературная деятельность. М.: Новое литературное обозрение, 1995. - 335 с.

264. Лавров, А. В. Андрей Белый и Николай Федоров // А. В. Лавров, С. С Гречишкин. Символисты вблизи. Очерки и публикации. СПб.: ИД «ТАЛАС», 2004. - С. 96-116.

265. Лавров, А. В. Андрей Белый и Кристиан Моргенштерн / А. В. Лавров // Сравнительное изучение литератур. М.: Наука, 1976. - С. 4253.

266. Лавров, А. В. Андрей Белый между Конрадом и Честертоном // Лавров А. В. Андрей Белый: Разыскания и этюды. М.: НЛО, 2007. - С. 180197.

267. Лавров, А. В. Андрей Белый. Хронологическая канва жизни и творчества / А. В. Лавров // Андрей Белый. Проблемы творчества. М.: Советский писатель, 1988. - С. 773-805.

268. Лавров, А. В. Дарьяльский и Сергей Соловьев / А. В. Лавров // Новое литер, обозрение. 1994. - №9. - С. 93-110.

269. Лавров, А. В. Достоевский в творческом сознании А. Белого (1900-е годы) /А. В. Лавров // Андрей Белый. Проблемы творчества. М.: Сов. писатель, 1988.-С. 131-151.

270. Лавров, А. В. Ещё раз о Веденяпине в «Докторе Живаго» // Лавров А. В. Андрей Белый: Разыскания и этюды. -М.: НЛО, 2007. С. 323-332.

271. Лавров, А. В. «Космогония по Жан-Полю» Андрея Белого (поэма «Дитя-Солнце») // Лавров А. В. Андрей Белый: Разыскания и этюды. М.: НЛО, 2007.-С. 89-105.

272. Лавров, А. В. Мифотворчество аргонавтов /А. В. Лавров // Миф -фольклор — литература. — Л.: Наука, 1978. С. 137-170.

273. Лавров, А. В. Петербург до «Петербурга» в мифопоэтике и творчестве Андрея Белого / А. В. Лавров //Андрей Белый: Разыскания и этюды. М.: НЛО, 2007. - С. 143-156.

274. Лавров, А. В. Театральная версия Андрея Белого «Петербург» / А. В. Лавров, Дж. Малмстад // Белый А. Петербург: ист. драма. М.: Прогресс-Плеяда, 2010.-С. 3-62.

275. Лавров, А. В. Предуведомление к переписке / А. В. Лавров, Дж. Малмстад // Андрей Белый и Иванов-Разумник. Переписка 1913 1932 гг. / публ., вступ. ст. и коммент. А. В. Лаврова и Дж. Мальмстада. - СПб.: АШепеит. Феникс, 1998.-С. 5-28.

276. Лавров, А. В. «Прекрасная Дама» Андрея Белого / А. В. Лавров, Дж. Малмстад // «Ваш рыцарь» Андрей Белый: Письма к М. К. Морозовой. 1901 1928.-М.: Прогресс-Плеяда, 2006. - С. 3-32.

277. Лавров, А. В. Примечания // Белый А. Симфонии. Л.: Худож. лит., 1991.-С. 499-525.

278. Лавров, A.B. Примечания // Белый А. Золото в лазури. М.: Прогресс-Плеяда, 2004 (репринт). - С. 291-312.

279. Лавров А. В. Рукописный архив Андрея Белого в Пушкинском Доме // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1978 год. Л.: Наука, 1980.-С. 23-63.

280. Лавров, A.B. У истоков творчества А. Белого /А. В. Лавров // Белый А. Симфонии. Л.: Худож. лит., 1991. - С. 5-34. — (Забытая книга).

281. Лагутина, И. Н. В поисках утраченной истины / И. Н. Лагутина // Белый А. Собр. соч. Рудольф Штейнер и Гете в мировоззрении современности. Воспоминания о Штейнере / общ. ред. В. М. Пискунова. — М.: Республика, 2000.-С. 686-697.

282. Лагутина, И. Н. Эмилий Метнер. «Размышления о Гёте»: текст, который становится авантекстом / И. Н. Лагутина // Гёте в русской культуре XX века. М.: Наука, 2004. - С. 348-364.

283. Левкиевская, Е. Е. Москва в зеркале современных православных легенд / Е. Е. Левкиевская // Лотмановский сборник / сост. Е. В. Пермяков. -М.: ОГИ, 1995. Т.2. - С. 789-850.

284. Лейдерман, Н. А. «Магистральный сюжет» (XX век как литературный мегацикл) // Лейдерман Н. А. С веком наравне. Русская литература в советскую эпоху. — СПб.: Златоуст, 2005. С. 346—365.

285. Лекманов, О. А. Хроника. Международная конференция в ИМЛИ: Андрей Белый / О. А. Лекманов // Известия АН. Сер. Литературы и языка. -1994.-Т. 53. -№ 1.-С. 89-91.

286. Лесневский, С. С. Путь, открытый взорам. Московская земля в жизни Александра Блока: Биографическая хроника. / С. С. Лесневский. М.: Московский рабочий, 1980. - 304 с.

287. Литературное обозрение. Специальный выпуск: Андрей Белый. Жизнь. Миропонимание. Поэтика / подгот. при участии сотрудников Мемориальной квартиры Андрея Белого на Арбате; сост. М. Л. Спивак, Л. Ф. Кацис. 1995. -№4/5 (252).

288. Лихачёв, Д. С. Концептосфера русского языка / Д. С. Лихачев // Известия РАН. Сер. Литературы и языка. 1993. - Т. 52. -№1. - С. 3-9.

289. Лихачев, Д. С. Николай Петрович Анциферов / Д.С.Лихачев // Анциферов Н. П. Душа Петербурга. Петербург Достоевского. Быль и миф Петербурга. Приложение к репринтному воспроизведению изданий 1922-1924 гг. М.: Книга, 1991. - С. 2-4.

290. Лихачев Д. С. Образ города / Д. С. Лихачев // Историческое краеведение в СССР: Вопросы теории и практики. Киев, 1991. - С. 183-188.

291. Лихачев, Д. С. От редактора / Д. С. Лихачев // Белый А. Петербург. СПб.: Наука, 2004 - С. 5 - 6. - (Литературные памятники).

292. Лосев, А. Ф. Диалектика мифа // Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. -М.: Политиздат, 1991. С. 21-187.

293. Лосев, А. Ф. Вл. Соловьев /А. Ф. Лосев / 2-е изд., допол. М.: «Мысль», 1994. - 225 с.

294. Лотман, Ю. М. К проблеме типологии текстов. О типологическом изучении культуры / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. Семиосфера. Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров: Статьи. Исследования. Заметки,- СПб.: Искусство-СПб., 2000,- С.442-459.

295. Лотман, Ю. М. О мифологическом коде сюжетных текстов // Лотман Ю М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПб., 2010. - С. 670-673.

296. Лотман, Ю. М. От редактора / Ю. М. Лотман // Труды по знаковым системам. Вып. XVIII: Семиотика города и городской культуры: Петербург. Ученые записки Тартуского ун-та. Вып. 664. - 1984. - С. 3-10.

297. Лотман, Ю. М. Поэтическое косноязычие Андрея Белого / Ю. М. Лотман // Андрей Белый. Проблемы творчества. М.: Сов. писатель, 1988.-С. 437-443.

298. Лотман, Ю. М. Символика Петербурга // Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПб., 2010. - С. 320-335.

299. Лотман Ю. М. Структура художественного текста / Ю. М. Лотман. -М.: Искусство, 1970.-384 с.

300. Лотман Ю. М. Символические пространства // Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПб., 2010. - С. 297-335.

301. Лотман Ю. М. Сон семиотическое окно // Лотман Ю. М. Семиосфера. - СПб.: Искусство-СПб., 2000. - С. 123-126.

302. Лотман Ю. М. Художественное пространство в прозе Гоголя // Лотман Ю. М. Избранные статьи в 3-х т. Таллинн: Александра, 1993. - Т.1. -С. 413-447.

303. Майдель фон Р. К переводу статьи А. Белого «Антропософия и Россия» на русский язык / Р. фон Майдель, М. Безродный // Новое литературное обозрение. 1994. -№ 9. - С. 161-167

304. Майдель фон Р. О некоторых аспектах взаимодействия антропософии и революционнной мысли в России / Р. фон Майдель // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1990. - Вып. 917. - С. 67-81.

305. Максимов, Д. Е. О романе-поэме Андрея Белого «Петербург» // Максимов Д. Е. Русские поэты начала века. Л.: Сов. Писатель, 1986. - С. 240 -349.

306. Мамардашвили, M. К., A. M. Символ и сознание (Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке) / М. К. Мамардашвили, А. М. Пятигорский. М.: Прогресс-Традиция, Фонд Мераба Мамардашвили, 2009. - 288 с.

307. Малинин, Н. Черным по Белому (по материалам конференции, посвященной А. Белому. Москва, 1993) // Столица. 1993. -№ 48. - С. 58-59.

308. Малмстад, Дж. А. Белый в поисках Р. Штейнера / Дж. Малмстад // Новое лит. обозрение. 1994. - № 9. - С. 111-160.

309. Мальмстад, Дж. Комментарии / Дж. Малмстад // Бугаева К. Н. Воспоминания об Андрее Белом. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2001. - С. 358-446.

310. Мальмстад Дж. Предисловие / Дж. Малмстад // Бугаева К. Н. Воспоминания об Андрее Белом. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2001. - С. 535.

311. Маркова, Е.И. Творчество Николая Клюева в контексте севернорусского словесного искусства / Е. И. Маркова.— Петрозаводск: Карел. НЦ РАН, 1997.-315 с.

312. Матич, О. Разорванный и пожирающий рот: Анализ мотива в поэтике «Петербурга» А. Белого / О. Матич // Андрей Белый в изменяющемся мире: к 125-летию со дня рождения / сост. М. Л. Спивак, Е.В.Наседкина, И. Б. Делекторская. М.: Наука, 2008. - С. 452^164.

313. Масленникова, О. А. Семантика жеста в прозе А. Белого: «Петербург», «Котик Летаев», «Крещеный китаец»: дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / О. А. Масленникова. Иваново, 2000. - 178 с.

314. Материалы из архива Г. И. Полякова // Спивак М. Л. Посмертная диагностика гениальности (Э. Багрицкий, А. Белый, В. Маяковский в коллекции Института мозга). М.: «Аграф», 2001. - С. 195-314.

315. Мацибура, Е. А. К принципу ритмической организации «Симфоний» А. Белого / Е. А. Мацибура // Язык и культура: Вторая Международная конференция. Тезисы. Киев, 1993.-Часть 1.-С. 214-215.

316. Меднис, П. С. «Религиозный экфрасис» в русской литературе/ Н. С. Меднис // Критика и семиотика. Вып. 10. - Новосибирск: изд-во НГУ, 2006.-С. 58-67.

317. Мелетинский, Е. М. Введение в историческую поэтику эпоса и романа / Е. М. Мелетинский. М.: Наука, 1986. - 318 с.

318. Мелетинский, Е. М. О литературных архетипах / Е. М. Мелетинский. М.: РГГУ, 1994. - 136 с. - (Чтения по истории и теории культуры. Вып. 4).

319. Мелетинский, Е. М. Поэтика мифа. М.: «Языки русской культуры», 1995. - 406 с.

320. Мельникова-Григорьева, Е. Г. Принцип «пограничности» в «Симфониях» А. Белого / Е. Г. Мельникова-Григорьева // Учен. зап. / Тарт. унт. Тарту. - 1985. - Вып. 645. - С. 101-111.

321. Мельникова, Е. Г. Медный всадник в контексте скульптурной символики романа Андрея Белого «Петербург» / Е. Г. Мельникова, М. В. Безродный, В. Паперныгй // Блоковский сборник VI. А. Блок и его окружение. Тарту, 1985. С. 85-92.

322. Миассарова, Э. Р. Функционирование светоцветовой концептосферы в текстах (на материале произведений М. Пруста и А. Белого): дис. . канд. филол. наук: 10.02.20 / Э.Р. Миассарова. Казань, 2006. - 260 с.

323. Минц 3. Г. О некоторых неомифологических текстах в творчестве русских символистов / 3. Г. Минц // Блоковский сборник III. Ученые записки Тартуского ун-та. Тарту, 1979. - С. 76-121.

324. Минц, 3. Г. «Петербургский текст» и русский символизм / 3. Г. Минц, М. В. Безродный, А. А. Данилевский // Труды по знаковым системам. — Тарту, 1984. Вып. 18.

325. Миры Андрея Белого: Материалы международной научной конференции «Андрей Белый в изменяющемся мире» (25-30 октября 2010) / Филологический ф-т Белградского университета; Государственный музей

326. A. С. Пушкина; Мемориальная квартира Андрея Белого; Ред. А. Вранеш; Ред.-сост. К. Ичин и М. Спивак; Сост. И. Делекторская и Е. Наседкина. — Белград; Москва: Изд-во филол. ф-та в Белграде, 2011. 890 с.

327. Михайлов А. В. Глаз художника (художественное видение Гёте) // Михайлов A.B. Языки культуры. М.: Языки русской культуры, 1997. - С. 644-654.

328. Москва в русской и мировой культуре: сборник статей / РАН НМЛ И им. А. М. Горького. М.: Наследие, 2000. - 301 с.

329. Москва и «московский текст» русской культуры: сборник статей / отв. ред. Г. С. Кнабе. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. - 228 с.

330. Москва-Петербург: pro et contra. Диалог культур в истории национального самосознания. Антология. СПб.: Изд-во Рус. Христиан. Гуман. ин-та, 2000. - 712 с. - (Русский путь).

331. Московская, Д. С. Н. П. Анциферов и художественная местнография русской литературы 1920 1930-х гг. К истории взаимосвязей литературы и краеведения / Д. С. Московская. - М.: ИМЛИ РАН, 2010. - 432 с.

332. Мочульский, К. В. А. Блок, А. Белый, В. Брюсов / К. Мочульский. -М.: Республика, 1997.-479 с.

333. Муратов, А. Б. Действительно ли существует петербургский текст? / А. Б. Муратов // Существует ли Петербургский текст? / Под ред.

334. B. М. Марковича, В. Шмида. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. - (Петербургский сборник. Вып. 4). - С. 13-23.

335. Нагорная, Н. А. «Второе пространство» и сновидения в романе А. Белого «Петербург» // Нагорная Н. А. Онейросфера в русской прозе XX века: модернизм, постмодернизм. М.: МАКС-Пресс, 2006. - С. 88—116.

336. Нефедьев, Г. В. К подтексту стихотворения Вяч. Иванова «Атлантида» / Г. В. Нефедьев // Вяч. Иванов Петербург - мировая культура/ Институт русской литературы (Пушкинский дом). - Томск: Водолей, 2003. С. 227-232.

337. Нефедьев, Г. Н. Русский символизм: от спиритизма к антропософии // Новое литературное обозрение. 1999. - № 39. - С. 119-140.

338. Нефедьев, Г. В. «Сон об Атланте»: К подтексту мотива провокации в романах А. Белого «Петербург» и «Москва» // Russian Literature. -2005.-Vol. LVTII-I/II.

339. Нива, Ж. Андрей Белый / Ж. Нива // История русской литературы. Серебряный век. -М.: Радуга, 1995. С. 106-120.

340. Николаев, П. А. Типология и компаративистика: современная жизнь понятий / П. А. Николаев // Филологические науки. 1996. - №3. - С. 3 -14.

341. Никольская, Т. JT Константин Вагинов. Его время и книги / Т. J1. Никольская // Вагинов К. К. Козлиная песнь: Романы. М.: Современник, 1991.-С. 3-11.

342. Николеску, Т. А. Белый и театр / Т. Николеску. М.: Радикс, 1995. -324 с.

343. Николеску, Т. Белый и экспрессионизм / Т. Николеску // Андрей Белый в изменяющемся мире: к 125-летию со дня рождения / сост. М. JL Спивак, Е. В. Наседкина, И. Б. Делекторская. М.: Наука, 2008. - С. 441— 451.

344. Николеску, Т. Предисловие / Т. Николеску // Белый, А. Москва. Драма в пяти действиях / пред., коммен. и публ. Т. Николеску. М.: Наследие, 1997.-С. 3-36.

345. Ничипоров, И. Б. Миф об Андрее Белом в художественном сознании М. Цветаевой / И. Б. Ничипоров // Кафедральные записки: Вопросы новой и новейшей русской литературы. М.: МГУ, 2002. - С.87-96.

346. Новик, А. А. Романы Андрея Белого «Серебряный голубь» и «Петербург»: нереальное пространство и пространственные символы: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.01.01./ А. А. Новик. М., 2006. - 20 с.

347. Новиков, Л. А. Стилистика орнаментальной прозы Андрея Белого / Л. А. Новиков. -М.: «Наука», 1990. 181 с.

348. Оболенска, Д. Путь к посвящению. Антропософские мотивы в романах Андрея Белого / Д. Оболенска. Гданьск: Гданьский университет, 2009. - 274 с.

349. Оксенов, И. О «социальном заказе» Б. Эйхенбаума и Андрее Белом // Красная газета. Вечерний выпуск. 1926. - 1 декабря.

350. Орлова, О. А. Эсхатологические мотивы в творчестве М. Булгакова (на материале романов «Белая гвардия» и «Мастер и Маргарита»): автореф. дис. . канд. филол. наук / О. А. Орлова. М., 2008. - 22 с.

351. Осповат, А. Л. «Печальну повесть сохранить. » / А. Л. Осповат, Р. Д. Тименчик.-М.: Книга, 1987.-351 с.

352. Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. В 2 т. / Вступ. статья, подгот. текста и коммент. 3. И. Перегудовой. М.: Новое литературное обозрение, 2004. - Т. 1.-512 е.; Т. 2,-600 с.

353. Ощепкова, А. И. Фольклорно-мифологическая традиция и проблемы эволюции раннего творчества Андрея Белого: автореф. дис.канд. филол. наук / Анна Игоревна Ощепкова. СПб., 2008. - 28 с.

354. Памяти Андрея Белого // Санников Г. Лирика. К 100-летию со дня рождения поэта / сост. Д. Г. Санников, А. В. Смирнов. М.: Прогресс-Плеяда, 2000.-С. 102-115.

355. Паперный, В. А. Белый и Гоголь / В. Паперный // Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. Единство иизменчивость историко-литературного процесса / Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1982. - Вып. 604. - С. 112-126.

356. Паперный, В. О «юдобоязни» Андрея Белого / В. Паперный // Новое лит. обозрение. 1997.-№ 28.-С. 100-125.

357. Паперный, В. Поэтика русского символизма: персонологический аспект / В. Паперный // Андрей Белый. Публикации. Исследования. М.: ИМ Л И РАН, 2002. - С. 152-168.

358. Песонен, П. Революционный роман о революции («Петербург»

359. A. Белого) / П. Песонен // Песонен П. Тексты жизни и искусства. Хельсинки, 1997.-Вып. 18. - С.61- 64.

360. Пигин, А. В. Видения потустороннего мира в русской рукописной книжности / А. В. Пигин СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. — 430 с.

361. Пискунов, В. М. Андрей Белый и другие. Предисловие /

362. B. М. Пискунов // Воспоминания об Андрее Белом / сост. и вступ. ст. В. М. Пискунова. -М.: Республика, 1995. С. 513.

363. Пискунов, В. М. «Второе пространство» романа «Петербург» // Пискунов В. М. Чистый ритм Мнемозины. М.: АльфаМ,2005. - С. 127-139.

364. Пискунов, В. М. Громы упадающей эпохи // Пискунов В. М. Чистый ритм Мнемозины. М.: Альфа М,2005. - С. 113-126.

365. Пискунов, В. М. Из наблюдений над текстом романа «Москва» // Пискунов В. М. Чистый ритм Мнемозины. М.: Альфа М,2005. — С. 175-185.

366. Пискунов, В. М. Наваждение над Россией / В. Пискунов // Белый А. Собр. соч. Серебряный голубь: Рассказы. М.: Республика, 1995. - С. 5-13.

367. Пискунов, В. М. Переживание ритма / В. Пискунов // Белый А. Котик Летаев. М.: Вагриус, 2000. - С. 5-8. - (Проза поэта).

368. Пискунов, В. М. «Сквозь огонь диссонанса» / В. Пискунов // Белый А. Соч. в 2 т. Поэзия. Проза.- М.: Худож. лит., 1990. Т. 1. - С. 5-42.

369. Пискунов, В. М. Тема о России. Россия и революция в литературе начала XX века / В. М. Пискунов. М.: Сов. писатель, 1983. — 376 с.

370. Писку нова, С. И. О Блоке, о времени и о себе / С. И. Писку нова // Белый А. Собр. соч. Воспоминания о Блоке / под ред. В. М. Пискунова. - М.: Республика, 1995. - С. 5-17.

371. Полонский, В. В. Мифопоэтика и динамика жанра в русской литературе конца XIX начала XX вв. / В. В. Полонский. - М.: Наука, 2008. -285 с.

372. Полонский, В. В. Мифопоэтические аспекты жанровой эволюции в русской литературе конца XIX начала XX вв: автореф. дис. д. филол. н. / В. В. Полонский. - Москва, 2008. - 41 с.

373. Полянская, М. Фокстрот белого рыцаря. Андрей Белый в Берлине / М. Полянская. СПб.: Деметра, 2009. - 192 с.

374. Пономарёва, Г. Петербургский миф в романе Д. С. Мережковского «Петр и Алексей» // Анциферовские чтения / сост. А. И. Добкин, А. В. Кобак. -Л.: Ленинградское отделение Советского фонда культуры, 1989. С. 126-128.

375. Попова, К. Р. Символика выражения философемы Восток Россия- Запад в прозе Андрея Белого (на материале романов «Петербург» и «Москва»): автореф. дис. . канд. филол. наук / К. Р. Попова. М., 2005. - 23 с.

376. Попова, Л. В. Сакральные основания культуры русского города (на материале Архангельска к. XVI н. XX вв.): автореф. дисс. . доктора культурологии / Л. В. Попова. - СПб., 2010. - 40 с.

377. Послание старца Филофея к великому князю Василию // Памятники литературы Древней Руси: Конец XV — первая половина XVI века.- М.: Художественная литература, 1984. 768 с.

378. Потапова, Г. Город Петра как Город Фауста / Г. Потапова // Существует ли Петербургский текст? / под ред. В. М. Марковича, В. Шмида. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. С. 154 - 169.

379. Пресняков, О. Стиль Андрея Белого (роман «Петербург»): автореф. дис. канд. филол. наук / О. Пресняков.-Екатеринбург, 1997. 24 с.

380. Пустыгина, Н. Г. «Трагедия творчества» (А. Блок и роман А. Белого «Серебряный голубь») // Блоковский сборник, XII. Тарту, 1993. С. 79-90.

381. Пустыгина, Н. Г. Цитатность в романе А. Белого «Петербург». Статья 1. Труды по русской и славянской филологии. XXVIII. Литературоведение. Ученые записки Тартуского ун-та, вып. 414. Тарту, 1977. -С. 80-97.

382. Радионова, А. В. Дешифровка мотива «мирового огня» в творчестве Пастернака / А. В. Радионова // Литературное произведение как литературное произведение. Bydgoszcz: , 2004. - С. 361-372.

383. Разумова, А. О. Роман Андрея Белого "Петербург": гносеологическая природа текстопорождения: дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 Томск, 2006. 223 с.

384. Ренанский, А. Л. Homo spectans et homo videns (визуальные классификаторы и феноменология видения в «Преступлении и наказании») / А. Л. Ренанский // Литературное произведение как литературное произведение. Bydgoszcz, 2004. - С. 145-158.

385. Рицци, Д. 1911 год: к истокам «московского текста» А. Белого / Д. Рицци // Москва и «Москва» Андрея Белого. М.: РГГУ, 1999. - С. 58-66.

386. Сажин, Д. В. Миф в эстетике Андрея Белого: автореф. дис. .канд. филол. н. / Д. В. Сажин. СПб., 1998. - 23 с.

387. Самарина, М. А. Воплощение религиозно-философских и эстетических исканий А. Белого в его романах начала века: «Серебряный голубь», «Петербург», «Котик Летаев»: дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 / Д. В. Самарина; МГУ им. Ломоносова. М., 2000. - 166 с.

388. Саяпова, А. М. Андрей Белый и Л. Толстой к проблеме мозговой игры и потока сознания / А. М. Саяпова // Русский роман XX века: Духовный мир и поэтика жанра. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - С.68-72.

389. Свасьян, К. Послесловие // Белый А. Глоссолалия. Поэма о звуке. -М., 2002.-С. 122-143.

390. Семиотика города и городской культуры / Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1984. - Вып. 664. - 139 с. (Труды по знаковым системам, 18).

391. Секё, К. Элементы стиля модерн в эссеистике А. Белого «Луг зеленый» / К. Сёке // Литературное обозрение. 1995. - № 4/5. - С. 25-33.

392. Семьян, Т. Ф. О визуальном облике прозы Андрея Белого / Т. Ф. Семьян // Андрей Белый в изменяющемся мире: к 125-летию со дня рождения сост. М. Л. Спивак, Е. В. Наседкина, И. Б. Делекторская. -М.: Наука, 2008. С. 499-507.

393. Сергеева-Клятис, А. Ю., Смолицкий, В. Г. Москва Пастернака / А. Ю. Сергеева-Клятис, В. Г. Смолицкий. М.: Совпадение, 2009. - 527 с.

394. Силантьев, И. В. Попытка системного определения понятия мотива / И. В. Силантьев // Алфавит: Строение повествовательного текста. Синтагматика. Парадигматика. Смоленск: изд-во СГПИ, 2004 . - С.127-138.

395. Силантьев, И. В. Поэтика мотива / И. В. Силантьев. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 296 с.

396. Силард, JI. К вопросу об иерархии семантических структур в романе XX века («Петербург» Андрея Белого и «Улисс» Дж. Джойса) / Л. Силард // Hungaro-slavica. Köln; Wien, 1983.

397. Силард, Л. О символах восхождения у А. Белого / Л. Силард // Андрей Белый в изменяющемся мире: к 125-летию со дня рождения / сост. М. Л. Спивак, Е. В. Наседкина, И. Б. Делекторская. М.: Наука, 2008. - С. 1741.

398. Силард, Л. О влиянии ритмики прозы Ф. Ницше на ритмику прозы

399. A. Белого / Л. Силард // Studia slavika. Budapesh, 1973. - T. 19. - С. 289-313.

400. Силард, Л. От «Бесов» Достоевского к «Петербургу» Белого. Структура повествования / Л. Силард // Studies on 20 th centery Russian Prose. -Stockholm, 1982.

401. Силард, Л. Поэтика символистского романа конца XIX начала XX века / Л. Силард // Проблемы поэтики русского реализма конца XIX -начала XX в. - Л: ЛГУ, 1984. - С. 265-284.

402. Симачева, И. Ю. Гоголь и Андрей Белый / И. Ю. Симачева // Русская речь. 1989. - Март-апрель. - С. 21-28.

403. Славина, О. Ю. Глаз Нижинского / О. Ю. Славина // Проблемы изучения русской литературы первой половины XX века (Материалы XXXVIII международной филологической конференции). СПб., 2009. - С. 55-59.

404. Славина, О. Ю. Поэтика сновидений / О. Ю. Славина: дис. . канд. филол. наук: 10.01.01 СПб., 1998- 160 с.

405. Смерть Андрея Белого (1880—1934). Сборник статей и материалов: документы, некрологи, письма, дневники, посвящения, портреты / сост. М.Л. Спивак. Е.В. Наседкина. -М.: Новое литературное обозрение, 2013. -968 с.

406. Смирнов, И. П. Петербург: Город мертвых и город живых / И. П. Смирнов // Существует ли петербургский текст? / под ред.

407. B.М.Марковича, В. Шмида. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. - С. 35-58. -(Петербургский сборник. Вып. 4).

408. Смирнова, Л. Реальность и фантазия в прозе А. Белого / Л. Смирнова // Белый А. Избранная проза. М.: Сов. Россия, 1988. - С. 3-16.

409. Сорокина, Л. М. Сакральная география Москвы в романе М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита» / Л. М. Сорокина: автореф. дис. . к. филол. наук. Архангельск, 2010. - 20 с.

410. Спивак, М. Л. Андрей Белый мистик и советский писатель / М. Л. Спивак. - М.: РГГУ, 2006. - 577 с.

411. Спивак, М. Л. «Будучи московским мистиком и патриотом.» (Некоторые особенности видения Москвы в творчестве Андрея Белого) / М. Л. Спивак // Лотмановский сборник / ред.-сост. Е. В. Пермяков. М.: О.Г.И.; РГГУ, 1997. - Т. 2 - С. 639-656.

412. Спивак, М. Л. Иван Иванович Коробкин на путях посвящения: антропософский код в рассказе Андрея Белого «Йог» / М. Л. Спивак // Sub Rosa. Сборник в честь Лены Силард. Budapest, 2005. - С. 555-570.

413. Спивак, М. Л. «Как сладко с тобою мне быть.» (автобиографический подтекст в романе А. Белого «Москва») / М. Л. Спивак // Блоковский сборник XVI. Александр Блок и русская литература первой половины XX века. Тарту, 2003. - С. 102-125.

414. Спивак, М. Л. Комментарии // Зайцев П. Н. Воспоминания / Сост. М. Л. Спивак; вступ. статья Дж. Малмстада, М. Л. Спивак. — М.: Новое литер, обозрение, 2008. С. 571-732.

415. Спивак, М. Л. Лейбниц, Крупп и доктор Доннер («Кризис жизни» в «Москве» Андрея Белого) // Москва и «Москва» Андрея Белого. М.: РГГУ, 1999.-С. 113-136.

416. Спивак, М. Л. Примечания // Белый А. Пробуд / вст. ст., публ. и коммен. М. Л. Спивак // Андрей Белый. Публикации. Исследования. М.: ИМЛИ РАН, 2002. - С. 85-99.

417. Спивак, М. Л. Публицистика Андрея Белого в биографическом и историко-культурном контексте (1916 1934): автореф. дис. . д. филол. наук. -М., 2011.-43 с.

418. Стенограмма «круглого стола» (30 октября 2005 г.) // Андрей Белый в изменяющемся мире: к 125-летию со дня рождения / сост. М. Л. Спивак, Е. В. Наседкина, И. Б. Делекторская. М.: Наука, 2008. - С. 569594.

419. Степанов, Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю. С. Степанов. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 824 с.

420. Степун, Ф. Памяти Андрея Белого / Ф. Степун // Воспоминания об Андрее Белом / сост. и вступ. ст. В. М. Пискунова. М.: Республика, 1995. - С. 162 -186.

421. Страда, В. Читать и сравнивать / В. Страда // Сборник статей к 70-летию проф. Ю. М. Лотмана. Тарту, 1992. - С. 507- 513.

422. Строганова, Е. М. Элиаде: жизнь и творчество / Е. М. Строганова// Элиаде М. Аспекты мифа. М.: Академический Проект, 2010. - С. 226 - 248.

423. Субботин, С. И. Андрея Белый и Николай Клюев: К истории творческих взаимоотношений // Андрей Белый. Проблемы творчества. М.: Сов. писатель, 1988.-С. 386-403.

424. Сугай, Л. А. Андрей Белый против Освальда Шпенглера / Л. А. Сугай // Литературное обозрение. 1995. - № 4/5. - С. 10-12.

425. Сугай, Л. Гоголь и символисты / Л. А. Сугай М.: Государственная академия славянской культуры, 1999. - 302 с.

426. Сугай, Л. А. «.И блещущие чертит арабески» / Л. А. Сугай // Белый А. Символизм как миропонимание. М.: Республика, 1994. - С. 3-16.

427. Сухих, И. И. Прыжок над историей (роман А. Белого «Петербург») / И. И. Сухих // Серебряный век русской литературы: Сборник статей. СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ. - С. 51-75.

428. Белградского университета; Государственный музей А. С. Пушкина; Мемориальная квартира Андрея Белого; ред. А. Вранеш; ред.-сост. К. Ичин и М. Спивак; сост. И. Делекторская и Е. Наседкина. Белград; Москва, 2011. - С. 143-160.

429. Тиме, Г. А. О некоторых тенденциях современной компаративистики (Теоретические и практические аспекты) / Г. А. Тиме // Россия, Запад, Восток: встречные течения. К 100-летию со дня рождения академика М. П. Алексеева. СПб.: Наука, 1996. - С. 387-395.

430. Тименчик, Р. Д., Топоров В. Н., Цивьян Т. В. Сны Блока и «Петербургский текст» начала XX века // Тезисы I Всесоюзной (III) конференции «Творчество А. А. Блока и русская культура XX века». Тарту, 1975.-С. 112-132.

431. Тимина, С. И. Культурный Петербург: ДИСК. 1920-е годы / С. И. Тимина. СПБ.: " Logos ", 2001. - 453 с.

432. Тимина, С. И. Последний роман Андрея Белого / С. И. Тимина // Белый А. Москва.-М.: Сов. Россия, 1989.-С. 3-16.

433. Тимофеев, J1. И. О «Масках» А. Белого // Октябрь. 1933. - №6. -С. 212-217.

434. Титаренко, С. Д. Петербург и Москва в мифопоэтической картине мира Вяч. Иванова / С. Д. Титаренко // Серебряный век русской литературы. Петербургская филологическая школа. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2009.-С. 105-113.

435. Толоконникова, С. Ю. Роман Андрея Белого «Крещеный китаец» в контексте русской литературы XX века: автореф. дис. . канд. филол. наук. -Смоленск, 1999. 21 с.

436. Топоров, В. Н. Италия в Петербурге // Италия и славянский мир. Советско-итальянский симпозиум /Академия наук СССР. Институт славяноведения и балканистики. М. Наука, 1990. - С. 49-81.

437. Топоров, В. Н. Метафора зеркала при исследовании межъязыковых и этнокультурных контактов / В. Н. Топоров // Славяноведение. 1997.-Nl.-C.4-8.

438. Топоров, В. Н. О «блоковском» слое в романе Андрея Белого «Серебряный голубь» / В. Н. Топоров // Москва и «Москва» Андрея Белого. -М.: РГГУ, 1999.-С. 212-277.

439. Топоров, В. Н. О динамическом контексте трехмерных произведений изобразительного искусства (семиотический взгляд). Фальконетовский памятник Петру I // Лотмановский сборник. — Москва, 1995. — Т. 1. С. 420-462.

440. Топоров, В. Н. О «евразийской» перспективе романа Андрея Белого «Петербург» и его фоносфере / В. Н. Топоров // Петербургский текст русской литературы. Избранные труды. СПб.: Искусство-СПб. - С. 488-518.

441. Топоров, В. Н. Петербургский текст русской литературы. Избранные труды / В. Н. Топоров. СПб.: Искусство-СПб., 2003. - 612 с.

442. Топоров, В. Н. Пространство и текст / В.Н.Топоров // Текст: семантика и структура. Сборник статей / отв. ред. Т. В. Цивьян. М.: Наука, 1983.-С. 227-284.

443. Топоров, В. Н. «Скрытое» имя в русской поэзии / В. Н. Топоров // Имя. Семантическая аура / Ин-т славяноведения РАН; отв. ред. Т. Н. Николаева. -М.: Языки слав, культур, 2007.

444. Топоров, В. Н. Текст города-девы и города-блудницы в мифологическом аспекте / В. Н. Топоров // Исследования по структуре текста. -М.: Наука, 1987.-С. 121-132.

445. Тургенева, А. Воспоминания о Рудольфе Штейнере и строительстве первого Гётеанума / А. Тургенева. М.: Новалис, 2002. - 137 с.

446. Тюпа, В. И. Коренная мифологема Петербургского текста Существует ли петербургский текст? / Под ред. В. М. Марковича, В. Шмида. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. С. 81-91. - (Петербургский сборник. Вып. 4).

447. Фатеева, Н. А. «Петербург»: кто автор плана? / Н. А. Фатеева // Русская речь. 1995. - N6. - С.33-47.

448. Федотов, Г. П. Национальное и вселенское // О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. -М.: Наука, 1990. С 444-449.

449. Федотов, Г. П. Трагедия интеллигенции / Г. П. Федотов // О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. -М.: «Наука», 1990. С.403-443.

450. Фельдман О. М. «Эта его мечта не осуществилась» / О. Фельдман // Театр. 1990,- № 1.-С. 160-161.

451. Фиалкова, J1. JI. Москва в произведениях М. Булгакова и А. Белого / J1. Л. Фиалкова // Булгаков-драматург и художественная культура времени. -М.: СТД РСФСР, 1988.

452. Фиалкова, Л. Л. Художественное пространство и время в романе А. Белого «Петербург» / Л. Л. Фиалкова // Творчество писателя и литературный процесс. Иваново, 1987. - С. 135-142.

453. Филатов, В. В. Словарь изографа. Православный Свято-Тихоновский Богословский институт,1997.

454. Флейшман, Л. Б. Пастернак и А. Белый // Russian Literature Triquarterly. 1975.-№13.-P. 545-551.

455. Фоминых, Т. H. Первая мировая война в русской прозе 1920-1930-х гг.: историософия и поэтика: автореф. дис. . д. филол. наук: 10.01.01. / Т. Н. Фоминых. М., 1998. - 32 с.

456. Форш, О. «Пропетый Гербарий» // Андрей Белый: pro et contra. Личность и творчество Андрея Белого в оценках и толкованиях современников / сост., вступ. ст., коммент. А. В. Лаврова. СПб.: Изд-во Рус. Христиан. Гуман. ин-та, 2004. - С. 697-709.

457. Хализев, В. Е. Мифология XIX XX вв. и литература / В. Е. Хализев // Вестник Московского ун-та. Сер. 9, Филология. - 2002. — С. 7—20.

458. Хализев, В. Е. Теория литературы / В. Е. Хализев. М.: «Высш. школа», 2002.-437 с.

459. Ханзен-Леве, А. Русский символизм: Система поэтических мотивов. Ранний символизм. СПб.: Академический проект, 1999. - 512 с. -(Современная западная русистика. Т. 20).

460. Ханзен-Лёве, A.A. Русский символизм. Система поэтических мотивов. СПб.: Академический проект, 2003. - 816 с.

461. Ханзен-Лёве, А. Поэтика ужаса и теория «большого искусства» в русском символизме // Сборник статей в честь 70-летия профессора Ю. М. Лотмана Тарту: изд-во Тартуского ун-та, 1992. - С. 322-337.

462. Ханинова, Р. М. Сновидение как «черная закладка сна» в новеллах С. Кржижановского // Русская литература XX-XXI вв: проблемы теории и методологии изучения / под ред. С. И. Кормилова. М.: Макс-Пресс, 2008. - С. 195-198.

463. Хмельницкая, Т. Ю. Литературное рождение Андрея Белого / Т. Ю. Хмельницкая // Андрей Белый. Проблемы творчества. М.: Сов. писатель, 1988.-С. 103-131.

464. Ходасевич, В. Ф. Андрей Белый // Ходасевич В. Ф. Некрополь. Воспоминания. — М.: Сов. писатель. Олимп, 1991. С. 44-69.

465. Холодковский, Н. А. Комментарий к поэме И.-В. Гёте «Фауст». -М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2010.-288 с.

466. Чистякова, Э. Жизнь по законам вечности / Э. Чистякова // Белый А. Душа самосознающая. М.: Канон+, 1999. - С. 423-446.

467. Черняк, М. А. Массовая литература XX в. / М. А. Черняк М.: «Флинта», «Наука», 2009. - 432 с.

468. Четвертных, Е. А. Элизийский текст в системе локальных сверхтекстов / Е. А. Четвертных // Известия Уральского государственного университета.-20 Ю.-№ 1 (72).-С. 19-25.

469. Чистякова, Э. «Эстетическое христианство» А. Белого // Вопросы философии. 1990. - №11. - С. 85-91.

470. Чурсина, Л. К. К проблеме «жизнетворчества» в литературно-эстетических исканиях начала XX в. (А. Белый и Пришвин) / Л. К. Чурсина // Русская литература. 1998. - №4. - С. 186-200.

471. Цветаева, М. Пленный дух // Цветаева М. Об искусстве. М.: Искусство, 1991. - С. 215-232.

472. Шамурин, Е. За что Андрей Белый благодарил Е. Шамурина (неизвестный отзыв о романе «Москва») / публ, вступ. ст. и ком. К. Л. Черкавской // Москва и «Москва» Андрея Белого. — М.: РГГУ, 1999. С. 453460.

473. Шарыпина, Т. А. Античные сюжеты и экспрессионистическое мифотворчество // Шарыпина Т. А. Античность в литературной и философской мысли Германии первой половины XX в.: Монография. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998. - С. 56-75.

474. Швидковский, Д. О. Великий город Петра Великого / Д. О. Швидковский // Наше Наследие. 2003. — № 66. — С. 4—29

475. Шкловский, В. Б. Андрей Белый // Русский современник. 1924. -№2.-С. 231-245.

476. Шкловский, В. Б. Гамбургский счет: Статьи воспоминания - эссе (1914- 1933)/В. Б. Шкловский.-М.: Сов. писатель, 1990.-544 с.

477. Шкловский, В. Третья фабрика / В. Б. Шкловский. М.: «Круг», 1926.- 139 с.

478. Шмид, В. Что такое «петербургский текст»? / В. Шмид // Существует ли Петербургский текст? / под ред. В. М. Маркович, В. Шмида. -СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 2005. С. 5-12. - (Петербургский сборник. Вып. 4)

479. Штайнер, Р. Духовный склад Гёте сквозь призму «Фауста» / Р. Штайнер // Гёте И.-В. Тайны. Сказка. Р. Штайнер о Гёте. М.: Энигма, 1996. -249 с.

480. Штейнберг, А. 3. Литературный архипелаг / А. 3. Штейнберг; сост. и коммент. Н. Портновой и В. Хазана. М.: НЛО, 2009. - 408 с. - (Россия в мемуарах).

481. Штыгачева, О. Г. Художественный синтез в романе А. Белого «Петербург»: автореф. дис. . к. филол. наук / О. Г. Штыгачева. Якутск, 2008. -22 с.

482. Шулова, Я. А. Пространство двора Михайловского замка в романе А. Белого «Петербург» / Я. А. Шулова // Нева. 2007. - № 11. - С. 236-240.

483. Шуропова, О. С. Концептосфера петербургского и московского текстов русской литературы / О. С. Шуропова: автореферат дис. .к. филол. н. Липецк, 2011. - 23 с.

484. Эйхенбаум, Б. «Москва» Андрея Белого / Б. Эйхенбаум // Красная газета. Веч. выпуск. 1926. № 273. - 18 ноября.

485. Элиаде, М. Аспекты мифа / М. Элиаде. М.: Академический Проект, 2010.-251 с. - (Философские технологии: антропология).

486. Элиаде, М. Космос и история / М. Элиаде. М.: Прогресс, 1987.312 с.

487. Элсворт, Дж. «Петербург» и «Гибель сенатора»: «Бал у Цукатовых» / Дж. Элсворт // Андрей Белый в изменяющемся мире: к 125-летию со дня рождения / сост. М. Л. Спивак, Е. В. Наседкина, И. Б. Делекторская. VI.: Наука, 2008. С. 382-388.

488. Эльсберг, Ж. Творчество Андрея Белого-прозаика / Ж. Эльсберг // На литературном посту. 1929. - № 11/12.

489. Эпштейн А. Парадоксы новизны: О литературном развитии XIX-XX вв. -М.: Сов. писатель, 1988.-416 с.

490. Эткинд, А. М. Хлыст (Секты, литература и революция) / А. Эткинд. М.: Новое литературное обозрение, 1998. - 688 с.

491. Эткинд, А. М. Эрос невозможного: Развитие психоанализа в России / А. Эткинд. М.: Гнозис; Прогресс-Комплекс, 1994. — 376 с.

492. Юнггрен, М. Андрей Белый и Сергей Соловьев / М. Юнггрен // Владимир Соловьев и культура Серебряного века: к 150-летию Вл. Соловьева и 110-летию А. Ф. Лосева. -М.: Наука, 2005. С. 288-295.

493. Юнггрен, М. Русский Мефистофель. Жизнь и творчество Эмилия Метнера / М. Юнггрен. СПб.: Академический проект, 2001. - 288 с. -(Современная западная русистика).

494. Юнина, Т. В. Поэтика хронотопа автобиографической повести Андрея Белого: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.0.01. / Т. В. Юнина -Волгоград, 2009. 21 с.

495. Юрьева, 3. О. А. Белый: преображение жизни и теургия / 3. О. Юрьева // Русская литература. 1992. - № 1. - С. 58-68.

496. Юрьева, 3. О. Творимый космос у А. Белого / 3. О. Юрьева. -СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. 206 с.

497. Яблоков, Е. А. Мотивы прозы Михаила Булгакова / Е. А. Яблоков. -М.: РГГУ, 1997.- 198 с.

498. Якушева, Г. В. Фауст в искушениях XX века. Гетевский образ в русской и зарубежной литературе / Г. В. Якушева; Науч. совет «История мировой культуры» РАН. М.: Наука, 2005. - 235 с.1. Энциклопедии и словарв!:

499. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета в русском переводе с параллельными местами и приложениями. М.: Даниловский благовестник, 2008. - 1400 с.

500. Библейская энциклопедия. M.: Издание Свято-Троице-Сергиевой Лавры, 1990 /Репринт 1891. - 902 с.

501. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. М.: ACT: Астрель: Транзиткнига, 2006. Т. 2. - 1278 с.

502. Мифология / Гл. ред. Е. М. Мелетинский. М.: Научное издательство. Большая Российская энциклопедия, 2003. - 736 с. - (Золотой фонд).

503. Мифы народов мира: Энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1980.-Т. 1.-671 с.

504. Поэтика. Словарь актуальных терминов и понятий / Гл. науч. ред. Н. Д. Тамарченко. М.: Издательство Кулагиной, Intrada, 2008. - 360 с.

505. Проективный философский словарь: Новые термины и понятия / Под ред. Г. Л. Тульчинского и M. Н. Эпштейна. СПб.: Алетейя, 2003. - 512 с.

506. Русские народные загадки, пословицы, поговорки / Сост., коммент. Ю. Г. Круглова. — М.: Просвещение, 1990. -335 с.

507. Славянская мифология: Энциклопедический словарь. М.: Международные отношения, 1995. - 512 с.

508. Словарь древнерусских личных собственных имен / под ред. H. М. Туликова, подготовка изд. Ф. Б. Успенского. M.: ЯСК, 2005. - 863 с.

509. Суперанская А. В., Суслова А. В. О русских фамилиях. СПб.: «Авалонъ», 2008. - 288 с.

510. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1982.-1600 с.

511. Филатов В. В. Словарь изографа / В. В. Филатов. М.: Лествица, 2000.-256 с.

512. Христианство; Словарь / под обш. ред. Л. Н. Митрохина. М.: Республика, 1994. - 559 с.

513. Энциклопедия булгаковская / под ред. Б. В. Соколова. М.: Локид; Миф, 1996. - 596 с.

514. Энциклопедия символов, знаков, эмблем / сост. В. Андреева и др. М.: Локид; Миф, 2000. - 576 с.

515. Alexandrov V. Andrei Bely: The major symbolist fiction. Cambridge; London: Harvard, 1985

516. Cooke Olga M. Gogol's 'Strashnaia mest" and Bely's Prose Fiction: the Role of Karma // Russian Language Journal, XLITT, Nos. 145-146 (1989), pp. 71-84.

517. Cooke Olga M. 'Moscow' Novels and Zamyatin's "Robert Mayer" // Slavonic and East European review. London, 1985. Vol. 63. № 3. P. 194 209.

518. Cooke Olga M. The Muscovite King Lear: Ocular Motifs in Andrei Belyi's 'Moscow' Novels," Canadian Review of Comparative Literature, Vol. XIX, No. 4 (December 1992), pp. 585-595.

519. Deppermann M. Andrej Belyjs ästhetische Theorie des schöpferischen Bewusstseins: Symbolisierung und Krise der Kultur um die Jahrhundertwende. München: Sagner, 1982.

520. Ebert Christa "Väter und Söhne" in Andrej Belyjs Roman "Peterburg". // Zeitschrift für Slawistik 35, 1990, S. 762-771.

521. Janecek G. Rhythm in prose: The special case of Bely // Andrey Bely: A critical review. Lexington74 Univ. of Kentucky press, L978.

522. Gerigk H.-I. Staat und Revulition im russischen Roman des 20. Jahrhunderts, 1900 1925. Verlag Heidelberg, 2005. 261 S.

523. Heller L. К вопросу о системах, или возможна ли экология литературы? // Литературное произведение как литературное произведение. Bydgoszcz, 2004. С. 69 - 88.

524. Hermann-Sekulic, М. The Fall of Hyperbaton: Parodie and Revsionary Strategies in Belyj, Joyce and Mann // Dissertation Abstacts International. Jg. 47, №1 (July 1986).

525. Holthusen J. Belyj. Petersburg. // Holthusen, J. Studien zur Ästhetik und Poetic des russischen Symbolismus. Gottingen, 1957.

526. Kozlik F. L'imfluence de Г anthroposophie sur l'ouerve d' Andrey Belyj. 3 vol. Frankfurt а M., 1981.

527. Lange W. Zwischen Petersburg und Wien: der Zufall,oder Andrej Belyj und Robert Musil // Wien und Petersburg um die Jahrhundertwende(n): kulturelle Interferenzen. St.Petersburg, 2001.

528. Ljunggren, M. Poesi och psykiatri: 16 essäer om det förra sekelskiftets ryska symbolistkultur / Magnus Ljunggren. Stockholm : Carlsson, 2012. 188 s.

529. Ljunggren M. The Dream of Rebirth A Study of Audrey Bely's Novel "Peterburg". Stockholm, 1982.

530. Ljunggren M., Äkerström H. Andrey Belyjs Peterburg. En bibliografi. Institutionen for slaviska spräk. Göteborgs universitet Göteborg, 2008. 50 p.

531. Nicolosi R. Die Petersburg Panegyrik. Russische Stadtliteratur im 18. Jahrhundert. - Peter Lang, Fr. am M; Berlin, Bern, 2002 (Slavische Literaturen; Bd. 25). 208 S.

532. Russian Literature (Amsterdam) 2011 - Vol. LXX-I/II (1 July - 15 August).

533. Steinberg A. Word and inusik in the novels of Andrey Bely. Cambridge, 1982.

534. Weber R. Der moderne Roman: Proust, Joyce, Belyj, Woolf und Faulkner. Bonn, 1981.

535. Woronzoff A. Andrej Betyi's "Petersburg", James Joyce's "Ulysses" and the symbolist movement. Berne; Francfort / M.; Las-Vegas. 1982.

536. Библиографические указатели

537. Андрей Белый. Библиографический указатель. 1976 август 1986 / Сост. М. А. Бенина // Андрей Белый. Проблемы творчества. - М.: Сов. писатель, 1988. - С. 806 - 829.

538. Русские советские писатели. Поэты / Сост. Н. Захаренко, В. Серебрякова М.: Книжная палата, 1979. - Т. 3. Ч. 1. - С. 114-196.

539. Andrej Bely's Peterburg. A Biblioraphy / Ljunggren M. and Hans Äkerström. Göteborg, 2012.

540. Мемориальная квартира Андрея Белого на Арбате. Библиография Электронный ресурс. URL: http://kvartira-belogo.guru.ru/bibliography/alltitle.php.1. Интернет-источники:

541. А. Белый. Дорнахский дневник (Интимный) Электронный ресурс. URL: http://bdn-steiner.ru/modules.php?name=Books&g;o=page&pid=:2Q5

542. Авраменко, А. П. Повесть «Серебряный голубь» Андрея Белого -мистерия или фарс духовного преображения России? Электронный ресурс. UPL: http: //s te fan о s. р h i I о 1. m s u. г и/ m a i n. р h р? р a ge=83 5.

543. Алексеев-Алюрви, Ю. В. Технология живописи в куполе Храма Христа Спасителя в Москве. Эл. ресурс. URL: http://www.xxc.ru/stati/text002/index.htm

544. Альфонсов, В. Н. В мире образов Возрождения Книга «Слова и краски». М.: Азбука-классика, 2006. Электронный ресурс. UPL: http://novruslit.ru/library/?p=46.

545. Анциферов, И. П. «Непостижимый город.». Душа Петербурга. Петербург Достоевского. Петербург Пушкина. Электронный ресурс. URL: http://www.belousenko.com/wr Anlsiierov.htm

546. Барковская, Н. В. Поэтика символистского романа. Режим доступа: Электронная база диссертаций. Электронный ресурс. URL: http://www.dissercat.com/content/poetika-simvolistskogo-romana.

547. Верхошанская, Р. Н., Желонкина, Н. Концепция архетипов городского пространства. Лабиринт Электронный ресурс. URL: http://design-review.net/index. php?show=articles&authorid=l 67

548. Галимова, Е. Ш. Северный текст в системе локальных (городских и региональных) сверхтекстов русской литературы. Электронный ресурс. URL: http://narfu.ru/ifirnk/cenlab/ntext/files/galimova.pdf

549. Европейский символизм в XX веке Электронный ресурс. URL: http://www.utoronto.ca/tsq/05/brio05.shtml.

550. Ильёв, С. П. «Петербургские повести» Андрея Белого и Анны Ахматовой («Петербург» «Поэма без героя»), Электронный ресурс. URL: http ://www. akhmatova.org/articl es/i 1 i ev .htm.

551. Институт мировой литературы РАН. Международная конференция «Первые московские Анциферовские чтения» Электронный ресурс. URL: http://www. imli.ru/nauka/conference/antschten.php.

552. Калмыкова В. «Москва» и «московский текст» в русской литературе и фольклоре. Москва в судьбе и творчестве русских писателей. Электронный ресурс. URL: /www.nlobooks.ru/rus/magazines/nlo/196/2380/2416/

553. Колобаева, Л. А. Петербург А. Ремизова и «петербургский текст» русской литературы // Кафедральные записки. Вопросы новой и новейшей русской литературы. М., 2002. Электронный ресурс. URL: http://www.philol. msu.ru/~modern/main. php?page=853

554. Лютова С. Н. Андрей Белый и К.-Г. Юнг о кризисе культуры: на пересечении теорий. Электронный ресурс. URL: http://analiculturolog.ru/component/resource/article/iournal/2006/10-5/176-0176.html

555. Меднис, Н. Е. Сверхтексты в русской литературе. Новосибирск: НГПУ, 2003. Электронный ресурс. URL: http://medialib.pspu.ru/page.php?id=1280

556. Солженицын А. И. «Петербург» Андрея Белого. Электронный ресурс. URL: http://solgenizin.viperson.ru/wind.php?ID=534335&soch=l

557. Яранцев, В. Н. «Медный всадник» А.С.Пушкина и «Петербург» А. Белого // Гуманитарные науки в Сибири. 1997. - № 4. URL: http ://w ww.ph i 1 ology.ru/literatu re2/y arantsev-97 .htm.

558. Яранцев, В. H. Структура идеального пространства в романе А. Белого «Петербург» Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 1997, № 4. URJL: http://www.philology.ru/literature2/yarantsev-97.htm

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.