Россия в общем европейском научно-техническом пространстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Игнатущенко, Елена Игоревна

• Игнатущенко, Елена Игоревна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Игнатущенко, Елена Игоревна

Введение

Глава 1. Формирование общего европейского научно-технического пространства

1.1. Становление постиндустриальной экономики: теоретические аспекты

1.2. Предпосылки развития общего европейского научно-технического пространства

1.3. Современное состояние научно-технического сотрудничества России и ЕС

Глава 2. Условия и механизмы успешной научно-технической кооперации России и ЕС

2.1. Мобильность исследователей как один из современных механизмов развития и эволюции общего европейского научно-технического пространства

2.2. Государственные закупки как неотъемлемый механизм поддержки научных исследований в современной рыночной экономике

2.3. Влияние новой системы госзакупок на повышение эффективности совместной исследовательской деятельности России и ЕС

2.4. Вклад России в европейские мегапроекты класса «Mega Science»

2.5. Российская исследовательская инфраструктура как мощный механизм развития новой экономики

Глава 3. Влияние преобразований в сфере науки и технологий на позиции России в общем европейском научно-техническом пространстве

3.1. Интернационализация НИОКР и развитие высокотехнологичного производства

3.2. Совместная коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности как катализатор экономического роста России и ЕС

3.3. Гармонизация технологических стандартов как основа развития общеевропейского высокотехнологичного рынка

Заключение

Список источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Россия в общем европейском научно-техническом пространстве»

Введение

Актуальность темы исследования. Современный этап развития мировой экономики в условиях глобального взаимодействия постиндустриальных хозяйственных систем характеризуется повышением роли научно-технического прогресса (далее - НТП) и эффективности использования его результатов. Данный фактор является основополагающим при формировании новой экономики, которая определяется наличием значительной доли высокотехнологичного производства в структуре ВВП.

В последнее время в мировой экономике заметно выросло влияние региональных интеграционных группировок. Особое место среди них занял Европейский союз (далее - ЕС, Евросоюз), превратившись за свою полувековую историю развития в региональное политическое и экономическое сообщество, в котором научные разработки стали одним из решающих факторов в борьбе за внутренние и внешние рынки.

Поставленная европейским руководством задача по формированию Европейского исследовательского пространства (European Research Area, далее -ERA) и «Инновационного союза» обосновывается отставанием Евросоюза по уровню мировых научных исследований и производству высокотехнологичной продукции уже не только от США и Японии, но и ведущих азиатских стран.

В свою очередь, в рамках Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года сделан акцент на интеграцию России в ERA, а также повышение инновационной активности бизнеса, что вызывает необходимость поиска новых механизмов успешной научно-технической кооперации с ЕС в целях построения новой экономики.

Такое взаимодействие поможет решить ряд общенациональных задач Российской Федерации. В частности, это касается преодоления технологического отставания от развитых стран, диверсификации и модернизации экономики, поиска путей коммерциализации полученных результатов и формирования новых совместных рынков высокотехнологичной продукции. Решение данных задач

обеспечит России достойное место в международном сотрудничестве и разделении труда.

Таким образом, исследование роли России в общем европейском научно-техническом пространстве, является актуальным и необходимым как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Степень разработанности научной проблемы. История становления постиндустриальной системы насчитывает более полувека, и сегодня имеется обширный материал для ее изучения. Первые исследования в данной области, сформировавшие в значительной степени понятийный аппарат, относятся к началу XX века (А. Кумарасвами, А. Пенти), но только в конце 1960-х и начале 1970-х годов получили распространение многочисленные аналитические работы, посвященные анализу изменений в развитых индустриальных странах, связанных с ускорением НТП, увеличением доли сектора услуг на фоне снижения объема материального производства (Д. Белл, 3. Бжезинский, А. Виенер, Дж. Гэлбрейт, Р. Дарендорф, П. Дракер, В.Л. Иноземцев, Г. Кан, К. Райт Миллс, А. Тойнби, В.В. Трушков, А. Турен, Дж. Хикс).

Наряду с теорией постиндустриального общества в последнее время заметное развитие, благодаря технологическому прорыву в научно-технической сфере, получили исследования в области формирования информационного общества как части постиндустриальной экономики в работах Г. Бехмана, М. Кастельса, Б. Клинтона, М. Маклюена, И. Масуды, Э. Тоффлера, Ю. Хаяши.

Доминирующим фактором в постиндустриальную эпоху, по мнению многих экономистов (Дж. Гэлбрейта, П. Дракера и др.), должен стать квалифицированный труд, персонифицированный в ученых и создателях новых интеллектуальных технологий. При этом по мере развития НТП роль данного класса будет только усиливаться, осуществляя огромный вклад в развитие современного общества.

Со своей стороны, теория постиндустриального общества создала импульс к развитию феномена новой экономики, оказывающей влияние на качество и структуру экономического роста за счет внедрения результатов НТП. Проблемам развития новой экономики посвящены исследования В.А. Войтова, И.Г. Дежиной,

H.H. Думной, К. Келли, А.П. Кохно, П.А. Кохно, Э.М. Мирского, A.A. Пороховского, Т. Саррацина, И.А.Стрелец, Черепкова В.И. и др.

Однако, по мнению автора, недостаточное внимание в современных исследованиях уделено влиянию фактора международного научно-технического сотрудничества на формирование новой экономики. Ощущается недостаток исследования развития механизмов европейской мобильности, а также механизмов мобильности в России.

Недостаточная разработанность указанного аспекта и его высокая практическая значимость позволили сформулировать цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования - выявление основных направлений и механизмов участия России в общем европейском научно-техническом пространстве.

Поставленная цель исследования подразумевает решение ряда задач:

- определить степень влияния НТП на инновационный тип развития экономики;

- оценить феномен новой экономики на фоне развития мирового хозяйства;

- обосновать необходимость научно-технической интеграции России и ЕС в условиях глобализации НИОКР;

- раскрыть причины экономического отставания России в области коммерциализации научно-технических результатов;

- предложить механизмы преодоления технологического отставания России от развитых стран в целях диверсификации и модернизации экономики.

Объектом исследования выступает общее европейское научно-техническое пространство.

Предметом исследования являются тенденции и перспективы развития механизмов российско-европейской научно-технической кооперации на современном этапе.

Теоретической и методологической основой исследования выступают фундаментальные положения и концепции, представленные в трудах

отечественных и зарубежных ученых в области мировой экономики, новой экономики, глобализационных и интеграционных процессов. Рассмотрены теория постиндустриального общества, а также концепция информационного общества как часть постиндустриальной теории.

Основным методом анализа выступает системный подход. В качестве инструментов исследования применялись методы экономической статистики, сравнения, аналогии и обобщения. Также в работе использовался метод графического анализа для наглядной иллюстрации результатов исследования.

Информационную базу работы составили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, аналитические материалы и монографии зарубежных и российских авторов, материалы периодической печати на русском и английском языках. В качестве статистической базы исследования использовались официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, федеральных министерств Российской Федерации, Европейской комиссии, Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), материалы международных организаций: Группы Всемирного банка, Евростата, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирной торговой организации (ВТО) и др.

Обоснованность и достоверность результатов исследования определяется применением в качестве теоретической базы научных работ отечественных и иностранных ученых и специалистов в области мировой экономики, теории постиндустриального общества и концепции информационного общества; многофакторным анализом международных соглашений и нормативно-правовой базы Российской Федерации и Евросоюза, статистических обзоров и различных информационных материалов, представленных на профессиональных ресурсах в сети Интернет; апробацией ключевых теоретических положений, выводов и рекомендаций автора.

Все авторские идеи носят аргументированный характер, получены на базе критического применения подходов российских и зарубежных школ и основываются на достоверных и официальных статистических данных.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом научной специальности 08.00.14 «Мировая экономика» ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации: п. 19. Международный технологический обмен и научно-техническое сотрудничество. Международное патентование, торговля лицензиями, «ноу-хау» и другие формы реализации интеллектуальной собственности; п. 26. Внешнеэкономические интересы России на мировом рынке и в отношениях с отдельными странами и группами стран. Геоэкономические проблемы России, ее стратегические приоритеты и внешнеэкономические перспективы; п. 28. Пути и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов.

Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в том, что автором выявлены и ранжированы по степени значимости факторы международного научно-технического сотрудничества России и ЕС в целях эффективной интеграции России в общее европейское научно-техническое пространство.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем, заключаются в следующем:

1. Конкретизировано понятие общего европейского научно-технического пространства, которое включает не только ERA, но и «Инновационный союз».

2. Раскрыты понятия российской и европейской мобильности научного сообщества в контексте общего европейского научно-технического пространства.

3. На основе комплексного анализа определены недостатки российской системы государственных закупок и поддержки научных исследований в условиях рыночной экономики.

4. Разработаны новые критерии оценки заявок и их уровня значимости в целях повышения эффективности реализации совместной научной деятельности ученых России и ЕС.

5. Доказана необходимость выработки единого подхода для создания в России международных научных центров мирового уровня с участием зарубежных партнеров, в том числе из Евросоюза, что будет содействовать развитию потенциала отечественных высокотехнологичных секторов экономики.

6. Предложено создание совместного венчурного механизма для коммерциализации полученных результатов в рамках совместных российско-европейских проектов и продвижения инновационной продукции на мировые рынки.

7. На основе проведенного анализа, выявлена необходимость координации работы совместного венчурного механизма с процессами гармонизации технологических стандартов России и ЕС.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что ключевые положения и выводы, полученные в ходе проведенного исследования, вносят вклад в расширение и углубление научных знаний в области новой экономики, а также современного состояния и перспектив развития международного научно-технического сотрудничества в эпоху глобализационных и инновационных процессов.

В частности, разработанные автором подходы, выводы и обобщения способствуют переосмыслению роли международного научно-технического сотрудничества как одного их наиболее перспективных и актуальных направлений развития мирового хозяйства на современном этапе, продвижению научных исследований в рассматриваемой области.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что проведенный анализ информационно-аналитических материалов и полученные практические выводы и рекомендации могут быть использованы в работе федеральных органов исполнительной власти (Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства экономического развития

Российской Федерации), Постоянного представительства Российской Федерации при Европейском союзе в целях повышения эффективности и действенности принимаемых управленческих решений для дальнейшего развития научно-технического сотрудничества России и Евросоюза на период 2014-2020 годов.

Взаимовыгодное российско-европейское взаимодействие на основе выработки совместных целей и задач позволит Российской Федерации использовать положительный европейский опыт относительно эффективной организации научных исследований и развития инновационной составляющей, что будет способствовать созданию максимально эффективных условий для развития отечественных высокотехнологичных секторов экономики.

Кроме того, автором представлены:

- справка Департамента управления программами и конкурсных процедур Министерства образования и науки Российской Федерации от 11 декабря 2013 г. № 03-1194 о внедрении результатов диссертационного исследования в части использования новых критериев оценки заявок и их уровня значимости для отбора и финансирования потенциально перспективных и прорывных проектов с участием зарубежных партнеров на паритетной основе;

- справка Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере от 21 января 2014 г. № 14/1 о внедрении результатов диссертационного исследования в части создания российско-европейского венчурного механизма на базе данного фонда в целях коммерциализации полученных результатов в рамках исследовательских проектов с участием европейских партнеров.

Материалы и выводы диссертации могут быть также полезны при подготовке и чтении специализированного курса по экономике ЕС в высших учебных заведениях экономического профиля.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на научно-практической конференции «Постлиссабонский этап в развитии права, экономики и политики Европейского Союза и его государств-членов и отношения

Россия-ЕС», организованной Европейским учебным институтом при МГИМО (У) МИД РФ совместно с Институтом европейского права, кафедрами европейского права и европейской интеграции (Москва, март 2010 г.), а также неоднократно использовались автором при подготовке аналитических материалов и справок в рамках работы в Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 5 научных статей и монография, общим объемом 8,0 п.л., из них 3 статьи в журналах из списка изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура исследования. Диссертационное исследование включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель и задачи, объект и предмет, теоретико-методологическая основа и уровень разработанности рассматриваемых проблем, сформулированы научная новизна и практическая значимость выводов и результатов работы.

Первая глава посвящена выявлению концептуальных подходов влияния НТП на становление новой экономики, процессов эволюции европейского научно-технического потенциала за период с середины 1950-х годов по настоящее время, а также развития инструментов и механизмов взаимодействия России и ЕС в научно-технической сфере.

Во второй главе выявлены возможности успешного участия России в общем европейском научно-техническом пространстве.

В третьей главе оцениваются тенденции развития высокотехнологичного производства на современном этапе в разных регионах мира, а также изложены концептуальные аспекты современного состояния дел в России в отношении эффективности существующих механизмов коммерциализации научных результатов. В заключении приводятся основные выводы и результаты проведенного исследования. В списке литературы представлены источники на русском и английском языках.

Глава 1. Формирование общего европейского научно-технического

пространства

1.1. Становление постиндустриальной экономики: теоретические аспекты

На современном этапе развития мировой экономики основой экономического роста и международной конкурентоспособности в развитых странах становятся технологические инновации, связанные с разработкой и внедрением высоких технологий.

Сегодня качественный уровень научно-технического потенциала и эффективность его использования, а также базовое фундаментальное образование в совокупности являются определяющими факторами формирования новой экономики, характеризующейся такими количественными показателями, как уровень интенсивности производства, рыночная востребованность, высокотехнологичное производство и высокотехнологичные отрасли экономики в структуре ВВП. Кроме того, как свидетельствует мировой опыт, научно-технический прогресс в развитых странах мира выступает в роли катализатора социально-экономического развития, оказывая, в том числе положительное влияние на преодоление кризисных явлений. При этом, по мнению английского экономиста Дж. Ходжсона, новая экономика может успешно развиваться на основе многообразия способностей и талантов различных людей, а социально-экономическая мощь государства формироваться только при наличии таких общих для всех возможностей как приобретение, применение и развитие полученных знаний.1

В мировом научном сообществе активизировался процесс производства знаний, создания объектов интеллектуальной собственности. При этом разработанная на их основе инновационная продукция в современных рыночных условиях становится более конкурентоспособной.

Учитывая влияние НТП на современную экономику, можно предположить, что основное внимание в XXI веке будет сконцентрировано на

1 Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности: пер. с англ. М. Каждана // Вопросы экономики. 2001. № 8. С.45.

постиндустриальной хозяйственной системе, формирование которой началось в странах Запада еще с середины 1970-х годов. К настоящему времени эта система достигла высокого уровня развития, заложив основы формирования принципиально нового типа технологического уклада, ключевыми факторами которого стали информация, а также полученные знания. Данные факторы превратились в базовый производственный ресурс, отделив постиндустриальные страны от остального мира.

В социологических исследованиях, посвященных эволюции современ-ного этапа НТП, российские эксперты В.А. Войтов и Э.М. Мирский отмечают, что для постиндустриального общества характерно одновременное сосуществование как старых традиционных технологий в целом ряде отраслей, так и новых технологий (ИТ, биомедицинские, транспортные, когнитивные и т.п.), основная специфика которых заключается в динамике их развития: если ранее временной интервал между генерацией научной идеи и выпуском новой продукции составлял не менее 15 лет, то в новой экономике он сократился в разы, и составляет не более 3-5 лет.

Это связано с существенным изменением механизмов взаимодействия между наукой и рынком. Ранее технологическая цепочка охватывала фундаментальные и прикладные исследования, которые плавно перетекали в опытно-конструкторские разработки, заканчивая внедрением и производством. При появлении инновационных тенденций функции технологической передачи стали одновременно выполняться в сфере малого и среднего бизнеса, венчурных фондах, стартапах, что в свою очередь ускорило восприятие рынком новой продукции.

Рассмотрим подробнее предпосылки становления постиндустриальной системы. В конце 1960-х и начале 1970-х годов получили распространение многочисленные аналитические исследования относительно изменений в развитых индустриальных странах, связанных с ускорением НТП, увеличением доли сектора услуг, а также снижением объема материального производства. В

2 Войтов В.А. Неожиданные социологические проблемы современного этапа научно-технического прогресса // Общественные науки и современность. 2012. № 2. С.151.

основе этих исследований внимание ученых было уделено преобразованию НТП в основной ресурс хозяйственного развития, способствующий появлению новых видов технологий, высокотехнологичной продукции, а также оказывающий воздействие на повседневную жизнь человека.

Новый сектор экономики по мере завоевания своих доминирующих позиций повысил жизненные стандарты, одновременно сократив потребность в сырьевых ресурсах и дешевой рабочей силе. Западные страны, положив в основу своих национальных экономик использование высоких технологий, сумели достичь своего технологического превосходства и стать центром притяжения международного научного сообщества.

Многие выдающиеся социологи XX века, такие, как А. Тойнби, К. Райт Миллс, П. Дракер, А. Турен, Дж. Хикс и др., разработали различные концепции и теории, характеризующие эволюцию технологического прогресса. Наибольшее признание в последние десятилетия получили теория постиндустриального общества и концепция информационного общества. Рассмотрим их подробнее.

Понятие «постиндустриальное общество» стало вводиться в научный обиход еще в начале XX века. По свидетельствам многих источников, впервые данный термин был использован в работах А. Кумарасвами по изучению доиндустриального развития азиатских стран.4 Позднее широкую известность получили исследования сторонника английского либерального социализма

A. Пенти, в которых он упоминал о предпосылках создания в будущем нового идеального общества.5

Однако в целом начало развития и становления официальной теории постиндустриального общества, основанной на синтезе различных подходов, относится к концу 1960-х годов. Именно к этому периоду, согласно экономисту

B.JI. Иноземцеву, появились предпосылки, которые позволили рассмотреть

3 Toynbee А. Л Study of History. Vol. 8. London: Oxford University Press, 1954.; Wright Mills C. The Sociological Imagination. Hormodsworth: Penguin, 1970. 248 p.; Drucker P.F. The Landmarks of tomorrow. New York, NY: Harper, 1959.270 p.; Touraine Л. Critique de la modernite. Paris: Fayard, 1992. 462 p.

4 Coomaraswamy Л. Essays in Post-Industrialism: A Symposium of Prophecy Concerning the Future of Society. London, 1914.237 p.

5 Penty A.J. Old World for New: A Study of Post-Industrial State. London: Allen and Unwin, 1917. 96 p.; Penty A.J. Post-Industrialism. London: Allen and Unwin, 1922. 88 p.

появление нового социального состояния «с позиций прогресса науки и образования, исследовать качественное изменение места и роли знаний и информации в общественном производстве, учитывать рост влияния профессиональных менеджеров и технократов».6

Одним из самых известных сторонников теории постиндустриального общества является профессор Гарвардского университета Д. Белл, по мнению которого в экономике приоритет перешел к «проведению научных исследований, образованию и повышению уровня жизни; а класс технических специалистов становится основной профессиональной группой и, что самое важное - внедрение инноваций стало отражаться на изменении отношения науки к технике, экономики к государству, которые в значительной степени стали зависимы от достижений теоретических знаний.. .».7

Иными словами, первичный и вторичный сектора экономики постепенно утрачивают свои приоритеты, уступая место третичному сектору, базирующемуся на сфере услуг, характерному для постиндустриального общества.

о

В своей книге «Грядущее постиндустриальное общество» Д. Белл сформулировал его основные признаки: формирование экономики услуг, повышение значимости научно-технических специалистов, перспективы технологического роста, а также создание новой «интеллектуальной» техники.

Помимо Д. Белла, в 1960-е и 1970-е годы такие ученые, как Г. Кан, А. Виенер, Р. Дарендорф, в своих исследованиях пришли к общему выводу, что в основе существенных изменений в современном обществе решающая роль стала отводиться науке, качественному образованию, повышению роли знаний и информации, а также технологическим сдвигам.9

6 Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. С.12.

7 Bell D. Notes on the Post-Industrial Society. The Public Interest. No 7. 1967. P. 102.

8 Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A venture in Social Forecasting. New York, NY: Basic Books, 1973. 506 p.

9 Kahn H. Forces for Change in the Final Third of the Twentieth Century. Groton-on-Hudson, NY: Hudson Institute Press, 1970; Kahn H. The Year 2000. A Framework for Speculation on the Next 33Years. New York, NY: Macmillan 1967; Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford: Stanford UP, 1959. 336 p.; Dahrendorf R. The Modem Social Conflict. An Essay on the Principles of Liberty. Berkeley-L.A. Daly, H.E., 1992. 330 p.

Также теорию постиндустриального общества развивал 3. Бжезинский.10 В своем исследовании он рассматривал, каким образом в развитых странах мира наука и технологии оказывают влияние как на отдельного человека, так и на состояние общества в целом. По его мнению, «постиндустриальное общество превращается в технотронное общество, - общество, в котором культура, психология, социальная жизнь и экономика формируются под воздействием техники, электроники, в значительной степени компьютеров и современных средств связи.. .».п

Иными словами, многие исследователи во главе с Д. Беллом объединились во мнении, что взаимосвязь науки и техники с экономикой, которые лучше всего реализуются благодаря научным исследованиям и разработкам, станут играть главенствующую роль в постиндустриальном обществе.

В то же время наряду с теорией постиндустриального общества в последние годы также широко вошло в обиход понятие «информационное общество».

Впервые понятие «информационное общество» было использовано в

1969 году в работах профессора Токийского технологического института

«2

Ю. Хаяши «Японское информационное общество: темы и подходы» и

1 Я

«Контуры политики содействия информатизации японского общества» . Позднее профессором университета Амори И. Масудой был внесен существенный вклад в формирование концепции информационного общества. В своей книге «Информационное общество как постиндустриальное общество»14 он утверждает, что широкое распространение информационных технологий позитивно влияет на существенные изменения ценностей постиндустриального общества, которые со временем превратятся в глобальные. Особенностью данного общества является то, что в нем заложены как принципы кооперации, так и конкуренции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Игнатущенко, Елена Игоревна, 2014 год

Список использованной литературы:

I. Нормативно — правовые акты и законы:

1. Государственная программа Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013 - 2020 годы: распоряжение Правительства РФ от 20 декабря 2012 г. N 2433-р. Доступ на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации. URL: минобрнауки.рф/документы/2966 (дата обращения: 15.05.2013).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Консультант плюс. Законодательство.

3. «Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты: утверждена 10 мая 2005 г. в Москве Президентом России В.Путиным, Премьер-министром Люксембурга Ж.-КЛОнкером, Председателем Комиссии Европейских сообществ Ж.М.Дурау-Баррозу и Верховным представителем ЕС по внешней политике и безопасности Х.Соланой. Международные документы Российской Федерации. URL: http://archive.kremlin.ru/interdocs/ 2005/05/10/1840_type72067_88019.shtml (дата обращения: 14.09.2012).

4. Конвенция о сооружении и эксплуатации Европейского центра по исследованию ионов и антипротонов (ФАИР): распоряжение Правительства РФ от 27 февраля 2010 г. N 245-р. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=477899 (дата обращения: 01.10.2013).

5. Конкурсная документация по проведению открытого конкурса на право заключения государственных контрактов на выполнение поисковых научно-исследовательских работ для государственных нужд с несколькими участниками конкурса в рамках ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям

развития научно-технологического комплекса России на 2007-2013 годы» URL: http://www.fcpir.ru/catalog.aspx7CatalogId =1400 (дата обращения: 12.06.2013).

6. Концепция внешней политики Российской Федерации: утверждена Президентом РФ В.В.Путиным 12 февраля 2013 г. Доступ на сайте Министерства иностранных дел Российской Федерации. URL: http://ww.mid.ru^_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B 160051BF 7F (дата обращения: 12.09.2013).

7. Концепция государственной политики Российской Федерации в области международного научно-технического сотрудничества: одобрена Правительством РФ 20 января 2000 г. Министерство иностранных дел Российской федерации. URL: http://www.mid.ru/ bdomp/ns-osndoc.nsf/osndd/14e730204ca8d223432569fb004872a5 (дата обращения: 02.02.2013).

8. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р. URL: http://www.ifap.ru/ofdocs/rus/rus006.pdf (дата обращения: 12.09.2013).

9. Концепция федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2020 годы» на 2014 -2020 годы: распоряжение Правительства РФ от 2 мая 2013 г. N 736-р. Доступ на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации. URL: минобрнауки.рф/документы/3376/файл/2200/ 13.05.02 -Распоряжение_736p.pdf (дата обращения: 06.07.2013).

10. Концепция федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2014 - 2020 годы: распоряжение Правительства Российской Федерации от 08 мая 2013 г. N 760-р. Доступ на сайте Министерства образования и науки

Российской Федерации. URL: минобрнауки.рф/документы/3375/файл/ 2199/13.05.08 - Распоряжение_760р.рс1Г(дата обращения: 20.04.2013).

11. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Европейским сообществом о сотрудничестве в области науки и технологий / Действующие международные соглашения о научно-техническом сотрудничестве // Министерство образования и науки Российской Федерации. 2009. С. 236-244. URL: http://old.mon.gov.ru/ files/materials/6668/ms-nts.pdf (дата обращения: 05.06.2013).

12. Об особых экономических зонах в Российской Федерации: федеральный закон РФ от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант». URL: http://base.garant.ru/ 12141177/l/#block_l00. (дата обращения: 17.09.2013).

13. Об утверждении приоритетных направлений развития науки, техники и технологий в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации: указ Президента РФ от 07 июля 2011 г. N 899 Доступ на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации. URL: минобрнауки.рф/документы/359 (дата обращения: 12.09.2013).

14. Об участии Российской Федерации в проекте по строительству и эксплуатации Установки европейского рентгеновского лазера на свободных электронах: распоряжение Правительства РФ от 23 и юля 2009 г. N 1025-р. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=EXP;n=458107 (дата обращения: 30.09.2013).

15. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности: федеральный закон РФ от 2 августа

2009 г. N 217-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: http://base.garant.ru/12168685/. (дата обращения: 20.09.2013).

16. О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 октября 2006 г. N 613: постановление Правительства РФ от 6 апреля 2011 г. N 253. URL: http://www.fcpir.ru/ catalog.aspx?CatalogId=1276 (дата обращения: 13.09.2013).

17. О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон РФ от 19 мая 2010 г. N 86-ФЗ. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант». URL: http://ivo.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm (дата обращения: 21.05.2013).

18. О контрактной системе в сфере закупок, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант». URL: http://base.garant.ru/70353464/ (дата обращения: 29.09.2013).

19. О мерах государственной поддержки развития кооперации российских высших учебных заведений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства: постановление Правительства РФ от 9 апреля 2010 г. N 218. Развитие кооперации российских вузов и производственных мероприятий. URL: http://p218.ru/catalog.aspx?CatalogId=728 (дата обращения: 20.09.2013).

20. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказания услуг для государственных и муниципальных нужд: федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант». URL: http://base.garant.ru/12141175/ (дата

обращения: 12.03.2013).

21. О федеральном агентстве научных организаций: указ Президента РФ от 27 сентября 2013 г. N 735. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант». URL:http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_l52352/ (дата обращения: 03.10.2013).

22. О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2013 годы»: постановление Правительства РФ от 17 октября 2006 г. N 613. URL: http://www.fcpir.ru/catalog.aspx? CatalogId=491 (дата обращения: 25.01.2014).

23. О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2020 годы»: постановление Правительства РФ от 21 мая 2013 года N 426. Доступ на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации. URL: минобрнауки.рф/документы/3421 (дата обращения: 15.05.2013).

24. О федеральной целевой программе «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 - 2013 годы: постановление Правительства РФ от 28 июля 2008 г. N 568. URL: http://www.fcpk.ru/catalog.aspx?CatalogId=399 (дата обращения: 20.04.2013).

25. О федеральной целевой программе «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2014 - 2020 годы и внесении изменений в федеральную целевую программу «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 - 2013 годы: постановление Правительства РФ от 21 мая 2013 г. N 424 Доступ на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации. URL: минобрнауки.рф/документы/3420 (дата обращения: 30.05.2013).

26. Об утверждении критериев отнесения товаров, работ, услуг к инновационной и высокотехнологичной продукции: приказ Минобрнауки России от 01.11.2012 г. N 881. Доступ на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации. URL: минобрнауки.рф/документы/2665 (дата обращения: 12.09.2013).

27. Привлечение ведущих учёных в российские образовательные учреждения высшего профессионального образования, научные учреждения государственных академий наук и государственные научные центры Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2010 г. N 220. URL: http://www.p220.ru/home/documents/file/7-pst-9-4-10-220 (дата обращения: 22.04.2013).

28. Распоряжение Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 718-р. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=529760 (дата обращения: 01.10.2013).

29. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Европейским сообществом о сотрудничестве в области науки и технологий. Действующие международные соглашения о научно-техническом сотрудничестве. Министерство образования и науки Российской Федерации. 2009. С. 236-244. URL: http://old.mon.gov.ru/ files/materials/6668/ms-nts.pdf (дата обращения: 05.06.2013).

30. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. N 2227-р. Доступ из справочно-поисковой системы «Гарант». URL: http://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/70006124/ (дата обращения: 14.08.2013).

31. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года: решение Межведомственной комиссии по

научно-инновационной политике от 15 февраля 2006 г. N 1. С.15. URL: - Режим доступа: http://kf.osu.ru/old/science/osnov_doc/ strategiya_razvit.pdf (дата обращения: 12.09.2013).

32. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о закупках товаров, строительных работ и услуг от 15 июня 1994 г. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант». URL: http://base.garant.ru/2560119/ (дата обращения: 12.10.2013).

II. Монографии, книги на русском языке:

33. Арменский А.Е. Организация и проведение конкурсов в международных программах России / А.Е. Арменский, [и др.]. М., 2002. 300 с.

34. Беданоков P.A. Человек и техника в 21 веке: прогнозы и футуристические сценарии. Майкоп Издательство ОАО «Полиграф-Юг», 2011. 170 с.

35. Беданоков P.A. Истоки техногенной цивилизации. Майкоп Издательство ОАО «Полиграф-Юг», 2011. 122 с.

36. Белокрылова О.С. Теория инновационной экономики: учебное пособие для вузов / О.С. Белокрылова [и др.]. Ростов н/Д: Феникс, 2009. 376 с.

37. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: пер. с англ. B.JI. Иноземцева. М., 1999. 949 с.

38. Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний: пер. с нем. А.Ю. Антоновский и др. М.: Логос, 2010. 248 с.

39. Богуславский М.М., Светланова А.Г. Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2008. 296 с.

40.

41.

42,

43,

44,

45

46,

47,

48

49

50

51

52

53

Бордачев T.B. Новый стратегический союз. Россия и Европа перед вызовами XXI века: возможности «большой сделки». М.: Издательство «Европа», 2009. 304 с.

Булатов A.C. Национальная экономика: учеб. пособие. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2011. 304 с.

Булатов A.C., Ливенцев H.H. Мировая экономика и международные отношения: учебник. М.: Магистр, 2008. 654 с.

Буторина О.В. Европейская интеграция: учебник. М.: Издательский Дом «Деловая литература», 2011. 720 е., ил.

Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система в социально-экономическом пространстве. М.:ИПРАН, 2011. 239 с. Вертакова Ю.В., Управление инновациями. М.: Эксмо, 2008. 432 с. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки. Становление и развитие первых научных программ. М.: Наука, 1980. 566 с. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки (XVII - XVIII вв.). М.: Наука, 1987. 447 с.

Гейтс. Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: изд-во Эксмо, 2002. 480 с. Градобитова Л.Д. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях: учебное пособие. М.: МГИМО, 1998. 89 с.

Горфинкель В.Я. Экономика инноваций. М.: Вузовский учебник, 2009.416 с.

Дынкин A.A. Мировая экономика: прогноз до 2020 года. ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2008. 429 с.

Иванов В.В. Национальные инновационные системы в России и ЕС / В.В. Иванов [и др.]. М.: ЦИПРАН РАН, 2006. 208 с. Иванов В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, возможные уроки для России / В. Иванов [и др.]. М.:ЦИПРАН РАН, 2006. 263 с.

54. Иванов B.B. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС / В.В. Иванов [и др.]. URL: http://www.rttn.ru/_files/fileslibrary/78.pdf (дата обращения 10.11.2012).

55. Иванов И.С. Россия в глобальном мире 2000-2011. Хрестоматия в 6 томах. Том 3. М.: Аспект Пресс, 2012. 1438 с.

56. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. 186 с.

57. Исаченко Т.М. Торговая политика Европейского союза, гос. Ун-т — Высшая школа экономики. М.: изд. дом гос. ун-та - Высшая школа экономики, 2010. 395 с.

58. Караганов С.А. Россия и мир. Новая эпоха. 12 лет, которые все могут изменить / С.А. Караганов [и др.]. М.: Русь Олимп, 2008. 444 с.

59. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: пер. с английского, под ред. И.О. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 458 с.

60. Киянова Л.Д. Россия в условиях глобализации мировой экономики: проблемы и перспективы инновационного развития / Л.Д. Киянова [и др.]. Ростов-н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2010. 161 с.

61. Лукши О. Методологическая поддержка центров коммерциализации технологий / О. Лукши [и др.]. Часть 1. М.:ЦИПРАН РАН, 2006. 392 с.

62. Лукши О. Методологическая поддержка центров коммерциализации технологий / О. Лукши [и др.]. Часть 2. М.:ЦИПРАН РАН, 2006. 368 с.

63. Нарумова О.Ф., Центры коммерциализации технологий в России и за рубежом / О.Ф. Нарумова [и др.]. М.: Информ.- изд центр Роспатента, 2005. 142 с.

64. Нуреев P.M. Россия и Европа: эффект колеи (опыт институционального анализа истории экономического развития) / P.M. Нуреев [и др.].

-Калиниград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. 531 с.

65. Примаков Е.В. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М.: ИИК «Российская газета». 2009. 239 с.

66. Ренан Э. Будущее науки: пер. с франц. В.Н. Михайлова. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 368 с.

67. Саррацин Т. Германия: Самоликвидация: пер. с нем. М.: Рид Групп, 2012. 400 с.

68. Стрелец И.А. Сетевая экономика. М.: Эксмо, 2006. 208 с.

69. Трушков В.В. Информационное общество (философские проблемы): учебное пособие для вузов / В.В. Трушков [и др.]. Московский государственный институт электроники и математики. М., 2011. 255 с.

70. Циренщиков B.C. Научно-техническая интеграция Западной Европы. Наука, 1992. 144 с.

71. Циренщиков B.C. Европа: вызовы современного НТП. / B.C. Циренщиков [и др.]. М.: Институт Европы, 2002. 96 с.

72. Циренщиков B.C. Поддержка инновационного обновления экономики Германии / B.C. Циренщиков [и др.]. М.: ООО «Русский сувенир», 2007. 131 с.

73. ШумпетерЙ. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия: пер. с нем. B.C. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко; пер. с англ. B.C. Автономова и др. М.: ЭКСМО, 2007. 861 с.

III. Данные российских статистических служб и институтов:

74. Федеральная служба государственной статистики. Россия и страны-члены Европейского союза URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_l 137677636609

. (дата обращения: 10.06.2013).

75. ЦИСН. Состояние и тенденции развития науки в России: Информационно-аналитическое издание. М.: ЦИСН, 2009. 332 с.

76. Индикаторы науки: 2013: статистический сборник. Москва: НИУ «Высшая школа экономики», 2013. С. 74. URL: http://www.hse.ru/ primarydata/in2013 (дата обращения: 08.07.2013).

IV. Статьи из журналов и сборников:

77. Авилова В.В. Проблемы и перспективы вступления РФ в ВТО // Вестник Казанского технологического университета. 2012. № 5. С. 174-180.

78. Аллахвердян А.Г. Миграция научных кадров: мифы и реальность // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН. Годичная конференция 1997. М.: «Янус-К». 1997, ч.1. С. 117-119.

79. Алымова Е.М. Инновационное развитие России - исторический опыт, выбор приоритетов и механизмов // Европа и Россия: инновационное развитие и модернизация экономик. 2013. № 1. С. 70-88.

80. Андреев В.В. Инновационное развитие экономики России в условиях глобальной конкуренции. С.121. - URL: http://www.iep.ru/files/text/ other/12_andr.pdf (дата обращения: 08.09.2013).

81. Ащеулова H.A. Мобильность ученых как механизм включения России в мировое научное сообщество // Инновации. 2010. № 03 (137). С. 7-11.

82. Ащеулова H.A. Международная научная конференция «Миграционная мобильность ученых как механизм включения России в мировое научное сообщество» // Социология науки и технологий. 2010. Том 1. № 1. С. 186-190.

83. Белл Э. Создание международного потенциала для обеспечения устойчивого роста // Форсайт. 2010. Т.4. № 1. С. 60-64.

84. Булаев С.А. Перспективы добычи сланцевого газа в России. Анализ мирового энергетического рынка// Вестник Казанского технологичес-

кого университета. 2013. Т. 16. № 13. С. 184-189.

85. Васильева H.A., Ченьсин В. Значение научно-технического фактора в современных международных отношениях // Вестник международных организаций. 2010. № 4 (30). -. 21-28.

86. Верзунова JI.B. Стажировочная площадка как центр развития академической и научной мобильности в классическом университете // Современные проблемы науки и образования: сетевой журнал.

2012. №5. URL: http://www.science-education.ru/105-7012 (дата обращения: 05.04.2013).

87. Версан В.Г. Качество - стратегический путь возрождения России // Стандарты и качество. 2013. № 8. С. 63-66.

88. Войтов В.А., Неожиданные социологические проблемы современного этапа научно-технического прогресса // Общественные науки и современность. 2012. № 2. С. 141-154.

89. Водопьянова Е.В. Исследовательское и технологическое сотрудничество России и Евросоюза // Евросоюз: новые проблемы, решения, перспективы. Часть II. Россия-Евросоюз: сложное сотрудничество. Доклады Института Европы РАН. 2010. № 261. С. 921-928.

90. Волкова H.H. Стандарт ИСО/МЭК 17020: практические аспекты использования и изменения в новой версии // Стандарты и качество. -

2013. №4. С. 50-53.

91. Воронина Ю. По откату молотком. Федеральная контрактная система сократит коррупцию // Российская бизнес-газета: сетевой журнал. 9.04.2013. № 13 (891). URL: http://www.rg.ru/2013/04/09/otkaty.html (дата обращения: 05.04.2013).

92. Габуев А. Обменом города берут // Тематическое приложение к газете «Коммерсант» от 31.05.2010. № 17. С. 4-6.

93. Гриненко C.B. Маркетинговые аспекты инновационной деятельности организаций // Современные технологии управления. 2012. № 24. С. 17-23.

94. Данилова М. Инструментарий современной международной торговли // Вестник института экономики РАН. 2007. № 4. С. 163-172.

95. Дежина И.Г. Международное научное сотрудничество России // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 2. С. 2837.

96. Дежина И.Г. Международная мобильность научных кадров и ее экономическое значение // Демоскоп Weekly. № 387-388. 31 августа -13 сентября 2009 г. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0387/ analit03.php (дата обращения: 05.04.2013).

97. Дженовезе М. Научно-техническое сотрудничество Европейского союза с крупнейшими регионами мира // Форсайт. 2008. № 1. С. 7882.

98. Дубровин С.А. VI Международный форум «От науки к бизнесу»: новый взгляд на роль ВУЗов в инновационной экономике // Экономика и экологический менеджмент. 2012. № 2. С. 156-160.

99. Душина С.А. Международная мобильность российских ученых. Эмпирические исследования // Социология науки и технологий. 2011. Том 2. №2. С. 69-81.

100. Едовина Т. Госзакупкам откроют границы // Газета «Коммерсант». 25.01.2012. № 12. С. 4.

101. Ермакова A.B. Контрактная система: что изменится в практике расходования бюджетных средств? // Экономика и жизнь. 12 апреля 2013 г. № 14(9480). С. 12.

102. Ерохина К.С. Социальная мобильность ученых и проблемы ее государственного регулирования // Социологические исследования: сетевой журнал. 2008. № 9. С.85-93. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/

284/633/1219/Erohina_ll.pdf (дата обращения: 02.02.2013).

103. Ерошкин A.M. Новые тенденции взаимодействия развитых и развивающихся стран в инновационной сфере // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 12. С. 3-14.

104. Завьялова Е.Б. Государственно-частное партнерство во внешнеэкономической деятельности // Российский внешнеэкономический вестник. 2013. №2. С. 52-62.

105. Зайцев А. Государственная поддержка малых и средних предприятий в Германии // Инвестиции в России. 2010. № 4. С. 31-36.

106. Зыгина И.А. Федеральная контрактная система: из двух зол? // Международный научно-исследовательский журнал (Research Journal of International Studies). 2013. № 2. С. 91-93.

107. Иванов В.Г. Россия в ВТО: возможные риски для системы образования // Высшее образование в России. 2012. № 10. С. 39-47.

108. Иванов И. Социальный контекст инновационного развития // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 5. С. 17 -30.

109. Иванов Н. Социальный контекст инновационного развития // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 5. С. 1730.

110. Игнатущенко Е.И. Конкурсные торги как необходимый механизм поддержки интеграционных процессов в науке между Россией и странами Европейского союза // Инновации. 2012. № 08(166). С. 7579.

111. Иконникова Н.К. Профессиональная и гражданская идентичность ученых в зеркале глобальной академической мобильности // Вопросы социальной теории. 2011. Том V. С.319-336.

112. Имамутдинов И.Н. НЭП для инноваторов // Эксперт: сетевой журнал. 13 февраля 2006. № 6(500). URL: http://expert.ru/expert/2006/06/

nep_dlya_innovatorov_60569/ (дата обращения: 06.06.2013).

113. Имамутдинов И.Н. Исследование российской научно-технологической диаспоры в развитых странах: условия и возможности возвращения научных кадров и использование потенциала // Инновационное бюро «Эксперт». 2009. URL: http://www.inno-expert.ru/consulting/diaspora/diaspora_publ_final.pdf (дата обращения: 06.06.2013).

114. Иноземцев B.J1. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3. С. 3 -11.

115. Калмыков Ю.П. Госзакупки: как расходуются средства бюджета // Финансы. 2012. № 4. С. 12-16.

116. Каранатова Л.Г. Иностранные модели управления государственными заказами: вопросы теории и практики // Управленческое консультирование. 2011. № 1. С. 145-160.

117. Каранатова Л.Г. Принципы и методы формирования системы управления государственными заказами // Управленческое консультирование. 2010. № 2. С. 140-158.

118. Клессова С. «Главное - сплоченность вокруг общей задачи» // Инновации. 2006. № 6(93). С. 8-12.

119. Князева С.Ю. Научно-техническое сотрудничества России и ЕС. Библиометрический анализ // Форсайт. 2008. № 1(5). С. 30-41.

120. Ковалев A.M. Рынок государственных закупок как действенный инструмент государственного регулирования экономики страны // Финансы и кредит. 2012. № 20(500). С. 69-74.

121. Кокин A.B. Нужны ли революции в энергетике или необходимы принципиально другие решения? // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2013. № 2. С.

26-35.

122. Колышева И.Б. Нормативно-правовое и информационное обеспечение государственных закупок: российские реалии и зарубежный опыт // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 1-2. С. 104-108.

123. Конноли Р. Экономические отношения России и ЕС: навстречу партнерству во имя модернизации? // Вся Европа.ги. URL: http://www.alleuropa.ru/images/stories/Russia-EU_econ-rel_Connoly_rus.pdf (дата обращения: 20.09.2013).

124. Кохно А.П. О разработке и реализации высокотехнологичных программ // Общество и экономика. 2010. № 1. С. 54-77.

125. Кохно А.П. Конкуренция высокотехнологичной продукции // Общество и экономика. 2010. № 10-11. С. 42-66.

126. Кохно П.А. Модели создания наукоемкой продукции // Общество и экономика. 2013. № 4. С. 92-108.

127. Лавров C.B. «Перезагрузка» не может продолжаться вечно // Газета «Коммерсант» от 03.10.2012. № 185. С. 8.

128. Ларионова М.В. Партнерство России и ЕС: от диалога к стратегическому партнерства. Максимум пользы от «Партнерства для модернизации» // Вестник международных организаций. 2011. №4(35). С. 68-91.

129. Лахтин Г. Эволюция методов финансирования науки // Вопросы экономики. 2002. № Ю. С. 121-125.

130. Либман А. Научные сообщества и территориальная концентрация в экономической науке // Вопросы экономики. 2009. № 2. С. 105-117.

131. Лодыгина Е. Академия - лучший контролер. Закон о реформе подписан президентом, ученые намерены создать комиссию по контролю за ее ходом // газета «Коммерсант». 30.09.2013. № 177/П.

С.З.

132. Лукша О.П. Европейские технологические платформы: возможности использования европейского опыта для создания нового инструмента содействия инновационному развитию российской экономики // Инновации. 2010. № 9(143). С. 34-41.

133. Макфол М.Э. «Я ученый, а не профессиональный революционер» // Газета «Коммерсант». 25.01.2012. № 12. С. 8.

134. Малинецкий Г. Инженеры, никто, кроме вас! // Знание-сила. 2012. № 7. С. 33-39.

135. Марков А.К. Инновационная стратегия предприятия в условиях конкуренции // Российский внешнеэкономический вестник. 2013. №2. С. 40-51.

136. Меликян A.B. Портрет международного сотрудника российского вуза // Вопросы образования. 2012. № 4. С. 259-277.

137. Мельников В.В. Электронные госзакупки: год спустя // Всероссийский экономический журнал. 2012. № 5. С. 174-187.

138. Мешков А. Слухи о скором распаде Европейского союза, как нам представляется, преждевременны // Международная жизнь. 2013. № 8. С. 6-32.

139. Митрофанова И.В. Мегапроектирование как инструмент стратегического территориального менеджмента // Инновационное развитие. 2012. № 3(21). С. 74-85.

140. Мироненко A.C. Анализ современной системы государственных закупок // Вестник науки Сибири. 2013. № 1(7). С. 184-188.

141. Мырзахмет М.К. Университетские структуры поддержки коммерциализации технологий // Вестник Ивановского государственного университета. 2012. № 1. С. 14-19.

142. Нечайкина Л.Н. Сланцевые вызовы России // Специализированный журнал «Бурение и нефть». 2013. № 4. URL: http://burneft.ru/

archive/issues/2013-04/1 (дата обращения: 30.07.2013).

143. Никитенко С.М. Рынок интеллектуальной собственности в международном технологическом обмене // Вестник Российского государственно торгово-экономического университета. 2011. № 3(52). С. 77-87.

144. Олейников А. Развитие мирового высокотехнологического рынка и пути увеличения присутствия Украины на нем // Инвестиционный портал «InVenture». URL: http://www.inventure.com.ua/ analytics/security/govsecurity (дата обращения: 14.08.2013).

145. Орел Т.Я. Опыт внедрения систем менеджмента качества на предприятиях России // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2012. № 10(90). С. 39-49.

146. Панибратов A.IO. Зарубежная стратегия многонациональных компаний: маркетинговый аспект // Проблемы современной экономики. 2005. № 3/4. С. 177-179.

147. Панибратов A.IO. Маркетинговые стратегии международных компаний на российском рынке // Маркетинг. 2006. № 3. С. 33-43.

148. Панибратов АЛО. Маркетинговые стратегии международных компаний на российском рынке // Маркетинг. 2006. № 4. С. 30-37.

149. Пахомов А.П. Глобализация, стандартизация и лицензирование оказания профессиональных услуг: решения и проблемы // Управление. 2012. № 3-4. С. 34-41.

150. Пономарев А.К. Не слепок, но похоже. В России начинают создавать новые формы ответственного взаимодействия науки, высшей школы и промышленности // Еженедельная газета научного сообщества «Поиск». 28.01.2011. № 4 (1130). С. 6-7.

151. Попов Е.В. Мобильность ученых // Инновации. 2011. № 08(154). С. 50-56.

152. Путин B.B. Россия и Европа: от осмысления уроков кризиса - к новой повестке партнерства // Вестник Российской нации. 2010. № 6(14). С. 30-36.

153. Родкин М.В. Реформы в науке - декларации и реализация // Вестник российской академии наук. 2011. Том 81. № 11. С.1004-1007.

154. Родригес Х.М.С. Пропишут процедуры. Намечены пути российско-европейского научного взаимодействия // Еженедельная газета научного сообщества «Поиск». 25.07.2008. № 30 (1000). С.21.

155. Романова А. Стандартизация может стать важнейшим инструментом развития промышленности // Российская газета. 24.09.2013. URL: http://www.rg.ru/2013/09/24/standart.html (дата обращения: 14.08.2013).

156. Романова Т.А. Россия и страны Евросоюза: Партнерство для модернизации // Мировая экономика и международные отношения. 2013. №8. С. 54-61.

157. Рубвальтер Д.А. О разработке федеральной контрактной системы Российской Федерации // Власть. 2010. № 04. С. 4-13.

158. Саганенко Г.И. Инновационные магапроекты как явление «глокализации»: Сколково и мегагранты в фокусе анализе // Геополитика: теория, история, практика. 2012. № 1. С. 267-274.

159. Самсонова Е.И. Основные тенденции профессиональной мобильности научных кадров России / Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. — 2010. № 124. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-tendentsii-professionalnoy-mobilnosti-nauchnyh-kadrov-v-rossii (дата обращения: 05.04.2013).

160. Селиверстова О.И. Модернизация системы образования в свете присоединения России к ВТО // Высшее образование в России. 2013. №2. С. 9-16.

161. Селезнев П. Европейский путь инновационной политики // Обозреватель. 2012. № 6 (269). С. 107-121.

162. Скляренко Р.П. Россия на мировом рынке технологий // Вопросы новой экономики. 2007. № 1. С. 25-37.

163. Стребков Д.О. Инновационный потенциал агентов новой экономики / Д.О. Стребков // Форсайт. 2010. Т.4. № 2. С. 26-33.

164. Субботин А.К. Инновации и модернизация экономик европейских стран и России: движущие силы и приводные механизмы конкуренции // Европа и Россия: инновационное развитие и модернизация экономик. 2013. № 1. С. 13-48.

165. Турковская М.Б. Основные формы взаимоотношений предприятий с бюджетной системой // Альманах современной науки и образования. 2013. №2(69). С. 176-179.

166. Фиговский О. Модернизация в России и за рубежом — особенности «русского» пути // Знание-сила. 2012. № 7. С. 18-27.

167. Федорова В. Мегапроекты для развития науки и инноваций // Инновации. 2011. № 8(154). С. 8-10.

168. Хармс М. Односторонние технологии // «Эксперт Сибирь». 26.05.2008. № 21 (209). URL: http://expert.ru/siberia/2008/21/harms/ (дата обращения: 15.09.2013).

169. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности: пер. с англ. М. Каждана // Вопросы экономики. 2001. № 8. С.45.

170. Храмкин A.A. Спецзаказ // Прямые инвестиции. 2011. № 7 (111). С. 24-27.

171. Храмкин A.A. Международный опыт построения системы госзакупок // Бюджет. 2008. № 9. С. 13-18.

172. Цирель С. Экономический рост и информационные технологии: компаративистский подход // Вопросы экономики. 2004. № 11. С. 92-

173. Черенков В.И. К разработке программы долгосрочного социально-экономического развития России. Проблемы перехода к инновационной экономике // Проблемы современной экономики: сетевой журнал. № 1 (33), 2010. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2957 (дата обращения: 12.12.2012).

174. Чичкина С. Россия и Евросоюз: Партнерство для модернизации // Стандарты и качество. 2013. № 7. С. 38-39.

175. Чичкина С. Россия и ВТО: время для обдуманных и точечных действий // Стандарты и качество. 2012. № 11. С. 69-70.

176. Шаталова А. Сверим стратегии. Исследователям России и Европы по пути // Еженедельная газета научного сообщества «Поиск». 31.10.2008. №44 (1014). С. 7.

177. Шаталова Н. Встречное движение. Как совместить российские научные программы с европейскими // Еженедельная газета научного сообщества «Поиск». 17.03.2006. № 10-11 (876-877). С. 22.

178. Шаталова Н. Победители рассудят. Участники международных научных консорциумов опробуют новые механизмы сотрудничества // Еженедельная газета научного сообщества «Поиск». 25.07.2008. №30(1000). С. 20-21.

179. Шаталова Н. Похоже, можем! Научные программы России и Евросоюза должны заработать синхронно // Еженедельная газета научного сообщества «Поиск». 8.12.2006. № 49 (915). С. 11.

180. Шаталова Н. Семь лет отмерь. Новая рамочная программа Евросоюза готовится к старту // Еженедельная газета научного сообщества «Поиск». 4.08.2006. № 30-31 (896-897). С. 13.

181. Шелюбская Н.В. Создание единого европейского исследовательского пространства и развитие инновационных сетей // Россия и современный мир. № 3-2009 (64). С. 108-119.

182. Шибани А. Амбициозная цель // Форсайт. 2010. № 1 (5). С. 16-23.

183. Шишов С.Е. Циркуляция «мозгов»: остановить... ил и ускорить процесс? // Ценности и смыслы. 2011. № 4. С. 45-53.

184. Шматко H.A. Научный капитал как драйвер социальной мобильности ученых // Форсайт. 2011. Т5. № 3. С. 18-31.

185. Шмелева Е. Нормативы Международной организации по стандартизации поднимут конкурентоспособность российских продуктов на мировом рынке // Российская газета. 17.09.2013. URL: http://www.rg.ru/2013/09/17/standarti.html(flaTa обращения: 20.10.2013).

186. Шувалова O.P. Индикаторы инновационного климата в России // Форсайт. 2010. Т.4. № 1. С. 38-53.

187. Яминский A.B. Инженерная элита России: понятие, концепция и школа совершенствования // Электронное научно-техническое издание «Наука и образование»: сетевой журнал. 2011. № 10. URL: http://technomag.bmstu.ru/doc/230463.html (дата обращения: 10.10.2012).

188. Яшина Н.И. Повышение эффективности расходования средств бюджета на основе совершенствования способов размещения государственного заказа // Финансы и кредит. 2012. № 4 (484). С. 2-11.

189. Энтин M.J1. Россия-ЕС: Общее пространство науки, образования и культуры // Вся Европа: электронный журнал - URL: http://www.alleuropa.ru/rossiya-es-obschee-prostranstvo-nauki-obrazovaniya-i-kuljturi (дата обращения: 15.09.2013).

190. Эрделевский А. Публичный конкурс // Юридическая библиотека ЮРИСТЛИБ. 2008. URL: http://www.juristlib.ru/book_1852.html

V. Рабочие документы исследовательских организаций, институтов, фондов, представительств:

191. Международный научно-технический центр (МНТЦ). URL: http://www.istc.ru/istc/istc.nsf/fa_MainPageMultiLang? OpenForm&lang=Rus (дата обращения: 17.06.2013).

192. Национальная контактная точка «Малый и средний бизнес». Фонд содействию развития малых форм предприятий в научно-технической сфере. URL: http://www.fasie.ru/o-fonde/mezhdunarodnoe-sotrudnichestvo/105-nkt (дата обращения: 25.09.2013).

193. Российские технологические платформы по направлениям деятельности. НИУ «Высшая школа экономики». URL: http://www.hse.ru/org/hse/tp/activities (дата обращения: 25.09.2013).

194. Партнерство во имя модернизации между ЕС и Россией // Обзор Центра ЕС-Россия. 2010. URL: http://eu-russiacentre.ru/wp-content/sklad/2009/10/EURC_review_XV_RUS.pdf (дата обращения: 20.09.2013).

195. Партнерство для модернизации. Представительство Европейского союза в России. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/russia/eu_russia/ tech_financial_cooperation/partnership_modernisation_facility/index_ru.ht m (дата обращения: 20.09.2013).

196. Представительство Европейского союза в России. Справочник по вопросам научно-технологического сотрудничества европейского союза, стран-членов ЕС и Российской Федерации. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/russia/documents/eu_russia/compendium _2012_ru.pdf (дата обращения: 20.09.2013).

197. Программа INTAS. URL: http://www.rsci.ru/grants/fonds/95.php (дата обращения: 17.06.2013).

198. Программа TACIS. URL: http://www.rsci.ru/grants/fonds/100.php (дата обращения: 17.06.2013).

199. Пуцелева М. От рамочных программ к Горизонту 2020. Сотрудничество России и ЕС в области исследований и инноваций. Представительство Европейского союза в Российской Федерации. URL: http://vAvw.fp7-climate.igras.ru/files/f.2012.09.17.14.12.45..5.pdf (дата обращения: 17.09.2013).

200. Способны ли российские инновационные проекты завоевать западный рынок? URL: http://www.rusventure.ru/ru/press-service/ massmedia/detail.php?ID=17942 (дата обращения: 10.09.2013).

201. Демидова М.С. Развитие науки и высоких технологий в Европейском союзе: ситуация, проблемы и перспективы / М.С. Демидова // Центр комплексных европейских и международных исследований. 24.07.2007. 20 с. URL: http://www.science.gov.az/physics/EU_R01.pdf (дата обращения: 10.09.2013).

202. Коробков А. Российская научно-технологическая диаспора в США // Российский совет по международным делам. 17.05.2012. URL: http://mssiancouncil.m/inner/?id_4=:402#7 (дата обращения: 19.04.2014).

VI. Рабочие документы российских ведомств:

203. Гармонизация стандартов и техническое регулирование. Партнерство для модернизации. Министерство экономического развития Российской Федерации. URL: http://www.formodernization.com/ projects/2_5.php (дата обращения: 11.10.2013).

204. Год науки Россия-ЕС 2014. Годовой цикл мероприятий и инициатив содействия сотрудничеству России и ЕС в области науки, высшего образования и инноваций. URL: http://eu-russia-yearofscience.eu/ ru/index.php (дата обращения: 29.09.2013).

205. Дмитрий Ливанов ставит на сильных ученых. Министерство образования и науки Российской Федерации. URL: минобрнауки.рф/пресс-центр/2895 (дата обращения: 25.04.2013).

206. Научно-технологическое сотрудничество Россия-ЕС. Рабочий план

действий в рамках СКНТС 2010-2012. С. 32. Министерство образования и науки Российской Федерации. URL: http://old.mon.gov.ru/files/materials/8310/programma.sknts.pdf (дата обращения: 14.04.2013).

207. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации. Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации // Министерство образования и науки Российской Федерации. Москва. - 2009. URL: http://old.mon.gov.ru/files/ materials/6333/09.11.1 l-bd-rus.pdf (дата обращения: 20.04.2013).

208. Рабочий план мероприятий по реализации инициативы Россия-ЕС «Партнерство для модернизации». Министерство экономического развития Российской Федерации. URL:

http://vvww.formodernization.com/projects/index.php (дата обращения: 25.09.2013).

209. Федеральная миграционная служба. Информационный сервис URL: http://services.fms.gov.ru/highly-skilled-specialist-search.htm (дата обращения: 24.04.2013).

VII. Монографии и периодические издания на иностранном языке:

210. Barro R.J. Economic growth. MIT Press, 2004. 654 p.

211. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A venture in Social Forecasting. New York, NY: Basic Books, 1973. 506 p.

212. Bell D. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest. No 7. 1967. 507 p.

213. Brzezinski Zb. Between Two Ages; America's Role in the Technetronic Era. New York, NY: Viking Press, 1970. 123 p.

214. Coomaraswamy A. Essays in Post-Industrialism: A Symposium of Prophecy Concerning the Future of Society. London, 1914. 237 p.

215. Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford:

216.

217.

218.

219.

220.

221,

222,

223,

224

225

226

227

228

229

230

Stanford UP, 1959. 336 p.

Dahrendorf R. The Modern Social Conflict. An Essay on the Principles of Liberty. Berkeley-L.A. Daly, H.E., 1992. 330 p.

Drucker P.F. The Landmarks of tomorrow. New York, NY: Harper, 1959. 270 p.

Feldman M.P. Association for Public Policy Analysis and Management. Innovation policy in the knowledge-based economy. Springer, 2001. 457 p.

Filho W.L., Gramatikov P.S. R&D Priorities in Innovation Policy and Financing in Former Socialist Countries. IOS Press, 2005. 209 p. Galbraith J.K. The new Industrial State. 2ed edn, originally published 1967, Hormondsworth: Pelican Books. 1974. 288 p.

Gilpin R. Global Political Economy. Understanding the International

Economic Order. Princeton University Press, 2001. 423 p.

Hahnel R. Economic Justice and Democracy. From Competition to

Cooperation. Routledge Taylor & Francis Group, 2005. 423 p.

Hayashi J. Policy Outlines for Promoting the Informatisation of Japanese

Society. Tokyo, 1969. 507 p.

Hayashi J. Japan's Information Society: Themes and Visions. Tokyo, 1969. Kahn H. Forces for Change in the Final Third of the Twentieth Century. Groton-on-Hudson, NY: Hudson Institute Press, 1970. Kahn H. The Year 2000. A Framework for Speculation on the Next 33 Years. New York, NY: Macmillan, 1967.

Kuhn T. S. The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press, 1962. 173 p.

Lee T.H. National Interests in an Age of Global Technology. National

Academy Press. Washington, D.C., 1991. 159 p.

Mankiw G. Macroeconomics. Worth Publishers, 2009. 598 p.

Masuda Y. The information Society as Post-Industrial Society. Bethesda,

231.

232.

233,

234.

235,

236,

237,

238

239

240

241

242

VIII

243

244

MD: World Future Society, 1981. 179 p.

Millett L.I. The Future of Computing Performance: Game Over Or Next Level?. National Academies Press, 2011. 200 p.

McCraw Т.К. Prophet of innovation: Joseph Schumpeter and creative destruction. Harvard University Press, 2007. 719 p. Penty A.J. Old World for New: A Study of Post-Industrial State. London: Allen and Unwin, 1917. 96 p.

Penty A.J. Post-Industrialism. London: Allen and Unwin, 1922. 88 p. Scherer F.M. International High-Technology Competition. Cambridge: Harvard University Press, 1992. 206 p.

Shaw M. Global Society and International Relations. Cambridge: Polity Press, 1994. 197 p.

Smith Bruce L.R. Technology, R&D, and the Economy. Harrisonburg, Virginia: R.R.Donnelley and Sons Co, 1996. 222 p. Toffler A. The Third Wave. New York: Morrow. 1980. 544 p. Touraine A. Critique de la modernite. Paris: Fayard, 1992. 462 p. Toynbee A. A Study of History. Vol. 8. London: Oxford University Press, 1954.

Wessner C.W. Innovation policies for the 21st century: report of a symposium. National Academies Press, 2007. 206 p. Wright Mills C. The Sociological Imagination. Hormodsworth: Penguin, 1970. 248 p.

Рабочие документы международных организаций и исследовательских институтов на английском языке:

Agreement on EU science funding. BBC news.

URL: http://news.bbc.co.Uk/2/hi/science/nature/5386704.stm (дата обращения: 20.01.2013).

Agreement on Government Procurement. Uruguay Round Agreement. World Trade Organization. URL: http://www.wto.org/English/

docs_e/legal_e/gpr-94_0l_e.htm (дата обращения: 12.10.2013).

245. Agreement on Partnership and Cooperation establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of one part, and the Russian Federation, of the other part // Official Journal of the European Communities. - 28.11.1997. URL: http://ec.europa.eu/ world/agreements/downloadFile.do?fullText=yes&treatyTransId=643 (дата обращения: 05.06.2013).

246. Andre D. Priority-setting in the European Research Framework Programmes.Vinnova Analysis VA 2009:17. 68.p. URL: http://www.vinnova.se/upload/EPiStorePDF/va-09-17.pdf

(дата обращения: 20.01.2013).

247. Assessing the Impacts of Changes in the Information Technology R&D Ecosystem: Retaining Leadership in an Increasingly Global Environment. National Research Council. National Academies Press, 2009. 187 p. URL: http://hcd.ucdavis.edu/faculty/webpages/kenney/articles_files/ 2009%20NRC%20Katz%20and%20Benhamou%20report.pdf (дата обращения: 20.01.2013).

248. Barroso J.M. President of the European Commission. Moving up a gear for Growth and Jobs: Progress on implementing the new Lisbon Strategy. Seminar "Excellence and Partnerships for an Innovative Europe." Speech/06/969. European Commission. Lisbon, 6 October 2006. URL: http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-06-569_en.htm?locale=en (дата обращения: 16.02.2013).

249. Building Europe of knowledge. Towards the Seventh Framework Programme. European Commission. Research DG. April 2005. URL: http://www.eurosfaire.prd.fr/bibliotheque/pdf/FP7_Completejpresentation _April_2005.pdf (дата обращения: 07.01.2013).

250. Carrington W.J. How Big is the Brain Drain? // IMF Working paper, July 1998. URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/wp98102.pdf (дата

обращения: 14.04.2013).

251. Chapter 6. Industry, Technology, and the Global Marketplace. Science and Engineering Indicators 2012. URL: http://www.nsf.gov/statistics/ seindl2/c6/c6s2.htm (дата обращения: 20.08.2013).

252. Consultation on the future "EU 2020" strategy. Commission working document. Commission of the European Communities. Brussels, 24.11.2009. COM (2009) 647 final. URL: http://ec.europa.eu/dgs/ secretariat_j>eneral/eu2020/docs/com_2009_647_en.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

253. Council Directive 2009/50/EC of 25 May 2009 on the conditions of entry and residence of third-country nationals for the purposes of highly qualified employment // Official Journal of the European Union. 18.6.2009. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri= OJ:L:2009:155:0017:0029:EN:PDF (дата обращения: 22.08.2013).

254. Council Resolution of 7 May 1985 on a new approach to technical harmonization and standards // Official Journal of the European Union. 4.6.1985. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri= OJ:C: 1985:136:0001:0009:EN:PDF (дата обращения: 22.08.2013).

255. Creating an Innovative Europe. Report of the Independent Expert Group on R&D and Innovation appointed following the Hampton Court Summit and chaired by Mr. Esko Aho. European Communities. 2006. URL: http://ec.europa.eu/research/era/docs/en/expert-group-6.pdf (дата обращения: 16.02.2013).

256. Decision № 1513/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 27 June 2002 concerning the Sixth Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities, contributing to the creation of the European Research Area and to innovation (2002 to 2006) // Official Journal of the European Communities. 33 p. URL: http://eur-lex.europa.eu/

LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2002:232:0001:0033: EN:PDF (дата обращения: 20.01.2014).

257. Decision № 1982/2006/ЕС of the European Parliament and of the Council of the 18 December 2006 concerning the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) // Official Journal of the European Communities. 41 p. URL: http://www.uv.es/operuv/docs_7pm/ FP7EC.pdf (дата обращения: 15.04.2013).

258. Doing business through technology. Eureka history. Eureka. URL: http://www.eurekanetwork.org/about/history (дата обращения: 20.02.2013).

259. Enhancing and focusing EU international cooperation in research and innovation: A strategic approach. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European economic and social committee and the Committee of the Regions. European Commission. Brussels, 14.9.2012. COM (2012) 497 final. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/china/documents/eu_china/science_tech_ environment/20131010_29-eu-13 -international_cooperation_strategy_ research_and_innovation.pdf (дата обращения: 12.08.2013).

260. European cooperation in science and technology. About COST. COST. URL: http://www.cost.eu/about_cost (дата обращения: 20.02.2013).

261. Europe 2020. A strategy for smart, sustainable and inclusive growth. Communication from the Commission // European Commission. -Brussels, 3.3.2010. COM (2010) 2020 final. 35 p. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2010:2020:FIN: EN:PDF (дата обращения: 18.03.2013).

262. European Roadmap for Research Infrastructures. Roadmap 2008. European Communities. URL: http://ec.europa.eu/research/infrastructures/ pdf/esfri/esfri_roadmap/roadmap_2008/esfri_roadmap_update_2008.pdf#v

iew=fit&pagemode=none (дата обращения: 04.10.2013).

263. The European Research Area Partnership. 2008 Initiatives. European Commission. Directorate-General for Research. 2009. URL: http://ec.europa.eu/research/era/pdCera-partnership-2008-initiatives_en.pdf (дата обращения: 07.02.2013).

264. European Union - Russian Federation Scientific and Technological Cooperation. A Roadmap for action. 2010-2012. URL: http://www.um.es/operum/convocatorias/flles/russia-roadmap.pdf (дата обращения: 12.07.2013).

265. Federal Report on Research and Innovation 2010. Abstract. The Federal Ministry of Education and Research. 72 p. URL: http://www.bmbf.de/ pub/bufi_2010_en.pdf (дата обращения: 12.07.2013).

266. Freinkman L. How Can Talent Abroad Help Reform Institutions at Home: A study of Russian technological diaspora. Academy of National Economy, World Bank, HSE. URL: http://www-wds.worldbank.org/ external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2012/06/30/000425970_ 20120630161823/Rendered/PDF/703770WPOP12450ian0D0paper0April0 24.pdf (дата обращения: 12.07.2013).

267. Green Paper. The European Research Area: New Perspectives (Text with the EEA relevance). Commission of the European Communities. Brussels, 4.4.2007.COM (2007) 161 final. URL: http://ec.europa.eu/research/ era/pdf/era_gp fmal_en.pdf (дата обращения: 20.02.2013).

268. Horizon 2020 - The Framework Programme for Research and Innovation Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European economic and social committee and the Committee of the Regions. European Commission. Brussels, 30.11.2011. COM (2011) 808 final. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do7uri =COM:2011:0808:FIN:en:PDF (дата обращения: 29.09.2013).

269. Individual ETPs. Community Research and Development Information

Service. URL: http://cordis.europa.eu/technologyplatforms/ individual_en.html# (дата обращения: 22.09.2013).

270. Industrial Policy in an Enlarged Europe. Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Commission of the European Communities. Brussels, 11.12.2002. COM (2002) 714 final. P. 19. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do7uri =COM:2002:0714:FIN:EN:PDF (дата обращения: 25.09.2013).

271. Marie Curie Actions - Human Resources and mobility. Sixth Framework Programme. URL: http://www.cordis.europa.eu/fp6/mobility.htm (дата обращения: 14.04.2013).

272. Mega science. Reprinted from UNESCO World Science Report 1996. URL: http://www.oecd.org/science/sci-tech/1905250.pdf (дата обращения: 29.09.2013).

273. Memorandum. Towards a European Technology Community. Commission of the European Communities. Brussels, 25 June 1985. COM (85) 350 final. 76 p. URL: http://aei.pitt.edu/6350/l/6350.pdf (дата обращения: 07.01.2013).

274. A New Approach to the International S&T Cooperation in the EU's 7th Framework Programme (2007-2013). European Commission. Directorate-General for Research. 2007. 19 p.

275. Opening to the world: International cooperation in Science and Technology. Report of the ERA Expert Group. European Commission. Directorate General for Research. 2008. 124 p. URL: http://ec.europa.eu/ research/era/pdf/eg6-international-cooperation_en.pdf (дата обращения: 07.01.2013).

276. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down the rules for participation and dissemination in Horizon 2020 — the Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020).

European Commission. Brussels, 30.11.2011. COM (2011) 810 final. 36 p. URL: http://ec.europa.eu/research/horizon2020/pdf

proposals/proposal_for_a_regulation_of_the_european_parliament_and_of _the_council_laying_down_the_rules_for_the_participation_and_dissemin ation_in_horizon_2020%20(2014-2020).pdf#view=fit&pagemode=none (дата обращения: 29.09.2013).

277. Putting knowledge into practice: A broad-based innovation strategy for the EU. Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Commission of the European Communities. Brussels, 13.9.2006. COM (2006) 502 final. 18 p. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/ site/en/com/2006/com2006_0502en01 .pdf (дата обращения: 29.09.2013).

278. Regulation (EU) № 1025/2012 of the European Parliament and of the Council 25 October 2012 on European standardization, amending Council Directives 89/686/EEC and 93/15/EEC and Directives 94/9/EC, 94/25/EC, 95/16/EC, 97/23/EC, 98/34/EC, 2004/22/EC, 2007/23/EC, 2009/23/EC and 2009/105/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Decision 87/95/EEC and Decision No 1673/2006/EC of the European Parliament and of the Council // Official Journal of the European Union. 14.11.2012. 22 p. URL: http://eur-lex.europa.eu/ LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:316:0012:0033:EN:PDF (дата обращения: 11.10.2013).

279. Science, Technology and Industry Outlook. Organization for Economic Cooperation and Development. 2012. 464 p.

280. Science, technology and innovation in Europe. Eurostat. European Commission. 2010 Edition. 275 p. URL: http://decigarrasyhormigas.files. wordpress.com/2013/0 l/ks_em_l 0_001 .pdf (дата обращения: 12.08.2013).

281. Science, technology and innovation in Europe. Eurostat. European

Commission. 2012 Edition. 143 p. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/ cache/ITY_OFFPUB/KS-GN-12-001 /EN/KS-GN-12-001 -EN.PDF (дата обращения: 12.08.2013).

282. Scenarios for a coordinated approach to sustainable science & technology cooperation with the Eastern neighbors of the EU. European Commission. URL: http://www.st-gateukr.eu/_media/Brochure_Scope_East.pdf (дата обращения: 20.03.2013).

283. A Single Market for Intellectual Property Rights. Boosting creativity and innovation to provide economic growth, high quality jobs and first class products and services in Europe. Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. European Commission. Brussels, 24.5.2011. COM (2011) 287 final. 22 p. URL: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/ipr_strategy/CO M201 l_287_en.pdf (дата обращения: 14.10.2013).

284. 6th Framework Programme (2002-2006). Summaries of EU legislation. URL: http://europa.eu/legislation_summaries/research_innovation/ general_framework/i23012_en.htm (дата обращения: 20.01.2014).

285. Seventh Framework Programme (FP7). Capacities. CORDIS. URL: http://www.cordis.europa.eu/fp7/capacities/home_en.html (дата обращения: 16.09.2012).

286. Seventh Framework Programme (FP7). Cooperation. CORDIS. URL: http://www.cordis.europa.eu/ip7/cooperation/home_en.html#4 (дата обращения: 16.09.2012).

287. Seventh Framework Programme (FP7). Ideas. CORDIS. URL: http://www.cordis.europa.eu/fp7/ideas/home_en.html (дата обращения: 16.09.2012).

288. Seventh Framework Programme (FP7). People. CORDIS. URL: http://www.cordis.europa.eu/fp7/

people/home_en.html (дата обращения: 16.09.2012).

289. SME Participation in FP7. Report Autumn 2012. European Commission. DG for Research & Innovation . 66 p. URL: http://ec.europa.eu/research/ sme-techweb/pdf/sme_participaton_in_fp7_oct_2012.pdf#view= fit&pagemode=none (дата обращения: 17.08.2013).

290. Stability and Growth Pact. European Commission. URL: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/index_en. htm (дата обращения: 17.08.2013).

291. Strengthening Germany's role in the global knowledge society. Strategy of the Federal Government for the Internationalization of Science and Research. The Federal Ministry of Education and Research. 2008. 29 p. URL: http://www.bmbf.de/pubRDAnternationalisierungsstrategie-English.pdf (дата обращения: 17.08.2013).

292. Towards a European Research Area. Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Commission of the European Communities. COM (2000) 6 final. Brussels, 18.1.2000. P.4-5. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri= COM:2000:0006:FIN:EN:PDF (дата обращения: 20.01.2014).

293. Treaty constituting the European Coal and Steel Community. URL: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/ Treaty%20constituting%20the%20European%20Coal%20and%20Steel%2 OCommunity.pdf (дата обращения: 03.01.2013).

294. Treaty establishing the European Atomic Energy Community (EURATOM). URL: http://www.answers.com/topic/the-treaty-establishing-the-european-atomic-energy-community (дата обращения: 03.01.2013).

IX. Официальные сайты российских и европейских мегапроектов

295. Научно-исследовательский реакторный комплекс ПИК. URL: http://www.nrcki.ru/pages/main/6015/7147/index.shtml (дата обращения: 03.10.2013).

296. Проект XCELS класса мегасайенс. URL: http://www.ipfran.ru/science/ las_phys/gen_lasf4.html (дата обращения: 03.10.2013).

297. Ускорительный комплекс ВЭПП-4. URL: http://v4.inp.nsk.su/ (дата обращения: 03.10.2013).

298. Фундаментальные и прикладные исследования с использованием специализированного источника синхротронного излучения. URL: http://www.nrcki.ru/pages/main/5354/5916/5901/index.shtml (дата обращения: 03.10.2013).

299. The European Organization for Nuclear Research (CERN). URL: http://home.web.cern.ch/ (дата обращения: 29.09.2013).

300. International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER). URL: http://www.iter.org/ (дата обращения: 29.09.2013).

301. The European x-ray free electron laser (European XFEL). URL: http://www.xfel.eu/ (дата обращения: 29.09.2013).

302. Facility for Antiproton and Ion Research. URL: https://www.gsi.de/ forschung_beschleuniger/fair.htm (дата обращения: 29.09.2013).

303. The Ignitor Experiment. URL: http://www2.lns.mit.edu/ ignitoфrojectЛgnitor@MIT/Home.html (дата обращения: 03.10.2013).

304. Nuclotron-based Ion Collider facility. URL: http://nica.jinr.ru (дата обращения: 03.10.2013).