Русская топонимия лесной зоны Среднего Прииртышья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Нечай, Марина Николаевна

• Нечай, Марина Николаевна
• кандидат наук
• 1989

Оглавление диссертации кандидат наук Нечай, Марина Николаевна

Карты..........................206

• Круг проблем и задач, которые ставит перед собой и пыта-

ется решить современная топономастика, широк и разнообразен. Нынешний этап её развития характеризуется переходом от аналитических способов исследования (создания всевозможных классификаций, рассмотрения топонимического материала отдельно по формальным и семантическим критериям) к синтетическому, предполагающему системный подход, который позволяет показать элементы топонимических систем во всей их сложности и многообразии. Наиболее интересными в последнее время представляются работы, авторы которых пытаются показать зависимость между элементами топонимических систем, вскрыть закономерности взаимодействия факторов языка и мышления на уровне ономасиологии, отчётливее обозначить связи с другими науками. Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнения, что топонимические данные - есть "неотъемлемая часть фоновых знаний носителей данного языка и культуры; в них, как в зеркале, отражается история данного народа, история освоения и заселения данной территории"*. Поэтому топонимия издавна привлекает не только филологов, но также историков, этнографов и других учёных. Разнообразие применения данных топономастики в других областях знания является как следствием её движения вперёд, так и мощным импульсом последнего. Такова диалектика развития этой науки, определяющая и постановку её насущных задач, и выбор методики изучения географических названий.

Современное исследование в области топонимии должно быть

1 Томахин Г.Д. Топонимы как реалии языка и культуры //Вопросы языкознания.- 1984.- 15.- С.84.

комплексным, т.е. связывать лингвистические особенности географических названий с картиной их функционирования в историческом аспекте, учитывать географию, диалектный фон, на котором происходит развитие топонимов, а также возможность субстратных включений в соответствии с этнографическими данными. Естественно, эти сложные задачи могут решаться лишь на ограниченном (тематически и территориально) материале, поскольку разговор о топонимии "вообще" в работах такого рода не имеет смысла. Поэтому под топонимической системой мы вслед за И.А.Воробьёвой понимаем "совокупность топонимов исторически и географически выделяемой территории, на которой проявляется их взаимная связь и общие процессы возникновения, функционирования и словообразования"*. Региональная топонимическая система является, на наш взгляд, оптимальным объектом для исследования, так как, с одной стороны, предоставляет достаточно обширный материал, позволяя видеть на примере его развития тенденции и перспективы развития топонимии в целом, с другой стороны, является достаточно "узкой", ограниченной, удобной для наблюдения.

Всё это обусловило выбор темы исследования. Территорией наблюдения явилась зона тайги Среднего Прииртышья, а объектом -топонимическая система, функционирующая в русских говорах данного региона. Северо-западные области Сибири - Тюменская и Омская - являются одними из наиболее слабо изученных в лингвистическом отношении2. А мевду тем подмечено, что именно в северных

1 Воробьёва И.А. Параллельное существование и взаимодействие топонимических систем на одной территории //русский язык в его взаимодействии с другими языками.- Тюмень, 1988.- С.62.

2 Фёдоров А.И. Русский язык в Сибири //Вопросы языкознания.- 1982.- 12.- С.87.

районах Сибири встречается наиболее интересный диалектный материал, так как для говоров указанных территорий "характерно то, что они уже в конце ХУ1 - начале ХУЛ вв. оторвались от метрополии и формировались вдали от государственных и культурных центров", и это "способствовало консервации говоров, в которых сохранялась экзотика прошлых веков"*. Данное обстоятельство, а также то, что именно на севере Западной Сибири в последние годы происходят особенно заметные социально-экономические преобразования (имеется в виду создание в Тюменской области топлив-но-производственного комплекса страны и начало нефтяных разработок на территории Омской области), делает диалектные разыскания в данных районах особенно актуальными.

Последствия промышленного освоения особенно губительно сказываются на топонимии, так как предполагают часто, наряду с огромным притоком рабочей силы и переходом значительных групп крестьянского населения к новым видам деятельности, перестройку существующей системы географических объектов. С исчезновением "нерентабельных" населённых пунктов естественным образом утрачивается и масса топонимов, а зачастую и целые микросистемы названий покидаемой людьми местности. Поэтому обращение именно к топонимическому материалу не случайно, тем более, что информация, заключённая в географических названиях, может быть полезна для многих наук. Зачастую топонимические факты являются единственным свидетельством этнической картины древности, сохраняя то, что могло исчезнуть в течение тысячелетий.

I. Выделение региона, обоснование его границ

V

Под Средним Прииртышьем в географии понимается территория,

......... " 1,11 1

1 Бухарева Н.Т. Сибирская лексика и фразеология.- Новосибирск, 1983.- С.18.

прилежащая к Иртышу на всём протяжении его течения по ЗападноСибирской равнине примерно на уровне г.Семипалатинска на юге и до впадения р.Тобол на севере. На этом участке Иртыш протекает в северо-западном направлении, пересекая три географические зоны: степную, лесостепную и лесную. В работе рассматривается топонимия лишь северной (или лесной) зоны Среднего Прииртышья (отрезок от г.Тары до г.Тобольска). Данная территория административно относится к двум областям: Тюменской (Тобольский и Вагайский районы) и Омской (Усть-Ишимский, Тевризский, Знаменский и Таре кий районы), но в недалёком прошлом, до начала XX в., находилась в составе Тобольской губернии (Тобольский и Тарский уезды). Последнее обстоятельство позволяет говорить об общности хозяйственной и политической жизни населения на протяжении более чем ЗОО-летней истории.

С ХУ1 в. "таёжное Прииртышье стало одним из первых мест заселения русскими"*. Многочисленные исторические исследования говорят о том, что там, где кончалась лесная полоса, обрывалась

и волна русской колонизации, то есть примерно здесь проходила

р

граница начального освоения Сибири . Крайним форпостом первых русских поселений на юге долгое время (в течение почти полутора

1 Колесников А.Д. Формирование русского населения Тобольского уезда и его роль в заселении и освоении Сибири //Материалы научной конференции, посвящённой 100-летию Тобольского ис-торико-архитектурного музея-заповедника.- Свердловск, 1975. -С.42.

2 Бахрушин C.B. Очерки по истории колонизации Сибири в ХУ1 и ХУЛ вв.- M., 1928.- С.157; Александров В.А. Заселение Сибири русскими в конце ХУ1-ХУШ вв. //Русские старожилы Сибири: историко-антропологический очерк.- М., 1973.- С.8; Аполлова Н.Г. Хозяйственное освоение Прииртышья в конце ХУ1 - первой половине XIX вв.- M., 1976.- .С-.366.

столетий) был город Тара*, чем и объясняется выбор южной границы исследуемой территории. Такое ограничение поддерживается и географическим критерием. До Тары Иртыш "орошает степное пространство, и только правая сторона его местами покрыта берёзовыми рощами; а от этого города, вплоть до самого устья, он течёт уже среди непроходимых лесов и болот"2. Данная территория "представляет собой переходную от лесной к лесостепной зону; это полоса дерновоподеолистых или лесных почв, южная граница которых как раз проходит через город Тару"3.

Следует учесть, что первые поселенцы, прибывавшие в Сибирь, занимали в первую очередь берега крупных рек и их притоков: реки были единственными удобными дорогами Сибири в древнее время, служили ориентиром для передвижений, были необходимы для хозяйственных нузд (устройство запруд при сооружении мельниц, в качестве водопоев для скота)К тому же, жители прибрежных поселений могли круглый год кормиться рыбой. Раннее заселение именно прибрежных районов объясняется ещё и природными условиями этого таёжного края: здесь "пригодными для земледелия являлись лишь узкие полоски увалов вдоль берегов рек и пойменные возвышенные места. Остальное пространство занимает заболоченная

1 Кабо P.M. Города Западной Сибири.- М., 1949.- С.86.

2 Ядринцев Н.М. Западно-Сибирская низменность //Живописная Россия.- СПб., 1884.- Т.П.- С.51.

3 Писарев М.Н. Сибирь: историко-географический очерк.- М., Петроград, 1915.- С.21-22.

4 Крестьянство в России в эпоху феодализма.- Новосибирск, 1982.- T.I.- С.51.

тайга и болота, недоступные для хлебопашества"*. Можно предполагать концентрацию первых поселений по берегам Иртыша, поэтому основное внимание уделено именно прилежащим к реке населённым пунктам как местам наиболее древнего русского заселения.

Таким образом, хотя как самостоятельная административная единица указанная территория не выделялась, данные физико-географического районирования, сведения о социально-историческом и этнолингвистическом прошлом края позволяют думать об определённой цельности данного региона, что, в свою очередь, предполагает его специфичность и является основанием для выбора объектом специального исследования.

Лингвистическое изучение избранной территории, начатое ещё во второй половине прошлого столетия В.В.Вадловым с описания языка коренного населения, продолжается в наши дни не только в работах тюркологов2, но и исследователей русских говоров3.

1 Колесников А.Д. Русское население Западной Сибири в ХУШ - начале XIX вв.- Омск, 1973.- С.120.

2 Об истории изучения тоболо-иртышского диалекта языка сибирских татар см.: Ахатов Г.Х. Развитие татарской диалектологии за 60 лет //Диалекты и топонимия Поволжья.- Чебоксары, 1978.- С.73-76; Кононов А.Н. История изучения тюркских языков в России.- JE., 1982.- С.268-269; Тумашева Д.Г. Диалекты сибирских татар.- Казань, 1977.- C.7-XI.

3 Маляревский Г.Я. Особенности говора крестьян-старожилов Тобольской губернии //Ежегодник Тобольского губернского музея.-1917.- Вып.28.- С. 1-34; Черных П.Я. Сибирские говоры,- Иркутск, 1953; Романова М.А., Светлова В.Н., Лецкин М.А. Ясские говоры Зауралья.- Тюмень, 1971; Пыхтеева A.A. Тюркизмы в говорах Среднего Прииртышья //Вопросы русской диалектологии.- Л., 1976; Садретдинова Г.А. 0 типе и диалектной основе тарских говоров //Вопросы структуры и функционирования русского языка.- Томск, 1984.- С.153-157.

Что касается изучения топонимии лесной полосы Среднего Прииртышья, то она никогда не была объектом специального исследования1. В 1985 г. защищена кандидатская диссертация Н.В. Хромовой, посвящённая описанию топонимии бассейна р.Вагай2. Данная территория соседствует с избранной нами, и материалы, представленные в указанной диссертации, используются для сравнения. Других работ, относящихся к районам лесного Прииртышья, не обнаружено.

2. Предмет и методы исследования

В работе анализируются топонимы, бытующие в "живой" речи информантов, хотя, разумеется, где это необходимо, приводятся для сравнения и формы, зафиксированные в письменных, картографических источниках, описывающих избранную территорию. Б связи с этим хотелось бы обратить внимание на то, что понимается в работе под терянном "русская топонимия". Под "русскими топонимами" подразумеваются все географические названия, независимо от их происхождения, бытующие в речи потомков сибирских старожилов.

Сбор материала проводился летом и осенью 1986-1968 гг. участниками Севернорусской топонимической экспедиции Уральского университета под руководством автора. Обследовано 172 населённых пункта, входящих в состав 49 сельских советов Тюменской и Омской областей. В результате работы в полевых условиях собрано около 10,5 тыс. топонимических и около 1,2 тыс. лексических карточек, отражающих географическую терминологию, бытующую в гово-

* Топонимию Тюменской области в целом в настоящее время изучает Н.К.Фролов (см. в списке литературы Ш 206-211).

2 Хромова Н.В. Топонимия бассейна реки Вагай: Дис. ... канд. филол. наук.- Свердловск, 1985.

рах исследуемого региона. Полученные материалы фиксируют около 3 тыс. русских топонимов, рассмотрению которых и посвящена настоящая диссертационная работа.

Значительную часть (около 45$) русских топонимов составляют иноязычные по происхождению формы. Они в различной степени адаптированы в русской топонимической системе и функционально не отличаются от географических названий основного пласта. В свою очередь и русскоязычные лексемы не представляют единообразия: они имеют различную структуру и семантику, зачастую определяемую экстралингвистическими причинами.

Всё вышесказанное, с одной стороны, обусловливает специфичность региональной топонимической системы, с другой - является проявлением общих тенденций, определяющих развитие как региональных, так и ареальных топонимических систем на территориях вторичного заселения. В связи с этим можно сформулировать основную цель и задачи нашего исследования. Цель - охарактеризовать структурные звенья региональной топонимической системы и показать их внутреннюю связь и взаимодействие. Задачи работы видятся в следующем:

1. Выделить и описать русскоязычный пласт в топонимии региона, в связи с этим -

а) охарактеризовать основные фонетико-морфологические и структурно-словообразовательные особенности топонимов,

б) описать основной фонд апеллятивной лексики, участвующей в топонимообразовании.

2. Выявить пласт заимствованных названий в русской топонимии региона. При этом -

а) охарактеризовать иноязычные топонимы с точки зрения происхождения,

- II -

б) выявить структурные элементы и семантику верхнего пласта заимствований,

в) исследовать процесс усвоения иноязычных единиц в составе русской топонимической системы.

Цели и задачи, поставленные в работе, определяют её содержание и структуру. Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения и Приложения.

Во Введении кроме обоснования границ региона, предмета и методов исследования приводятся сведения об истории русского заселения края и о формировании русских старожильческих говоров наблюдаемой территории.

В I главе "З^сская по происхождению топонимия лесной зоны Среднего Прииртышья" характеризуется фонетико-морфологический облик и структура русскоязычных названий. Описывается также основной фонд апеллятивной лексики, участвующей в топонимообразо-вании (географическая терминология в составе названий), затрагиваются некоторые теоретические проблемы.

Во П главе "Иноязычные по происхождению названия в русской топонимической системе" приводятся сведения о дорусском населении региона, в связи с чем характеризуются этнонимы и названия, связанные с происхождением нерусского населения исследуемой территории. Один из разделов второй главы раскрывает особенности и основные пути адаптации заимствований в условиях русской топонимической системы. Основное внимание уделяется структуре и семантике тюркской по происхождению топонимии региона. Даётся также общая характеристика нетюркоязычных названий, функционирующих в русской топонимической системе, и предположения об их происхождении.

В Заключении подводятся итоги анализа русской топонимии

исследуемого региона.

В дополнение к работе даётся Приложение, состоящее из 3-х частей. Часть I - список использованной литературы, часть П -списки сокращений, принятых в работе, часть Ш - карты.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Топонимическая система, бытующая в русских говорах лесной зоны Среднего Прииртышья, генетически связана с севернорусскими материнскими говорами. Эта связь проявляется в фонетико-морфологических особенностях, ещё сильнее - в лексике, на основе которой образуется большинство топонимов.

2. Топонимы лесной зоны Среднего Прииртышья - живая, развивающаяся система, функционирующая в рамках топонимической макросистемы Западной Сибири. Она обладает своими, специфическими признаками, не имеющими распространения на территории материнских говоров, обусловленными языковыми и экстралингвистическими факторами, действующими на территориях позднего заселения.

3. Исследуемая топонимическая система отражает общие тенденции, определяющие развитие топонимии любого региона, и прежде всего - в рамках Сибири. Многообразные топонимические структуры начинают функционировать в топонимической системе не одновременно, а одна за другой в соответствии с определёнными стадиями освоения территорий. Первые этапы становления топонимических систем характеризуются приоритетным употреблением географических терминов в качестве топонимообразуищих основ. Не все термины могут функционировать в составе топонимов. Причина тому - языковые и внеязыковые факторы, оказывающие влияние на развитие топонимических систем как на территориях вторичного

заселения, так и в других топонимических регионах.

4. Географические названия лесной зоны Среднего Прииртышья восходят к различным языкам-источникам. Почти половина названий - слова, заимствованные русскими у западносибирских татар. Тюркские по происхождению топонимы распространены широко по всей территории, кроме центральных районов (Тевризского и Знаменского). Нетюркоязычные слова являются древним субстратом, оставшимся от угорского населения, в прошлом осваивавшего территорию Среднего Прииртышья. Угорские названия фиксируются в центральной части исследуемого региона (западная половина Усть-Ишимского, Тевризский, Знаменский районы).

5. На исследуемой территории отмечается пласт субстратных топонимов неясного происхождения. Они составляют чётко очерченный ареал на правобережье Иртыша, в бассейнах рек Бичи,Туя, низовьях рек Шиша и Уя (северные участки Усть-Ишимского, Тевризского, Знаменского и Тарского районов).

6. Иноязычные названия, попадая в русскую языковую среду, подвергаются фонетической» грамматической и семантической адаптации, становясь при этом фактами русской топонимической системы.

Методика исследования традиционна. Основным является метод научного описания. Исходя из вышеописанного понимания топонимической системы, изучение ведётся преаде всего на синхронном уровне. Если это необходимо для этимологизации или уяснения места топонима в системе, используются элементы диахронического анализа. При этом оба аспекта - и синхронный, и ди-ахронный - основываются на сравнительно-сопоставительном методе исследования, позволяющем прибегать к сопоставлениям разного рода: сопоставление топонима с топонимом, т.е. помещение

анализируемого названия в ряд однотипных имён, сопоставление «г топонима с апеллятивом, т.е. этимология и т.д.

Ери анализе иноязычного материала используется в первую очередь этимологический метод, опирающийся на законы адаптации» принцип семантической соотнесённости разноязычных топонимических систем, на закономерности структурно-топологического и семантического моделирования топонимов в живых языках, причастных к созданию географических имён на рассматриваемой территории.

Во всех разделах работы при необходимости приводятся данные лингвог еографии. Качественные выводы о наличии (или отсутствии) некоторого языкового явления на основании ограниченного числа его наблюдений должны быть подтверждены количественно. * С этой целью в работе применяются простейшие приёмы математи-

ческой статистики.

Особо стоит отметить, что в работе большое внимание уделяется разбору экстралингвистических факторов в развитии топонимии. Исторические и географические данные везде, где это возможно, учитываются при ретроспективном анализе топонимии. Это понимается как одно из главных условий надёжности и достоверности языковой интерпретации топонимов и их составных частей.

Данная диссертационная работа - итог топонимического изучения территории, до этого не являвшейся объектом подобных разысканий. В работе впервые затрагиваются некоторые теоретические проблемы, приводится ряд новых топонимических этимологий, рассматриваются особенности взаимодействия языков и лингвистической интерференции, характерных для данного региона. Всё это, как думается, вносит определённый вклад не только в лингвистическое изучение Западной Сибири, но и в разрешение спорных во-

- 15 -

проеов её истории, а также этногенеза её коренных жителей. 0 Теоретическая значимость работы состоит в том, что зако-

номерности, действующие при функционировании топонимов отдельного региона, являются частным проявлением общих тенденций развития топонимических систем, и в первую очередь - на территориях вторичного заселения. В работе рассматриваются вопросы, важные для методики изучения топонимии любого региона: развивается ономасиологический подход к анализу структуры названий русского происхождения, предлагается схема диахронического развития топонимических структур. Рассматривается процесс топонимизации суффиксов в топонимических структурах и вопрос о двойственной природе плюральных конструкций в топонимии. В работе анализируется проблема употребительности географических • терминов в составе топонимов и её связь с развитием мотивирую-

щего признака, что, как думается, будет способствовать разрешению определённого круга вопросов теории топонимической номинации. Приводится ряд топонимов, в образовании которых участвовали географические термины, утраченные в современных говорах рассматриваемой территории. Затрагиваются некоторые вопросы истории русского языка (исторической фонетики, лексикологии) , а также теории языкового контактирования. Во П главе проводится сравнение семантических моделей разноязычных топонимических систем и связанные с этим выводы, существенные для совершенствования этимологизации иноязычных топонимов.

Практическая ценность диссертации определяется тем, что приведённые в ней лексические и топонимические факты могут быть использованы для пополнения ныне существующих и для создания новых диалектных и топонимических словарей, а также в качестве сравнительного материала для топонимических исследова-

ний. Результаты наблюдений могут быть полезны историкам Сибири, этнографам, антропологам, занимающимся вопросами заселения и этногенеза коренных народностей Западной Сибири, а также всем, кто интересуется историей и духовной культурой Зауралья. Материалы и выводы исследований могут использоваться в учебной работе (в курсе лексикологии), послужить основой для разработки вузовских спецкурсов, а топонимические данные, приведённые в работе, явиться иллюстративным материалом для лекций по истории края, давшего начало освоению всей Сибири.

Словарные статьи в главах и топонимы, иллюстрирующие то или иное положение, расположены в алфавитном порядке. После основной формы топонима, там, где это необходимо, приводятся его варианты, а затем, в скобках, географическая привязка на уровне района, где данное название зафиксировано. Употребление слова в речи местных жителей иллюстрируется контекстами (в упрощенной транскрипции), после которых также следует в скобках указание на район и сельский совет, где зафиксирован приведённый факт речевого употребления. Ударение в рассматриваемых формах передаётся посредством шрифтового выделения. Тип поименованного объекта указывается сразу после топонима, через запятую.

3. Заселение лесной зоны Среднего Прииртышья в ходе русского освоения Сибири

Территория исследования являлась в прошлом местом первоначального знакомства русских с Сибирью. На отрезке Тобольск-Тара шли в конце ХУ1 в. ожесточённые сражения отрядов Ермака с правителями Сибирского ханства, стоявшего на пути к освоению сибирских пространств. Факты этого интереснейшего периода в истории России общеизвестны и достаточно подробно описаны в специ-

альной литературе1, поэтому ограничимся лишь описанием истории заселения избранного региона.

Тобольский уезд в начале ХУЛ в. занимал значительную часть р.Иртыш, начиная от устья вверх по течению до впадения в неё р. Ишим2. Русское правительство хорошо понимало стратегическое положение Тобольска в непокорённом крае, держало там всегда значительное войско и постепенно населяло уезд посадскими и пашенными людьми. Этот город стал прикрывать с севера и востока расположенные по Тоболу земли и сделал тем самым возможным освоение этих земель, в известной степени запрещённых с юга Тюменью. С конца ХУ1 в. начинают всё более активно заселяться и хозяйственно осваиваться земли в трёх направлениях от Тобольска: на северо-восток вниз по Иртышу, на юго-восток вверх по Иртышу и на юго-запад вверх по Тоболу.

русскому освоению противостояли недобитые отряды Кучума, который, как свидетельствует летопись, "место жительству своему, скитаясь, нигде не обрете, и всегда покушался на Тобольск, и за страхом не смеяше.. По мере распространения русских

* Об этом см.: Миллер Г.Ф. Описание Сибирского царства.-СПб.,1750; Фишер Й.Э. Сибирская история.- СПб.,1774; Буцинский П.Н. Заселение Сибири и быт первых её насельников.- Харьков, 1898; Бахрушин C.B. Очерки по истории колонизации Сибири в ХУ1 ХУЛ вв.- М. ,1927; Громыко М.М. Западная Сибирь в ХУЛ в.- Новосибирск ,1965; История Сибири с древнейших времён до наших дней.-Л. : Наука, 1968.-T. I; Колесников А. Д. Русское население Западной Сибири в ХУЛ - начале XIX вв.- Омск, 1973; Русские старожилы Сибири: историко-антропологический очерк.- M., 1973 и др.

2 Буцинский П.Н. Заселение Сибири и быт первых её насельников.- Харьков, 1889.- С.II.

3 Краткая сибирская летопись (Кунгурская).-СПб.,1880.-С. 127.

вверх по Иртышу, Кучум всё далее и далее продвигался к верховьям. Будучи не в силах предпринять что-нибудь против хорошо защищенного Тобольска, бывший хозяин Искера нападал на отдалённые от центра русской власти татарские поселения. Из Тобольска трудно было настигнуть Кучума, чтобы нанести ему решительный удар, и трудно было оберегать от его нападений отдалённые татарские волости, уже платившие ясак московскому царю. Поэтому русские отряды волей-неволей должны были продвигаться вверх по Иртышу. Московское правительство, чтобы "татарами способнее управлять,... а Кучума, который никогда не оставлял тех мест..., далее отогнать и привесть в такое состояние, чтоб впредь от него худых следствий опасаться не можно было", решило "произвесть заложение знатного города..."*. В 1594 г. чуть ниже места впадения в Иртыш р.Тары, в самом центре татарских юрт Ялынской волости был заложен город Тара. Московское правительство не ошиблось в своих рассчётах: Кучум отодвинулся ещё дальше, к р.Оми, открыв тем самым путь для продвижения русских в глубь Сибири и освоения ими новых земель. "В течение 50-60 лет русские землепроходцы прошли Сибирь от края и до края: в 1648 г. Семён Дежнев уже обогнул Азию с северо-востока; одновременно казаки действовали на Амуре, а в конце ХУЛ в. Атласов прошёл Камчатку. К концу ХУЛ в. Сибирь была присоединена к Русскому государству"2. Что же касается освоения южных районов Сибири, то дальнейшее стремление продвинуться вверх по Иртышу к югу от г.Тары не осуществилось в течение всего ХУЛ в., хотя

1 Фишер Й.Э. Сибирская история... - С.179.

2 Мирзоев В.Г. Историография Сибири (домарксистский период).- М., 1970.- С.12.

попытки в этом направлении делались неоднократно*.

Таким образом, в южном направлении русское продвижение было сразу и надолго остановлено и тем самым было направлено к северу и востоку вниз от устья Тобола по Иртышу и на Обь, где мелкие остяцкие и вогульские племена не в состоянии были оказать серьёзного сопротивления. Вверх по Иртышу в течение всего ХУЛ в. Тара оставалась крайним русским городом, "тупиком, здесь заканчивалась линия хозяйственных сообщений"2. И только в первой четверти ХУШ в. с постройкой в I7I5-I720 гг. крепостей Ямы-шевской, Омской, Семипалатной, Устькаменогорской было освоено всё течение Иртыша. Точно так же к ХУШ в. относится закрепление русских в верховьях Тобола (постройка Троицка в 1743 г. ). Что касается верхнего Ишима, то он был освоен лишь во второй половине XIX в., когда в 1863 г. был основан Акмолинск3. Поэтому говорить о массовом и достаточно плотном заселении сибирских земель можно только с середины ХУШ в., а в ХУЛ в. всё "пространство между Тоболом и Ишимом и далее до Иртыша, усеянное многочисленными озёрами, почти не имело оседлых поселений"4, хотя площади для жизни и ведения хозяйства было более чем достаточно.

Пассивное заселение сибирской территории в ХУ1 - первой половине ХУШ вв. имеет под собой веские причины. В ходе освоения русскими земель Тобольского уезда складывалось два основных вида поселений - деревни и погосты. Деревня чаще всего имела 1-2

с

двора, очень редко число дворов в ней приближалось к десятку .

1 Кабо P.M. Города Западной Сибири.- М., 1949.- С.46.

2 Там же. - С.86.

3 Бахрушин C.B. Указ.соч. - С.157.

4 Кабо P.M. Указ.соч. - С.108.

5 Буцинский П.Н. Указ.соч. - C.II0-IX5.

Столь незначительны© размеры населённых пунктов объясняются тем, что в лесной полосе трудно найти крупные массивы пригодных для сельскохозяйственного производства земель. Но главной причиной распылённости русских поселений считается та, что

большинство пригодных для земледелия территорий было занято т

аборигенами . Пашенное земледелие у татар существовало издавна, и это обстоятельство не могло не затруднить землеустройства русских поселенцев в начальный период заселения, когда расчистка лесов под пашни ещё не получила заметного распространения. Правительство проводило политику сохранения за ясачными людьми их земельных угодий; русских предписывалось селить на пустых местах и%сачных людей угодий не отнимать. В целом это требование оказалось выполненный. Но несмотря на все трудности, хотя и медленно, процесс освоения непрерывно продолжался, охватывая всё новые и новые пространства. Следует заметить, что на первом этапе русской колонизации Зауралья Иртыш был местом наиболее активного заселения. Это объяснялось, во-первых, более выгодными природными условиями: участки по Тоболу в целом были менее удобны для земледелия и животноводства. Иртыш намного превосходит Тобол по широте разлива и поэтому у него лучше заливные луга. Во-вторых, большая часть удобных в сельскохозяйственном отношении притобольских участков оказалась занятой аборигенами, в то время как основная масса населения татарских город-

1 Никитин Н.И. Заселение русскими Тобольского уезда в первой четверти ХУЛ в.//Вопросы истории хозяйства и населения России ХУЛ в. - М., 1974.- С.264.

^ Шунков В.И. Очерки по истории земледелия Сибири в ХУЛ в.- М., 1956.- С.17.

3 Шунков В.И. Очерки по истории колонизации Сибири в ХУЛ -начале ХУШ вв. - М.-Л.,1946; История Сибири...- С.68.

ков, расположенных по Иртышу вокруг столицы Сибирского ханства, как и население самого Искера, была выбита с этих мест ещё дружиной Ермака. Эти обстоятельства обусловили более интенсивное заселение русскими земель от Тобольска вверх по Иртышу. Об этом говорят и цифры: по Тоболу разместилось в первой четверти ХУЛ в. 66 хозяйственных единиц, в то время как вверх по течению Иртыша - 170. На Тоболе было распахано 20$ пригодных для пашни земель, в хозяйствах вверх по Иртышу - 55$*. В дальнейшем продолжалось освоение земель всё выше по Иртышу. Около 1635 г. в пятидесяти верстах от Тобольска, при оз.Куларовском возникла слобода Куларовская. Чуть раньше, в 1633 г. выше устья р.Вагай был построен Вагайский острожек, необходимость создания которого вызывалась исключительно стратегическими целями, так как один из путей, по которому "кучумовы внучата" и их союзники совершали набеги на русские поселения, лежал по р.Вагай2. Для защиты Тарского уезда от нападения кучумовых отрядов между 1628 и 1632 гг. там были построены острожки Каурдацкий (на правом берегу Иртыша), несколько выше устья Ишима - Ишим-ский, и Тебендинский - на левом берегу Иртыша ниже впадения Ишима. Эти острожки должны были прикрывать середину р.Иртыш меящу Тобольском и Тарой и не допускать кучумовых потомков проникать туда по Ишимской дороге. В те времена Вагайский, как и Каурдацкий, Тебендинский и Интиме кий острожки, не имели постоянного населения: в летнее время сюда присылались из Тобольска 2-3 десятка казаков и стрельцов для наблюдения за дорогами. Острожки защищали от неприятеля и в районах, по климатическим

* Никитин Н.И. Указ.соч. - С.270.

2 Буцинский П.Н. Указ.соч. - С.117.

условиям благоприятных для ведения сельского хозяйства/'становились центрами сельскохозяйственных оазисов и довольно быстро обрастали ... поселениями, деревнями и слободами"*. К 1623 г. русские пашни продвинулись вверх по Иртышу уже за Вагай2. Таким образом, заселение огромной территории на востоке началось от Тобольска, а Тобольская губерния "как первая полоса, лежащая на пути в ещё не совсем известную страну, подвергалась

о

и более частым заселениям" .

В районах первоначального освоения рано стал ощущаться недостаток сельскохозяйственных угодий. Как уже отмечалось, таёжная зона Западной Сибири в отличие от степной и лесостепной полосы удобные для земледелия участки имеет в ограниченном количестве. Основные пространства занимает заболоченная тайга, непригодная для хлебопашества. От Тобольска, где возник очаг уплотнённого населения, смещение происходило частично на север вдоль Иртыша; основное же перемещение шло на юг, на Вагай и Ишим4.

Заселение Тарского уезда шло очень медленно; он стоял изолированным островком, от которого во всех направлениях лежали свободные земли. К середине ХУЛ в. в уезде было только 535 чел. взрослого мужского населения русских и 764 чел. "инородцев"5.

* Александров В.А. Указ.соч. - С.II.

2 Никитин Н.И. Указ.соч. - С.274.

3 $цринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении.- СПб., 1892.- С.83.

4 Колесников А.Д. Русское население Западной Сибири... -С.20-21; Никитин Н.И. Указ.соч. - С.274.

5 Еуцинский П.Н. Указ.соч. - С.143-159.

По перешей 1701 г. в Тарском уезде было зафиксировано всего т 49 поселений (590 дворов)1, то есть за полвека население уве-

личилось незначительно.

Основными причинами, задерживавшими рост населения Тарско-го уезда в ХУЛ в., считаются следующие: угроза нападения татар, кочующих по степям, а также удалённость от основного ареала расселения и главных путей сообщения2. В ХУШ в. условия в значительной степени изменились. Уже со второй половины ХУЛ в. Тара не знала набегов кочевников^, а после основания Омской крепости осталась далеко в тылу Иртышской оборонительной линии. В значительной мере устранилась и изолированность Тарского уезда. С заселением низовьев Ишима русские селения близко продвинулись к уезду, а Аевский тракт по кратчайшему расстоянию сое-• динил Тару с Викуловской слободой и всеми густонаселёнными рай-

онами по Иртышу и Тоболу4. Приняв во внимание, что Таре кий уезд расположен гораздо южнее Тобольска и имеет более благоприятные почвенно-климатические условия, логично было бы предположить быстрое заселение уезда со второй половины ХУЛ в., однако и в первую половину ХУШ в. район оставался слабозаселённым. Почему же там в течение почти двух столетий новые русские деревни создавались очень медленно, хотя для расселения тарских крестьян имелся широкий выбор?

Причина в том, что пространство это являлось охотничьими

1 Громыко М.М. Западная Сибирь в ХУШ в.- Новосибирск, 1965.- С.93.

2 Т а м же. - С. 90; Колесников А. Д. Русское население Западной Сибири...- С.17.

3 Колесников А.Д. Русское население Западной Сибири.. .-С.36.

► 4 Т а м же. - С.36.

- ш -

угодьями татар Каурдацкой, Тавско-Утузской и Саргатской волос-

9 тей. Немногочисленное татарское население жило там оседло;

здесь имелись 22 деревни, к началу ХУЛ в. числилось 362 дла-т

телыцака ясака , что, по определению Б.О.Долгих, соответствует 1500 жителям обоего пола2. К середине ХУШ в. татарское население Прииртышья значительно увеличилось3, однако плотнозаселён-ной эту территорию назвать было нельзя. Татары ревностно охраняли свои зверовые и рыбные угодья; все попытки обосновать в районах татарских волостей русские деревни оканчивались неудачей. После многочисленных жалоб татар на стеснение их ясачных угодий русские слободы оттуда немедленно убирались4. Это положение просуществовало фактически до конца ХУШ века.

Занимаемая татарами территория, имеющая по увалам и еланям ф большое количество пригодных к хлебопашеству земель, которые

почти не использовались местным населением, привлекала русских земледельцев. Все соседние с татарами волости к концу ХУШ в. испытывали острый недостаток в пахотных угодьях, и это вынуждало крестьян искать пути проникновения в татарские владения. Большое распространение получила практика договоров с "ясачными" и получения от них отступных грамот на право заселения того или иного участка.

В 50-е годы ХУШ в. на землях Коурдацкой волости была основана деревня Иванов Мыс. С этого времени в Тобольск поступило

1 Т а м ж е. - 0.2X9.

2 Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в ХУЛ в. - М., 1958.- Табл.13,14.

3 Т а м ж е. - С.616-617.

4 Колесников А.Д. Русское население Западной Сибири...-(1220.

» 5 Никитин Н.И. Указ.соч. - С.268, 272-273.

огромное количество прошений об отводе земель в татарских волостях Таре кого уезда. Все прошения поступали в основном из тот

больских волостей . Заселение шло в большинстве своём выше устья Йшима. В 90-е годы ХУШ в. по Иртышу южнее Ишимской слободы было уже II новых деревень, занятых переселенцами из Тоболь-2

ского уезда . И хотя в это же время, к концу ХУШ в., начинается активизация переселения'в Сибирь из южных и центральных районов страны (о чём подробнее будет сказано ниже), до свободных земель Тарекого уезда новосёлы оттуда не добирались. Во-первых, было очень много никем не занятых земель на юге Сибири, более благоприятном в земледельческом отношении. Во-первых, лесные районы были, как правило, в окружении болот, что усложняло подход к этим местам. Поэтому свободные земли Тарского уезда заселялись исключительно выходцами из соседнего Тобольского уезда, жители которого предпочитали переселяться "на сравнительно небольшие расстояния и чаще в районы со сходными природно-климатическими условиями"3. Так, например, в 1786-1790 гг. на север Тарского уезда к устью Ишима переселилось 116 семей из Тобольского уезда,

которые основали 9 деревень, позже составивших Тевризскую во-

4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русская топонимия лесной зоны Среднего Прииртышья»

лость .

0 подобных переселениях свидетельствуют часто встречающиеся на исследуемой территории деревни с одинаковыми названиями отантропонимического происхождения. Это отнюдь не случайные совпадения при номинации. Дело в том, что представители второго,

1 Колесников А.Д. русское население... - С.221.

2 Т а м ж е. - С.223.

3 Колесников А.Д. Формирование русского населения...-С.48.

4 Т а м же.

- 26 -

третьего поколения основателей старых деревень в Тобольском « уезде, вынужденные искать новые места для поселения, находила

их в соседнем, Таре ком уезде; деревни, возникшие на новом месте, называли старым именем, чаще всего совпадающим с фамилиями основной группы переселенцев. Так, "в середине ХУШ в. крестьяне деревни Бакшеевой переехали на юг Тобольского уезда и основали новую деревню Бакшееву. Позднее, в 80-е гг. ХУШ в., несколько семей Бакшеевых переселились в Тарский уезд и основали

т

там ещё одну деревню Бакшееву. В соответствии с современными территориально-административными границами деревни Бакшеево принадлежат к Санниковскому с/с Тобольского района, Болыпеби-чинскому с/с Усть-Ишимского района. Бакшеевскому с/с Тевриз-ского района. Подобным же образом возникло несколько деревень • Загваздано (Тб., Загв.; У-Иш.,3агв.), Киселёво (Вг.,Кулар.;

3н.,3нам.), Ярково (Вг.,Бегиш.; У-Иш.,Ярк.) и др. География расположения деревень-двойников показывает миграционные пути сибирского крестьянства.

Если к началу ХУШ в. Тобольский уезд имел сравнительно плотное население, то уже в середине ХУШ в. притока новосёлов туда из других районов не наблюдалось. Внутреннее развитие скомплектовавшегося населения, исторические и природные условия способствовали в последующие периоды отливу части населения на вновь осваиваемые земли Сибири. Тобольский уезд "из района приёма переселенцев стал в ХУШ в. районом выделения пере-

о

селенцев" .

Итак, заселение территории лесной зоны Среднего Приир-

* Т а м ж е. р

6 Т ам же.

- С.45.

- С.49.

тышья началось с самого первого этапа русского освоения Сибири (конец ХУ1 в.) и продолжалось вплоть до начала XIX в. Весь этот участок заселялся неодновременно и неравномерно: земли Тобольского уезда были освоены раньше остальных» Тарский уезд был заселён последним и в результате перераспределения имеющегося уже в Сибири населения.

4. Формирование русских говоров Среднего Прииртышья

На первых порах освоения сибирских пространств учёные не отмечают притока населения из средней полосы и южных районов России*. Это объясняется в первую очередь тем, что пути в Сибирь, как отмечается историками, были очень удалены от вышеназванных районов: все дороги начинались в Заволочье и выводили к северному Зауралью2. Другая причина, почему крестьяне южных и центральных областей России не были в числе первопоселенцев Сибири, была связана с первой и состояла в том, что знания о заселяемых территориях были слишком ограничены. "Отдалённость Сибири, отсутствие удобных путей не могли привлекать переселенцев из Центральной России, которые предпочитали направляться на менее удалённые и лучше известные южные и юго-восточные окраины Европейской России"3.

0 севернорусском происхождении сибирских старожилов свидетельствуют документы, записные книги и другие архивные источни-

1 Колесников А.Д. Русское население...- С.417; Кауфман A.A. Переселение и колонизация.- СПб., 1905.- С.21.

2 Подробнее об этом см.: Бахрушин C.B. Очерки по истории колонизации Сибири...-С. 103; Александров В.А. Указ.соч.- С. 10.

3 Кауфман A.A. Указ.соч. - С.22.

ки, которые фиксировали пошлины, взимаемые с проезжих людей1.

« По данным таможни Верхотурья, где проходил основной поток пе-

реселенцев, на протяжении всего ХУЛ века большинство объявляло себя жителями центральных уездов севера европейской части страны (устюжанами, важанами, вычегжанами, сысольцами, сольвычегод-цами)2. Интенсивность движения с Ясского Севера не спадала вплоть до ХУШ в.3.

Второстепенное значение для заселения Сибири имели правительственные переводы служилых людей, крестьян и ссылка. В 1635 г. правительство для усиления западносибирских гарнизонов приказало перевести в Тобольск, Тюмень и Тару 570 служилых людей из северных городов - Каргополя, Холмогор, Устюга, 200 чел. из Вологды и 140 чел. из Нижнего Новгорода. Одновременно в Вологде,

• Тотьме и Устюге набирались люди для ямской службы в Западной Сибири4. Таким образом, и этот массовый перевод касался прежде всего севернорусского населения.

Увеличению людского потока в Сибирь способствовало успешное освоение в ХУЛ в. Прикамья и Приуралья, где в это время выя

сокими темпами растет население , часть которого в поисках сво-

* Об этом значительном движении населения преимущественно с Русского Севера говорят многочисленные дела по жалобам поморских воевод о том, что в результате этого движения в поморских городах "учинилась великая пустота"/Кабо P.M. Указ.соч.-С.28/.

2 Преображенский A.A. Урал и Западная Сибирь в конце ХУ1 -начале ХУШ вв.- М., 1972.- C.II2-II5.

3 Крестьянство в Сибири в эпоху феодализма.- Новосибирск, 1982.- T.I.- С.39.

4 Александров В.А. Указ.соч.- С.28.

5 Преображенский A.A. Очерки колонизации Западного Урала

♦ в ХУЛ - начале ХУШ вв.- М., 1956.- С.60.

- 29 -

бодных земель переходила в соседние районы Западной Сибири. Однако с Урала приходили тоже севернорусы, так как этот край заселялся в подавляющей массе выходцами из северных уездов*.

Южнорусы и выходцы из центральных областей начинают проникать в Сибирь большим потоком только с начала XIX в. Туда прибывают крестьяне из Воронежской, Курской, Слободско-Украинской губерний. Отмечаются, но не так широко, выходцы из Пензенской, Тверской, Тамбовской, Рязанской, Оренбургской губерний2.

После отмены крепостного права переселение усилилось. Как отмечает историк П.Голованов, "на первом месте стоят переселенцы из черноземной полосы, где вследствие исключительного преобладания земледелия особенно чувствительно всё растущее малозе-мелие при возрастании населения. Симбирская, Самарская, Саратовская, Уфимская... губернии дали в среднем 20% от общего числа сибирских переселенцев"3. Неурожаи, разразившиеся в конце прошлого века в южных районах страны, увеличили число переселенцев оттуда чуть ли не в 20 раз4. Надо заметить, что столь интенсивный приток населения из южных и центральных районов страны стал возможен с постройкой кратчайшей дороги - Московско-Сибирского тракта, а затем - в конце XIX в. - с открытием железной дороги вдоль тракта, облегчившей и удешевившей переселение.

Что касается территории Среднего Прииртышья (на отрезке

* Т а м же.-С. 19; Старцев В. И. К вопросу о поселениях и хозяйстве крестьян в Среднем Зауралье в ХУЛ в. //Тезисы докладов и сообщений седьмой (кишинёвской) сессии симпозиума по аграрной истории.- Кишинёв, 1964.- С.84-86.

2 Крестьянство в Сибири... - С.172.

3 Голованов П. Сибирь. Природа,люди,жизнь.-М.,1902.-С.152.

4 Т а м ж е. - С.153.

Тобольск - Тара), то вышеописанная "волна" из черноземных и степных губерний её почти не задела. Начиная с 60-80 гг. ХУШ в. и в дальнейшем заселение касалось в основном лесостепных и степных районов междуречья Тобола и Иртыша. Переселенцы оседали преимущественно в Курганском уезде, Ялуторовском и Ишимском дистриктах Тобольской губернии.

Таким образом, граница русских владений к началу ХУШ в. переместилась далеко к югу от таёжной зоны. Лесные земли больше не привлекали новосёлов, так как южнее, на черноземных степных пространствах их ожидали лучшие пашни и большие урожаи. Зона заселения новыми жителями смещается в районы междуречья Ишима и Иртыша, верховий Тобола и Вагая и пополняется не только за счёт переселенцев из-за Урала, но и сибирскими старожилами, жителями более северных уездов Тобольской губернии.

Интерес новосёлов к Тобольско-Тарскому участку Иртыша падает не только из-за недостаточных почвенно-климатических условий. Со второй половины ХУШ в. теряет свою первостепенную роль дорога через Верхотурье, по которой проникали в Сибирь поселенцы на первом этапе освоения. Косвенно это связано с тем, что к тому времени торговая жизнь в севернорусских городах ослабевает, и, наоборот, усиливается торгово-промышленная деятельность центра, в частности, Москвы*. Путь через Верхотурье становится долгим и неудобным для центральных районов страны. Постепенно стали развиваться сухопутные дороги, проходящие с Урала в Сибирь южнее Верхотурья. Такой путь существовал. Он связывал Москву с Тюменью через Казань и Кунгур. До ХУШ в., то есть во время массовых переселений с русского Севера, значение этого пути было невелико,

1 Бахрушин С.В. Указ.соч. - С.109.

к тому же правительство "энергично боролось с образованием новых дорог мимо Верхотурья"1. С развитием Екатеринбургского горного округа значение Верхотурской дороги падает окончательно.

Устройство Московско-Сибирского тракта началось в 1773 г., и линия Тобольск-Тара в это время тоже входила в его направление. В 1763 г., после открытия дороги через Екатеринбург, тракт был проведён в обход Тары, так как на тарском участке он уклонялся от прямого направления на восток и пролегал по болотистому волоку . После того, как резиденция правительства Западной Сибири была перенесена из Тобольска в Омск, что совершилось в 1838г., Московско-Сибирский тракт был выпрямлен, совершенно оставив в стороне Тобольск. С этого времени путь стал проходить из Екатеринбурга на Тюмень, оттуда через Ялуторовск, Ишим, Омск и далее

р

через Барабу на Томск . К концу ХУШ в. почти все грузы направлялись по этому тракту; здесь же, на притрактовых пространствах, оседал почти весь поток поздней колонизации Сибири (конец ХУШ -XIX вв). "Торговое и промышленное развитие всё более и более стремится ныне к югу, в центр богатых округов Прилинейных, - писал историк во П половине XIX века, - а со временем железная дорога Нижегородско-Сибирская окончательно упрочит, конечно, это

о

стремление" .

Таким образом, в ХУШ в. в Сибири сложилась такая ситуация, что весь колонизационный поток (и из-за Урала, и из северных зон Сибири) сместился к югу в поисках более пригодных для хозяйствования земель. Этому способствовал ряд обстоятельств:

1 Т а м ж е. - С.107.

2 Кабо P.M. Указ.соч. - С.144-145.

3 Завалишин Ипп. Описание Западной Сибири.- М.,1862.- С.310.

- полное очищение зоны степей от враждебно настроенных кочевни ков, строительство там большого количества новых острогов и укреплений;

- активизация торгово-промышленной деятельности Москвы, переме щение основного пути в Сибирь к югу (строительство Московско Сибирского тракта).

Участок прииртышских поселений от Тобольска до Тары остался на периферии основной зоны позднего заселения. Это обстоятельство позволяет думать о достаточно однородной диалектной основе русских старожильческих говоров на данной территории, происхождение которых без сомнения севернорусское. Ведь к концу ХУШ в. процесс селообразования в целом на отрезке Тобольск-Тара уже завершился*, а до этого времени в Западную Сибирь приходили почти исключительно севернорусы.

* Колесников А.Д. русское население Западной Сибири... -С.127.

ГЛАВА I. РУССКАЯ ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ ТОПОНИМИЯ ЛЕСНОЙ ЗОНЫ

СРЕДНЕГО ПРИИРТЫШЬЯ

Глава» посвящённая рассмотрению русских по происхождению названий, - самого многочисленного слоя топонимов исследуемого региона - состоит из трёх разделов. В первом даётся характеристика фонетического облика русских топонимов, а также фиксируются диалектные морфологические черты, отражённые в названиях. Рассмотрение в топонимии той или иной черты дополняется сведениями о распространённости последней в говорах региона с примерами употребления в апеллятивной лексике.

Второй параграф посвящён анализу структуры географических названий региона. Рассматриваются структурные звенья и словообразовательные средства, с помощью которых оформляется большинство топонимов. При этом большое внимание уделяется происхождению и взаимодействию формальных единиц, затрагиваются вопросы связи структуры и семантики топонима, развития значений отдельных топонимообразующих единиц в процессе функционирования географических названий. Это позволяет говорить об ономасиологическом подходе к рассмотрению их структуры.

Завершает главу раздел о географической терминологии в сос таве топонимов. Приводятся все термины, зафиксированные в говорах исследуемого региона, включая общенародные слова, ставшие литературными и употребляющиеся очень широко в системе топонимических наименований. Приводятся топонимы, включающие в себя географическую лексику, не отмеченную в апеллятивном лексиконе говоров. В этом параграфе рассматривается также проблема употре бительности термина в топонимии, выделяются факторы, способству ющие или препятствующие этому употреблению.

§1. Фонетические и морфологические особенности топонимов региона

Топонимия лесного Прииртышья последовательно отражает оканье: ГОРеЛЬНИК, пол.(Вг.), КНУТОВСКоЕ, бол.(Тб.), НА 0СТР0-Ву, пок.(У-Иш.), ОГОРеЛКОВСКОЕ; оз.(Вт.), ШЛаТОВСКАЯ.р. (Тз.) и др.

/ / /

По говорам повсеместно: рос'т*от, голуб*ика, ор'ех'и, / / _ „ / /

околок, охот'уца, йагоды, н'ехорошо.

В безударном положении отмечается гласный 0 ( < Е ) : ЗаЙМЩЕ /займ'ишо/,пок. (Вт.), РеПИЩЕ /р*еп*ишо/,пок.(Тб.),

ШИРОКОЕ /шырокойо/,пол.(Тб.,У-Иш.,Тз.).

/ / / ,

По говорам: пойед'ом, зайед'ом, внуч'ок (Вер.: Кулар.,Пер-

воваг.,Фат.); дво&Гих, р'еп'ишо, наспал* ос* т'инах*, пол'о, оз'оро, раскол*ош (У-Иш.,Тз,).

Редко, но встречается отражение топонимами архаической черты - произношения гласного И на месте Е (из "ять"): ВЕРХ-РиЧКИ.пок. (Вт.), ПЕРЕМиНА., пол. (Вт.), ХЛиБНОЕ,пол. (Тб.). В современных говорах данное фонетическое явление не зафиксировано.

Заметим, что примеры такого рода встретились только в Тобольском и Вагайском районах, т.е. местах наиболее раннего русского освоения. О подобных случаях упомянул П.ЯЛерных, анализируя говоры Тобольской губернии, где, как заметил автор, "И появляется только в положении перед мягким согласным звуком ("на свИте", но "свЕт")"2. Далее он указывает, что "эта черта сближает упомянутые тобольские говоры с севернорусскими говорами бывшей Вологодской, Вятской и Пермской и других соседних

т

* Палестина ~ ровное безлесое место

2 Черных П.Я. Сибирские говоры.- Иркутск, 1953.- С.65.

губерний в отличие от говоров поморских, новгородских и по-ф волжских"*.

Заметим, однако, что топонимические факты на территории исследования не подтверждают эти выводы, так как иллюстрируют употребление И (из "ять") в положении и перед твёрдым согласным. Это замечание, разумеется, не противоречит выводу о заселении прииртышских земель преимущественно выходцами из Вологодской, Вятской и Пермской губерний, где Ф под ударением и в предударной позиции произносится перед мягкими как И ("на свйте"; "смиЮтсё"); перед твёрдыми ударяемое Озвучит как Е или ИЕ: лЕто и лИЕто, хлЕб и хлИЕб..."2.

В то же время факты, свидетельствующие о реализации рефлексов древнего Ъ , могут быть показательными для установления

• диалектной основы сибирского старожильческого говора, поскольку рефлексация Ъ является "кардинальным признаком, положенным в

о

основу группировки говоров"0. В связи с этим, встретившиеся нам случаи употребления И (из "ять") в положении перед твёрдым согласным могут свидетельствовать о довольно значительном компоненте в составе населения Прииртышья выходцев из Новгородчины, где "из действительных звуковых особенностей говора... самою характерною является употребление И вместо Ъ (снИг, мИсто, тИсто, хлИб, приИхал, НИту, тебИ)"4.

1 Т а м ж е. - С.65-66.

2 Гельгард P.P. Из материалов по диалектологии Пермского края.- Пермь,1945.- С.29.

3 Т а м же.

4 Соловьёв В.Ф. Особенности говора Новгородского уезда Новгородской губернии //Сборник отделения русского языка и сло-

• весности Императорской Академии наук.-СПб.,1904. -Т. 77. - С.4.

- 36 -

В топонимии Среднего Прииртышья отражаются также особенности консонантизма русских старожильческих говоров Зауралья, а именно:

- звонкий заднеязычный согласный / Г / является взрывным, что отражается и в позиционно обусловленном чередовании Г//К -ДоЛГИЙ ЛОГ /лок/,руч* - ЗА ДоЛГИМ ЛоГОМ,пок. (Тб.).

По говорам - повсеместное произношение/Г/ взрывного:

' / / „ ^ /

подруг *и, гд»е, н'егодной, фс»егда.

- повсеместно отмечается твёрдость долгих шипящих: ЗаЕВЩИНА /зайефйына/,пок.(Тб.), ЗаЙШЩЕ /заЬм'ишо/.пок.(Вт.), МОЧиЩЕ /моч'ишо/.оз. (Вт.), ЧАВДНа /ч'ашына/.р. (У-Иш.), ЩуЧЬЕ /шучйе/, оз.(Тз.) и др.

• „ / - _ / _ ✓ т

В говорах: дош, выташыл, кр'ешоно, в'ер'ешага, т'оша,

шерба2.

Одной из наиболее характерных фонетических черт, залечат-лённнх топонимией региона, является выпадение / в интервокальном положении с последующей ассимиляцией гласных и их стяжением: БаННО,бол.(Вг.), БОРОВы, по л. (Тб.), ДиКО.оз. (Вт.), ЗАРоСЛО, оз. (Тз.), ПОД ЛиГОВЫ.пок. (Вт.), СОСНоВА ГРиВА.пок. (У-Иш.). СТАНОВо, оз.(Тз.) и др.

В говорах: бол'шо оз'еро, крупна о'ет', ч'о базлаш3, / ^

падат ыд'от.

В западной части региона довольно часто наблюдается регулярная утрата взрывного элемента аффрикат: ЦЕЛЙНа /сыл'ина/, пол. (Вт.), ЦиНКОВА ЯМКА /сынкова йамка/,лог. (Вт.), ЧЕБаЧЬЕ

1

верешага - омлет

2 шерба - уха

3 базлать - громко кричать, звать

- 37 -

/ / /ш'ебаш'йеЛоз. (Вт.), ЧЕ^уШКЙЙО /ш'ерушк'ино/,пок.(Тб.),

ЧЕШеВЩЙНА /ш'еш'н'офшынаЛпол. (Вт.) и др.

В речи жителей зафиксировано только в Вагайском районе: кур'иса, Сарапул'ка1, дефш'онк'и, ш'елдоны2(Вг.: Супр..Бегиш., Фат.).

На основе фонетического облика топонимов можно говорить, что в говоре имеет место мена:

ЧН//Ш - ГОЛУБиШНОЕ, бол. (Тб.), ЗАПОПЕРеШНО, лес (Тб.). ИСТоШНО, оз.(У-Иш.), КОСТЕНиШНИК.пол. (Тб.), МОРоШЕШНО.бол. (Вт.), ПИя-ВОШНОЕ.оз.(Зн.), САДоШНЫ ПАи.пок.(У-Иш.) и др. Это явление распространено на всей исследуемой территории как в топонимии, так и в апеллятивном употреблении, причём везде - с утратой затвора аффрикаты и последующим отвердением.

При произношении групп согласных наблюдается упрощение за счёт утраты согласного /Т'/ в сочетании /С*Т7 перед согласным: ЛИСВяНКА.р.(Вт.), УСЪ-ТУЙ,с.(Тр.), УСЬ-ШИШ.б.д.(Зн.), но УСТЬ-ИШиМ, УСТЬ-ОША, УСТЪ-УЙ, где в положении перед гласным комбинация согласных сохраняется.

Морфологические особенности, свойственные говорам сибирских старожилов, проявляются в основном в микротопонимии. В топонимах, имеющих форму предложно-падежных конструкций, отражаются диалектные черты, связанные с изменением окончаний в косвенных падежах:

- фор! родительного и предложного падежей единственного числа у существительных в составе топонимических единиц: НА ЕРЕКу.пок. (Вт.), НА ОСТРОДу.пок. (У-йш.), У КРуГЛОГО КоЖУ,пол. (Тб.);

* дарадудька - грабли

2 челдон - коренной сибиряк

- форд творительного падежа множественного числа, совпадающих с формами дательного падежа и имеющих окончание -АМ: ЗА БРО-ДаМ,пол.(Вг.), ЗА КоЧКАМ,пол.(Тб.), ЗА ЛОГаМ,поск.{Тб.), МЕЖ СоГРАМ.пок.(Вт.). Эта черта является одной из самых характерных особенностей з аураль с ко-сибирс ког о типа говоров. Повсеместно отмечается и на исследуемой территории.

Показательно, что названия населённых пунктов на -ОВ/о/, -ЕВ/о/, -ИН/о/ при склонении, в отличие от литературного языка, где, как известно, они не изменяются в подобных случаях, имеют окончания прилагательных. Родовая принадлежность такого прилагательного устанавливается в соответствии с таковой у типа объекта, представленного топонимом: ЗА ЕАКШеЕВОЙ.пок. (Тб.) - д. Бак-шеево, ЗА ДЕВяТКОВОМ,пок. (Вт.) - с.Девятково, ЗА ИЛЬИНоЙ.пол. (Зн.) - д.Ильино. Наличие подобных форм, как думается, связано с тем, что данные названия генетически восходят к притяжательным прилагательным. Современные несклоняемые формы, ставшие орфографической нормой, являются закреплением произошедшей позднее формализации притяжательных суффиксов и превращения их в универсальные топонимообразующие аффиксы (см. об этом подробнее на с.45).

§2. Словообразование топонимов региона в ономасиологическом аспекте

Диалектные словообразовательные черты выявлять довольно трудно, поскольку они, как правило, "не осознаются как местные, нелитературные,...поэтому топонимы с диалектными словообразовательными особенностями значительно чаще, чем фонетические и морфологические диалектизмы, могут стать официально закреплённой

единственно возможной формой названия"1. Однако, по мнению диалектологов, такие особенности всё же имеют место и сводятся в основном к следующему:

- отсутствию строгих норм соединения суффиксов и производящих основ;

- иной продуктивности аффиксов;

- наличию большого числа вариативных однокоренных образований2.

Принимая во внимание, что в топонимии используется довольно ограниченный круг лексем для построения конструкций, следует признать, что возможности для поисков структурного своеобразия здесь ещё более сужаются. Однако географические названия, будучи особым разрядом собственных имён и - шире - диалектных слов, не могут полностью повторять структурные схемы нарицательных, несмотря на то, что словообразовательные типы топонимов соответствуют способам словообразования в апеллятивной лексике, на основе которой они строятся. Искать эти особенности нужно,по-видимому, не в форме, а в том, что выражает эта форма и как она связана с семантикой топонима. В собственных именах, как и в апеллятивах, "организующее начало в этом взаимодействии принад-

о

лежит ономасиологии"0.

Следует признать, что структурный анализ имеет во многом

1 Воробьёва И.А. Русская топонимия средней части бассейна Оби.- Томск,1973.- С.182.

2 Пантелеева Е.М., Янценецкая М.Н. Вопросы диалектного словообразования в Сибири //Диалектное словообразование (очерки и материалы).- Томск, 1979.- С.9-10.

3 Янценецкая М.Н. Тематические объединения производных слов и словообразовательная система языка //Говоры русского населения Сибири.- Томск,1983.- С.128.

- т -

вспомогательный характер и является своеобразным подступом к

• дальнейшим изысканиям: он важен при определении языковой принадлежности, хронологии и при этимологической работе. Между тем до недавнего времени анализ структуры топонима понимался как самоцель и в основном сводился к делению на морфемы, подведению под тот или иной словообразовательный тип. Такой подход на многие годы определил методику в исследованиях структуры топонимов, оттеснив, или, по крайней мере, мало совмещаясь с другими, не менее, а иногда и более ценными методами*. Справедливости ради надо заметить, что в топономастике, как и в исследованиях апелля-тивной лексики, в последнее время намечается отход от привычных методов. Всё более на первый план выдвигаются работы, исследующие процессы номинации,' раскрывающие мотивационную сторону об-

• _

* В 60-70 годы почти все, изучающие структуру русских топонимов, занимались в основном перечислением словообразующих аффиксов, иногда - с упоминанием семантики основ, хотя уже в начале этих годов все основные структурно-словообразовательные типы русской топонимии были довольно подробно описаны в ряде фундаментальных исследований и общетеоретического, и регионального плана (См.: Никонов В.А. Славянский топонимический тип //Вопросы географии.- М. ,1962.- №58.- С.18; Воробьёва И.А. 0 словообразовательном анализе славянских топонимов //Вопросы русского языка и его говоров.- Томск, 1968.- С. 76; Е ё же. З^сская топонимия средней части бассейна Оби.- Томск, 1973). Развитие этого направления шло лишь "экстенсивно", т.е. за счёт привлечения свежих топонимических материалов и, мало что прибавляя к методике анализа, по сути свелось лишь к описатёльности, ко всё новому и новому повторению. Действительного развития явно не ощущалось.

разования слов1. Авторы подобных работ "наряду с традиционным

# подходом к выявлению синхронных словообразовательных типов и моделей стали изучать сам процесс возникновения слов, в связи с чем утверждается новый аспект, новый подход к словообразованию - ономасиологический"2. Он предполагает более тесный контакт, обмен опытом между дериватологами-топонимистами и исследователями нарицательной лексики говора, что, впрочем, уже давно является объективно назревшей потребностью для дальнейшего развития диалектного словообразования.

Для производства слов в ономастике нет какого-то специального фонда лексики и набора словообразовательных средств; материалом для построения топонимов теоретически может стать любое слово диалекта, на основе которого создаётся система собствен-

• ных имён. Поэтому, если при словообразовательном анализе апел-лятивов можно рассуждать о том, произведено слово или производ-но, то в топонимии даже не встаёт такой вопрос: собственное имя всегда вторично; внутренняя структура слова, образующего топоним, как правило, уже определена на апеллятивном уровне по законам деривации языка или диалекта.

Нет ни одного аффикса в топонимии, не имеющего изначально аналога в производстве нарицательных слов диалекта. Тем не менее, нельзя не учитывать, что форманты, попадая в новые условия

1 См.: Вопросы словообразования в индоевропейских языках.-Томск, 1983; Номинация в ономастике.- Свердловск (в рукописи); Варникова E.H. Русская топонимия Среднего Посухонья в ономасиологическом аспекте: Дас. ... канд.филол.наук.- Вологда,1988; Чернышова Т.В. Русская оронимия Алтая в аспекте номинации: Дис. ... канд.филол.наук.-Томск, 1988 и др.

2 Ономастическое и диалектное словообразование Алтая.-

♦ Барнаул, 1985.- Предисловие.- С.З.

СССР

sa S. а. Лад«?

функционирования в составе топонимов, изменяют, а иногда и совсем утрачивают свою дотопонимическую семантику. Это связано с той главной - номинативной - функцией собственных имён, которая делает несущественной любую значимость, кроме одной - служить словесным символом географического объекта. Однако тот факт, что эти форманты всегда фиксируются в топониме, очень важен: "используя топонимию в качестве источника морфемики, дериватолог сможет выявить те устаревшие суффиксы, ... которыми располагала древняя словообразовательная система""''. Особую ценность умение анализировать формальную структуру имеет при обращении к русской топонимии субстратного происхождения. Здесь в выявлении топоформан-тов обнаруживаются большие затруднения, так как формантный анализ подобных топонимов предполагает навыки не только словообразовательного, но и этимологического разбора. Эта работа, требующая от исследователя большой языковой эрудиции, в настоящее время в нашей стране связывается прежде всего с именами А.И.Попова, А.П.Дульзона, А.К.Матвеева и их школ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нечай, Марина Николаевна, 1989 год

- 195 -

русском языке. -Тюмень, 1987. -С. 96-100.

208. Фролов Н.К. Специфика структуры некоторых топонимов Тю-

менской области //Лингвистические исследования.-Тюмень, 1975.-С.86-88.

209. Фролов Н.К. Стратиграфия автохтонной топонимии Нижнего

Пообья.-Красноярск: Изд-во Красноярск.ун-та, 1986.-176с.

210. Фролов Н.К. Структура топонимии Тюменского Зауралья: Учеб-

ное пособие.-Тюмень: Изд-во Тюменск.ун-та, 1984.- 59 с.

211. Фролов Н.К. Субстратные топонимические финалии как показа-

тель древних лингвоэтнических контактов //Методы топонимических исследований.-Свердловск,1983.-С.23-29.

212. Хромова Н.В. Топонимия бассейна реки Вагай: Дис. ...канд.

филол.наук.-Свердловск,1985.- 154 с.

213. Чайко Т.Н. Названия частей тела как источник метафоры в

апеляятивной и ономастической лексике //Вопросы ономастики .-Свердловск,1974.-Вып.8-9.-С.98-107.

214. Черных П.Я. Сибирские говоры.-Иркутск, 1953.- 102 е.

215. Чернышева Т.В. Русская оронимия Алтая в аспекте номинации:

Дис. ...канд.филол.наук.-Томск, 1988.- 269 с.

216. Шайхулов А.Г. Введение в изучение алтайских языков: Учеб-

ное пособие.-Уфа: Изд-во Башк.ун-та,1984.- 78 с.

217. Шайхулов А.Г. Некоторые вопросы системного исследования

апеллятивных и топонимических единиц //Методы топонимических исследований.-Свердловск, 1983.-С. 35-41.

218. Шайхулов А.Г. Татарские и башкирские личные имена тюркско-

го происхоадения: Учебное пособие.-Уфа: Изд-во Башк. ун-та,1983.- 72 с.

219. Шанский Н.М. Двуосновные названия городов в русском язы-

ке //Ономастика Поволжья.-Ульяновск, 1969.-Вып. I.-С.83-94.

- 196 -

220. Янценецкая М.Н. Тематические объединения производных слов

и словообразовательная система языка //Говоры русского населения Сибири.-Томск,1983.-С.128-145.

221. Ященко А.И. Гидронимический словарь Посемья //Проблемы

ономастики.-Вологда,1974.-С.3-118.

ЯЗЕ ЗЕ ЗЕЗС ЖЭЕ X ЯЖ

222. Башкирско-русский словарь.-М.,1958.- 804 с.

223. Будагов 1.3. Сравнительный словарь турецко-татарских на-

речий, с включением употребительнейших слов арабских и персидских с переводом на русский язык.-СПб. ,1871.-Т.П.- 417 с.

224. Гиганов И. Словарь российско-татарский, собранный в То-

больском главном народном училище учителей татарского языка священником Иосифом Титановым и муллами юртов-скими свидетельствованный.-СПб. ,1804.- 684 с.

225. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка.-

М.Д955.-Т.1-1У.

226. Куликовский Г. Словарь областного олонецкого наречия в его

бытовом и этнографическом применении.-СПб., 1898.-151 с.

227. Матвеев А.К. Географические названия Урала: Краткий топо-

нимический словарь.-Свердловск: Сред.-Урал.кн.изд-во, 1987.- 207 с.

228. Мурзаев Э.М. Словарь народных географических терминов.-М. :

Мысль,1984.- 654 с.

229. Подвысоцкий А. Словарь областного архангельского наречия в

его бытовом и этнографическом применении.-СПб., 1885.198 с.

- 197 -

230. Полякова E.H. От "араины" до "яра"(русская народная гео-

графическая терминология).-Пермь: Перм.кн.изд-во, 1988.- 183 с.

231. Радлов В.В. Опыт еловаря тюркских наречий.-СПб.,1893-

-1911.-Т.1-1У.

232. Розен М.Ф. .Шлолетко А.М. Географические термины Западной

Сибири.-Томск: Изд-во Томск.ун-та,1986.- 206 с.

233. Русско-татарский словарь.-М.:Русский язык,1985.- 735 с.

234. Саттаров Г.Ф. Татар идемляре ы^и&ы- .-Казан,

1981.- 255 с.

235. Словарь русских говоров Среднего Урала.-Свердловск, 1964-

-1987.-Вып.1-7.

236. Словарь русских народных говоров /Под ред. Ф.П.Филина и

Ф.П.Сороколетова.-М.-Л.: Наука,1965-1966.-Вып. 1-2; Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1968-1988. -Вып. 3-23.

237. Словарь русских старожильческих говоров средней части бас-

сейна р.Оби /Под ред. В. В. Палат иной.-Томск: Изд-во Томск.ун-та,I964-1967.-Т.1-3.

238. Словарь современного русского языка в 17-ти томах.-М.-Л.:

АН СССР, 1950-1965.

239. Татар МЬиШШ^ диалектологик ыу^и&ге. .-Казан,

1969.- 644 с.

240. Татарско-русский словарь.-М.,1966.- 863 с.

241. Тумашева Д.Г. Н^Н^оигшмл, саб ер татарлары теле (грам-

матик очерк Ьэм, судишь .-Казан, 1961.- 238 с.

242. yKfuxZсловник / За ред. В. С.

- 3tu'C& . :Наукова думка,1964.- 1064 с.

243. Шилова E.H. Словарь тюркизмов в русском языке.-Алма-Ата,

1976.- 240 с.

m w ac acac

w 3EJE Ä 3E3E

244. Karjalainen K.F. Ostjakisches Wörterbuch.- Helsinki,1948. -

B.1-2.

245. Castren M. Alexander. Versuch einer Jeniesei-Ostjakischen

und Kottischen Sprachlehre nebst Worter Verzeichnissen aus den genannten Sprachen.- St.Petersburg,1858.-262s.

246. Paasonen H. Ostjakisches Worterbuch.- Helsingfors,1926.-

352s.

247. Paasonen H. Über die Türkischen Lehnwörter im Ost jakischen

//Sonderdruck aus den Finnisch-ugrischen Forschungen.-Helsingfors,1902.-Ausg.2.-S.81-137. # 248. Patkanov Sz. Irtisi-osztjäk szojegyzek (Vocabularium dia-

lect! ostjacorum regionls fluvie Irtysch).- Budapest, 1902.- 252s.

249. Radomski R. Ostjakische Ortsnamen: Dissertation zur Erlan-

gung des Doktorgrades.-Kiel,1969.-240s. mit Beileg.

250. Steinitz W. Dialektologisches und etymologisches Worter-

buch der ostjakischen Sprache.-Berlin,1966.-Ausg.1-12.

#

СОКРАЩЕНИЯ

- 199 -

В названиях районов и сельских советов Тюменской области:

Вт. - Вагайский район Тб. - Тобольский район

Абал. - Абалакский с/с

Аксур. - Аксурский с/с

Бакш. - Бакшеевский с/с

Бегиш. - Бегишевский с/с

Варагуш. - Варагушинский с/с

Дубр. - Дубровинский с/с

Загв. - Загваздинский с/с

Касьян. - Касьяновский с/с

Первоваг. - Первовагайский с/с

Полуян. - Полуяновский с/с

Санн. - Санниковский с/с

Супр. - Супринский с/с

Фат. - Фатеевский с/с

ч? ряйпнов.и сельских советов Омской области:

Зн. - Знаменский район

Тз. - Тевризский район

Тр. - Тарский район

У-Иш. - Усть-Ишимский район

Б-Бич. - Болыпебичинский о/с

Баш. - Бакшеевский с/с

Бород. - Бородинский с/с

1кат. - Екатерининский с/с

Загв. - Загвазданский с/с

И-Мнс. - Иваномысский с/с

Качук.

Кии.

Кузн.

Новояг.

Н-Бдк.

Панов.

Петел.

Петр.

Пологр.

Само.

Семён.

Тевр.

Усть-Иш.

Утуск.

Утьм.

Черед.

Шух.

Ярков.

- 200 -

- Качуковский о/с

- Кидский с/с

- Кузнецовский с/с

- Мартюжовский с/с

- Новоягодинскнй с/с

- Новоникольский с/с

- Пановекий с/с

- Петелинский с/с

- Петровский с/с

- Полог рудовс кий с/с

- Самсоновокий с/с

- Семёновский с/с

- Тевризский с/с

- Усть-Ишимский с/с

- Утус куне кий с/с

- Утьминекий с/о

- Чередовский с/с

- Шуховекий с/с

- Ярковский с/с

в названиях языков и диалектов:

кет. - кетский язык

енис.-кет. - енисейско-кетский язык (обозначение А.Кастрена)

имб. - имбатский диалект

сым. - сымский диалект

ар. - аринский диалект

асс. - ассанский диалект

кот. - коттский диалект

ост* пумп.

маис.

вагильск. в.-конд. в.-злозьв. зап.

конд.

лозьв.

н.-конд.

пел.

сев.

сосьв. ср.-конд. тавд.

юж.-вагильск. юж.-конд.

монг. рус.

арх. во лог. вост.-сиб. вятс. горноалт. донок, зап.-еиб. иркут.

- 201 -остски® диалект пумпокольский диалект ,

- мансийски! язык

- вагильские диалекты

- верхнекондинские диалекты

- верхнелозьвшские диалекты

- западная группа диалектов мансийского языка

- кондинские диалекты

- лозьвинские диалекты

- нижнекондинс кие диалекты

- пелымские диалекты

- северная группа диалектов мансийского языка

- сосьвинские диалекты

- среднекондинские диалекты

- тавдинские диалекты

- южновагильские диалекты

- южнокондинские диалекты

- монгольские языки

- русский язык

- архангельские говоры

- вологодские говоры восточносибирские говоры

- вятские говоры

- горноалтайские говоры

- донские говоры

- западносибирские говоры

- иркутские говоры

киров.

курок.

оренб.

орл.

дерм.

док.

сев.-рус. сиб.

ср.-урал. тамб.

саам.

тат.

тюрк.

алт.

башк. казан.

казах, кирг. ногайск. осм.

сарт. сиб.-таг. бараб. ваг.

тар.

- кировские говоры

- курские говоры

- оренбургские говоры

- орловские говоры

- пермские говоры

- псковские говоры

- севернорусские говоры

- сибирские говоры

- среднеуральекие говоры

- тамбовские говоры

- саамский язык

- татарский литературный язык

- тюркские языки

- алтайский язык (обозначение В.В.Радлова)

- башкирский язык

- язык казанских татар (обозначение В.В.Радлова)

- казахский язык

- киргизский язык

- ногайский язык

- османский язык (обозначение В.В.Радлова)

- сартский язык

- язык сибирских татар

- барабинский диалект

- вагайские говоры тоболо-ир-тышского диалекта

- тарскже говоры тоболо-ир-

тышского диалекта тевр. - тевризские говоры тоболо-ир-

тышского диалекта тоб. - тобольские говоры тоболо-ир-

тышского диалекта тюм. - тюменские говоры тоболо-ир-

тышского диалекта усть-иш. - ишимекие говоры тоболо-иртыш-

ского диалекта

тел. - телеутский язык

узб. - узбекский язык

шор. - шорский язык

укр. - украинский язык

фин.-угор. - финно-угорские языки

хант. - хантыйский язык

вас. - васюганские говоры вахо-ва-

сюганского диалекта вах. - ваховские говоры вахо-васю-

ганского диалекта ирт. - иртышский диалект

в.-дем. - верхнедемьянские говоры

н.-дем. - нижне демьянские говоры

м.-юг. - малоюганские говоры сургутско-

го диалекта

низ ям. - низямские говоры сургутского

диалекта

юр. - юганские говоры сургутского

диалекта

В названиях словарей, статей и другой использованной литературы:

- 204 -

Принятые сокращения_Щ

БРС 222

Будагов 223

Гиганов 224

Глинских 101

Даль 225

Дмитриева 107

Дульзон, Кетекий язык 115

Дульзон, Словарные материалы 116

Карьялайнен 244

Кастрен 245

Куликовский 226

Матвеев 227

Муминов 162

Мурзаев 228

Паасонен 246

Патканов 248

Подвысоцкий 229

Полякова 230

Еадлов 231

Еадомски 249

Розен, Малолетко 232

РТС 233

СРГСУ 235

СРНГ 236

СОС 237

TFC 240

Тумашева, 1961 241

Тумашева, ДД. Словарь 200

Шилова Штайниц

243 250

Прочие сокращения:

б. — бывший Р. - река

бол. - болото руч. - ручей

вар. - вариант с. - село

г. - гора с/с - сельский совет

д. - деревня СРЛК - Севернорусская лексичес-

диал. - диалектное кая картотека Уральского

лит. - литературное государственного универ-

н.л. - населённый пункт ситета

03. - озеро уроч. - урочище

о-в - остров > - переходит

лаш. - пашня < - восходит

пок. - покос о* - соответствует

дол. - поле

CM £

I"

«

s

»

>

a

л a

E

V- чЪ

V 0 ï Б

i >

E i

2Г» 4)

*

I I • >

«X .

«L

«

T

«

T ,

Sil \JD>

• •