Рынок интеллектуальной собственности в условиях переходной экономики: на материалах Кыргызской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Шамурзаева, Айлуна Сатылгановна

• Шамурзаева, Айлуна Сатылгановна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шамурзаева, Айлуна Сатылгановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

1.1. Сущностные характеристики и роль интеллектуальной собственности в условиях формирования новой системы экономических отношений.

1.2. Интеллектуальная собственность: основные типы и формы проявления.

1.3. Концептуальные основы рынка интеллектуальной собственности.

ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Система интеллектуальной собственности в Кыргызской Республике.

2.2. Комплексный анализ состояния рынка интеллектуальной собственности на современном этапе.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

3.1. Создание эффективного механизма управления рынком интеллектуальной собственности.

3.2. Перспективные формы государственной поддержки рынка интеллектуальной собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рынок интеллектуальной собственности в условиях переходной экономики: на материалах Кыргызской Республики»

Актуальность темы исследования. Ускорение информационного обмена во всех сферах человеческой деятельности, повышение роли и ценности информации как главного экономического ресурса указывает на становление так называемого информационного общества, в котором основной производительной силой становится интеллектуальная собственность. Развитие современной экономики неразрывно связано с использованием в хозяйственной деятельности экономических субъектов интеллектуальной собственности, которая является одним из важнейших источников, предопределяющих рост благосостояния общества.

Таким образом, в постиндустриальном обществе лидерство в условиях новой экономической системы определяется инновационной способностью, степенью вовлечения экономических субъектов в процессы инновационного обмена. В связи с этим особую актуальность приобретает проблема формирования оптимальных институциональных условий для развития рынка интеллектуальной собственности, вскрытия его эндогенных механизмов. Постепенно развитие рынка интеллектуальных благ становится главным приоритетом государственной экономической политики как развитых, так и развивающихся стран, располагающих соответствующим интеллектуальным потенциалом.

В условиях глобализации экономических связей Кыргызстан не может оставаться в стороне от процессов интеллектуализации. Однако пока экономика страны имеет сырьевую направленность, предприятия слабо ориентируются в инновационных процессах, а отечественный рынок интеллектуальной собственности нельзя назвать достаточно развитым, что не позволяет Кыргызстану улучшить свою конкурентную позицию в мировой экономике. Именно поэтому рынок интеллектуальной собственности был выбран в качестве объекта данного диссертационного исследования. В работе предпринята попытка определения проблем и перспектив рынка интеллектуальной собственности в Кыргызстане, а также даны практические рекомендации по стимулированию его развития с учетом особенностей трансформационной экономики.

Степень разработанности темы. Проблема формирования и развития рынка интеллектуальной собственности изучалась отечественными и зарубежными учеными. Значительный вклад в разработку практических аспектов использования интеллектуальной собственности, изучение сущности инновационной экономики внесли Тамбовцев В., Макаров В., Леонтьев Б., Козырев А., Глазьев С., Свистов А., Симаранов С.Ю., Лукьяненко А.И., Фомичев Ю., Старкова Н., Костецкий А. Изучению мирохозяйственных аспектов интеллектуальной собственности посвящены исследования Варфоломеевой Ю.А.

Для исследования теоретических аспектов рынка интеллектуальной собственности интересными представляются научные труды российских и казахстанских ученых Волковой Т., Скобляковой И., Урузбаевой Н., Иноземцева В.Л., Иванова В.Н., Патрушева В.И.

Среди зарубежных авторов, посвятивших свои научные труды изучению данного предмета исследования, можно выделить Портера М., Уинтера С. Дж., Норта Д., Келли К., Столлмана Р., Мартина Б.

Изучением интеллектуальной собственности, ее места и роли в инновационной экономике занимались отечественные ученые Ражапбаева М., Мусакожоев Ш.М., Идинов К.И., Жапаров Г.Д., Макеева С.Б. и др.

Большинство научных трудов вышеназванных ученых имеют преимущественно прикладной характер. Данное исследование посвящено теоретическим основам рынка интеллектуальной собственности, выявлению особенностей спроса и предложения, ценообразования, конкуренции, существенным образом отличающих его от других факторных рынков. Таким образом, главным отличием данной диссертации от ранее защищенных является комплексное теоретическое исследование рынка интеллектуальной собственности, а не отдельных его составляющих.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических аспектов рынка интеллектуальной собственности в условиях переходного периода и выработка практических рекомендаций по совершенствованию государственных мер стимулирования его развития.

Для реализации цели исследования необходимо решить ряд задач:

- выявить сущность и содержание интеллектуальной собственности, ее взаимосвязь с собственностью в традиционном понимании;

- исследовать различные формы проявления интеллектуальной собственности, а также специфику ее товарной формы;

- определить теоретические основы рынка интеллектуальной собственности, его отличия от других факторных рынков;

- исследовать состояние рынка интеллектуальной собственности в региональных условиях;

- разработать рекомендации по стимулированию развития отечественного рынка интеллектуальной собственности.

Объектом исследования являются отношения, возникающие на рынке интеллектуальной собственности в процессе вовлечения в оборот результатов интеллектуальной деятельности.

Предметом исследования является процесс формирования и развития рынка интеллектуальной собственности.

Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды зарубежных и отечественных исследователей, посвященные вопросам интеллектуальной собственности, инновационной экономики.

При исследовании рынка интеллектуальной собственности применялись различные методы, в частности факторный и экспертный метод экономического анализа, системный анализ, метод математической статистики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании сущности и механизма функционирования рынка интеллектуальной собственности в условиях перехода к рыночной экономике. Научная новизна исследования подтверждается следующими результатами, выносимыми на защиту:

1. Разработана схема воспроизводства интеллектуальной собственности, раскрывающая источники и указывающая на непрерывный характер процесса формирования интеллектуальных благ. Доказано, что инвенцио-нальное производство последовательно и неизбежно опирается на кодифицированные знания, находящиеся в общественной интеллектуальной собственности, интеллектуальные способности человека (личную интеллектуальную собственность), и логически завершается созданием результатов творческой деятельности, которые являются объектами частной интеллектуальной собственности (с. 13);

2. Выявлены проблемы типизации интеллектуальной собственности, в частности, исследована возможность выделения государственной интеллектуальной собственности как одного из ее типов. Показано, что государственная интеллектуальная собственность является сложным и противоречивым объектом социально-экономических отношений, а в основе создания и распределения дохода от ее коммерческой реализации должен лежать принцип обязательного соблюдения интересов участников инновационной деятельности, с одной стороны, и общества как главного инвестора, с другой стороны (с. 32-40);

3. Раскрыта сущность категории «рынок интеллектуальной собственно- ■ сти» и определена специфика проявления спроса и предложения товаров интеллектуального производства. Выявлено двоякое проявление предложения на рынке интеллектуальной собственности, обусловленное ее способностью к тиражированию, то есть многократному копированию без существенного изменения функциональных характеристик, а также доказано, что спрос на интеллектуальную собственность является не производным, а предопределяющим спрос на рынке конечной продукции (с. 59);

4. Построена факторная модель рынка интеллектуальной собственности, позволяющая определить приоритетные направления экономической политики государства в инновационной сфере (с. 61);

5. Обоснованы предложения по совершенствованию государственных мер стимулирования развития рынка интеллектуальной собственности, включая:

- меры по обеспечению комплексного подхода к регулированию рынка интеллектуальной собственности через создание единой системы управления данным рынком;

- меры по активизации инновационной деятельности субъектов предложения посредством создания благоприятных институциональных условий, развития инновационной инфраструктуры и внедрения различных форм государственной поддержки инновационного предпринимательства;

- меры по стимулированию спроса на интеллектуальную собственность через систему экономических преференций и формирование устойчивых связей между промышленностью и наукой (с. 135-150).

Основные научные положения, выносимые на защиту:

- необходимо различать широкое и узкое значение интеллектуальной собственности;

- основу системы присвоения-отчуждения интеллектуальной собственности составляют затраты не материальных, а интеллектуальных ресурсов;

- основными свойствами интеллектуальной собственности как товара являются универсальность, возобновляемость и уникальность;

- интеллектуальной ренте, как цене интеллектуальной собственности, присуще выполнение универсальных функций цены как таковой, при этом она не подчиняется закону спроса и предложения. На рынке интеллектуальной собственности действует закон обратного ценообразования.

Теоретическая значимость результатов проведенного исследования заключается в том, что они позволяют расширить рамки существующих теоретических подходов к изучению рынка интеллектуальной собственности, определить закономерности его развития в контексте становления новой системы экономических отношений. Работа может быть использована в преподавании курсов «Экономическая теория», при чтении спецкурсов и спецсеминаров по инновационному менеджменту, теории инновационной экономики.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования его основных результатов в деятельности центральных органов власти, Государственного патентного ведомства, в деятельности государственных подразделений в практике их решения и реализации.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения исследования докладывались на международной научной заочной конференции «Актуальные вопросы современной экономической науки» (Российская Федерация, г. Липецк, февраль 2010 года), а также на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава кафедры экономической теории КРСУ в 2007-2010 гг.

Публикации по теме диссертации. За период с 2008 по 2010 гг. опубликовано 7 научных статей и тезисов докладов, в их числе в рецензируемом журнале «Вестник КРСУ» - 2 статьи.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, содержит 13 рисунков и 10 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Шамурзаева, Айлуна Сатылгановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Процессы интеллектуализации современного общества, сопровождающиеся масштабными трансформациями производственных отношений и производительных сил, обуславливают становление интеллектуальной собственности в качестве основного производственного ресурса, способствующего созданию «новой стоимости» в инновационной экономике.

2. Экономическая сущность интеллектуальной собственности заключается в том, что основу ее составляет безмолвное согласие каждого члена общества не нарушать исключительного права другого, причем права ничем не подтвержденного в силу нематериального характера предмета приложения этих прав кроме специальных охранных документов (патентов, свидетельств). Таким образом, интеллектуальная собственность — это договор не двусторонний, а трехсторонний, участником которого кроме изобретателя и государства является также социум.

3. Необходимо различать широкое значение интеллектуальной собственности как знания вне зависимости от степени материализации и формы присвоения, и узкое значение как совокупность экономических отношений по поводу владения, распоряжения и использования результатов творческой деятельности. При всей ограниченности последнего определения, именно оно является общепринятым и определяющим возможности и механизмы вовлечения интеллектуальной собственности в экономические процессы.

4. В зависимости от степени участия государства в распределении интеллектуальной ренты, можно выделить три типа интеллектуальной собственности - государственную, частную и смешанную интеллектуальную собственность, каждая из которых характеризуется своими особенностями. При этом финансирование научно-технической деятельности само по себе не может являться основанием для присвоения исключительных прав на объект интеллектуальной собственности, поэтому возникает необходимость понимания и принятия новой системы присвоения-отчуждения, характерной для интеллектуальной собственности, основу которой составляют в большей степени затраты не материальных, а интеллектуальных ресурсов.

5. Рынок интеллектуальной собственности представляет собой сложных механизм взаимодействия субъектов спроса и предложения, характеризующийся своими особенностями, обусловленными спецификой товарной формы интеллектуального продукта.

6. В последние годы наблюдается замедление инновационных процессов в Кыргызстане, низким остается уровень инновационной активности экономических субъектов. Причин этому несколько - отсутствие достаточных финансовых средств, высококвалифицированного персонала, однако главной их низ является непонимание выгод от использования интеллектуальной собственности. Ориентация производственной деятельности на удовлетворение спроса на внутреннем рынке, неразвитая конкурентная среда обуславливает нежелание отечественных предприятий участвовать в инновационном обмене, поэтому рынок интеллектуальной собственности в Кыргызстане находится в стадии формирования.

7. Одним из препятствий в развитии рынка интеллектуальной собственности является несовершенство действующей нормативной базы. Отсутствие четких и понятных правил оценки и учета интеллектуальной собственности приводит к тому, что пока данный экономический ресурс не используется экономическими субъектами в полной мере.

8. Изучение структуры рынка по объектам интеллектуальной собственности позволяет сделать вывод о том, что Кыргызстан для зарубежных компаний представляет интерес в качестве перспективного рынка сбыта, но никак не площадки для реализации инновационных проектов. В связи с этим экономическая политика' государства должна быть направлена на создание благоприятного инвестиционного и инновационного климата, что позволит снизить транзакционные издержки освоения отечественными предприятиями мировых научно-технических разработок, создать хорошую конкурентную среду и вовлечь кыргызские предприятия в «патентные войны».

9. Для обеспечения ускоренного развития рынка интеллектуальной собственности необходим комплексный подход к управлению инновационными процессами, поэтому в работе предлагается создать межведомственную комиссию по вопросам охраны и использования интеллектуальной собственности, что позволит объединить усилия необходимого круга министерств и ведомств и оперативно решать проблемы, возникающие в инновационной сфере. Учитывая статус Кыргызстана как страны с преимущественно сырьевой экономикой, оперативное решение проблем инновационного развития более чем актуально. Для стимулирования спроса и предложения интеллектуальных продуктов в Налоговом Кодексе Кыргызской Республики следует предусмотреть налоговые льготы, а также возможность применения ускоренной амортизации научно-исследовательского оборудования.

10. Для активизации научно-технической деятельности в Кыргызстане следует поставить в прямую зависимость оплату труда работников научно-исследовательских институтов от качества научно-технической разработки и закрепить ее в законодательных актах в виде фиксированных долей работника и исследовательской организации в прибыли от коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.

11. Необходимо принятие срочных мер по созданию условий для развития малого инновационного предпринимательства, при этом следует уделить большое внимание формированию инновационной инфраструктуры, к объектам которой относят центры трансферта технологий, технопарки, венчурные и страховые фонды, инновационные центры и др.

12. Для организации системы финансирования инновационного предпринимательства необходимо упразднить Фонд поддержки малого предпринимательства, а на основе Государственного инновационного фонда создать Фонд поддержки малого инновационного предпринимательства. Деятельность Фонда развития также необходимо переориентировать на финансирование крупных инновационных проектов национального значения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шамурзаева, Айлуна Сатылгановна, 2011 год

1. Абрамов В. Интеллектуальные ресурсы. Как ими управлять? Режим доступа: http://www. otiss.boom.ru/txts/0501/SK050135.htm

2. Аденова М.С. Перспективы страхования рисков, связанных с инновационной деятельностью. // Экономика и статистика. — № 1, 2004. — 2, 2004.

3. Андреев И. JI. Интеллектуальная рента эпохи информатизации. // Вестник Российской Академии наук. М., 2004. Том 74 - № 8.

4. Артюшина Е.М. Рынок человеческого капитала и его формирование в России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Орел, 2006.

5. Афанасьев М., Мясникова JI. Мировая конкуренция и кластеризация экономики. // Вопросы экономики. 2005. - № 4.

6. Афанасьева Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: актуальные проблемы и перспективы. Режим доступа: http://creativeconomy.ru/library/prd3 86.php

7. Бойко А.Н. и др. Опыт инновационного сотрудничества стран ЕС и СНГ. Режим доступа: iee.org.ua/fïles/alushta/3 l-boyko-opytinnovsotrudn.pdf

8. Булыга Р. Теория добавленной стоимости, основанная на концепции интеллектуального капитала. // Общество и экономика. — М.: Типография «Наука». 2007. - № 8.11 .Бухаров А., Кирко В. Механизмы передачи и сохранения ОИС. // Инновации. № 8 (65). - 2003.

9. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития. -М.: Ось-89, 2006. — 144 с.

10. Варфоломеева Ю.А. Мирохозяйственные аспекты управления интеллектуальной собственностью. // Внешнеторговое право. 2005. - № 2.

11. Вендланд В. Интеллектуальная собственность и традиционные знания: обзор понятий, проблем и вариантов правовых и практических решений.//Вестник Кыргызпатента—Б., 2008. № 1.

12. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. Научный доклад, 2007.

13. Годовой отчет Кыргызпатента за 2008 год. Б., 2009.

14. Голиченко О.Г. Проблемы и факторы развития науки и инноваций в России. // Информационное общество. 2005. — вып. 5.

15. Гражданский Кодекс Кыргызской Республики.

16. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. -М.: Юристъ, 2003.

17. Дайрабаева Г. Понятие ноу-хау и способы его защиты по законодательству Республики Казахстан. // Саясат-РоНсу. № 8. — 2003.

18. Дежина И., Леонов И. Интеллектуальная собственность в России: проблемы государственного регулирования. // Инновации. № 8 (65). - 2003.

19. Деэюина И. Проблемы государственного участия в формировании инновационной инфраструктуры // ИС. Промышленная собственность. № 3. -2008.

20. Джавадова О. М. Современные аспекты глобализирующегося мирового хозяйства. Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2008, № 8.

21. Джеймс — Симоне Е.В. Малое предпринимательство интеллектуальная собственность — инновации - инвестиции (мировой опыт). // Биржа интеллектуальной собственности. Т. 4. № 3. 2005.

22. Зайцева Н.К. Интеллектуальная рента — источник воспроизводства интеллектуального капитала. // Финансы. № 10. - 2004.

23. Елисеев А.Н. Институциональный анализ интеллектуальной собственности. -М.: ИНФРА-М, 2005. 192 с.

24. Еременко В.И. Развитие законодательства об интеллектуальной собственности Российской Федерации. // Государство и право. М. - 2004. -№ 1.

25. Есенгелъдин Б. С. Методика оценки уровня интеллектуальной собственности. — Караганда: Изд. Кар ГУ, 2007. — 67 с.

26. Есенгелъдин Б.С. Развитие рынка интеллектуальной собственности в условиях информационной экономики. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Караганды, 2008.

27. Есенгелъдин Б.С. Роль и значение интеллектуального капитала в устойчивом развитии экономики. // Вестник Кыргызско-Российского Славянского Университета. — Бишкек : КРСУ. 2008. - Т.8 - № 3.

28. Есенгелъдин Б.С. Рынок интеллектуальной собственности: состояние и перспективы развития. — Караганда: Изд. Кар ГУ, 2007. — 132 с.

29. Жапаров А. У., Мамбеталиее Н.Т. Основные источники финансирования процесса экономической модернизации (на примере Кыргызской Республики) // Проблемы современной экономики, № 3 (31), 2009.

30. Жапаров Г.Д., Макеева С.Б. Проблемы формирования национальной инновационной системы в Кыргызской Республике. — Б.: ИПЦ «Инсаат», 2010.

31. Жапаров Т.Т. Факторы, сдерживающие инновационную деятельность промышленных предприятий. // Экономика и статистика. — № 1, 2004. 2, 2004.

32. Закон КР «О служебных изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах».

33. Закон КР «Об авторском праве и смежных правах».

34. Закон КР «Об охране традиционных знаний».

35. Закон КР «О фирменных наименованиях».

36. Закон КР «О правовой охране селекционных достижений».

37. Закон КР «О правовой охране топологий интегральных микросхем».

38. Закон КР «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

39. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001.

40. Иванова М.Г. О регуляции интеллектуальной собственности // Социс М.: Наука. - 2007. - № 10.

41. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества М.: Наука, 1998.

42. Интеллектуальная собственность / Под общ. ред. Н.М. Коршунова. -М.: НОРМА, 2006.

43. Каримов Д. Правительство Кыргызстана выносит на обсуждение проект закона о венчурной деятельности. Режим доступа: http://www.24.kg/ economics/67040-nasridin-shamshiev-nesmotrya-na-mirovoj. html

44. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентование. -М.: Международные отношения, 2004.

45. Климов С.M. Интеллектуальные ресурсы организации. — СПб.: ИВЭСЭП, «Знание», 2000.

46. Ковчуго Е.А. Кластерная политика — основа инновационного развития экономики и профессионального образования. // Биржа интеллектуальной собственности. — Т. 6. № 10. — 2007.

47. Козырев А. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. Режим доступа: http://creativeconomy.ru/library/prdll5.php

48. Козырев А. Проблемы инвентаризации и оценки интеллектуальной собственности в институтах РАН // ИС. Промышленная собственность. № 5. -2005.

49. КокуринД.И. Инновационная деятельность — М.: Экзамен, 2001.

50. Комков Н., Бондарева Н. Проблемы коммерциализации научных исследований и направления их решения. // Проблемы прогнозирования. № 1 (100).-2007.

51. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности: Сборник. / Общ. ред. В.И. Еременко. М.: Правовая культура, 1997.

52. Константинов A.B. Юридические и практические аспекты нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности (ноу-хау) в сфере крупного бизнеса // Маркетинг в России и за рубежом. — М.: Финпресс. -2006. -№3.

53. Кортов C.B. Анализ региональных инновационных процессов на базе эволюционной модели // Журнал экономической теории, 2004 №1.

54. Корчагин А. Вовлечение в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии России. // ИС. Промышленная собственность. № 7. - 2005.

55. Корчагин А., Орлова Н. Основы политики РФ в области использования и правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. // ИС. Промышленная собственность. № 7. - 2003.

56. Критский М.М. Человеческий капитал в системе экономических отношений — М., 1995.

57. Кудрявцев М., Миронин С., Скорынин Р. Секрет золотого миллиарда. Режим доступа: http://patent.km.ua/rus/articles/i534

58. Курмангали Б. Производство и интеллектуальная собственность. // Интеллектуальная собственность Казахстана. № 3,4. — 2006.

59. Курс экономической теории./ Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров: Изд-во «АСА», 1998.

60. Лаптева А.И. Стоимость и ценообразование в постиндустриальной экономике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург, 2009.

61. Лаптева А.И. Трансформация стоимости в постиндустриальной экономике. // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Вып. 2. 2008.

62. Лелевкин В.М. и др. Научно-инновационная деятельность в университете. // Вестник КРСУ. 2009. — Том 9. - № 1.

63. Леонтьев Б. Интеллектуальная собственность — генетическая основа высокотехнологического бизнеса. // Проблемы теории и практики управления. № 2. — 2007.

64. Леонтьев Б. Форма, содержание и назначение ИС как сбалансированной системы знаний. // ИС. Промышленная собственность. № 12. 2007.

65. Логачев В. «Интеллектуальный капитал» с позиции трудовой теории стоимости // Экономист. М.: ООО ОИД «Медиа-пресса» - 2006. - № 9.

66. Лопатин В.Н. Проблемы формирования и коммерциализации НМА в учреждениях науки. // Право интеллектуальной собственности. № 4. -2009.

67. Лукичева Л.И. Подходы к оценке стоимости интеллектуального капитала организаций. // Менеджмент в России и за рубежом. М.: Финпресс. - 2006. - № 4.

68. Лукъяненко А.И. Инновационная модель национальной экономики — факторы формирования и условия развития. // Биржа интеллектуальной собственности. — М., 2008. Том 7. - № 1.

69. Макаров В., Козырев А., Микерин А. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования. // Российский экономический журнал. М., 2003. - № 5-6.

70. Материалы Международной Конференции «Интернет и Право». Режим доступа: http://medialaw.asia/node/1394

71. Матюшенко С. Углубление представлений об интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность. № 5. - 2008.

72. Мипънер Б. Управление знаниями в современной экономике. // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 9.

73. Мусакожоев Ш.М. Модернизация технологических основ развития национальной экономики. Режим доступа: http://www.economyclub.info/upload/Musakojoev.doc

74. Мэггс П.Б. Интеллектуальная собственность. Пер. с англ. JI.A. Нежинской. -М.: Юристь, 2000.

75. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов // Вопросы экономики. №5. — 2006.

76. Нехорошева JI.H. Инновационные процессы в условиях формирования «новой экономики»: проблемы и перспективы (на примере стран ЕС и Беларуси). Режим доступа: iee.org.ua/files/conf/confarticle3.pdf

77. Образование и наука в Кыргызской Республике. Статистический сборник. Б., 2008.

78. Оморов Р. Значение интеллектуальной собственности в условиях рыночной экономики. // Мээрим. Бишкек, 2002. - № 8.

79. Оморов Р. Интеллектуальная собственность как источник благосостояния. // Менчик: Экономическй журнал. — Бишкек: Государственный комитет КР по управлению государственным имуществом. 2004. - № 4 (13).

80. Оморов P.O., Мусакожоев Ш.М. О национальной инновационной системе Кыргызской республики. // Вестник Кыргызпатента. Б., 2005. - № 2

81. Оморов P.O., Оморбекова Д.А. Вопросы налогового регулирования изобретательской деятельности. // Вестник Кыргызпатента. Б., 2004. - № 1.

82. Оморов P.O. Охрана интеллектуальной собственности и вопросы развития инновационной деятельности Кыргызской Республики. // Вестник Кыргызпатента Б., 2005. - № 2.

83. Оморов P.O. Проблемы формирования Национальной инновационной системы в Кыргызской Республике. // Вестник Кыргызпатента Б., 2005. - № 2.

84. Оморов Т. Инновационное будущее Кыргызстана. // Слово Кыргызстана, № 23. 4 марта, 2009.

85. Официальный сайт Карагандинского областного управления статистики. Режим доступа: http://www.stat.krg.lcz90. Патентный закон КР.

86. Петрищева М. Рационализаторское предложение как результат интеллектуальной деятельности. // Право и экономика: Информационно-аналитический журнал. М.: Издание Международного союза юристов. -2006 -№ Ю.

87. Промышленность КР 2000-2004. Годовая публикация. Б., 2005.

88. Промышленность КР 2004-2008. Годовая публикация. Б., 2009.

89. Просвирина И.И. Перспективы интеллектуального капитала российских компаний. // Финансы: Теоретический и научно-практический журнал. М.: Роспечать. - 2005. - № 12.

90. Ражапбаева М.А. Особенности развития интеллектуальной собственности в трансформационном обществе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Бишкек, 2008.

91. Рамазанов А. Интеллектуализация отношений собственности. // Экономист. № 2. - 2005.

92. Регулирование оборота интеллектуальной собственности: актуальные проблемы. // Вестник российской академии наук. Том 75. № 9. - 2005.

93. Ричард М. Столлман. Говорите, "интеллектуальная собственность"? Соблазнительный мираж. Режим доступа: http://www.wipo.int/sme/ru/casestudies/cashengineering.htm

94. Родина Г. Эволюция взглядов на отношения собственности: от «старой» к «новой» экономике // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. М., 2006. - № 4.

95. Рустемова Г., Успанов Ж. Уголовный закон и защита интеллектуальной собственности в Казахстане. // Интеллектуальная собственность Казахстана. № 2. - 2004.

96. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. М.: НОРМА -ИНФРАМ, 1998.

97. Сауткина В. Интересы создателей интеллектуальной собственности в законодательстве РФ. // Мировая экономика и международные отношения.-М, 2008. -№ 12.

98. Светланов А. Современные тенденции развития законодательства об интеллектуальной собственности. // Вестник российской академии наук. Том 75.-№9.-2005.

99. Свистов А. Рынок интеллектуальной собственности. // Информационные ресурсы России 2001. - № 7 (62).

100. Система интеллектуальной собственности в Кыргызской Республике. Режим доступа: http://www.eapo.org/rus/kg/

101. Скоблякова И.В. Инновационные системы и венчурное финансирование. М.: «Издательство Машиностроение - 1». - 2006. - 210 с.

102. Современное состояние и тенденции развития системы охраны и использования объектов интеллектуальной собственности в Кыргызской Республике. / Под ред. Оморова P.O. Б.: Кыргызпатент, 2001

103. Старкова Н., Костецкий А. Интеллектуальные активы фирмы: идентификация и управление. Режим доступа: http://creativeconomy.ru/library/prd32.php

104. Степаненко Д. Защита прав на интеллектуальную собственность в республике Беларусь как механизм поддержки инновационного развития. // Менеджмент в России и за рубежом. № 5. - 2004.

105. Степанова Т.Е. Опираясь на разум. Экономика XXI века экономика, основанная на знаниях. // Креативная экономика. - № 4. - 2008.

106. Тамбовцев В. Улучшение защиты прав собственности неиспользуемый резерв экономического роста России? // Вопросы экономики. - М., 2006. -№ 1.

107. Таранова Е. В. Теоретико-методологические основы инновационной деятельности в переходной экономике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Бишкек, 2007.

108. Текебаев О. Ч. Об опыте Жогорку Кенеша Кыргызской республики в области гармонизации национального законодательства с учетом норм и правил ВТО и других международных организаций.// Проблемы современной экономики.-М., 2009. № 3 (15).

109. Технопарк. Режим доступа: http://office2.ut.kg:8081/?pageid=81.

110. Титова Г. Рента интеллектуальная и рента природная. Режим доступа: http://www.biodiversity.ru/publications/odp/archive/n3(22)/st06.html

111. Токоев А.Т. Вопросы формирования развития рынка интеллектуальной собственности в Кыргызской Республике. // Вестник Кыргызпатента. 2008. - № 1.

112. Турганбаев Н.Т. Развитие национальной системы интеллектуальной собственности в Кыргызстане: особое значение вопросов традиционных знаний. // Вестник Кыргызпатента. Б., 2008. - № 1.

113. Урузбаева H.A. Интеллектуальная собственность в индустриально-инновационной сфере Республики Казахстан: механизм формирования и совершенствования. Алматы: «Казак университета», 2007. - 352 с.

114. Урузбаева H.A. Развитие отношений интеллектуальной собственности в индустриально-инновационной сфере: теория, методология, практика. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Алмааты, 2007.

115. Фомичев Ю. Интеллектуальная собственность: правовая защита, управление, коммерциализация. // Человек и труд. 2004. - № 3.

116. Хурматуллин В.В. Интеллектуальная собственность предприятий как объект приватизации. // Управление собственностью: теория и практика -М.: Современная экономика и право. 2006. - № 2.

117. Цвылев Р. Социальный конфликт в постиндустриальной экономике.//МЭ и МО, 1998, № Ю.

118. Цыганов А.А. Внедрение страхования интеллектуальной собственности в практику работы российских страховых компаний. // Финансы: Теоретический и научно-практический журнал. — М.: Роспечать. — 2005. № 12.

119. Чалова К.Ч., Алкадыров A.M. Организация учета и аудита интеллектуальной собственности.// Экономика и статистика. Б.- 2004. № 4.

120. Чернуха A.B., Шабанов Р.Б. Интеллектуальная собственность и инновационная экономика. // Патенты и лицензии. № 1. - 2010.

121. Чистова В.Е. Об обеспечении правовой защиты интересов государства в сфере интеллектуальной собственности. // Финансы — 2006. № 1.

122. Чунаева В., Акилбеков А. К вопросу о защите интеллектуальной собственности. // Интеллектуальная собственность Казахстана. № 2. - 2006.

123. Шадрина Т.В. Классификация объектов инновационной деятельности // LEX RUSSICA: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. М.: Московская государственная юридическая академия. -2005. -№ 4.т)

124. Шилар X., Шварц К. Развитие оптимизационного мышления в политической экономии и связь оптимальных оценок в трудовой теории стоимости // Экономика и оптимизация. —М., 1990.

125. Эскиндаров A.M. Интеллектуальная собственность: особенности налогообложения в России // Финансы. М.: Роспечать. - 2007. - № 4.

126. Эффективный экономический рост: теория и практика: под ред. Т.В. Чечелевой. -М.: Издательство «Экзамен», 2003.

127. Япония: реформирование системы интеллектуальной собственности. // Патенты и лицензии. № 3. - 2007.

128. Friedman М. The Basic Postulates of the Demand Theory // Economic Studies Quarterly, vol. 14, 1963.

129. Global Release of BSA. Режим доступа: http://global.bsa.org/globalpiracy2008/pr/pr global.pdf

130. К. Kelly. New Rules for New Economy. Режим доступа: (http://vivovoco.rsl.ru/VY/JOURNAL/ZS/KELLY.HTM)

131. Lessig L. The future of ideas. The fate of the commons in a connected world. Random House. New York, 2001.

132. Martin B. Against intellectual property. Philosophy and Social Action, Vol. 21, No. 3, July-September 1995.

133. North D.C. Structure and Change in Economic History. N.Y., 1981.

134. The Global Competitiveness Report 2009-2010. World Economic Forum, Geneva, Switzerland 2009.