Сегментная организация теневого рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Павленко, Федор Николаевич

• Павленко, Федор Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Павленко, Федор Николаевич

Введение

ГЛАВА 1 РЫНОЧНЫЙ МЕХАНИЗМ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ

И ПРОБЛЕМЫ ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1 Общая характеристика теневого сектора рыночной экономики.

1.2 Анализ теоретических основ механизма функционирования теневой экономики.

ГЛАВА 2 ПРИНЦИПЫ СЕГМЕНТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ 62 ТЕНЕВОГО РЫНКА.

2.1 Приоритеты сегментной организации рынка.

2.2 Новые подходы к сегментной организации теневого рынка.•.

ГЛАВА 3 РЫНОЧНАЯ СЕГМЕНТАЦИЯ ОСНОВНЫХ ФОРМ

ТЕНЕВОГО КАПИТАЛА.

3.1 Механизм сегментирования теневого капитала по налоговому признаку.

3.2 Механизм сегментирования теневого капитала по дотационно-протекционистскому признаку.

3.3 Механизм сегментирования теневого капитала по коррупционно-спекулятивному признаку.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сегментная организация теневого рынка»

Актуальность темы исследования. Возрастающий объем теневого оборота продукции и финансов в российской экономике актуализировали изучение теоретических и практических проблем сегментной организации теневого рынка. Исследование причин, природы и последствий негативных процессов переходной экономики как социальной основы ее криминализации требует постановки и анализа, сравнительно новых для российской экономической теории вопросов. К ним, по нашему мнению, относятся: теоретическая характеристика сущности и специфики рыночного механизма осуществления теневой экономической деятельности (в том числе и в ее криминальных формах); прогнозирование основного вектора возможной динамики теневого предпринимательства; особенности посегментной организации и функционирования теневого (криминального) рынка.

В общем плане следует отметить, что исследование теневой экономики уже вышло из сферы компетенции только правовой науки, превратившись в настоящее время (в силу исторических обстоятельств) в один из приоритетных объектов внимания экономической науки.

Всеобщность рыночных принципов обусловило и концептуальную направленность теоретического анализа сегментного строения теневого сектора экономики, которое должно быть, по нашему мнению, рассмотрено, прежде всего, в системе рыночной организации производства. Игнорирование же сегментных параметров устройства теневого рынка (и, соответственно, теневого производства) препятствует выявлению его экономической природы, сводит его к сугубо «надстроечному» (политико-правовому) содержанию, что противопоставляет теневой сектор экономики всей системе рыночного хозяйствования.

Практика показывает, что система рыночных отношений способна скрывать значительный сегмент негативных явлений криминально-теневого содержания - тот сегмент российской экономики, в котором создается до двух пятых валового общественного продукта национальной экономики страны и в котором заняты миллионы трудоспособных граждан.

Поскольку рыночный механизм посегментного воспроизводства теневого капитала является новым объектом экономического анализа, то возникает по* требность и в разработке специфической методологии и методики соответствующего исследований. Хотя в экономической теории и рассматриваются те или иные конкретные формы теневого (криминального) капитала и формы их рыночной реализации, тем не менее, их характеристика имеет в основном прагматическую направленность (задачи усиления финансового контроля над образованием и распределением предпринимательской прибыли, ликвидация пробелов в налоговом законодательстве, организация эффективного аудита и т.д.). Поэтому анализ общих особенностей рыночного сегментирования теневого капитала приобретает особую значимость.

Анализ рыночного механизма воспроизводства теневого капитала включает проблему его сегментирования на базе выделения основных форм теневой предпринимательской деятельности. Такой анализ позволит сформировать методическую базу оценки и прогноза динамики функционирования, обращения и перемещения теневого капитала, разработав приоритеты антитеневой экономической политики.

Степень разработанности проблемы. Исследованию экономической сущности теневой экономики, отдельных ее форм, специфики появления в различных типах отраслевых рынков, посвящено много работ как отечественных, так и зарубежных авторов. Общие теоретико-методологические вопросы рыночной организации теневой формы экономической деятельности исследованы в трудах Крашенинникова В.М., Волкова В.И., Гретченко А.И., • Городецкого А.Е., Иванова А.Р., Леденева С.Р., Листопад А.Д., Наумова В.В.,

Розанова Т.П., Огаркова Т.П., Орешкина В.А., Стрижковой JI.A., Тарханова А.В., Чернецова С.А., Радаева В., Рогова И., Сергеева Е., Смирнова А., Снежинского В., Сигова В., Сотской Т., Тимофеева JL, Шанина Т., Шестакова А.; экономические вопросы организованной преступности изучаются в трудах Долговой А., Гаухмана JI., Дьякова С., Лунеева В., Козлова В., Кудрявцева Л., Кузнецовой В., Наумова А., Устинова В., Овчинского И., Сафонова В., Скобликова В., Слинько М., Шелли JL, Эминова Р., Яблокова Н.; отношения коррупции специально исследуются в трудах Григоровой Т., Дадалко В., Кабанова П., Кирпичникова А., Исправникова В., Кузьминова Я., Макарычева А., Пазовского А., Пешко Д., Роуфа Д., Тимофеева Д., Яковлева А.; криминальные аспекты экономической деятельности рассматриваются в публикациях Старобинского Э., Скобликова П., Сатуева Р., Шраера Д., Яськова Н., Крылова А.; специфические теневые отношения в кредитно-финансовой сфере изучаются Аминовым Д., Васягиным В., Есиповым В., Крыловым А., Королевым В., Ларичевым В., Манусовым В., Ревиным В., Слинько И., Черкасовым В.

Не смотря на столь широкое исследование проблем теневой экономики, следует констатировать, что в работах указанных и других авторов, ощущается явная недостаточность теоретической разработанности вопросов посегментной организации теневой части экономики в условиях формирующейся рыночной среды. Данное обстоятельство и послужило основанием для выбора цели и задач диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит обосновании особенностей сегментной организации теневого рынка как аномального сектора микроэкономической системы и выявлении на этой основе приоритетных направлений антитеневой экономической политики государства.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач, отражающих логическую структуру предпринятого исследования :

- осуществить общую экономическую характеристику теневого сектора производства; провести исследование теоретических основ механизма функционирования теневого сегмента национальной экономики;

- выявить общие и специфические принципы сегментной организации частных рынков;

- показать новые формы посегментной организации теневого рынка в том числе: механизм сегментирования теневого капитала по налоговому признаку; механизм сегментирования теневого капитала по дотационно-протекционистскому признаку; механизм сегментирования теневого капитала по коррупционно-спекулятивному признаку;

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является сфера ненаблюдаемой деятельности общества с включением в ее структуру всех подразделений, создающих валовой внутренний продукт. Предметом исследования выступают отношения, характеризующие экономические связи и взаимозависимости данной системы в условиях формирования рыночной среды, соответствующей особенностям трансформационной экономики и институциональный комплекс, обеспечивающий ее функционирование.

Теоретическую и методологическую основу исследования образуют стержневые положения классической и современной теории рынка, исследования, посвященные специфике организации теневого предпринимательства в различных сферах экономики, работы по проблемам становления рыночных институтов в переходной экономике. Методология осуществленного исследования сочетает абстрактно-теоретический и конкретно-исторический анализ, учет общих экономических закономерностей и особенностей их реализации в доминирующих сегментах современной рыночной экономики, в трактовке теневого капитала как бизнеса рыночно-деформированного типа.

В ходе исследования применялись как общенаучные (системный, структурный, функциональный, генетический), так и частные (графический, сопоставительный, эконометрический) методы анализа.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. В современных условиях хозяйствования теневая экономика рассматривается не как случайное или эпизодическое явление, а как неизбежный элемент хозяйственно-финансовой деятельности общества, осуществляющий неконтролируемое перераспределение доходов. В связи с этим проявляется ее двойственная сущность: с одной стороны теневая экономика категория экономическая, с другой - правовая. При этом следует учитывать, что все теневые виды деятельности подлежат определенной классификации. В авторской концепции они дифференцированы в рамках ненаблюдаемой экономики.

2. Рыночный механизм воспроизводства теневого капитала возникает как нарушение фундаментальных принципов рациональной конкуренции между предприятиями по поводу социально-оправданной величины соотношения издержек и выгоды производства. Альтернативное сосуществование легального и теневого рыночного механизмов воспроизводства, обращения и перемещения капитала, ориентирует хозяйствующих субъектов на социально-разрушительный уровень рентабельности.

3. Рыночный механизм воспроизводства теневого капитала выступает фактором деформации микрорыночного уровня экономики, препятствуя возможности проведения эффективной краткосрочной политики рационализации финансовой инфраструктуры национальной экономики.

4. Основными факторами, стимулирующими развитие теневой экономики в стране, являются низкая эффективность производства, персонификация концентрации ресурсов, скрытая занятость, низкое качество контрактной деятельности, отсутствие четких правил проведения рыночных реформ.

5. Сегментная организация теневого рынка формируется не только как результат деструктивного перераспределения избыточной прибыли в границах определенного рынка, но и как следствие ярко выраженной убыточной деятельности предприятий. Посегментная дифференциация теневого капитала означает образование особого рыночного механизма воспроизводства его теневого статуса, конкурирующего с легальным механизмом воспроизводства капитала.

6. Элементы рыночного механизма капиталов основных сегментов легального и теневого сектора («неофициальные» спрос, предложение и цена конкурируют с «официальными» спросом, предложением и ценой) вступают в конфликт между собой, что приводит к дестабилизации микрорыночного равновесия, к перераспределению инвестиционных потоков и к деформированной индикации реального уровня поотраслевой эффективности.

7. Основу механизма рыночного воспроизводства всех сегментов теневого капитала образует заниженная цена предложения теневого производства, поскольку главным фактором необоснованного получения дополнительной прибыли является более низкий уровень издержек, стимулирующий нелегальное извлечение дополнительного дохода. В долгосрочной перспективе уровень рентабельности таких производств несколько снижается, однако, для отечественных условий это обстоятельство не является действенным, поскольку данный механизм корректируется политикой искусственных банкротств.

8. Помимо общеизвестных, существуют неисследованные направления сегментации теневого капитала. Они связаны с его организационными функциями. С точки зрения механизма проявления их можно дифференцировать на: налоговый, дотационно-протекционистский и коррупционно-спекулятивный направления.

Научная новизна результатов исследования заключается в том, что в работе дана системная характеристика рыночного механизма сегментной организации теневого капитала ненаблюдаемого сектора экономики. Основные элементы научной новизны работы можно свести к следующим пунктам:

- раскрыта сущность теневой экономики как неизбежного элемента хозяйственно-финансовой деятельности общества, осуществляющего незаконное перераспределение доходов и порождаемого нестабильностью национальной экономики, что приводит к обособлению отраслевых рынков, их сегментации и дифференциации;

- осуществлена классификация видов деятельности, объединяемых категорией «ненаблюдаемая экономика», предложен алгоритм расчета объема материальных и нематериальных благ, произведенных в теневом секторе;

- обобщены принципиальные направления экономической политики государства, создающие благоприятную почву для осуществления теневой деятельности;

- выявлен механизм формирования, функционирования и перемещения теневого капитала, конкурентное преимущество которого создается и реализуется неправомерным способом посредством коррупционной преференции; это позволяет выйти на объективные критерии разграничения легального и теневого капитала;

- показано, что капитал, обращающийся в теневом секторе рыночной экономики обеспечивается нелегальным перемещением значительной части инвестиционного капитала; это позволяет построить принципиальную модель финансового механизма движения теневого сегмента общественного производства;

- выявлено, что рыночные показатели реализации теневого капитала выступают ориентирующими предпринимателей индикаторами максимизации прибыли в искусственно-благоприятной среде хозяйствования; это позволяет различать легальную и теневую системы хозяйствования;

- показано, что механизм рыночной самодостаточности теневого сегмента микроэкономики вырастает из неконкурентной организации перераспределения бюджетно-консолидируемой «ренты производителя», создаваемого целенаправленным благоприятствованием экономических условий производства для капитала в теневом секторе экономики;

- раскрыто сосуществование двух рыночных механизмов воспроизводства капитала, конкуренция между которыми объективно задана величиной капитальных ресурсов, скрытно направляемых в теневое производство; это позволяет определить соотношение легального и теневого предложения, а также спроса, взаимодействие которых, и устанавливает ценовой объем теневого производства;

- раскрыты приоритетные направления рыночной сегментации основных форм теневого капитала, основанные на дифференциации его основных признаков и выполняемых функций;

- в преддверии вступления страны в ВТО предложена система мероприятий, направленная на легализацию теневой деятельности, в основе которой лежат методы экономического стимулирования, отвечающие современным требованиям мирового сообщества.

Теоретическая и практическая значимость работы вытекает из актуальности рассмотренной в диссертационной работе проблемы и степени научного обоснования содержащихся в ней положений, выводов и рекомендаций.

Теоретическая ценность диссертационного исследования заключается в том, что данная в работе системная характеристика рыночного механизма воспроизводства теневого капитала может быть использована при выработке антитеневой экономической политики государства на различных уровнях народнохозяйственной системы.

Практическая значимость работы состоит в формировании системного подхода к анализу рыночной организации основных сегментов теневого предпринимательства при разработке концепции экономической безопасности. Отдельные предложения и рекомендации, базирующиеся на некоторых положениях диссертационной, работы вносились автором в Администрацию

Краснодарского края. Материал диссертации может быть использован в вузовском учебном процессе при разработке нормативных и специальных курсов по проблемам оптимальной рыночной организации предпринимательского сектора экономики.

Апробация работы и внедрение ее результатов. Основные результаты диссертационного исследования представлялись в научных докладах на Всероссийской научно-практической конференции (г. Пушкин, 2002 г.), региональных конференциях в гг. Анапе (2002 г.), Волжском (2002 г.), Сочи (2003 г.), на научных конференциях Ростовского государственного университета (2001-2003 г.). Основные положения диссертационной работы получили одобрение со стороны Администрации Краснодарского края.

По результатам диссертационного исследования опубликованы научные работы общим объемом в 2,8 печ. листа.

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами и общей логикой исследования, диссертация включает введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение, библиографический список использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Павленко, Федор Николаевич

Общие выводы, которые можно сделать из предпринятого выше анализа, сводятся к следующим положениям.

Введение нового налога в рыночной ситуации обычно повышает рыночную цену товара, однако это повышение не охватывает всей величины вводимого налога. Далее, даже если налоговое бремя делится между покупателем и продавцом, все равно проигрывают обе стороны: покупатель платит больше -приобретает меньше, продавец продает больше - получает меньше. Кроме того,

Отраслевая специфика деформации системы налогообложения специально рассмотрена Л.Тимофеевым: См.: Тимофеев Л.Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве. М.: РГТУ, 2000.

80 Васягин В. Скрытые обороты // РИСК. 2000. № 5-6. сокращается и объем производства, а это уменьшает спрос на ресурсы, используемые в производстве данного товара.

Таким образом, начинаясь как микроэкономические изменения, налоговые обложения могут вызвать масштабные макроэкономические негативные последствия. Более того, - чем развитее рынок, то есть чем эластичнее спрос, тем меньше получает государство поступлений от введения нового налога. И нельзя забывать о своего рода долгосрочном экстернальном эффекте - в виде усложнения входа на данный рынок и новым производителям, и новым потребителям. Это означает, что новый налог ухудшил условия конкурентного состояния рынка, способствуя его монополизации .

Особое значение для становления данного сегмента теневого рынка имеет степень эластичности спроса (или предложения), которая по-разному сказывается на мотивации продавца к занятию теневым бизнесом. В любом случае ясно, что - чем эластичнее спрос, тем хуже для продавца (тогда он оплачивает большую часть нового налога), и, наоборот, - чем неэластичнее спрос, тем хуже для покупателя (тогда большую часть налога вынужден платить сам продавец). То же самое с предложением: чем эластичнее предложение, тем хуже для покупателя (тогда он оплачивает большую часть нового налога), а чем неэластичнее предложение, тем хуже для продавца (тогда большую часть выплаты нового налога вынужден оплачивать он сам).

Чтобы раскрыть рыночный механизм стимулирования или сдерживания стремления к теневому предпринимательству, необходимо учитывать отмеченные тенденции. При этом покупателю небезразлично введение нового налога только в ситуации, когда он вынужден будет платить за то же количество товара (при тех же качественных характеристиках товара) больше, - на величину нового налогового элемента цены. Теперь понятно, почему в этой ситуации по

81Конкуренция за налогоплательщика. Исследования по фискальной социологии. М.: МОНФ,

2000. купатель охотно откликается на предложение теневого рынка о приобретении необходимого товара по более низкой цене. В свою очередь, именно эта надежда предпринимателей на существенный прирост объема и скорости оборота их капитала «провоцирует» бизнес на попытку теневого предпринимательст

82 ва .

Но такая ситуация возникает только при неэластичном спросе, - эластичный же спрос, перекладывая налоговое бремя на продавца, оставляет покупателя равнодушным к теневому рынку, поскольку в этой ситуации невозможна существенная разница в цене товара для покупателя.

Обратная ситуация складывается, если взглянуть на данный сегмент с позиций теневого предложения: чем эластичнее предложение, тем хуже для покупателя, поскольку теперь он несет основное налоговое бремя. А неэластичность предложения подталкивает предпринимателей к теневому бизнесу83.

Что же касается совокупной ситуации рыночного равновесия в «налоговом» сегменте теневого рынка (то есть одновременного учет эластичности и спроса, и предложения), то максимально теневой потенциал рынок обретает в ситуации, когда предпринимательство возникает при неэластичном спросе и эластичном предложении. Противоположная комбинация - сочетание эластичного спроса и неэластичного предложения - характеризуется минимальной склонностью массового стремления предпринимателей к теневому бизнесу84.

Продолжающаяся ориентация государственной стратегии на политику либерализма при сохранении его значительной роли в экономике страны не

82 Яковлев А.Н. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов? // Вопросы экономики. 2000. 11.

83 «Сейчас теневой сектор экономики составляет до 40% ВВП. Это значит, что с колоссальных сумм не платятся налоги. Портрет среднестатистического нарушителя налогового законодательства -преимущественно мужчины, возраст - примерно 40 лет, люди с высшим или средним специальным образованием, бывают даже с ученой степенью. Вот возьмем последние данные: 50% осужденных имели высшее, неполное высшее образование или ученую степень, а 22% - среднее специальное. Если посмотреть статистику, то среди всех остальных преступников (кроме налоговых) образованных всего 4%» ("Аргументы и Факты" № 29 (1082) от 18.07.2001).

84 Королева М.В. Симфония черно-зеленого нала: (Выплата дохода гражданам: от криминала до налоговых льгот). М.: ЮК "Кукша", 2000. обеспечивает сегодня равных конкурентных условий для всех участников хозяйственной деятельности. Этим простым фактом объясняется стремление каждого из них сформировать дополнительные резервы для осуществления рыночной деятельности собственными силами. В большинстве случаев это приводит к сегментации рынка, основанной на сокрытии доходов и, как следствие, неуплате налоговых платежей.

В настоящее время, несмотря на имеющиеся предпосылки учета такого рода деятельности, широкая общественность не обладает достоверной информацией о возможных последствиях и конкретных результатах налогового сегментирования рынка. Между тем его механизм достаточно прост. Он формируется на базе выгод, которые получают хозяйствующие субъекты, уклоняясь от уплаты налогов. Исследования, проведенные нами на материалах налоговых проверок некоторых предприятий Краснодарского края и г. Краснодара позволили выделить следующую модель механизма сегментирования рынка по налоговому признаку.

Исходные ее положения заключаются в том, что практически все предприятия могут быть классифицированы по типам воспроизводственной деятельности. Им соответствуют финансовые результаты деятельности предприятий, из которых и вытекают возможности определения выгод и налоговых обязанностей хозяйствующих субъектов. Невыполнение которых с достаточной степенью точности может вскрыть процесс сегментирования теневого капитала. Собственно структура выделенных типов воспроизводства приведена на рисунке 3.1.

Общеметодологическим подходом при дифференциации предприятий по типам воспроизводственной деятельности являются следующие положения. Первое - цена реализации каждого товаропроизводителя определяется соотношением спроса и предложения на рынках и их мотивацией, базирующейся на учете конъюнктуры рынка и особенностях налогообложения сверхнормальных частей полученной прибыли (ее можно обозначить как Ро).

Рис. 3.1. Типы воспроизводственной деятельности хозяйствующих субъектов в рыночной экономике

Второе - это обстоятельство позволяет выделить для каждого товаропроизводителя свою собственную цену воспроизводства. Эта цена может быть выделена посредством средних и предельных издержек, соответствующих им средних и предельных цен, характеризующих каждый тип индивидуальной деятельности предприятия (ее можно обозначить как Ру, Рб, Рнп, Реп - соответственно каждому выделенному типу воспроизводственной деятельности).

Таким образом, указанные типы воспроизводственной деятельности хозяйствующих субъектов могут быть описаны методами микроэкономического анализа.

1. Убыточный тип воспроизводственной деятельности предприятия. Здесь выручка от производственной деятельности ниже уровня издержек:

Ру < Ро.

Здесь: Ру - сложившаяся на предприятии индивидуальная цена производства, уровень которой выше рыночных цен;

Ро - сложившийся на рынке средний уровень цен.

В этом случае разница между Ру и Ро дает размер убытка при данном типе воспроизводственной деятельности. Здесь возникают проблемы с возмещением отдельных или нескольких элементов затрат: основным или оборотным капиталом. Другими словами мы имеем дело с сужающимся производством.

2. Бесприбыльный тип воспроизводственной деятельности. Здесь доходы от реализации равны себестоимости:

Рб = Ро.

Здесь: Рб - сложившаяся на предприятии индивидуальная цена производства, уровень которой соответствует средней величине рыночных цен.

При этом типе воспроизводственной деятельности мы имеем дело с простым воспроизводством. Оно в состоянии обеспечить режим воспроизводства без инвестиционной подпитки. В этом случае нет проблем с возмещением любых элементов произведенных затрат. Однако ощущаются проблемы с наращиванием объемов выпуска.

3. Воспроизводственная деятельность с нормальной прибылью. То есть прибылью примерно соответствующей ее средней норме по отрасли или труппе предприятий, доминирующих в данном регионе:

Рнп > Ро, Рнп = Ро + ANP.

Здесь: ANP - средняя норма прибыли по отрасли или группе предприятий региона.

В данном типе воспроизводственной деятельности обеспечивается нормальная эффективность производства или авансированного капитала. В целях уточнения определения средней нормы прибыли в рамках оценки теневого сегментирования по налоговому признаку предлагается признать ее равной учетной ставке Центрального Банка России. Тогда проблема сложных расчетов в отношении определения ANP будет решена. Более того, появится важное методологическое преимущество в отношении определения уровня эффективности деятельности предприятий. Таким образом, все предприятия имеющие норму прибыли сверх установленной Центробанком процентной ставки автоматически могут быть отнесены в разряд получающих сверхприбыль. В нашем случае ANP = г (здесь г - учетная ставка процента, установленная Центральным Банком РФ).

4. Тип воспроизводственной деятельности, соответствующий воспроизведенной стоимости со сверхприбылью, который может быть описан следующим соотношением:

Реп = г + SP.

Здесь: SP - сверхприбыль, величина которой равна разнице фактически полученной прибыли за минусом установленной ставки процента.

Воспроизводство по стоимости со сверхприбылью означает, что цена реализации продукции выше воспроизводственной стоимости. В этом случае имеет место неэквивалентный обмен меновой стоимости товара на стоимость денег. Разница SP - г может быть квалифицирована как монопольная прибыль, которая дестабилизирует воспроизводство, вынуждая предприятия формировать налоговый сегмент организации теневого капитала.

Таким образом, приведенные соотношения показывают связь между типами воспроизводственной деятельности хозяйствующих субъектов, адекватным им ценам и налоговым формам. Использование их в практике регулирования теневой деятельности позволит оптимизировать все параметры хозяйствования.

Безусловно, существует бесчисленное множество реальных цен как внутри выделенных типов воспроизводственной деятельности предприятий, так и между ними. Но, выгоды, которые получают предприятия, в общем, и целом соответствуют описанным параметрам. Переход одного типа в другой может быть формализован и представлен следующей логической схемой (рис. 3.2).

Ру Рб Рнп Реп

Рис. 3.2. Логическая схема трансформации хозяйствующих субъектов в рамках типов воспроизводственной деятельности

Методология формирования механизма сегментирования рынка по налоговому признаку, сформированная на базе воспроизводственного подхода к типам деятельности хозяйствующих субъектов представлена в таблице 3.1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процесс строительства демократической системы в России требует ясности не только конечных целей реформ, но и их промежуточной эффективности. Между тем опыт более чем десятилетних преобразований показывает тщетность усилий многих поколений реформаторов. Проблема заключается в том, что либерализацию устаревшей системы хозяйствования осуществляют люди до конца не представляющие ценность отдельных, частных ее направлений. Поэтому следствием практически всех программ рыночного строительства в России, явилось создание параллельной экономики, экономки, где оборот исчисляется величинами, адекватными производимому ВВП. В подобных условиях проблема экономической безопасности приобретает особое значение. Нельзя обойтись без анализа организации рынка, сопоставления результатов функционирования официальной и теневой экономики, изучения причин, порождающих сегментацию капитала, механизмов их проявления, поскольку они являются одновременно и причинами, оказывающими существенное влияние на ход экономического развития.

Проведенное исследование рыночной природы и сегментной организации теневого сектора экономики послужило основанием для ряда обобщений и выводов.

1. В трансформирующейся экономике изменяется концепция экономической безопасности, на первый план выходят проблемы, от решения которых зависит будущее российского общества. В теории и практике идет поиск эффективных путей разрешения существующих противоречий. Делается это в целях выхода на устойчивые позиции экономического роста. Основные направления реформирования экономики состоят в создании рыночного механизма хозяйствования, формировании предпринимательских структур, переходе к экономическим методам руководства на всех уровнях хозяйственной деятельности. Существенная роль в этом процессе принадлежит обеспечению новых подходов к формированию легальных методов работы.

Не подлежит сомнению тот факт, что в настоящее время возникли значимые объективные предпосылки для постановки относительно новых для отечественной экономической науки вопросов «теневого аспекта». В последние годы здесь появились существенные проблемы. Политика в области «второй экономики» складывалась преимущественно по приоритетам командной экономики. В настоящее время становится возможным исследование этих вопросов в рамках системного подхода, поскольку целостная концепция рыночного механизма функционирования всего общественного производства позволяет изучать теневой сектор с позиции рыночной концепции.

2. В этих условиях большое значение приобретает осмысление категорий, характеризующих теневой сектор. К сожалению, отечественная наука не дает однозначного ответа на поставленный вопрос. Неотработанность категориального аппарата приводит к разночтению трактовки теневых видов деятельности, что существенно размывает объект исследования.

Теневую экономику следует рассматривать как «встроенный» в более обобщающую категорию «ненаблюдаемая экономика» элемент, наряду с такими структурными ее частями как незаконное производство, неформальная экономика, неучтенная экономика, прочие неучтенные виды деятельности, связанные с недостатками системы учета.

Несовершенство категориального аппарата порождает сложности и в методах учета теневой деятельности. Достаточно адаптированные способы оценки теневого производства позволяют правильно ответить на вопрос о масштабах его воздействия на национальную экономику. Без качественных измерителей невозможно выработать соответствующие методы управления.

Основным способом косвенной оценки доли теневой экономики в производстве валового внутреннего продукта, является экспертная оценка ежегодного размера теневых денежных средств, исчисляемая путем определения доли наличных денег в денежной массе. Практика показывает, что этот измеритель несовершенен, поскольку он стабильно фиксирует постоянный рост количества наличных денег. Из-за чего создается впечатление о недостаточности государственного контроля над финансовыми потоками в стране. При этом оценка собственно негативных тенденций теневой направленности становится невозможной.

3. Продуктом теневой экономики является экономическая преступность как совокупность преступных посягательств, причиняющих вред охраняемым законом экономических интересов общества. Виды экономических преступлений многообразны. Их классификация в науке далеко не завершена. Поэтому здесь обнаруживаются и преступления, близкие по своему характеру к криминальным действиям, и преступления, основанные на нарушении законов рынка. Основная тенденция развития отечественной теневой экономики - это нарастание «рыночных преступлений». Основная их цель — инвестировать незаконные доходы после их легализации в высокорентабельные сферы отечественного и зарубежного хозяйства. Причины, обуславливающие формирование теневой экономики, лежат в основах государственного устройства и качественном уровне рыночных преобразований, важнейшей составляющей которых является строительство новых институциональных основ. Анализ масштабов и тенденций развития теневой экономики есть анализ проблемы реальных объемов производства и потребления российского общества. По мере продвижения к рынку интенсифицируются теневые процессы, представляющие прямую угрозу экономической безопасности государства, поскольку они обеспечивают проникновение в национальную систему управления институтов, связанных с криминальным сектором теневой экономики.

4. Социально-экономические преобразования в стране вызвали пересмотр научных доктрин хозяйственного развития. Актуальное значение приобрели вопросы интеграции отечественной экономической теории в систему всемирной теоретической мысли, взаимного обогащения достижениями различных научных школ, позволяющие уточнить и заново осмыслить добытые наукой положения и выводы.

Сейчас обозначилась восприимчивость новой хозяйственной идеологии, связанной с рыночными переменами. Обновление экономической теории вызывается, по крайней мере, двумя причинами: во-первых, для разработки надежной и выверенной экономической политики по дальнейшему реформированию народного хозяйства, и, во-вторых, для обеспечения последовательной, более тесной интеграции страны в мировое хозяйство.

Западные концепции хозяйственного развития имеют ту ценность, что отражают параметры сложившихся рыночных отношений. Их изучение и использование дают возможность просчитать альтернативы, избежать ряда ошибок и просчетов, выбрать более правильные ориентиры.

В этом ракурсе безусловный интерес вызывают теории сегментной организации рынка, поскольку позволяют выделить базовые элементы совершенствования хозяйственных структур. Они ценны тем, что их применение способно придать адресность российским реформам, определив наиболее целесообразные по эффективности «точки перегиба».

В настоящее время в западной экономике сегментная организация рынка широко используется при анализе технического прогресса. Ее часто рассматривают в качестве исходного основания для выявления приоритетов ценообразования на факторы производства. Тщательное изучение ее содержания может послужить распространению и использованию полезного зарубежного опыта в российских условиях. Некоторые традиционные положения теории сегментной организации рынка остаются дискуссионными, нуждаются в уточнении.

Использование западных методик в отечественных условиях тоже может содействовать разностороннему анализу теневого производства. Учитывая, что зарубежные методики ближе к рыночной экономике, некоторые их моменты могут быть применены при статистических измерениях и составлении программ и прогнозов. При этом, однако, следует иметь в виду, что они основаны на специфической документации, приспособленной всецело к рыночным отношениям, которой у нас недостает.

5. Анализ западных и отечественных концепций сегментной организации рынка позволяет сформулировать новые подходы к его дифференциации. Их можно разделить на две условные группы. Первая - охватывает выгоды, близкие к рыночному (по происхождению) характеру. Это: «маркетинговые ниши», «легальный маркетинг», «локальный маркетинг». В данных схемах используются три основные стратегии охвата рынка: «недифференцированный», «дифференцированный» и «концентрированный» маркетинг. Недифференцированный маркетинг означает, что компания выходит на весь рынок с единственным предложением, игнорируя различия между сегментами рынка. Дифференцированный маркетинг встречается на теневом рынке гораздо реже, поскольку данная стратегия предполагает одновременную ориентацию на различные рыночные сегменты, что требует различного предложения товаров. Концентрированный маркетинг применяется на теневом рынке крайне редко, реализуя следующую стратегию: вместо малой доли на широком рынке захватить крупную долю на малом рынке. Подобного рода сегментирование обычно применяется в товарных рынках, ориентированных на дискриминацию потребителей и строится, в основном, на данных официальной статистики. Ее недостатком является слабый учет теневого капитала, находящегося в обороте.

Вторая - базируется на выгодах, которые хозяйствующие субъекты получают от сегментирования не рода деятельности, а непосредственно теневого капитала. В этом случае объектами анализа становятся: налоговое, дотационно-протекционистское и коррупционно-спекулятивное сегментирование. При этом факторы кризиса легальной экономики могут быть дифференцированы на активные и пассивные. Активные оказывают превалирующее влияние на процесс формирования теневого сектора экономики, поэтому представляют наибольший интерес.

6. Одним из наиболее эффективных механизмов государственного воздействия на экономическую систему является сегментация рынка. Теневое производство, тонко улавливая направления этого воздействия, обладает эффективностью повышенной мощности. Низкая производительность государственного влияния, свидетельствует о недостаточной эффективности этой формы регулирования в российской экономике. Причинами этого, как показало исследование, проведенное соискателем, являются:

- неправильное понимание места и роли государственного регулирования в системе социально-экономического развития, паритетов этого регулирования и отсутствие системного представления о выборе его методов и инструментов;

- отсутствие единой концептуальной и методологической направляющей в разработке государственных программ сегментного регулирования рынка, их разобщенность, безадресность, отсутствие четкой целевой ориентации;

- несбалансированность государственных решений и программных мероприятий с процессами, происходящими в отдельных сегментах рынка;

- отсутствие четкого представления о приоритетах сегментной организации рынка и перспективных направлениях их развития.

Вместе с тем невозможность эффективного государственного воздействия на процесс строительства новой организации рыночного типа выдвигает на первый план, в качестве альтернативы, теневые формы рыночной адаптации. В основе этих позиций оценки сегментной организации теневого рынка лежит теневой капитал.

В плане развития теоретических положений сегментной организации теневого рынка автором предлагается новое концептуальное видение механизма ее организации. В основе этого механизма лежит теневой капитал и основные векторы государственной рыночной политики, подобно встроенным стабилизаторам, влияющие на его изменения. Определено, что главными направляющими трансформации теневого капитала в процессе сегментной организации рынка являются налоговая, таможенная и субсидиарная политика государства, а средой мультиплицирующей эффект роста теневого капитала является коррупция.

7. В условиях российской экономической системы налог обладает статусом обязательного структурного элемента в составе рыночной цены, поэтому уклонение от него является одним из способов защиты хозяйствующих субъектов от разрушительной налоговой политики государства в условиях кризиса. Сегментирование рынка по налоговому признаку формируется в зависимости от величины предельных выгод или потерь, получаемых предприятием в связи с воздействием на него налоговой политики государства и эффективности функционирования внутреннего хозяйственного механизма. Стало быть, определяющими в этой ситуации являются типы воспроизводственной деятельности хозяйствующих субъектов. Их можно дифференцировать на четыре группы: суженное воспроизводство, когда цена реализации ниже себестоимости; воспроизводство с нулевой прибылью (простое воспроизводство), когда цена реализации равна себестоимости; воспроизводство с нормальной прибылью, когда цена реализации выше себестоимости на величину учетной ставки процента и, наконец, воспроизводство со сверхприбылью, когда прибыль превышает учетную ставку процента. В этом случае соотношение предельных выгод и предельных потерь становится коррелирующей величиной, которая оказывает прямое влияние на процесс формирования рынка теневого капитала в его налоговой составляющей. Экономическими последствиями рыночного воспроизводства данной формы теневого капитала следует считать уменьшение спроса на ресурсы, используемые в легальном производстве налогооблагаемой продукции; возникновение дополнительных препятствий для входа легально-конкурирующих производителей на данный сегмент рынка; искусственная деформация реального состояния равновесного рынка.

8. Производственные дотации являются мощным механизмом стимулирования роста объемов дополнительного предложения. Одновременно они служат источником разного рода махинаций, оказывая существенное воздействие на рынок теневого капитала. Сегментирование по этому признаку напрямую зависит от эффективности уровня защиты отечественного товаропроизводителя. В связи с предстоящим вступлением России в ВТО это обстоятельство становится чрезвычайно актуальным, требуя разработки специальных программ, направленных на обеспечение экономической безопасности государства.

Наиболее распространенными формами протекционизма сегодня являются таможенные тарифы и квота. По характеру своего воздействия на процесс сегментирования рынка они примерно равны. Однако в ряде случаев квота становится более предпочтительной, поскольку обеспечивает отечественным предпринимателям более льготные условия производства.

В нашей стране тариф практически унифицирован, из-за чего отдельные секторы экономики, отрасли, группы предприятий и, даже отдельные из них, оказываются в жесткой ситуации. Кроме того, большое количество товаров завозится в Россию без уплаты импортных пошлин и налога на добавленную стоимость в установленных размерах. Данное обстоятельство является питательной средой, для формирования и укрепления сегмента рынка теневого капитала, формируемого по дотационно-протекционистскому принципу.

9. Государственный протекционизм зачастую является экономической основой монополизации производства и развития коррупции. Коррупционный сегмент теневого предпринимательства является главным в сегментной организации теневого сектора российской рыночной системы - и по удельному весу используемого капитала, и по долгосрочным социальным последствиям.

Коррупция в России носит системный характер, поскольку определяется механизмом рыночной трансформации страны. По уровню развития коррупции Россия входит в десятку наиболее неблагожелательных стран. Сложность анализа рыночного механизма коррупционного сегмента теневой экономики состоит в высокой скрытности и безучетности теневых финансовых потоков, их криминальных источников и результатов. Сегодня раскрывается не более 2% коррупционных деяний.

Механизм сегментирования теневого капитала по коррупционно-спекулятивному признаку включает в качестве самостоятельного вида теневого предпринимательства так называемый «спекулятивный бизнес», капитал которого формируется и воспроизводится в условиях принудительной фиксации рыночных цен на стимулирующем спрос или предложение уровне.

Спекулятивный бизнес реализуется в сочетании с коррупционным бизнесом, поскольку массовая спекуляция возможна только при условии массового подкупа чиновничьего аппарата.

9. Активизация теневого капитала оказывает негативное влияние на экономический рост. Возрастает неэффективность государственных расходов, происходит структурное изменение инвестиций, углубляется неравенство в распределении доходов, нарастают масштабы бедности. В этих условиях актуализируется задача разработки антитеневой политики государства. Сделать сегодня антитеневое регулирование экономики более прозрачным абсолютно необходимо. Причем простое включение антикоррупционных норм в отечественное законодательство мало что даст. Требуется широкий комплекс мер. В качестве первоочередных необходимо выделить: а) необходимость изменения законодательной базы в части усиления влияния роли общественности на результаты экономического развития страны, при этом требуют модификации подходы к практике сегментного регулирования рынка; б) потребность в планомерно реализуемой политики в отношении стратегического становления территориальных сегментов рынка. Она должна опираться на целесообразное структурирование всей совокупности социальных институтов, рациональное публичное администрирование самоорганизации, программу активизации инновационной и консалтинговой деятельности, направленной на поддержку зарождающихся институтов; в) потребность в разработке и скорейшей реализации продуманной, взвешенной, четко сбалансированной стратегической национальной программы по борьбе с коррупцией; г) придание более широких функций бизнес-планированию на всех уровнях управления экономикой. Причем процесс планирования не должен быть ограничен рамками одного предприятия. Он должен отвечать общественным потребностям, а контрольно-учетные функции должны быть основаны на принципах социального партнерства.

Вместе взятое все это может содействовать скорейшей структурной перестройке сегментной организации рынка, в том числе теневой его составляющей, повышению эффективности легальной части капитала, созданию условий успешного его функционирования. Однако следует помнить, что положительный эффект можно получить лишь в случае полной прозрачности в реализации антитеневой политики государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Павленко, Федор Николаевич, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: «Юридическая литература", 1993.

2. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации. (Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации 9 марта 1994 г., № 191). М., 1994.

3. Государственная программа приватизации 2001 г. М., 2002.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: "ИНФРА-М», 1996.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М. «Кодекс», 1995.

6. Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации». М.1991.

7. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Проект №280514-3.

8. Федеральный закон Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». М.,1993.

9. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм. Thesis. 1994. вып. 5. С.96

10. Аминов Д.А., Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере. М.: Бранде, 1997.

11. П.Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Экономист. 1997. № 10. С.34.

12. Андриенко Ю.В. В поисках объяснения роста преступности в России в переходный период: криминометрический подход // Экономический журнал ВШЭ. 2001. Т. 5. № 2. С. 194-220.

13. Барр Р. Политическая экономия. В 2-х т. Т.1., Т2. М.: Международные отношения, 1995.

14. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и сетевая организация пространства в России // Мир России. 2000. Т. 9. № 1. С. 52-68.

15. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность. М.: Издательство БЕК, 1996.

16. Баскакова М.В. Япония: государство и накопление основного капитала. М., 1986.

17. Баушев И., Меркулов В. Управление безопасностью в рамках единой системы легального экспорта-импорта рабочей силы. \\ М., Институт проблем управления РАН, 1999, http://www. sbcinfo. ru/articles/ 7th 1999 conf/6 20.htm

18. Белая книга: Экономика и политика России в 1997 году. М. ИЭППП,1998.

19. Белокрылова О.С.Теория переходной экономики. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002.

20. Бойков В.Э. "Серая" экономика: масштабы развития и влияние на массовое сознание // Социологические исследования. 2001. № 11. С. 29-35.

21. Болва Н.В., Салий В.В. Теневая экономика: содержание, функции, типология: Новосибирск, 1998.

22. Болдырев В.Н. Проблемы обеспечения экономической безопасности малого предпринимательства от криминальных посягательств // Вестник Московского университета. Сер. Экономика. 2001. № 1. С. 83-99.

23. Большой экономический словарь. \\ М.: «Институт новой экономики»,1999.

24. Бродель Ф. Структуры повседневности: возможное и невозможное. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XIX вв. Т. 1. М., 1986.

25. Васягин В. Скрытые обороты // РИСК. 2000. № 5-6.

26. Вебер М. Избранные сочинения. М., 1990.

27. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М.: Дело, 1999.

28. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микро- и макроэкономика. СПб., «Лань», 2000.

29. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО//РЭЖ. 1999. № 7. С. 44-56.

30. Волков A.M. Швеция, социально-экономическая модель. М., 1991.

31. Воротников Р.Э. Развитие теории и методики налогового контроля участников внешнеэкономической деятельности/ Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. экон. наук. Воронеж, 2002.

32. Выводы и рекомендации по совершенствованию предупреждения коррупции и борьбы с ней (проект). \\ Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 1999.

33. Глинкина С.П. Проблемы и тенденции развития "теневой" экономики в современной России. М., 1995.

34. Годовой доклад Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. 1996 год. М., 1996. (2-ое изд., перераб. и доп.) СПб. "Медицинская пресса", 2001.

35. Головачев В. Триллион на взятки// Труд. 2002. 21 ноября.

36. Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия и ВТО: мифы и реаль-ность//Вопросы экономики. 2002. №4.

37. Горбачева Т. Л. Использование данных обследований населения по проблемам занятости в России для определения параметров теневой экономики // Вопросы статистики. 2000. № 6. С. 17-21.

38. Градов А., Иванова Е., Гутман С. Экономические порядки и институциональная среда национальной экономики.// Экономическая наука современной России. №1. 2003. С.31

39. Григорова Т.В., Пазовский A.M. Под сенью коррупции // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2000. № 2. С. 153-165.

40. Григорьев Д., Косарев А. Масштабы и характер бегства капитала // Инвестиции в России. 2000. № 7. С. 10-20.

41. Дадалко В.А., Румянцева Е.Е., Пешко Д.А. Теневая экономика и кризис власти: проблемы и пути решения. Минск, 2000.

42. Дибб С., Симкин JI. Практическое руководство по сегментированию рынка СПб., 2001, Издательство: Питер.

43. Доллан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992.

44. Драпкин JI. Я. Теневая экономика и коррупция в Российской Федерации (экономико-криминалистическое исследование)\\ЧиновникЪ. М, 2000, №1.

45. Дубовик O.J1. Незаконная торговля окружающей средой новая разновидность коррупционной преступности//а http:// www.mosorgcrimrescenter. ru/ Dubovik.htm.

46. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности. СПб.: Фонд "Университет", 2000.

47. Заикина В.И. ФРГ: государство и накопление капитала. М., 1993.

48. Закон Российской Федерации «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации». М., 1997.

49. Закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». М., 1996.

50. Ивантер А., Никифоров О. Большие неформалыЮксперт. 2000. №40.

51. Изучение организованной преступности: российско-американский диалог: Сб. статей / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю.Г. Козлова. М.: Олимп, 1997.

52. Ильин А. Криминальная матрица 2. Экономическая преступность на современном этапе. СПб.: "Издательский Дом "Нева""; М: "ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

53. Ильичев Г. Взяткоемкость//Известия. 22 мая. 2002 г.

54. Информационно-аналитические материалы к всероссийскому совещанию по проблемам борьбы с организованной преступностью, в том числе транснациональной. М., 1999.

55. Исправников В. "Теневые" параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса // Российский экономический журнал. 2001. №3. С. 3-11.

56. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Нижнекамск, 1995.

57. Кейнс Дж. М. Избранные произведения/пер. с англ. М., Экономика. 1993. С. 356.

58. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб.: Альфа, 1997.

59. Кларк Дж. Распределение богатства. М., 1934.

60. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.

61. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М.: РГГУ, 2000.

62. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневой образ жизни. Социологический автопортрет постсоветского общества. М.: РГГУ, 2000.

63. Кокшаров А. Черная дыра//Эксперт. 2000. №12.

64. Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: Полит.-экон. аспекты. СПб.: СПУЭиФ, 1994.

65. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. 4.1.М, 1995.

66. Конкуренция за налогоплательщика. Исследования по фискальной социологии. М.: МОНФ, 2000.

67. Концепция социально-экономического развития Российской Федерации до 2005 года. М.: Декабрь, 1996.

68. Кордонский С. Рынки власти. Административные рынки СССР и России (Организационная структура советского административного рынка и логика ее постперестроечной'трансформации). М.: ОГИ, 2000.

69. Королев М.В. Симфония черно-зеленого нала: (Выплата дохода гражданам: от криминала до налоговых льгот). М.: ЮК "Кукша", 2000.

70. Королев О. Бессмертна ли чиновничья мафия?// Версты, 12.09.2000, с.2

71. Коррупция в России: муниципальные, региональные, федеральные и международные аспекты: Аналитический доклад / Под ред. А.С. Макарычева. Н. Новгород, 2000.

72. Коррупция в России: состояние и проблемы. Материалы научно-практической конференции 26-27 марта 1996 г. Вып. 1-2. М.: Московский институт МВД России, 1996.

73. Коррупция: хроника региональной борьбы: Сб. СПб.: Фонд поддержки правоохранительных органов, 1995.

74. Корчагин А.Г. Экономическая преступность. Владивосток, 1998.

75. Костерин А. Г. Практика сегментирования рынка\\ Издательство: Издательский Дом Питер, СПб., 2002.

76. Костиков В. Анатомия коррупции//АиФ. №21-22. 2002 г.

77. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М., 1993.

78. Крашаков А. Теневая экономика «цветет и пахнет»//АиФ. №19. 2002 г.

79. Крофт М.Д. Сегментирование рынка\\ Издательство. Издательский Дом Питер. СПб., 2000.

80. Крылов А.А. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики: Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.

81. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В. Организованная преступность и коррупция в России (1997 1999). М.: ИНИОН, 2000.

82. Кузьминов Я. Тезисы о коррупции. М.: ГУ-ВШЭ, 1999.

83. Лазарев А. Четыре миллиона долларов на чайЮкономика и Время.2000, N 37(324).

84. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., 1993.

85. Ларичев В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. М.: "ИНФРА-М", 1996.

86. Латов Ю.В. Особенности национального рэкета: история и современность // Мир России. Т. IX. 2001. № 3.

87. Латов Ю.В. Экономика вне закона. Очерки по теории и истории теневой экономики. М.: МОНФ, 2001.

88. Лоскутов В. Тоталитаризм и коррупция: Сб. статей. Екатеринбург,2001.

89. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Бартер в российской экономике: особенности и тенденции переходного периода. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.

90. Мамедов О., Икоева Б., Шимбарева Н. Теневая экономика в координатах классического рынка. М., 2001, с. 13-26.

91. Манусов В. М. Неформальная экономика: механизмы функционирования и территориальная организация. М.: Университет Российской академии образования, Институт проблем рынка РАН, 1996.

92. Марейчев С.Е. Теневая экономика и ее формы в России. М.: Московский институт электронной техники, 1995.

93. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993.

94. Масакова И. Д. Применение "итальянского метода" для оценки выпуска продукции по отраслям экономики с учетом скрытой и неформальной деятельности в отдельных регионах России // Вопросы статистики. 2000. № 6. С. 4-16.

95. Медиков В.Я. Черный передел собственности и власти//ЭКО. 2001.

96. Методологические принципы отражения в СНС теневой экономики и методические рекомендации по расчету отдельных ее показателей. М., 1995.

97. Миль Дж. Основы политической экономии. М., 1980.

98. Миронов С. Сила и бессилие закона.// Экономическая наука современной России. №1. 2003.

99. Мишин Г.К. Проблема экономической преступности (Опыт междисциплинарного изучения). М.: ВНИИ МВД России, 1994.

100. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность/В.И.Волков и др.; под общ. Ред. В.И.Лисова. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000.

101. Не пойман не вор//Российская газета. 5 декабря 2002 г.

102. Негиши Т. История экономической теории. М., 1995.

103. Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М. Логос, 1999.

104. Неформальный сектор в российской экономике / Руководитель проекта Т.Г. Долгопятова. М.: Ин-т стратегического анализа и развития предпринимательства, 1998 (Приложение к журналу "Предпринимательство в России").

105. Юб.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

106. Олейник А. "Бизнес по понятиям": об институциональной модели российского капитализма // Вопросы экономики. 2001. № 5. С. 4-25.

107. Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. М.: ИЭППП, 1995.

108. Опыт стран членов ВТО по защите национальных интересов на внутреннем и внешнем рынках/Под ред. проф. И.С.Королева. М., 2002.

109. Основные показатели социально-экономического положения Российской Федерации в 1995 году./ Госкомстат России. М., 1996. С. 34.

110. Основы противодействия коррупции. М.: Спарк, 2000.

111. Пашков А.И. История русской экономической мысли, т.1,ч.1. М., 1995.

112. Песчанских Г. Способы противодействия налоговой преступности и теневому обороту.// Вопросы экономики. №1. 2002.

113. Пешко Д.А. Особенности расширения сферы теневого бизнеса в условиях приватизации государственной собственности. М., 1992.

114. Пешко Д А., Дадалко В.А. Механизм формирования коррумпированных структур. Минск, 1994.

115. Пб.Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ./Науч. Ред.: В.Т.Борисович, В.М.Полтерович, В.И.Данилов и др. М.: Экономика, Дело, 1992.

116. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности. Ставрополь, 1999.

117. Привалов Ю., Сапелкин Ю. Теневая экономика и коррупция в Украине.// Общество и экономика. №9. 2001. С.117

118. Проблемы борьбы с новыми видами экономических преступлений в России и США: Материалы международной конференции 20-21 мая 1997 года. М„ 1997.

119. Радаев В В. Теневая экономика в ССССР/России: основные сегменты и динамика // Восток. 2000. № 1.

120. Радаев. Российский бизнес на пути к легализации?// Вопросы экономики. №1. 2002. С. 68

121. Радаев В. В. Коррупция и формирование российских рынков: отношения чиновников и предпринимателей // Мир России. 1998. Т. VII. № 3.

122. Радаев В. Сетевой мир//Эксперт. 2000. №12.

123. Радаев В. Российский бизнес на пути к легализации?// Вопросы экономики. №1. 2002. С. 68

124. Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. 2001. № 6.

125. Радаев В.В. Теневая экономика в ССССР/России: основные сегменты и динамика // Восток. 2000. № 1. С. 89 97.

126. Радаев В.В. Теневая экономика в ССССР/России: основные сегменты и динамика // Восток. 2000. № 1.

127. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакцион-ные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

128. Российская организованная преступность: новая угроза?//Под ред. Ф. Вильямса. М.: КРОН-ПРЕСС, 2000.

129. Российская Федерация в цифрах. М.: Госкомстат РФ, 1997.

130. Российский статистический ежегодник 1996. Стат. сб./ Госкомстат России.-М.: ,1997.

131. Российский статистический ежегодник. 2001. Стат. сб./ Госкомстат России. -М: ,2002.

132. Российский статистический ежегодник. 2002. Стат.сб./Госкомстат России.- М., 2003.

133. Россия в цифрах. 1997. Краткий статистический сборник/ Госкомстат России. -М.: ,1998.

134. Россия в цифрах. 2002. Стат. сб./ Госкомстат России. М.: , 2003.

135. Роуф Д. Коррупция в России // Инвестиции в России. 2000. № 7.

136. Руденко О.Н. Управление финансовыми рисками внешнеэкономической деятельности предприятий/Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Краснодар, 2002.

137. Рывкина Р., Коленникова О. Дисфункции государства и ослабление социальной безопасности населения России // Вопросы экономики. 2000. №2.

138. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия // Социологические исследования. 2000. №12. С. 3-13.

139. Салицкий А.И. Негативная экономика где искать критерии? // Восток. 2000. № i.e. 83-89.

140. Сатуев Р.С., Шраер Д.А., Яськова Н.Ю. Экономическая преступность в финансово-кредитной сфере. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

141. Сборник кодексов Российской Федерации. М., 2002.

142. Сидоров В.А., Толстова А.З. Международная экономика. Краснодар, 2002.

143. Слинько И.А. Вторичная занятость, задолженности по заработной плате, уклонение от налогов и предложение на российском рынке труда. М.: Российская экономическая школа, 1999.

144. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993.

145. Содержание, капитал и оборот теневой экономики. Масштабы теневой экономики в России. Преступления рыночного характера в обороте теневой экономики, //http://www.ovsem.eom/user/skiot/3.shtml.

146. Соловьяненко О. Прейскурант на банкротство//Независимая газета. 2001. №181. С. 8.

147. Стенфорд К. Работы Фридмана, отражающие сущность его теории. -М.,1995.

148. Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: ТЕИС, 1997.

149. Теневая экономика: экономические, социальные и правовые аспекты: Материалы научной конференции 9 июля 1996 г. / Под ред. В О. Исправникова, В.В. Куликова. М.: Независимый благотворительный фонд культуры "Форос", 1996.

150. Тимофеев Л. Коррупционные схемы и перераспределение земли в сельском хозяйстве. // М.: Изд. Российского государственного гуманитарного университета. 2002.

151. Тимофеев Л. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли. СПб.: Изд. "Медицинская пресса", 2001.

152. Тимофеев Л. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 2001. № 2.

153. Тимофеев Л. Технология черного рынка, или Крестьянское искусство голодать // Тимофеев Л. Я особо опасный преступник. Минск: СП "Вся Москва", 1990.

154. Тимофеев Л.М. Институциональная коррупция: Очерки теории. М.: РГГУ, 2000.

155. Тимофеев Л.Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве. М.: РГГУ, 2000.

156. Типовые нормативные документы, регламентирующие содержание деятельности подразделений администрации крупного и среднего горо-да//Методическое пособие под общей редакцией и научным руководством Столяровой В.А., Савранской О.Л., Максимова В.П. М., 2001.

157. Тюрюканова Е.В., Красинец Е., Кубишин Е. Нелегальная миграция в Россию. М., Academia, 2000.

158. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализаУ/THESIS. Т.1. Вып. 3.

159. Уровень жизни населения России. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ. 1998.

160. Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. М., 2000.

161. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М., 1993.

162. Центр антикоррупционных исследований ИНДЕМ: Диагностика Российской коррупцииУ/Transparency International Russia//Monitoring.ru. М., 2002.

163. Черепанов А. Реформа: налоговая революция//Ведомости. № 37(837) от 05.03.2003).

164. Черкасов В.Н. Борьба с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий. Саратов, 1995.

165. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес). М.: Экономика, 1999.

166. Шанин Т. Почему до сих пор не умер русский народ//Эксперт. 2000. №1-2.

167. Шестаков А.В. Теневая экономика. М.: Издат. дом "Дашков и К", 2000.

168. Шкель Т. Диагноз. мздоимство//Российская газета. 29 июня. 2002 г.

169. Экономика Краснодарского края: три года после кризиса. Стат. сб. Краснодар, 2002.

170. Экономическая деятельность Русской Православной Церкви и ее теневая составляющая. / Митрохин И.А., Эделыитейн М.Ю. Под ред. и с пред. J1. Тимофеева. М.: РГГУ, 2000.172. «Экономическое обозрение». М., 15.09.2000. № 34\386.

171. Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферативный журнал. // Под ред. Л.М.Тимофеева и Ю.В. Латова. Выпуск 2. Неформальный сектор экономики за рубежом. М., РГГУ, 1999.

172. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1991.

173. Якобсон Л И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995.

174. Яковлев А. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов?// Вопросы экономики. 2000. № 11.

175. Яницкий О.И. Теневые отношения в современной России Рец. на: Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия. М.: РГГУ, 2000. // Социологические исследования. 2001. № 5.

176. A Survey of Russia. Putin's Choice//The Economist. July 21st 2001. P. 7.

177. Issues and Development in International Trade Policy. 2000.

178. Kantsenelinboigen A. Op. Cit. P 63.

179. OECD, Tables of Producer Subsidy Equivalents 1981-1990; 1991-2000.

180. State of the World. N.Y., 2001.

181. World Economy. Wash., The World Bank Group, 2001.