Семантическая структура экономических полиситуативных глаголов в английском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Сильницкий, Антон Георгиевич

• Сильницкий, Антон Георгиевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Сильницкий, Антон Георгиевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Лексическая система полиситуативных экономических глаголов

английского языка как объект семантического анализа

1.1. Основные этапы становления современной теории семантического синтаксиса

1.2. Методы, применяемые в исследовании

1.3. Семантическая структура полиситуативного экономического глагола

как объекта исследования

1.4. Принципы классификации таксономических единиц исследуемой системы

1.5. Выводы

Глава II. Семантическая структура класса «Инструментальный товар»

2.1. Семантическая структура кластера «Инструментальный товар -собственность» (экономический субъект - «Поставщик»)

2.2. Семантическая структура кластера «Инструментальный товар -

деньги» (экономический субъект - «Кредитор»)

2.3. Семантическая структура кластера «Инструментальный товар -предмет» (экономический субъект «Продавец»)

2.4. Семантическая структура кластера «Инструментальный товар -

труд» (экономический субъект «Работник»)

2.5. Выводы

Глава III. Семантическая структура класса «Целевой товар»

3.1. Семантическая структура кластера «Целевой товар -

собственность» (экономический субъект - «Клиент»)

3.2. Семантическая структура кластера «Целевой товар -

деньги» (экономический субъект - «Заемщик»)

3.3. Семантическая структура кластера «Целевой товар -

предмет» (экономический субъект «Покупатель»)

3.4. Семантическая структура кластера «Целевой товар -

труд» (экономический субъект «Работодатель»)

3.5. Выводы

Глава IV. Семантическая структура класса «Некоммерческий адъект»

4.1. Семантическая структура кластера «Целевой некоммерческий адъект- собственность» (экономический субъект- «Реципиент»)

4.2. Семантическая структура кластера «Целевой некоммерческий

адъект - деньги» (экономический субъект - «Бенефициар»)

4.3. Семантическая структура кластера «Инструментальный некоммерческий адъект - собственность» (экономический субъект - «Донор»)

4.4. Семантическая структура кластера «Инструментальный некоммерческий адъект - деньги» (экономический субъект - «Спонсор»)

4.5. Выводы

Глава V. Количественные показатели семантических комплексов системы «Экономические полиситуативные глаголы»

5.1. Количественные показатели кластеров семантического класса «Инструментальный товар»

5.2. Количественные показатели кластеров семантического класса «Целевой товар»

5.3. Количественные показатели кластеров семантического класса «Некоммерческий экономический адъект»

5.4. Количественные показатели семантических классов

5.5. Кластеризация семантических признаков системы «Экономические полиситуативные глаголы»

5.6. Выводы

Заключение

Библиографический список

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Приложение 5

Приложение 6

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантическая структура экономических полиситуативных глаголов в английском языке»

ВВЕДЕНИЕ

Одним из центральных для современной семантики является лингвистическое понятие «ситуация», которое с разных точек зрения рассматривали видные представители отечественной и зарубежной лингвистики: Ю.Д. Апресян, Ч. Филлмор, И.А. Мельчук, Л. Теньер, A.A. Холодович, B.C. Храковский, A.B. Бондарко и др. Можно выделить два подхода при интерпретации понятия «ситуация», акцентирующих внимание на двух аспектах данного лингвистического явления: конкретный и дефиниционный.

В первом понимании ситуация выражается посредством конкретного предложения, образуя промежуточный уровень между ситуативным референтом (определенным фрагментом объективной действительности) и предложением [Апресян 1967]. Понятие «ситуация» в данной интерпретации развивается в различных концепциях семантического синтаксиса, в рамках которых по-разному соотносились две дополнительные пары антонимичных тезисов. Во-первых, утверждение высокой степени изоморфизма между формальным и семантическим уровнями предложения [Апресян 1967] противопоставлялось мнению о высокой степени автономности вышеуказанных уровней друг относительно друга [Холодович 1974]. Во-вторых, различным образом устанавливалось соотношение между формальным и семантическим уровнями предложения в качестве исходного (порождающего) и производного (порождаемого). С одной точки зрения, за исходный принимался синтаксический уровень [Хом-ский 1962], с другой - семантический [Мельчук 1972].

Во втором понимании ситуация интерпретируется как дефиниционная, соотносящаяся не с конкретным, но с целым классом однородных ситуативных референтов [Теньер 1988; Холодович 1969]. Приглагольные семантико-синтаксические позиции представлены здесь не конкретными лексемами, а обобщенными понятиями (субъект, объект и т.д.). Таким образом, дефиниции-

онная ситуация не обозначается конкретным предложением, но моделируется отдельной лексемой (преимущественно глаголом), то есть задается не предложением, но соответствующей словарной дефиницией.

Из сказанного следует, что при рассмотрении конкретной ситуации за-действуются как синтаксический, так и семантический уровни [Клепикова 2008а: 48; 20086: 9], тогда как в случае дефиниционной ситуации - только семантический. Следует отметить, что данная оппозиция находит отражение при противопоставлении узуальных и окказиональных сем [Арутюнова 1988; Никитин 1983], выделяемых посредством компонентного анализа значений лингвистических единиц. Узуальные семы являются обязательными компонентами значения, окказиональные - факультативными, порождаемыми контекстом. Последние, следовательно, могут устанавливаться лишь на уровне конкретной семантической ситуации, обозначаемой конкретной, эксплицитно выраженной синтаксической структурой; первые же представлены на более обобщенном уровне дефинициионной ситуации. Таким образом, узуальные семы позволяют интерпретировать семантическую ситуацию с более обобщенной точки зрения и служат общим основанием двух рассматриваемых подходов к анализу ситуаций.

Анализ ряда теорий, исследующих с разных сторон базовое для данной работы понятие лингвистической ситуации, позволяет вывести следующие исходные теоретические положения:

1. Глагол представляет собой синтаксическое и семантическое ядро (глагольного) предложения, которое определяет его синтаксическую и семантическую структуру.

2. Синтаксический и семантический уровни порождаемого глаголом предложения являются относительно автономными. Следовательно, рассмотрение данных уровней должно опираться на две взаимонезависимые системы исходных аксиом и, таким образом, ни один из этих уровней не может рассматриваться как простое отображение другого.

3. С другой стороны, предложение представляет собой синтактико-семантическую единицу, характеризуемую тесным взаимодействием формального и смыслового уровней. Это обусловлено тем, что как синтаксическая, так и семантическая структуры предложения порождаются одним и тем же ядерным элементом - глаголом.

4. Семантический аналог синтаксической структуры предложения можно назвать семантической структурой, или ситуацией, которая в этом понимании относится к семантическому (языковому), но не референтному уровню. Ситуация, соотнося предложение с ситуативным референтом, играет роль промежуточного, связующего звена между предложением и объективной внелин-гвистической действительностью.

5. Семантическая ситуация может иметь две разновидности: конкретную, выражаемую предложением, и дефинициионную, репрезентируемую словарной дефиницией. Основным предметом рассмотрения в данной работе являются дефинициионные ситуации, моделируемые подклассом «полиситуативных экономических» глаголов в английском языке.

6. В названии данной темы фигурируют два термина - «полиситуативные» глаголы и «экономические» глаголы, определяющие специфику объекта исследования диссертации посредством стандартного логического правила установления ближайшего рода исследуемого понятия и его видового отличия. Термин «полиситуативный глагол» соотносит объект исследования с «ближайшим родом», то есть с ближайшим более обобщенным классом глаголов, моделирующих сложную глагольную ситуацию, состоящую из нескольких простых, семантически соотнесенных между собой. Полиситуативные глаголы наиболее репрезентативно представлены в сфере социальных глагольных значений: бытовых (engage, divorce), юридических {convict, arrest), административных {appoint, promote), политических {vote, ratify), экономических {invest, borrow) и т.д.

С другой стороны, термин «экономический» глагол указывает на «видовое» отличие исследуемого подкласса «полиситуативных» глаголов от других подклассов данного класса. Таким образом, понятие «полиситуативность» ото-

бражает родовой признак, на основании которого исследуемый объект относится к классу более высокого иерархического уровня, тогда как термин «экономический глагол» выполняет дифференциальную функцию отнесения исследуемого объекта к подклассу более низкого иерархического уровня сравнительно с первым. Вышеуказанный видовой признак, как отмечалось, соотносится с экономической, то есть определенной экстралингвистической сферой, представляющей собой одну из наиболее значимых категорий социальной структуры. С другой стороны, необходимо констатировать, что данная работа является сугубо лингвистической и не претендует на статус экономического исследования. Иными словами, предметом рассмотрения является не экономическая сфера как таковая, а результат ее языкового отражения в виде определенных семантических категорий.

Под «экономическим» понимается глагол, в значении которого присутствует специфический «экономический» адъект (или адъекты) - глагольные актанты, которые, будучи посессивными (деньги, материальная собственность и т.д.), выступают в качестве посредника между субъектом и объектом.

Данная группа глаголов, составляющая около 4% английского глагольного лексикона, не служила ранее предметом системного семантического анализа, чем определяется актуальность настоящего исследования.

Научная новизна предлагаемого подхода проявляется в следующих его характеристиках:

1. Исследование лексической подсистемы «экономических глаголов», не служившей ранее специальным предметом лингвистического анализа.

2. Системное противопоставление простых (моноситуативных) и сложных (полиситуативных) глагольных ситуаций, моделируемых ядерными глаголами.

3. Выделение, определение и системное рассмотрение ряда новых семантических параметров глагольных значений:

а) специфических (адъектных) семантических признаков, определяющих специфику экономической деятельности на фоне других видов социальной деятельности (политической, административной, юридической и т.д.):

- коммерческих: «адъект - товар», «адъект - не товар»;

- функциональных: «адъект - инструмент», «адъект - цель»;

- субстанциальных: «адъект - обобщенная собственность», «адъект -деньги», «адъект - предмет», «адъект - труд»;

б) неспецифических семантических признаков, характеризующих наиболее абстрактные аспекты глагольного значения, которые в принципе не ограничены специфической сферой «экономических» глаголов, но относятся к более широкому кругу глагольной лексики:

- хроноструктурных: «базовая ситуация», «фоновая ситуация»;

- телеологических: «дефинитивная ситуация», «недефинитивная ситуация»;

- темпоральных: «ретроспективность фоновой ситуации», «проспектив-ность фоновой ситуации», «соотнесенность с базовой ситуацией»;

- мотивационных: «сильная мотивация простой ситуации», «слабая мотивация простой ситуации»;

- интерактивных: «конвергентность отношений субъекта и объекта», «ди-вергентность отношений субъекта и объекта»;

- прагматических: «заинтересованность субъекта», «незаинтересованность субъекта»;

- иерархических: «доминантность воли субъекта», «субординативность воли субъекта».

Хроноструктурные и телеологические неспецифические признаки, будучи «категориальными», то есть отображающие наиболее обобщенные функциональные характеристики простых ситуаций в составе сложных, соотносятся с каждым из «субкатегориальных» неспецифических признаков (темпоральных, мотивационных, интерактивных, прагматических, иерархических), уточняющих категориальные признаки в рамках отдельных простых ситуаций.

Следовательно, рассматриваемые в работе комплексные неспецифические семантические признаки имеют тернарную структуру: субкатегориальный признак + категориальный хроноструктурный признак + категориальный телеологический признак. В связи с этим, реальное количество рассматриваемых в работе комплексных неспецифических семантических признаков равно тридцати восьми.

Все глаголы, характеризуемые одинаковым набором вышеуказанных семантических признаков образуют глагольный тип, составляющий исходный элемент таксономии.

4. Определение параметра «степени семантической маркированности», устанавливающего три степени семантической релевантности субкатегориального признака, в зависимости от комбинации его сочетаний с маркированными или немаркированными категориальными признаками.

5. Обоснование параметра «семантической гомогенности», позволяющего определить степень семантической интегрированности значения полиситуативного глагола.

6. Выделение параметра «кластерной вариативности», устанавливающего классификационную роль различных глагольных типов в рамках иерархически организованной классификационной системы.

7. Применение понятий «привативной» и «эквиполентной» оппозиций для выявления степени семантической интегрированности глагольного значения на внутрилексемном уровне и осуществления компаративного анализа таксономических единиц различных иерархических уровней на межлексемном уровне.

8. Применение метода непосредственно составляющих (НС) для осуществления бинарной иерархической классификации парадигматической системы полиситуативных экономических глаголов английского языка.

9. Разработка принципов многоэтапной классификации глагольных типов, подразумевающей сочетание метода непосредственно составляющих и статистических методов.

10. Осуществление синтеза статистических методов корреляционного и кластерного анализа в рамках единой классификационной схемы, с выделением «полей» в пределах иерархически организованной кластерной классификации.

11. Выделение принципа установления ядерных глагольных типов и семантических признаков в рамках рассматриваемых таксономических комплексов.

12. Обоснование понятия комплексной типовой ситуации для осуществления итогового обобщения результатов кластерной классификации исследуемых семантических признаков.

Целью диссертации, как следует из ее названия, является рассмотрение семантической структуры полиситуативных экономических глаголов английского языка. В связи с приведенной характеристикой объекта исследования можно сформулировать следующие задачи настоящей работы:

1. Выявление роли лингвистического понятия «ситуации» в современной семантике.

2. Обоснование базовых лингвистических понятий, позволяющих выделить «полиситуативный экономический глагол» в качестве самостоятельной лексической подсистемы английского языка.

3. Составление списка полиситуативных экономических глаголов на основании полной выборки из авторитетных лексикографических источников.

4. Обоснование качественных и количественных методов лингвистического анализа, используемых в работе.

5. Выделение и обоснование списка семантических признаков полиситуативных экономических глаголов, составляющих предмет исследования работы.

6. Осуществление процедуры компонентного анализа значений исследуемой глагольной лексики на основании установленных семантических признаков.

7. Осуществление классификации исследуемой глагольной лексики и выделенных семантических признаков.

8. Определение параметра степени семантической маркированности отдельных неспецифических субкатегориальных признаков, комплексов глагольных типов, характеризуемых данными признаками и обобщенных комплексов признаков (типовых ситуаций).

9. Обоснование количественных понятий, позволяющих произвести обобщения относительно как отдельного глагольного значения, так и целого комплекса различных глагольных значений.

10. Определение ядерных и периферийных глаголов и семантических признаков исследуемой системы.

11. Осуществление компаративного анализа базовых таксономических комплексов рассматриваемых глаголов и их семантических признаков.

12. Выделение комплексных типовых ситуаций, обобщенно характеризующих систему полиситуативных экономических глаголов английского языка.

Объект исследования составляют «экономические полиситуативные» глаголы английского языка.

Предмет исследования образуют диагностические семантические признаки, моделирующие семантическую структуру экономических полистуатив-ных глаголов английского языка.

Материал исследования:

Исходя из вышеприведенных определений, исходными единицами, подлежащими рассмотрению в настоящем исследовании, должны быть признаны простые ситуации в составе сложных. Общий список ситуаций, рассматриваемых в настоящей работе, составляет 1115 единиц: 779 простых ситуаций, объединяемых в составе 336 сложных ситуаций посредством темпорально-мотивационных соотношений. По мере возможности на каждое глагольное значение приводятся иллюстративные примеры из оригинальных источников.

Методы исследования могут быть разделены на качественные и количественные. Качественными методами являются:

- компонентный анализ, осуществляющий сегментацию глагольного значения на составляющие его семы (диагностические признаки);

- метод оппозиций, направленный, как отмечалось, на выявление степени семантической интегрированности отдельного глагольного значения и на компаративный анализ исследуемых таксономических комплексов;

- метод непосредственно составляющих, применяемый на первых двух этапах классификации исследуемых глаголов с целью выделения более обобщенных семантических классов (на первом этапе классификации), каждый из которых распадается на семантические кластеры (второй этап классификации).

Выделяются следующие количественные методы исследования:

- корреляционный анализ (критерий Пирсона), осуществляющий две задачи: установление ядерных глаголов и определение ядерных семантических признаков;

- кластерный анализ, также используемый с двойной целью: осуществление классификации исследуемых глаголов на финальном (третьем) этапе классификации с целью выделения конечных составляющих и финальной классификации семантических признаков с целью определения типовых семантических ситуаций для рассматриваемой глагольной лексики. Из всего разнообразия версий кластерного анализа в данной работе используется вариант с расстоянием «невзвешенное попарное среднее» и правилом группировки «расстояние по критерию Пирсона».

Следует отметить изоморфизм используемых статистических методов, поскольку кластерное расстояние Пирсона может быть трансформировано в соответствующий корреляционный коэффициент Пирсона, и наоборот.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Понятие «ситуация», будучи предметом исследования некоторых направлений отечественной и зарубежной лингвистики, может интерпретироваться в качестве конкретной и дефиниционной. В данной работе задействуется второе понимание рассматриваемого понятия, то есть ситуация соотносится не с конкретным предложением, но с целым классом однородных ситуативных референтов и моделируется лексемой.

2. «Экономические полиситуативные» глаголы в количественном и в качественном отношении представляют собой достаточно репрезентативную и самостоятельную подсистему лексики английского языка.

3. Выделяются сорок шесть семантических признаков исследуемой глагольной лексики, которые разделяются на две основные группы: специфические (коммерческие, функциональные, субстанциальные) и неспецифические (хроноструктурные, телеологические, темпоральные, мотивационные, интерактивные, прагматические, иерархические). Глаголы с одинаковым набором семантических признаков объединяются в глагольные типы, исходные таксономические единицы рассматриваемой системы.

4. Применяемые в исследовании методы «непосредственно составляющих» (НС) и «кластерного анализа» позволяют достаточно эффективно осуществить многоэтапную иерархически организованную классификацию исследуемых глаголов. В рамках данной классификации выделяются три комплекса более обобщенного уровня (семантические классы «Инструментальный товар», «Целевой товар», «Некоммерческий адъект»), каждый из которых, в свою очередь, выявляет четыре комплекса более конкретного уровня (семантические кластеры «Поставщик», «Кредитор», «Продавец», «Работник», «Клиент», «Заемщик», «Покупатель», «Работодатель», «Донор», «Спонсор», «Реципиент», «Бенефициар»),

5. Выделенный параметр степени семантической маркированности устанавливает три степени (высокую, среднюю, низкую) семантической релевантности отдельных субкатегориальных признаков, характеризуемых данными признаками комплексов глагольных типов и обобщенных признаковых комплексов.

6. Разработанные в ходе исследования понятия «семантической гомогенности» и «кластерной вариативности» позволяют определить степень семантической интегрированное™ значения отдельных глагольных типов и таксономических комплексов, а также установить классификационную роль каждого глагольного типа.

7. В рамках каждого таксономического комплекса (семантического класса и кластера) посредством корреляционного анализа выделяются ядерные глагольные типы и семантические признаки, являющиеся наиболее релевантными для соответствующего комплекса.

8. На основании кластерной классификации семантических признаков определяются шесть типовых комплексных ситуации в рамках рассматриваемой подсистемы глагольной лексики.

Апробация результатов диссертации:

Основные положения диссертации были представлены в виде научных докладов на межвузовских, всероссийских и международных научных конференциях: Актуальные проблемы романистики и германистики. Смоленск: СГПУ, 1998; 1999; 2005; 2006; 2007; 2008; 2009; IV Кирилло-Мефодиевские чтения. Смоленск: СГУ, 1998; Индивидуальность в современном мире. Смоленск: СГУ, 1999; IV Поливановские чтения. Смоленск: СГПУ, 1998; XI Поли-вановские чтения. Смоленск: СГПУ, 2005; XIII Поливановские чтения. Смоленск: СмолГУ, 2007; XV Поливановские чтения. Смоленск: СмолГУ, 2009; Номинация и дискурс. Материалы докладов международной научной конференции. Минск, 2006; Парадигма экспериментально-доказательной лингвистики в контексте современной культурологии. С-Петербург, 2006; Квантитативная лингвистика: исследование и модели (КЛИМ 2005). Новосибирск, НГПУ, 2005; Современные пути изучения литературы. Смоленск, 2013. Результаты исследования опубликованы в тридцати шести публикациях автора, в том числе в двух монографиях и одиннадцати статьях в изданиях, рекомендованных ВАК.

Теоретическая значимость исследования:

1. Углубление лингвистического понятия «ситуация» за счет разработки теории сложной дефинициионной ситуации, моделируемой полиситуативным глаголом. За счет привлечения категориальных семантических признаков (хро-ноструктурных и телеологических) осуществляется типология простых ситуаций в составе сложной. По своим хроноструктурным характеристикам простые ситуации подразделяются на «базовую» и «фоновую» («фоновые»). Базовая си-

туация образует отправную точку временного отсчета, относительно которой разворачивается временная последовательность простых ситуаций в составе сложной. Фоновая ситуация представлена в семантической структуре полиситуативного глагола имплицитно в качестве ситуации, мотивирующей базовую ситуацию или мотивируемой ею в составе хроноструктуры сложной ситуации.

По своим телеологическим характеристикам простые ситуации разделяются на «дефенитивную» и «недефинитивную» («недефинитивные»). Дефинитивной является та простая ситуация полиситуативного глагола, в которой реализуется конечная цель экономической деятельности субъекта. Все остальные простые ситуации в составе значения полиситуативного глагола являются телеологически немаркированными, то есть недефинитивными.

Следовательно, за счет пересечения двух пар вышеуказанных характеристик выделяются четыре вида простых ситуаций в составе сложной ситуации полиситуативного глагола: базовая дефинитивная, базовая недефинитивная, фоновая дефинитивная, фоновая недефинитивная. Маркированными признаками являются «базовая ситуация» и «дефинитивная ситуация», немаркированными признаками - «фоновая ситуация» и «недефинитивная ситуация». В связи с этим различаются три степени семантической маркированности простых ситуаций в составе сложных ситуаций. Высокой степенью семантической маркированности характеризуется базовая дефинитивная ситуация, средней степенью

- базовая недефинитивная и фоновая дефинитивная ситуации, низкой степенью

- фоновая недефинитивная ситуация.

2. Выявление особенностей отражения структуры экономической деятельности в английском языке в виде системно соотнесенных семантических категорий. В работе данный аспект представлен в двух взаимосвязанных направлениях: относительно группировки цельных глагольных значений и в рамках структуризации абстрактных семантических признаков. В первом случае происходит выделение иерархически соотнесенных комплексов (кластеров и классов) глагольных типов. Во втором случае происходит выделение ядерных признаков в пределах каждого комплекса глагольных типов, а также комплекс-

ных типовых ситуаций, образованных сочетанием тех или иных семантических признаков, в рамках рассматриваемого сегмента глагольной лексики английского языка в целом. Каждый комплекс глагольных типов и семантических признаков может быть охарактеризован по параметру его семантической маркированности относительно, как уже отмечалось, трех различных степеней: высокой, средней и низкой.

3. Определение соотношения некоторых качественных методов (оппозиций, непосредственно составляющих, компонентного анализа) и статистических методов (корреляционного и кластерного анализа) для осуществления и интерпретации многоэтапной классификации исследуемых лексических единиц на основании рассматриваемых семантических признаков. Так, в рамках иерархически организованной посредством кластерного анализа схемы семантических признаков за счет привлечения корреляционных коэффициентов выделяются три «поля»: релевантное положительное, в пределах которого организуются наиболее тесно связанные комплексы семантических признаков (типовые ситуации), нерелевантное положительное, объединяющего типовые ситуации в более обобщенные «признаковые комплексы» и отрицательное, соотносящее признаковые комплексы между собой.

Практическая значимость работы:

Материалы диссертации могут быть использованы в рамках таких теоретических курсов, как языкознание, лексикология, семантика, психосемантика, а также на занятиях по практике речи английского языка, разговору, практическому курсу перевода (в первую очередь, по социально-экономической тематике).

Структура и объем диссертации:

Диссертация включает введение, пять глав, заключение, список литературы и приложения. Первая глава содержит обзор литературы и основных понятий, определяемых задачами исследования. Вторая, третья и четвертая главы посвящены обоснованию трех базовых семантических классов рассматриваемых глаголов: «Инструментальный товар», «Целевой товар» и «Некоммерче-

ский адъект». Каждый из этих семантических классов подразделяется далее на четыре подкласса (или кластера), выделяемых на основании различных типов обобщенного субъекта: «Инструментальный товар» - на кластеры «Поставщик», «Кредитор», «Продавец», «Работник»; «Целевой товар» - на кластеры «Клиент», «Заемщик», «Покупатель», «Работодатель»; «Некоммерческий адъект» - на кластеры «Реципиент», «Бенефициар», «Донор», «Спонсор». Соотношение между двенадцатью кластерами трех семантических классов попарно определяется логическим отношением инверсии с выделением, соответственно, шести инверсивно соотнесенных пар: «Поставщик» - «Клиент», «Кредитор» -«Заемщик», «Продавец» - «Покупатель», «Работник» - «Работодатель», «Донор» - «Реципиент», «Спонсор» - «Бенефициар». В пятой главе производится анализ количественных показателей семантических кластеров и классов. Основной целью данного анализа является выделение ядерных глаголов и семантических признаков в рамках каждого семантического комплекса (кластера или класса) и осуществление на данном основании компаративного анализа рассматриваемых комплексов. В заключении кратко излагаются основные результаты работы и намечаются дальнейшие перспективы исследования. В приложении приводятся корреляционные коэффициенты и кластерные показатели анализируемых таксономических единиц.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сильницкий, Антон Георгиевич, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Айвазян С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974. 240 с.

2. Айвазян С.А., Бухштабер В.М. Анализ данных, прикладная статистика и построение общей теории автоматической классификации // Методы анализа данных / Пер. с фр. М.: Финансы и статистика, 1985. С. 5-22.

3. Александров В.В., Алексеев А.И., Горский Н.Д. Анализ данных на ЭВМ: На примере системы СИТО. М.: Финансы и статистика, 1990. 192 с.

4. Александров В.В., Горский Н.Д. Алгоритмы и программы структурного метода обработки данных. Л.: Наука, 1983. 208 с.

5. Амирова Т.А., Ольховиков Б.А., Рождественский Ю.В. Очерки по истории лингвистики. М.: Наука, 1975. 228 с.

6. Англорусский словарь глагольных словосочетаний / P.C. Гинзбург [и др.]. М.: Русский язык, 1986. 640 с.

7. Андреев С.Н. Влияние синтаксических характеристик глаголов на их сочетаемость с суффиксами -ment и -ion // Синтаксическая структура простого предложения. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1979. С. 54-60.

8. Андреев С.Н. Глаголы, сочетающиеся с суффиксом -ion в современном английском языке // Проблемы лексической и синтаксической семантики романо-германских языков. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1978. С. 21-24.

9. Андреев С.Н. Исследование языковой системы при помощи ЭВМ: На материале деривационных и морфемных классов английских глаголов. Смоленск: Изд-во СГПИ, 19876. 88 с.

10. Андреев С.Н. Кластерный анализ деривационной системы языка // Прикладная лингвистика и автоматический анализ текста. Тарту: Изд-во ТГУ, 1988. С. 5-6.

11. Андреев С.H. Проблемы многомерной классификации языковых единиц (соотношение формальных признаков английских и русских глаголов): ав-тореф. дис. ...докт. филол. наук. Д., 1990. 25 с.

12. Андреев С.Н. Семантические и синтаксические классы английских сложных глаголов // Проблемы словообразования в английском и немецком языках. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1982. С. 42-49.

13. Андреев С.Н. Соотношение семантических, морфематических и синтаксических признаков глаголов речи современного английского языка // Проблемы соотношения словообразования с другими языковыми уровнями в германских языках. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1985. С. 42-61.

14. Андреев С.Н. Сочетаемость глагольных основ с суффиксами -ment и -ion в современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Мн., 1980. 16 с.

15. Андреев С.Н. Степень экспликации семантического компонента глаголов речи в их синтаксическом окружении и факторы, ее обуславливающие // Проблемы семантики предложения: выраженный и невыраженный смысл. Красноярск: Изд-во КрасГУ, 1986. С. 98-100.

16. Андреев С.Н., Головинская О.Ю., Юсин В.В. Аффиксальные глаголы и их место в общеглагольной системе английского языка // Статистическое исследование разноуровневых признаков английского глагола. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1987. С. 29-41.

17. Апресян Ю. Д. Метод непосредственно составляющих и трансформационный метод в структурной лингвистике // Русский язык в национальной школе, № 4. М.: Просвещение, 19626. С. 77-86.

18. Апресян Ю. Д. Непосредственно составляющих метод // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990. 688 с.

19. Апресян Ю.Д. Об экспериментальном толковом словаре русского языка // Вопросы языкознания. № 5. М.: Наука, 1968. С. 34-50.

20. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М.: Просвещение, 1966. 305 с.

21. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. 464 с.

22. Апресян Ю.Д. О понятиях и методах структурной лексикологии // кн. «Проблемы структурной лингвистики». М.: Наука, 1962. С. 141-162.

23. Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. М.: Наука, 1967. 251 с.

24. Арапов М.В. Квантитативная лингвистика. М.: Наука, 1988. 184 с.

25. Арбатский Д.И. О специфике семантического определения и его функциональных типах // Вопросы языкознания. № 5. М.: Наука, 1973. С. 50-59.

26. Аринштейн В.М. Лексическая семантика глагола и способ представления ситуации («сцены») // Лексическая семантика и части речи. Л.: Изд-во ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1986. С. 15-23.

27. Аринштейн В.М. Семантико-синтаксические особенности конструкции с каузативными глаголами воздействия в современном английском языке // Семантика слова и предложения. Изд-во Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1985. С. 4-12.

28. Аринштейн В.М. Семантическая перекатегоризация предикатов свойства и состояния при актуализации высказывания // Актуальные проблемы семасиологии. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 1991. С. 2-11.

29. Аринштейн В.М. Структура предложения и семантика глагола (к проблеме обязательности/факультативности объекта) // Взаимодействие языковых единиц различных уровней. Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1981. С. 3-16.

30. Аринштейн В.М. Функциональное взаимодействие разноуровневых средств выражения прохибитива в английском языке // Семантико-функциональные поля в лексике и грамматике. Л.: Изд-во ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1990. С. 3-10.

31. Аринштейш В.М. Опыт семантико-синтаксической интерпретации абсолютного употребления переходных глаголов в современном английском

языке // Теория и методы семасиологических исследований. Л.: Изд-во ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1979. С. 3-17.

32. Арнольд А., Тулдава Ю. Сопоставление интерпретационных возможностей различных методов кластеризации лингвистических объектов // Эвристические возможности квантитативных методов исследования языка. Смоленск: Изд-во СГПИ, 19916. С. 18-24.

33. Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка. М.: Изд-во ВШ, 1986. 296 с.

34. Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике // Учебное пособие. М.: Изд-во ВШ, 1991. 140 с.

35. Арнольд И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика ее исследования. Л.: Просвещение, 1966. 192 с.

36. Арутюнова Н.Д. Проблемы синтаксиса и семантики в работах Ч. Филлмо-ра // Вопросы языкознания. № 1. М.: Наука, 1973. С. 117-124.

37. Арутюнова Н.Д. Лингвистические проблемы референции // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. М.: Радуга, 1982. С. 5-40.

38. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. 384 с.

39. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений (оценка, события, факт). М.: Наука, 1988. 346 с.

40. Ахманова О.С. Основы компонентного анализа. М.: Наука, 1969. 278 с.

41. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Наука, 1957. 317 с.

42. Баевский B.C. Метод корреляционного анализа в историколитературных исследований // Эвристические возможности квантитативных методов исследования языка. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1991. С. 40—41.

43. Березин Ф.М. История лингвистических учений. М.: ВШ, 1975. 304 с.

44. Блумфилд Д. Язык. М.: Прогресс, 1968. 608 с.

45. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 204 с.

46. Болинджер Д. Атомизация значения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X: Лингвистическая семантика. М.: Прогресс, 1981. С. 235-301.

47. Болч Б., Хуань К. Дж. Многомерные статистические методы для экономики. М.: Статистика, 1979. 317 с.

48. Бондарко A.B. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976. С. 5-38.

49. Бондарко A.B. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л.: Наука, 1987. 344 с.

50. Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука, 1978. 175 с.

51. Бондарко A.B. Категории глагола и категориальные ситуации // Международной конференции Категории глагола и структура предложения: тезисы докладов. СПб.: Наука, 1991. С. 7-10.

52. Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспек-тологии. Л.: Наука, 1983. 207 с.

53. Бондарко A.B. Темпоральность. Модальность. Л.: Наука, 1990. 260 с.

54. Бондарко A.B. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1984. 132 с.

55. Борисова Л.П. Соотношение семантических признаков английских глаголов и их суффиксальной сочетаемости // Семантика английского глагола в соотношении с признаками различных языковых уровней. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1988. С. 59-66.

56. Борисова Л.П., Рахмилевич М.Н., Филатова Л.А. Соотношение аффиксальной и семантической валентности английских глаголов // Проблемы соотношения словообразования с другими языковыми уровнями в германских языках. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1985. С. 61-68.

57. Борисова Л.П., Филатова Л.А. Субстантивно-аффиксальная валентность английских глаголов и ее соотношение с признаками других уровней // Статистическое исследование разноуровневых признаков английского глагола. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1987. С. 41-47.

58. Боронникова Н.В., Левицкий Ю.А. Лекции по истории лингвистики. Пермь: Изд-во ПГУ, 2002. 224 с.

59. Бочкарева H.H. О семантической структуре словообразовательного гнезда, мотивируемого глаголом // Семантика английского глагола в соотношении с признаками различных языковых уровней. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1988. С. 111-121.

60. Бочкарева H.H. Семантические связи внутри словообразовательного гнезда "глагол - существительное" // Проблемы соотношения словообразования с другими языковыми уровнями в германских языках. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1985. С. 180-186.

61. Броновицкий Б.И. В ал ентностные свойства глаголов call и send в современном английском языке: автореф. дис....канд. филол. наук. М.,1965. 18 с.

62. Бушуева Т.С., Дмитриенко Л.Д. Фонетические признаки английских глаголов в соотношении с их признаками других языковых уровней // Статистическое исследование разноуровневых признаков английского глагола. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1987. С.72-80.

63. Буяновер М.М. Диахроническая характеристика семантической системы английского глагола // Семантика английского глагола в соотношении с признаками различных языковых уровней. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1988. С. 78-84.

64. Буяновер М.М., Дунаева Л.А. Соотношение хронологических и стилистических характеристик префиксальных глаголов в современном английском языке // Проблемы соотношения словообразования с другими языковыми уровнями в германских языках. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1985. С. 85-94.

65. Бююль A. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. СПб.: ДиаСофтЮП, 2002. 608 с.

66. Васильев Л.М. Семантические классы глаголов чувства, мысли и речи в современном русском языке // Ученые записки Башкирского Университета. Вып. 43, №16(20). Уфа: Изд-во БГПУ, 1971. С. 24-38.

67. Васильев Л.М. Достоинства и недостатки компонентного анализа в семантических исследованиях // Исследования по семантике, семантика слова и словосочетания. Уфа: Изд-во БГПУ, 1984. С. 3-8.

68. Васильев Л.М. Семантика русского глагола. М.: Изд-во ВШ, 1981. 184 с.

69. Вебер М. Избранные произведения: пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко; коммент. А. Ф. Филиппова. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

70. Вейнрейх У. О семантической структуре языка // Новое в лингвистике. Вып. V. Языковые универсалии. М.: Прогресс, 1970. С. 163-249.

71. Вейнрейх У. Опыт семантической теории // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1981. С. 50-176.

72. Волкова Н.О. Об одном из статистических способов установления зависимости между признаками в лингвистическом исследовании // Вопросы грамматического строя языка: сборник научных трудов. Вып. 81. М.: Изд-во МГПИИЯ, 1974. С. 9-24.

73. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. 226 с.

74. Воронцова Т.И. Пространственно-временная категоризация текста баллады (на материале английских фольклорных баллад) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. ТЗ. №5. СПб, Изд-во РГПУ, 2003. С. 181-189.

75. Гак В.Г. К проблеме общих семантических законов // Общее и романское языкознание. М.: Изд-во МГУ, 1972. 249 с.

76. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики. 1971. М.: Наука, 1972. С. 367-395.

77. Гильберт А. Как работать с матрицами / Пер. с нем. М.: Статистика, 1981. 157 с.

78. Гинзбург Р. С. Значение слова и методика компонентного анализа // Иностранные языки в школе. № 5. М.: Просвещение, 1978. С. 21-26.

79. Гинзбург Р. С., Медникова Э.М., Михальчи А.Д. Проблема сочетаемости и лексикография // Иностранные языки в школе. №1. М.: Просвещение, 1977. С. 7-14.

80. Гинзбург P.C. Основы лексикологического исследования: учеб. пособие. М.: Изд-во МГПИИЯ, 19786. 71 с.

81. Гладкий A.B. Элементы математической лингвистики. М.: Наука, 1969. 192 с.

82. Гласс Дж., Стэнли Дж. Статистические методы в педагогике и психологии. М.: Наука, 1976. 293 с.

83. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учебное пособие для вузов. 10-е издание, стереотипное. Москва: Изд-во ВШ, 2004. 479 с.

84. Головин Б.Н. Язык и статистика. М.: Просвещение, 1971. 191 с.

85. Головинская О.Ю. Производные аффиксальные глаголы в современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Мн., 1987. 16 с.

86. Головинская О.Ю. Семантические характеристики производных аффиксальных глаголов в современном английском языке // Проблемы соотношения словообразования с другими языковыми уровнями в германских языках. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1985. С. 102-111.

87. Головинская О.Ю. Соотношение семантических и этимологических признаков корневого состава существительных и их словообразовательных характеристик // Эвристические возможности квантитативных методов исследования языка. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1991. С. 71-76.

88. Головинская О.Ю. Юсин В.В. Межуровневые соотношения признаков английских глаголов как критерий выделения глагольных морфологических классов // Семантика английского глагола в соотношении с признаками различных языковых уровней. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1988. С. 30-50.

89. Даммит М. Что такое теория значения // Философия. Логика. Язык. М.: Прогресс, 1987. С. 127-212.

90. Дешериева Т.И. Субъектно-объектные отношения в разноструктурных языках. М.: Наука, 1985. 168 с.

91. Дешериева Т.И. Языкознание и математика. Алма-Ата: Наука, 1973. 84 с.

92. Дмитриенко Л.Д., Погорелова С.А. Соотношение семантических и синтаксических признаков английских глаголов // Семантика английского глагола в соотношении с признаками различных языковых уровней. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1988. С. 22-29.

93. Дмитриенко Л.Д., Погорелова С.А., Смирнова H.H. Соотношение морфе-матического состава английских глаголов и их предложно-послеложной сочетаемости // Проблемы соотношения словообразования с другими языковыми уровнями в германских языках. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1985. С. 68-84.

94. Долинина И.Б. Валентностные категории английского глагола: автореф. дис. ... докт. филол. наук. Л., 1982. 36 с.

95. Долинина И.Б. Особенности значения и способы языкового выражения предикатов в двупредикатных комплексах (на материале английского языка) // Категории глагола и структура предложения. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1983. С. 42-50.

96. Долинина, И. Б. Синтаксически значимые категории английского глагола: учебное пособие / ред. Т. В. Булыгина. Л.: Наука, 1989. 216 с.

97. Дрозд А.Ф. Семантические характеристики глаголов, порождающих имена деятеля, в английском языке // Эвристические возможности квантитативных методов исследования языка. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1991. С. 70.

98. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 2000. 352 с.

99. Дунаева Л.А., Удальцова Э.Д. Соотношение семантических и стилистических характеристик английских глаголов // Семантика английского глагола в соотношении с признаками различных языковых уровней. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1988 С. 69-78.

100. Дунаева JI.А., Удальцова Э.Д. Соотношение стилистических характеристик английских глаголов с признаками других уровней // Статистическое исследование разноуровневых признаков английского глагола. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1987. С. 85-95.

101. Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977. 128 с.

102. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Группировка, корреляция, распознавание образов // Статистические методы классификации и измерения связей. М.: Статистика, 1977. 143с.

103. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: учебник / ред. И.И. Елисеева. 4-е изд., пер. и доп. М.: Финансы и Статистика, 2002. 480 с.

104. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. Вып. Е М.: Изд-во ИЛ, 1960. С. 264-389.

105. Ельмслев Л. Можно ли считать, что значения слов образуют структуру? // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Изд-во ИЛ, 1962. С. 117-138.

106. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа: пакет Ш 1С А. М.: Финансы и статистика, 1986. 232с.

107. Жамбю М. Иерархический кластер-анализ и соответствия: Пер. с фр. М.: Финансы и статистика, 1988. 342 с.

108. Жолковский А. К.. Синтаксис сомали. М.: Наука, 1971. 265 с.

109. Жолковский А.К., Мельчук И.А. О семантическом синтезе // Проблемы кибернетики. Вып. 19. М.: Наука, 1967. С. 177-238.

110. Залоговые конструкции в разноструктурных языках / отв. ред. B.C. Хра-ковский. Л.: Наука, 1981. 311 с.

111. Звегинцев В.А. Проблема значения в современном зарубежном языкознании / Новое в лингвистике. Вып. II. М.: Изд-во ИЛ, 1962, С. 9-16

112. Звегинцев, В.А. Очерки по истории языкознания IX-XX веков в очерках и извлечениях. М.: Просвещение, 1964. Ч. 1. 466с.; М.: Просвещение 1965. Ч. 2. 496 с.

113. Зиндер Л.Р., Маслов Ю. С. Л.В. Щерба - лингвист-теоретик и педагог. Л.: Наука, 1982. 125 с.

114. Илия Л. И. Методы членения синтаксического целого // Ученые записки 1-го МГПИИЯ. Т. XIX. М.: Изд-во МГПИИЯ, 1959. С. 5-41.

115. Иофик Е.А. Структурно-семантический анализ сочетаемости глаголов умственной деятельности в современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1969. 26 с.

116. Использование ЭВМ в лингвистических исследованиях / ред. В.И. Пере-бейнос. Киев: Наук, думка, 1990. 225 с.

117. Исследование связи деривационных и синтаксических характеристик английских глаголов методом корреляционного анализа / С.Н. Андреев [и др.] // Исследование деривационной подсистемы количественным методом. Влидивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 108-124.

118. Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. М.: Наука, 1981. 368 с.

119. Караулов Ю.Н. Частотный словарь семантических множителей русского языка. М.: Наука, 1980. 208 с.

120. Карпенко Б.И. Развитие идей и категорий математической статистики. М.: Наука, 1979. 375 с.

121. Касевич В.Б., Храковский B.C. Общие вопросы семантики конструкций с предикатными актантами // Семантика и синтаксис конструкций с предикатными актантами. Л.: Наука, 1981. С. 7-23.

122. Категории глагола и структура предложения / отв. ред. B.C. Храковский. Л.: Наука, 1983. 248 с.

123. Катц Дж. Семантическая теория // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1981. С. 33^19.

124. Кацнельсон С. Д., Гецадзе И.О., Шубик С. А. Категории субъекта и объекта в языках различных типов. Л.: Наука, 1982. 191 с.

125. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение М., Наука: 1965. 112 с.

126. Кибардина С. М. Валентность немецкого глагола: дисс...докт. филол. наук. Вологда, 1988. 580 с.

127. Кибардина С. М. Категории субъекта и объекта и теория валентности (на материале немецкого языка) // Категория субъекта и объекта в языках различных типов. Д.: Наука, 1982. С. 23-45.

128. Кибернетическая лингвистика / ред. В.В. Иванов. М.: Наука, 1983. 119 с.

129. Киселевский А.И. Языки и метаязыки энциклопедий и толковых словарей. Минск: Изд-во БГУ, 1977. 173 с.

130. Классификация и кластер / Дж. Вэн Райзин Дж. М.: Мир, 1980. 390 с.

131. Клепикова Т.А. Лингвистические метарепрезентации в грамматике конструкций. Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. №66. СПб: РГПУ, 2008а. С. 47-54.

132. Клепикова Т.А. Предикаты с пропозициональным комплементом в современном английском языке: предетерминация структуры и семантики придаточной части: автореф. дис. ... докт. филол. наук. СПб, 20086. 37с.

133. Клепикова Т.А. Функционально-семантический потенциал и лингвистический статус модально-связочных глаголов современного английского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Архангельск, 1998.

134. Клиот-Дашинский М.И. Алгебра матриц и векторов. Д.: Изд-во ЛГУ, 1974. 160 с.

135. Козинцева H.A. Конструкции с глаголами речи, мысли, чувственного восприятия, эмоционального отношения и оценки // Вопросы языкознания. №16. Л.: Наука, 1981. С. 89-102.

136. Козинцева H.A. Приложение (Результаты группы за ЗОлет) // Вопросы языкознания №30. Д.: Наука, 1991. С. 108-111.

137. Колодяжная Л.И., Поликарпов A.A. Исследования количественно-семасиологических характеристик лексики на основе машинной версии словаря синонимов // Квантитативные аспекты системной организации текста. Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1997. С. 35-37.

138. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: Наука, 1975. 231 с.

139. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. М.: Изд-во МГУ, 1969. 192 с.

140. Компьютерная лингвистика // Новое в зарубежной лингвистики / ред. Б.Ю. Городецкий. Вып. 24. М.: Прогресс, 1989. 432 с.

141. Кондратов H.A. История лингвистических учений. М.: Просвещение, 1979. 223 с.

142. Корди Е.Е. Модальные и каузативные глаголы в современном французском языке. М.: Едиториал УРСС, 2004 г. 168 с.

143. Короткова О.Ю. Аффиксальные производные глаголы в современном английском языке // Проблемы словообразования в английском и немецком языках. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1982. С. 28-36.

144. Короткова О.Ю. Семантические характеристики производных префиксальных глаголов в современном английском языке // Дериватология и де-риватография литературной нормы и научного стиля. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1984. С. 145-154.

145.Короткова О.Ю., Юсин В.В. Синтаксическая сочетаемость суффиксальных глаголов современного английского языка // Исследование деривационной подсистемы количественным методом. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1983. С. 94-102.

146. Котелова Н.Е. Значение слова и его сочетаемость (к формализации в языкознании). Л.: Наука, 1975. 164 с.

147. Кристалинский P.E. Математические модели в лингвистике // Эвристические возможности квантитативных методов исследования языка. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1991. С. 30-32.

148. Кубрякова Е.С. Семантика производного слова // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. С. 81-155.

149. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производства слова. М.: Наука, 1981. 199 с.

150. Кувенева А.П. К вопросу тематической классификации субъектно-объектиых английских глаголов // Исследование семантической структуры и сочетаемости слов в английском языке. М.: Наука, 1977. С. 38-62

151. Кузнецов A.M. От компонентного анализа к компонентному синтезу. М.: Наука, 1986. 123 с.

152. Кузьмин J1.A. Адъективное отглагольное словообразование и его место в деривационной системе современного английского языка // Дериватология и дериватография литературной нормы и научного стиля. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1984. С. 154-166.

153. Кузьмин JI.A. Глаголы с адъективными дериватами и их место в аффиксальной глагольной системе английского языка // Проблемы соотношения словообразования с другими языковыми уровнями в германских языках. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1985. С. 48-60.

154. Кузьмин JI.A. Семантические характеристики глаголов, сочетающихся с адъективными суффиксами в современном английском языке // Морфеми-ка и словообразование. Д.: Изд-во ЛГУ, 1983. С. 109-119.

155. Кузьмин Л.А. Сопоставительный анализ валентности производящего глагола и его адъективных дериватов с суффиксами -able и -ive // Синтаксическая структура простого предложения. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1979. С. 60-65.

156. Кузьмин Л.А. Факторы, определяющие сочетаемость глагольных основ с суффиксами -able и -ive в современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Л., 1980. 20 с.

157. Кузьмин Л.А. Фонетические и морфематические факторы аффиксальной сочетаемости отглагольных прилагательных в современном английском языке // Словообразовательная номинация в терминосистемах и норме. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1987. С. 105-131.

158. Кузьмин Л.А., Сильницкий Г.Г. Сопоставительный анализ семантических систем глагола и прилагательного в английском языке // Актуальные про-

блемы германистики и романистики. Вып. 5. Смоленск: Изд-во СГПУ, 2002. С. 6-23.

159. Кусков М.И. Отглагольные образования в английских составных наименованиях // Семантика английского глагола в соотношении с признаками различных языковых уровней. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1988. С. 16-21.

160. Кусков М.И. Сочетаемость существительных в английском научном тексте // Функциональные стили и преподавание иностранных языков научным работникам / Тез. докл. школы преподавателей иностранных языков. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1984. С. 13-15.

161. Кусков М.И. Сочетаемость существительных в прагматическом аспекте // Дидактические проблемы обучения и повышения эффективности преподавания иностранных языков аспирантам и научным работникам / Тез. докл. и материалы для обсуждения школы для преподавателей иностранных языков. М.: Наука, 1985. С. 67-68.

162. Лакофф Дж. О порождающей семантике // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X: Лингвистическая семантика. М.: Прогресс, 1981. С. 302-349.

163. Левицкий В.В. Статистические методы изучения синтагматических и парадигматических отношений в лексике // Эвристические возможности квантитативных методов исследования языка. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1991. С. 15.

164. Лексикология английского языка 2-е изд., испр. и доп. / P.C. Гинзбург [и др.]. М.: Изд-во ВШ, 1979. 269 с.

165. Леонтьева Н.Е. Описание слов со значением времени // Машинный перевод и прикладная лингвистика. Вып.VIII. М.: МГПИИЯ, 1964. С. 153-161.

166. Линский Л. Референция и референты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. М.: Радуга, 1982. С. 161-178.

167. Литвин Ф.А. Фоновые знания как компонент содержания языковых образований // Известия Смоленского государственного университета. №4(8). Смоленск: Изд-во СмолГУ, 209. С. 67-77.

168. Ломтев Т.П. Принципы выделения дифференциальных семантических элементов // Ломтев Т.П. Общее и русское языкознание. Избранные работы. М.: Наука, 1976. С. 272-289.

169. Луговской В.П. Словообразовательные характеристики простых глаголов современного английского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Мн., 1986. 21 с.

170. Луговской В.П. Словообразовательные характеристики простых непроизводных глаголов в современном английском языке // Проблемы словообразования в английском и немецком языках. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1982. С. 20-28.

171. Луговской В.П. Сопоставительный анализ мер связи // Эвристические возможности квантитативных методов исследования языка. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1991. С. 21.

172. Луговской В.П. Этимологические характеристики простых глаголов современного английского языка // Словообразовательная номинация в термосистемах и норме. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1987. С. 87-94.

173. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988. 176 с.

174. Мануйлов Н.Ф., Сильницкий Г.Г. Некоторые проблемы и примеры использования корреляционного анализа неколичественных данных // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Т. 2. Смоленск: Изд-во СГПУ, 2004. С. 3-8.

175. Математическая лингвистика. Ред. Ю.А. Шрейдер. М.: Мир, 1964. 310 с.

176. Медникова Э.М. Значение слова и методы его описания (на материале современного английского языка). М.: Изд-во ВШ, 1974. 202 с.

177. Мельчук И. А. Русский язык в модели «Смысл <=> Текст». Москва: Языки русской культуры, 1995. 682 с.

178. Мельчук И. А.. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл <=> Текст». М.: Наука, 1974.314 с.

179. Мельчук И.А. О стандартной форме и количественных характеристиках некоторых лингвистических описаний // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1963. № 1. С. 113-123.

180. Мельчук И.А. Поверхностный синтаксис русских числовых выражений. Вена: Wiener Slawistischer Almanach, 1985. 510 с.

181. Мельчук И.А. Уровни представления высказывания. (Общее строение модели «Смысл-Текст».). М.: Наука, 1972. 235 с.

182. Мельчук И.А., Холодович A.A. К теории грамматического залога // Народы Азии и Африки. М.: Наука (ГРВЛ), 1970. № 4. С. 111-124.

183. Методы анализа данных. Подход, основанный на методе динамических сгущений / ред. С.А. Айвазян, В.М. Бухштабер. М.: Финансы и статистика, 19856. 357с.

184. Методы изучения лексики / ред. Супрун А.Е. Минск: Изд-во БГУ, 1975. 231 с.

185.Микаэлян Г. Б. Современные синтаксические теории. М.: Изд-во МГУ, 1963. 164 с.

186. Миненкова В.К. Семантические характеристики конверсивных глаголов в английском языке // Семантика английского глагола в соотношении с признаками различных языковых уровней. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1988. С. 66-69.

187. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков и структур. М.: Статистика, 1980. 312 с.

188. Миркин Б.Г. Группировки в социально-экономических исследованиях. М.: Финансы и статистика, 1985. 233 с.

189. Многомерный статистический анализ в экономике / Л.А. Сошникова [и др.]. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 598 с.

190. Москович В.А. Статистика и семантика. Опыт статистического анализа семантического поля. М.: Наука, 1969. 304 с.

191. Найда Е.А. Анализ значения и составление словарей // Новое в лингвистике. Вып.2. М.: Изд-во ИЛ, 1962. С. 45-71.

192. Налимов B.B. Вероятностная модель языка. О соотношении естественных и искусственных языков. М.: Наука, 1979. 303 с.

193. Наумова И.А. Глаголы с каузативным значением в современном английском языке и исторические предпосылки их образования: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М.: Изд-во МГУ, 1967. 18 с.

194. Недялков В. П. О связи каузативности и пассивности // Уч. зап. Башкирского ун-та. Вып. XXI. Сер. филол. науки. № 9 (13) / отв. ред. Ю. М. Скребнев [и др.]. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1964. С. 301-310.

195. Недялков В. П. О связи смысловых и формальных оппозиций (к вопросу об универсалиях) // A. Graur et al. (eds.). Actes du Xe congrus international des linguistes. Bucarest, 2 septembre 1967. Vol. III. Bucarest, 1970. С. 593-597.

196. Недялков В. П. О типологии конструкций с предикатным актантом // Семантика и синтаксис конструкций с предикатными актантами: материалы Всесоюзной конференции «Типологические методы в синтаксисе разно-системных языков». 14-16 апреля 1981 г. Д.: Наука, 1981. С. 24-40.

197. Недялков В. П. Подлежащее и прямое дополнение, обозначающие семантически необязательные актанты // Материалы семинара по теоретическим проблемам синтаксиса / ред. И. А. Печеркин, Ю. А. Левицкий. Ч. II. Пермь: Изд-во ПГУ, 1975, 259-264.

198. Недялков В. П., Князев Ю. П., Петунина И. А.. Русский результатив в сопоставлении с немецким и английским. Синтаксическая семантика и прагматика / под. ред. И. П. Сусова [и др.]. Калинин: Изд-во КГУ, 1982. С. 65-75.

199. Недялков В.П. Каузативные конструкции в немецком языке. Аналитический каузатив. Л.: Наука, 1971. 178 с.

200. Недялков В.П., Никитина Т.Н. О признаках аналитичности и служебности (на материале каузативных конструкций) // Аналитические конструкции в языках различных типов. Л.: Наука, 1965а. С170-193.

201. Недялков В.П., Никитина Т.Н., Храковский B.C. О типологии побудительных конструкций // Лингвистическая типология и восточные языки. М.: Наука, 19656. С. 217-228.

202. Недялков В.П., Сильницкий Г.Г. Типология каузативных конструкций // Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив. Л.: Наука, 1969а. С 5-20.

203. Недялков В.П., Сильницкий Г.Г. Типология морфологического каузатива // Типология результативных конструкций. Морфологический каузатив. Л.: Наука, 1969. С. 20-50.

204. Некоторые количественные характеристики английских суффиксов, присоединяемых к глагольным основам / Г.Г. Сильницкий [и др.] // Проблемы английского словообразования. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1976. С. 3-9.

205. Никитин М.В. Лексическое значение в слове и словосочетании. Владимир: Изд-во ВГПИ, 1974. 222 с.

206. Никитин М.В. Лексическое значение слова. М.: Изд-во ВШ, 1983. 127 с.

207. О некоторых математических методах классификации лексических единиц и их признаков / Г.Г. Сильницкий [и др.] // Проблемы словообразования в английском и немецком языках. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1982. С. 12-25.

208. Общая теория статистики / Г.С. Кильдишев [и др.]. М.: Статистика, 1980. 423 с.

209. Общая теория статистики: Учебник / 3-е издание, переработанное / ред. P.A. Шмойлова. М.: Финансы и Статистика, 2002. 560 с.

210. Оглоблин А.К. Александр Алексеевич Холодович (к 70-летию со дня рождения) // Вестник Ленинградского университета. № 2. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. С. 167-168.

211. Оглоблин А.К. Валентность и категориальные значения глагола (на материале малайско-яванских языков) // Функционально-типологические проблемы грамматики / Функциональное и типологическое направления в

грамматике и их использование в преподавании теоретических дисциплин в вузе. Ч. 2. Вологда: Изд-во ВГПУ, 1986. С. 97.

212. Оглоблин А.К. О соотношении актива и пассива в языках яванской группы // Проблемы теории грамматического залога / Отв. ред. B.C. Храковский. Л.: Наука, 19786. С. 251-258.

213. Оглоблин А.К., Холодович A.A. Механизм изменения валентностей индонезийского глагола и место в нем основ с каузативным значением // Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив / отв. ред. А. А. Холодович. Л.: Наука, 1969. С. 153-169.

214. Оглоблин А.К., Храковский B.C. A.A. Холодович. Творчество и научная школа // Типология и грамматика / Отв. ред. B.C. Храковский. М.: Наука, 1990. С. 5-20.

215. Оглоблин А.К., Холодович A.A. Диатезы и залоги в индонезийском языке // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги / отв. ред. А. А. Холодович. Л.: Наука, 1974. С. 139-167.

216. Оглоблин А.К., Храковский B.C. А. А. Холодович: теоретические основы творчества // Проблемы типологии и общей лингвистики. СПб, Нестор -История, 2006. С. 94-102.

217. Оглоблин А.К., Храковский B.C. Группа типологического изучения языков ЛО Института языкознания АН СССР: теоретическая программа, исследовательские принципы, рабочие приемы // Вопросы языкознания. №4. М.: Наука, 1991. С. 96-111.

218. Оглоблин А.К., Храковский B.C. Петербургская типологическая школа // Известия Смоленского государственного университета. Сер 1: Филология. Т. 1. Филологические школы и их роль в систематизации научных исследований / отв. ред. Г. Г. Сильницкий. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2007. С. 74-90.

219. Оглоблин А.К., Храковский B.C. Школа Холодовича // Язык и речевая деятельность. Т. 1. СПб: Изд-во СПбГУ, 1998. С. 151-173.

220. Оглоблин А.К., Храковский B.C., Концевич JI.P. Александр Алексеевич Холодович (1906—1977) // Народы Азии и Африки. № 2., М.: Наука (ГРВЛ), 1978а. С. 249-250.

221. Орехова H.H. Опыт применения компонентного анализа при описании семантики глаголов (на материале глаголов объектно-пространственной направленности современного английского языка) // Лексико-грамматические связи в структуре языка. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. С. 19-36.

222. Пакет прикладных программ ОТЭКС (для анализа данных). Н.Г. Загоруйко [и др.]. М.: Финансы и статистика, 1986. 160с.

223. Патнэм X. Значение и референция // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. М.: Радуга, 1982. С. 377-390.

224. Петров В.В. Философские аспекты референции // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. М.: Радуга, 1982. С. 406-414.

225. Пиотровский Р.Г. Информационные измерения языка. Л.: Наука, 1968. 116 с.

226. Пиотровский Р.Г. Математическая лингвистика. М.: Изд-во ВШ, 1977. 383 с.

227. Пиотровский Р.Г. Текст, машина, человек. Л.: Наука, 1975. 328 с.

228. Пиотровский Р.Г. Эвристические возможности квантитативных методов при построении лингвистического автомата // Эвристические возможности квантитативных методов исследования языка. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1991. С. 3-4.

229. Пиотровский Р.Г., Бектаев К.Б., Пиотровская A.A. Математическая Лингвистика М.: Изд-во ВШ, 19776. 383 с.

230. Пирсон К. Таблицы неполной Г-функции. М.: ВЦ АН СССР, 1974. 538 с.

231. Плотников Б.А. Дистрибутивно-статистический анализ лексических значений. Минск: Вышэйш. школа, 1979. 134 с.

232. Покровская Г.А. Значение глагола и контекст в английском языке (на материале глаголов, выражающих понятия «давать» и «получать»): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Л., 1968. 22 с.

233. Поликарпов A.A. Полисемические спектры // Квантитативные основы системной организации текста. Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1987. С. 92-96.

234. Поликарпов A.A. Система лексических единиц языка // Системно-квантитативный анализ текста и языка. Новые методы и подходы. Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1988. С. 53-57.

235. Поликарпов A.A. Факторы и закономерности аналитизации языкового строя: автореф. дис. ... канд. филол наук. М.: МГУ, 1976.

236. Потье Б. Типология // НЗЛ. Контрастивная лингвистика. Вып. 25. М.: Изд-во ИЛ, 1989. С. 187-204.

237. Почепцов Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения (на материале английского языка): автореф. дис. ... канд. филол наук. Л., 1968. 20 с.

238. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности / С.А. Айвазян [и др.]. М.: Финансы и статистика, 1989. 607с.

239. Принципы и методы лексикологии как социолингвистической дисциплины /ред. О.С. Ахманова. М.: Изд-во МГУ, 1971. 172 с.

240. Рахмилевич М.Н. О роли компонентов словообразовательной модели и формировании семантики отглагольных существительных с суффиксом -er в английском языке // Морфемика и словообразование. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С. 102-109.

241. Рахмилевич М.Н. Семантическая характеристика отглагольных существительных с суффиксами -er и -ее в современном английском языке // Проблемы словообразования в английском и немецком языках. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1982. С. 68-78.

242. Романов Ю.В. Соотношение морфематических, синтаксических и семантических характеристик глаголов, управляющих придаточным дополнительным в современном английском языке // Проблемы соотношения сло-

вообразования с другими языковыми уровнями в германских языках. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1985. С. 130-140.

243. Русский семантический словарь. Опыт автоматического построения тезауруса: от понятия к слову / Ю.Н. Караулов [и др.]. М.: Наука, 1982. 568 с.

244. Селиверстова О.Н. Второй вариант классификационной сетки и описание некоторых предикативных типов русского языка // Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. С. 86-157.

245. Селиверстова О.Н. Компонентный анализ многозначных слов (на материале некоторых русских глаголов). М.: Наука, 1975. 240 с.

246. Селиверстова О.Н. Контрастивная синтаксическая семантика (опыт описания). М.: Наука, 1990. 150 с.

247. Селиверстова О.Н. Некоторые типы семантических гипотез и их верификация // Гипотеза в современной лингвистике. М.: Наука, 1980. С. 262-318.

248. Селиверстова О.Н. Опыт семантического анализа слов типа «все» и типа «кто-нибудь» // Вопросы языкознания. № 4. М.: Наука, 1964, С. 80-90.

249. Селиверстова О.Н. Труды по семантике. М.: Языки слвянской культуры, 2004. 960 с.

250. Семантико-функциональный аспект изучения языковых единиц разных уровней / ред. В.А. Силин В.А. Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1987. 151 с.

251. Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования / ред. A.A. Леонтьев. М.: Наука, 1971. 216 с.

252. Сергутина С.А. Семантические и фонетические характеристики глаголов с романским и имитативным корнем в английском языке // Эвристические возможности квантитативных методов исследования языка. Смоленск: Изд-во СГПИ, 19916. С. 72.

253. Сергутина С.А., Сильницкий Г.Г., Солдатенкова М.В. Соотношение хро-ноструктурных и тематических классов глагольных значений в английском языке // Эвристические возможности квантитативных методов исследования языка. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1991а. С. 73-74.

254. Сильвестров Д.С. Программное обеспечение прикладной статистики: Обзор состояния. Тенденции развития. М.: Финансы и статистика, 1988. 240 с.

255. Сильницкая Г.В. «Постериорные» глагольные значения в системе английского глагола // Эвристические возможности квантитативных методов исследования языка. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1991. С. 69.

256. Сильницкая Г.В. Словообразовательные и синтаксические характеристики английских глаголов с модальным компонентом значения // Проблемы соотношения словообразования с другими уровнями в германских языках. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1985. С. 94-102.

257. Сильницкая Г.В., Сильницкий Г.Г. Модель глагольного действия и семантическая классификация глаголов с предикатными актантами // Категории глагола и структура предложения. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1983. С. 28-41.

258. Сильницкий А.Г. «Социальные глаголы» и их место в системе английского глагола // Актуальные проблемы романистики и германистики. Смоленск: Изд-во СГПУ, 1998а. С. 17-24.

259. Сильницкий А.Г. «Эквиполентная» и «привативная» семантические оппозиции и их роль в систематизации лексических значений (на материале английской глагольной лексики) // Известия Смоленского государственного университета. №1 (13). Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2011а. С. 214-220.

260. Сильницкий А.Г. Валентностные характеристики элементов иерархически организованных лингвистических структур // Актуальные проблемы германистики и романистики. Вып. 13. 4.1. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 20096. С. 25-28.

261. Сильницкий А.Г. Глаголы, моделирующие межличностные неспецифические социальные ситуации, в английском языке: автореф. дис. ... канд. фи-лол. наук. Смоленск, 2003. 18 с.

262. Сильницкий А.Г. Иерархическая организация «проспективных» глаголов // Восьмые Поливановские чтения. Ч.З. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2007. С.185-194

263. Сильницкий А.Г. Иерархическая структура кластерной классификации языковых признаков // Номинация и дискурс. Материалы докладов международной научной конференции. Минск: Изд-во МГЛУ, 2006. С. 168-170.

264. Сильницкий А.Г. К определению класса «социальных глаголов» в английском языке. Филологический сборник «Человек и его язык». Вып. 4. Кемерово: Изд-во КемГУ, 2003. С. 112-123.

265. Сильницкий А.Г. Квантитативная классификация английских «экономических» глаголов и их диахронических признаков в английском языке // VII Поливановские чтения. Ч. 2. Смоленск: Изд-во СГПУ, 20056. С.193-201.

266. Сильницкий А.Г. Квантитативная семантическая классификация глаголов, моделирующих «экономические» ситуации, в английском языке // Квантитативная лингвистика: исследование и модели (КЛИМ 2005). Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2005. С.167-181.

267. Сильницкий А.Г. Квантитативно-иерархическая классификация разноуровневых признаков «экономических» глаголов в английском языке (синтетический аспект Смоленской школы квантитативной лингвистики) // Известия Смоленского государственного университета. Сер 1: Филология. Т. 1. Филологические школы и их роль в систематизации научных исследований / отв. ред. Г. Г. Сильницкий. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2007. С.238-254.

268. Сильницкий А.Г. Квантитативные показатели таксономических функций семантических признаков в иерархической классификации английских «ретроспективных» экономических глаголов // Известия Смоленского государственного университета. 3 Т. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2008. С. 123-129.

269. Сильницкий А.Г. Квантитативный анализ разноуровневых характеристик «проспективных» глаголов, моделирующих «экономические» ситуации, в

английском языке // Актуальные проблемы германистики и романистики. Вып. 10. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2006в. С. 184-193.

270. Сильницкий А.Г. Кластерная организация «ретроспективных экономических» глаголов английского языка // Актуальные проблемы германистики и романистики. Вып. 12. 4.1. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 20086. С. 175-181.

271. Сильницкий А.Г. Кластерная организация «экономических» глаголов на основании их семантических характеристик // Актуальные проблемы германистики и романистики. Вып.11. 4.1. Слово в языке и речи. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 20076. С. 163-172

272. Сильницкий А.Г. Количественные характеристики кластерной организации «ретроспективных экономических» глаголов английского языка // Актуальные проблемы германистики и романистики. Вып. 12. 4.1. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2008в. С. 154-161.

273. Сильницкий А.Г. Корреляционные соотношения семантических и диахронических признаков «экономических» глаголов в английском языке // Актуальные проблемы германистики и романистики. Вып.9. Смоленск: Изд-во СГПУ, 2005. С. 146-152

274. Сильницкий А.Г. Корреляционные соотношения социальных нетематических глаголов в английском языке // Е.Д. Поливанов и его идеи в современном освещении. Смоленск: Изд-во СГПУ, 2001. С. 123-132.

275. Сильницкий А.Г. Лингвистический метод непосредственно составляющих и проблема классификации разноурвневых признаков многомерных объектов // Парадигма экспериментально-доказательной лингвистики в контексте современной культурологии. СПб: Эйдос, 20066. С. 35-37.

276. Сильницкий А.Г. Лингвосоциологические аспекты социальных видов деятельности // Индивидуальность в современном мире. Смоленск: Изд-во СГУ, 19996. С. 161-164.

277. Сильницкий А.Г. Лингвосоциологические аспекты юридической и экономической глагольной лексики в истории английского языка // IV Кирилло-Мефодиевские чтения. Смоленск: Изд-во СГУ, 19986. С. 108-112.

278. Сильницкий А.Г. Понятие «семантической интегрированности в лексической структуре «полиситуативного» глагола // Известия Смоленского государственного университета. №3(11). Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2010. С. 164-171.

279. Сильницкий А.Г. Понятие и типы «адъекта» в актантной структуре «экономических глаголов» английского языка // Известия Смоленского государственного университета. №4(12). Смоленск: Изд-во СмолГУ, 20106. С. 193-198.

280. Сильницкий А.Г. Принципы бинарной семантической классификации глаголов (на примере английских «экономических» глаголов с адъектом «цель - деньги») // Известия Смоленского государственного университета. №2 (14). Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2011г. С. 256-261.

281. Сильницкий А.Г. Принципы кластерной иерархической классификации многомерных объектов (на материале английской глагольной лексики) // Известия Смоленского государственного университета. Т.З. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2008. С. 146-153.

282. Сильницкий А.Г. Проблема конъюнкции статистических методов классификации объектов (на материале «экономических» глаголов английского языка) // Конкурс молодых ученых. Сборник материалов. Смоленск: Универсум, 2004. С. 296-299.

283. Сильницкий А.Г. Семантическая структура «полиситуативных» лексических единиц // Известия Смоленского государственного университета. №3 (7). Смоленск: Изд-во СмолГУ, 20116. С.136-144.

284. Сильницкий А.Г. Семантическая структура полиситуативных экономических глаголов с инструментальным некоммерческим адъектом в английском языке // Вестник Минского государственного лингвистического университета. Серия 1. Филология. № 2 (63). Минск: Изд-во МГЛУ, 2013. С. 61-70.

285.Сильницкий А.Г. Семантическая структура полиситуативных экономических глаголов с некоммерческим адъектом в английском языке. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2013. 159 с.

286. Сильницкий А.Г. Семантические характеристики «полиситуативных экономических» глаголов с адъектом «целевой товар» в английском языке // Вестник Тамбовского университета. Гуманитарные науки. Вып. 7 (111). Тамбов: Изд-во ТГУ, 2012. С. 253-269.

287. Сильницкий А.Г. Семантические характеристики полиситуативных экономических глаголов английского языка с адъектом «инструментальный товар - собственность» // Известия Смоленского государственного университета. №4 (16). Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2011в. С. 245-254.

288. Сильницкий А.Г. Семантические характеристики полиситуативных экономических глаголов в английском языке. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2012. 249 с.

289. Сильницкий А.Г. Сильная и слабая мотивация в рамках семантической структуры полиситуативных глаголов // Девятые Поливановские чтения. 4.2. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2009. С. 77-82.

290. Сильницкий А.Г. Таксономические характеристики «экономических» глаголов английского языка с адъектом «цель - собственность» // Известия Смоленского государственного университета. №3 (15). Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2011д. С. 131-138.

291.Сильницкий А.Г. Типовые семантические ситуации системы «полиситуативные экономические глаголы с некоммерческим адъектом» в английском языке // Вестник Пермского государственного университета. Российская и зарубежная филология. Вып. 2 (22). Пермь: Изд-во ПГУ, 2013. С. 49-57.

292. Сильницкий А.Г. Типовые семантические ситуации системы «полиситуативные экономические глаголы с целевым адъектом» в английском языке // Известия Смоленского государственного университета. №4 (24). Смоленск: СмолГУ, 2013. С. 98-107.

293. Сильницкий А.Г. Хронологическая стратификация общественно-политической глагольной лексики в английском языке // IV Поливановские чтения. Смоленск: Изд-во СГПУ, 1998в. С. 60-64.

294. Сильницкий А.Г. Частотные диахронические характеристики системы социальных глаголов в английском языке // V Поливановские чтения. Смоленск: Изд-во СГПУ, 1999а. С. 151-155.

295.Сильницкий А.Г. Ядерные и периферийные семантические признаки полиситуативных экономических глаголов английского языка с адъектом «инструментальный товар» // Известия Смоленского государственного университета. №1 (17). Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2012. С. 148-157.

296. Сильницкий Г.Г. «Зональный» семантический синтаксис // Когнитивная лингвистика: ментальные основы и языковая реализация / Ч. 1: Лексикология и грамматика с когнитивной точки зрения. СПб.: Изд-во РГПУ, 2005. С. 221-233.

297. Сильницкий Г.Г. Двухуровневая модель предложения Теньера-Холодовича и современная синтаксическая теория // Проблемы типологии и общей лингвистики: международная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения профессора A.A. Холодовича. СПб.: Нестор-История, 2006. С. 136-141.

298. Сильницкий Г.Г. Залог и валентность // Категории залога. Л.: Наука, 1970. С.53-63.

299. Сильницкий Г.Г. К проблеме соотношения семантических и формальных признаков английских глаголов // Семантика английского глагола в соотношении с признаками различных языковых уровней. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1988а. С. 8-22.

300. Сильницкий Г.Г. К эвристической характеристики методов корреляционного и кластерного анализа // Эвристические возможности квантитативных методов исследования языка. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1991а. С. 5-7.

301. Сильницкий Г.Г. Квантитативная характеристика структуры межуровне-вых отношений глагольных признаков в английском языке // Статистиче-

ское исследование разноуровневых признаков английского глагола. Межвузовский сборник научных трудов. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1987. С. 722.

302. Сильницкий Г.Г. Корреляционные соотношения глагольных признаков в английском языке // Эвристические возможности квантитативных методов исследования языка. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1991. С. 55.

303. Сильницкий Г.Г. Метод корреляционного анализа и его роль в лингвистических исследованиях // Функциональные и семантические корреляции языковых единиц: тезисы конференции. Киев: Изд-во КГУ, 19906. С. 52-53.

304. Сильницкий Г.Г. Многообразие лингвистических школ и поиск методологического единства современной лингвистики // Известия Смоленского государственного университета. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2007. С. 91-106.

305. Сильницкий Г.Г. Принципы корреляционного исследования глагольных систем // Корреляционная типология глагольных систем индоевропейских и иноструктурных языков. Смоленск: Изд-во СГПУ, 1999. С. 7-16.

306. Сильницкий Г.Г. Семантическая структура глагольного значения // Проблемы структурной лингвистики. М.: Изд-во ИРЯ АН СССР, 19866. С. 3-15.

307. Сильницкий Г.Г. Семантическая валентность глагола и его разноуровневые характеристики в английском языке // Типология. Грамматика. Семантика. СПб.: Наука, 1998. С. 246-260.

308. Сильницкий Г.Г. Семантическая структура предложения в английском языке. Смоленск: Изд-во СГПИ, 19886. 88 с.

309. Сильницкий Г.Г. Семантические и валентностные классы английских каузативных глаголов: автореф. дис. ... докт. филол. наук. Л., 1974. 43 с.

310. Сильницкий Г.Г. Семантические классы «информационных» и «энергетических» глаголов и их квантитативно-формальные характеристики // При-

кладная лингвистика и автоматический анализ текста. Тарту: Изд-во ТУ, 1988. С. 80-82.

311. Сильницкий Г.Г. Семантические классы глаголов в английском языке. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1986. 111 с.

312. Сильницкий Г.Г. Семантические классы глаголов с предикатными актантами // Типология конструкций с предикатными актантами. Л.: Изд-во ЛО ИЯ АН СССР, 1985а. С. 40-42.

313. Сильницкий Г.Г. Семантические типы ситуаций и семантические классы глаголов // Проблемы структурной лингвистики. М.: Изд-во Института русского языка АН СССР, 1973. С. 373-391.

314. Сильницкий Г.Г. Трехуровневая система семантического синтаксиса и ситуативных значений // Актуальные проблемы германистики и романистики. Вып. XIII. Ч. I: Слово в языке и речи. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2009. С. 43-48.

315. Сильницкий Г.Г. Эвристические особенности «мультипликативных» и «суммарных» тетрахорических коэффициентов корреляции // Эвристические возможности квантитативных методов исследования языка. Смоленск: Изд-во СГПИ, 19916. С. 19-21.

316. Сильницкий Г.Г., Андреев С.Н., Кузьмин Л.А. К вопросу о корреляции разноуровневых характеристик глаголов в современном английском языке // Проблемы соотношения словообразования с другими языковыми уровнями в германских языках. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1985. С. 5-22.

317. Сильницкий Г.Г., Андреев С.Н., Кузьмин Л.А. О состоянии синтаксической, семантической и словообразовательной валентности английского глагола // Предложение и текст в семантическом аспекте. Калинин: Изд-во КГУ, 1978. С. 81-90.

318. Скоморощенко H.H. Разноуровневые признаки глаголов с послелогами в английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М.: МГУ, 1995.

319. Слюсарева Н. А. Лингвистический анализ по непосредственно составляющим // Вопросы языкознания. №6. М.: Наука, 1960. С. 100-108.

320. Соболева П.А. Компонентный анализ значения слова на основе словообразовательного признака // Проблемы структурной лингвистики. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 175-189.

321. Солдатенкова М.В. Семантические и фонетические характеристики глаголов с германским и греческим корнем в английском языке // Эвристические возможности квантитативных методов исследования языка. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1991. С. 72.

322. Соотношение глагольных признаков различных уровней в английском языке / Г.Г. Сильницкий [и др.]. Минск: Навука i тэхшка, 1990а. 180 с.

323. Соотношение синтаксической валентности английских глаголов с признаками других языковых уровней // Статистическое исследование разноуровневых признаков английского глагола / Л.Д. Дмитриенко [и др.]. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1987. С. 55-64.

324. Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике. М.: Прогресс, 2001. 280 с.

325. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики / Пер. с французского. М.: Едито-риал УРСС, 2004. 256 с.

326. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. 696 с.

327. Статистика речи и автоматический анализ текста / отв. ред. Р.Г. Пиотровский. Л.: Наука, 1980. 223 с.

328. Стернин И.А. Проблемы анализа структуры значения слова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. 156 с.

329. Стросон П.Ф. О референции // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск ХШ. М.: Радуга, 1982. С. 55-86.

330. Ступин Л.П. Лексикографический анализ Большого толкового словаря Уэбстера 1961г.: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Л.: ЛЕУ, 1963.

331. Сусов И.П. История языкознания. Тверь: Изд-во ТвГУ, 1999. 130 с.

332. Теньер Л. Основа структурного синтаксиса. М.: Прогресс, 1988. 656 с.

333. Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость / ред. A.B. Бондарко. СПб: Наука, 1991а. 369 с.

334. Теория функциональной грамматики. Субъектность, объектность, комму-никатив, перспектива высказывания, определенность, неопределенность / A.B. Бондарко [и др.]. СПб: Наука, 1992. 304 с.

335. Терентьев П.В. Метод корреляционных плеяд // Вестник Ленинградского государственного университета. №9. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. С. 137-141.

336. Тестелец Я. Г. Глава II. Структура составляющих и фразовые категории // Введение в общий синтаксис. М.: Изд-во РГГУ, 2001. 800 с.

337. Типология императивных конструкций / отв. ред. B.C. Храковский. СПб.: Наука, 1992. 301 с.

338. Типология итеративных конструкций / отв. ред. B.C. Храковский. СПб.: Наука, 1989. 356 с.

339. Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив / ред. A.A. Холодович. Л.: Наука, 1969. 312 с.

340. Типология конструкций с предикатными актантами / отв. ред. B.C. Храковский. Л.: Наука, 1985. 231 с.

341. Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги / ред. A.A. Холодович. Л.: Наука, 1974. 383 с.

342. Типология результативных конструкций (результатов, статив, пассив, перфект) / ред. В.П. Недялков. Л.: Наука, 1983. 263 с.

343. Типология условных конструкций / отв. ред. B.C. Храковский. СПб.: Наука, 1998. 582 с.

344. Типология уступительных конструкций / отв. ред. B.C. Храковский. СПб.: Наука, 2004. 340 с.

345. Толково-комбинаторный словарь современного русского языка. Опыты семантико-синтаксического описания русской лексики / И.А. Мельчук [и др.]. Вена: Wiener Slavistischer Almanach, 1984. 992 с.

346. Тондл Л. Проблемы семантики. М.: Прогресс, 1973. 483 с.

347. Трубецкой Н.С. Основы фонологии / пер с нем. A.A. Холодовича; под ред. С.Д. Кацнельсона. М.: Аспект Пресс, 2000. 352 с.

348. Тузов В.А. Математическая модель языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. 176 с.

349. Тулдава Ю.А. О вероятностно-статистическом моделировании причин-но-следственных зависимостей в языке // Эвристические возможности квантитативных методов исследования языка. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1991. С. 9-10.

350. Удальцова Э.Д. Разноуровневые характеристики метафорических глаголов в современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Мн.: МПИИЯ, 1990. 22 с.

351.Уиллиамс У.Т., Ланс Дж. Н. Методы иерархической классификации. М.: Статистические методы для ЭВМ, 1986. С. 116-134.

352. Ульман С. Семантические универсалии // Новое в лингвистике. Вып. V: Языковые универсалии. М.: Прогресс, 1970. С. 250-299.

353. Уфимцева A.A. Лексическое значение. М.: Наука, 1986. 239 с.

354. Уфимцева A.A. Опыт изучения лексики как системы. М.: Изд-во АН СССР, 1962.288 с.

355. Уфимцева A.A. Семантика слова // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. С. 5-80.

356. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: пер с англ. Дж. О. Ким, Ч.У. Мюллер, У.Р. Клекка / отв. ред. Е.С. Енюков. М.: Финансы и статистика, 1989. 215с.

357. Фарберова A.A. Семантическая структура отадъективных глаголов в современном английском языке // Проблемы словообразования в английском и немецком языках. Смоленск: Изд-во СГЕШ, 1982. С. 54-58.

358. Фарберова A.A. Семантические классы отадъективных глаголов в современном английском языке // Проблемы соотношения словообразования с другими языковыми уровнями в германских языках. Смоленск: Изд-во СЕПИ, 1985. С. 122-130.

359. Фёрс Дж.Р. Техника семантики // Новое в лингвистике. Вып. IE М.: Изд-во ИЛ, 1962. С. 72-97.

360. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. М.: Финансы и статистика, 1983. 299 с.

361. Филатова JI.А. Соотношение семантических признаков английских глаголов и их префиксальной сочетаемости // Семантика английского глагола в соотношении с признаками различных языковых уровней. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1988. С. 50-59.

362. Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. М.: Прогресс, 1981. С. 369-495.

363. Филлмор Ч. Дело о падеже открывается вновь // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X: Лингвистическая семантика. М.: Прогресс, 1981. С. 496530.

364. Филлмор Ч. Основные проблемы лексической семантики // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Радуга, 1983. С. 74-122.

365. Фриз Ч. Значение и лингвистический анализ // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Изд-во ИЛ, 1962. С. 98-116.

366. Хайдольф К.Э. Контекстные отношения между предложениями в генеративной грамматике // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. С. 208-217.

367. Харитончик З.А. О компонентной структуре лексических значений глагола // Парадигматические и синтагматические исследования германских языков. Вильнюс: Изд-во Вильнюсского университета, 1989. С. 178-179.

368. Харитончик З.А. О новых методах семантического анализа лексики // Эвристические возможности квантитативных методов исследования языка. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1991. С. 16-18.

369. Хастингс Н., Пикок Дж. Справочник по статистическим распределениям. М.: Статистика, 1980. 94 с.

370. Холлендер М., Вулф Д.А. Непараметрические методы статистики. М.: Финансы и статистика, 1983. 514 с.

371. Холодович A.A. Опыт теории подклассов слов // Вопросы языкознания. 1960. №1. М.: Наука, С. 32-43.

372. Холодович A.A. Проблемы грамматической теории. Л.: Наука, 1979. С. 228-243.

373. Холодович A.A.. Залог. Определение. Исчисление // Категория залога. JL: Наука, 1970. С. 2-26.

374. Хомский Н. Аспекты теории синтаксиса. М.: Изд-во МГУ, 1972. 122 с.

375. Хомский Н. Синтаксические структуры // Новое в лингвистике. Вып. II. М.: Изд-во ИЛ, 1962. С. 412-527.

376. Храковский B.C. Конструкции пассивного залога (определение и исчисление) // Категория залога. Л.: Наука, 1970. С. 27-42.

377. Храковский B.C. Диатеза и референтность. (К вопросу о соотношении активных, пассивных рефлексивных и реципроктных конструкций) // Залоговые конструкции в разноструктурных языках. Л.: Наука, 19816. С. 5-38.

378. Храковский B.C. Исчисление диатез // Диатезы и залоги. Л.: Наука, 1975. С. 21-33.

379. Храковский B.C. Исчисляющие классификации в типологии // Вопросы языкозния. №3. М.: Наука, 1996. С. 42-54.

380. Храковский B.C. Концепция диатез и залогов (исходные гипотезы - испытание временем) // Категории глагола и структура предложения. СПб: Наука, 2001. С. 91-93.

381. Храковский B.C. Роль теории в грамматическом описании // Вестник Московского университета. № 6. Сер. 9: Филология. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 21-25.

382. Чейф У.Л. Значение и структура языка. М.: Прогресс, 1975. 432 с.

383. Шафф А. Введение в семантику. М., Изд-во ИЛ, 1963. 376 с.

384. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М.: Просвещение, 1964. 243 с.

385. Шовкун В.И. О некоторых основных постулатах теории порождающих грамматик Н. Хомского // Вестник московского университета. № 5. Сер. 10: Филология. М.: Изд-во МГУ, 1970. С. 3-16.

386. Эфрон Б. Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа: сб. статей: пер. с англ. / предисловие Ю.П. Адлера, Ю.В. Кошевника. М.: Финансы и статистика, 1988. 263 с.

387. Юсин В.В. Семантические типы членимых непроизводных глаголов в современном английском языке // Проблемы словообразования в английском и немецком языках. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1982. С. 36-42.

388. Юсин В.В. Сочетаемость морфологических компонентов глаголов со связанными производящими основами в современном английском языке // Проблемы лексической и синтаксической семантики романо-германских языков. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1978. С. 30-35.

389. Юсин В.В. Членимые непроизводные глаголы в системе современного английского языка // Проблемы соотношения словообразования с другими уровнями в германских языках. Смоленск: Изд-во СГПИ, 1985. С. 111-122.

390. Языковые ситуации и взаимодействие языков / ред. Ю.А. Млуктенко. Киев: Наук, думка, 1989. 204 с.

391. Якобсон Р. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. С. 29-37.

392. Яхонтов С.Е. Лексическое и грамматическое словообразование // Проблемы типологии и общей лингвистики. СПб.: Нестор История, 2006. С. 183-185.