Семантические и словообразовательные типы сложных имен существительных в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чжоу Линьюань

• Чжоу Линьюань
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Чжоу Линьюань

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования сложных имен существительных в современном русском языке

1.1 Сущность понятия «сложное слово»

1.2 История изучения сложных слов русского языка

1.3 Подходы к классификации сложных слов в современном русском языке

Выводы по главе

ГЛАВА 2. Семантические группы сложных имен сущесвительных в современном русском языке: слова с конкретной семантикой и слова с абстрактной семантикой

2.1 Семантические группы сложных имен существительных с конкретной семантикой

2.2 Семантические группы сложных имен существительных с абстрактной семантикой

2.3 Вопрос о заимствованных сложных именах существительных

Выводы по главе

ГЛАВА 3. Словообразовательные типы и словообразовательные категории сложных имен существительных: классификация словообразовательных типов и словообразовательных категорий

3.1 Классификация словообразовательных типов сложных имен существительных современного русского языка

3.2 Классификация словообразовательных категорий сложных имен

существительных современномго русского языка

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

149-164

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантические и словообразовательные типы сложных имен существительных в современном русском языке»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Словосложение было перенято праславянским языком из праиндоевропейского, оказав влияние сперва на древнерусский язык, а также продолжая влиять на современный русский язык [23]. Сложные слова составляют значительный по объему лексический пласт русского языка. Возможности многокомпонентной структуры сложных слов, включающие словообразовательные, семантические и другие, определили активное участие этих слов в развитии русской лексики [80].

Особенно активные процессы образования новых сложных слов наблюдались на фоне ярких социальных событий, происходящих в советском, а в последующем в российском обществе в 80-90 гг. В этот период появилось множество неологизмов - сложных слов, которые в настоящее время стали уже достаточно привычными для русского человека [34]. В последние десятилетия с появлением Интернета, увеличением контактов между представителями разных стран в русский язык продолжают проникать новые понятия, для обозначения которых зачастую используются сложные по составу лексические единицы.

Повышение роли словосложения как способа словообразования -характерная тенденция в современном русском языке. Это обусловлено тем, что сложное слово в отличие от простых лексических единиц обладает более высокой информативностью и семантической наполненностью. В его составе выделяются базис и признак, которые передаются за счет основ слов, имеющих полные значения, принимающих участие в образовании нового сложного слова. При этом семантика такого слова зависит от значений лексических единиц, формирующих его состав. Но, кроме этого, она также обусловлена отношениями между словесными основами [49].

Процессы словообразования наиболее ярко отражают динамические изменения, происходящие в языковой системе [5]. Разные исследователи отмечают, что со вступлением в XXI в. в русском языке произошла

активизация использования заимствованных элементов в образовании сложных слов, и благодаря этому расширению сочетаемостных возможностей элементов в современном русском языке ежегодно появляется много сложных новообразований, которые показывают динамичность развития языковой системы [74].

По мнению Г.О. Винокура, «сложные слова нужны не только для удовлетворения потребности в новых словах, но также и потому, что очень часто действительно существует потребность выразить две идеи в одном слове» [17]. Р.Д. Маковей отмечает, что «помимо экономии средств языка, на основе абстрагирующих факторов создается новая качественная единица языка, отличающаяся цельнооформленностью, а иногда и новой семантикой» [50]. Таким образом, необходимость сложных слов обусловлена не только задачами номинации, но также существующей потребностью выражения двух идей семантикой одного слова. Именно поэтому создаются новые сложные слова.

В настоящее время отмечается отсутствие единой теории словосложения, более того не определены общие признаки сложных слов, отсутствует единый подход к выделению классификационных критериев композитов. Исследователь В.Д. Надмидон в своей статье отмечает противоречивость в подходах к определению сложных слов как языкового феномена и их сущности, что, по его мнению, обусловливает невозможность включения всех видов сложных слов в толковые словари [58]. На современном этапе исследование проблем словосложения приобретает еще большую актуальность, что обусловлено необходимостью решения многих теоретических и практических задач.

Актуальным остается вопрос о соотношении «ономасиологического базиса» и «ономасиологического признака» в составе сложного слова. Несмотря на то, что это не составляет специфической особенности сложения, это все же в определенной степени оказывает влияние на формирование его значения. Так, например, в производном слове аффикс может выражать очень

общее значение. Приведем в качестве примера слово читатель, где суффикс -тель есть базис, выражающий общее значение лица, а производящая основа чита- передает конкретный признак лица. В составе сложного слова оба компонента, как правило, являются конкретными. Это еще более усложняет вопрос о семантике сложных слов.

Сложные имена существительные составляют значительную часть всего объема сложных слов в русском языке. Они наиболее распространены и в то же время наиболее сложны по морфологическим и семантическим признакам среди сложных слов. В то же время отсутствуют комплексные исследования сложных имен существительных, в которых была бы представлена их унифицированная типология. Соглашаясь с мнением А.Л. Новикова и М.А. Рыбакова о том, что «построение универсальной семантической классификации композитов остается актуальной проблемой лингвистической типологии» [69], мы полагаем, что изучение семантических и словообразовательных типов сложных имен существительных русского языка является необходимым, что обуславливает актуальность темы настоящего исследования.

Степень научной изученности темы. Теория сложных слов разрабатывается российскими лингвистами со второй половины ХХ в. Многие советские, а затем российские исследователи изучали разные теоретические аспекты сложного слова как языкового феномена, предпринимали попытки определить его сущность, выявить признаки, разработать классификацию. Среди российских авторов большой вклад в развитие теории сложного слова был внесен Е.А. Василевской (1962), В.В. Виноградовым (1947, 1954, 1982), Г.О. Винокуром (1959), М.М. Покровским (1959), В.Г. Гаком (1971), В.В. Лопатиным (1977), Е.Л. Гинзбургом (1979), Е.А. Земской (1999, 2011) и др.

Современные авторы продолжают изучать различные аспекты сложных слов, включая словообразование, орфографические и грамматические особенности, а также предпринимают попытки компаративных исследований, в которых языковые системы сопоставляются путем анализа общих черт и

различий в сложных словах. Среди современных исследователей отметим фундаментальные труды И.С. Улуханова (2008), а также работы В.Д. Аракина (2005), Н.Д. Арутюновой (2007), Р.Г. Маковея (2007, 2009, 2012), В.Д. Надмидтона (2014), М.В. Батюшкиной (2016), Е.А. Красиной и соавт. (2015, 2016), П.В. Гращенкова (2016), Н.М. Меркурьевой (2016), Л.Н. Голайденко, В.Б. Сальникова (2019), С.О. Ганизода (2021), Т.Е. Залевской, С.С. Айгубовой (2021) и др.

Попытки изучения сложных слов русского языка предпринимались и в трудах китайских авторов. Среди них сложные имена существительные исследовались в работах Чжан Лянси (1980), Чжан Жуаньюнь (1981), Чан Юань (1985), Чжан Сисюн (1989), Цэнь Хуэйфэнь (1991), Го Лицзюнь, Чжоу Лисинь (2002), Вэй Цзяньхуа (2006).

Анализ работ, посвященных сложным словам русского языка, позволил обнаружить, что семантические и словообразовательные особенности сложных имен существительных в работах современных авторов изучены недостаточно. Также было обнаружено отсутствие универсальной классификации сложных имен существительных русского языка, которая бы учитывала все признаки данных лексических единиц.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования в диссертации выступают сложные слова как часть лексической системы современного русского языка. Предметом исследования являются словообразовательные типы и словообразовательные категории сложных имен существительных современного русского языка.

Цель и задачи исследования. Цель работы - исследовать системные связи семантических и словообразовательных типов сложных имен существительных в современном русском языке. В соответствии с целью, в работе были поставлены следующие задачи:

- определить сущность понятия «сложное слово»;

- рассмотреть историю изучения сложных слов русского языка;

- описать подходы к классификации сложных слов в современном русском языке;

- провести анализ семантических групп сложных имен существительных в современном русском языке;

- выявить словообразовательные типы и словообразовательные категории сложных имен существительных и провести их классификацию.

Методы и материалы исследования. Методология исследования словообразовательных типов и категорий сложных имен существительных основывается на идеях о бинарной структуре сложных слов, включающей мотивирующую основу и формант. В работе использован подход, изложенный в «Русской грамматике» (1980) к классификации словообразовательных типов сложных слов: общность форманта, части речи производящих слов, словообразовательного значения.

Методы исследования включают лингвистические методы (описательный метод, метод словообразовательного анализа, метод компонентного анализа), а также общенаучные методы, в частности анализ, синтез, систематизация, классификация, обобщение.

В качестве материалов исследования используются сложные имена существительные, представленные в словарях Н.М. Меркурьевой «Словарь синонимов русского языка (сложные слова)», О.Д. Мешкова «Словарь-справочник сложных слов типа существительно + причастие II», в толковых словарях «Малый академический словарь» А.П. Евгеньевой, «Толковый словарь русского языка» С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой, «Словарь композитов русского языка новейшего периода» Н.В. Габдреевой и М.Т. Гурчиани, а также путем поиска языкового материала в Национальном корпусе русского языка НКРЯ и поисковой интернет-системе Яндекс.

Новизна исследования заключается в том, что в работе выделены семантические группы сложных имен существительных с конкретной и абстрактной семантикой, обоснована параллельная связь между семантическими группами и словообразовательными категориями сложных

имен существительных как объединениями синонимичных словообразовательных типов. Новизна исследования также обусловлена тем, что значительная часть исследованного языкового материала представлена новообразованиями, представленными в "Словаре композитов русского языка новейшего периода" Н.В. Габдреевой и М.Т. Гурчиани, "Словаре неологизмов XXI века", а также обнаруженными лично автором в онлайн-версиях периодических изданий РИА-Новости, Комсомольская правда и т.д.

Теоретическая значимость исследования сводится к подробному рассмотрению сущности сложного слова, описанию его существенных признаков, а также разработке авторского подхода к определению данного термина. Предложен метод классификации сложных имен существительных на семантические группы, словообразовательные типы и словообразовательные категории, который может быть использован в качестве методической основы при исследовании словообразования и семантического потенциала других категорий сложных слов русского языка. Кроме этого, теоретический подход, предложенный в работе, может быть использован при изучении слов, образованных сложением и в других языках, а также стать основой для проведения компаративных межъязыковых исследований.

Практическая значимость исследования состоит в том, что методический подход к классификации сложных слов с выделением словообразовательных типов и словообразовательных категорий, предложенный в работе, может быть использован при составлении словарей сложных имен существительных русского языка, а также в практике преподавания курса «Современный русский язык» и других смежных дисциплин. Результаты работы могут использоваться исследователями, изучающими сложные слова в русском и других языках, а также на лекционных занятиях для филологов-русистов при изучении вопросов словообразования и семантики сложных слов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сложное слово - лексическая единица, объединяющая в себе черты простых слов и словосочетаний, образованная сложением в одно слово двух и более основ с помощью словообразовательной морфемы (интерфикса -материально выраженного или нулевого), компоненты которой находятся в предикативной, атрибутивной или объектной связи и характеризуются наличием сочинительных или подчинительных отношений.

2. Семантика сложного слова зависит от значений его компонентов-основ, при этом основная семантика слова может определяться как влиянием первого компонента, так и второго. Выделение семантических групп сложных существительных с разграничением основных классов - слов с абстрактной семантикой и слов с конкретной семантикой - и дальнейшая классификация на семантические группы в рамках каждого класса позволяет сформировать полное представление о сферах функционирования сложных слов в современном русском языке.

3. Состав сложных слов современного русского языка активно пополняется заимствованиями и производными словами с заимствованными компонентами, что увеличивает продуктивность такого способа словообразования, как сложение.

4. Комплексное использование критериев особенностей словообразования и семантических признаков позволяет сформировать универсальный подход к классификации сложных имен существительных русского языка. Словообразовательные типы сложных слов, выделяемые на основе особенностей словосложения, части речи главного компонента, имеющихся в составе слова формантов (интерфикс и суффикс), объединяются в синонимические группы, которые в свою очередь формируют словообразовательные категории, поэтому существуют параллели между словообразовательными типами сложных слов и их словообразовательными категориями.

Апробация результатов. Основные теоретические положения и результаты исследования опубликованы в статьях "Типы сложносокращённых

слов в русском языке", "Сложные слова иноязычного происхождения в русском языке", "Лексико-семантические группы сложных слов" в журналах, рецензируемых ВАК, в статьях "Словообразовательные типы сложных существительных в русском языке", "Новые сложные слова", "Устаревшие сложные слова", а также докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях (Конференция «Русский язык: образование, наука, культура», Конференция «XXVIII Максимовские чтения», Конференция «Молодежь. Наука. Будущее - 2023»).

Структура диссертации включает введение, основную часть из трех глав, заключение, список литературы, приложение со списоком сложных имен существительных.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования сложных имен существительных в современном русском языке 1.1 Сущность понятия «сложное слово»

В современной лингвистике существуют разные подходы к определению понятия «сложное слово». Ряд исследователей исходит из особенностей морфемного состава сложных слов, другие полагают, что сущность сложного слова связана со словообразовательными характеристиками лексем этого типа. Поскольку каждый из авторов рассматривает сложное слово с разных позиций - как морфологического сочетания, синтаксического единства или с точки зрения семантического подхода, в языкознании определились три группы определений данного лингвистического феномена.

Одним из наиболее распространенных подходов к определению сущности понятия сложного слова выступает морфологический. Рассмотрим особенности данного подхода.

По мнению Р.Г. Маковея, сложное слово (композит) - слово, образованное соединением двух или нескольких основ в процессе морфологического словопроизводства [48].

Слов, имеющих сложную морфемную структуру значительно больше, нежели слов, которые были образованы как результат операции сложения компонентов производящей базы. Более того, не всякое слово, в состав которого входят два и более корня, есть результат сложения. В качестве примера можно привести слова водопроводчик, коневодческий, разноголосица, суффиксальные слова, образованные от сложных: водопровод, коневод, разноголосый [48].

Исследователь В.Г. Гак отмечал, что «сложное слово - это слово, располагающее рядом черт словосочетания (не присущих простому слову), из которых главная и обязательная - наличие минимум двух корней (лексических центров)» [19].

П.В. Гращенков отмечает, что с точки зрения морфологии, сложное слово в русском языке характеризуется ограничением на использование более двух основ и возможностью левостороннего ветвления (например, отводить воду -водоотводный, ср. отводоводный) [24].

М.В. Батюшкина под сложным словом понимает слово, которое образовалось от других слов и содержит несколько корней, но одну основу, пишется через дефис или слитно [6]. Сложные слова, компоненты которых находятся в сочинительных отношениях, образуются из равноправных по значимости понятий. Для них свойственно дефисное написание. Сложные слова, компоненты которых находятся в подчинительных отношениях, образуются из неравноправных по значимости понятий. Отношения между ними подразделяются в зависимости от характера согласования или управления. Одна из частей такого сложного слова (зависимая) подчиняется другой, являющейся по отношению к ней доминирующей. При наличии подчинительных отношений между частями сложного слова орфографически компоненты будут иметь слитное написание [6].

Семантический подход делает акцент на рассмотрении семантических особенностей формирования сложного слова.

Е.А. Красина и В. Урумиду пишут, что сложное слово (композит) -результат сочетания двух или более неоклассических формативов, значение которого устанавливается на основе выявления отношений сочетаемых компонентов и/или по определению понятия каждого из компонентов в отдельности. В качестве наиболее часто встречающихся моделей словообразования композитов Е.А. Красина и В. Урумиду выделяют следующие [38]:

[Основа + Основа];

[Основа + Слово];

[Слово + Основа], где в качестве слова выступает компонент, выступающий самостоятельным словом в русском языке, а в качестве основы

структуры греческого, русского и прочего языкового происхождения, например, агро-, аэро-, астро-, -фил, -лог, -мания и другие.

И.Ю. Пашкеева отмечает, что словосложение - есть соединение двух и более полнозначных основ в одно структурно-семантическое целое, т.е. сложное слово [72]. Исследователь также пишет, что словосложение продолжает оставаться одним из наиболее продуктивных способов образования новых слов в русском языке.

С точки зрения ономасиологии, сложное слово представляет собой сочетание ономасиологического базиса (определенный класс понятий) и ономасиологического признака (отличительное свойство предмета внутри класса). Как пишет Е.С. Кубрякова, сложное слово - это структура, образующаяся «из ономасиологического базиса - понятия, которое кладется в основу обозначения, и ономасиологического признака - понятия, которое так или иначе уточняет основное содержание обозначаемого, ограничивая его или конкретизируя или модифицируя основу называния» [41]. Характер отношений ономасиологического базиса и признака позволяет проводить деление сложных слов на различные группы и подгруппы [34].

В работе Е.С. Кубряковой отмечено, что за счет специального ономасиологического предиката, базис наделяется признаком, за чем следует возникновение разных значений производных слов. Таким образом формируется единая структура из двух категорий или концептов. Среди них один и есть базис, а другой, соответственно, признак [39]. С точки зрения этого подхода, под словообразовательным значением можно понимать тип связи между собственно базисом и признаком [42].

Подход к рассмотрению сложных слов с позиций синтаксиса получил развитие начиная с 60-х гг. Первым ученым, обратившим внимание на связь словообразования и синтаксиса стал исследователь Р. Лиза. Принимая принцип центральной роли синтаксиса в языковой системе, он отметил, что в основе образования сложного слова лежит идея синтаксического целого. Об актуальном синтаксисе в словообразовании указывала Е.Л. Гинзбург, которая

отметила, что сложное слово является результатом процесса образования слова, при котором соотносятся мотивирующая единица и производное слово [21]. Тем самым, сложное слово есть результат синтаксической единицы.

С. Ганизода полагает, что образование сложных слов следует изучать с позиций синтаксиса, не рассматривая как приоритетный морфемный план. Свою точку зрения исследователь обосновывает тем, что сложные слова в любых случаях соотносятся с синтаксическими единицами и могут быть с их помощью интерпретированы [20].

По мнению Е.С. Кубряковой, сложное слово - слово, в структуре которого взаимодействуют тема и рема, тем самым данный тип лексической единицы обладает «внутренним синтаксисом» [42].

Сложные слова могут быть образованы по двум основным синтаксическим моделям: сложению с сочинительным или сложению с подчинительным отношением основ. В случаях, когда сложное слово образовано по модели с сочинительной связью, компоненты сложного слова будут являться синтаксически равноправными, поэтому между ними будут наблюдаться симметричные отношения. Если сложное слово образовано по модели с подчинительной связью, компоненты, лежащие в его основе, будут находиться в неравноправной связи, а поэтому в данном слове будет представлен компонент, являющийся синтаксической вершиной (опорный компонент) [80].

Сложные слова - это результат сложения как способа образования слов, который характеризуется тождественностью опорного компонента образуемого слова целой лексической единице, при этом первый компонент является чистой основой [88]. Формант включает в свой состав интерфикс, который может быть как нулевым, так и фиксированным типом морфемы. В русском языке сложение наиболее свойственно для имен существительных и прилагательных.

В лингвистике также выделяются следующие способы словообразования сложных слов: сложносуффиксальный (суффиксально-сложный) и

сложнопрефиксальный, а также префиксально-сложносуффиксальный. С помощью этих способов образуются сложные слова с суффиксами или префиксами. Сложносуффиксальное словообразование представляет собой сложение, которое сопровождаетася суффиксацией. Иными словами, при этом способе словосложения формант, образующий сложное слово, включает в свой состав интерфикс и суффикс. Данный способ часто используется при словообразовании сложных имен существительных и наречий. При сложнопрефиксальном способе формант состоит из префикса, интерфикса. Наиболее часто сложнопрефиксальным способом образуются сложные глаголы и прилагательные. Префиксально-сложносуффиксальный способ, как следует из названия, характеризуется тем, что в состав сложного слова входят как префикс, так и суффикс, вместе с интерфиксом. Данный способ словообразования распространен в отношении сложных имен прилагательных и существительных [88].

Сложные слова могут быть образованы безаффиксными или неморфологическими способами, в частности сращением, аббревиацией. Сращение представляет собой способ словообразования, при котором два слова образуют сложное слово, полностью тождественное словосочетанию как по морфемному составу, так и по семантике. Иными словами, сложное слово полностью синонимично словосочетанию. Аббревиация представляет собой способ образования сложных слов на основе сложения усеченных основ или усеченных и полных основ, например, химзавод.

В работе Г.Р. Ахметзяновой и др. отмечено, что процесс образования сложносуффиксальных слов представляет собой единовременное проявление деривации и композиции. Иными словами, словообразование сложного слова (без суффиксов) исследователями обозначается как процесс композиции, а при осложнении сложного слова суффиксом словообразовательный процесс называется деривацией. Словосложение - это процесс образования нового слова при участии двух или более автономных полнозначных единиц. Если процесс словообразования не ограничивается лишь соединением двух основ,

а требуется еще дополнение аффиксом, то в результате будет получено сложнопроизводное слово [5].

Словосложение в статье Ш.С. Сафарова и Т.А. Бушуй рассматривается «как своеобразное свертывание словосочетания в единое слово» [82]. Р.Г. Маковей также пишет, что сложное слово - это результат своеобразного свертывания сочетания слов в единую композитную лексему. Сложное слово образуется как итог универбализации словосочетания. Важным критерием сложного слова выступает воспроизводимость в нем конкретного структурно содержательного образца [49].

Для более глубокого формирования представления о сущности сложного слова существует необходимость подробного рассмотрения признаков, присущих данным словам.

Сложное слово - это лексическая единица, которая образуется за счёт объединения в единое целое разных основ, в связи с этим одним из ключевых признаков сложного слова будет выступать его морфологический состав [82]. В зависимости от количества компонентов, входящих в состав сложного слова, могут быть слова, образованные за счёт соединения двух или более основ [83]. В свою очередь, особенности морфологического состава сложного слова будут определять его тип.

В русском языке сложные слова, имеющие разные словообразовательные модели, характеризуются неоднородностью, проявляющейся на различных уровнях. Н.М. Меркурьева отмечает наличие в русском языке сложных слов, которые утратили непосредственную связь со словосочетанием, например, авиабилет, а также слов, которые вовсе не воспринимаются в современном русском языке как сложные (например, автомат, библиотека) [55].

С помощью простого соположения возможно соединение основ в единое сложное слово. При этом, у компонентов такого слова фонетические признаки не изменяются. Одновременно с этим, встречаются и иные варианты связи компонентов в сложное слово. Например, за счёт использования служебных морфем (интерфиксов) -о-, а также -е-. Выбор в словообразовательной модели

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чжоу Линьюань, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакшина Г.М. К вопросу о родовой характеристике сложносоставных существительных /Г.М.Абакшина// Лингвистические исследования. Грамматическая и лексическая семантика. - М., 1981. - С. 1621.

2. Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 232 с.

3. Арутюнова Н.Д. Проблемы морфологии и словообразования (на материале испанского языка). - М., 2007.

4. Арутюнян В.Н. О необходимости выделения нового способа словообразования / В.Н. Арутюнян // Русский язык за рубежом. 2007. -№5.-С. 15-17.

5. Ахметзянова Г.Р., Шамсеева Г.Х., Тазеев Г.Г. К вопросу о природе сложносуффиксальных слов // Вестник Башкирск. ун-та. 2020. №4. С. 948-954.

6. Батюшкина М.В. Семантическое основание дефисного и слитного написания сложных слов // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2016. №1 (10). С. 37-39.

7. Бенвенист Э.К. Синтаксические основы именного сложения / Э.К. Бенвенист// Общая лингвистика. — М.: Прогресс, 1974. С. 241-256.

8. Блинова О.И. Лексико-семантическая категория и свойство слова/О.И.Блинова// Русские говоры Сибири, Семантика. -Томск, 1995.-С. 321.

9. Блумфилд Л. Язык. — М.: Прогресс, 1968.

10.Брагина A.A. Неологизмы в русском языке: Пособие для студентов и учителей / A.A. Брагина. М.: Просвещение, 1973. - С. 145-168.

11.Василевская Е.А. К проблеме сложного слова / Е.А. Василевская // Ученые записки Московского госпединститута им. Ленина. М., 1960. -№148. Вып. 10.- С. 24-26.

12.Василевская Е.А. Словосложение в русском языке: очерки и наблюдения. - М., 1962.

13.Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - М.; Л., 1947. С. 100.

14.Виноградов В.А. Словосложение // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1990.

15.Виноградов В.В. Вопросы изучения словосочетаний // Вопросы языкознания. - М., 1954. - No3. - С. 24 - 28.

16.Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII-XIX вв. М.: Высшая школа, 1982. С. 18.

17.Винокур Г.О. Заметки о русском словообразовании / Избранные работы. - М.: 1959. - С. 419-442.

18.Вэй Цзяньхуа. Сравнительное исследование китайских и русских сложных существительных // Информация по науке и технологиям (академические исследования). 2006. №12. С. 267-268.

19.Гак В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания / В.Г. Гак, А.А. Леонтьев. - М.: Просвещение, 1971.- 124 с.

20.Ганизода С. О соотносительности сложных слов и актуального синтаксиса // Вестник ТГУПБП. 2021. №4 (89). С. 86-92.

21.Гинзбург Е.Л. Словообразование и синтаксис. - М.:Наука,1979. - 264с.

22.Го Лицзюнь, Чжоу Лисинь. Анализ способа написания сложных существительных в русском языке // Изучение русского языка. 2002. №5. С. 79-84.

23.Голайденко Л.Н., Сальников В.Б. Возникновение аффиксоидов в современном русском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. №11. С. 177-181.

24.Гращенков П.В. Сложные прилагательные, бинарность ветвления и выбор синтаксического формализма // Rhema. Рема. 2016. №3. С. 75-96.

25.Григорьев В.П. О границах между словосложением и аффиксацией / В.П. Григорьев // Вопросы языкознания. М., 1956. - №4. - С. 38-42.

26.Гудилова С.В, Клобуков Е.В. Языковая специфика непроизводных сложных слов (квазикомпозитов) // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2001. Вып. 20. С. 12-25.

27.Гудилова С.В. Продуктивные типы образования сложных слов в современном русском языке: автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. филологических наук 10.02.01 / Светлана Валентиновна Гудилова. М., 2005.

28.Гурчиани М.Т. Композиты в русском языке новейшего периода: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук 10.02.01. URL: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01004624635.pdf?ysclid=lhshfs9k31149535927

29.Залевская Т.Е., Айгубова С.С. Сопоставительный анализ сложных слов с компонентом-прилагательным, обозначающим цвет, в русском и английском языках // МНКО. 2021. №6 (91). С. 498-500.

30.3верев А.Д. Семантическая структура сложных слов в русском языке / А.Д. Зверев // Словообразование и номинативная деривация в славянских языках. Гродно, 1986.- С. 201-209.

31.3емская Е.А. Морфонологические особенности словообразования // Современный русский язык : [учебник для вузов] / под ред. В. А. Белошапковой. М., 1999. С. 336.

32.3емская Е.А. Современный русский язык. Словообразование / Е.А. Земская. - 3-е изд. испр. и доп. - М.: Флинта : Наука, 2011. - С. 176-180.

33.3иньковская В.Е. Полимотивированные сложные существительные и прилагательные в современном русском языке / В.Е. Зиньковская: Дис. . канд. филол. наук: Краснодар, 1984. 201с.

34.Иванова Т.К. Сложное слово как элемент словообразовательной системы русского и немецкого языков // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2009. №6. С. 143-151.

35.Комлева И.Л. Принципы формирования русской компьютерной терминологии / И.Л. Комлева: Дис. . канд. филол. наук: Москва, 2006. С. 13-21.

36.Кочеткова Т.И. Словосложение как средство номинации и предикации в современном русском языке: диссертация доктора фил. наук 10.02.01. 301 с.

37.Красина Е.А., Ли Сяогэ. Сопоставление способов образования сложных и сложносокращённых слов в русском и китайском языках // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2017. №4 (28). С. 118-125.

38.Красина Е.А., Урумиду В. Модели сложных слов с неоклассическим компонентом // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2015. №3. С. 159-165.

39.Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Наука, 1978.

40.Кубрякова Е.С. Актуальные проблемы современной семантики: Учеб. пособие по курсу «Общее языкознание» М.: Изд-во МГПИИЯ, 1984. -130 с.

41.Кубрякова Е.С. Теория номинации и словообразование // Языковая номинация (Виды наименований). М., 1977. С. 265.

42.Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. - М.: Наука, 1981.- 200 с.

43.Леонович В.Л. Слова с элементами латинского происхождения в современном русском языке / В.Л. Леонович: Дис. . канд. филол. наук: Минск, 1995.-С. 95.

44.Лопатин В.В. О семантической структуре словообразовательного форманта // Русский язык: Вопросы его истории и современного состояния: Виноградовские чтения. М.: Наука, 1978. - С. 73-89.

45.Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. М., 1977. С. 55.

46.Лопатин В.В., Улуханов И.О. О принципах словобразовательного анализа и классификации морфов // Русский язык в национальной школе. — 1969.-№6.-С. 10-16.

47.Лопатин В.В., Улуханов И.С. О некоторых принципах морфемного анализа слов: (К определению понятия сложного слова в современномрусском языке) // Известия АН СССР. Серия литературы и языка, т.22, вып.З. М., 1963. - С. 190-204.

48.Маковей Р.Г. Интерпретация сложных слов в науке // Вестник ХНАДУ. 2007. №39.

49.Маковей Р.Г. Проблема структурно-семантического и функционального соотношения компонентов сложных слов в сравнительном аспекте // Вестник ХНАДУ. 2012. №56. С. 7-13.

50.Маковей Р.Г. Соотношение сложного слова и словосочетания // Вестник ХНАДУ. 2009. №45. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-slozhnogo-slova-i-slovosochetaniya

51.Максимов В.И. Пути формирования словообразовательного значения упроизводных суффиксов // Проблемы общей и романо-германской семасиологии. — Владимир: Изд-во Владимир, гос. пед. ин-та, 1973. -С. 112-125.

52.Максимов В.И. Суффиксальное словообразование имен существительных в русском языке. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. - 224 с.

53.Манучарян Р.С. К типологии словообразовательных значений // Известия АН СССР. Серия литературы и языка, т.ЗЗ, вып. 6. М., 1974. -С.516-526.

54.Мельчук И.А. Курс общей морфологии. Т. IV. — М.; Вена: Языки славянской культуры; Венский славистический альманах, 2001.

55.Меркурьева Н.М. Окказионализмы и новые слова-композиты в словаре сложных слов русского языка // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2016. №2. С. 175-181.

56.Моисеев А.И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке: Учеб. пособие. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. — 206 с.

57.Мухин С.В. Соотношение понятий ассимиляции и натурализации заимствований // Теория и практика лексикологических исследований: Вестник МГЛУ. 2007. Вып. 532. С. 140-148.

58.Надмидон В.Д. К вопросу о классификации сложных слов в разносистемных языках // Вестник Бурятского Государственного Университета. 2014. №10. С. 69-73.

59.Низаметдинова Н.Х. К вопросу о понятии «словообразовательное значение» // Русский язык. История и современность: Сборник научных трудов. М.: МПУ, 1994. - С. 35-42.

60.Низаметдинова Н.Х. Критерии различения сложений и сложносуффиксальных слов в истории русского языка // Русский язык: история, диалекты, современность: Сборник научных трудов, вып.1У. М.: МГОУ, 2002 - С. 95-97.

61.Низаметдинова Н.Х. Некоторые принципы описания словообразовательной структуры сложных слов // Лексика и словообразование русского языка. Депонир. в ИНИОН РАН 27.12.1989, № 40586. М., 1989.-С. 59-71.

62.Низаметдинова Н.Х. Принципы классификации сложных слов на историческом материале // Филологические науки. 1992. — №1. - С. 6777.

63.Низаметдинова Н.Х. Синтаксис как средство описания словообразовательно-семантической структуры сложных слов // Русский язык. История и современность: Сборник научных трудов. М.: МГТУ, 1993.-С. 44-54.

64.Низаметдинова Н.Х. Словообразовательная семантика сложных слов // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе: Материалы 6-й Тверской межвузовской конференции ученых-филологов и школьных учителей. Тверь: ТГУ, 1992. — С. 79-81.

65.Низаметдинова Н.Х. Словосложение и синтаксис // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе: Материалы 5-й Тверской межвузовской конференции ученых-филологов и школьных учителей. Тверь: ТГУ, 1991.-С. 68-70.

66.Низаметдинова Н.Х. Сложносуффиксальные существительные со значением лица в истории русского языка // Русский язык: история, диалекты, современность: Сборник научных трудов. М.: МПУ, 1999. - С. 59-69.

67.Низаметдинова Н.Х. Сложные слова в истории русского языка. Опыт синхронного словообразовательно-семантического и морфемного описания: Монография. М.: Изд-во МПУ, 2000.

68.Низаметдинова Н.Х. Структурно-семантические особенности русских сложных слов, заимствованных из старославянского языка // Русский язык: история, диалекты, современность: Сборник научных трудов, вып.Ш. М.: МПУ, 2001. - С. 59-65.

69.Новиков А.Л., Рыбаков М.А. Семантические типы сложных слов в русском языке // Русистика. 2011. №2. С. 25-30.

70.Осильбекова ДА. Соотношение значений и функций словообразовательных аффиксов в современном русском языке. - М. : ФЛИНТА, 2018. С. 81-82.

71. Осильбекова Д.А. Сложные заимствованные имена существительные и их статус в современной коммуникации // Научные исследования и разработки.Современная коммуникативистика. - № 6, - 2024, - С. 21-25.

72.Пашкеева И.Ю. Сложные слова в образовании нефтехимических терминов // Вестник ВУиТ. 2016. №4. С. 104-110.

73.Перцова Н.Н. К проблеме семантических отношений между частями сложного слова / Н.Н. Перцова. - М.: Просвещение, 1998. - 94 с.

74.Петрова Т.А. Особенности образования сложных слов: современное состояние и особенности // Вестник Академии знаний. 2012. №1. С. 99103.

75.Покровский М.М. Избранные работы по языкознанию. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. 382 с.

76.Пономарев Б.М. К истории сложных слов в русском языке. // Докл. и со-общ. Ин-та языкознания АН СССР, №4. М., 1953. С.44-58.

77.Пономарёва Н.И. Условия освоения заимствованных слов русским языком // Научные исследования и инновации. 2021. № 7. С. 165-172.

78. Т.В. Поповой, Л.В. Рацибурской, Д.В. Гугинава. Неология и неография современного русского языка. - 2 изд. - М.: Флинта, 201. - 167 с.

79.Привалова М.И. К определению понятия сложного слова // Вестник ЛГУ.

80.Русская грамматика. Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / Гл. ред. Н.Ю. Шведова. М., 1980

81.Саввина Ю.В., Швецова В.М. Способы взаимодействия семантических полей компонентов сложного слова в процессе формирования его значения // Вестник ЗабГУ. 2010. №3. С. 62-65.

82.Сафаров Ш.С., Бушуй Т.А. О цельнооформленности сложного слова и словосочетания // Acta Lingüistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2007. №1. С. 216-225.

83.Скворцова Е.Е. Способы пополнения лексико-семантического поля «Мода» во французском и английском языках как отражение развития вербального вестиментарного кода (на материале лексики интернет-магазинов одежды): дис. 10.02.20. Тула, 2015. URL: http://www.ffl.msu.ru/research/planiruemie-

zaschity/skvortsovadi s.pdf?ysclid=l95 ctdnr4f362213642

84.Смирницкий А. И. Лексикология английского языка. М., 1956.

85.Снегова Е.П. О лексикографическом представлении сложносоставных слов с иноязычным компонентом // Вестник ННГУ. 2011. № 6-2. С. 643646.

86.Собанская Т.В. Типы сложных прилагательных в языке русской письменности XI-XVIII вв. // Автореферат канд. дисс. Ростов-на Дону, 1954.- 11 с.

87.Соболева П.А. Словообразовательная структура слова и типология омонимов // Проблемы структурной лингвистики. 1976. М.: Наука, 1978. -С. 5-34.

88.Современный русский язык : учебник и практикум для академического бакалавриата / С. М. Колесникова, Н. А. Николина, В. А. Лаврентьев [и др.]; под ред. С. М. Колесниковой. — М. : Издательство Юрайт, 2015.

89.Современный русский язык. Словообразование. Морфология / Н.М. Шанский, А.Н. Тихонов. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Просвещение, 1987. - 256 с.

90.Соссюр Ф. Курс общей лингвистики // Фердинанд де Соссюр. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. - С. 31-285.

91.Степанова, М.Д. Словосложение в современном немецком языке. Дисс.. д.филол.наук. - Л., 1959.-С. 84-85.

92.Сулейбанова М.У. Словообразование и его роль в обогащении лексики русского языка // Гуманитарные и социальные науки. 2019. №4. С. 149158.

93.Сяо Шу. Состав и употребление подчинённых сложных слов, содержащих простые элементы пол- и полу-, в русском языке // Журнал Ляонинского педагогического университета. 1995. №2. С. 1-2.

94.Тагабилева М.Г. О некоторых моделях образования сложных слов со значением nomina agentis в русском языке // Acta Lingüistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2014. №1. С. 854-864.

95.Тихонов А.Н. Множественность словообразовательной структуры в русском языке // Русский язык в школе. 1970. - №4. - С. 83-88.

96.Тихонов А.Н. Словообразовательные и корневые гнезда слов // Восточнославянское и общее языкознание. М.: Наука, 1978. - С. 270-274.

97.Тихонов А.Н. Формально-семантические отношения слов в словообразовательном гнезде // Автореферат докт. дисс. М., 1974. - 44 с.

98.Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 232 с.

99. Улуханов, И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания [Текст] / И. С. Улуханов ; Российская акад. наук, Инт русского яз. им. В. В. Виноградова. - Изд. 5-е, испр. и доп. - Москва : ЛИБРОКОМ, 2011. - 258 с.

100. Хохлачева В.Н. Словообразование имен существительных в русском языке: (Опыт системного исследования) // Автореферат докт. дисс. — М., 1976.-48 с.

101. Цэнь Хуэйфэнь. Несколько семантических классификаций русских сложных существительных // Иностранные языки (Журнал Шанхайского университета международных исследований). 1991. .№2. С. 46-48.

102. Чан Юань. О некоторых особенностях русских сложных существительных // Преподавание русского языка в Китае. 1985. №3. С. 35-38.

103. Чжан Жуаньюнь. Склонение полусвязных русских сложных существительных // Журнал иностранных языков. 1981. №3. С. 21-25.

104. Чжан Лянси. Характеристика и направление развития «сложных существительных» в современном русском языке // Журнал социальных наук Цзилиньского университета. 1980. №3. С. 89-93.

105. Чжан Сисюн. Правила написания сложных имен собственных существительных в русском языке // Преподавание русского языка в Китае. 1989. №2. С. 44-46.

106. Шанский Н.М. О происхождении и продуктивности суффикса -ость в русском языке II Вопросы истории русского языка. М.: Изд-во МГУ, 1959.-С. 104-131.

107. Шанский, Н. М. Основы словообразовательного анализа/Н.М.Шанский. - М., 1953.-56с.

108. Шанский, Н.М. Лексикология современного русского языка. М.: Просвещение, 1972. 368 с

109. Шанский, Н.М. Очерки по русскому словообразованию / Н.М. Шанский. -М.: Изд-во МГУ, 1968.-310с.

110. Шеляховская JI.A. Структурно-морфологические типы сложных существительных и их продуктивность в современном русском литературном языке // Автореферат канд. дисс. Алма-Ата, 1958. - 19 с.

111. Rozina R.I. Course of English Lexicology. - М., 1995, 238с.

112. Salus P. The tipes of Nominal compound of Indo-European // Orbis. Т. XIV, № 1Louvain, 1965. - C. 38—62.

СПИСОК СЛОВАРЕЙ, СПРАВОЧНИКОВ, ЭНЦИКЛОПЕДИЙ

113. Габдреева Н.В., Гурчиани М.Т. Словарь композитов русского языка новейшего периода. М.: Флинта, Наука, 2012.

114. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. — 4-е изд., доп. — Москва : Азбуковник, 2000.

115. Словарь неологизмов. Неологизмы XXI века [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://russkiiyazyk.ru/leksika/slovar-neologizmov.html

116. Словарь русского языка: В 4-х т. [Электронный ресурс] / Под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. Режим доступа: https://gufo.me/dict/mas?ysclid=lenp5t77k3792382630

117. Словарь синонимов русского языка [Текст] : сложные слова / Н. М. Меркурьева ; Министерство образования и науки Российской

Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова" (ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г. В. Плеханова"). - Москва : ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2018.

118. Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд. 2-е. — М.: Просвещение. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А.. 1976.

119. Словарь-справочник сложных слов типа "существительное+причастие II" [Текст] : (Англ. яз.) / АН СССР. Кафедра иностр. яз. - Москва : Наука, 1970.

120.Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь современного русского языка. Т. I—II. М.: Русский язык, 1985.

149

ПРИЛОЖЕНИЕ

Алфавитный список анализируемых сложных слов

Аванзал Айс-ревю Арт-рок

Аванложа Айсбайн Арт-терапия

Аванпорт Айссёрфинг Арт-тусовка

Аванпост Аквааэробика Арт-шоу

Авансцена Аквабайк Артистик-скейтинг

Авантитул Аквабилдинг Артхаус

Авантпоп Аквамарин Асбобумага

Авиаброкер Аквапарк Ассессмент-центр

Авиадесант Аквастоп Атташе-кейс

Авиаипотека Аккаунт-менеджер Атторней-генерал

Авиамоделист Акр-фут Аудиенц-зал

Авто-суши Акростих Аудиоальбом

Автобаза Аксон-рефлекс Аудиобук

Автобан Акциз-налог Аудиодаббинг

Автобиография Акции-двойники Аудиодиск

Автоблокировка Акции-дивиденды Аудиокассета

Автобот Аллограф Аудиокурс

Автобронзант Аль-пари Аудиомикшер

Автовокзал Альфа-ромео Аудиоплеер

Автограф-сессия Альфатрон Аудиотекст

Автозагар Амбуцмен Аудиофайл

Автозак Амперметр Аудит-центр

Автоклав Амперсанд Аутогемотерапия

Автомойка Аналог-код Аутохалер

Автоперевозки Андеграунд Аутплейсмент

Автореверс Андерлаинг Аутпорт

Авторинг Андеррайтинг Аутпут

Авторут Андеррайтер Аутрайт

Автотрак Аниме-мир Аутрич-работа

Автотрейдинг Антенна-зонд Аутсайдер

Автотрекинг Ап-тик Аутсорсинг

Автоцерковь Апарт-отель Аутстафинг

Авточейнджер Апгрейд Ауттрейд

Автошопинг Аппарат-дешифратор Аутфилдер

Агар-агар Апшифтер Аутфит

Агент-банк Апшифтинг Аутэрн-рипорт

Агент-делькредере Ареометр Афро-лук

Агент-оптовик Арифмометр Афробит

Агент-трансфер Армрестлинг Афте-шейв

Агни-йога Аромалампа Аффенпинчер

Агрессив-скейтинг Аромапилинг Аш-кислота

Агробизнес Аромасвеча Аш-шура

Агрокультура Ароматерапия Ашихара-карате

Ажио-конто Арт-бизнес Аэрбэг

Азимут-компас Арт-бук Аэродайн

Ай-драйв Арт-дизайн Аэродинамика

Айки-дзюцу Арт-дилер Аэродром

Айкитактики Арт-директор Аэрозоль

Айлайнер Арт-клуб Аэропорт-стайл

Аэростат Беби-бум Билль-брокер

Аэрофитнес Беби-долл Бильдредактор

Аэрофойл Беби-йога Бильдунгсроман

Аэрофотосъемка Беби-лифт Биокомпьютер

Аяк-камп Беби-чай Биолифтинг

Баббл-гам Бебиситтер Биопик

Бай-баст Бедленд Биопотенцер

Бай-бэк Бейсджампинг Биотуалет

Байдаун Бейсмен Биоэтика

Байк-джампинг Бенчмаркинг Бит-дженерейшн

Байк-джоринг Бербоут-чартер Битрейт

Байк-пати Бернс-нот Бифбургер

Байк-слет Бестселлер Бицепс-рефлекс

Байк-шоу Бета-коэффициент Бич-волей

Байкер-кросс Бета-тест Бич-хата

Байпас Бетатрон Бланк-ваучер

Байткод Бёф-брезе Бланко-вексель

Бак-отсек Би-би-си Бликфанг

Бакт-час Би-боинг Блинк-компаратор

Баланс-нетто Би-боп Блиц-вояж

Баланс-платформа Би-сайд Блицтурнир

Баланс-экстерн Библиотека Блог-общество

Балет-феерия Биг-Бен Блогосфера

Балетмейстер Биг-бэнд Блок-реле

Балетомания Биг-бит Блок-хаус

Бандгруппа Биг-мак Блок-чартер

Банджи-джампинг Бигборд Блок-шот

Банк-акцептант Бигфут Блокбастер

Банк-гарант Бигшот Блокгауз

Банк-депозитарий Бигэйр Блокинг-генератор

Банк-дилер Биддинг-синдикат Блокпост

Банк-корреспондент Бизнес-вумен Блокшив

Банк-нерезидент Бизнес-гайд Блоупайп

Банк-плательщик Бизнес-джет Блубук

Банк-участник Бизнес-идея Блуграс

Банк-учредитель Бизнес-инкубатор Блумуви

Банк-эмитент Бизнес-карта Блэк-аут

Банкассюранс Бизнес-класс Блэк-джек

Банкет-коктейль Бизнес-клиент Блэк-метал

Бар-клуб Бизнес-ланч Блэкпейпер

Бар-код Бизнес-модель Блэктоп

Барби-стайл Бизнес-образование Блюз-радио

Барокамера Бизнес-операция Блюз-рок

Барокко-рок Бизнес-план Блюзмен

Бартендер Бизнес-процесс Бобслей

Бас-буст Бизнес-сотрудник Бобтейл

Баскет-метод Бизнес-статистика Боди-арт

Баснописец Бизнес-школа Боди-лэнгвидж

Бассет-хаунд Бизнесмен Боди-массаж

Батискаф Бикини-триммер Боди-слим

Батисфера Билборд Бодибилдинг

Батитермограмма Билд-ап Бодибординг

Бодигард Брокер-трейдер Ваучер-чек

Бодипейнтинг Брумбол Веб-дизайн

Бозе-газ Брутто-Спрэд Веб-дизайнер

Бойс-бэнд // бойз-бенд Брутто-аренда Веб-камера

Бойскаут Брутто-баланс Веб-мастер

Бойфренд Брутто-доход Веб-сайт

Бокс-офис Брутто-кэш-флоу Веб-сервер

Бокс-сет Брутто-премия Веб-сервис

Боксер-панчер Брутто-прибыль Веб-сёрфер

Болебан Брутто-проценты Веб-сёрфинг

Бом-баш Брутто-ставка Веберметр

Бомбер-джакет Брутто-тоннаж Вейкборд

Бомж-отель Брутто-эффект Вейниш-крем

Бомж-пакет Буги-вуги Вейст-индекс

Бондхольдер Бук-арт Вейтпуллинг

Бонсай-версия Букинг-лист Велодром

Бонус-малус Букинг-нот Велотриал

Бонус-трек Букмекер Верхневолжье

Борд-маркер Бульмастиф Вёрт-скейтинг

Бордеркросс Бультерьер Вечер-фуршет

Борт-брокер Бундесбюргер Взаимоотношение

Ботл-парти Бундеслига Взаимопомощь

Ботфорты Бундестаг Ви-брейк

Боулинг-бан Бункер-поезд Ви-джей

Боулинг-клуб Бухгалтер-аудитор Видеоарт

Брандвахта Буш-хаус Видеобар

Брандмауэр Бушмен Видеобластер

Брандспойт Бушприт Видеодиск

Брас-бэнд Бьюти-кейс Видеоинсталляция

Брейк-бит Бьютифарм Видеокараоке

Брейк-данс Бэдж-инжиниринг Видеокассета

Брейк-пойнт Бэк-вокалист Видеоклип

Брейк-форвард Бэк-офис Видеоменеджер

Брейн-дрейн Бэквардэйшн Видеомикшер

Брейн-пирсинг Бэкграунд Видеоплеер

Брейн-траст Бэккантри Видеопринтер

Брейнсторминг Бэкстейдж Видеопроектор

Брейнуошинг Бэкхенд Видеорекордер

Брекет-система Бюджет-брутто Видеоряд

Бренд-гид Бюджет-нетто Видеосенсор

Бренд-имидж Бюст-парад Видеосервер

Бренд-менеджер Вагон-ли Видеотекст

Бренд-менеджмент Вайн-шоп Видеотелеконференция

Бренд-нейм Вакутейнер Видеофайл

Брендмейкер Вальс-бостон Видеочейнджер

Брес-контроллер Вандер-бра Видеоэквалайзер

Бридж-банк Вандерлюст Видоизменение

Брит-поп Вант-путенсы Видоискатель

Брокер-аквизитор Вант-трос Виза-карт

Брокер-аутсайдер Ватервейс Визит-эффект

Брокер-дилер Ватерлиния Вики-технология

Брокер-посредник Ватерполо Винблок

Виндсёрф Гамма-глобулин Гидропушка

Виндсёрфинг Гангста-рэп Гидросамолет

Виндстопер Гангста-рэпер Гидростанция

Виннетка-план Гараж-сейл Гидростоп

Винокурение Гарант-элемент Гидротехника

Виола-бастарда Гастроль-бюро Гидроузел

Вираж-фиксаж Гаубица-пушка Гидроцикл

Вирт-личность Гауптвахта Гидроэлектростанция

Вирус-вакцина Гауч-пресс Гинь-блок

Вице-брокер Гаучо-театр Гистерон-протерон

Вице-консул Гевандхаус Гистограмма

Вице-президент Гей-движение Глиттер-рок

ВИЧ-аптечка Гей-клуб Глобтроттер

ВИЧ-инфекция Гей-пляж Глубиномер

Владелец-бенефициар Геймбол Глубокомыслие

Водокачка Геймпад Глубокоснежье

Водолечебница Гектоватт-час Глухонемота

Водолечение Гелс-бэнд Глэм-рок

Водомойка Гемоглобин Гляциолог

Водопой Ген-мутатор Гляциология

Водораздел Генератор-тахометр Гносеология

Водотолчение Геноцид Говард-план

Водохранилище Генсек Головокружение

Военкор Генштаб Головоломка

Воздухоплаватель Географ Головомойка

Войс-рекордер География Головорез

Воки-токи Геодезист Головотяп

Вокмен Геодезия Головотяпство

Воксхолл Геолог Голограмма

Воркшоп Геология Голография

Востоковедение Геологоразведка Голубевод

Вотер-бэд Геологоразведчик Голубеводство

Вотинг-траст Геометрия Гольф-клуб

Вседержитель Гербалайф Гольф-тур

Всепрощенчество Гёрл-гайд Гольфстрим

Второгодник Гёрлфренд Гомосексуализм

Вулканология Германофил Гомосексуалист

Вумбилдинг Германофоб Горнозаводчик

Вундеркинд Гермафродит Горнолыжник

Высокоблагородие Геронтолог Горноспасатель

Высокомерие Геронтология Горовосходитель

Гаджет-аддикция Гестхауз Гостеприимство

Газогенератор Гешефтмахер Гострайтер

Газомер Гештальт-психология Государство-рантье

Газонокосилка Гигабайт Гоу-гоу-герл

Газопровод Гигантомания гоу-слоу

Газоубежище Гидроаэробика Гоу-шоу

Гайд-лайн Гидрография Гоф-брокер

Гала-концерт Гидрокостюм Гоф-маклер

Галломан Гидрология Градиент-зонд

Галломания Гидропоника Градоначальник

Гамбургер Гидропульт Градостроение

Градостроитель

Градостроительство

Грамм-атом

Гранд-дама

Гранд-отель

Гранд-смета

Гранж-рок

Грант-эквивалент

Грант-элемент

Грассборд

Графолог

Графология

Графоман

Графомания

Граффити-искусство

Грейс-период

Грейпфрут

Гретхен-фраге

Греховодник

Грехопадение

Гриль-бар

Грин-карта

Гринбеки

Гринкипер

Гринмэйл

Гриншу

Грипшифт

Гросс-термс

Гроссбух

Грот-мачта

Грузовладелец

Грузооборот

Грузоотправитель

Грузополучатель

Грузопоток

Грунт-асфальт

Грязелечебница

Губошлеп

Гудвил

Гумми-смолы

Дабл-блайнд

Дабл-декер

Дабл-синк

Дабл-трек

Дабл-фейс

Даблминт

Дайв-сафари

Дайвинг-клуб

Дактилоскопия

Дальнобойщик

Дальномер

Данс-музыка

Данс-пол

Данс-синема

Дансинг-холл

Дартс-инвентарь

Дартсмен

Дата-вексель

Дау-металлы

Дауль-карта

Даун-тик

Даун-хилл

Даунинг-стрит

Даунклуб

Даунтаун

Дауншифтинг

Дафлкот

Дачевладелец