Семантические изменения древнерусских глаголов мышления в процессе словообразования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Егина, Елена Николаевна

• Егина, Елена Николаевна
• кандидат филологических наук
• 1996

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Егина, Елена Николаевна

стр.

ВВЕДЕНИЕ. 2

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ СЕМАНТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ СЛОВА. 9

ВЫВОДЫ. 38

ГЛАВА II. СЕМАНТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СМЫСЛОВОЙ СТРУКТУРЕ

БЕСПРИСТАВОЧНЫХ ПРОИЗВОДЯЩИХ ГЛАГОЛОВ. 40

§ I. Вводные замечания. 40

§ 2. Классификационные особенности производящих глаголов мышления. 56

§ 3. Модуляционные и деривационные изменения в смысловой структуре бесприставочных производящих глаголов мышления. 72

ВЫВОДЫ. 115

ГЛАВА III. СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРЕФИКСАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИИ ОТ БЕСПРИСТАВОЧНЫХ ГЛАГОЛОВ МЫШЛЕНИЯ.119

§ I. Вводные замечания.119

§ 2. Префиксальные образования от производящих глаголов, претерпевших модуляционные изменения151

§ 3. Префиксальные образования от производящих глаголов, претерпевших деривационные изменения221

ВЫВОДЫ.232

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Егина, Елена Николаевна

ВЫВОДЫ

Образование производных глаголов мышления рассматривается как результат взаимодействия компонентов семантической структуры производящего глагола и префикса. В процессе реконструкции смысловой структуры производящих глаголов выявляются модуляционные или деривационные семантические изменения, на базе которых происходит нейтрализация или актуализация интегральных и дифференциальных сем под влиянием разноуровневых компонентов значения производящего глагола и префикса.

В русском языке XI-XVII веков отмечены следующие приставочные образования: от глагола гадати - вьгадати, изъгада-ти, нага дата, погадати, пригадата, разъгадати, съгадати, уга-дати; от глагола думати - взъдумати, выдумати, задумати, изъ-думати, отьдумати, передумати, подумати, придумати, разъдума-ти, сь дума та, удумати; от глагола мыслити - възмыслити, вымысли ти, замыслити, изъмыслити, намыслити, недомыслити, омыслита, объмыслити, помыслита, примыслити, промыслита, разъмысли-ти, съмыслити, умыслити; от глагола судити - осудити, посуди-та, присудита, рассудити, съсудити, усудити.

Рассматривается 2291 производный глагол, из них 2003 имеют общую с производящими глаголами категориальную лексическую сему "мыслительная деятельность". В процессе анализа устанавливаются закономерности взаимодействия компонентов семантической структуры производящего глагола и префикса.

Во-первых, у производных глаголов, как и у производящих, в смысловой структуре которых происходили семантические модуляционные изменения, сохраняется категориально-лексическая сема "мыслительная деятельность", которая реализуется интегральными семами "характер субъекта", "характер объекта", "наличие / отсутствие интеллектуальных операций", "характер протекания процесса мышления".

Интегральная сема "характер субъекта" в производных глаголах мышления, кроме нагадати, усудити, примыелити, сьгадати, конкретизируется, как и у производящих, дифференциальными семами "одушевленный", "конкретный", "активный", "эксплицитный". Субъект действия может быть также имплицитным.

Интегральная сема "характер объекта" в семантической структуре приставочных глаголов реализуется так же, как и в производящих глаголах. Общими для производных являются дифференциальные семы "пассивный", "эксплицитный". Другие признаки объекта действия варьируются. Объект действия характеризуется как одушевленный или неодушевленный, конкретный или абстрактный. Для глаголов сьдумати, подумати, у думати, съмыслити, замыслити. помыслити, умыслити, употребляющихся в значении "злоумышлять" и сочетавшихся с именем существительным или местоимением в Вин.п. с предлогом на, характерен имплицитный объект действия.

Интегральная сема "наличие / отсутствие интеллектуальных операций" в семантической структуре производных глаголов мышления конкретизируется семами "наличие предположения", "наличие коннотации" и "наличие сравнения".

Дифференциальная сема "наличие предположения, намерения" актуализируется в семантической структуре производных от глагола мыслити, кроме изъмыслити, объмыслити, примыслити, разъ-мыслити, съмыслити; производных от глагола думати, кроме въздумати, разъдумате; производных от глагола гадати.

Актуализация дифференциальной семы "наличие коннотации" возможна в семантической структуре глаголов помыслити, замысли ти, съмыслити, промыслите, умыслити, по думати, съдумати, у думати, которые сочетаются с существительными, имеющими оценочное значение, а также употребляются в предложно-падежной конструкции "глагол в значении 'злоумышлять* + на + сущ. в Вин.п.".

Дифференциальная сема "наличие сравнения" реализуется в семантической структуре производных глаголов рассудите, разъ-мыслити, при этом в контексте представлена ситуация выбора.

Интегральная сема "характер протекания процесса мышления" в семантической структуре производных глаголов, кроме отъдумати, погадати, конкретизируется дифференциальной семой "общерезультативный характер действия". Приставки при взаимодействии с производящим глаголом актуализируют значение результативности.

В семантической структуре глаголов замыслите, помыслити, промыслите, разъмыслити, съмыслити, умыслите, посудите, рассудите актуализируется дифференциальная сема "начинательный характер протекания процесса мышления". В контексте данные глаголы сочетаются с глагольными словоформами начата, печати, учати, стати.

Для глаголов подумате, замыслите, промыслите, разъмыслити, рассудите характер протекания процесса мышления определяется как длительно-ограничительный, на что указывает функцио-шрование в контексте обстоятельственного уточнителя много в значении "длительно".

У глаголов отьдумати, погадати актуализирована дифференциальная сема "ограничительный характер действия". На это указывают временные обстоятельственные уточнители.

Сохранение категориально-лексической семы "мыслительная деятельность" в семантической структуре производных глаголов, наличие общих интегральных сем у производных и производящих глаголов свидетельствуют о том, что в процессе префиксации в смысловой структуре производящих глаголов происходит перегруппировка семантических признаков, не затрагивающая категориально-лексической семы, и что изменения носят модуляционный характер. При этом префикс реализует свои аспектуальные значения.

Во-вторых, в тех случаях, когда производящие глаголы имеют значение "советовать" или "советоваться" и употребляются в предложно-падежных конструкциях типа "глагол + с + сущ. в Твор.п." и "глагол + сущ. в Дат.п.", обнаруживается тенденция к семантической деривации, на базе которой у префиксальных глаголов реализуются новые лексические значения.

Употребление производных глаголов сьгадати, съдумати, умыслити, помыслити в значении "советоваться с кем-либо о чем-либо", а также глаголов изьдумати, передумати, имеющих значение "советовать, советоваться", подтверждает наличие тенденции к семантической деривации у производящих глаголов.

В-третьих, в анализируемом материале представлены словоупотребления производных глаголов с новыми лексическим значениями, которые не соотносятся с семантикой производящего слова. Так, у глаголов вымышляти, примыслити, промыслити, имеющих значение "добывать, доставать что-либо", категориальной является сема "владение объектом". Данные глаголы включаются в новый синонимический ряд с глаголами бьрати, полоучати, възлти и переходят в ЛСГ глаголов приобщения объекта. Для глагола съсуди-ти, употреблявшегося в значении "обеспечивать", категориальной устанавливается сема "получение в свое распоряжение".

Наличие новых лексических значений у производных глаголов позволяет предположить, что тенденция к семантической деривации была свойственна бесприставочным глаголам, от которых образованы префиксальные, но не нашла подтверждения в нашем материале .

237 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Объектом анализа стали бесприставочные глаголы мышления гадати, думати, мыслити, судити и их производные, встречающиеся в древнерусских текстах XI-XVII веков. Общим показателем для рассматриваемых глаголов является их принадлежность ко второму классу (по классификации С.П.Лопушанской), так как соотношение их претеритальных и презентных основ характеризуется неравенством в праславянском, древнерусском и современном русском языках.

В глаголах мышления, относимых к функционально-семантическому полю "действие" и подполю "интеллектуальная деятельность" в составе ЛСГ мышления с базовым глаголом мыслить, выделена категориально-лексическая сема "мыслительная деятельность", реализующаяся в интегральных семах "характер субъекта", "характер объекта", "наличие / отсутствие интеллектуальных операций", "характер протекания процесса мышления", которые конкретизируются более конкретными дифференциальными семами.

Реконструкция семантической структуры производящих глаголов мышления, осуществлявшаяся с учетом их системных связей, синонимических и антонимических отношений, сочетаемости и ва-лентностных свойств, показала, что бесприставочные глаголы, функционируя в древнерусском тексте, претерпевали семантические изменения модуляционного или деривационного характера.

В процессе модуляционных семантических изменений в смысловой структуре производящих глаголов происходит перегруппировка дифференциальных сем, не затрагивающая категориально-лексической семы "мыслительная деятельность".

Интегральная сема "характер субъекта" представлена в семантической структуре бесприставочных глаголов дифференциальными семами "одушевленный", "конкретный", "активный", "эксплицитный".

Интегральная сема "характер объекта" реализуется дифференциальными семами "одушевленный", "неодушевленный", "конкретный", "абстрактный", "пассивный", "эксплицитный". Имплицитный объект действия характерен для глаголов гадати, думати, мыслити, употребляющихся в значении "злоумышлять" в предлож-но-падежной конструкции "глагол + на + сущ. или мест.в Вин.п".

Интегральная сема "наличие / отсутствие интеллектуальных операций" конкретизируется дифференциальными семами "наличие предположения", "наличие коннотации", "наличие сравнения". При этом сема "наличие предположения" актуализируется в семантической структуре глаголов гадати, думати, мыслити, имевших значение "намереваться что-либо сделать".

Дифференциальная сема "наличие коннотации" представлена в семантической структуре глаголов гадати, думати, мыслити, сочетавшихся с существительными, имеющими оценочное значение, а также если данные глаголы употребляются в контексте в значении "злоумышлять".

Дифференциальная сема "наличие сравнения" актуализируется в семантической структуре производящих глаголов в том случае, если они употребляются в контексте, содержащем ситуацию выбора.

Общими для семантической структуры всех глаголов являются семы "начинательный и общерезультативный характер действия". Для глаголов думати, мыслити, судити характер действия определяется как длительно-ограничительный, на что указывает функционирование в контексте обстоятельственных уточнителей много, долго. Для глаголов думати и судити процесс мышления характеризуется как ограничительный. На это указывают временные уточнители. В семантической структуре глагола судити актуализируется дифференциальная сема "многократный характер протекания процесса мышления", которая конкретизируется использованием в контексте обстоятельственного уточнителя многажды, имеющего значение "много раз".

Анализ материала показал, что семантическая структура производящих глаголов гадати, думати, мыслити, судити иерархически организована; наблюдаемая перегруппировка дифференциальных признаков не разрушает категориально-лексической семы "мыслительная деятельность", и семантические изменения в смысловой структуре функционирующих в тексте глагольных словоформ носят модуляционный характер.

Семантические деривационные изменения не наблюдаются в смысловой структуре глагола судити. В случаях употребления глаголов гадати, думати, мыслити обнаруживается тенденция к семантической деривации, обусловленная нейтрализацией интегральной семы "наличие интеллектуальных операций". При этом глаголы гадати, думати, мыслити реализуют новые лексические значения "советоваться с кем-либо о чем-либо" или "советовать, высказывать мнение кому-либо о чем-либо"; в их смысловой структуре актуализируется сема "вербальное выражение мысли", разрушаются их системные отношения, то есть данные глаголы включаются в новый синонимический ряд глаголати, речи, говорите , мълвити и переходят в ЛСГ глаголов речи.

Анализ смысловой структуры производных глаголов мышления позволил установить три типа взаимодействия компонентов семантической структуры производящего глагола и многозначного префикса.

1. У производных глаголов, как и у производящих, в смысловой структуре которых происходили семантические модуляционные изменения, сохраняется категориально-лексическая сема "мыслительная деятельность".

Сохранение в семантической структуре производных глаголов категориально-лексической семы "мыслительная деятельность", наличие общих интегральных сем у производных и производящих глаголов, актуализация дифференциальных сем у производных с разными префиксами - все это свидетельствует о том, что в процессе префиксации в смысловой структуре производящих глаголов происходит перегруппировка семантических признаков, не затрагивающая категориально-лексической семы, и что изменения носят модуляционный характер. При этом префикс реализует свои аспектуальные значения.

2. В тех случаях, когда производящие глаголы имеют значение "советовать" или "советоваться" и употребляются в предлож-но-падежных конструкциях типа "глагол + сущ. в Дат.п." и "глагол + с + сущ. в Твор.п.", обнаруживается тенденция к семантической деривации, на базе которой у префиксальных глаголов реализуются новые лексические значения.

Семантические деривационные изменения в смысловой структуре производящих глаголов обусловлены нейтрализацией интегральной семы "наличие интеллектуальных операций", включением производящего глагола в новый синонимический ряд и переходом в другие ЛСГ. Префикс, конкретизируя свое аспектуальное значение, способствует реализации новой категориально-лексической семы.

3. Если новое лексическое значение префиксального образования не имеет аналога в семантике производящего слова, то это не исключает семантической деривации в смысловой структуре производящего глагола.

В анализируемом материале представлены случаи употребления производных глаголов с новыми лексическими значениями, которые не соотносятся с семантикой производящего слова. Наличие новых лексических значений у производящих глаголов позволяет предположить, что тенденция к семантической деривации была свойственна бесприставочным глаголам, от которых образованы префиксальные, но не нашла подтверждения в нашем материале.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Егина, Елена Николаевна, 1996 год

1. Абрамов Б.А. Синтаксические потенции глагола (в сопоставлении с потенциями других частей речи) // Филологические науки. 1966. - N 3. - С.34-44.

2. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. -М.: Наука, 1976. 318 с.

3. Агрелль С. О способах действия польского глагола // Вопросы глагольного вида. М.: Изд-во иност.лит-ры, 1962. - С.35-38.

4. Акимова Г.Н. К вопросу о валентности переходных глаголов в русском языке // Теория языка, методы исследования и преподавания. Л.: Наука, 1981. - С.28-32.

5. Аксаков К.С. О русских глаголах // Аксаков К.С. Сочинения филологические.- Т.П. 4.1. М., 1875. - С.407-438.

6. Алексеева А.П. Из истории приставочного глагольного словопроизводства (на примере образований с об- и о-): Автореф.дис. .канд.филол.наук. Л., 1978. - 18 с.

7. Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. М.: Наука, 1967. - 251 с.

8. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. - 367 с.

9. Апресян Ю.Д. Синонимия ментальных предикатов: группа считать // Логический анализ языка. М.: Наука, 1993. - С.7-22.

10. Аркадьева Т.Г. Преобразования этимологических связей слов в системной организации лексики русского языка: Автореф. дис. .д-ра филол. наук. Л., 1990. - 32 с.

11. Арнольд И.В. Полисемия существительного и лексико-грамма-тические разряды // Иностранный язык в школе. 1969. - № 5. - С.11-12.

12. Арутюнова Н.Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке. М.: Наука, 1961. - 151 с.

13. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976.384 с.

14. Архангельская Э.Н. Структурно-семантическая характеристика префиксальных глаголов // Словообразовательные единицы -их система и взаимодействие. Душанбе, 1986. - С.60-65.

15. Бабенко Л.Г. Функциональный анализ глаголов говорения, интеллектуальной и эмоциональной деятельности (на материале художественной речи А.Платонова): Автореф.дис. .канд.филол. наук. Ростов-на-Дону, 1980.- 25 с.

16. Баженова С.И. Система способов глагольного действия в древнерусском языке XI-XIV вв.: Автореф.дис. .канд.филол. наук. Л., 1983. - 19 с.

17. Байгильдина Л.Р. Проблемы глагольной префиксальной полисемии и омонимии (на материале словообразовательной сочетаемости глаголов с приставкой по-): Автореф.дис. .канд.филол. наук. Ташкент, 1989. - 22 с.

18. Балалыкина Э.А., Николаев Г.А. Русское словообразование: Учебное пособие. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1985. - 184 с.

19. Барановская В.Г. Глаголы с приставкой въз- в древнерусском языке XI-XIV вв. // Вопросы словообразования и лексикологии древнерусского языка. М., 1964. - С.122-137.

20. Беляева Е.М., Попова З.Д., Стернин И.А. Введение // Полевые структуры в системе языка. Воронеж: Изд-во Воронеж.унта, 1989. - С.3-9.

21. Бенвенист Э. Уровни лингвистического анализа // Новое в лингвистике. Вып.4. - М., 1965. - С.434-449.

22. Блягоз З.У. Глаголы перемещения в современном русском литературном языке: Автореф.дис. .канд.филол.наук. Горький, 1964. - 25 с.

23. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 240 с.

24. Богданова В.А. Приставки вы- и из- в древнерусском языке // Вопросы русского языкознания. Саратов, 1961. - С.5-19.

25. Богданова Л.И. Зависимость формы выражения объектных распространителей от семантики глагола // Идеографические аспекты русской грамматики. М.: Изд-во МГУ, 1988. - С.47-75.

26. Богуславский И.М. Исследования по синтаксической семантике: сферы действия логических слов. М.: Наука, 1985. -176 с.

27. Бодуэн де Куртенэ И.А. Некоторые общие замечания о языковедении и языке // Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. T.I - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 4777.

28. Бодуэн де Куртенэ И.А. Заметки об изменяемости основ склонения // Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. T.II. - М., 1963. - С.19-29.

29. Бондарко A.B. Функциональная грамматика. Л.: Наука. Ленинградское отд-ние, 1984. - 136 с.

30. Бондарко A.B. Предельность и глагольный вид (к проблематике славянской функциональной аспектологии) // Славянское языкознание. XI Международный съезд славистов. Доклады российской делегации. М.: Наука, 1993. - С.219-232.

31. Бондарко A.B., Буланин Л.В. Русский глагол. М.: Просвещение, 1967. - 192 с.

32. Брандт Р.Ф. Лекции по истории русского языка. M., 1913.- 122 с.

33. Бромлей C.B. Принципы классификации глагола в современном русском языке // Вопросы языкознания. 1965. - JÉ 5. - С.67-83.

34. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика. M., 1959. - 623 с.

35. Вараксин Л.А. Избыточное лексическое значение глагольных приставок и формирование видовой корреляции // Вопросы теории и методики изучения русского языка. Вып. 161, Л II. - Казань, 1976. - С.66-73.

36. Васильев Л.М. Семантические классы глаголов чувства, мысли и речи // Очерки по семантике русского глагола. Уфа, 1971. - С.38-310.

37. Васильев Л.М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. I97I(a). - JÉ 5. - C.I06-III.

38. Васильев Л.М. Семантика русского глагола. М. : Высшая школа, 1981. - 184 с.

39. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. М.: Высшая школа, 1990. - 175 с.

40. Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования // Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. - С.155-165.

41. Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии // Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975а. - С.166- 220.

42. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977а. - С.162-189.

43. Виноградов B.B. Русский язык. Грамматическое учение о слове. 3-е изд. - М.: Высшая школа, 1986. - 640 с.

44. Винокур Г.О. Формы слова и части речи в русском языке // Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. - С.397-418.

45. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959.1. С.419-442.

46. Волков А.Г. Классы глаголов древнерусского языка старшей поры (XI-XIV вв.) в их отношении к словообразованию: Автореф. дис. .канд.филол.наук. М., 1952. - 15 с.

47. Волохина Г.А., Попова З.Д. Русские глагольные приставки: семантическое устройство, системные отношения. Воронеж, 1993. - 196 с.

48. Воробьева И.А. К вопросу о развитии глагольной префиксации в русском языке (история приставки в-): Автореф.дис. .канд. филол.наук. Томск, 1958. - 14 с.

49. Востоков А.Х. Русская грамматика. СПб., 1831. - 417 с.

50. Гайсина P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке. Саратов: Изд-во СГУ, 1981.- 185 с.

51. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1972. - С. 367-395.

52. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология: На материале французского и русского языков. М.: Международные отношения, 1977. - 264 с.

53. Гак В.Г. Сочетаемость // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. - С.483.

54. Гак В.Г. Пространство мысли (опыт систематизации слов ментального поля) // Логический анализ языка. М.: Наука, 1993. - С.22-29.

55. Галнайтите Э.А. Глаголы с приставкой по- в русском литературном языке Х1Х-ХХ вв. (соотносительно с родственными по образованию литовскими глаголами): Автореф.дис. .канд.филол. наук. М., 1959. - 17 с.

56. Гарипова Н.Д. Опыт лексико-грамматической характеристики сочетаемости глаголов мышления в современном русском языке // Вопросы лексикологии и синтаксиса. Уфа, 1964. - С.11-17.

57. Головин Б.Н. Словообразовательная типология русских приставочных глаголов // Славянское языкознание. М., 1959. -С.139-148.

58. Головин Б.Н. Словообразовательные типы глаголов с приставкой за- // Учен.зап.Горьк.ун-та. Вып.68. - Горький, 1964. -С.47-69.

59. Головин Б.Н. Приставочное внутриглагольное словообразование в современном русском литературном языке: Автореф.дис. .д-ра филол.наук. М., 1966. - 42 с.

60. Головин Б.Н. Каталог приставочного внутриглагольного словообразования в современном русском литературном языке. 4.1. (в—, от-) // Лексика. Терминология. Стили.- Вып.З. Горький, 1974. - С.5-19.

61. Головин Б.Н. Каталог приставочного внутриглагольного словообразования в современном русском языке. 4.2. (пере-, у-) // Лексика. Терминология. Стили. Вып.5. - Горький, 1976. -С.11-24.

62. Грот Я.К. Филологические разыскания. Т.1. СПб., 1885.628 с.

63. Гулыга E.B., Шендельс Е.И. О компонентном анализе значимых единиц языка // Принципы и методы семантических исследований.- М.: Наука, 1976. С.291-314.

64. Гуревич В.В. Существует ли факультативная валентность? // Филологические науки. 1992. - J§ I. - С.77-81.

65. Демьянов В.Г. Структура глагольной основы в древнерусском книжном языке XII века: Автореф.дис. . .канд.филол.наук. -М., 1966. 13 с.

66. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания.- М.: Русский язык, 1980. 253 с.

67. Дмитриева О.И. Динамика взаимодействия структурных компонентов производного глагольного слова: Русские глаголы с приставкой по-: Автореф.дис. . .канд.филол.наук. Саратов, 1990. - 20 с.

68. Дмитровская М.А. Глаголы знания и мнения (значение и употребление): Автореф.дис. . .канд.филол.наук. -М., 1985.20 с.

69. Долгих Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии // Филологические науки. 1973.- № I. С.89-98.

70. Дурново H.H. Очерк истории русского языка. М.-Л., 1924.- 376 с.

71. Дыбина Т.В. Развитие значений приставки из- и ее связь с различными глагольными основами: Автореф.дис. . .канд.филол. наук. Л., 1954. - 17 с.

72. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. Вып. I. М.: Иностранная литература, i960. - С.264-389.

73. Ермакова А.Н. Семантические оттенки глаголов с приставкой пере- со значением интенсивности действия // Вопросы грамматики и семантики русского языка. М., 1977.

74. Ермакова О.П. О соотношении понятий производность и мотивированность // Актуальные проблемы русского словообразования. Материалы республиканской научной конференции. Ташкент, 1989. - С.88-93.

75. Журавлев В.К. Принципы морфологической сегментации и классификации славянского глагола // Актуальные проблемы славянской филологии. М., 1993. - С.45-46.

76. Зализняк A.A. Исследования по семантике предикатов внутреннего состояния. München: Sagner, 1992. - 201 с.

77. Заонегин Е.В. К изучению смыслового объема многозначных слов (испанский глагол pensar) // Вестник МГУ. Сер.Филология. 1971. - № 2. - С.48-54.

78. Земская Е.А. Вопросы изучения приставочного словообразования глаголов в современном русском языке: Автореф.дис..канд.филол.наук. М., 1952. - 22 с.

79. Земская Е.А. Типы одновидовых приставочных глаголов в современном русском языке // Исследования по грамматике русского литературного языка. М., 1955. - С.5-41.

80. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. -М., 1973. 304 с.

81. Земская Е.А. Словообразование // Современный русский язык / Под ред.В.А.Белошапковой. М.: Высшая школа, 1981.1. С.133-239.

82. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М., 1992. - 270 с.

83. Золотова Г.А. О субъекте предложения в современном русском языке // Филологические науки. 1981. - N I. - С.33-42.

84. Зуева Н.Ю. Взаимодействие лексических и грамматических факторов в образовании неузуальных сочетаний слов // Взаимодействие грамматики и стилистики текста. Алма-Ата: Изд-во КазГУ, 1988. - С.49-55.

85. Ибрагимова В.Л. Лексико-семантический класс глаголов перемещения в русском языке // Исследования по семантике. -Уфа, 1980.

86. Ибрагимова В.Л. Семантика русского глагола. Лексика движения. Уфа, 1988. - 80 с.

87. Игнатьева М.В. Система пространственных значений глагольных приставок и их функции в современном русском языке: Автореф.дис. . .канд.филол.наук. Новосибирск, 1968. - 35 с.

88. Исаченко A.B. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким.- Морфология. 4.II. Братислава, i960. - 578 с.

89. Калашник Д.М. Выражение ограниченной длительности действия при функционировании глаголов с приставкой по- в современном русском языке: Автореф.дис. .канд.филол.наук. Л., 1985. -20 с.

90. Камышева С.Ю. Формирование семантической структуры модуля-ционно-связочных глаголов в древнерусском языке: Автореф.дис. . .канд.филол.наук. Волгоград, 1994. - 18 с.

91. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976. - 356 с.

92. Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. М.: Наука, 1981. - 368 с.

93. Карунц Р.Г. Семантическая структура префиксальных глаголов звучания (на материале произведений А.М.Горького) // Русское словообразование. Вып.209. - Самарканд, 1971. - С.97-108.

94. Карунц Р.Г. Семантизация глаголов временных способов действия в толковых словарях русского языка: Автореф.дис. .д-ра филол.наук. Ташкент, 1989. - 44 с.

95. Касевич В.Б., Храковский B.C. Конструкции с предикатными актантами. Проблемы семантики // Категории глагола и структура предложения: конструкции с предикатными актантами. Л.: Наука, 1983. - С.5-27.

96. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. -Л.: Наука, 1972. 216 с.

97. Кацнельсон С.Д. К понятию типов валентности // Вопросы языкознания. 1987. - N 3. - С.20-32.

98. Кибардина С.М. Категории субъекта и объекта и теория валентности // Категория субъекта и объекта в языках различных типов. Л.: Наука, 1982. - С.23-44.

99. Кильдибекова Т.А. Глаголы действия в современном русском языке: Опыт функционально-семантического анализа. Саратов, 1985. - 157 с.

100. Клеопатрова Л.Ф. Лексико-семантическая группа глаголов разъединения в современном русском языке: Автореф.дис..канд.филол.наук. Воронеж, 1981.

101. Кожевникова Л.А. Некоторые вопросы синтаксической и лекси-ко-семантической сочетаемости глаголов мышления // Учен.зап. Моск.гос.пед.ин-т ин.яз.- Т.45. 1968. - С.143-159.

102. Коновалов Ю.Г. Образование префиксальных глаголов с фини-тивным значением в современном русском языке // Филологические науки. 1983. - Jft 3. - С.78-81.

103. Копачевская С.М. Развитие синтаксической и лексической сочетаемости глаголов мыслительной деятельности в русском литературном языке со второй половины XVIII в. по 70-е годы

104. XX в.: Автореф.дис. .канд.филол.наук. Томск, 1979. - 18 с.

105. Коробова М.М. Глаголы несовершенного вида с непарновидо-выми значениями и их лексическая характеристика // Слово и грамматические законы языка. Глагол. М.: Наука, 1989. -С.277-278.

106. Коряковцева Е.И. Словообразовательная мотивация и историческая производность // Филологические науки. 1984. - Jé 6.- С.42-48.

107. Коряковцева Е.И. История транспозиционных словообразовательных отношений имени и глагола в русском языке (на материале безаффиксальных имен действий и глаголов на -овать): Автореф.дис. . .канд.филол.наук. М., 1985. - 25 с.

108. Коряковцева Е.И. 0 деривационных процессах и направлении мотивации (на материале новых существительных на -ция) // Исследования по историческому словообразованию. М., 1994. -С.78-87.

109. Косериу Э. Лексические солидарности // Вопросы учебной лексикографии. М.: Изд-во МГУ, 1969. - 188 с.

110. Котелова Н.З. Значение слова и его сочетаемость. Л.: Наука, 1975. - 164 с.

111. НО. Кржижкова Е. Морфемный анализ русского глагола // Ceskoslovenská. ruslstlka. IX. 1964. - 4. - С.207-212. III. Кубрякова E.C. Что такое словообразование. - М.: Наука, 1965- 80 с.

112. Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа (на материале германских языков). М.: Наука, 1974. - 319 с.

113. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. - 200 с.

114. Кубрякова Е.С. Парадигматика // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. -С.366-367.

115. Кубрякова Е.С., Мельников Г.П. 0 понятиях языковой системы и структуры языка // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972. - С.8-91.

116. Кубрякова Е.С., Панкрац Ю.Г. Деривация // лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. - С.129-130.

117. Кузнецов A.M. От компонентного анализа к компонентному синтезу. М.: Наука, 1986. - 126 с.

118. Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. -М., 1953. 308 с.

119. Кузнецова Э.В. Русская лексика как система: Учебное пособие. Свердловск, 1980. - 89 с.

120. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. М.: Высшая школа, 1989(a). - 216 с.

121. Кузнецова Э.В. Введение // Лексико-семантические группы русских глаголов. Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 1989. - С.4-23.

122. Ласкарева В.М. Классификация глаголов по семантике на продвинутом этапе обучения русскому языку как иностранному // Русский язык для студентов-иностранцев. М., 1982. - С. 18-24.

123. Левашева H.A. Функции глагольных приставок в языке XVII века (на материале светских повестей): Автореф.дис. .канд.филол.наук. Одесса, 1964. - 17 с.

124. Левицкий В.В. Полевая модель в современной лексикологии // Полевые структуры в системе языка. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. - С.25-33.

125. Лексико-семантические группы русских глаголов: Учебный словарь-справочник. Свердловск, 1988.

126. Ломов A.M. Очерки по русской аспектологии. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1977. - 140 с.

127. Ломоносов М.В. Российская грамматика // Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т.7.- М.-Л., 1952. - С.389-578.

128. Лопатин В.В. Нулевая аффиксация в системе русского словообразования // Вопросы языкознания. 1966. - JS I. - С.76-87.

129. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. М.: Наука, 1977. - 315 с.

130. Лоцушанская С.П. Основные тенденции эволюции простых прете-ритов в древнерусском книжном языке. Казань, 1975. - 342 с.

131. Лопушанская С.П. Исторические изменения в составе русской глагольной лексики // Русский глагол в сопоставительном освещении. Саратов: Изд-во СГУ, 1984. - С.3-9.

132. Лопушанская С.П. Взаимосвязь классифицирующих и словоизменительных категорий в истории русского глагола // Sbornik praci pedagogic^ Xaculty v Ostrave. Sv.95. ftada II. 22. -Praha, 1985. C.94-105.

133. Лопушанская С.П. Изменение семантической структуры русских бесприставочных глаголов движения в процессе модуляции // Русский глагол (в сопоставительном освещении). Волгоград, 1988. - С.5-21.

134. Лопушанская С.П. Развитие и функционирование древнерусского глагола. Волгоград, 1990. - 114 с.

135. Лопушанская С.П. 0 семантической сочетаемости морфем в истории русского словообразования // Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики. М., 1991.- С.183-189.

136. Лопушанская С.П., Супрун В.И. Глагольная лексика в Киевских листках // Материалы по русско-славянскому языкознанию.- Воронеж, 1988. С.98-106.

137. Лосев А.Ф. 0 понятии языковой валентности // Изв.АН СССР. Сер.лит-ры и яз. 1981. - № 5. - С.403-412.

138. Макеева И.И. Исторические изменения в семантике некоторых русских ментальных глаголов // Логический анализ языка. М.: Наука, 1993. - С.40-45.

139. Малыгина E.H. Развитие начинательного способа глагольного действия в русском языке XI-XVII вв.: Автореф.дис. .канд. филол.наук. М., 1993. - 22 с.

140. Малышева A.M. 0 валентности производящих глаголов в процессе префиксации в современном русском языке // Юбилейная научно-методическая конференция Северно-Западного зонального объединения кафедр русского языка. Л. ,1969. - С.82-85.

141. Мальцева Р.И. Слова с приставкой за- в русском языке XI-XVII вв: Автореф.дис. . .канд.филол.наук. М., 1988. - 16 с.

142. Марков В.М. Несколько замечаний о способах русского словообразования // Slavia Orient alls. 1980. - № 1-2. - С. 155-160.

143. Марков В.М. 0 семантическом способе словообразования в русском языке. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1981. - 31 с.

144. Мартине А. Основы общей лингвистики // Новое в лингвистике.- Т.З.- М., 1963. С.366-566.

145. Маслов Ю.С. Роль так называемой перфективации в процессе возникновения славянского глагольного вида // Доклады IV Международного съезда славистов. М., 1958. - С.165-195.

146. Маслов Ю.С. Вопросы глагольного вида в современном зарубежном языкознании // Вопросы глагольного вида. М.: Изд-во иност.лит-ры, 1962. - С.7-32.

147. Маслов Ю.С. Понятие основы и форматива в дериватологии и в парадигматике // Актуальные проблемы русского словообразования. Вып.1. - Самарканд, 1972. - С.7-13.

148. Маслов Ю.С. Очерки по аспектологии. Л., 1984. - 264 с.

149. Маслова В.А. Функции глагольной приставки с- в русском языке (по памятникам письменности XI-XVII вв.): Автореф.дис..канд.филол.наук. Куйбышев, 1972. - 20 с.

150. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. Л., 1978.- 322 с.

151. Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. -М., 1980. 296 с.

152. Михайлова O.A. Типовая сочетаемость глаголов // Лексико-семантические группы русских глаголов. Иркутск, 1989. -С.84-97.

153. Михайловская Н.Г. Системные связи в лексике древнерусского книжно-письменного языка XI XIV вв. - Автореф.дис. .д-ра филол. наук. - М., 1979. - 40 с.

154. Моисеев А.И. К теории словообразования (синхрония и диахрония в словообразовании) // Вестник ЛГУ. Вып.2. - 1974. -№ 8.

155. Моисеев А.И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке: Учебное пособие. Л.: Издво ЛГУ, 1987. 206 с.

156. Моисеев А.И. Мотивация, внутренняя форма, словообразовательное значение производных слов // Актуальные проблемы русского словообразования. Материалы V республиканской научной конференции. Ташкент, 1989. - С.23-28.

157. Морару Т.Ф. Семантико-словообразовательные аспекты разграничения глаголов с префиксом не до- и глаголов с префиксом допри наличии отрицания: Автореф.дис. .канд.филол.наук. -Л., 1984. 18 с.

158. Мразек Р. Синтаксическая дистрибуция глаголов и их классы // Вопросы языкознания. 1964. - № 3. - С.50-62.

159. Муравьева Л.С. 0 значении приставки по- у глаголов однонаправленного движения русского языка // Вестник МГУ. Филология. 1966. - № 3.

160. Мурзин Л.Н. Деривация в синхронном и диахронном аспектах // Деривация и история языка. Пермь, 1987. - С.4-10.

161. Мухин A.M. Валентность и сочетаемость глаголов // Вопросы языкознания. 1987. - № 6. - С.52-64.

162. Натх Б.С. Особенности функционирования многозначных глаголов (на материале лексико-семантических групп глаголов со значением мыслительной деятельности в русском и английском языках): Автореф.дис. .канд.филол.наук. М., 1985. - 21 с.

163. Нахтигал Р. Славянские языки. М., 1963. - 342 с.

164. Некрасов Н.К. 0 значении форм русского глагола. СПб., 1865. - 314 с.

165. Немченко В.Н. Современный русский язык. Словообразование. М.: Высшая школа, 1984. - 255 с.

166. Немченко В.Н. Понятие способа словообразования с диахронической и синхронической точек зрения // Исследования по историческому словообразованию. М., 1994. - С.29-43.

167. Нефедьев М.В. Заметки о развитии словообразовательных типов (на примере глаголов с приставкой об-) // Вопросы языкознания. 1995. - .№ 6. - С.90-95.

168. Никитин М.В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика). М.: Высшая школа, 1983. - 127 с.

169. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. -М.: Высшая школа, 1988. 168 с.

170. Николаев Г.А. Русское историческое словообразование. -Казань, 1987. 152 с.

171. Николаев Г.А. Теоретические проблемы русского исторического словообразования: Автореф.дис. .д-ра филол.наук. Л., 1988.- 32 с.

172. Ничман З.В. Предельные и непредельные глаголы речи // Лек-сико-грамматические проблемы русского глагола. Новосибирск, 1969. - С.47-59.

173. Новиков Л.А. Семантика русского языка. М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.

174. Новицкая И.С. Значение глаголов и вопросы компонентного анализа лексики // Слово как предмет изучения. Л., 1977. -С.83-88.

175. Овчинникова A.B. Типология значений глагольной приставки за- // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1979. - C.II0-II6.

176. Овчинникова A.B. Типология приставки в историческом аспекте // Проблемы развития языка. Саратов, 1984.- C.III-II9.

177. Павский Г.К. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье: 0 глаголе. 2-е изд. - СПб., 1850. - 271 с.

178. Папп Ф. О морфологической системе глагольных основ в современном русском литературном языке // Slavica. T.II. -Debrecen,1962. - С.127-150.

179. Папп Ф. Классификации русских глаголов // Русский язык в школе. 1963. - Jé 4. - С.98-101.

180. Пастушенков Г.А. Префиксальные глаголы отглагольного образования // Деривационные отношения в лексике русского языка. Тверь, 1991. - С.4-16.

181. Петрова З.П. Синонимика словосочетаний, выражающих изъяснительные (делиберативные) отношения в современном русском языке: Автореф.дис. . .канд.филол.наук. М., 1965. - 21 с.

182. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. -М., 1956. 512 с.

183. Покровский A.M. Избранные работы по языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 382 с.

184. Пономарева З.Н. Типы лексических значений и видовые характеристики глагола (на материале ЛСГ глаголов мышления): Автореф.дис. .канд.филол.наук. Л., 1988. - 16 с.

185. Попкова Л.М. Семантическая структура многозначного слова и проблемы регулярной полисемии в современном русском языке: Автореф.дис. . .канд.филол.наук. СПб, 1993. - 20 с.

186. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Т.IV. -М.: Изд-во АН СССР, 1941. - 320 с.

187. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. T.I-II. -М., 1958. - 536 с.

188. Пугиева H.A. Влияние семантики глагола на его деривациюна материале производных глаголов с префиксом раз-): Автореф.дис. . .канд.филол.наук. М., 1982. - 16 с.

189. Путятина Е.И. Синонимическая группа глаголов, объединенных значением "думать", в английском и русском языках: Автореф. дис. .канд.филол.наук. Л., 1972. - 31 с.

190. Селищев A.M. Старославянский язык. 4.II.- М., 1952. -206 с.

191. Сергеева Т.Д. Вопросы семантической типологии глагольной лексики: Учебное пособие. Барнаул: Изд-во АГУ, 1984. - 82 с.

192. Сигалов П.С. Вопросы теории русского исторического словообразования: Автореф.дис. .д-ра филол.наук. Л., 1977. -46 с.

193. Силина В.Б. Классификация глаголов в исходной системе // Историческая грамматика русского языка / Под ред.Р.И.Аванесо-ва. М., 1982. - С.15-24.

194. Слесарева И.П. Проблемы описания и преподавания русской лексики. М.: Русский язык, 1980. - 184 с.

195. Смирницкий А.И. К вопросу о слове: (Проблема "тождества слова") // Труда института языкознания. Т.IV. - М., 1954. -С.3-49.

196. Смирницкий А.И. По поводу конверсии в английском языке // Иностранные языки в школе. 1954. - J® 3.

197. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. М., 1956. - 260 с.

198. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. М., 1957.286 с.

199. Смолина К.П. Компонентный анализ и семантическая реконструкция истории слов // Вопросы языкознания. 1986. - JÉ 4.1. С.97-105.

200. Современный русский язык. Словообразование. Минск: Выш. шк., 1978.- 152 с.

201. Соколов О.М. Имплицитная морфология русского глагола. Морфемика. М.: Изд-во УДН, 1991. - 78 с.

202. Соколова С.О., Щумарова Н.П. Семантика и стилистика русского глагола. Киев: Наукова думка, 1988. - 144 с.

203. Соколовская Ж.П. Проблемы системного описания лексической семантики. Киев: Наукова думка, 1990. - 184 с.

204. Соссюр Ф.де. Курс общей лингвистики // Сое сюр Ф.де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. - С.31-285.

205. Степанов Ю.С. Иерархия имен и ранги субъектов // Изв.АН СССР. Сер.лит-ры и яз. 1979. - Ji 4. - С.335-348.

206. Степанова Г.Д. Лексико-семантическая группа глаголов понимания // Вопросы семантики. Вып.1.- Л., 1974. - С.17-28.

207. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. - 170 с.

208. Суванова Э.Х. Лексико-семантическая классификация непроизводных глаголов в современном русском языке: Автореф.дис. . .канд.филол.наук. М., 1985. - 21 с.

209. Сухотин В.П. 0 сочетаемости глаголов современного русского языка // Уч.зап.Московского пед.ин-та. Вопросы филологии. -М.,1969. № 341. - С.323-331.

210. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М., 1988. -656 с.

211. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуаль-ность. Временная локализованность. Таксис / Отв. ре д. A.B. Бон-дарко. Л., 1987.

212. Тимофеев К.А. Об основных понятиях словообразования // Русский язык в школе. 1971. - JS 3. - С.29-37.

213. Тимофеев К.А. Морфемика, словообразование, словопроизводство. Новосибирск: Изд-во Новосиб.ун-та, 1993. - 168 с.

214. Типология конструкций с предикатными актантами. -Л.: Наука, 1985. 232 с.

215. Тихонов А.Н. Способы выражения начинательного значения глаголов в русском языке // Труды Узб.ун-та. Нов.сер. Вып.95.- Самарканд, 1959. С.43-75.

216. Тихонов А.Н. О семантической соотносительности производящих и производных основ // Вопросы языкознания. 1967.1. Я I. С.II2-I20.

217. Толстой Н.И. Некоторые проблемы сравнительной славянской семасиологии // Славянское языкознание: VI Международный съезд славистов. М.: Наука, 1968. - С.339-365.

218. Тулина Т.А. Функциональная типология словосочетаний. -Киев-Одесса, 1976. 176 с.

219. Туликова H.A. Семантика персональности :: ин-персональ-ности русского глагола: Учебное пособие. Волгоград, 1993. -141 с.

220. Улуханов И.О. 0 закономерностях сочетаемости словообразовательных морфем (в сравнении с образованием форм слов) // Русский язык. Грамматические исследования. М.: Наука, 1967.- С.166-204.

221. Улуханов И.О. Некоторые вопросы техники переводов с греческого, сделанных на Руси // Древнерусский язык. Лексикология и словообразование. М.: Наука, 1975. - С.167-213.

222. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М.: Наука, 1977. - 256 с.

223. Улуханов И.С. Мотивация и производность (о возможностях синхронно-диахронического описания языка) // Вопросы языкознания. 1992. - № 2. - С.5-20.

224. Улуханов И.С. Состояние и перспективы изучения исторического словообразования русского языка // Исследования по историческому словообразованию. М., 1994. - С.3-16.

225. Улуханов И.С. Основы построения исторического словообразования русского языка // Русистика сегодня. М., 1994а. - J6 I. - С.9-22.

226. Улуханов И.С. Семантика способов русского словообразования // Филологический сборник ( к 100-летию со дня рождения акад.В.В.Виноградова). М.: Институт рус.яз. им.В.В.Виноградова РАН, 1995. - С.382-392.

227. Ульянов Г.К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке. 4.1. Основы, обозначающие различия по залогам. -Варшава, 1891. 312 с.

228. Ульянов Г.К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке. 4.II. Основы, обозначающие различия по видам. -Варшава, 1895. 342 с.

229. Уфимцева A.A. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1968. - 272 с.

230. Уфимцева A.A. Лексика // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972. - С.394-455.

231. Уфимцева A.A. Типы словесных знаков. М. : Наука, 1974. -206 с.

232. Уфимцева A.A. Семантика слова // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - С.5-80.

233. Уфимцева A.A. Лексическое значение. Принцип семиологичес-кого описания лексики. М.: Наука, 1986.

234. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов // Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания. М., 1982. - С.227-239.

235. Фортунатов Ф.Ф. Разбор сочинения Г.К.Ульянова "Значения глагольных основ в литовско-славянском языке. СПб., 1897.

236. Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение. Общий курс // Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. T.I. - М.: Учпедгиз,1956.-С.23-197.

237. Фортунатов Ф.Ф. Сравнительная морфология индоевропейских языков // Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. Т.2.- М.: Учпедгиз, 1957. - С.257-426.

238. Фортунатов Ф.Ф. О преподавании грамматики русского языка в средней школе // Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. Т.2. -М.: Учпедгиз, 1957. - С.427-462.

239. Хамидуллина A.M. Словообразовательные отношения в семантическом поле глаголов движения: Автореф.дис. . .канд.филол. наук. Саратов, 1973. - 23 с.

240. Храковский B.C. Некоторые проблемы универсально-типологической характеристики аспектуальных значений // Аспектуаль-ность и средства ее выражения. Тарту, 1980. - С.3-24.

241. Чейф У.Л. Значение и структура языка. M., 1975. - 678 с.

242. Черенкова А.Д. К вопросу о лексико-грамматической сочетаемости глаголов мысли в русском языке // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1981. - С.146-150.

243. Черепанов М.В. Лексико-семантические группы как производящая база внутриглагольного словопроизводства // Теория слова и функционирования словарных единиц. Саратов, 1981. -C.I03-II2.

244. Черепанов М.В. Словообразовательные способы объективации семантики интенсивного протекания действия // Языковые и речевые единицы в лексике и фразеологии русского языка. -Курск, 1986. С.14-21.

245. Черкашева Л.Н. Структура глагольной основы в русском литературном языке XIV века: Автореф.дис. . .канд.филол.наук. -Ташкент, 1991. 22 с.

246. Чернов В.А. Русский глагол в XVIII веке. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1984. - 88 с.

247. Чеснокова Л.Д. Грамматическая сочетаемость слов в простом предложении и факторы, обусловливающие ее // Сочетаемость языковых единиц. Ростов-на-Дону, 1968. - С.5-22.

248. Чудинов А.П. Регулярная многозначность в глагольной лексике. Свердловск, 1986. - 80 с.

249. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. М., 1968. - 310 с.

250. Шарафутдинова А.Р. Структура глагольной основы в русском языке: Автореф.дис. .канд.филол.наук. Ташкент, 1990. - 18 с.

251. Шатуновский И.Б. Думать и считать: еще раз о видах мнения // Логический анализ языка. М.: Наука, 1993. - С.127-134.

252. Шахматов A.A. Очерки современного русского литературногоязыка. М., 1941. - 288 с.

253. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. М., 1941. - 620 с.

254. Шведова Н.Ю. Семантическая структура простого предложения // Русская Грамматика. Т.П. - М., 1980. - С. 123-136.

255. Шведова Н.Ю. Типы контекстов, конструирующих многоаспектное описание слов // Русский язык: Текст как целое и компоненты текста. М.: Наука, 1982. - С.142- 154.

256. Шведова Н.Ю. Лексическая классификация русского глагола: (на фоне чешской семантико-компонентной классификации) // Славянское языкознание. IX Международный съезд славистов: Доклады советской делегации. М.: Наука, 1983. - С.306-323.

257. Шелякин М.А. Наблюдения над лексико-грамматическими особенностями глаголов звучания в русском языке // Филологические науки. 1962. - № 4. - С.49-54.

258. Шелякин М.А. функции и словообразовательные связи начинательных приставок в русском языке (к проблеме семантической мотивированности в синтагматике слов и морфем) // Лексико-грамматические проблемы русского глагола. Новосибирск, 1969.- С.3-33.

259. Шелякин М.А. Категории вида и способы действия русского глагола (Теоретические основы). Таллин: Валгус, 1983. -216 с.

260. Шептухина Е.М. Модуляционно-префиксальные процессы в древнерусском глагольном словообразовании (глаголы со связанными основами): Канд.дис. Волгоград, 1995. - 225 с.

261. Шершакова Н.Е. 0 некоторых закономерностях изменения парадигм отношений в результате семантической деривации // Классы глаголов в функциональном аспекте. Свердловск,1986. С. 123-128.

262. Шершакова Н.Е. Изменение семантики глагола в современном русском языке: Автореф.дис. .канд.филол.наук. М., 1989. -16 с.

263. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М.: Просвещение, 1964. - 244 с.

264. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973. - 280 с.

265. Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика. М.: Просвещение, 1977. - 335 с.

266. Шмелева Т.Н. Системность сквозь призму парадигматики // Системный анализ значимых единиц русского языка. Парадигматика в лексике и словообразовании. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987. - С.5-20.

267. Щерба Л.В. Восточнодужицкое наречие. T.I - Петроград, 1915. - 194 с.

268. Щерба Л.В. Очередные проблемы языкознания // Щерба Л.В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. T.I. - Л., 1958. - С.5-24.

269. Янко-Триницкая H.A. Закономерность связей словообразовательного и лексического значений в производных словах // Развитие современного русского языка. М., 1963. - С.83-97.

270. Янко-Триницкая H.A. Членимость основы русского слова // Изв.АН СССР.Сер.лит и яз. Вып.6. - 1968. - С.532-540.

271. Янко-Триницкая H.A. Основа и флексии в русском языке // Фонетика. Фонология. Грамматика. М., 197I. - С.303-311.

272. Ярцева В.Н. Взаимоотношение грамматики и лексики в системе языка // Исследования по общей теории грамматики. М., 1968.- C.5-57.

273. Bielfeldt H. Altslawische Grammatik, Haale, 1961.298 S.

274. Dobrovsky J. Ausführiches Lehrgebäude der böhmischen Sprache. Prag, Herri, 1809. - 399 S.

275. Gebauer J. Historie^ mluvnlce Jazyka aeského. Ö.II.-Praha, 1958.

276. Greimas A.I. Sémantique structurale. Recherche de methode. Paris, 1966.

277. Jakobson R. Russian Conjugation // Word. 1948. - Jè 5. -Vol.4. - P. 155-164.

278. Karcevski S. Système du verbe russe. Prague, 1927.

279. Katz J.J., Fodor J.A. The structure oî a semantic theory // Language. 1963.- Vol.39. - № 2.- P.170-210.

280. Lesklen A. Grammatik der Altbulgarischen (Altkirchensla-vischen) Sprache. Heidelberg, 1909. - 260 S.

281. Levin M. Variant Forms in Russian Conjugation // The Slavic and East European Journal. 1972. - J6 4. - P.449-457.

282. Meier G.P. Semantische Analyse und Noematic // Zeitsehrift fur phonetIk, Spachwissenchaft und Kommunikat ions forschung.- 1964.

283. Miklosich P. Vergleichende Grammatik der Slavischen Sprachen. Wien, 1856. - 582 S.

284. NIda E.A. A system for the description of semantic elements // Word. 1951. - vol.7. - J§ 1. - P.I-I4.

285. Schleicher A. Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Spracha. Weimar, 1876. - 829 S.

286. Townsend Ch. Russian Word-Formation. New York, 1968.272 p.

287. Tr^vnieek P. Mluvnice spisovn^ destiny. Ö.I. - Praha, I951. - 612 s.

288. Trier J. Sprachliche Felder // Zeitschrift für deutsche Bildung. 1932. - H.9. - S.417-427.

289. Vlasto Ä.P. A Linguistic history of Russia (to the End of the Eighteenth Century). Oxford: Clarendon press, 1988. -408 p.1. ИСТОЧНИКИ И СЛОВАРИ

290. С.И.Коткова. М.: Наука, 1972. В.ECyp.1642-1644. - Вести-Куранты. 1642-1644 гг. / Под ред.

291. С.И.Коткова. М.: Наука, 1976. В.Кур.I645-1646. - Вести-Куранты. 1645-1646, 1648 гг. / Подред. С.И.Коткова. М.: Наука, 1980. В.Кур.1648 г. - Вести-Куранты. 1645-1646, 1648 гг. / Под ред.

292. С.И.Коткова. М.: Наука, 1980. В.Кур.1648-1650. - Вести-Куранты. 1648-1650 гг. / Под ред.

293. М.: Наука, 1977. ГВЛ Галицко-Волынская летопись // Памятники литературы Древней Руси. XIII в. - М., 1981. - С.236-425. Гр.кн.Фед.Вас. 1284 г. - Смоленские грамоты XIII-XIV вв. /

294. Под ред. Р.И.Аванесова. М., 1963.

295. Девг.деян. Девгениево деяние // Памятники литературы Древней Руси. XIII в. - М., 1981. - С.28-65.

296. Диоптра Из "Диоптры" Филиппа Пустынника // Памятники литературы Древней Руси. К.XV - перв.полов.XVI вв. - М., 1984. - С.68-151.

297. Хит.Аввак. Житие Аввакума // Житие Аввакума и другие его сочинения. - М., 1991. - С.27- 82.

298. Хит.Авр.Смол. Жития Авраамия Смоленского // Памятники литературы Древней Руси. XIII в. - М., 1981. - С.66-105.

299. Хит.Андр.Юр. Житие Андрея Юродивого по нескольким спискам XV-XVI века // Срезневский И.И. Сведения и заметки о малоизвестных памятниках. - T.III. - СПб., 1863.

300. Зак.суд.люд. Закон судный лодем краткой редакции / Под ред. акад. М.Н.Тихомирова. - М.: АН СССР, 1961.

301. Изб.1073 г. Изборник 1973 г. - М.: Книга, 1983.

302. Изб.1076 г. Изборник 1076 г. - М.: Наука, 1965.1ос.Флав.В.1уд.1. Книга 1осифа Флавия о войне Иудейской из Русского исторического сборника XV века // Срезневский И.И. Сведения и заметки о малоизвестных памятниках. - T.III. - СПб., 1963.

303. Каз.лет. История о Казанском царстве (Казанский летописец) // Полное собрание русских летописей. - Т.XIX.1. СПб., 1903.

304. Киев.-Печ.пат. Киево-Печерский патерик // Памятники литературы Древней Руси. XII в. - М., 1980. - С.412-623.

305. Киев.Псал. Киевская Псалтирь 1397 г. - М., 1978.

306. Леген. о град.Кит. Легенда о граде Китеже // Памятники литературы Древней Руси. XIII в. - М., 1981.- С.210-227.

307. Лет.Рогож. Рогожский летописец // Полное собрание русских летописей. - Т.XV. - Вып.1. - М.-.Наука, 1965.

308. Лет.1619-1691 гг. Летописец I6I9-I69I гг. // Полное собрание русских летописей. Летописцы последней четверти XVII в. - Т.31. - М., 1968.

309. Лет.св.1497 г. Летописный свод 1497 г. // Полное собрание русских летописей. - Т.XXVIII. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963.

310. Лет.св.1518 г. Летописный свод 1518 г. // Полное собрание русских летописей. - Т. XXVIII. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963.

311. ЛИ Летопись Ипатьевская, южнорус с кий летописный сводк.XIII в., сп.ок.1425 г. // Полное собрание русских летописей. Т.Н. - 2-е изд. - СПб., 1908.

312. ЛЛ Летопись Лаврентьевская, владимирский летописный свод 1305 г., по сп. 1377 г. // Полное собрание русских летописей. - T.I. - Вып.1. - Л., 1926; вып.2. - л., 1927.

313. ЛН I ст.изв. Новгородская первая летопись старшего и млад

314. ЛН I мл.изв. шего изводов / Под ред. А.Н.Насонова. М.-Л.:1. Изд-во АН СССР, 1953.

315. ЛН II Новгородская Вторая (Архивская) летопись // Полное собрание русских летописей. - Т.XXX. - М.: Наука,

316. Мазур.лет. Мазуринский летописец // Полное собрание русских летописей. - Т.XXXI. - М.: Наука, 1968.

317. Мер.Прав. Мерило Праведное по рукописям XIV в. - М.: Изд-во АН СССР, 1961.

318. Мол.Д.Зат. Моление Даниила Заточника // Памятники литературы Древней Руси. XII в. - М., 1980. - С.389-400.

319. Моск.лет.св. Московский летописный свод конца XV в. // Полное собрание русских летописей. - Т.XXV. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.

320. Назир. Назиратель / Под ред. С.И.Коткова. - М.: Наука, 1973.

321. Ник.лет. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью // Полное собрание русских летописей. - Т.1Х-ХШ. - СПб., 1862-1906.

322. Нов.пов.о нач.цар.гр.Моск. Повесть о начале царствующегограда Москвы // Русская повесть XVII в. М., 1954. - С.74-81.

323. Нов.пов.о преслав.Рос.цар. Новая повесть о преславном Российском царстве // Русская повесть XVII в. - М., 1954. - С.9-28.

324. Остр.еванг. Остромирово еванглие 1056-1057 гг. - М.-Л., 1988.

325. ПВЛ Повесть временных лет по Лаврентьевской летописи 1377 г. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.

326. Письм.и послан.бояр.Мороз. Письма и послания боярыне Ф.П.Морозовой // Житие Аввакума и другие сочинения. -М., 1991. - С.107-109.

327. Пов. о битв, на Липиц. Повесть о битве на Лшшце // Памятники литературы Древней Руси. XIII в.- М., 1981. -С.114-127.

328. Пов. о Вар. и Иоас. Повесть о Варлааме и Иоасафе // Памятники литературы Древней Руси. XII в.- М., 1980. -С.197-226.

329. Пов. о вз.Цар. Повесть о взятии Царьграда крестоносцами в 1204 г. // Памятники литературы Древней Руси. XIII В. - М., 1981. - С.106-113.

330. Пов. о Гор.-Злоч. Повесть о Горе-Злочастии // Русская повесть XVII в. - М., 1954. - С.103-115.

331. Пов. о Ерш.Ерш. Повесть о Ерше Ершовиче // Русская демократическая сатира XVII века. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - С.7-19.

332. Пов. о Ник.Зараз. Повесть о Николе Заразском // Памятники литературы Древней Руси. XIII в. - М., 1981. -С.176-183.

333. Пов.о Пск.вз. Повесть о Псковском взятии // Памятники литературы Древней Руси. К.XV - перв.полов.XVI в. -М., 1984. - С.364-375.

334. Пов. о Сав.Груд. Повесть о Савве Грудцыне // Русская повесть XVII в. - М., 1954. - С.82-102.

335. Пов. о Фр.Скоб. Повесть о Фроле Скобееве // Русская повесть XVII в. - М., 1954. - С.155-166.

336. Пов. о Шем.суд. Повесть о Шемякином суде // Русская демократическая сатира XVII века. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 20-29.

337. Пов. об Азов.осад.сид. Повесть об Азовском осадном сидении // Русская повесть XVII в. - М., 1954. - С.54-73.

338. Пов. об Ак.Прем. Повесть об Акире Премудром // Памятникилитературы Древней Руси. XII в. М., 1980. - С.247 -282.

339. Пов. об осн.и взят.Цар. Повесть об основании и взятии Царь-града // Сочинения И.Пересветова / Под ред.Д.С.Лихачева. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.

340. Пов. об уб.Андр.Богол. Повесть об убиении Андрея Боголюбско-го // Памятники литературы Древней Руси. XII век.-М., 1980. - С.325-338.

341. Поел.митр.Кипр. Послание митрополита Киприана игуменам Сергию и Феодору // Памятники литературы Древней Руси. XIV - сер.XV веков. - М., 1981. - С.430-443.

342. Поел.Сиб."брат." Послание Сибирской "братии" // Житие Аввакума и другие сочинения. - М., 1991. - С.219-228.

343. Пек I лет. Псковская первая летопись // Псковские летописи / Под ред. А.Н.Насонова. - Вып.1. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941.

344. Пек.II лет. Псковская вторая летопись (Синодальный список) // Псковские летописи / Под ред. А.Н.Насонова. -ВЫП.2. - М., 1955.

345. Пек.III лет. Псковская третья летопись // Псковские летописи / Под ред. А.Н.Насонова. - Вып.З.- М., 1956.

346. Путеш.рус.пос. Путешествия русских послов XVI-XVII вв. Статейные списки. - М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1954.

347. Пч. Пчела // Памятники литературы Древней Руси. XIII в.276

348. М., 1981. С.484-519. Радз.лет. - Радзивиловская или Кенигсбергская летопись. Фотомеханическое воспроизведение рукописи. - Т.1. -СПб., 1902.

349. Рус.лет. Отрывок летописи по Воскресенскому ново!ерусалимско-му списку (Отрывок Русской (Новгородской) летописи) // Полное собрание русских летописей. - Т.VI -СПб., 1855.

350. И.Пересветова / Под ред. Д.С.Лихачева. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.1. Сказ.1. Сказ.1. Сказ.1. Сказ.1. Сказ.

351. Сказ, о Мам.поб. Сказание о Мамаевом побоище. - М., 1980.

352. Сказ, о поп.Саве Сказание о попе Саве // Русская демократическая сатира XVII века. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - С.70-72.

353. Сказ, о ц.Кон. Сказание о царе Константине // Сочинения И.Пересветова / Под ред. Д.С.Лихачева. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.

354. Сказ, об Инд.ц. Сказание об Индийском царстве // Памятники литературы Древней Руси. XIII в. - М., 1981. -С.466-473.

355. Сл.о п.Иг. Слово о полку Игореве. - М., 1880.

356. Сл.об осужд.ерет. Слово об осуждении еретиков Иосифа Волоц-кого // Памятники литературы Древней Руси. К.XV -перв.полов.XVI в. - М., 1984. - С.324-349.

357. Служ.кабак. Служба кабаку // Русская демократическая сатира XVII века. - М.-Л., 1954. - С.46-64.

358. Соф.1 лет. Софийская первая летопись // Софийские летописи / Полное собрание русских летописей. - ТЛ. - СПб., 1851.

359. Соф.II лет. Софийская вторая летопись // Софийские летописи / Полное собрание русских летописей. - ТЛ. -СПб., 1851.

360. Соч.Ерм.-Еразм. Сочинения Ермолая-Еразма // Памятники литературы Древней Руси. К.XV - перв.полов.XVI вв. -М., 1984. - С.626-664.

361. Соч. М.Грек. Сочинения Максима Грека // Памятники литературы Древней Руси. К.XV - перв.полов.XVI вв. - М., 1984. - С.456-493.

362. Древней Руси. К.XV перв.полов.XVI вв. - М., 1984.- С.152-221.

363. Суд.Солом. Суды Соломона // Памятники литературы Древней Руси. XIV - сер.XV веков. - М., 1981. - С.66-87. Тайн.тайн. - Тайная Тайных // Памятники литературы Древней Руси.

364. Древней Руси. К.XV перв.полов.XVI вв. - М., 1984.- С.222-267.

365. Устюж.Лет.св. Устюжский летописный свод / Под ред. К.Н.Сер-биной. - М.-Л., 1950.

366. Шестод. Из "Шестоднева" Иоанна Экзарха болгарского // Памятники литературы Древней Руси. XII в. - М., 1980,0.185-196.1. СЛОВАРИ

367. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка. М.: Рус.яз., 1996. - 638 с.

368. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов.энциклопедия, 1990. - 685 с.

369. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.:АЗЪ, 1993. 960 с.

370. Словарь современного русского литературного языка. Т.1-17. - М.; Л., 1948-1965.

371. Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 1-20. - М.: Наука, 1975-1994.

372. Словарь древнерусского языка (XI-XIV вв.): В 10 т. Т.1-IV. - М.: Рус.яз., 1988-1991.

373. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. Т.1-3. - М.: Книга, 1989.

374. Старославянский словарь (по рукописям Х-Х1 веков). М.: Рус.яз., 1994. - 842 с.

375. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. 2-е изд. - М.: Рус.яз., 1990.

376. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т.1-IV. - М.: Прогресс, 1986-1987.

377. Этимологический словарь славянских языков: Праславянский лексический фонд / Под ред.О.Н.Трубачева. Вып. 1-21. - М.: Наука, 1974-1994.