Шумеро-аккадская лексикографическая традиция: фаунистическая лексика двух тематических групп (леммы BIR5/BURU5 «саранча» и NIM «муха») в клинописных текстах III–I тыс. до н. э. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Лопатин Матвей Денисович

• Лопатин Матвей Денисович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Лопатин Матвей Денисович

Введение

Глава 1. Лексикографическая традиция на древнем Ближнем Востоке: история вопроса

1.1. Наименования животных в клинописном лексикографическом корпусе

1.2. Наименования животных в нелексикографических источниках

1.3. Лексические списки как древние словари

1.4. Лексические списки как источник по истории культуры

1.5. Списки животных как источник по истории биологической систематики

Глава 2. Лексика группы bir5/buru5: саранча и схожие с ней виды

2.1. Способы выписывания лексем в клинописной графике

2.1.1. Эволюция использования шумерограмм BIR5 и BURU5(v)

2.1.2. Графические варианты BURU5 и BURU5v и проблема детерминативов

2.1.3. Графемы BIR5 и BURU5 в составных логограммах

2.2. Лексика группы bir5/buru5 в лексикографической традиции: состав перечней и стратегии классификации

2.2.1. Лексикографическая традиция раннединастического периода: список животных из Шуруппака (TSS 46)

2.2.1.1. Состав перечня bi r5

2.2.1.2. Ассоциация с другими животными

2.2.1.3. Указания на биотоп

2.2.1.4. Ассоциация с частями тела

2.2.1.5. Характерный цвет

2.2.2 Лексикографическая традиция раннединастического периода: тематические и

акрографические списки из Эблы

2.2.2.1. Список летающих животных ED Birds

2.2.2.2. Список животных ED Animals B

2.2.2.3. Акрографические списки Esbarkin и Ebla Bilingual List

2.2.2.4. Другие списки из Эблы

2.2.3. Лексикографическая традиция старовавилонского периода

2.2.3.1. Структура перечней животных в списке OB Nippur Ura

2.2.3.2. Состав перечня bir5

2.2.3.3. Шум. bir5 ab-ba «саранча моря» как обозначение ракообразных

2.2.3.4. Шум. bir5 ensi «саранча-прорицатель»: проблемы интерпретации

2.2.3.5. Другие термины группы Ыг5

2.2.3.6. Список животных из Суз MDP

2.2.3.7. Другие тематические списки старовавилонского периода

2.2.4. Средневавилонский список животных Msk 731086+ из Эмара

2.2.4.1. Место, состав и структура перечня Ыг5

2.2.4.2. Применение двойных эпитетов с указанием на биотоп

2.2.5. Списки животных стандартной серии Ura (2-я пол. II тыс. - I тыс. до н. э.)

2.2.5.1. Место перечня Ь^щ в списках Ura

2.2.5.2. Состав перечня Ь^щ

2.2.5.3. Характерный размер и особенности строения

2.2.5.4. Указания на биотоп

2.2.5.5. Указания на издаваемый звук

2.2.6. Лексические комментарии серии Murgud

2.2.7. Фармакологический глоссарий ^шпш

2.2.7.1. Место, структура и состав перечня Ь^щ

2.2.7.2. Акк. впЪ ИЪйИ и каПаЪйпи: варианты интерпретации

2.2.7.3. Ассоциация с заболеваниями акк. garaЪu и шум. sadnim

2.2.7.4. Ассоциация с другими животными

2.2.7.5. Шумерограмма § e § lam2: возможные параллели

2.2.7.6. Описания животного sisanu ^2апи)

2.2.7.7. Другие термины в перечне

2.2.8. Практический ашшурский словарь

2.2.8.1. Структура перечня мелких животных

2.2.8.2. Состав перечня Ь^щ

2.2.9. Комментарий К4387

2.3. Нашествия саранчи в исторических и литературных текстах

2.3.1. Описания нашествий в клинописных письмах

2.3.2. Описания нашествий в других клинописных источниках

2.3.3. Наименования стадий развития саранчи

2.3.4. Экскурс: нашествия саранчи в ветхозаветных источниках

2.4. Употребление в пищу и в ритуально-медицинских целях

2.4.1. В старовавилонских письмах и документах

2.4.2. В клинописных источниках I тыс. до н. э

2.4.3. Ритуальное и медицинское использование саранчи

2.4.4. Экскурс: употребление саранчи в пищу в ветхозаветных источниках

Выводы к Главе

Глава 3. Лексика тематической группы nim: некрупные летающие насекомые

3.1. Лексика группы nim в лексикографической традиции: состав перечней и стратегии классификации

3.1.1. Лексикографическая традиция Ш тыс. до н. э.: термины, связанные с группой nim

3.1.1.1. Наименования паразитов животных и человека

3.1.1.2. Характерный цвет

3.1.1.3. Особенности поведения

3.1.1.4. Эбл. se3-bu3 и nu-bi2-a-num2 и возможные когнаты

3.1.2. Лексикографическая традиция старовавилонского периода

3.1.2.1. Место, состав и структура перечня nim в списке животных OB Nippur Ura

3.1.2.2. Ассоциации с другими животными

3.1.2.3. Шум. nim-mul и nim ur-mex как обозначения моли

3.1.2.4. Ассоциации с продуктами питания

3.1.2.5. Шум. nim si i2-sii2-a и nim bi2/bi-bi2-a IGIg-EN-IGIg-EN: «зеленая/желтая муха» или «муха ... матки»

3.1.2.6. Список животных OIM A 7895 из региона Диялы

3.1.2.7. Фрагмент списка животных VAT

3.1.2.8. Списки летающих животных

3.1.2.9. Списки знаков

3.1.3. Средневавилонский список животных Msk 731086+ из г. Эмар

3.1.3.1. Состав перечня nim

3.1.3.2. Отличия от других версий списков животных серии Ura

3.1.4. Списки животных стандартной серии Ura 2-й пол. II тыс. - I тыс. до н. э

3.1.4.1. Место перечня nim в списке животных Ura

3.1.4.2. Состав перечня nim

3.1.4.3. Структура перечня nim: лексикографические стратегии

3.1.4.4. Указания на биотоп и размер (стк. 310-313)

3.1.4.5. Ассоциация с другими животными (стк. 314-318)

3.1.4.6. Ассоциация с частями тела и характерный цвет (стк. 319-325)

3.1.4.7. Указания на издаваемый звук (стк. 325-327)

3.1.4.8. Ассоциация с объектами неживой природы (стк. 328-329)

3.1.4.9. Ассоциации с продуктами питания (стк. 330-335, 337): обозначения пчел

и схожих насекомых

3.1.4.10. Особенности поведения (стк. 336): обозначения водомерок

3.1.5. Лексические комментарии серии Murgud

3.1.6. Фармакологический глоссарий Цгиаппа

3.1.7. Практический ашшурский словарь

3.2. Лексика группы шт в литературных источниках и царских надписях

3.2.1. Мухи и поденки в сказаниях о Потопе

3.2.2. Мухи в сказаниях об Инанне и Думузи

3.2.3. Иные упоминания мух

3.2.4. Другие термины группы шт

Выводы к Главе

Заключение

Список сокращений

Список литературы

Индекс обсуждаемых терминов

Шумерский

Аккадский

Эблаитский

Древнееврейский

Древнегреческий

Обратный русско-шумерско-аккадский индекс терминов групп Ыг5/Ьиги5 и шт

Индекс лексикографических текстов, содержащих перечни групп Ыг5/Ьиги5 и шт

Приложение. Сводная транслитерация перечней Ьиги5 и шт в списках Цгиаппа Ш

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Шумеро-аккадская лексикографическая традиция: фаунистическая лексика двух тематических групп (леммы BIR5/BURU5 «саранча» и NIM «муха») в клинописных текстах III–I тыс. до н. э.»

Введение

Писцовая традиция на древнем Ближнем Востоке, представляющая собой совокупность ближневосточных письменных памятников Ш-I тыс. до н. э. и текстологических взаимосвязей между ними, неразрывно связана с социально -экономическим и политическим контекстом деятельности писцов. Памятники древневосточной писцовой традиции предоставляют обширный объем данных, отражающих опыт взаимодействия носителей той или иной древневосточной письменной культуры (прежде всего, представителей образованной элиты) с окружающим миром, в частности с животными. Особенности восприятия животного мира в его многообразии выражаются в способах дифференциации и категоризации фаунистических терминов, используемых в рамках клинописной лексикографической традиции, и в специфике их употребления в контекстах, описывающих хозяйственную и ритуальную значимость обозначаемых животных. Отличительные свойства того или иного животного формируют ассоциативную основу для метафор и сравнений, в которых фигурируют наименования животных, в текстах различных жанров. Фаунистические термины нередко встречаются в текстах литературного содержания — на уровне средств выразительности или в качестве номинаций персонажей произведения.

Источниковой базой для настоящего исследования служат памятники клинописной писцовой традиции Ш-I тыс. до н. э., обнаруженные на территории совр. Ирака, Сирии, Турции и Ирана, на аккадском, шумерском и хеттском языках, с привлечением данных ветхозаветных текстов, а также источников на древнегреческом языке, главным образом эллинистической эпохи. Привлекаемые источники представляется целесообразным разделить на следующие группы с точки зрения их жанровой специфики и особенностей отражения опыта взаимодействия с миром животных: 1) памятники лексикографической традиции и описания животных; 2) тексты исторического содержания; 3) ритуальные и ритуально-медицинские тексты; 4) тексты предсказаний (омина); 5) литературные памятники. Подробный обзор источниковой базы и история вопроса даны в Гл. 1.

Принципиально важным для настоящего исследования является привлечение появившихся в последнее десятилетие двух профессиональных баз данных клинописных текстов: Digital Corpus of Cuneiform Lexical Texts [DCCLT] и electronic Babylonian Library [eBL]. Помимо оцифрованного издания уже опубликованных текстов, они нередко предлагают транслитерацию и в отдельных случаях перевод еще не опубликованных памятников. Возможность поиска по отдельным последовательностям знаков в транслитерации и целым лексемам позволила существенно расширить имеющиеся данные об употреблении наименований животных в текстах различных жанров.

В качестве объекта настоящего исследования выступили контексты употребления фаунистической лексики двух тематических групп: 1) наименования, объединенные леммой Ь1 г 5/Ьиги5 «саранча»; 2) наименования, объединенные леммой шш «муха». Данные группы следуют классификации наименований животных в тематических лексических списках 11-1 тыс. до н. э. и объединяют десятки обозначений различных насекомых, ракообразных и других животных. Две выбранные группы представляют особый интерес, с одной стороны, в силу чрезвычайной подробности этих перечней и, с другой, по причине малой степени изученности большинства наименований. Предметом исследования является семантическая структура анализируемых лексем и стратегии их классификации в лексикографических текстах клинописной писцовой традиции.

Цель настоящего исследования заключалась в анализе структуры перечней наименований групп Ыг5/Ьиги5 и шш и выявлении принципов классификации фаунистической лексики в клинописных лексикографических текстах. В задачи входило: 1) собрать контексты употребления наименований групп Ыг5/Ьиги5 и шш в лексикографических текстах; 2) рассмотреть особенности употребления шумерограмм и фонографических знаков для записи терминов группы Ыгз/Ьигщ; 3) определить компоненты значения и возможные ассоциации для наименований групп Ыг5/Ьиги5 и шш в лексикографических текстах на фоне источников других жанров; 4) проанализировать место перечней Ыг5/Ьиги5 и шш в списках животных с точки зрения порядка следования различных групп наименований и определить стратегии их классификации; 5) рассмотреть изменения в составе перечней и стратегиях классификации фаунистических терминов в лексикографических текстах различных периодов; 6) определить основные особенности внешнего вида, поведения и биотопа животных групп Ыг5/Ьиги5 и шш, и те характеристики, которые послужили мотивационной основой для сравнений и метафор с участием их наименований в памятниках литературного содержания и иных текстах.

Методология исследования включает контекстуальный анализ фаунистической лексики шумерского и аккадского языков, а именно анализ семантической структуры той или иной лексемы на основе контекстов ее употребления. Помимо этого, в исследовании применялись сравнительно-исторический метод и сопоставительный методы, а также метод компонентного анализа языковых единиц. Исследование не имеет целью точное соотнесение анализируемых наименований с современной биологической номенклатурой, но стремится к определению круга значений для того или иного фаунистического термина и способов его классификации в рамках клинописной писцовой традиции. Проведенный анализ принимает во внимание:

1. классифицирующие леммы и гиперонимы — родовые понятия для того или иного обозначения животного;

2. видовые эпитеты и конкретизирующие семы — компоненты значения, указывающие на характеристики животного, выделяющие его на фоне других в своем классе: биотоп (местообитание), морфология (строение и внешний облик), характерный цвет, издаваемый звук, особенности поведения и другие;

3. гипонимы — более узкие видовые понятия, указывающие на разновидности животного;

4. смежные понятия, обозначающие животных, схожих друг с другом по определенным характеристикам;

5. лексические эквиваленты (отождествления) в клинописных языках;

6. этимологию слова, его возможные когнаты.

Так, в клинописных источниках I тыс. до н. э. неоднократно встречается шумерский термин buru5 za-pa-ag 2 «саранча звука», указывавший, по всей видимости, на сверчка. Его классифицирующей леммой является buru5 «саранча», видовым эпитетом — za-pa-a g 2 «звук, голос, шум», гипонимом — его разновидность buru5 za-pa-a g2 tir-ra «лесная саранча звука», синонимом — buru5 bala g-ga-na «саранча своего bala g» (где bala g — некий музыкальный инструмент или музыкальный жанр), также обозначение сверчка или схожего насекомого. Лексическими эквивалентами двух синонимов выступают аккадские термины sarsaru и sasiru, которые имеют звукоподражательную природу, обнаруживают ряд когнатов со схожей семантикой в других семитских языках и упоминаются в клинописных источниках, где описывается громкий звук, издаваемый этими животными.

Актуальность работы обусловлена возросшим в последнее десятилетие количеством выявленных разножанровых источников, записанных шумеро-аккадской клинописью, отражающих самый ранний в истории человечества опыт осмысления и систематизации знаний о животных, а также возросшим интересом к данной проблеме среди исследователей. Кроме того, некоторые из уже опубликованных исследований по данному вопросу в определенной степени потеряли свою актуальность ввиду обнаружения или публикации новых источников, а некоторые высказанные в имеющихся исследованиях гипотезы требуют пересмотра.

Научная новизна исследования заключается в том, что фаунистическая лексика тематических групп bir5/buru5 «саранча» и nim «мухи» впервые исследуется комплексно и в диахронической перспективе. Тем самым предпринятое исследование восполняет пробелы в наших знаниях об опыте взаимодействия носителей клинописных культур с миром животных и эволюции стратегий классификации лексики в клинописных

памятниках. Кроме того, в рассмотрение введены ранее не изучавшиеся отдельно перечни групп Ь1г5/Ьиги5 «саранча» и шш «мухи» в фармакологическом глоссарии Игиаппа Ш; подготовлена сводная транслитерация соответствующих отрывков на основе изданий Б. Ландсбергера и автографий Ж. Финке.

Теоретическая значимость работы заключается в уточнении семантики шумерских и аккадских наименований животных и новой интерпретации некоторых контекстов. В работе пересмотрена или предложена впервые интерпретация, рассмотрены компоненты значения терминов, среди которых:

шум. Ь1 г 5 § аз «личинка», Ьиги5 ва2-а «саранча с равными конечностями», Ьигщ § е § 1аш2 (разновидность богомола), шш ши1 / иг-шех «моль», шш 1з-пип(-па) «муха топленого масла» (вероятно, дикая пчела);

акк. 21ги, 2вг2вгги (мелкий вид саранчи или ранняя стадия развития саранчи), 212апи «цикада, сверчок», шгшг(и) «бескрылая стадия саранчи» и «сверчок», ИшЪЫ(И) eqli (разновидность сверчка), kuzаzu «оса», gurgurru «рогохвост», ЪашИи и ЪПЪШи «шмель», пашЪйЫи «пчела», zumЪi ЫшёИ (вероятно, дикая пчела).

Разработанные и использованные в работе методы анализа оказываются применимы и в отношении других как письменных, так и бесписьменных культур, а именно при так называемом идеографическом описании лексики, которое является основой для составления предметно-понятийных словарей древних и современных языков, в том числе с использованием понятийной системы Халлига -Вартбурга1.

В то же время работа обладает и практической значимостью. Полученные данные могут быть использованы при составлении словарей языков древнего Ближнего Востока, справочников по клинописи, а также учебно-методических материалов по филологическим и историческим дисциплинам и в разработке учебных курсов шумерского и аккадского языков.

Положения, выносимые на защиту

1. Памятники клинописной писцовой традиции отражают опыт аккумуляции, систематизации, категоризации и классификации знаний как о лексемах, обозначающих явления живой природы, так и о самом биологическом многообразии окружающего мира.

2. Перечни наименований животных в клинописной лексикографической традиции представляют собой частные дескриптивные таксономические гипотезы, обладающие собственными стратегиями классификации.

1 О принципах идеографического описания лексики и применении понятийной системы Халлига-Вартбурга подробнее см. [Гаврилов 1986; Казанскене, Казанский 1986].

Термин частные дескриптивные таксономические гипотезы заимствован нами из современной постклассической теории биологической систематики [Павлинов 2013 16] и подразумевает ту форму биологического знания, которая не стремится к выражению общей концепции естественного мира и к формулированию единственно верной таксономической методологии, но имеет целью описание ограниченной группы живых существ в рамках изучения тех или иных их характеристик.

3. Принципы таксономических гипотез варьировались в зависимости от периода и иногда от конкретного списка, в чем находит отражение гибкость и динамика таксономической традиции. В отношении групп bir5/buru5 «саранча» и nim «мухи» были выделены следующие тенденции:

а) выделение группы nim «мухи» из bir5 «саранча, летающие насекомые» и существенные изменения в структуре и содержании перечней в списках 1-й пол. II тыс. до н. э.;

б) организация терминов, главным образом сообразно размеру обозначаемых животных, нередко от больших к малым в списках 1-й пол. II тыс. до н. э.;

в) привлечение более сложных ассоциаций между наименованиями (по особенностям внешнего вида, местообитания или поведения животных) и существенное расширение перечней в списках I тыс. до н. э.

Апробация работы. Отдельные положения и результаты диссертационного исследования были представлены в девяти докладах и сообщениях на конференциях и других научных мероприятиях российского и международного уровня: «Шумеро-аккадские списки животных: "наивная систематика" (folk taxonomy) или "научная классификация"?», Ежегодные чтения отдела Южной и Юго-Западной Азии МАЭ РАН «Азиатский бестиарий» (МАЭ РАН, 12.12.2022); «Употребление разновидностей саранчи в пищу и в ритуальных целях на древнем Ближнем Востоке (по клинописным и библейским источникам)», LI Международная научная филологическая конференция им. Л. А. Вербицкой (СПбГУ, 1421.03.2023); «Насекомые группы nim (мухи) в списках животных серии Ura = hubullu: стратегии классификации», Дьяконовские чтения (Гос. Эрмитаж / ИВР РАН, 4-5.04.2023) и XXXII Международный научный Конгресс по источниковедению и историографии стран Азии и Африки «Россия и Восток. К 300-летию СПбГУ» (СПбГУ, 26-28.04.2023); "Plants, humans, and insects in-between: on the meaning of nim-insects ('flies') in human-nature relationship in cuneiform sources", 68th Rencontre Assyriologique Internationale (университет Лейдена, 17-20.07.2023); «Эктопаразиты в ветхозаветных и клинописных источниках», LII Международная научная филологическая конференция им. Л. А. Вербицкой (СПбГУ, 1926.03.2024 г.); «Хозяйственное значение насекомых на древнем Ближнем Востоке», Третий

Петербургский исторический форум, секция Египтология сегодня (СПбГУ, 11.10.2024); «Саранча в клинописной графике: об истории знаков ВГО.5 и Бияи5(¥)», XXXIII Международный научный Конгресс по источниковедению и историографии стран Азии и Африки «К 170-летию открытия Факультета восточных языков Санкт -Петербургского университета» (СПбГУ, 16-18.05.2025); «Шум. Ь1г5 в лексических списках из Эблы — "саранча" или "муха"?», Дьяконовские чтения (Гос. Эрмитаж / ИВР РАН, 17-18.04.2023). По теме диссертации опубликовано шесть статей, в том числе четыре в рецензируемых научных изданиях, рекомендуемых ВАК Министерства науки и высшего образования РФ [Лопатин 2024а, 2024Ь, 2024с, 2025].

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка сокращений, списка литературы, индекса обсуждаемых терминов лексикографических текстов и приложения.

В первой главе рассмотрены особенности употреблений наименований животных в клинописном лексикографическом корпусе и иных памятниках и история изучения клинописных лексикографических памятников как источников для составления современных словарей шумерского и аккадского языков, как источников по истории интеллектуальной культуры (в частности, в рамках вопроса о зарождении научного знания на древнем Ближнем Востоке) и как источников по истории биологической систематики.

Во второй главе рассмотрена лексика группы Ь1г5/Ьиги5 «саранча», а именно: варианты фонографической и логографической записи лексем, место и состав перечней данной группы в лексических списках Ш-1 тыс. до н. э. и стратегии классификации лексем, особенности описания нашествий саранчи в исторических и литературных источниках и свидетельства употребления саранчи и схожих насекомых в пищу и в ритуально -медицинских целях.

Третья глава, в которой рассмотрена лексика группы шш «мухи», состоит из двух разделов. В первом разделе анализируется место и состав перечней данной группы в лексических списках 11-1 тыс. до н. э., второй раздел посвящен контекстам употребления наименований мух и других терминов группы ш ш в литературных источниках.

В заключении сделаны выводы о структуре и функциональном предназначении клинописных списков наименований животных, о стратегиях классификации терминов групп Ь1г5/Ьиги5 и шш, о месте списков животных в истории таксономии и появлении науки о мире живой природы.

Диссертация снабжена индексом обсуждаемых фаунистических и прочих терминов (шумерских, аккадских, а также эблаитских, древнееврейских и древнегреческих), обратным русско-шумерско-аккадским индексом наименований насекомых, индексом

лексикографических памятников, содержащих перечни групп Ыг5/Ьиги5 и шш, и приложением, в котором приведена сводная транслитерация перечней групп Ыг5/Ьиги5 и шш в списках фармакологического глоссария игиаппа.

Глава 1. Лексикографическая традиция на древнем Ближнем Востоке:

история вопроса

1.1. Наименования животных в клинописном лексикографическом корпусе

Памятники клинописной лексикографической традиции можно классифицировать по следующим характеристикам: а) содержание; б) способ организации; в) функциональный контекст; г) датировка. С точки зрения содержания лексикографические тексты в целом делятся на списки слов (в том числе имен собственных, а также грамматических форм и целых выражений) и списки клинописных знаков (в том числе сложных композитных сочетаний). И те, и другие могут быть по-разному организованы: либо сообразно их тематике (например, списки профессий и должностей), либо по схожести написания (в том числе акрографические списки, схожие с современными алфавитными указателями), либо по схожести звучания (но с использованием разных клинописных знаков); при этом нередко один и тот же список прибегает одновременно к разным принципам организации. Списки слов и знаков составлялись, прежде всего, в дидактических целях, для обучения писцов клинописи и шумерскому языку, о чем свидетельствуют многочисленные школьные упражнения, содержащие выписки из тех или иных лексических списков. Дидактическая функция других лексикографических текстов менее очевидна. Так, значительная часть лексикографического корпуса IV тыс. до н. э. неразрывно связана с административным контекстом и стандартизацией клинописи, а многие пространные лексические списки I тыс. до н. э. составлялись не школьниками, но высокопрофессиональными писцами для хранения в царских и храмовых библиотеках.

Лексикографическая традиция в Месопотамии, зародившись с появлением письменности в конце IV тыс. до н. э., завершилась вместе с упадком клинописи в конце I тыс. до н. э. и за свою трехтысячелетнюю историю пережила несколько этапов своего развития2.

Архаический лексикографический корпус (кон. IV тыс. до н. э.) состоит, прежде всего, из списков, организованных по тематическому принципу, например, списки продуктов питания (Archaic Food) или металлов и металлических изделий (Archaic Metals). В то же время логика некоторых перечней до сих пор не вполне ясна (например, Archaic Word List C) [Veldhuis 2014 39-40]. Ряд других текстов представляют собой скорые наброски писцов для собственного пользования — так называемые Practice Tablets (например, W13982) [Veldhuis 2014 47]. Несмотря на свою крайнюю неоднородность, архаические лексикографические тексты перечисляют главным образом те понятия и те

2 Введение в клинописный лексикографический корпус см. также [Cavigneaux 19801983 609-613; Veldhuis 2014 6-14].

знаки, которыми писцы пользовались при составлении административно -хозяйственных документов [Veldhuis 2014 48-49]. Это характерно и для архаических списков животных, среди которых известны перечни домашнего скота (Archaic Cattle или Animals A), птиц (Archaic Birds) и рыб наряду с рыбными продуктами и контейнерами для их хранения (Archaic Fish) [Veldhuis 2014 42-46]. В связи с этим вполне ожидаемо, что среди архаических лексикографических текстов, по крайней мере на настоящий момент, не было обнаружено перечней диких животных, не представлявших большого значения для хозяйственной деятельности.

Лексикографическая традиция III тыс. до н. э. представлена главным образом памятниками раннединастического периода-Ш (ок. 26-24 вв. до н. э.) из Шуруппака (совр. Фара), Телль Абу-Салабиха и Эблы (совр. Телль Мардих). Н. Вельдхейс предлагает их деление на три категории: общемесопотамская ("all-Babylonian"), региональные (северная и южная) и местные лексикографические традиции. К первой относятся списки различных периодов из разных регионов Месопотамии, южная традиция лучше всего засвидетельствована в текстах из Шуруппака раннединастического периода, северная — из Телль Абу-Салабиха и Эблы, а источником более узкой, местной традиции являются различные памятники из Эблы [Veldhuis 2014 60-62].

Списки животных общемесопотамской традиции представляют собой расширенные и переработанные версии списков конца IV тыс. до н. э. (ED Animals A, ED Birds, ED Fish); в некоторых случаях известны экземпляры этих списков, составленные в кон. Ш - нач. II тыс. до н. э. (ED Birds) [Veldhuis 2014 85-86, 88-91, 96-98]. Списки региональных лексикографических традиций представляют собой новые тематические перечни, в которых впервые представлены сухопутные дикие животные. К ним относятся список южной региональной традиции TSS 46 (или ED Animals C) из Шуруппака и ряд экземпляров списка северной региональной традиции ED Animals B из Телль Абу-Салабиха и Эблы. Оба этих списка перечисляют наименования животных, в основном, от крупных млекопитающих (слонов, верблюдов) до мелких грызунов и насекомых; список ED Animals B содержит также наименования домашних и мифических животных [Veldhuis 2014 118, 109-111].

В то же время существовали и различные местные лексикографические традиции, из которых известна на настоящий момент только эблаитская. Помимо экземпляров общемесопотамской (ED Birds) и северной региональной (ED Animals B) традиций в лексикографическом корпусе из Эблы наименования животных представлены: в ряде тематических списков, среди которых MEE 4 116 (Akkadian list of animals) и MEE 4 96 (Bilingual list of animals), в акрографических списках серий Esbarkin (сокр. EBK) и Ebla

Bilingual List (сокр. EBL) и в других списках (например, Word list A) [Veldhuis 2014 135— 138]. Отличительной особенностью списков местной эблаитской традиции является их многоязычность (используются шумерский, эблаитский и, реже, аккадский языки), а приведенные в них перечни животных обладают, как правило, принципиально иной структурой и стратегиями классификации, в отличие от списков региональных и общемесопотамской традиций.

Лексикографический корпус старовавилонского периода (20-17 вв. до н. э.), когда шумерский язык выходит из бытового употребления, обладает гораздо большим многообразием и представлен многочисленными памятниками из более чем десяти городов Северной и Южной Месопотамии (прежде всего, из Ниппура) и соседних регионов (в том числе из Эблы и Суз). Хотя некоторые списки предыдущих периодов продолжают копироваться (например, ED Birds), основную часть корпуса составляют списки новых серий. Перечни шумерских наименований животных, изредка сопровождаемые аккадскими глоссами, приводятся главным образом в тематических списках серии, условно обозначаемой исследователями как OB Ura3 (по первой строке более поздней редакции Ur5-ra или HAR-ra = hubullu, см. ниже). Ниппурская редакция этой серии, дошедшей в сотнях, главных образом, школьных копий, состояла из 6 таблиц (или глав, разделов) и включала около 3600 слов и выражений [Veldhuis 2014 149-150]. Наименования домашних и диких сухопутных животных, наряду с обозначениями кусков мяса и частей тела, перечислены в третьей таблице ( OB Nippur Ura 3), а наименования летающих и водных животных под леммами mus en (шум. «птица») и ku6 (шум. «рыба»)4 (наряду с обозначениями минералов, растений и тканей) — в четвертой (OB Nippur Ura 4). Известны перечни животных и в других тематических списках серии OB Ura не из Ниппура, а, например, из Сиппара (BM 92611), Суз (MDP 27 255) и региона Диялы (OIM A 7895 и 7896). Общая структура таких списков в целом совпадает с экземплярами ниппурской редакции, однако состав перечней и расположение терминов может существенно отличаться.

Выдающейся особенностью старовавилонских тематических списков животных серии Ura является их структурированность. Так, например, наименования различных беспозвоночных животных, объединенные леммой или родовым понятием bir5 «саранча», в раннединастическом списке TSS 46 представлены разрозненно, в разных местах перечня, в то время как в старовавилонских списках они составляют особую цельную группу,

3 Также Proto-Ura, Proto-HAR-ra, Hh-Forerunner и др. [Cavigneaux 1980-1983 610].

4 Детерминативом «птица» в клинописных текстах нередко сопровождаются обозначения летучих мышей, а детерминативом «рыба» термины для черепах и жаб; тем не менее, многие водные животные упоминаются и в сборниках обозначений диких сухопутных существ [Streck 2014 17].

термины которой идут строго друг за другом. В списке домашних и диких сухопутных животных OB Nippur Ura 3 к различным таким группам отнесено подавляющее большинство терминов: породы и разновидности овец и баранов (шум. udu, u8, стк. 1-122), коз и козлов (uzud, стк. 123-132), козлят и ягнят (mas 2, sila4, a s 2-gar3, стк. 133-173), быков, коров и телят (gud, ab2, amar, стк. 174-237), ослов и ослиц (ans e, eme3/5, стк. 238262), виды змей (mus, стк. 263-285), крупных хищников (ur, стк. 286-294), паразитов (e h, umanx, стк. 329-243), некрупных (nim, стк. 344-354) и крупных (bir5, стк. 355-362) летающих насекомых, грызунов (pes 2, d.nin-kilim, стк. 363-372), кабанов и свиней (s a h 2, megidax, стк. 377-385), муравьев, скорпионов, лягушек и различных вредителей (kis i8, gir2-tab, bil2-za-za, DAG.KISIM5, соответственно, стк. 386-401) [DCCLT Q000001].

Вслед за родовым именем животного идут его сочетания с различными эпитетами, которые могли указывать на различные характеристики обозначаемой группы существ, прежде всего их пол, возраст, особенности внешнего вида, местообитания или поведения. Так, в стк. 386-389 приводится четыре наименования группы kis i8 «муравьи»: помимо родового имени, это сочетания kis i8 dal-dal «летающий муравей», kis i8 su4-a «красный муравей» и kisi8 sii2-sii2 «желтый муравей». Все три составных термина обозначали определенную группу живых существ, каждая из которых относилась к категории «муравьи».

При этом за каждым шумерским понятием стоял тот или иной аккадский эквивалент, который составители знали, но лишь изредка записывали. Так, в стк. 32 9-332 шумерское собирательное наименование паразитов e h одинаково выписано четыре раза подряд. В более поздних редакциях Ura, где шумерские лексемы сопровождаются аккадскими эквивалентами, термин eh отождествляется одновременно с четырьмя аккадскими наименованиями: uplu «вошь», nabu «гнида», kalmatu «паразит», pursu'u «блоха» (Ura 14 255-258). Исходя из этого, можно сделать вывод, что в старовавилонской редакции четыре аккадских эквивалента собирательного шумерского термина подразумевались писцом, но не выписывались, в связи с чем шумерское обозначение было выписано без изменений четыре раза5.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лопатин Матвей Денисович, 2026 год

Список литературы

1. Афанасьева В. К. От начала начал. Антология шумерской поэзии / Вступ. ст., пер., коммент., словарь В. К. Афанасьевой. — СПб.: «Петербургское Востоковедение», 1997. — 496 с., с 1,5 л. илл.

2. Афанасьева В. К., Дьяконов И. М. Я открою тебе сокровенное слово: Литература Вавилонии и Ассирии. Перевод с аккадского / Сост. В. К. Афанасьевой и И. М. Дьяконова.

— М.: Худож. лит., 1981. — 351 с.

3. Гаврилов А. К. Древнегреческая лексика как объект идеографического описания / А. К. Гаврилов // Предметно-понятийный словарь греческого языка (крито-микенский период) / Сост. В. П. Казанскене, Н. Н. Казанский. — Л.: Наука, 1986. — С. 3-41.

4. Дьяконов И. М. Научные представления на древнем Востоке (Шумер, Вавилония, Передняя Азия) / И. М. Дьяконов // Очерки истории естественно-научных знаний в древности / Под ред. С. Р. Микулинского. — М.: Наука, 1982. — С. 59-119.

5. Дьяконов И. М., Коган Л. Е. Ветхий Завет: Плач Иеремии, Экклесиаст, Песнь песней / Пер., введ., комм. И. М. Дьяконова, Л. Е. Когана. — М.: РГГУ, 1998. — 342 с.

6. Емельянов В. В. Существовала ли вавилонская философия? / В. В. Емельянов // История философии. — 2023а. — №2. — С. 177-189.

7. Емельянов В. В. Шумеро-аккадский эпос Нинурты / Изд. подгот. В. В. Емельянов.

— СПб.: Наука, 2023Ь. — 352 с.

8. Иванов Вяч. Вс. Избранные труды по семиотике и истории культуры. Т. 7: Из истории науки. Кн. 1 / Вяч. Вс. Иванов, МГУ, Ин -т теории и истории мировой культуры. — М.: Знак, 2010. — 720 с.

9. Казанскене В. П., Казанский Н. Н. Микенский понятийный лексикон / В. П. Казанскене, Н. Н. Казанский // Предметно-понятийный словарь греческого языка (крито-микенский период) / Сост. В. П. Казанскене, Н. Н. Казанский. — Л.: Наука, 1986. — С. 62159.

10. Коган Л. Е., Милитарев А. Ю. Новые и уточнённые этимологии аккадских анатомических терминов (по материалам «Семитского этимологического словаря») / Л. Е. Коган, А. Ю. Милитарев // История и языки Древнего Востока: Памяти И. М. Дьяконова / Под ред. В. А. Лившица, И. Н. Медведской, В. А. Якобсона. — СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2002. — С. 146-156.

11. Коган Л. Е., Нуруллин Р. М. Гильгамеш И. М. Дьяконова: попытка реставрации / Вступ. ст. Л. Е. Когана; пер. с акк. и коммент. Р. М. Нуруллина // Вестник древней истории (ВДИ). — 2012. — №3 (282). — С. 191-232.

12. Лачининский А. Руководство по трем видам стадных саранчовых на Кавказе и в Центральной Азии. Биология, экология и поведение [Электронный ресурс] / ФАО; А. Лачининский. — 2020. — URL: https://openknowledge.fao.org/handle/20.500.14283/cb0879ru (дата обращения: 22.11.2025).

13. Лопатин М. Д. Об идентификации аккадского зоонима zizänu / М. Д. Лопатин // Восхождение к науке: Сборник избранных научных статей студентов Восточного факультета / Отв. ред. А. В. Челнокова. — СПб.: Скифия-принт, 2020. — С. 127-134.

14. Лопатин М. Д. Наименования черепах и голубей в шумерских и аккадских клинописных текстах / Лопатин М. Д. // Доклады XXXI Международного конгресса по источниковедению и историографии стран Азии и Африки. Россия и Восток. К 100-летию политических и культурных связей новейшего времени. Том 2 (часть 2) / Отв. ред.: Н. Н. Дьяков, П. И. Рысакова. — СПб.: НП-Принт, 2022. — С. 120-133.

15. Лопатин М. Д. Мухи в клинописных литературных источниках / М. Д. Лопатин // Ученые записки Новгородского государственного университета. — 2024а. — №4 (55). — С.659-668.

16. Лопатин М. Д. Наименования саранчи в аккадском и древнееврейском языках / М. Д. Лопатин // Acta Lingüistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. — 2024b. — Том 20. Ч. 3. — С. 66-97.

17. Лопатин М. Д. Саранча в клинописной графике: об интерпретации сочетания BURU5v.musen во фрагменте «Ассирийского сонника» Sm.2073 / М. Д. Лопатин // Письменные памятники Востока. — 2024c. — Том 21. №4 (вып. 59). — С. 37-46.

18. Лопатин М. Д. Употребление разновидностей саранчи в пищу и в ритуальных целях на древнем Ближнем Востоке (по клинописным и библейским источникам) / М. Д. Лопатин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Востоковедение и африканистика. — 2025.

— Т. 17, Вып. 2. — С. 201-215.

19. Мациев А. Г. Чеченско-русский словарь / А. Г. Мациев. — М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1961. — 622 с.

20. Павлинов И. История биологической систематики: эволюция идей / И. Павлинов.

— Saarbrücken: Palmarium, 2013. — 478 с.

21. AbB 6 — Frankena R. Briefe aus dem Berliner Museum / R. Frankena. — Leiden: Brill, 1974. — viii, 151 S. — (Altbabylonische Briefe in Umschrift und Übersetzung, vol. 6).

22. AbB 9 — Stol M. Letters from Yale / M. Stol. — Leiden: Brill, 1981. — ix, 170 p. — (Altbabylonische Briefe in Umschrift und Übersetzung, vol. 9).

23. AHw — von Soden W. Akkadisches Handwörterbuch / W. von Soden. Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag, 1965-1974. — xvi, 1592, xv S.

24. Al-Rawi F. N. H. Tablets from the Sippar Library IV. Lugale / F. N. H. Al-Rawi // Iraq.

— 1995. — Vol. 57. — P. 199-223.

25. Al-Rawi F. N. H., George A. R. Back to the Cedar Forest: The beginning and end of Tablet V of the Standard Babylonian Epic of Gilgames / F. N. H. Al -Rawi, A. R. George // Journal of Cuneiform Studies. — 2014. — No. 66. — P. 69-90.

26. Alster B. On the Sumerian Lullaby / B. Alster // Revue d'Assyriologie et d'archéologie orientale. — 1971. — №65(2). — P. 170-171.

27. Ambos C. Rev. of Abusch, Tzvi / Schwemer, Daniel: Corpus of Mesopotamian Anti-Witchcraft Rituals / C. Ambos // Orientalische Literaturzeitung. — 2015. — B. 110. — S. 100103.

28. ARCHIBAB (Archives babyloniennes, XXe-XVHe siècles) [Электронный ресурс]. — URL: https://www.archibab.fr/ (дата обращения: 22.11.2025).

29. Arkhipov I. Chroniques bibliographiques 25. Lexical and Other Notes on Old Babylonian Letters in the Sch0yen Collection / I. Arkhipov // Revue d'assyriologie et d'archéologie orientale.

— 2021. — Vol. 115. — P. 203-218.

30. Arkhipov I., Loesov S. A Retrospective Review of the Letters by Yaqqim -Addu, Governor of Saggaratum under Zimri-Lim / I. Arkhipov, S. Loesov // Babel und Bibel 7 / Ed. by L. E. Kogan, N. Koslova, S. Loesov, and S. Tishchenko. Winona Lake: Eisenbrauns, 2013. P. 5 -50.

31. ARM 26/1 — Durand J.-M. Archives Épistolaires de Mari I/1 (Archive Royales de Mari XXVI) / Publ. par J.-M. Durand. — Paris: Editions Recherche sur les Civilisations, 1988. — xi, 639 p.

32. Attinger P. Eléments de linguistique sumérienne. La construction de dun/e/di «dire» / P. Attinger. — Freiburg; Göttingen: Editions Universitaires Fribourg Suisse; Vandenhoeck und Ruprecht, 1993. — 804 p.

33. Attinger P. Enmerkara et Ensukukesdana (1.8.2.4) [Электронный ресурс] / P. Attinger.

— 2017. — URL: https://zenodo.org/records/2667751 (дата обращения: 22.11.2025).

34. Attinger P. Nasse A / P. Attinger // De l'argile au numérique. Mélanges assyrigioliques en l'honneur de D. Charpin / Éd. par G. Chambon, M. Guichard, A.-I. Langlois. — Leuven; Paris; Bristol, CT: Peeters, 2019. — P. 79-123.

35. Attinger P. La descente d'Innana dans le monde infernal (1.4.1). Zenodo 1. 10.5281 [Электронный ресурс] / P. Attinger. — 2021. — URL: https://zenodo.org/records/4603728 (дата обращения: 22.11.2025).

36. Attinger P. Glossaire sumérien-français principalement des textes littéraires paléobabyloniens. 2. éd. [Электронный ресурс] / P. Attinger. — 2023. — URL: https://www.academia.edu/106857838/ (дата обращения: 22.11.2025).

37. Attinger P. Dumuzi et Gestinana (1.4.1.1) [Электронный ресурс] / P. Attinger. — 2023b.

— URL: https://www.academia.edu/96952715/ (дата обращения: 22.11.2025).

38. BabMed (Babylonische Medizin) [Электронный ресурс]. — Freie Universität Berlin. — URL: https://www.geschkult.fu-berlin.de/e/babmed/ (дата обращения: 22.11.2025).

39. Baldacci M. Some Eblaite Bird Names and Biblical Hebrew / M. Baldacci // Die Welt des Orients. —1994. — Vol. 25. — P. 57-65.

40. Beulieu P.-A. Les animaux dans la divination en Mésopotamie / P.-A. Beualieu // Topoi. Orient-Occident. Supplément 2. — 2000. — No. 2. — P. 351-365.

41. Beavis I. C. Insects and other Invertebrates in Classical Antiquity. — Exeter: University of Exeter Press, 1988. — xv, 269 p.

42. Bernard T., Womeni H. M. Entomophagy: Insects as Food // Insect Physiology and Ecology [Электронный ресурс] / Ed. by V. D. C. Shields. — InTech, 2017. — URL: http://dx.doi.org/10.5772/67384 (дата обращения: 22.11.2025).

43. BHS — Biblia Hebraica Stuttgartensia, 5. Auflage / Ed. K. Elliger, W. Rudolph. — Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft, 1997 — lxix, 1594 S.

44. Black J. A. The Imagery of Birds in Sumerian Poetry / J. Black // Mesopotamian Poetic Language: Sumerian and Akkadian. — Groningen: Styx, 1996. — P. 23-46.

45. Black J. A. Les bêtes qui parlent : les animaux dans les récits mythologiques sumériens / J. Black // Topoi. Orient-Occident. Supplément 2. — 2000. — No. 2. — P. 367-382.

46. Böck B. Die babylonisch-assyrische Morphoskopie / B. Böck. — Wien: Institut für Orientalistik der Universität Wien, 2000. — vii, 348 S., 32 Taf.

47. Böck B. Shaping Texts and Text Genres: On the Drug Lore of Babylonian Practitioners of Medicine / B. Böck // Aula Orientalis. — 2015. — Vol. 33, 1. — P. 21-37.

48. Boddy K. Summa Älu T.85NZK [Электронный ресурс] // electronic Babylonian Library.

— 2023. — URL: https://www.ebl.lmu.de/corpus/D/2/ 1/SB/85NZK (дата обращения: 22.11.2025).

49. Boddy K., Mittermayer C. Summa Älu T.88 [Электронный ресурс] // electronic Babylonian Library. — 2023. — URL: https : //www.ebl.lmu.de/corpus/D/2/6/SB/88 (дата обращения: 22.11.2025).

50. Bonechi M. Studies in the Ebla Lexical Lists, II. MEE 4 82, 84, 85, 86 / M. Bonechi // Studi Epigrafici e Linguistici sul Vicino Oriente Antico. — 2008. — No. 25. — P. 1-26.

51. Bonechi M. Bleeding and Leeches at ED Ш Shuruppak? / M. Bonechi // Nouvelles Assyriologiques Brèves et Utilitaires. — 2010. — Vol. 2. — P. 33-34.

52. Bonechi M. Due frammenti di liste lessicali sumeriche di animali da Ebla (MEE 15 57 e MEE 15 45) / M. Bonechi // Linguistic, Oriental and Ethiopian Studies in Memory of Paolo

Marrassini / Ed. by A. Bausi, A. Gori, G. Lusini. — Wiesbaden: Harrassowitz, 2014. — P. 147167.

53. Bonneterre D. Notes sur le mémorandum ARMT ХХШ, 101, p. 99 / D. Bonneterre // Nouvelles Assyriologiques Brèves et Utilitaires. — 1988. — Vol. 56, No. 3. — P. 40.

54. Bottéro J. Textes culinaires Mésopotamiens. Mesopotamian Culinary Texts / J. Bottéro.

— Winona Lake, ID: Eisenbrauns, 1995. — x, 252 p.

55. BTT — George A. R. Babylonian Topographical Texts / A. R. George. — Leuven: Peeters; Departement Orientalistiek, 1992. — xvii, 504 p., 58 pl.

56. CAD — The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago / The University of Chicago. — Chicago, 1956-2010. — Vol. A1-Z.

57. CAMS — Corpus of Ancient Mesopotamian Scholarship // The Geography of Knowledge in Assyria and Babylonia: A Diachronic Analysis of Four Scholarly Libraries / The GKAB Project.

— University of Cambridge, University of Pennsylvania, 2007-2014. — URL: https://oracc.museum .upenn.edu/ cams/gkab/ (дата обращения: 22.11.2025).

58. Cavigneaux A. Die sumerisch-akkadischen Zeichenlisten: Überlieferungsprobleme: Inaugural-Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Philosophischen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität zu München / A. Cavigneaux. — München, 1976. — vi, 178 S.

59. Cavigneaux A. Lexikalische Listen / A. Cavigneaux // Reallexikon der Assyriologie und Vorderasiatischen Archäologie. — Bd. 6. — Berlin; New York: de Gruyter, 1980-1983. — S. 609-641.

60. Cavigneaux A., Al-Rawi F. N. H. Gilgames et la Mort: Textes de Tell Haddad VI / A. Cavigneaux, F. N. H. Al-Rawi. — Groningen: Styx, 2000. — 120 p.

61. Cavigneaux A., Al-Rawi F. N. H. Liturgies exorcistiques agraires (Textes de Tell Haddad IX) / A. Cavigneaux, F. N. H. Al-Rawi // Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie. — 2002. — Bd. 92. — S. 1-59.

62. CCP — Cuneiform Commentaries Project [Электронный ресурс] / E. Frahm, E. Jiménez, M. Frazer, and K. Wagensonner. — 2017-. — URL: https://ccp.yale.edu/ (дата обращения: 22.11.2025).

63. CDA — A Concise Dictionary of Akkadian / Ed. by J. Black, A. George, N. Postgate; 2nd (corr.) pr. — Wiesbaden: Harrassowitz, 2000. — xxiv, 450 p.

64. CDLI — Cuneiform Digital Library Initiative [Электронный ресурс] / CDLI. — University of California, Los Angeles, 2022. — URL: https://cdli.ucla.edu/ (дата обращения: 22.11.2025).

65. Chalendar V. Classement et lexique animal dans les sources cunéiformes: Réflexions méthodologiques et étude de cas autour de l'animal-UR.KI / V. Chalendar // Altorientalische Forschungen. — 2019. — Bd. 46. — S. 114-134.

66. Chalendar V. De quelques principes de classement de la faune par les savants mésopotamiens du premier millénaire av. J.-C. // Anthropozoologica. — 2020. — Vol. 55 (8). — P. 117-127.

67. CHD — The Hittite Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago / The Oriental Institute of the University of Chicago. — Chicago, 1980-2019. — Vol. L-N, P, S.

68. Choukassizian Eypper S. Diseases of the Feet in Babylonian-Assyrian Medicine. A study of Text K.67+ / S. Choukassizian Eypper // Le Journal des Médecines Cunéiformes. — 2016. — No. 27. — P. 1-58.

69. Choukassizian Eypper S. kasû(ùGAZIsar) Revisited / S. Choukassizian Eypper // Le Journal des Médecines Cunéiformes. — 2019. — No. 33. — P. 35-49.

70. Çiplak B. Locust and Grasshopper Outbreaks in the Near East: Review under Global Warming Context [Электронный ресурс] / B. Çiplak // Agronomy. — 2021. — No. 11. — URL: https://www.mdpi.com/2073-4395/11/1/111 (дата обращения: 22.11.2025).

71. Civil M. The Tigidlu Bird and a Musical Instrument / M. Civil // Nouvelles Assyriologiques Brèves et Utilitaires. — 1987. — No. 48. — P. 27.

72. Civil M. The Farmer's Instructions: A Sumerian Agricultural Manual / M. Civil. — Barcelona: Editorial Ausa, 1994. — xiii, 268 p., xvi pl.

73. Civil M. Studies in Sumerian civilization: Selected writings of Miguel Civil / Ed. by L. Feliu. — Barcelona: Edicions de la Universitat de Barcelona, 2017. — xiii, 715 p.

74. Cohen M. E. Sumerian Hymnology: The Ersemma / M. E. Cohen. — Cincinnati: Hebrew Union College, 1981. — xii, 217 p.

75. Cohen Y. The "Second Glosses" in the Lexical Lists from Emar: West Semitic or Akkadian / Y. Cohen // Language in the Ancient Near East: Proceedings of the 53 e Rencontre Assyriologique Internationale. Vol. 1, Part 1 / Ed. by L. Kogan et al. — Winona Lake, ID: Eisenbrauns, 2010. — P. 813-839.

76. Cohen Y. Cuneiform Writing in Bronze Age Canaan / Y. Cohen // The Social Archaeology of the Levant: From Prehistory to Present / Ed. by A. Yasur-Landau, E. H. Cline, Y. M. Rowan. — Cambridge: Cambridge University Press, 2019. — P. 245-264.

77. Credner K. A. Der Prophet Joel / Übersetzt und erklärt von K. A. Credner. — Halle: Buchhandlung des Waisenhauses, 1831. — xviii, 317 S.

78. Dalley S. The Old Babylonian Tablets from Tell Al-Rimah / S. Dalley, C. B. F. Walker, J. D. Hawkins, intr. by D. Oates. — British School of Archaeology in Iraq, 1976. — xvi, 271 p., 112 pl.

79. DCCLT — Digital Corpus of Cuneiform Lexical Texts [Электронный ресурс]. — University of California, Berkeley, 2003-. — URL: http://oracc.museum.upenn.edu/ dcclt/ (дата обращения: 22.11.2025).

80. DCH — The Dictionary of Classical Hebrew / Ed. by D. J. A. Clines. — Sheffield: Sheffield Academic Press; Phoenix Press, 1993-2011. — Vol. 1-8.

81. De Troyer K. The Legs and the Wings of the Grasshopper: A Case Study on Changes in the Masoretic Text and in the Old Greek Translation of the Book of Leviticus / K. De Troyer // Changes in Scripture, Rewriting and Interpreting Authoritative Traditions in the Second Temple Period / Ed. by H. von Weissenberg, J. Pakkala, M. Marttila. — Berlin: De Gruyter, 2011. — P. 153-163.

82. Demirel S. Apiculture in Hittite cuneiform texts / S. Demirel // The European Zoological Journal. — 2022. — Vol. 89. — P. 1215-1222.

83. Dezso T. The Assyrian Army. I. The Structure of the Neo-Assyrian Army. 1. Infantry / T. Dezso. — Budapest: Eotvos University Press, 2012. — 333 p.

84. Dov Lerner B. Timid Grasshoppers and Fierce Locusts: An Ironic Pair of Biblical Metaphors / B. Dov Lerner // Vetus Testamentum. — 1999. — Vol. 49, Fasc. 4. — P. 545-548.

85. Draffkorn Kilmer A. The symbolism of the flies in the Mesopotamian flood myth and some further implications / A. Draffkorn Kilmer // Language, literature, and history: philological and historical studies presented to Erica Reiner. New Heaven: American Oriental Society, 1987. — P. 175-180.

86. DSST — Datenbank sumerischer Streitliteratur / The DSST Project. — Université de Genève, 2020. — URL: https://oracc.museum.upenn.edu/dsst/ (дата обращения: 22.11.2025).

87. Duhan-Kaplan L. Locusts: YHWH's Army [Электронный ресурс] / L. Duhan-Kaplan // TheTorah.com. — 2024. URL: https://thetorah.com/article/locusts-yhwhs-army (дата обращения: 22.11.2025).

88. eBL — electronic Babylonian Library [Электронный ресурс] / eBL project. — URL: https://www.ebl.lmu.de/ (дата обращения: 22.11.2025).

89. Edgar C. C. Zenon Papyri. Vol. 3 / C. C. Edgar. — Hildesheim; New York: Georg Olms Verlag, 1928. — viii, 291 p., xxx pl.

90. elSL — electronic ISL: A Corpus of First Millennium Emesal Liturgies [Электронный ресурс]. — 2022-. — URL: http://oracc .museum .upenn.edu/ eisl/ (дата обращения: 22.11.2025).

91. Englund R. K. There's a Rat in my Soup! / R. K. Englund // Altorientalische Forschungen.

— 1995. — Bd. 22. — S. 37-55.

92. ePSD2 — The Electronic Pennsylvania Sumerian Dictionary 2.0 (built 2020-01-29): [Электронный ресурс] / Dir. S. Tinney, exec. ed. P. Jones, ass. ed. N. Veldhuis, et al. — The Pennsylvania Sumerian Dictionary Project, 2017-. URL: http://oracc.museum.upenn.edu/epsd2/ (дата обращения: 22.11.2022).

93. Erwerbungsbücher des Vorderasiatisches Museums. B. 7, T. 5. TH. 5771-7871 / Königliche Museen zu Berlin. Vorderasiatische Abteilung. — Berlin. — DOI: https://doi.org/10.11588/diglit.69122 (дата обращения: 22.11.2025).

94. ESAD — The Electronic Supplement to the Akkadian Dictionaries [Электронный ресурс] / Projektleiter M. P. Streck. — 2018-. — URL: https://www.gkr.uni-leipzig.de/fileadmin/Fakult%C3%A4t_GKR/Altorientalisches_Institut/Dokumente/Forschung/Su pplem ent_Datei en/ e SAD_compl ete -min.pdf (дата обращения: 22.11.2022).

95. ETCSL — The Electronic Text Corpus of Sumerian Literature [Электронный ресурс].

— Oxford, 1998-2006. — URL: http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/ (дата обращения: 22.11.2025).

96. ETCSRI — The Electronic Text Corpus of Sumerian Royal Inscriptions [Электронный ресурс] / G. Zólyomi, B. Tanos, S. S0vegjártó. — 2008-. — URL: https://oracc.museum.upenn.edu/ etcsri/ (дата обращения: 22.11.2022).

97. EtymWb. — Pfeifer W. Etymologisches Wörterbuch des Deutschen [Электронный ресурс] / W. Pfeifer et al. — 1993. — URL: https://www.dwds.de/d/wb-etymwb [дата обращения: 22.11.2025].

98. Fadhil A. A., Jiménez E. Literary Texts from the Sippar Library IV: A "Macranthropic" Hymn to Ninurta / A. A. Fadhil, E. Jiménez // Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie. — 2023. — Bd. 113. — S. 193-222.

99. Fincke J. C. "If a star changes into ashes..." A Sequence of Unusual Celestial Omens / J. C. Fincke // Iraq. — 2013. — Vol. 75. — P. 171-196.

100. Fincke J. C. An Ancient Mesopotamian Herbal Book: The Series URU.AN.NA and MÚD-UR.MAH. Vol. 1: The Tablets / J. C. Fincke. — Leuven; Paris; Bristol, CT: Peeters, 2021. — 295 p.

101. Fink S. Language and Race in Assyriology: From Benno Landsberger to Wolfram von Soden / S. Fink // Perspectives of the History of Ancient Near Eastern Studies / Ed. by A. GarciaVentura, L.Verderame. — University Park, PA: Eisenbrauns, 2021. — P. 25-43.

102. Foster B. R. Humor and Cuneiform Literature / B. R. Foster // Journal of Ancient Near Eastern Studies. — 1974. — No. 6. — P. 69-85.

103. Foster B. R. Animals in Mesopotamian Literature / B. R. Foster // A History of the Animal World in the Ancient Near East / Ed. by B. J. Collins. — Leiden; Boston; Köln: Brill, 2002. — P. 271-288.

104. Fotarch — Mainzer Fotoarchiv [Электронный ресурс] / G. G. W. Müller, Akademie der Wissenschaften und Literatur Mainz. — 2002-2005. — URL: https:// www.hethport .adwm ai nz .de/fotarch/ (дата обращения: 22.11.2025).

105. Frahm E. Babylonian and Assyrian Text Commentaries: Origins of Interpretation / E. Frahm. — Münster: Ugarit-Verlag, 2011.

106. Freedman S. M. If a City Is Set on a Height: The Akkadian Omen Series Summa Alu ina Melé Sakin. Vol. 1: Tablets 1-21 / S. M. Freedman. — Philadelphia, PA, 1998. — vii, 361 p.

107. Freedman S. M. If A City is Set on a Height: The Akkadian Omen Series Summa Alu ina Melé Sakin. Vol. 2. Tablets 22-40 / S. M. Freedman. — Philadelphia: The University of Pennsylvania Museum, 2006. — 300 p.

108. Freedman S. M. If A City is Set on a Height: The Akkadian Omen Series Summa Alu ina Mele Sakin. Vol. 3. Tablets 41-63 / S. M. Freedman. — Winona Lake: Penn State University Press; Eisenbrauns, 2017. — 276 p.

109. Fronzaroli P. Parasitic insects in the lexical lists from Ebla / P. Fronzaroli // Studi Linguistici in Onore di Roberto Gusmani / A cura di R. Bombi, et al. — Alessandria: Orso, 2006. — P. 801-807.

110. Gabbay U. The Balag Instrument and its Role in the Cult of Ancient Mesopotamia / U. Gabbay // J. Goodnick Westenholz, Y. Maurey, E. Seroussi (eds.). Music in Antiquity: The Near East and the Mediterranean. — Berlin; Boston; Jerusalem: De Gruyter; Hebrew University Magnes Press, 2014. — P. 129-147.

111. GAG — Grundriss der akkadischen Grammatik / W. von Soden, unter Mitarbeit von W. R. Mayer. — 3., ergänzte Auflage. — Roma: Editrice Pontificio Istituto Biblico, 1995. — xxxi, 328, 55* S.

112. Geller M. J. Forerunners to Udug-hul: Sumerian Exorcistic Incantations / M. J. Geller. — Stuttgart: Franz Steiner, 1985. — 172 p., 20 pl.

113. Geller M. J. The Last Wedge / M. G. Geller // Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie. — 1997. — Bd. 87. — S. 43-95.

114. Geller M. J. Renal and Rectal Diseases. (Die Babylonisch-assyrische Medizin VII) / M. J. Geller. — Berlin: De Gruyter, 2005. — viii, 284, xxxvii p.

115. Geller M. J. Healing Magic and Evil Demons / M. J. Geller. — Boston; Berlin: De Gruyter, 2016. — vi, 729 p.

116. George A. R. The Babylonian Gilgamesh Epic: Introduction, Critical Edition and Cuneiform Texts / A. R. George. — Oxford: Oxford University Press, 2003. — xxxv, 741 p., iii, 743-986 p., 147 pl. — Vol. 1-2.

117. George A. R. The Mayfly on the River: Individual and Collective Destiny in the Epic of Gilgamesh / A. R. George // KASKAL. — 2012. — Vol. 9. — P. 227-242.

118. George A. R., Taniguchi, J. The Dogs of Ninkilim, Part Two: Babylonian Rituals to Counter Field Pests / A. R. George, J. Taniguchi // Iraq. — 2010. — Vol. 72. — P. 79-148.

119. George A. R., Taniguchi J. Cuneiform Texts from the Folios of W. G. Lambert, Part One / Prep., ed. by A. R. George, J. Taniguchi. — University Park, PA: Eisenbrauns, 2019. — 232 p., 187 ill.

120. George A. R., Taniguchi J. Cuneiform Texts from the Folios of W. G. Lambert, Part Two // Prep., ed. by A. R. George, J. Taniguchi. — University Park, PA: Eisenbrauns, 2021. — x, 260 p.

121. Gesche P. D. Schulunterricht im Babylonien im ersten Jahrtausend v. Chr. / P. D. Gesche. — Münster: Ugarit-Verlag, 2001. — xxxv, 820 S., xiv Taf.

122. Gesenius18 — Gesenius W. Hebräisches und Aramäisches Handwörterbuch über das Alte Testament. 18. Auflage. / W. Gesenius, unter Mitarbeit von U. Rüterswörden, R. Meyer, H. Donner. — Berlin; Heidelberg; New York; Paris; Tokyo: Springer, 1987-2009. — Lfg. 1-6.

123. Goldman B. Some Assyrian Gestures / B. Goldman // Bulletin of the Asia Institute. — 1990. — Vol. 4. — P. 41-49.

124. Hakbijl T. The Traditional, Historical and Prehistoric Use of Ashes as an Insecticide, with an Experimental Study on the Insecticidal Efficacy of Washed Ash / T. Hakbijl // The Journal of Human Palaeoecology. — 2002. — Vol. 7. — P. 13-22.

125. Hakroush B. Textkritische Untersuchungen zum altbabylonischen "Rat des Suruppak": Inauguraldissertation zur Erlangung der Doktorwürde der Philosophischen Fakultät der Universität Heidelberg / B. Hakroush. — Heidelberg, 2021. — 301, xxxi S.

126. HALOT — The Hebrew and Aramaic Lexicon of the Old Testament / L. Koehler, W. Baumgartner. — Leiden; New York; Köln; Boston: Brill, 1994-2000. — Vol. 1-5.

127. Heeßel N. P. "Wenn ein Mann zum Haus des Kranken geht ..." / N. P. Heeßel // Archiv für Orientforschung. — 2001/2002. — Bd. 48./49. — S. 24-49.

128. Heimpel W. Insekten / W. Heimpel // Reallexikon der Assyriologie und Vorderasiatischen Archäologie. — B. 5. — Berlin; New York: De Gruyter, 1976-1980. — S. 105-109.

129. Heimpel W. Moroccan Locusts in Qattunan / W. Heimpel // Revue d'Assyriologie et d'archéologie orientale. — 1996. — Vol. 90, No. 2. — P. 101-120.

130. Heiss A. G. Nigella in the Mirror of Time: A Brief Attempt to Draw a Genus' Ethnohistorical Portrait / A. G. Heiss, et al. // Offa. — 2012-2013. — No. 69/70. — P. 147-169.

131. Hellquist E. Svensk Etymologisk Ordbok / E. Hellquist. — Lund: Gleerups, 1922. — [11], LXXIII, 1284 s.

132. Hilgert M. Von "Listenwissenschaft" und "epistemischen Dingen". Konzeptuelle Annäherungen an altorientalische Wissenspraktiken / M. Hilgert // Journal for General Philosophy of Science. — 2009. — Vol. 40. — P. 277-309.

133. Hoffner H. A. The Laws of the Hittites: A Critical Edition / H. A. Hoffner, Jr. — Leiden; New York; Köln: Brill, 1997. — xx, 362 p., 9 pl.

134. Huber Vulliet F. Le personnel cultuel á l'époque néo-sumérienne (ca. 2160-2003 av. J-C.) // F. Huber Vulliet. — Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas. — 513 p.

135. Huehnergard J. On the etymology and meaning ofHebrew nabi' / J. Huehnergard // Eretz -Israel. — 1999. — Vol. 26. — P. 88-93.

136. HZL — Rüster C., Neu E. Hethitisches Zeichenlexikon / C. Rüster, E. Neu. — Wiesbaden: Harrassowitz, 1989. — 388 S.

137. KAL 8 — Weiershäuser F., Hrusa I. Lexikalische Texte I (Keilschrifttexte aus Assur literarischen Inhalts 8) / J. Weiershäuser, I. Hrusa. — Wiesbaden: Harrassowitz, 2018. — xv, 567 S.

138. KAL 11 — Weiershäuser F., Hrusa I. Lexikalische Texte II (Keilschrifttexte aus Assur literarischen Inhalts 11) / J. Weiershäuser, I. Hrusa. — Wiesbaden: Harrassowitz, 2020. — xi, 627 S.

139. Kelhoffer J. A. Did John the Baptist Eat like a Former Essene? Locust-eating in the Ancient Near East and at Qumran / J. A. Kelhoffer // Dead Sea Discoveries. — 2004. — Vol. 11. No. 3. — P. 293-314.

140. Kenawy M. A., Abdel-Hamid Y. M. Insects in ancient (Pharaonic) Egypt: a review of fauna, their mythological and religious significance and associated diseases / M. A. Kenawy, Y. M. Abdel-Hamid // Egyptian Academic Journal of Biological Sciences. A. Entomology. — Vol. 8(1). — P. 15-32.

141. Kister M. J. The Locust's Wing: Some Notes on Locusts in the Hadith / M. J. Kister // Le Muséon. — 1993. — Vol. 106, No. iii-iv. — P. 347-359.

142. Kogan L. *g in Akkadian / L. Kogan // Ugarit-Forschungen. — 2001. — Vol. 33. — P. 263-298.

143. Köhler L. Die Bezeichnungen der Heuschrecke im Alten Testament / L. Köhler // Zeitschrift des Deutschen Palästina-Vereins. — 1926. — Bd. 49. H. 4. — S. 328-333.

144. Kouwenberg N. J. C. Gemination in the Akkadian Verb / N. J. C. Kouwenberg. — Assen: Van Gorcum, 1997. — 493 p.

145. Kouwenberg N. J. C. The Akkadian Verb and Its Semitic Background / N. J. C. Kouwenberg. — Winona Lake ID: Eisenbrauns, 2010. — xxii, 666 p.

146. Krebernik M. Mesopotamian Myths at Ebla: ARET 5, 6 and ARET 5, 7 / M. Krebernik // Literature and Literary Language at Ebla (QuadSem 18) // Ed. by P. Fronzaroli. — Firenze: Dipartimento di linguistica, Università di Firenze, 1992. — P. 63-149.

147. Kritsky G. The Insects and Other Arthropods of the Bible, the New Revised Version / G. Kritsky // American Entomologist. — 1997. — No. 3. — P. 183-188.

148. Kritsky G. The Tears of Re: Beekeeping in Ancient Egypt / G. Kritsky. — Oxford: Oxford University Press, 2015. — xiii, 133 p.

149. Kwasman T. A Neo-Assyrian Royal Funerary Text / T. Kwasman // Of God(s), Trees, Kings, and Scholars. Neo-Assyrian and Related Studies in Honour of Simo Parpola / Ed. by S. Svärd, M. Luukko, R. Mattila. — Helsinki: Finnish Oriental Society, 2009. — P. 111-125.

150. Kwasman T. Loanwords in Jewish Babylonian Aramaic: Some Preliminary Observations / T. Kwasman // The Archaeology and Material Culture of the Babylonian Talmud, IJS Studies in Judaica // Ed. by M. Geller. — Leiden: Brill, 2015. — P. 333-386.

151. Kwasman T. Some Remarks of the So-Called "Bird Text" / T. Kwasman. — Isimu. — 2017-2018. — No. 20-21. — P. 205-220.

152. Lambert M. Le signe bur5 et sa signification « moineau » / M. Lambert // Revue d'Assyriologie et d'archéologie orientale. — 1954. — No. 48. — P. 29-32.

153. Lambert W. G. Babylonian Wisdom Literature / W. G. Lambert. — Eisenbrauns: Winona Lake, Indiana, 1996. — xvi, 358 p., 75 pl.

154. Lambert W. G. Babylonian Creation Myths / W. G. Lambert. — Winona Lake, IN: Eisenbrauns, 2013. — xvi, 640 p.

155. Lambert W. G., Millard A. R., Civil M. Atra-hasîs: The Babylonian Story of the Flood / W. G. Lambert, A. R. Millard, M. Civil. — Oxford: Clarendon Press, 1969. — xii, 198 p., 11 pl.

156. Landsberger B. Die Fauna des alten Mesopotamien nach der 14. Tafel der Serie HAR-ra = hubullu / B. Landsberger. — Leipzig: Hirzel, 1934. — xiv, 144 S.

157. Landsberger B. Die Serie ana ittisu (Materialien zum Sumerischen Lexikon I) / B. Landsberger. — Rome: Sumptibus Pontificii Instituti Biblici, 1937. — 4*, xvii, 258 S.

158. Landsberger B. The Fauna of Ancient Mesopotamia. Second Part: HAR-ra = hubullu Tablets XIV and XVIII (Materialien zum Sumerischen Lexikon VIII/2) / B. Landsberger. — Rome: Pontificum Institutum Biblicum, 1962. — x, 180 p.

159. Landsberger B., Gurney O. R. Practical Vocabulary of Assur / B. Landsberger, O. R. Gurney // Archiv für Orientforschung. — 1957-1958. — B. 18. — S. 328-341.

160. Lanfranchi G. B. Minilivestock Consumption in the Ancient Near East: the Case of Locusts / G. B. Lanfranchi // Ecological Implications of Minilivestock: Potential of Insects, Rodents, Frogs and Snails / Ed. by M. G. Paoletti. — Enfield, NH, USA: Science Publishers, 2005. — P. 163-174.

161. Lion B. Les Crevettes dans la documentation du Proche-Orient ancien / B. Lion, C. Michel, P. Noël // Journal of Cuneiform Studies. — 2000. — Vol. 52. — P. 55-60.

162. Lion B., Michel C. Criquets et autres insectes à Mari / B. Leon, C. Michel // MARI. — 1997. — Vol. 8. — P. 707-724.

163. Lion B., Michel C. Poissons et crustacés en haute Mésopotamie au déb ut du IIe millénaire av. J.-C. / B. Lion, C. Michel // Topoi Orient Occident. Supplément 2. — 2000. — No. 2. — P. 71-116.

164. LSJ — Greek-English Lexicon [Электронный ресурс] / H. G. Liddell, R. Scott; rev. and augmented throughout by Sir H. S. Jones, with the ass. of R. McKenzie. — Oxford: Clarendon Press, 1940. — URL: https://logeion.uchicago.edu/ (дата обращения: 22.11.2025) / The University of Chicago.

165. Matuszak J. Es streite, wer kann! Ein neuer Rekonstruktions- und Interpretationversuch für das sumerische Schulstreitgespräch "Dialog 1" / J, Zeitschrift für Assyriologie. — 2019. — No.109(1). — P. 1-47.

166. Maul S. Ein altorientalischer Pferdesegen — Seuchenprophylaxe in der assyrischen Armee / S. Maul // Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie. — 2013. — Vol. 103, No. 1. — S. 16-37.

167. Mazar A. The Iron Age Apiary at Tel Rehov, Israel / A. Mazar // Beekeeping in the Mediterranean from Antiquity to the Present / Ed. by F. Hatjina, et al. — Nea Moudania, 2017. — P. 40-49.

168. MEA — Labat R. Manuel d'Épigraphie Akkadienne. 6. éd. / R. Labat, rev. et augm. par F. Malbran-Labat. — Paris: Geuthner, 1995. — xvi, 346 p.

169. MesZL — Borger R. Mesopotamisches Zeichenlexikon / R. Borger. — Münster: Ugarit-Verlag, 2004. — viii, 712 S.

170. Michel C. Les mites d'Assyrie: Moths in the Assyrian texts of the 2nd millenium B. C. / C. Michel // Journal of the American Oriental Society. — 1998. — Vol. 118. — P. 325-331.

171. Mirelman S. Birds, Balags, and Snakes / S. Mirelman // Journal of Cuneiform Studies. — 2015. — Vol. 67. — P. 169-186.

172. Mittermayer C. Enmerkara und der Herr von Aratta: Ein ungleicher Wettstreit / C. Mittermayer. — Fribourg: Academic Press; Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2009.

173. Moldenke H. N., Moldenke A. L. Plants of the Bible / H. N. Moldenke, A. L. Moldenke. —Waltham; New York: The Chronica Britannica Co.; Stechert-Hafner, 1952.

174. MSL 16 — Finkel I. L., Civil M. The Series SIGy.ALAN = Nabmtu (Materialien zum Sumerischen Lexikon XVI) / I. L. Finkel, M. Civil. — Rome: Pontificum Institutum Biblicum, 1982. — xii, 348 p.

175. Müller 3D Archiv — 3D Archiv [Электронный ресурс] / G. G. W. Müller, Union der Deutschen Akademien der Wissenschaften. — 2008-. — URL: https://www.hethport.uni-wuerzburg.de/3darchiv/ (дата обращения: 22.11.2025).

176. Nazari V. Entomological knowledge in ancient Mesopotamia / V. Nazari // Ancient Near Eastern Studies. — 2023. — Vol. 60. — P. 249-316.

177. Oppenheim A. L. The Interpretation of Dreams in the Ancient Near East. With a Translation of an Assyrian Dream-Book / A. L. Oppenheim // Transactions of the American Philosophical Society. — 1956. — Vol. 46, No. 3. — P. 179-373.

178. Oppenheim A. L. Man and Nature in Mesopotamian Civilization / A. L. Oppenheim // Dictionary of Scientific Biography. Vol. 15 / Ed. by C. C. Gillispie. — Oxford: Oxford University Press, 1978. — P. 634-666.

179. Oracc Sign List — Oracc Sign List [Электронный ресурс] / The OSL Project. — UC Berkeley, University of Pennsylvania 2014-. — URL: https://oracc.museum.upenn.edu/osl/ (дата обращения: 22.11.2025).

180. Owen D. I. Ur Ш Letter-Orders from Nippur in the University Museum / D. I. Owen // Orientalia Nova Series. — 1971. — Vol. 40. — P. 386-400.

181. Parrella M. P. A History of the Entomology of Fly Fishing / M. P. Parrella // American Entomologist. — 2013. — Vol. 59, No. 1. — P. 15-27.

182. Peterson J. A Study of Sumerian Faunal Conception with a Focus on the Terms Pertaining to the Order Testudines: PhD Thesis in Philosophy / J. Peterson. — University of Pennsylvania, 2007. — x, 748 p.

183. Peterson J. Ants in the Kesh Temple: An Improved Reading of Kesh Temple Hymn line 89* / J. Peterson // Nouvelles Assyriologiques Brèves et Utilitaires. — 2017. — No. 4. — P. 166167.

184. Peterson J. The Literary Sumerian of Old Babylonian Ur: UET 6/1-3 in Transliteration and Translation with Select Commentary. P. 2/3 [Электронный ресурс] / J. Peterson // Cuneiform Digital Library Preprints. — 2019. — No. 16. — P. 335-628. — URL: https://cdli.mpiwg-berlin.mpg.de/articles/cdlp/16.0 (дата обращения: 22.11.2025).

185. Picchioni S. A. Testi lessicali monolingui " és-bar-kinX" (Materiali Epigrafici di Ebla 15) / S. A. Picchioni. — Roma: Universitá degli Studi di Roma "La Sapienza", Dipartimento di Studi Orientali, 1997. — xiv, 288 p.

186. Powell M. A. Obst und Gemüse (Fruits and Vegetables). A. I. Mesopotamien / M. A. Powell // Reallexikon der Assyriologie und Vorderasiatische Geschichte. — Bd. 10. — Berlin; New York: De Gruyter, 2003-2005. — S. 13-22.

187. Radner K. Fressen und gefressen werden: Heuschrecken als Katastrophe und Delikatesse im Alten Vorderen Orient / K. Radner // Die Welt des Orients. — 2004. — Vol. 34. — S. 7-22.

188. Reiner E. Astral Magic in Babylonia / E. Reiner. // Transactions of the American Philosophical Society. — 1995. — Vol. 85, No. 4. — xii, 150 p.

189. RINAP — The Royal Inscriptions of the Neo-Assyrian Period [Электронный ресурс]. — University of Pennsylvania, 2011-. — URL: https://oracc.museum.upenn.edu/rinap/ (дата обращения: 22.11.2025).

190. RINAP 5/2 — Jeffers J., Novotny J. The Royal Inscriptions of Ashurbanipal (668-631 BC), Assur-etel-ilani (630-627 BC) and Sin-sarra-iskun (626-612 BC), Kings of Assyria, Part 2 (RINAP 5/2) / J. Jeffers, J. Novotny. — University Park, PA: Eisenbrauns, 2023. — xxxi, 391 p.

191. Rozzi G. Hymn to Istar ("Istar 2") [Электронный ресурс] / Transl. by G. Rozzi, with contrib. by E. Jiménez // electronic Babylonian Library. — 2023. — URL: https://www.ebl.lmu.de/corpus/L/3/9/SB/- (дата обращения: 22.11.2025).

192. Rochberg F. Before Nature: Cuneiform Knowledge and the History of Science / F. Rochberg. — Chicago; London: The University of Chicago Press, 2016. — 369 p.

193. Rudik N. Die Entwicklung der keilschriftlichen sumerischen Beschwörungsliteratur von den Anfängen bis zur Ur Ш-Zeit: Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades Doctor philosophiae (Dr. phil.) / N. Rudik. — Friedrich-Schiller Universität Jena, 2011. — 583 S.

194. Ryan K., Hurley B. P. Life History and Biology of Sirex noctilio / K. Ryan, B. P. Hurley // The Sirex Woodwasp and its Fungal Symbiont // Ed. by B. Slippers, et al. — Springer, 2012. — P. 15-30.

195. SAA 2 — Parpola, S., Watanabe, K. Neo-Assyrian Treaties and Loyalty Oaths (State Archives of Assyria, Vol. 2) / S. Parpola, K. Watanabe. — Helsinki: Helsinki University Press, 1988. — lxii, 123 p., ix pl.

196. SAA 3 — Livingstone, A. Court Poetry and Literary Miscellanea. State Archives of Assyria, Volume 3 / A. Livingstone. — Helsinki: Helsinki University Press, 1989. — xxxvii, 183 p., xvi pl.

197. SAA 6 — Kwasman T., Parpola S. Legal Transactions of the Royal Court of Nineveh. P. 1 (State Archives of Assyria Vol. 6) / Ed. by T. Kwasman, S. Parpola. — Helsinki: Helsinki University Press, 1991. — xliv, 369 p., ii pl.

198. SAA 9 — Parpola S. Assyrian Prophecies / S. Parpola. — Helsinki: Helsinki University Press, 1997. — cxxi, 81 p., xiii pl.

199. SAAo — State Archives of Assyria Online / The SAAo Project. — Ludwig-MaximiliansUniversität München, 2014-. — URL: https://oracc.museum.upenn.edu/saao/ (дата обращения: 22.11.2025).

200. Salonen A. Die Fischerei im Alten Mesopotamien nach sumerisch-akkadischen Quellen: eine lexikalische und kulturgeschichtliche Untersuchung / A. Salonen. — Helsinki: Academia Scientiarum Fennica, 1970. — 314 p., 51 pl.

201. Scheucher T. S. The Transmissional and Functional Context of the Lexical Lists from Hattusa and from the Contemporaneous Traditions in Late -Bronze-Age Syria: Proefschrift ter verkrijging van de graad van Doctor aan de Universiteit Leiden / T. S. Scheucher. — Leiden University, 2012. — 746 p.

202. Schiff N. M. Siricidae (Hymenoptera: Symphyta: Siricoidea) of the Western Hemisphere / N. M. Schiff, et al. // Canadian Journal of Arthropod Identification. — 2012. — No. 21. — P. 1305.

203. Schmidtchen E. Mesopotamische Diagnostik / E. Schmidtchen. — Berlin; Boston: De Gruyter, 2021. — xxi, 760 S.

204. Schwemer D. Akkadische Rituale aus Hattusa. Die Sammeltafel KBo XXXVI 29 und verwandte Fragmente / D. Schwemer. — Heidelberg: Winter-Verlag, 1998. — xxi, 193 S., vi Taf.

205. Schwemer D. Die Wettergottgestalten Mesopotamiens und Nordsyriens im Zeitalter der Keilschriftkulturen / D. Schwemer. — Wiesbaden: Harrassowitz, 2001. — xiv, 1024 S.

206. Scurlock J., Andersen B. R. Diagnoses in Assyrian and Babylonian Medicine / Transl. and with comm. by J. Scurlock, B. R. Andersen. — Urbana; Chicago: University of Illinois Press. — xxvi, 879 p.

207. SED II — Militarev, A., Kogan L. Semitic etymological dictionary. Vol. II: Animal Names / A. Militarev, L. Kogan. — Münster: Ugarit-Verlag, 2005. — xci, 415 p.

208. Sellers O. R. Stages of Locust in Joel / O. R. Sellers // The American Journal of Semitic Languages and Literatures. — Vol. 52. No. 2. — P. 81-85.

209. Selz G. J. Animal Categorization in Mesopotamia and the Origins of Natural Philosophy / G. J. Selz // Seen Not Heard: Composition, Iconicity, and the Classifier Systems of Logosyllabic Scripts / Ed. by I. Zsolnay. — Chicago: University of Chicago, 2023. — P. 91-120.

210. Shehata D. Musiker und ihr vokales Repertoire: Untersuchungen zu Inhalt und Organisation von Musikerberufen und Liedgattungen in altbabylonischer Zeit / D. Shehata. — Göttingen: Universitätsverlag Göttingen, 2009. — ix, 479 S.

211. Sjöberg Â. The Ebla List of Animals MEE 4, no. 116 / Â. Sjöberg // Die Welt des Orients.

— 1996a. — Bd. 27. — S. 9-24.

212. Sjöberg Â. UET 7 no. 93: A Lexical Text or a Commentary? / Â. Sjöberg // Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie. — 1996b. — Bd. 86. — S. 220-237.

213. Sjöberg Â. Early Dynastic Animal Names / Â. Sjöberg // Assyriologica et Semitica: Festschrift für Joachim Oelsner anlässlich seines 65. Geburtstages am 18. Februar 1997 / Hrsg. von J. Marzahn, H. Neumann. — Münster: Ugarit-Verlag, 2000. — S. 407-417.

214. Sjöberg Â. Notes on Selected Entries from the Ebla Vocabulary es 2-bar-kin5 (I) / Â. Sjöberg // Festschrift für Burkhart Kienast / Ed. by G. J. Selz. — Münster: Ugarit-Verlag, 2003a.

— S. 527-568.

215. Sjöberg Â. Notes on Selected Entries from the Ebla Vocabulary es 2-bar-kin5 (IV) / Â. Sjöberg // Literatur, Politik und Recht in Mesopotamien. Festschrift für Claus Wilcke / Hrsg. von W. Sallaberger, K. Volk, A. Zgoll. — Wiesbaden: Harrassowitz, 2003b. — S. 251-266.

216. SL — Sokoloff M. A Syriac Lexicon: A Translation from the Latin, Correction, Expansion, and Update of C. Brockelmann's Lexicon Syriacum / M. Sokoloff. — Winona Lake, ID; Piscataway, NJ: Eisenbrauns; Gorgias Press, 2009. — l, 1688 p.

217. SL — Deimel A. Sumerisches Lexikon, 3. Auflage // A. Deimel. — Rome, 1947. — 194, 46* S.

218. Smidt G. R. An Old Babylonian Ura 3 text from the National Museum of Denmark [Электронный ресурс] / G. R. Smidt // Cuneiform Digital Library Bulletin. — 2024. — URL: https://cdli.earth/articles/cdlb/2024-1 (дата обращения: 22.11.2025).

219. Sokoloff M. A Dictionary of Jewish Babylonian Aramaic of the Talmudic and Geonic Periods / M. Sokoloff. — Ramat-Gan: Bar Ilan University Press, 2002. — 1582 p.

220. Spradbery J. P., Kirk A. A. Aspects of the ecology of siricid woodwasps (Hymenoptera: Siricidae) in Europe, North Africa and Turkey with special reference to the biological control of Sirex noctilioF. in Australia / J. P. Spradbery, A. A. Kirk // Bulletin of Entomological Research.

— 1978. — No. 68. — P. 341-359.

221. Stadhouders H. The Pharmacopoeial Handbook Sammu sikinsu — An Edition / H. Stadhouders // Le Journal des Médecines Cunéiformes. — 2011. — Vol. 18. — P. 3-51.

222. Stadhouders H. The Pharmacopoeial Handbook Sammu sikinsu — A Translation / H. Stadhouders // Le Journal des Médecines Cunéiformes. — 2012. — Vol. 19. — P. 1-21.

223. Stadhouders H., Johnson J. C. A Time to Extract and a Time to Compile: The Therapeutic Compendium Tablet BM 78963 / H. Stadhouders, J. C. Johnson // Mesopotamian Medicine and Magic: Studies in Honor of Markham J. Geller. — Leiden; Boston: Brill, 2018. — P. 556-622.

224. Steinkeller P. The Stone pirig-gun3 / P. Steinkeller // Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie. — 1987. — B. 77. — S. 92-95.

225. Steinkeller P. Early Semitic Literature and Third Millenium Seals with Mythological Notes / P. Steinkeller // Literature and Literary Language at Ebla (QuadSem 18) // Ed. by P. Fronzaroli. — Firenze: Dipartimento di linguistica, Università di Firenze, 1992. — P. 243-275, 8 pl.

226. Stol M. Milch(produkte). A. In Mesopotamien / M. Stol // Reallexikon der Assyriologie und Vorderasiatische Geschichte. — Bd. 8, 3./4. Lieferung. — Berlin; New York: De Gruyter, 1994. — S. 189-201.

227. Stol M. Pflanzenkunde. A. Nach schriftlichen Quellen / M. Stol // Reallexikon der Assyriologie und Vorderasiatische Geschichte. — Bd. 10. — Berlin; New York: De Gruyter, 2003-2005.— S. 503-506.

228. Stol M. Samana / M. Stol // Reallexikon der Assyriologie und Vorderasiatische Geschichte. — Bd. 11. — Berlin; New York: De Gruyter, 2006-2008. — S. 609-611.

229. Streck M. Tierwelt (fauna) / M. Streck // Reallexikon der Assyriologie und Vorderasiatischen Archäologie. — Bd. 14, 1./2. Lieferung. — de Gruyter, 2014. — S. 16-19.

230. Suhu — Suhu: The Inscriptions of Suhu online Project [Электронный ресурс] / Suhu. — Ludwig-Maximilians-Universität München, 2015-2016. — URL: https://oracc.museum.upenn.edu/suhu/ (дата обращения: 22.11.2025).

231. TCMA — Archival Texts of the Middle Assyrian Period / The TCMA Proj ect. — Eberhard Karls Universität Tübingen, 2020. — URL: https://oracc.museum.upenn.edu/tcma/ (дата обращения: 22.11.2025).

232. TDP — Labat R. Traité Akkadien de Diagnostics et Pronostics Médicaux / R. Labat. — Paris; Leiden: Academie Internationale d'Histoire des Sciences; Brill, 1951. — xlix, 247 p.

233. Thavapalan Sh. The Meaning of Color in Ancient Mesopotamia / Sh. Thavapalan. — Leiden; Boston: Brill, 2020. — xii, 509 p.

234. Thompson J. A. Joel's Locusts in the Light of Near Eastern Parallels / J. A. Thompson // Journal of Near Eastern Studies. — 1955. — Vol. 14. No. 1. — P. 52-55.

235. Van De Mieroop M. Philosophy before the Greeks: The Pursuit of Truth in Ancient Babylonia / M. Van De Mieroop. — Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2016. — viii, 297 p.

236. Van De Mieroop M. Theses on Babylonian Philosophy / M. Van De Mieroop // Journal of Ancient Near Eastern History. — 2018. — Vol. 5, No. 1-2. — P. 15-39.

237. van Dijk J. Lugal ud me-lâm-bi nir-gâl. Le récit épique et didactique des Travaux de Ninurta, du Déluge et de la Nouvelle Création. Texte, traduction et introduction / J. van Dijk. — Leiden: Brill, 1983. — x, 147, 181 p., lxxxviii pl.

238. Veldhuis N. The Fly, the Worm, and the Chain: Old Babylonian Chain Incantations / N. Veldhuis // Orientalia Lovaniensia Periodica. — 1994. — Vo. 24. — P. 41-64.

239. Veldhuis N. Elementary education at Nippur. The lists of trees and wooden objects: Proefschrift ter verkrijging van het doctoraat in de Letteren aan de Rijksuniversiteit Groningen / N. Veldhuis. — University of Groningen, 1997. — xi, 395 p.

240. Veldhuis N. Sumerian Proverbs in Their Curricular Context / N. Veldhuis // Journal of the American Oriental Society. — 2000. — Vol. 120. — P. 383-399.

241. Veldhuis N. How to Classify Pigs: Old Babylonian and Middle Babylonian Lexical Texts / N. Veldhuis // De la domestication au tabou : Le cas des suidés dans le Proc he-Orient ancien / Éd. par B. Lion, C. Michel. — Paris: De Boccard, 2006. — P. 25-29.

242. Veldhuis N. Religion, Literature, and Scholarship: The Sumerian Composition Nanse and the Birds, with a Catalogue of Sumerian Bird Names / N. Veldhuis. — Leiden; Boston: Brill; Styx, 2004. — xii, 405 p.

243. Veldhuis N. History ofthe Cuneiform Lexical Tradition / N. Veldhuis. — Münster: Ugarit-Verlag, 2014. — xiv, 524 p.

244. Verderame L. The Seven Attendants of Hendursaga: A study of animal symbolism in Mesopotamian cultures / L. Verderame // The First 90 Years: A Sumerian Celebration in Honor of Miguel Civil. — Boston; Berlin: De Gruyter, 2017. — P. 389-408.

245. Volk K. Imkerei im alten Mesopotamien? / K. Volk // Landwirtschaft im Alten Orient. Ausgewählte Vorträge der XLI. Rencontre Assyriologique Internationale. Berlin 4. -8.7.1994 / Hrsg. von H. Klengel, J. Renger. — Berlin: Reimer, 1999. — S. 279-290.

246. von der Osten-Sacken E. Untersuchungen zur Geflügelwirtschaft im Alten Orient / E. von der Osten-Sacken. — Fribourg; Göttingen: Academic Press; Vandenhoeck & Ruprecht, 2015. — xvi, 670 S.

247. von Soden W. Leistung und Grenze sumerischer und babylonischer Wissenschaft / W. von Soden // Die Welt als Geschichte. — 1936. — Bd. 2. — S. 509-557.

248. Wagensonner K. Die frühen lexikalischen Texte und ihr Aufbau. Dissertation angestrebter akademischer Grad Doktor der Philosophie / K. Wagensonner. — University of Vienna, 2016. — 647 S.

249. Wapnish P. C. Animal Names and Animal Classifications in Mesopotamia: An Interdisciplinary Approach based on Folk Taxonomy. Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy / P. C. Wapnish. — Columbia University, 1985. — 296 p.

250. Wasserman N. The Susa Funerary Texts: A New Edition and Re-Evaluation and the Question of Psychostasia in Ancient Mesopotamia / N. Wasserman // Journal of the American Society. — 2019. — Vol. 139, No. 4. — P. 859-892.

251. Wasserman N. The Flood: The Akkadian Sources. A New Edition, Commentary, and a Literary Discussion / N. Wasserman. — Leuven; Paris; Bristol: Peeters, 2020. — x, 187 p.

252. Wendel C. Scholia in Theocritum Vetera / Recensuit C. Wendel. — Leipzig: B. G. Teubner, 1914. — xl, 407 p.

253. Wiggerman F. A. M. Mesopotamian Protective Spirits. The Ritual Texts / F. A. M. Wiggerman. — Groningen: Styx Publications, 1992. — xiii, 225 p.

254. Wilcke C. Huwawa/Humbaba / C. Wilcke // Reallexikon der Assyriologie und Vorderasiatischen Archäologie. — B. 4. — Berlin; New York: De Gruyter, 1972-1975. — S. 530535.

255. Wilcke C. Politik im Spiegel der Literatur, Literatur als Mittel der Politik im älteren Babylonien / C. Wilcke // Anfänge politischen Denkens in der Antike: Die nahöstlichen Kulturen und die Griechen / Hrsg. von K. Raaflaub. — München: Oldenbourg Verlag, 1993. — P. 29-76.

256. Wilhelm G. Das Archiv des Silwa-Tessup. Heft 3. Rationenlisten II / G. Wilhelm. — Wiesbaden: Harrassowitz, 1985. — 212 S., x Taf.

257. Woods C. The Grammar of Perspective: The Sumerian Conjugation Prefixes as a System of Voice / C. Woods. — Leiden; Boston: Brill, 2008. — xxiii, 348 p.

258. Yadin Y. Megillat hammiqdash (The Temple Scroll). Vol. 3: Plates and Texts / Y. Yadin. —Jerusalem: Israel Exploration Society, 1977. — vii, П, 82 p.

Индекс обсуждаемых терминов

Шумерский Термины групп bir5/burus и nim

b i r 5, bir5.musen, buru5 «саранча», группа (крупных) летающих насекомых и схожих видов

bir5-bir5 стая саранчи? ^ § 2.2.2.2 b i r 5 ab-ba, buru5 (a-)ab-ba «саранча моря», креветка или другой вид ракообразного ^ §§ 2.1.3, 2.2.3.3, 2.2.5.4, 2.4.1

b i r 5 AD? SE? «саранча ...» ^ § 2.2.3.6 b i r 5 A-NE-NE «саранча ...» ^ § 2.2.1.1 b i r 5 anse (2) «саранча осла», паразитирующий вид насекомого ^ §§ 2.2.1.2, 2.2.2.2

b i r 5 armanux (LAK263) «саранча дерева-armanu», паразитирующий вид насекомого ^ § 2.2.2.2 buru5 balag-ga-na «саранча своего balag», сверчок или схожее насекомое ^ § 2.2.5.5

b i r 5 dal-dal «летающая саранча» ^ § 2.2.2.2

b i r 5 didalx «саранча пепла», насекомое с характерным окрасом? ^ § 2.2.2.2 b i r 5 ditanx(ERIN2+X) «саранча зубра?», паразитирующий вид насекомого ^ §§ 2.2.2.2, 3.1.1.1

b i r 5 / buru5 ensi (EN.ME.LI) «саранча-прорицатель», богомол? ^ § 2.2.3.4 b i r 5 / buru5 ensi a-s a3-ga «саранча-прорицатель полевая», полевой вид богомола? ^ §§ 2.2.4.2, 2.2.5.6

bir5 ga2-nu tir-ra, «саранча-"иди в лес"», сверчок или цикада ^ § 2.2.3.5 bir5 gun3-nu, buru5 ga2-an-nu-um, buru5 gan2/g a2-na/nu «саранча-"иди"», сверчок или цикада ^ §§ 2.2.4.1, 2.2.5.5 bir5 gun3-nu tir-ra, buru5 gan2/ga2-na/nu tir(-ra), «саранча-"иди" лесная», лесной вид сверчка или цикады ^ §§ 2.2.4.2, 2.2.5.5

bir5 / buru5 gal «большая саранча», крупный вид саранчи или взрослая стадия развития ^ §§ 2.2.3.2, 2.2.5.3 buru5 gal eden-na «большая степная саранча», стрекоза или схожее насекомое ^ § 2.2.5.2

bir5 gi6 «черная саранча», насекомое с характерным окрасом ^ § 2.2.1.5 bir5 gir-gi4-lum (вариант bir5 ir-gi-lum?) ^ § 2.2.3.6

b i r 5 gi-zi «саранча тростника» ^ §§ 2.2.1.3, 2.2.2.3

buru5 gub-ba «стоящая саранча» ^ § 2.2.5.3

b i r 5 gunu3(DAR) «разноцветная саранча», насекомое с характерным окрасом ^ § 2.2.2.2

b i r 5 gir 2 «саранча-скорпион», собирательное обозначение скорпионов? ^ § 2.2.1.2

buru5 ha-mun «саранча благозвучия», насекомое, издающее характерный звук ^ § 2.2.5.5

buru5 id2(-da) «саранча реки», подёнка или схожее насекомое ^ § 2.2.5.4 bir5 / buru5 ir-gi(4)-lum «саранча-irgilum», вид саранчи или кузнечика ^ §§ 2.2.3.5, 2.2.4.1, 2.2.5.2, 2.2.6 bir5 / buru5 ir-gi-zum «саранча-i r g i z u m », вид саранчи или кузнечика ^ §§ 2.2.4.1, 2.2.5.2, 2.2.6, 2.2.7.1 buru5 ka5-a «саранча-лиса» ^ § 2.2.7.4 buru5 ku3-babbar a-sa3-ga «полевая серебряная саранча» ^ § 2.2.6 bir5 kur «саранча гор» ^ §§ 2.2.2.2, 2.2.2.3

bir5 kur.musen «саранча гор» = эбл. ir-gi-lum ^ § 2.2.2.3

b i r 5 lu2 «саранча человека», паразитирующий вид насекомого ^ § 2.2.1.2

b i r 5 lu 2-A «саранча человека ...», паразитирующий вид насекомого? ^ § 2.2.2.2

b i r 5 MU DU «саранча ...» ^ § 2.2.1.1 bir5 na-DU-DU вид гусеницы или пчелы ^ § 2.2.2.3

b i r 5 PI-zi-lum/num2 «саранча ...» ^ § 2.2.2.2

buru5 sa2-a «саранча равных (конечностей?)» ^ § 2.2.5.3 bir5 sag-GURUS «саранча sag-GURUS», паразитирующий вид насекомого? ^ § 2.2.1.2

bir5 sahar(-ra), buru5 sahar-ra «саранча пыли», крупный вид саранчи ^ §§ 2.2.1.3, 2.2.2.2, 2.2.3.2, 2.2.5.4, 2.2.7.3, 2.2.8.2, 2.4.3 bir5-sa-um «саранча ...» ^ § 2.2.2.2

buru5 sa-ad-nim «саранча заболевания-sadnim», насекомое с характерным окрасом ^ § 2.2.7.3

buru5 sag «саранча головы», крупный вид саранчи ^ §§ 2.2.5.3, 2.3.3 buru5 si12si-tu «зеленая/желтая? саранча», насекомое с характерным окрасом, оса? ^ § 2.2.6 buru5 su3-ud-ra/da «далекая саранча», вид богомола? ^ §§ 2.2.5.6, 2.2.7.5 bir5 sugx(SUD.PA.EL) «саранча стебля» ^ § 2.2.1.3

b i r5 sa3 «саранча сердца», личинка насекомого или червь; насекомое, обладающее характерным брюшком; насекомое, готовое к яйцекладу; или эндопаразит? ^ § 2.2.1.4 buru5 seslam2 «саранча краев?», вид богомола? ^ § 2.2.7.5 b u r u 5 t u r «мелкая саранча», мелкий вид саранчи или ранняя стадия развития ^ §§ 2.2.5.3, 2.2.7.1, 2.3.3 bir5 / buru5 tur-tur «очень мелкая саранча», мелкий вид саранчи или ранняя стадия развития ^ §§ 2.2.3.2, 2.2.5.3, 2.3.3 b i r 5 uman «саранча-паразит»,

собирательное обозначение

паразитирующих насекомых ^ § 2.2.2.3 bir5 ur «саранча собаки», паразитирующий вид насекомого ^ § 2.2.2.3

buru5 za-pa-ag2 «саранча звука», сверчок ^ § 2.2.5.5

buru5 za-pa-ag2 tir(-ra) «саранча звука лесная», лесной вид сверчка ^ § 2.2.5.5

biг5 zi-du-zi-tum «саранча zi-du-zi-tum » — § 2.2.2.2

bi г5 zi-zi-nu «саранча zi-zi-nu», сверчок или цикада? — § 2.2.2.2 b i г 5 zu2 «саранча зуба», кусающий вид насекомого, комар? — § 2.2.1.4 bir5-zum «саранча x-zum» — § 2.2.2.2 dumu EN.ME-nun-na вид насекомого

— § 3.1.6

e2-gi4-a d.utu «невеста Уту», стрекоза или поденка? — § 2.2.5.2 nim, nim .musen «муха», группа (некрупных) летающих насекомых и схожих видов

nim a «муха воды» — § 3.1.3.2

nim bi(2)-bi2-a IGIg-EN-IGIg-EN (sei2-

?

en-se12-ru12 ) «муха ... матки», личинка

насекомого — § 3.1.2.5

nim bubbu(x) «муха bubbu», шмель

— §§ 3.1.4.6, 3.1.4.7

nim gesburx «муха: gesbur», пчела

— § 3.1.6

nim gud «муха быка», овод или другой паразитирующий вид насекомого

— § 3.1.4.5

nim GUD-la2 «муха ...» — § 3.1.4.9 nim gunu3-[...]«разноцветная? ... муха», насекомое с характерным окрасом

— § 3.1.2.6

nim i3-nun(-na) « муха топленого масла», дикая пчела? — §§ 3.1.2.4, 3.1.4.9, 3.1.6 nim kas 4-kas 4/kas5-kas5 a, a-e kas4-kas4 «муха, бегущая по воде», водомерка

— § 3.1.4.10

nim KA-x «муха ...» — § 3.1.2.7

nim kukku(KU7.KU7)/lal «муха сладости» или «муха трапезы», пчела

— § 3.1.6

nim kur-ra «муха гор» — § 3.1.3.2 nim lal 3 (-la2) «муха меда», пчела

— §§ 3.1.3.2, 3.1.4.9, 3.1.6

nim mud «муха крови», комар или другое кровососущее насекомое — § 3.1.4.6 nim mul, nim ur-mex(MUL) «муха-моль», моль (гусеница и бабочка)

— § 3.1.2.3

nim na4 «муха камня» — §§ 3.1.4.8, 3.1.5 nim nig2 «муха - "что-то"» или nim ni nda «муха хлеба», мелкий вид насекомого? — § 3.1.2.7 nim nig 2-na-me nu-g ah «муха, у которой ничего нет», вид мошки

— § 3.1.4.4

nim nig 2-na-me nu-tuku «муха, которая ничего не имеет», вид мошки — § 3.1.4.4 n i m n i s i g «муха зелени», паразитирующий вид насекомого

— §§ 3.1.3.2, 3.1.4.9, 3.1.5

nim sah ar-ra «муха пыли», паразитирующий вид насекомого

— §§ 3.1.2.1, 3.1.4.4, 3.1.5

nim si 12-si12(-a) «зеленая/желтая муха», оса или личинка насекомого — §§ 3.1.2.5, 3.1.3.2, 3.1.4.6

ni m tur «малая муха», мелкий вид

насекомого — § 3.1.4.4

nim tur sahar-ra «малая муха пыли»,

мелкий вид насекомого — § 3.1.4.4

nim u2- s ukur2 «муха-многоножка»,

многоножка или гусеница — § 3.1.5

шт ики§ 2 «муха огурца», паразитирующий вид насекомого?

— § 3.1.4.9

шт иг4-иг4 «муха игиг», шмель

— §§ 3.1.4.7,

шт иг-Ьаг-га «муха-волк» — §§ 3.1.2.2, 3.1.4.5

шт иг-ё1Ь «муха-щенок» — §§ 3.1.2.2, 3.1.4.5

шт иг^17 «муха-собака» или «муха собаки», паразитирующий вид насекомого, аналогично Ыг5 иг?

— §§ 3.1.2.2, 3.1.4.5, 3.1.7

шт иг-Ы «муха-барсук» — §§ 3.1.2.2, 3.1.4.5

шт иг-таИ «муха-лев» — §§ 3.1.2.2, 3.1.4.5

шт иг-п1§ «муха-львица» — §§ 3.1.2.2, 3.1.4.5

шт ¥и-¥и «муха wuwu», шмель

— § 3.1.2.6

шт 2а-§1пз-па «лазуритовая муха»,

изображение мухи? — § 3.1.5

шт 2апвигх «муха матки», личинка

насекомого — § 3.1.4.6

шт 2и2 «муха зуба», комар или схожее

насекомое — § 3.1.4.6

шт 2и2 га-а И «муха, зубом бьющая», оса

— § 3.1.4.6

Наименования прочих животных

аПт «зубр» — § 2.2.1.4

атаг-Ба § «отборные телята» — § 3.2.2

ап-1г-Ьа1 «древесный червь, термит»

— § 2.2.8.1

a s «паук» — § 2.2.8.1 bi2-za-gir5-balag живущее в воде животное — § 2.2.1 bi2/bil2-za-za «лягушка» — § 2.2.1 bi2-za-za-gu3-bala g-di-kar-gir5-za-na.musen вид птицы — §§ 2.2.1, 2.2.5.5 bur2/gurx(LAK50)?-bala g идентификация затруднена — § 2.2.1 buru5 gi-zi.musen вид птицы — § 2.2.1.3 d.mul (mulx-malx, nubx-nab) «моль»

— §§ 2.2.2.2, 3.1.2.3

d.nin-ka6 группа грызунов — §§ 2.2.3, 3.1.2.1

DAG.KISIM5 xX, DAG+KISIM5 XÚ. GÍR группа паразитов и вредителей

— §§ 2.2.3.6, 2.2.5.1

[x] rDIMg1 HI идентификация затруднена

— § 2.2.1

ditanx «зубр» — § 2.2.2.2 DU?-DU-na гусеница или грызун? — § 2.2.1

e h «паразит», группа паразитов

— §§ 2.2.1, 2.2.3.1, 2.2.3.6, 3.1.2.3 e h a «паразит воды» — § 3.1.2.3 e h ku6 «паразит рыбы» — § 3.1.2.3 e h kun «паразит хвоста?» — § 3.1.2.3 e h sag «паразит головы» — § 2.2.1 e h siki «паразит шерсти», моль

— § 3.1.2.3

eh tur5-ra «паразит заболевания», эндопаразит — § 2.2.1.4 eh tug2 «паразит одежды», моль — § 2.2.1 eme- sid «ящерица», группа ящериц

— §§ 3.1.2.6, 3.2.3

eme5 s аз(-ре§ 4) «жеребая ослица» ^ § 2.2.1.4

gir.ku6 вид рыбы ^ § 2.4.1 gir-gi4-lu2 (и вар.)(.musen) «чайка?» ^ § 2.2.3.6

giri s «бабочка», группа бабочек ^ § 3.1.4.1

(nig 2-)gi-zi.ku6 «тростниковая», вид рыбы ^ § 2.2.1.3

gud s аз-ga/s аз-s аз «бык утробы», зубр? ^ § 2.2.1.4

gud tur.ku6 «малый бык», вид рыбы ^ § 2.2.5.3

gesh ur «древесный червь, термита» ^ § 2.2.9

g ir2, mer, g ir2-tab «скорпиона» ^ §§ 2.2.1.2, 2.2.1.5, 2.2.3.6 g ir2-gid2.ku6 вид рыбы ^ § 2.2.5.5 ha-mun.musen «благозвучие», вид совы ^ § 2.2.5.5

ir-kun.musen вид птицы ^ § 3.1.2.8 KA giri s «... бабочки» ^ § 3.1.2.3 KA-pes tur вид ящерицы ^ § 3.1.4.3 kisi8/9 «муравей» ^ §§ 2.2.1.5, 2.2.2.4, 2.2.5.1, 2.2.8.1

kisi m паразит или вредитель ^ § 2.2.5.1 KU.GA2 .NUN- rtir'1 -ra .musen идентификация затруднена ^ § 2.1.3 kud-da (a) вид водного животного ^ § 2.2.5.1

ku-li-la-an-na «друг небес» стрекоза или поденка ^ § 2.2.5.2 kur-gi(4).musen вид гуся ^ § 2.2.5.5 kusu2 вид краба? ^ § 2.2.1 LAGAB.musen вид птицы ^ § 3.1.2.8

lal-la-ri/ru.musen «плакальщица», вид совы — § 2.2.5.5

mar «червь», группа червей — §§ 3.1.2.5, 3.1.4.1, 3.1.4.6

mul3/mus4 «моль» — § 3.1.2.3