Система обеспечения прямого действия Конституции Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Ряховская, Татьяна Ивановна

• Ряховская, Татьяна Ивановна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ряховская, Татьяна Ивановна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЯМОГО и

ДЕЙСТВИЯ НОРМ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. ТЕОРИЯ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ НОРМ КОНСТИТУЦИИ В 14 ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ

1.2. ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ НОРМ КОНСТИТУЦИИ В СИСТЕМЕ 34 ЮРИДИЧЕСКИХ СВОЙСТВ: ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ПРИНЦИПЫ

ГЛАВА 2. СИСТЕМНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ

КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОНЯТИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ

2.1. ПОНЯТИЕ И СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО НА ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ 58 НОРМ КОНСТИТУЦИИ

2.2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЯМОГО 76 ДЕЙСТВИЯ КОНСТИТУЦИИ

ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ 96 ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПРЯМОГО 96 ДЕЙСТВИЯ КОНСТИТУЦИИ

3.2. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРЯМОГО 113 ДЕЙСТВИЯ КОНСТИТУЦИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ!

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система обеспечения прямого действия Конституции Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловливается особым интересом к вопросу защиты прав и свобод человека и гражданина, вниманием к феномену «прямое действие Конституции Российской Федерации» и отсутствием в современной науке конституционного права исчерпывающих монографических работ, посвященных проблеме анализа системы обеспечения прямого действия Конституции Российской Федерации. В существующей отечественной научной литературе зачастую рассматриваются только частные случаи прямого применения Конституции Российской Федерации. Общественное осмысление осуществления прямого действия Конституции способно повлиять (и влияет) на модернизацию системы права, системы законодательства.

Следует отметить, что ранее действовавшие отечественные конституции официально не закрепляли «прямого действия» своих норм, а в юридической практике оно не признавалось вовсе, что приводило к нарушению прав и свобод человека и гражданина. В современных реалиях, когда Россия стремится к построению правового государства и развитого гражданского общества, теоретико-методологические основы «прямого действия» Конституции требуют научного обоснования, впрочем как и само воплощение этого феномена в процессе правовой деятельности.

Исследование заявленной темы, связанной с определением понятия «прямое действие Конституции», представляется объективно необходимым в связи с отсутствием окончательной, выработанной наукой интерпретации этого легального термина. С одной стороны, «прямое действие Конституции» представляется возможным рассматривать как ее важнейшее юридическое свойство, с другой - как правило действия Конституции РФ, с третьей — как субъективное право на прямое действие ее норм, что связано с потребностью и возможностью субъектов конституционного права обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации за защитой. По данным официального сайта Конституционного Суда РФ, в период с 1995 г. по 2013 г. им было рассмотрено всего 276015 заявлений. Примечательно: в 1995-1999 их было -

52068, а за 2009-2013 - 91831, что наглядно демонстрирует осознание субъектами обращений возможностей защиты прав и свобод в Суде, а так же возрастающий интерес к этим возможностям. Следовательно, право на прямое действие Конституции РФ является реализуемым и востребованным, что и обусловливает научный интерес к вопросу системы обеспечения прямого действия Конституции.

Нам представляется актуальным проанализировать существующий механизм реализации прямого действия норм Конституции РФ, введение в оборот такого понятия как «система обеспечения прямого действия Конституции», а равно понять, на основе каких закономерностей и принципов система базируется, какие функции выполняет и на каких уровнях.

Принципиальное же практическое значение результаты данного исследования имеют еще и в силу бланкетности конституционных норм, когда сами по себе они какого-либо конкретного правила поведения не содержат, но предоставляют полномочным государственным органам самостоятельно устанавливать последние. Однако не все нормы к настоящему моменту снабжены соответствующими правовыми механизмами их реализации, поэтому, учитывая закрепленное в ч. 1 ст. 15 прямое действие Конституции РФ, они носят характер прямого действия. В частности, несмотря на отсутствие требуемого Конституцией РФ федерального конституционного закона о Конституционном собрании, сославшись на прямое действие Конституции, в случае необходимости пересмотра глав 1, 2 и 9 Основного закона РФ, созвать Конституционное собрание возможно.

Осмысление и уточнение указанных понятийно-категориальных инструментов позволит сделать значимыми для науки конституционного права теоретические заключения и через систему обеспечения прямого действия конституционных норм решить малоисследованные проблемы; выработать рекомендации для практики, касающиеся коррекции полномочий некоторых органов государственной власти и местного самоуправления.

Степень научной разработанности темы. Тема данного исследования имеет комплексный характер, что делает необходимым обращение к литературе, освещающей различные аспекты проблемы.

Теоретическая основа исследования строится на трудах отечественных и зарубежных государствоведов, наработки которых сложно переоценить.

В частности, были использованы идеи зарубежных авторов: Ч. Боржо, А. В. Дайси, Л. Дюги, Г. Еллинека, Г. Кельзена, Ф. Лассаля, М. Ориу, В. Орландо, К. Хессе, А. Эсмена и др.

Проанализированы концепции советских ученых, выработанные для исследования характерных черт и юридических свойств отечественных конституций: С. С. Алексеева, А. Б. Венгерова, Ю. П. Еременко, С. Л. Зивса, А. И. Кима, В. Ф. Котока, Н. Я. Куприца, Н. С. Малеина, П. Е. Недбало, В. С. Основина, И. С. Самощенко, Ю. А. Тихомирова, Б. Н. Топорнина, И. Е. Фарбера и др., — которые также косвенно или напрямую затрагивали вопрос непосредственного действия конституционно-правовых предписаний.

К современникам, внесшим значительный вклад в разработку проблемы прямого действия Конституции, можно отнести: С. А. Авакьяна, В.М. Антоненко, Н. А. Боброву, Н. С. Бондаря, Н. В. Варламову, Н. В. Витрука, Ю. И. Гревцова, В. В. Ершова, В. Д. Зорькина, А. Н. Кокотова, И. А. Кравца, В. И. Крусса, О. Е. Кутафина, В. О. Лучина, В. В. Невинского, Т. М. Пряхину, Ю. А. Тихомирова, В.Л. Толстых, Б. Н. Топорнина, Т. Я. Хабриеву, В. Е. Чиркина, Ю. Л. Шульженко, Б. С. Эбзеева и др.

Разработки по теме юридической и правовой деятельности, а также проблем реализации Конституции: Д.А. Авдеева, В. П. Беляева, В. В. Дедюхина, Н. М. Добрынина, В. К. Карташова, Б. В. Шагиева, Р. В. Шагиевой легли в основу осмысления и определения понятия «система обеспечения прямого действия Конституции».

В проанализированных работах раскрыта проблематика, связанная с осмыслением сущности Конституции, как нормативно-правового акта, ее характерных черт и особенностей, освещены вопросы прямого применения

Конституции, юридической и правовой деятельности, но не выявлена в полном объеме и не предложена возможность реализации "прямого действия" на практике, не представлена модель системы обеспечения прямого действия Конституции.

Эмпирическую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации; федеральные конституционные законы «О Конституционном Суде Российской Федерации», «О Правительстве Российской Федерации» и др.; постановления Конституционного Суда Российской Федерации, определения Конституционного Суда, федеральные законы, указы Президента РФ, решения Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда; акты органов правосудия зарубежных стран; конституции СССР, РСФСР, зарубежных стран.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе обеспечения прямого действия норм Конституции.

Предмет исследования - система обеспечения прямого действия норм Конституции РФ в рамках современной политической системы российского общества.

Целыо настоящего исследования является установление закономерностей и принципов формирования системы обеспечения прямого действия норм Конституции. В соответствии с указанной целыо определены следующие основные задачи:

1) выявление закономерностей появления и становления механизма «прямого действия норм конституции» в отечественной государственно-правовой доктрине;

2) уточнение закономерностей и принципов прямого действия Конституции России в системе юридических свойств Основного закона;

3) обоснование наличия у субъектов конституционно-правовых отношений субъективного права на прямое действие Конституции России как одной из форм реализации этого правила;

4) определение организационных форм обеспечения прямого действия Конституции через категорию «правовой деятельности», рассмотрение мер правовой деятельности в сфере обеспечения прямого действия Конституции;

5) характеристика государственной правовой охраны прямого действия Конституции;

6) анализ проявлений государственно-правовой защиты прямого действия Конституции.

Методологическую основу исследования составила совокупность методов и средств, которая позволила исчерпывающе изучить предмет исследования и сделать соответствующие научные выводы.

Применение диалектического метода способствовало исследованию прямого действия Конституции РФ в его становлении и развитии. Формально-логический метод позволил уточнить свойства Конституции РФ, отличающие ее по статике и динамике от иных нормативно-правовых актов. Использование историко-правового и формально-юридического методов помогло обоснованию исторического значения закрепления прямого действия Конституции РФ в современном конституционном праве России как характерной черты отказа от советской и российской (начала XX века) традиций неприменения конституционных норм. При использовании системного метода для осмысления системы обеспечения прямого действия Конституции Российской Федерации установлена закономерность в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, образующих тем самым особую, специфическую систему государственно-правовой охраны и защиты прямого действия конституционных норм.

Научная новизна исследования состоит в том, что представлено комплексное исследование проблемы прямого действия Конституции Российской Федерации и предложено авторское понятие "прямого действия" Основного закона. Выработано основание классификации конституционно-правовых норм, исходя из наличия у них указанного свойства. Разработана идея о существовании субъективного права на прямое действие Конституции Российской Федерации,

уточнено его содержание. Автором предложено и разработано на основе установленных закономерностей и принципов понятие «системы обеспечения прямого действия норм Конституции РФ», элементов этой системы. Проанализирована сущность деятельности Конституционного Суда РФ в рамках этой системы и определены перспективы ее совершенствования.

Научная новизна настоящей работы конкретизируется в положениях, выносимых на защиту, в которых уточняются результаты исследования, вытекающие из поставленных задач.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выявлено, что свойства верховенства и высшей юридической силы норм Конституции Российской Федерации - качественные статические характеристики, определяющие ее сущность и при отсутствии их реализации. Прямое действие норм Конституции — это динамическая характеристика, реализуемая в процессе осуществления прав и свобод индивидуальных и коллективных субъектов права, а значит, существует необходимость в создании системы ее обеспечения.

2. Сформулировано авторское определение "прямого действие Конституции Российской Федерации" — это юридическое свойство норм Основного закона, имеющее легальный характер, выражающее правило действия и реализации норм Конституции независимо от наличия конкретизирующих их нормативно-правовых актов, включающее в себя: во-первых, действие норм Конституции во времени, в пространстве, по кругу лиц; во-вторых, использование, соблюдение, исполнение, применение норм Конституции РФ; в-третьих, ориентирование и обязывание органов государственной власти и местного самоуправления к прямому применению норм Конституции. В целях наиболее эффективной реализации прямого действия Конституции Российской Федерации требуется создание системы его обеспечения.

3. Разработана классификация норм Конституции Российской Федерации в зависимости от степени их развития в нормативных правовых актах, принятых в дополнение Конституции Российской Федерации:

— нормы, имеющие абсолютно прямое действие, не требующие дополнительной технической базы для их реализации;

— нормы ограниченно прямого действия, т. е. те, которые требуют для своей полноценной реализации существования нормативно-правовой базы, что конкретно закреплено в самой Конституции;

— нормы относительно прямого действия, когда нет препятствия для того, чтобы эти нормы имели абсолютно прямую реализацию, так как они не содержат требований о существовании каких-либо законов.

4. Введено авторское понятие "субъективное право на прямое действие Конституции", возникающее в рамках системы обеспечения прямого действия Конституции Российской Федерации, которое включает в себя положительное поведение самого управомоченного лица, требование соответствующего поведения от правообязанного лица, в том числе, на действия со стороны органов государственной власти, направленные на реализацию прав и свобод человека и гражданина, государственное принуждение в случае неисполнения правообязанной стороны предписаний конституционных норм, а также пользование на основе представленного права определенными социальными благами. Субъективное право на прямое действие Конституции - это возможность человека и гражданина обратиться в Конституционный Суд или любой иной суд с целью защиты своего нарушенного права, ссылаясь прямо на нормы Конституции, подкрепленная обязанностью должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления обеспечить непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина;

5. Введено понятие "система обеспечения прямого действия Конституции" — это взаимосвязанные формы правовой деятельности публичных органов государственной власти и местного самоуправления, направленные на реализацию свойства прямого действия Конституции. Существование системы обеспечения прямого действия Конституции обусловливается совокупностью юрисдикции органов власти различных уровней, их взаимосвязью, структурой

самой Конституции, выражающейся в согласованности конституционных положений, определяющих концептуальное единство последней;

6. Выявлены принципы системы обеспечения прямого действия Конституции, которые закономерно определяются как динамические, т. е. реализуемые всегда в рамках правовой деятельности по обеспечению прямого действия норм Конституции: разграничения компетенции между органами государственной власти; целесообразности; планомерности;

7. Сделан вывод о том, что система обеспечения прямого действия Конституции Российской Федерации имеет следующие функции: регулятивную, заключающуюся в упорядочивании общественных отношений по средствам создания нормативно-правовых актов, претворяющих в реальность конституционные предписания; охранительную, подразумевающую создание норм, позволяющих требовать защиту нарушенного права, снабженных санкцией; балансирующую, способствующую поддержанию баланса интересов между личностью и государством путем создания условий для наиболее полной реализации прав и свобод личности;

8. Доказано, что структура системы обеспечения прямого действия норм Конституции Российской Федерации включает: первый уровень — правовая деятельность федеральных органов государственной власти (Президента РФ; Федерального собрания РФ; Правительства РФ; Прокуратуры РФ; Судов РФ иные федеральные органы государственной власти не входят в эту систему, так как не осуществляют правовую деятельность, связанную непосредственно с прямым действием Конституции РФ); второй уровень — правовая деятельность органов государственной власти субъектов Российской Федерации (законодательных, исполнительных, судебных); третий уровень — правовая деятельность органов местного самоуправления (в частности, само наличие указанных органов является проявлением прямого действия Конституции — человеку обеспечено право на местное самоуправление), что обусловливает наиболее полное влияние на применение положений конституционных норм.

9. Предлагается внести изменения в ст. 3 «Основные принципы деятельности Правительства» Федерального конституционного закона «О правительстве Российской Федерации»1, изложив ее так: «Правительство Российской Федерации в своей деятельности руководствуется верховенством и прямым действием норм Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами, принципами народовластия, федерализма, разделения властей, ответственности, гласности и обеспечения прав и свобод человека и гражданина». А также скорректировать ст. 3 «Полномочия Конституционного Суда» Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»2, представив эту норму в следующей редакции: «В целях защиты и охраны основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации...» и далее по тексту. Данные предложения помогут сделать работу системы обеспечения прямого действия Конституции РФ наиболее эффективной.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что положения и выводы исследования, концептуальные решения проблем прямого действия Конституции и системы его обеспечения могут быть использованы в практической, правотворческой деятельности органов государственной власти России, в процессе принятия политико-правовых решений руководством государства.

Имеющиеся в работе теоретико-методологические положения и выводы будут способствовать дальнейшему развитию научного знания о понятии и содержании категорий: прямое действие Конституции России; субъективное право на прямое действие Конституции РФ; система обеспечения прямого

1

действия Конституции России; элементы системы обеспечения прямого действия

1 См.: Федеральный конституционный закон № 2-ФКЗ от 17 декабря 1997 г. «О Правительстве Российской

Федерации» (в ред. от 12.03.2014) // СЗ РФ. — 1997. —№ 51. — Ст. 5712.

2

См.: Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 04 06.2014) // СЗ РФ. — 1994. — № 13. — Ст. 1447.

Конституции России; уровни системы обеспечения прямого действия Конституции РФ. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки в науке конституционного права технологий обеспечения прав и свобод субъектов права.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности их системного использования в деятельности органов государственной власти при обеспечении прав и свобод человека и гражданина, обеспечении наиболее полной реализации норм Конституции Российской Федерации, и наиболее эффективной работы системы обеспечения прямого действия Конституции.

Положения исследования могут быть прямо применены в учебном процессе при преподавании следующих учебных курсов: «Конституционное право России», «Конституционное право зарубежных стран», «Теория государства и права», спецкурса «Конституционное правосудие».

Выводы и рекомендации могут быть учтены в процессе совершенствования действующего конституционного законодательства, а также использованы в качестве методологической основы дальнейших исследований проблем обеспечения прямого действия Конституции Российской Федерации.

Степень достоверности и апробация результатов. Результаты исследования получили отражение в выступлениях на научных конференциях в России: в Москве, Томске, Новосибирске, Перми, Кирове, Саратове, Тамбове, а также в Республике Казахстан. Наиболее значимые из этих конференций: V Международная конференция аспирантов и студентов «Традиции и инновации в системе современного российского права», прошедшая в апреле 2006 г. в Московской государственной юридической академии (г. Москва); Международная научно-практическая конференция, посвященная 15-летию Конституции Республики Казахстан «Институт конституционализма: развитие и перспективы», организованная Казахским гуманитарно-юридическим инновационным университетом, апрель 2010 г.; Международная научно-практическая конференция «Политика и право: проблемы интеграции и пути их

решения», проводимая Сибирским государственным университетом путей сообщения, март 2009 г. (г. Новосибирск). Автор неоднократно принимала участие в конференциях «Правовые проблемы укрепления Российской государственности» (г. Томск). Отдельные результаты исследования выставлялись для участия в работе Всероссийских научно-практических интернет-конференций, проводимых Тамбовским государственным университетом.

Основные положения и выводы исследования закреплены в опубликованных научных статьях, в том числе в федеральных журналах: «Журнал конституционного правосудия», «Государственная власть и местное самоуправление», в зарубежных изданиях — «Юридический журнал» (Украина), Международный журнал российских исследований (США).

Основные положения исследования апробированы в реферируемых журналах «Вестник Томского государственного университета», «Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики», «Вестник Российского государственного торгово-экономического университета», «Социум и власть», «Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право.», «Вестник Алтайской академии экономики и права».

Структура диссертации определяется предметом исследования, поставленными целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ НОРМ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. ТЕОРИЯ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ НОРМ КОНСТИТУЦИИ в ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ

В конституциях зарубежных стран, как правило, формула «прямое действие конституции» не обозначается. Однако, например, в США, благодаря сложившейся судебной практике Конституция 1787 г. является главным «мерилом» разрешения споров. Это можно продемонстрировать на примере одного из решений Верховного Суда США, в котором говорится: «Если суды принимают во внимание конституцию и конституция обладает верховенством по отношению к какому-либо акту законодательного органа, то конституция (а не обычный акт) должна применяться в деле, к которому применимы оба акта — и конституция, и обычный акт. Те, кто оспаривают принцип, по которому конституция должна рассматриваться в суде как высший закон, должны признать, что суды должны закрывать глаза на конституцию и видеть только закон. Такая доктрина подрывает сами основы всех писаных конституций»3. И хотя данная иллюстрация показывает лишь одну из составляющих прямого действия Конституции — ее прямое применение судами, предложенный фрагмент решения указывает на то, что в США специфика действия конституционных норм стала признаваться значительно раньше, чем в отечественной государственно-правовой доктрине. Обращает на себя внимание и выделение Конституции как «не обычного акта», что указывает на обладание Конституции США верховенством.

По справедливому замечанию И. А. Кравца, «концепция прямого действия конституции особенно актуальна для постсоциалистических государств, в

3 См.: Документы, Верховный суд США: дело Мэрбэрн против Мэдисона [Извлечение] // Конституционный контроль в зарубежных странах: учеб. пособие / Отв. ред. В. В. Маклаков. — М.: Норма, 2007. — С. 103. (Автор перевода — И. А. Алебастрова.)

которых длительное время конституционные нормы не играли роли реальных правовых регуляторов». Например, конституции Украины, Таджикистана, Казахстана и некоторых других стран — содержат в своих текстах различные формулировки о непосредственном действии конституционных норм4. Здесь важно подчеркнуть, что все перечисленные Основные законы были приняты после Конституции РФ 1993 г., которая, безусловно, оказала на них влияние.

Вместе с тем эта конституционная новация основана на опыте конституционного регулирования других государств, что отмечает А. Н. Кокотов, приводя в качестве примера Основной закон Федеративной республики Германии 1949 года, который закрепляет: основные права обязательны для законодательной, исполнительной власти и правосудия как непосредственно действующее право5.

В этом контексте обратим внимание на мнение К. Хессе, высказанное применительно к Основному закону ФРГ (1949 г.): «Причина несовершенства конституции заключается в недостаточности только одного конституционно-правового урегулирования. Конституция не кодифицирует, а только регулирует, часто больше догматично и только в общих чертах, то, что кажется важным и требующим определения. Все остальное или обусловлено уже заранее, или должно обрести форму и быть конкретизировано при помощи прочих средств правового порядка. Поэтому конституция с самого начала не претендует на завершенность или, более того, на системную законченность». По его мнению, конституция порождает действия, составляющие ее функции в жизни общества, независимо от «открытости» или «закрытости» (завершенности) ее предписаний6.

Таким образом, в результате анализа Конституций зарубежных государств было выявлено отсутствие легального закрепления их прямого действия, в отличие от отечественной Конституции 1993 года.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ряховская, Татьяна Ивановна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ, от 05. 02. 2014 N 2-ФКЗ, от 21. 07. 2014 N 11-ФКЗ ) // Российская газета. - 1993.-25 дек. (№ 237).

2. Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 04.06.2014) // СЗ РФ.

— 1994. —№ 13. —Ст. 1447.

3. Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.02.2014) // СЗ РФ. — 1997. —№ 1. —Ст. 1.

4. Федеральный конституционный закон № 2-ФКЗ от 17 декабря 1997 г. «О Правительстве Российской Федерации» (в ред. от 12.03.2014) // СЗ РФ. — 1997.

— №51. —Ст. 5712.

5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в ред. от 03.02.2014) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ (в ред. от 22.10.2014) // Российская газета. — 2001. — № 249.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 № 138-Ф3 (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. — 2002. — № 220.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30. 12. 2001 № 195-ФЗ (вред, от04.11.2014)//СЗ РФ. —2002. —№ 1. —Ст. 1.

9. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-Ф «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изм. от 02.07.2014) // СЗ РФ. — 2006. — № 19. — Ст. 2060.

10. Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании» (в ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. — 2004. — № 25. — Ст. 2485.

11. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (в ред. от 04.10.2014) // СЗ РФ. — 2003. — № 40. — Ст. 3822.

12. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. — 1999. — № 42. — Ст. 5005.

13. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» (в ред. от 22.10.2014) // СЗ РФ. — 1997. — № 39. — Ст. 4465.

14. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17. 01. 1992 г. № 2202-1 (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. — 1992. — 18 февр. (№ 39).

15. Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 21.07.2014) // Ведомости ВС РФ. — 1992. — № 30. — Ст. 1792.

16. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. от 21.12.2013) // СЗ РФ. — 1997. — № 41. — Ст. 4673.

17. Указ Президента РФ от 17 марта 1995 г. № 283 «Об отмене Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1994 г. № 1402 "О праве использования оружия работниками департамента по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации"» // СЗ РФ. — 1995. — № 12. — Ст. 1037.

18. Указ Президента Российской Федерации от 7 февраля 2001 г. № 132 «О приостановлении действия указа Президента Республики Ингушетия от 22 апреля 2000 г. № 76 "Об упразднении государственного комитета Республики Ингушетия по связи" и Постановления Правительства Республики Ингушетия от

20 мая 2000 г. № 192 «Об учреждении государственного унитарного предприятия "Управление электрической связи Республики Ингушетия"» // СЗ РФ. — 2001. — № 7. — Ст. 627.

19. Указ Президента Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № 1620 «О приостановлении действия Указа Президента Республики Адыгея от 30 мая 1994 г. № 83 "О мерах по ограничению миграции в Республику Адыгея"» // Российская газета. — 2000. —№ 179.

20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 2. — Ст. 1.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 (ред. от 06. 02. 2007) «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994.—№3.

22. Постановление Московской городской Думы от 17 июня 2009 г. № 198 «Об инициативе по проведению референдума города Москвы» // Ведомости Московской городской Думы. — 2009. — № 6. — Ст. 187.

Постановления и определения Конституционного Суда

23. Постановление Конституционного Суда от 6 ноября 2014 №27-11/2014 «По делу о проверке конституционности статьи 21 и статьи 211 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» в связи с жалобой гражданина О.А.Лаптева»// "Российская газета". - 2014. - N 263.

24. Постановление Конституционного Суда от 18 сентября 2014 №23-П/2014 «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи

с жалобой гражданина А.А.Планкина»// Собрание законодательства РФ - 2014. -N 39. - Ст. 53.

25. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2012 г. № 19-09П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 31. — Ст. 4470.

26. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 мая 2012 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности положений части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 3 части 4 статьи 5 и пункта 5 части 3 статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании" в связи с жалобой гражданина Каткова» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 22. — Ст. 2921.

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 № 5-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. В. Барабаша и А. В. Исхакова» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 11. — Ст. 1366.

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В. Д. Власенко и Е. А. Власенко» // Собрание законодательства РФ. — 2012. —№2. —Ст. 398.

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2011 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 31, пункта 6 части 1 статьи 33 и статьи 37 федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки В. Ю. Боровик» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 49 (ч. 5). — Ст. 7333.

30. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2011 г. № 24-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" в связи с запросом Казбековского районного суда Республики Дагестан» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 48. — Ст. 7012.

31. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июня 2011 года № 13-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобой гражданина А. В. Воробьева» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 27. — Ст. 3991.

32. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 10 части 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и статьи 20.1 Закона Российской Федерации "О милиции" в связи с жалобами граждан Л. Н. Кондратьевой и А. Н. Мумолина» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 28. — Ст. 4261.

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 09 июня 2011 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в связи с жалобой гражданина И. В. Аносова» // Собрание законодательства РФ. — 2011.—№26. —Ст. 3858.

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 02 июня 2011 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 56 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

в связи с жалобой гражданина В. Т. Казанцева» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 24. — Ст. 3526.

35. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 мая 2011 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 части 4 и части 5 статьи 35 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Н. М. Савостьянова» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 22. — Ст. 3239.

36. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 мая 2011 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. П. Кузьменко и А. В. Орлова и запросами Избербашского городского суда республики Дагестан» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — №22. —Ст. 3238.

37. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 2011 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. В. Костенко» // Собрание законодательства РФ. — 2011. —№ 22. — Ст. 3237.

38. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2011 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в связи с жалобой гражданки Г. В. Шикуновой» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 18. —Ст. 2697.

39. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. А. Дорошка, А. Е. Кота и Е. Ю. Федотовой» // СЗ РФ. — 2010. — № 11. — Ст. 1255.

40. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А. В. Докукина, А. С. Муратова и Т. В. Шестаковой» // СЗ РФ. — 2007. — № 29. — Ст. 3744.

41. Постановление от 29 ноября 2006 г. № 9-П по делу о проверке конституционности пункта 100 Регламента Правительства Российской Федерации // СЗ РФ. — 2006. — № 50. — Ст. 5371.

42. Постановление Конституционного Суда РФ от 14. 07. 2005 № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г. А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа» // СЗ РФ. — 2005. — № 30 (ч. 2). —Ст. 3200.

43. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // СЗ РФ. — 2005. — № 28. — Ст. 2904.

44. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 9

Федерального закона "О политических партиях" в связи с запросом Коптевского районного суда города Москвы, жалобами общероссийской общественной политической организации "Православная партия России" и граждан И. В. Артемова и Д. А. Савина» // СЗ РФ. — 2004. — № 51. — Ст. 5260.

45. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросами Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» // СЗ РФ. — 2003. — № 30. — Ст. 3101.

46. Постановление Конституционного Суда от 10 апреля 2003 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Приаргунское"» // СЗ РФ. — 2003. — № 17. — Ст. 1656.

47. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л. Б. Фишер» // СЗ РФ. — 2002. — № 8. — Ст. 894.

48. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2002 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с запросами Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Совета Республики Государственного Совета — Хасэ Республики Адыгея» // СЗ РФ. — 2002. — № 15. — Ст. 1497.

49. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года № 11-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакциях от 24 ноября 1995 года и от 12 февраля 2001 года), Федеральных законов от 12 февраля 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда" и от 7 августа 2000 года "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации" в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Октябрьского районного суда города Краснодара, жалобами граждан и общественных организаций чернобыльцев» // СЗ РФ. — 2002. —№27.—Ст. 2779.

50. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2002 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 3 и абзаца первого пункта 6 статьи 9 Закона Российской Федерации "О вынужденных переселенцах" в связи с жалобой гражданина М. А. Мкртычана» // СЗ РФ. — 2002. — № 48. — Ст. 4829.

51. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. А. Шевякова» // СЗ РФ. — 2001. — № 23. — Ст. 2408.

52. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом

Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // СЗ РФ. — 2001. — № 12. — Ст. 1138.

53. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова» // СЗ РФ. — 2000. — № 27. — Ст. 2882.

54. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2000. — № 16. — Ст. 1774.

55. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности" в связи с жалобами граждан О. Ю. Веселяшкиной, А. Ю. Веселяшкина и Н. П. Лазаренко» // СЗ РФ. — 1999. — № 10. — Ст. 1254.

56. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. — 1999. — № 6. — Ст. 867.

57. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 2-П «По делу о толковании статей 71 (пункт "г"), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1999. —№6. — Ст. 866.

58. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности статей 80, 92, 93, и 94 Конституции Республики Коми и статьи 31 Закона Республики Коми от 31 октября 1994 года "Об органах исполнительной власти в Республике Коми"» // СЗ РФ. — 1998. — № 4. — Ст. 532.

59. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года "О правовом положении иностранных граждан в СССР" в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура» // СЗ РФ. — 1998. — № 9. — Ст. 1142.

60. Постановление Конституционного Суда от 16 октября 1997 г. № 14-П по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 49 Федерального закона от 28 августа 1995 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1997. — № 42. — Ст. 4902.

61. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 12-П «По делу о толковании содержащегося в части 4 статьи 66 Конституции Российской Федерации положения о вхождении автономного округа в состав края, области» // СЗ РФ. — 1997. — № 29. — Ст. 3581.

62. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1995 г. № 1-П «По делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1995. — № 13. — Ст. 1207.

63. Постановление Конституционного Суда от 3 мая 1995 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Аветяна" // СЗ РФ. — 1995. — № 19. —Ст. 1764.

64. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1995. — № 45. — Ст. 4408.

65. Определение Конституционного Суда РФ от 6 ноября 2014 2479-0/2014 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Буляевой Гельсини Семигулловны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации»// СПС «Консультант-*-». (Текст определения официально опубликован не был.)

66. Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014г. № 22610/2014 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Филипповой Надежды Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации»// СПС «Консультант-*-». (Текст определения официально опубликован не был.)

67. Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 г. № 274-0-0 «По жалобе гражданина Лебедева Платона Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант*-». (Текст определения официально опубликован не был.)

68. Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. № 252-0-0 «По жалобе гражданки Семеневой Ларисы Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 6 статьи 37 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"» // СПС «Консультант+». (Текст определения официально опубликован не был.)

69. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. № 247-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хрипунова Геннадия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант*-». (Текст определения официально опубликован не был.)

70. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2010 г. № 689-0-0 «Об отказе в приятии к рассмотрению жалобы муниципального образования — городского округа "Город Зеленогорск" Красноярского края на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"» // СПС «Консультант^». (Текст определения официально опубликован не был.)

71. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 г. № 454-0-0 «Об Отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маракушина Ф. Д. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 25 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"» // СПС «Консультант^». (Текст определения официально опубликован не был.)

72. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях""» // Российская газета. — 2009. — № 226.

73. Определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. № Ю75-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Михаила Викторовича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 109 и частью первой статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2009. — № 2.

74. Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2002 г. № 68-0 «По запросу Арбитражного суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 5 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 4 и 11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"» // СЗ РФ. — 2002. — № 29. — Ст. 3004.

75. Определение Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2001 г. № 249-0 «По ходатайству Президента Республики Башкортостан об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года по ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года...» // СЗ РФ. — 2002. — № 4. — Ст. 374.

76. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. № 135-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Костромской областной Думы о толковании понятия "семья"» // Справочно-правовая система «Гарант». (Текст определения официально опубликован не был.)

77. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 243-0 «Об отказе в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский центр по испытаниям и доводке автоматотехники" (НИЦИАМТ) об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"» // Бондарь Н. С. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации. Обязывающая сила решений // Диалог представителей высших судебных органов прокуратуры Германии и России. — М., 2005. — С. 15. (Текст определения официально опубликован не был.)

78. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 105-0 «По запросу Главы Республики Коми о проверке

конституционности пункта 4 статьи 10 и части 5 статьи 27 Закона Республики Коми "О местном самоуправлении в Республике Коми"» // СЗ РФ. — 1999. — № 31. —Ст. 4037.

79. Определение Конституционного Суда РФ от 10 апреля 1997 г. № 57-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности Федерального закона от 5 декабря 1995 года "О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации"» // СЗ РФ. — 1997. — № 24. — Ст. 2804.

80. Определение Конституционного Суда РФ от 1 апреля 1996 г. № 13-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 15 октября 1993 года № 1633 "О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации" в части утверждения Положения о всенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года» // Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», «Формула права», 2003. — С. 131. (Текст определения официально опубликован не был.)

81. Определение Конституционного Суда РФ от 22 мая 1996 г. № бЗ-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Беловского городского народного суда Кемеровской области как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"» // Крусс В. И. Теория конституционного правопользования. — М.: Норма, 2007. — С. 85; Справочно-правовая система «Гарант». (Текст определения официально опубликован не был.)

82. Определение Конституционного Суда от 28 декабря 1995 г. № 137-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Федерального Собрания о толковании положений статьи 80 и части 2 статьи 95

Конституции Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Гарант». (Текст определения официально опубликован не был.)

83. Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 1995 г. № 11-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания и запроса Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности ряда положений Федерального закона от 21 июня 1995 года "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"» // СЗ РФ. — 1995. — № 49. — Ст. 4867.

Документы

84. Письмо Президента Российской Федерации от 5 ноября 2010 года № Пр-3247 // Российская газета. — 2010. — № 251.

85. Письмо Президента Российской Федерации от 17 июня 2002 г. № Пр-1050 // СПС «Консультант-!-». (Текст документа официально опубликован не был.)

86. Письмо Президента Российской Федерации от 13 апреля 2001 г. № Пр-691 // СПС «Консультант^». (Текст документа официально опубликован не был.)

87. Письмо Президента Российской Федерации от 13 апреля 1999 г. № Пр-480 «Заключение на проект Федерального закона "О продовольственной безопасности Российской Федерации"» // СПС «Консультант*-». (Текст документа официально опубликован не был.)

88. Письмо Президента Российской Федерации от 24 января 1998 года № Пр-96 // Российская газета. — 1998. — № 20.

89. Официальный отзыв Правительства РФ от 30 мая 2005 г. № 1577п-П16 на проект федерального закона № 150683-4 «О внесении изменений в статьи 34 и 36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"» // СПС «Консультант!-». (Текст документа официально опубликован не был.)

90. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1996. — № 10.

91. О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам об оплате труда // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. — № 2. [http://\vww.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=3679]

92. Обзор судебной практики Верховного Суда «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2001. —№1,2.

93. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2001 гoдa//http://www.supcourt.ш/vscourt_detale.php?id=163.

94. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 6.

95. Обзор практики рассмотрения городскими (районными) судами Калининградской области дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 4. (Текст постановления опубликован в извлечениях.)

96. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2008 г. № КА-А40/10877-08 Дело № А40-36775/08-18-124 // СПС «Консультант^-». (Текст официально опубликован не был.)

97. Решение Арбитражного Суда Омской области от 25 мая 2011 по делу А46-2885/2011 // СПС «Консультант^»

98. Решение Арбитражного суда г.Москва от 24 мая 2011 г. по делу А40-12196/1172-85 // СПС «Консультант^».

99. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 3 июня 2009 г. по делу № А45-1931/2009 // СПС «Консультант+».

100. Конституция (Основной закон) Российской Федерации — России (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 12

апреля 1978 г.) (в редакции от 10 декабря 1992 г.) (прекратила действие) // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. — 1978. — 13 апр. (№ 15). —Ст. 407.

101. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 2 от 18 марта 1963 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924—1973. — М.: Известия, 1974. —С. 279.

Книги

102. Авакьян, С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность / С.А. Авакьян. — 2-е изд. — М.: РЮИД «Сашко», 2000. — 528 с.

103. Аничкин, Е.С. Основные черты развития конституционного законодательства Российской Федерации на рубеже XX—XXI вв.: учебное пособие / Е.С. Аничкин. — Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2007. — 136 с.

104. Белкин, A.A. Избранные работы 90-х годов по Конституционному праву / A.A. Белкин. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 321 с.

105. Белкин, A.A. Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики / A.A. Белкин. — СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.

— 144 с.

106. Беляев, В.П. Контроль и надзор в Российском государстве: монография / Науч. ред. A.B. Малько. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 272 с.

107. Блауберг, И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. — М.: Издательство «Наука», 1973. — 270 с.

108. Боброва, H.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм / H.A. Боброва. — Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1984. — 164 с.

109. Бондарь, Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации / Н.С. Бондарь. — М.: Юстицинформ, 2005. — 592 с.

110. Бондарь, Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. — М.: Норма ; ИНФРА-М, 2011.

— 544с.

111. Боржо, Ч. Учреждение и пересмотр Конституций в Европе и Америке / Пер. с франц. С дополнениями по новейшему законодательству С. Я. Цейтлина / Ч. Боржо. — Вып. 1. — С.-Петерб.: Книгоиздание тов-ва «Просвещение», 1896.

— 166 е.; Вып. 2. — 176 с.

112. Введение в науку права (краткий курс правоведения): Перевод с немецкого / Колер И.; под ред.: С. Ф. Платонова; Пер.: В. А. Гольденберг. — С.-Пб.: «Вестн. права», 1903. — 261 с.

113. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учеб. [для юрид. вузов] / А.Б. Венгеров. — 5-е изд., стер. — Москва: Омега-JI, 2008. — 608 с.

114. Вильданов, Р.Х. Конституции в политической системе буржуазного общества (тенденции послевоенного конституционного развития в буржуазной Европе и борьба трудящихся) / Р.Х. Вильданов. — М.: Изд-во «Международные отношения», 1968. — 200 с.

115. Витрук, Н.В. Верность Конституции: монография / Н.В. Витрук. — М.: Изд-во РАП, 2008. — 272 с.

116. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991—2001 гг.). Очерки теории и практики / Н.В. Витрук. — М.: Городец-издат, 2001. — 507 с.

117. Витрук, Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие / Н.В. Витрук. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2005. — 527 с.

118. Витрук, Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук.

— М.: Норма, 2008. — 448 с.

119. Витрук, Н. В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Вирук.

— 2-е изд., испр. и доп. — М.: Норма, 2009. — 432 с.

120. Воеводин, Л. Д. Юридический статус личности в России: учебное пособие / Л.Д. Воеводин. — М.: Издательство МГУ, Издательская группа «Инфра-М-Норма», 1997.—304 с.

121. Вопленко, H.H. Реализация права: учеб. пособие / H.H. Вопленко. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001.

— 48 с.

122. Гойман, В.И. Действие права (методологический анализ) / В.И. Гойман. — М.: Типография, 1992. — 182 с.

123. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Ф. М. Рудинского. — 3-е изд. — М.: ЗАО «ТФ "МИР"», 2010. —624 с.

124. Гревцов, Ю.И. Правовые отношения и осуществление права / Ю.И. Гревцов. — Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1987. — 129 с.

125. Дайси, A.B. Основы государственного права Англии. Введение в изучение английской конституции / Перевод, дополненный по 6-му англ. изд. О. В. Полторацкой; под ред. проф. П. Г. Виноградова / A.B. Дайси. — Изд. 2-е. — М.: Типография Т-ва Сытина, 1907. — 672 с.

126. Еллинек, Г. Конституции, их история и значение в современном праве/ Г. Еллинек. — С.-Пб.: Голос, /б.г./ — 48 с.

127. Енгибарян, Р.В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции / Р.В. Енгибарян. — М.: Норма, 2007. — 496 с.

128. Еременко, Ю.П. Советская конституция и законность / Науч. ред. Ржевский В. А. / Ю.П. Еременко — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. — 164 с.

129. Залесский, В.Ф. Власть и право: Философия объективного права / В.Ф. Залесский. — Казань: Тип. Б. Л. Домбровского, 1897. — 297 с.

130. Зивс, С.Л. Источники права / С.Л. Зивс. — М.: Издательство «Наука», 1981. — 240 с.

131. Зорькин, В.Д. Россия и Конституция в XXI веке / В.Д. Зорькин. — 2-е изд. доп. — М.: Норма, 2008. — 529 с.

132. Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990— 1993 гг.): в 6 т. / Под общ. ред. О.Г. Румянцева. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — Т. 1: 1990 год. — 936 е.; М.: Волтерс Клувер, 2008. — Т. 3. (две книги). — 1112 е., Т. 4. —1104 с.

133. Карташов, В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / Под ред. Н. И. Матузова / В.Н. Карташов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. — 218с.

134. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. — М.: Издательство АН СССР, 1958. — 187 с.

135. Козлова, Е.И., Кутафин, O.E. Конституционное право России: учеб / Е.И. Козлов, O.E. Кутафин. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 608 с.

136. Коллизионное право: учебное и научно-практическое пособие / под ред. Ю.А. Тихомиров. — М.: Изд-е г-на Тихомирова, 2000. — 394 с.

137. Колюшин, Е.И. Конституционное право России: курс лекций / Е.И. Колюшин. — М., ОАО «Издательский Дом "Городец"», 2006 — 416 с.

138. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Ред. коллегия: Окуньков J1. А., Крылов Б. С., Пиголкин А. С., Постников А. Е., Булошникова М. Я. — М.: Издательство БЕК, 1994. —458 с.

139. Комментарий к Конституции РФ / Под ред. В. В. Лазарева [Электронный ресурс] // URL: http:// constitution.garant.ru/ Doc_3848902 (дата обращения: 25.01.2014).

140. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз, Соед. Штаты Америки, Япония, Индия: учеб. пособие / Сост. сб., авт. введ. и вступ. ст.: В.В. Маклаков. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 608 с.

141. Конституционное право в Российской Федерации: Курс лекций: в 9 тт. / М.П. Авдеенкова, Ю.А. Дмитриев. — М.: Издательство «Весь мир», 2005. — Т. 1. Основы теории конституционного права. — 384 с.

142. Конституционное право России: учеб / А.Е. Постников, В.Д. Мазаев, Е.Е. Никитина; под ред. А.Е. Постникова. — М.: Проспект, 2009. — 504 с.

143. Конституционное право России: Учебник / Под ред. Г.Н. Комковой. — М.: Юристь, 2005. —399 с.

144. Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы / Под общ. ред. С.А. Филатова, B.C. Черномырдина, С.М. Шахрая. — М.: Юрид. лит., 1995. —Том 1, —559 е.; Т. 3. —469 е.; М., 1996. —Т. 17. —416 с.; Т. 20. —592 е.; Справочный том. — 104 с.

145. Конституционный контроль в зарубежных странах: учеб. пособие / Отв. ред. В.В. Маклаков. — М.: Норма, 2007. — 656 с.

146. Конституция РФ: Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. — М.: Центр конституционных исследований МОНФ, 1997. — 704 с.

147. Конституция, закон, подзаконный акт / Под ред. Ю. А. Тихомирова. — М.: Юрид. лит., 1994. — 136 с.

148. Конюхова, И. А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть: курс лекций / И.А. Конюхова. — М.: ОАО «Издательский Дом Тородец"», 2006. — 592 с.

149. Коркунов, Н.М. Указ и закон / Н.М. Коркунов. — СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1894. — 408 с.

150. Котелевская, И.В. Конституция и закон в нашей жизни / И.В. Котелевская, Ю.А. Тихомиров. — М.: Правление Общества «Знание», 1993. — 48 с.

151. Кравец, И.А. Российский конституционализм: Проблемы становления, развития и осуществления / И.А. Кравец. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. — 675 с.

152. Краснов, М.А. Толковый словарь конституционных терминов и понятий / М.А. Краснов, В.А. Кряжков. —М.: ОАО «Издательский Дом 'Тородец"», 2006.

— 480 с.

153. Крусс, В.И. Теория конституционного правопользования / В.И. Крусс. — М.: Норма, 2007. — 752 с.

154. Кряжков, В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: учебное пособие / В.А. Кряжков, JI.B. Лазарев. — М.: Издательство БЕК, 1998.

— 462 с.

155. Лазарев, B.B. Применение советского права / В.В. Лазарев. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. — 200 с.

156. Лазарев, Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л.В. Лазарев. — М.: Формула права, 2006. — 518 с.

157. Лассаль, Ф. О сущности Конституции / Ф. Лассаль. — Ростов-на-Дону: Издание «Донская Речь», 1905. — 74 с.

158. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений / В.И. Ленин. — Изд. 5-е. — М.: Гос. изд-во полит, лит., 1961. — Т. 17: март 1908 — июнь 1909. — 655 с.

159. Лучин, В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации / В.О. Лучин. — М.: Юнити—ДАНА, 2002. — 687 с.

160. Марченко, М.Н. Судебное правотворчество и судейское право / М.Н. Марченко. — M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 512 с.

161. Митюков, М.А. Очерки конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики) / М.А. Митюков, A.M. Барнашов. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. — 405 с.

162. Михалева, H.A. Социалистическая конституция: проблемы теории / H.A. Михалева. — М.: «Юридическая литература», 1981. — 152 с.

163. Морщакова, Т.Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы / Т.Г. Морщакова. — М.: Р. Валент, 2004. — 262 с.

164. Недбайло, П.Е. Применение советских правовых норм / П.Е. Недбайло. — М.: Госюриздат, 1960. — 510 с.

165. Нерсесянц, B.C. Теория права и государства / B.C. Нерсесянц. — М.: Норма, 2007. — 272 с.

166. Несмеянова, С.Э. Судебная практика Конституционного Суда РФ с комментариями / С.Э Несмеянова. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 480 с.

167. Новосельцев, В.И. Системный анализ: современные концепции / В.И. Новосельцев. — 2-е издание, исправленное и дополненное. — Воронеж: Издательство «Кварта», 2003. — 360 с.

168. Овсепян, Ж.И. Конституционное правосудие. Вопросы теории и практики / Ж.И. Овсепян. — Ереван: Центр конституционного права Республики Армения, 2000. — 83 с.

169. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / С.И. Ожегов; под ред. докт. филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. — 15-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 1984.

170. Основин, B.C. Нормы советского государственного права / B.C. Основин. — М.: Государственное изд-во «Юридическая литература», 1963. — 112 с.

171. Основы государства и права: учебное пособие / Рук-ль авторского коллектива академик В. А. Ржевский. — Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1995. —512 с.

172. Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. — Москва: «Высшая школа», 1989. — 364 с.

173. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д.ю.и., проф. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004. —

832 с.

174. Протасов, В.Н. Правоотношение как система / В.Н. Протасов. — М.: «Юридическая литература», 1991. — 143 с.

175. Пряхина, Т.М. Конституционная доктрина РФ: научное издание / Т.М. Пряхина; науч. ред. В.О. Лучин. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. — 323 с.

176. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учеб / Т.Н. Радько. — 2-е изд. — М.: Проспект, 2009. — 752 с.

177. Рассказов, Л.П. Теория государства и права: Учеб. для вузов / Л.П. Рассказов. — М.: РИОР, 2008. — 463 с.

178. Рейснер, М.А. Государство. Пособие к лекциям по общему учению о государстве. Ч. 3: Государственные формы / М.А. Рейснер. — М.: Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1911.—290 с.

179. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / под ред. В.В. Ершова. — М.: Юристь, 2006. — 493 с.

180. Селезнев, H.B. Конституционное правосудие и права человека в уголовном судопроизводстве: монография / Н.В. Селезнев; под ред. Б.С. Эбзеева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007. — 191 с.

181. Советское государственное право (учебник для вузов) / Под ред. проф. С.С. Кравчука. —М.: «Юридическая литература», 1975. — 576 с.

182. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. — М.: Юрид. лит., 1990. — 320 с.

183. Стучка, П.И. Учение о советском государстве и его конституции / П.И. Стучка. — 7-е изд. — М.-Ленинград: Государственное социально-экономическое общество, 1931. — 288 с.

184. Таранов, А.П. Конституция общенародного государства (монография) / А.П. Таранов. — Киев: «Наукова Думка», 1980. — 228 с.

185. Тарасова, В.В. Акты судебного толкования правовых норм: Юридическая природа и классификация / В.В. Тарасова; под ред. М.И. Байтина. — Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2002. — 152 с.

186. Теоретические основы советской конституции / Отв. ред. Топорнин Б. Н. — М.: Изд-во «Наука», 1981. — 208 с.

187. Теория государства и права: учебник / A.C. Пиголкин, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев, А.Х. Саидов; под ред. А. С. Пиголкина. — М.: Юрайт-Издат, 2005. —613 с.

188. Тихомиров, Ю.А. Теория закона / Ю.А. Тихомиров. — М.: Наука, 1982. — 257 с.

189. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толской. — Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1959. — 86 с.

190. Фарбер, И.Е., Вопросы теории советского конституционного права. Вып. 1. / И.Е. Фарбер, В.А. Ржевский — Саратов: Приволжское книжное издательство, 1967. —319 с.

191. Федосова, В.А. Эффективность действия норм советского государственного права / В.А. Федосова. — Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1984. — 157 с.

192. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. — М.: «Сов. энциклопедия», 1983. — 840 с.

193. Хабриева, Т.Я. Теория современной конституции / Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин. — М.: Норма, 2005. — 320 с.

194. Халфина, P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. — М.: Юридическая литература, 1974. — 340 с.

195. Хессе, Конрад. Основы Конституционного права ФРГ / Конрад Хессе. — М.: Юрид. лит., 1981. — 368 с.

196. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права: учебное пособие для высших учебных заведений / В.Н. Хропанюк; под ред. профессора В. Г. Стрекозова. — М., 1999. —380 с.

197. Чиркин, В.Е. Конституционное право России: учебник / В.Е. Чиркин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2003. — 447 с.

198. Чичерин, Б. Курс государственной науки. Ч. I: Общее государственное право / Б. Чичерин. — М.: Типо-литография Выс. утв. Т-ва И. Н. Кушнеревъ и К°, 1894. —484 с.

199. Чичерин, Б.Н. Конституционный вопрос в России. Рукопись / Б.Н. Чичерин. — С.-Пб.: Тип. Т-ва Печ. Станка, 1906. — 34 с.

200. Шульженко, Ю.Л. Самоохрана Конституции РФ / Ю.Л. Шульженко. — М., 1997. —62 с.

201. Щетинин, Б.В. Проблемы теории советского государственного права / Б.В. Щетинин. — М.: Юрид. лит., 1969. — 199 с.

202. Эбзеев, Б.С. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. В 3-х томах / Б.С. Эбзеев. — М.: Юрист, 2001. — Т. 1. — 587 е.; Т. 2. — 972 е.; Т. 3 — 651 с.

203. Эбзеев, Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности / Б.С. Эбзеев. — М.: Норма, 2007. — 384 с.

204. Эбзеев, Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации / Б.С. Эбзеев. — М.: Юрид. лит., 2005. — 576 с.

175 Статьи

205. Авдеев Д.А. Опыт первого двадцатилетия пятой российской Конституции / Д.А. Авдеев // Конституционное и муниципальное право. — 2014. — № 1. — С. 16-21.

206. Авдеев Д.А. Юридическое качество Конституции Российской Федерации/ Д.А. Авдеев // Современное право. — 2014. — № 8 — С. 18-25.

207. Авдеев Д.А. Конституция 1993 года и российское правосознание / Д.А. Авдеев // Юридическая наука и юридическое образование в России на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы. Материалы региональной научно-практической конференции. Часть 1. — Тюмень: ТюмГУ, 2001. — С. 135-141.

208. Авдеев Д.А. Сущность Конституции Российской Федерации / Д.А. Авдеев // Ученые записки: Сборник научных трудов Института государства и права. Вып. 2. — Тюмень: ТюмГУ, 2001. — С. 37-46.

209. Автономов, A.C. Ценность Конституции / A.C. Автономов // Государство и право, — 2009.— №3. — С. 5-11.

210. Анишина, В.И. Конституционный контроль в деятельности судов общей юрисдикции / В.И. Анишина // Конституция Российской Федерации и развитие законодательства в современный период: Материалы Всероссийской научной конференции. — М., 2003. — Т. 1. — С. 196-200.

211. Белоконь, Н.В. Виды неопределенности в понимании положений Конституции Российской Федерации / Н.В. Белоконь // Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: В 5 ч. Часть 1: Конституционное и международное право, теория государства и права: Материалы Всерос. науч-практ. конф., Воронеж, 14—15 ноября 2003 года / Под ред. 10. Н. Старилова. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. — С. 4652.

212. Боброва, H.A., Высшая юридическая сила конституционных норм: Конституционный контроль и надзор / H.A. Боброва, Т.Я. Насырова // Политико-правовые средства обеспечения перестройки: Сб. статей / Отв. ред. И. А. Тарханов. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. — С. 61-77.

213. Бондарь, Н.С. Решения Конституционного Суда как мера свободы и ответственности / Н.С. Бондарь // Конституционное и муниципальное право. — 2006. —№ 10. —С. 2-5.

214. Брежнев, О.В. Судебный контроль при пересмотре Конституции Российской Федерации и внесении в нее поправок: проблемы правового регулирования / О.В. Брежнев // Конституционное и муниципальное право. — 2009. —№4. —С. 6-11.

215. Варламова, Н.В. Проблемы прямого действия Российской Конституции / Н.В. Варламова // Правовое государство, личность, законность. — М.: НИИ правовой политики и применения РАП МЮ РФ, 1997. — С. 101-123.

216. Василевич, Г.А. Конституционализация текущего законодательства и практики его применения — важнейший юридический императив [Электронный ресурс]/ Г.А. Василевич // Право: Теория и практика. — 2003. — № 8. — Режим доступа: ИПр// yurclub.rU/docs/pravo/0803/l.html.

217. Василевич, Г.А. Прямое действие Конституции и совершенствование законодательной базы Республики Беларусь / Г.А. Василевич // Журнал российского права. — 1998. — № 7. — С. 109-116.

218. Венгеров, А. Прямое действие Конституции: правовые, социальные, психологические аспекты / А. Венгеров // Общественные науки и современность. — 1995. — № 5. — С. 48-55.

219. Венгеров, А.Б. Конституционный контроль в СССР / А.Б. Венгеров // Правоведение. — 1970. — № 3. — С. 32-^2.

220. Венгеров, А.Б. О применении конституционных норм судебными органами СССР / А.Б. Венгеров // Проблемы конституционного права: Сб. статей. Отв. ред. И. Е. Фарбер. — Саратов, 1969. — С. 42-51.

221. Венгеров, А.Б. Проблемы непосредственного действия советских конституционных норм / А.Б. Венгеров // Проблемы конституционного права: Сб. статей. Отв. ред. И. Е. Фарбер. — Саратов, 1969. — С. 72-92.

222. Виноградов, В.А. Проблемы охраны (защиты) Конституции Российской Федерации и конституционно-правовой ответственности / В.А. Виноградов // Конституционное и муниципальное право. — 2003. — № 1. — С. 2—4.

223. Винокуров, АЛО. Надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации: предмет и пределы / А.Ю. Винокуров // Журнал российского права. — 2012. — №11. — С. 14-21.

224. Витрук, Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: понятие, природа, юридическая сила и значение / Н. Витрук // Конституционное право: Восточно-Европейское обозрение. — 1999. — № 3. — С. 95-102.

225. Витрук, Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник права / Н.В. Витрук // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 22 марта 2001 г.) / Под ред. М.А. Митюкова, В.Т. Кабышева, В.К. Бобровой, С.Е. Андреева. — М.: Формула права, 2001. — С. 74-76.

226. Витрук, Н.В. Цель, задачи, функции и полномочия конституционного правосудия в государствах новой демократии / Н.В, Витрук // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Часть 14 / Под ред. В.Ф. Воловича. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. — С. 57-78.

227. Гаджиев, Г. Непосредственное применение судами конституционных норм / Г. Гаджиев // Российская юстиция. — 1995. — № 12. — С. 24-27.

228. Геляхов, A.C. О роли, юридическом качестве и перспективах Конституции Российской Федерации / A.C. Геляхов // Конституция и конституционная законность. Материалы IV Северо-кавказской региональной научно-практической конференции. — Владикавказ: Владикавказский инт-т управления, 2007. — С. 34-42.

229. Ген, H.JI. Специфика конституционных норм и особенности их реализации / H.JI. Ген // Журнал Российского права. — 2001. — № 11. — С. 53-59.

230. Гревцов, Ю.И. Прямое действие Конституции? / Ю.И. Гревцов // Журнал Российского права. — 1998. — № 6. — С. 94-99.

231. Грось, JI. Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту / JI. Грось // Российская юстиция. — 1998. — № 11. — С. 3^.; 1998. — № 12. — С. 9-10.

232. Добрынин, Н.М. Деконституционализация - ожидаемое или норма жизни? / Н.М. Добрынин // Государство и право. — 2010. — №5. — С.5-14.

233. Елеонский, В.О. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по отдельным аспектам федеративного устройства России / В.О. Елеонский // Теоретические проблемы российского конституционализма. — М.: ИГП РАН, 2000. — С. 95-112.

234. Ершов, В. Конституция — закон прямого действия / В. Ершов // Юридический вестник. — 1999. — № 6 (212). — С. 4-5.

235. Ершов, В.В. Прямое применение Конституции РФ. От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ / В.В. Ершов // Российская юстиция. — 1998. — № 9. — С. 2-4; № 10 — С. 2-4.

236. Железнова, Н.Д. Обеспечение прямого действия Конституции в вопросах регулирования прав и свобод человека и гражданина / Н.Д. Железнова // Вестник Нижегородского университета: Гражданское общество, государство и право в переходный период. Серия: Право. — Вып. 1 (15). — Н. Новгород, 2002. — С. 112-128.

237. Железнова, Н.Д. Проблемы непосредственного применения конституционных норм в судебной практике / Н.Д. Железнова // Российский судья. — М., 2001. — № 8. — С. 14-21.

238. Зивс, C.JI. Конституция СССР в системе советского законодательства / C.JI. Зивс // Советское государство и право. — 1978. — № 6. — С. 11-17.

239. Качмазов, О.Х. Прямое применение Конституции РФ в судах общей юрисдикции / О.Х. Качмазов // Конституция и конституционная законность. Материалы II Северо-кавказской региональной научно-практической

конференции. — Владикавказ: Владикавказский инт-т управления, 2004. — С. 89-96.

240. Кельзен, Г. Судебная гарантия Конституции (конституционная юстиция). Часть 1 / Г. Кельзен // Право и политика. — 2006. — № 8. — С. 5-14.; № 9. — С. 5-18.

241. Ким, А.И. Конституционные нормы и их классификация / А.И. Ким // Актуальные проблемы государства и права в современный период / Отв. ред.

B.Ф. Волович. —Томск: Изд-во Том ун-та, 1981. — С. 3-4.

242. Кожохин, Б.И. Некоторые особенности реализации российской Конституции / Б.И. Кожохин // Вестник С.-Петерб. ун-та, Сер. 6, Философия, политология, социология, психология, право. — СПб., 1996. — Вып. 2. — С. 8793.

243. Кокотов, А.Н. Прямое (непосредственное) действие Конституции Российской Федерации / А.Н. Кокотов // Вестник Уставного суда Свердловской области. — 2009. — № 1 (10). — С. 59-65.

244. Колесников, Е.В. Конституция и конституционные законы как основа российской правовой системы / Е.В. Колесников // Правоведение. — 1995. — № 4-5. —С. 3-13.

245. Конюхова, И. Роль судов в конституционном развитии России / И. Конюхова // Эж-Юрист. — 2003. — № 49 (декабрь). — С. 6-7.

246. Коровинских, Д.С. Система правовой охраны Конституции Российской Федерации / Д.С. Коровинских, О.В. Доронина // Государственная власть и местное самоуправление. — 2005. — № 5. — С. 3-6.

247. Кравец, И.А. Прямое действие Конституции как проблема российского конституционализма / И.А. Кравец // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Часть 7 / Под ред. В.Ф. Воловича. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. — С. 104-110.

248. Кузнецова, О.Е. Конституционно-правовые основы судебного контроля судов общей юрисдикции / О.Е. Кузнецова // Научные труды РАЮН. — 2004. —

C. 317-321.

249. Лазарев, Л.В. Разграничение юрисдикции и взаимодействия судов в защите прав и свобод личности / Л.В. Лазарев // Российская юстиция. — 1996. — № 4.

— С. 14-16.

250. Лебедев, В.М. Прямое действие Конституции РФ и роль судов / В.М. Лебедев // Государство и право. — 1996. — № 4. — С. 3-8.

251. Лобачев, Е. Суд далеко, Конституция — высоко / Е. Лобачев // Эж-Юрист.

— 2003.—№9. —С. 5-6.

252. Лучин, В.О. Роль Конституционного Суда в обеспечении верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации / В.О. Лучин, М.Г. Мойссеенко // Российская цивилизация: история и современность. Межвуз. сб. науч. статей. — М.: Изд-во «Русский летописец»: Центр исследования политической культуры России, 2001. — Вып. X. — С. 118-171.

253. Малеин, Н.С. Конституция — закон прямого действия / Н.С. Малеин // Юридический мир. — 1999. — № 4. — С. 48-52.

254. Мирбабаев, Б. Судебный контроль за конституционностью нормативных актов, защищающих права и свободы человека / Б. Мирбабаев // Вестник Конституционного суда Республики Узбекистан. — 2006. — Вып. 14. — С. 5863.

255. Митюков, М.А. Выступление на научно-практическом семинаре «Теоретические проблемы современного российского конституционализма». (Подготовила Т. Я. Хабриева) / М.А. Митюков // Государство и право. — 1999.

— №4. —С. 121.

256. Морщакова, Т.Г. Разграничение компетенции между Конституционным Судом и другими судами / Т.Г. Морщакова // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 6. — С. 22-31.

257. Насырова, Т.Я. Непосредственное применение конституционных норм и перестройка конституционной теории и практики / Т.Я. Насырова, Н.А. Боброва // Политико-правовые средства обеспечения перестройки: Сб. статей / Отв. ред. И.А. Тарханов. —Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. — С. 50-60.

I

г

258. Невинский, В. Конституционный Суд Российской Федерации и развитие конституционных принципов / В. Невинский // Конституционное правосудие на рубеже веков: Материалы международной конференции, посвященной 10-летию Конституционного Суда Российской Федерации (1—2 ноября 2001 г., г. Москва). — М.: Изд-во Норма, 2002. — С. 194-199.

259. Невинский, В.В. Конституция Российской Федерации: испытание мировым опытом / В.В. Невинский // Журнал Российского права. — 2003. — № 11. — С. 6579.

260. Невинский, В.В. Конституция Российской Федерации: обновление ценностных ориентиров и проблема их адаптации / В.В. Невинский // Конституции России 10 лет: опыт реализации. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2003. —С. 15-22.

261. Невинский, В.В. Прямое действие норм Конституции РФ и права личности (проблемы осуществления одного из юридических свойств конституции) /В.В. Невинский // Государственная власть и права человека: Материалы конференции, посвященные 85-летию со дня рождения проф. А. И. Кима, 14 дек. 2000 г. / Отв. ред. В.Ф. Волович. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. — С. 82-88.

262. Невинский, В.В. Системность и системообразующая функция Конституции Российской Федерации: доктрина, практика реализации / В.В. Невинский // Конституция Российской Федерации и проблемы построения демократического общества и правового государства: докл. междунар. научн.-практ. конф., посвященной 15-летию принятия Конституции, 10—11 дек. 2008 г., г. Новосибирск / науч. ред. И.В. Князева; СибАГС. — Новосибирск: СибАГС, 2009. —С. 38-43.

263. Невинский, В.В. Юридические свойства российской Конституции: испытание временем / В.В. Невинский // Конституция как символ эпохи / Под ред. С.А. Авакьяна. В двух томах.— М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. — Т. 1. — С. 72-78.

264. Олтеану, О.М. Роль и место Конституционного Суда Румынии в процессе становления правового государства / О.М. Олтеану // Государство и право. — 1995. —№6. —С. 95-100.

265. Основин, B.C. Особенности конституционных норм / B.C. Основин // Советское государство и право. — 1979. — № 4. — С. 12-19.

266. Пертцик, В.А. Реализация конституционных норм / В.А. Пертцик, Л.П. Шмайлова // Советское государство и право. — 1979. — № 5. — С. 3-10.

267. Петрухин, И.П. Проблемы судебной власти в современной России / И.П. Петрухин // Государство и право. — 2000. — № 7. — С. 15-21.

268. Попов, В.И. Прямое действие Конституции и защита прав трудящихся / В.И. Попов // Механизм реализации нормативных правовых актов: Сб. науч. тр. /

►

Под ред. И. Я. Дюрягина. — Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1995. — С. 17-25.

269. Пряхина, Т.М. Некоторые вопросы непосредственной реализации Конституции СССР / Т.М. Пряхина // Проблемы конституционного права. — Саратов, 1988. — Вып. 6. — С. 27-41. (Рукопись деп. в ИНИОН АН № 34541 от 01.07. 88 г.)

270. Ржевский, В.А. Особенности советских конституционных норм / В.А. Ржевский // Правоведение. — 1977. — № 6. — С. 20-28.

271. Сальников, Г.М. Прямое действие Конституции России: исторический аспект / Г.М. Сальников // Актуальные проблемы правовой науки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4 / Сост. и отв. ред. С.О. Шаляпин. — Архангельск: Поморский гос ун-т. им. М. В. Ломоносова. — 2006. | — С. 232-236.

272. Сасов, К.А. Конституционный суд в судебной системе: общность задач правосудия и различия в их решении / К.А. Сасов // Конституционное и муниципальное право. — 2005. — № 7. — С. 25-31.

273. Серекова, Е.Ю. Конституционный суд РФ как хранитель Конституции РФ и гарант защиты права на свободу и личную неприкосновенность человека / Е.Ю. Серекова // Современное право. — 2009. — № 8. — С. 11-14.

274. Страшун, Б.А. О базе данных «Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации» / Б.А. Страшун, И.В. Сухинина // Журнал конституционного правосудия. — 2008. — № 1. — С. 30-35.

275. Сырых, В.М. Проблемы совершенствования конституционного контроля в Российской Федерации / В.М. Сырых // Конституция РФ и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции России): Международная научно-практическая конференция (1—3 октября 2003 г.): В 3-х ч. / Под ред. Д.И. Демидова, В.Т. Кабышева. — Саратов: изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. — С. 42-44.

276. Тихомиров, Ю.А. Проблемы теории социалистической Конституции / Ю.А. Тихомиров // Советское государство и право. — 1978. — № 2. — С. 3-11.

277. Толстых, В.Л. Прямое действие Конституции / В.Л. Толстых // Современные проблемы юридической науки: Сб. статей / Под ред. А.К. Черненко. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. — С. 47-57

278. Толстых, В.Л. Прямое действие Конституции / В.Л. Толстых // Конституционное и муниципальное право. - 2002. - №4. - С. 9-11.

279. Томашевский, Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов / Н.П. Томашевский // Вопросы общей теории советского права: сборник статей / Под ред. проф. С.Н. Братуся. — М.: Государственное издательство Юридической литературы, 1960. — С. 194-254.

280. Топорнин, Б.Н. Конституция СССР 1977 года — основной закон ! советского общенародного государства / Б.Н. Топорнин // Конституция СССР: проблемы государствоведения и советского строительства / Под ред. И.А. Азовкина, В.О. Лучина [и др.]. — М.: Изд-во Института государства и права АН СССР, 1980. —С. 148.

281. Туманов, В.А. Пять лет конституционной юстиции в России: уроки, проблемы, перспективы / В.А. Туманов // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 6. — С. 10-15.

282. Филянина, И.М. Прямое действие положений Конституции — основа легитимности основного закона / И.М. Филянина // Актуальные проблемы публичного, частного права и правоохранительной деятельности в России: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 23—24 апр. 2008 г.; под ред. И. М. Филяниной. — Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2008. — С. 64-65.

283. Хабриева, Т.Я. Современная конституция и местное самоуправление / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. — 2005. — № 4. — С. 10-18.

284. Шагиева, Р.В. Правовая деятельность и ее разновидности в современном российском обществе / Р.В. Шагиева // Журнал российского права. — 2004. — № 10; СПС «Гарант».

285. Шафир, М.А. Механизм и основные сферы действия Советской конституции / М.А. Шафир // Советское государство и право. — 1979. — № 10. — С. 12-20.

286. Шульженко, Ю.П. О понятии «правовая охрана конституции» / Ю.П. Шульженко // Государство и право. — 2002. — № 7. — С. 5-12.

287. Эбзеев, Б. Прямое действие Конституции РФ и конкретизация ее норм / Б. Эбзеев, В. Радченко // Российская юстиция. — 1994. — № 7. — С. 7-9.

288. Эбзеев, Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации: новая страница жизни / Б.С. Эбзеев // Человек и закон. — 1994. — № 11. — С. 3-12.

289. Эбзеев, Б.С. Конституция Российской Федерации: прямое действие и условия реализации / Б.С. Эбзеев // Государства и право. — 2008. — № 7. — С. 5-15.

290. Эбзеев, Б.С. Прямое действие и непосредственное применение Конституции Российской Федерации — гарантия прав и свобод человека и гражданина / Б.С. Эбзеев // Конституционные права и свободы человека и гражданина как высшая ценность демократического правового государства. — Тирасполь, 2005. — С. 108-119.

Авторефераты

291. Авдеев Д.А. Правовой механизм обеспечения прав и свобод человека и гражданина: автореф.... дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Дмитрий Александрович Авдеев. - Тюмень, 2004. - 20с.

292. Антоненко, В.М. Прямое действие Конституции Российской Федерации:автореф.... дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Валерия Михайловна Антоненко. - Еатеринбург, 2014. - 25 с.

293. Беляев, В. П. Контроль и надзор как формы юридической деятельности: вопросы теории и практики: автореферат дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.01 / Беляев Валерий Петрович. — Саратов, 2006. — 55 с.

294. Дедюхин, В. В. Действие права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Дедюхин Владислав Владимирович. — М., 2002. — 21 с.

295. Усачев, В. Г. Принцип непосредственного действия прав человека и его реализация при осуществлении правосудия (вопросы теории и практики): автореф.... дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Усачев Василий Гаврилович. — Тамбов, 2009. — 24 с.

296. Шагиев, Б. В. Юридическая деятельность в современном российском обществе: Теоретико-правовой аспект: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Шагиев Булат Василович. —М., 2003. — 22 с.

297. Шагиева, Р. В. Концепция правовой деятельности в современном обществе, автореферат дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.01 / Шагиева Розалина Васильевна. — М., 2006. — 38 с.