Система стратегического управления объектами интеллектуальной собственности на российских предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Григорьева, Юлия Сергеевна

• Григорьева, Юлия Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Григорьева, Юлия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.

Теоретико-методологические основы управления объектами интеллектуальной собственности на предприятиях в условиях рыночной экономики.

1.1. Особенности интеллектуальной собственности. как объекта управления.

1.2. Современные тенденции стратегического менеджмента.

1.3. Теоретические основы стратегического управления. объектами интеллектуальной собственности. на предприятиях в условиях рыночной экономики.

ГЛАВА 2.

Анализ состояния и тенденций развития системы стратегического управления объектами интеллектуальной собственности на российских предприятиях.

2.1. Состояние и тенденции развития. рынка интеллектуальной собственности в России.

2.2. Направления и приоритеты государственной политики России в сфере интеллектуальной собственности.

2.3. Особенности управления объектами интеллектуальной собственности на российских предприятиях.

ГЛАВА 3.

Формирование системы стратегического управления объектами интеллектуальной собственности на российских предприятиях.

3.1. Разработка методов стратегического управления объектами интеллектуальной собственности на российских предприятиях.

3.2. Создание системы стратегического управления объектами интеллектуальной собственности. на примере предприятия медицинской отрасли).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система стратегического управления объектами интеллектуальной собственности на российских предприятиях»

Актуальность исследования.

В условиях глобализации, открытости национальных экономик и роста их взаимозависимости России для утверждения своих позиций на мировом рынке, а также для решения внутренних социально-экономических проблем необходимо отказаться от уже сложившейся роли «поставщика сырья» и направить свои усилия на наращивание экономического и инновационного потенциала в целях сохранения и поддержания конкурентоспособности.

Конкурентоспособность страны - это некая совокупность конкурентных преимуществ её предприятий, особенно выходящих на внешний рынок. В то же время общенациональную среду, в которой произрастают конкурентные преимущества, создают воспитание, образование, традиции и фундаментальная наука, обеспечивающая предпосылки для эффективных нововведений, то есть, по существу, уровень национальной экономики - основа для формирования конкурентоспособности предприятий.

Поэтому очевидно, что задача руководства любого государства -создание благоприятных условий для деятельности национальных компаний, а задача компаний - долгосрочное и результативное существование и развитие за счет обеспечения устойчивого конкурентного преимущества.

В современном мире конкурентным преимуществом, который определяет границы между странами-лидерами и странами-аутсайдерами является уровень интеллектуального развития. На первых ролях сегодня страны, экономики которых основаны на знаниях («knowledge based economy»). При этом самыми ценными считаются знания, которые обретают форму охраняемой законом интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность относится к числу стратегически важных ресурсов, которыми располагает страна, служит основой развития экономики, составляет ее национальное богатство и является фактором обеспечения ее конкурентоспособности на мировом рынке.

В современных условиях хозяйствования инновационные процессы являются важнейшими в стремлении предприятия поддерживать постоянное конкурентное преимущество. Главной целью промышленной политики предприятий страны является формирование условий для выпуска и расширение масштабов производства качественной и конкурентоспособной продукции, создание новых наукоемких и высокотехнологичных производств.

Интеллектуальная собственность и иные нематериальные активы стали все чаще составлять основу благополучия любой компании, работающей в условиях конкуренции. Если раньше предприниматели опасались, что конкуренты обойдут их в сфере производства и сбыта, то теперь их беспокоит, как бы конкуренты не овладели правами на важнейшие технологии и фундаментальные концепции, обеспечивающие им ведущие позиции в бизнесе.

Успех компаний в использовании такого конкурентного преимущества как интеллектуальный капитал во многом зависит от менеджмента, который должен быть достаточно опытным и динамичным.

Одна из основных черт наступившего XXI века - высокая скорость всех процессов, убыстрение ритма, возросшая изменчивость внешней среды. В таких современных условиях компаниям необходимо стремиться сформировать устойчивость для себя и рынка, и относиться к неопределенности на рынке не только как к угрозе, но и возможности, то есть видеть в новых условиях, возникающих в будущем, новые возможности.

Таким образом, успешное устойчивое развитие компании может быть обеспечено только при использовании результатов непрерывного стратегического управления. При этом наивысший приоритет для формирования конкурентной стратегии компании имеет принцип системности.

Стратегическое управление объектами интеллектуальной собственности в современных условиях формирования в России рынка интеллектуальной собственности - это не только эффективный инструмент в конкурентной борьбе, но и показатель прочности рыночных позиций как отдельных компаний, так и стран.

Однако в стратегии инновационного развития российских предприятий, как правило, игнорируется использование интеллектуальной собственности в качестве главного ресурса для производства конкурентоспособной продукции и перевооружения производства. По этой причине многие предприятия не используют полностью свой имеющийся научный потенциал и конкретные законченные разработки, защищенные патентами на изобретения.

Современная система использования интеллектуальной собственности ориентирована в основном на ее оценку, учет, постановку на баланс предприятия в качестве нематериальных активов. Системный подход к использованию интеллектуальной собственности для производства конкурентоспособной продукции отсутствует. Причиной этому является отсутствие на российских предприятиях стратегического управления как такового или неэффективность применяемых методов управления.

Таким образом, сложилось явное противоречие, порожденное разрывом между острой потребностью общественной практики в использовании механизмов стратегического управления в сфере интеллектуальной собственности, с одной стороны, и отсутствием их адекватного научного описания, с другой стороны.

Поэтому формирование системного подхода к управлению объектами интеллектуальной собственности и разработка методов стратегического управления, учитывающих специфику данных объектов, выступают чрезвычайно актуальной проблемой для научного исследования.

Стратегическое управление объектами интеллектуальной собственности должно опираться на теоретически и методологически разработанную базу, обеспечивающую системный подход к управлению объектами интеллектуальной собственности, в связи с чем, представляются очень важными и теоретическая проработка, и экспериментальное апробирование методов стратегического управления объектами интеллектуальной собственности на российских предприятиях.

Целью диссертационного исследования является формирование системного подхода к вовлечению интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот российских предприятий на основе разработки и внедрения механизма стратегического управления данным процессом.

В соответствии с этой целью, в исследовании были поставлены и решались следующие задачи:

- определение особенностей интеллектуальной собственности как объекта управления;

- выявление новых технологий, используемых в современном стратегическом менеджменте, адекватных специфике интеллектуальной собственности как объекта управления;

- исследование теоретико-методологической базы и современного состояния процесса стратегического управления объектами интеллектуальной собственности на предприятиях; разработка методов стратегического управления объектами интеллектуальной собственности на российских предприятиях;

- создание системы стратегического управления объектами интеллектуальной собственности на примере предприятия медицинской отрасли.

Объектом исследования являются экономические системы народного хозяйства России, включающие субъекты хозяйственной деятельности в виде обществ, товариществ, предприятий и организаций разного масштаба, уровней, сфер деятельности и форм собственности, осуществляющие управление объектами интеллектуальной собственности.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе управления объектами интеллектуальной собственности на российских предприятиях.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования являются: системный и организационный подход к анализу предметной области исследования, научное представление об управлении объектами интеллектуальной собственности как целостной, динамичной, дифференцированной системе действий, отношений и процессов.

Применялись общенаучные методы исследования: анализ и синтез, обобщение, исторический и логический методы, индукция и дедукция; и научные приемы и методы: статистический, информационный, структурный и функциональный анализ, метод экспертных оценок, графический анализ и тренды.

При этом учитывались многомерность анализа, принцип единства теоретического и эмпирического, принцип соответствия управляющей и управляемой систем.

В качестве теоретико-методологических источников использованы труды отечественных и зарубежных авторов в области экономики, права и социологии управления объектами интеллектуальной собственности. Междисциплинарный характер исследования объясняется сущностью интеллектуальной собственности, обладающей широким набором качеств, выходящих за рамки одной дисциплины.

Современные теории стратегического менеджмента представлены в работах Альберта М., Ансоффа И., Боумена К., Каплана Р.С., Мескона М., Минцберга Г., Нортона Д., Стрикленда А.Дж., Томпсона А.А., Фатхутдинова Р.А., Хедоури Ф., а также в работах отечественных исследователей - Вельских М.А., Зайцева Л.Г., Кочнева А.Ф., Макшанова С.И., Соколовой М.И.

Теоретической базой в правовом аспекте при подготовке диссертации послужили работы Близнеца И.А., Борека К., Бромберга Г.В., Городова О.А., Золотых Н.И., Мухамедшина И.С. и др.

Вопросам социологии управления посвящены работы Вилиновой Р.Н., Степина B.C., Штомпка П. и др.

Среди российских авторов, занимающихся вопросами инновационного менеджмента и управления объектами интеллектуальной собственности необходимо выделить Гунина В.Н., Зинова В.Г., Козырева А.Н., Леонтьева Б.Б., Лынника Н.В., Мухопада В.И., Устинову Л.Н., Фатькину Л.П., Федотову М.А., Шубину А.В., Шульгина Д.Б.

При рассмотрении вопросов инновационного менеджмента были привлечены также труды зарубежных авторов: Шумпетера Й., Янсена Ф. Р. и др.

Практической базой диссертационного исследования послужили экономико-статистические данные Федеральной службы государственной статистики; Министерства образования и науки; Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам; Национального информационного центра по науке и инновациям; концепции различных российских предприятий по управлению объектами интеллектуальной собственности, а также материалы научных конференций и семинаров. В работе использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

К зарубежным источникам, использованным автором, также относятся материалы Международного Валютного фонда, Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, Института статистики ЮНЕСКО, международные соглашения, стандарты.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке рекомендаций по формированию системного подхода к вовлечению интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот российских предприятий на основе создания механизма стратегического управления данным процессом и его реализации на примере медицинской сферы.

Наиболее существенные научные результаты диссертационной работы, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. С позиций системного подхода представлена теоретическая модель управления объектами интеллектуальной собственности на предприятиях;

2. Сформулированы концептуальные основы формирования системы стратегического управления объектами интеллектуальной собственности на российских предприятиях;

3. Предложены к использованию в качестве эффективных механизмов системы управления методы стратегического управления объектами интеллектуальной собственности на российских предприятиях;

4. Разработана система стратегического управления объектами интеллектуальной собственности на предприятии медицины.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что научные разработки, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в качестве методической базы для дальнейших комплексных исследований проблемы управления объектами интеллектуальной собственности. Положения, выводы и предложения проведенного исследования вносят вклад в создание целостной концепции стратегического управления инновационной деятельностью.

Практическая значимость результатов исследования заключается в обосновании целесообразности и разработке рекомендаций по созданию системы стратегического управления объектами интеллектуальной собственности на российских предприятиях.

Разработанная для медицинской отрасли система стратегического управления может быть использована различными предприятиями при осуществлении управления объектами интеллектуальной собственности.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в системе вузовского и послевузовского образования.

Апробация результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования рассматривались на методологических семинарах кафедры «Менеджмента» Российского государственного института интеллектуальной собственности, на Межрегиональной научной студенческой конференции «Социально-экономические проблемы и перспективы развития региона» в г. Твери и Первой Всероссийской Научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности» в г. Москве, на совещаниях руководства ООО «Центр Перинатальной Профилактики».

Разработанная автором диссертационного исследования система стратегического управления объектами интеллектуальной собственности получила применение в ООО «Центр Перинатальной Профилактики» г. Москва.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Григорьева, Юлия Сергеевна

Выводы к Главе 3.

1. Уровень социально-экономического развития страны и регионов является совокупным результатом деятельности отдельных предприятий. Разработка теоретических основ стратегии фирмы и их внедрение в реальную практику является важнейшим условием создания стабильности хозяйственной деятельности предприятия. Это не только создаст положительный эффект в деятельности конкретного субъекта хозяйствования, но и стабилизирует окружающую экономическую среду.

2. Предлагаемые автором диссертационного исследования методы стратегического управления объектами интеллектуальной собственности на российских предприятиях состоят в следующем:

I. Метод ранжирования информации, имеющей отношение к интеллектуальной собственности, в рамках проведения стратегического анализа внешней и внутренней среды предприятия;

II. Метод построения «Ценностных кривых» на этапе разработки стратегий интеллектуальной собственности;

III. Метод формирования организационного механизма управления объектами интеллектуальной собственности, в основе которого - подготовка квалифицированных кадров в области интеллектуальной собственности;

IV. Метод Сбалансированной Системы Показателей для решения задач стратегического контроля над реализацией стратегий интеллектуальной собственности и принятия управленческих решений.

3. Совокупное применение данных методов в процессе создания системы стратегического управления объектами интеллектуальной собственности в ООО «ЦПП» дало эффект синергии и повысило эффективность деятельности компании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На защиту выносятся разработанные автором результаты исследования, в которых содержатся следующие новые научные положения и практические рекомендации:

1. В практике управления объектами интеллектуальной собственности на российских предприятиях отсутствует системный подход и механизм стратегического управления данными объектами.

Реализуемая на российских предприятиях политика вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот ориентирована на ее инвентаризацию и учет на балансе предприятий в качестве нематериальных активов. При этом, как правило, игнорируется использование интеллектуальной собственности в качестве главного ресурса для производства конкурентоспособной продукции и перевооружения производства.

Первопричиной данных проблем является недостаточная проработка направлений стратегического развития, вызванная отсутствием стратегического управления как такового или неэффективностью применяемых методов управления.

2. Автором диссертационного исследования разработана теоретическая модель системы управления объектами интеллектуальной собственности на предприятиях. В качестве самостоятельной подсистемы выделено стратегическое управление объектами интеллектуальной собственности.

3. Анализ российского рынка интеллектуальной собственности и государственной политики России в сфере интеллектуальной собственности показал соответствие проводимой государственной политики и объективных тенденций развития рынка интеллектуальной собственности, что создает условия для быстрого развития системы стратегического управления объектами интеллектуальной собственности в стране.

4. На основе изученных современных тенденций стратегического менеджмента автором разработаны следующие методы стратегического управления объектами интеллектуальной собственности на российских предприятиях:

I. Метод ранжирования информации, имеющей отношение к интеллектуальной собственности, в рамках проведения стратегического анализа внешней и внутренней среды предприятия; II. Метод построения «Ценностных кривых» на этапе разработки стратегий интеллектуальной собственности;

III. Метод формирования организационного механизма управления объектами интеллектуальной собственности, в основе которого -подготовка квалифицированных кадров в области интеллектуальной собственности;

IV. Метод Сбалансированной Системы Показателей через построение Стратегических карт для решения задач стратегического контроля над реализацией стратегий интеллектуальной собственности и принятия управленческих решений.

5. Предложена система стратегического управления объектами интеллектуальной собственности на предприятии медицины. Даны рекомендации по реализации мероприятий, направленных на достижение стратегических целей управления интеллектуальной собственностью фирмы.

Проведенная оценка экономического эффекта подтвердила эффективность от создания системы стратегического управления объектами интеллектуальной собственности. Это приводит к выводу, что внедрение системы стратегического управления объектами интеллектуальной собственности способствует повышению конкурентоспособности предприятий за счет увеличения стоимости бизнеса с использованием синергетического эффекта, позволяет своевременно и быстро адаптироваться к внешней среде и обеспечить стабильное развитие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Григорьева, Юлия Сергеевна, 2007 год

1. Аксенов К.А., Гончарова Н.В., Клебанов Б.И. Применение средствимитационного моделирования в системе стратегического управления вузом // журнал «Университетское управление: практика и анализ», №2(31), 2004 г.

2. Альберт М., Мескон М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / учебник, 3-еизд. М.: «Дело», 2006 г.

3. Альстрэнд Б., Лэмпел Дж., Минцберг Г. Школы стратегий / пер. с англ.под редакцией Каптуревского Ю.Н. СПб.: «Питер», 2000 г.

4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / пер. с англ. под редакцией

5. Каптуревского Ю.Н. СПб.: «Питер», 1999 г.

6. Ансофф И. Стратегическое управление / под редакцией Л.И. Евенко пер.с англ. М.: «Экономика», 1989 г.

7. Архипова Н.И. Совершенствование организационных структуруправления как фактор стратегического развития вуза на современном этапе // журнал «Менеджмент в России и за рубежом», № 1, 2004 г.

8. Белоновская И.Д., Ковалевский В.П. // журнал «Университетскоеуправление: практика и анализ» № 3 (31), 2004 г.

9. Вельских М.А. Принципы стратегического управления вузом // журнал

10. Современные аспекты экономики», № 6,2006 г.

11. Бендиков М.А., Хрусталёв Е.Ю. Интеллектуальная собственность в

12. России: проблемы использования и правовой защиты // журнал «Менеджмент в России и за рубежом», №3,2001 г.

13. Бланчард К., Вэгхорн Т. Миссия возможного, или как стать компаниеймирового класса/пер. с англ., т. 1 Челябинск: «Урал LTD», 1998 г.

14. Близнец И.А. Вопросы интеллектуальной собственности М., 2004 г.

15. Близнец И.А., Леонтьев К. Интеллектуальная собственность иисключительные права / журнал «Интеллектуальная собственность», № 6, 2002 г.

16. Большой энциклопедический словарь (издание 2-е переработанное идополненное) / гл. редактор Прохоров A.M. М.: «Большая российская энциклопедия», 2006 г.

17. Борек К. Управление в сфере защиты прав интеллектуальнойсобственности / тезисы доклада на семинаре "Роль интеллектуальной собственности в развитии бизнеса" М., Роспатент, 2002 г.

18. Борщ-Компанеец Н. Тенденции коммерческого использования научныхразработок // журнал» Интеллектуальная собственность» № 2, 1999 г.

19. Боханов С.Ю., Вапнярская О.И. Предпосылки использования маркетингав здравоохранении // журнал «Маркетинг в России и за рубежом», №2, 2002 г.

20. Бринза В.В., Соловьёв В.П. Стратегия управления вузом // журнал

21. Университетское управление: практика и анализ», №2,2002 г.

22. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. Основной курс. М.:1. Приор», 2004 г.

23. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность:действительность переходного периода и рыночные перспективы / 2-е изд. -М.: ИНИЦ Роспатента, 2001 г.

24. Бублик В.А. Правовое регулирование инновационной деятельности:современное состояние и перспективы развития / тезисы докладов Третьей инновационной конференции Уральского ФО г. Екатеринбург, 23-26.10.2006 г.

25. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительнойвласти № 26,1998 г.

26. Вилинова Р.Н. Управление социальными процессами в сфере создания ииспользования ИС / диссертация на соискание ученой степени к.с.н., 2004 г.

27. Годовой отчет Роспатента за 2001 год / Ежегодное официальноеиздательство Роспатента -М.: «Росагенство», 2002 г.

28. Годовой отчет Роспатента за 2005 год / Ежегодное официальноеиздательство Роспатента-М.: «Росагенство», 2006 г.

29. Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспектыкоммерческого использования / автореферат д.ю.н. СПб., 1999 г.

30. Горячко М. Интеллектуальная собственность / тезисы доклада насеминаре «Управление интеллектуальной собственностью» Школа-бизнеса "Здесь и Сейчас" М., 16-17 февраля 2006 г.

31. Гохберг JI.M. Новая инновационная система для «новой экономики //журнал «Вопросы экономики» № 3,2003 г.

32. Грабовец И.Н. Рыночный потенциал объектов интеллектуальнойсобственности // журнал «СВЯЗЬИНВЕСТ» №4 (34), апрель 2005 г.

33. Гражданский кодекс РФ, часть 1, ст.138 от 30.11.1994 № 51-ФЗ

34. Гудкова А.А., Миндели П.Э. Управление интеллектуальнойсобственностью в инновационной экономике // «Белорусский экономический журнал» №4, 2002 г.

35. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа дляменеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7 М.: «Инфра-М», 2000 г.

36. Демьянова О. В. Методические основы стратегического анализа напромышленном предприятии / диссертация на соискание ученой к.эк.н., 2005 г.

37. Добров Г.М., Задорожный Э.М. Управление эффективностью научнойдеятельности-Киев: «Науч. думка», 1978 г.

38. Дойль П., Штерн Ф. Маркетинг-менеджмент и стратегии /учебник1. СПб.: «Питер», 2007 г.

39. Елисеев А.Н. Институциональный анализ интеллектуальнойсобственности / учебник МГУ им. М. В. Ломоносова Москва: «Инфра-М», 2005 г.

40. Еременко Г.А. К общей теории интеллектуальной собственности в сференауки и технологий // журнал «Науковедение» №3, 2003 г.

41. Жежко И.В. Роль персонала организации в обеспечении инновационнойдеятельности // Социальные факторы нововведений в организационных системах, М.: ВНИИСИ, 1990 г.

42. Зайцев Л.Г., Соколова М.И. Стратегический менеджмент / учебник М.:1. Экономист», 2007 г.

43. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 г.5351-1 (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)

44. Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживанияи наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992 г. № 3520-1

45. Зинов В.Г. Менеджмент инноваций. Кадровое обеспечение М.:издательство «Дело», 2005 г.

46. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью М.: «Дело»,2003 г.

47. Знаменская О.В. Проблемы регулирования института интеллектуальнойсобственности в условиях трансформируемой экономики // журнал «Экономика. Финансы. Рынок», № 1(1), 2006 г.

48. Золоторевская Е.И. Система стимулирования изобретательства вусловиях рынка / диссертация на соискание ученой к.эк.н. М.: Институт экономики РАН, 1992 г.

49. Иевенко В.М., Смелянский P.JI. Возможности системы «Университет»компании «РЕДЛАБ» для формирования и реализации стратегии развития вуза // журнал «Университетское управление: практика и анализ» №3(31), 2004 г.

50. Ильешов A.M., Сучкова И.В. «Болевые точки» интеллектуальнойсобственности // «Российский экономический журнал» № 6, 2000 г.

51. Инвестиции в России / статистический сборник за 2005 год М.:1. Росстат», 2006 г.

52. Интеллектуальная собственность: электронный словарь-справочник / подредакцией Кондриковой Н.М., Казаковой Л.Н.-М., 2003 г.

53. Исследования и разработки по приоритетным направлениям развитиянаучно-технологического комплекса России на 2007-2012 гг. / Стенограмма Круглого стола / Национальный информационный центр по науке и инновациям, 20.10.2006

54. Исполнение бюджета РФ в 2005 г. Федеральная службагосударственной статистики по данным Федерального казначейства

55. Какими должны быть системы стратегического управления для бизнеса //региональный журнал «Континент Сибирь», рубрика «Компании», № 37,2005 г.

56. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид Организация, ориентированная настратегию. Как в новой бизнесс-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей / пер. с англ. -М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2005 г.

57. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид Стратегические карты.

58. Трансформация нематериальных активов в реальные результаты М.: «Олимп-Бизнес», 2005 г.

59. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид Стратегическое единство. Созданиесинергии организации с помощью сбалансированной системы показателей М.: Издательский дом «Вильяме», 2006 г.

60. Карнаухова В.К., Краковский Ю.М. Стратегический анализ рынка трудаспециалистов с высшим образованием // журнал «Университетское управление: практика и анализ», № 3(31), 2004 г.

61. Карпова Н.Н. Состояние и тенденции развития патентно-лицензионнойдеятельности СССР / Обзорная информация М.: ВНИИПИ НПО «Поиск», 1990 г.

62. Кишкель Е.Н., Шипунов В.Т. Основы управленческой деятельности

63. М.: «Высшая школа», 1999 г.

64. Козырев А.Н. Оптимизация структуры нематериальных активов // журнал

65. Интеллектуальная собственность», №4,2006 г.

66. Конференция "Интеллектуальная собственность: от надежной защиты кэффективному управлению" / тезисы г. Екатеринбург, 27.11.2005

67. Королев В. Разработка стратегии управления интеллектуальнойсобственностью в научно-производственном объединении (на примере ВНИИ «Бытовой инструмент») // диссертация на соискание ученой степени к.эк.н., 2006 г.

68. Кортов B.C., Шульгин Д.Б. Модель системы управленияинтеллектуальной собственностью в вузе // журнал «Университетское управление», № 1(20), 2002 г.

69. Кортов С.В., Шульгин Д.Б. Управление конфликтами интересов прикоммерциализации университетских технологий // журнал «Университетское управление: практика и анализ», №4, 2004 г.

70. Корчагин А.Д. Государственная политика в области интеллектуальнойсобственности // тезисы доклада Тематической Конференции "Проблемы вовлечения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности" М., Экспоцентр, 22 апреля 2006 г.

71. Костыря JI.H., Кочнев А.Ф. Системы стратегического управления длябизнеса: сегодня и завтра // журнал «Налоги. Инвестиции. Капитал», №3-4, 2002 г.

72. Креативное мышление в бизнесе / пер. с англ. М.: «Альпина Бизнес1. Букс», 2006 г.

73. Криворотов В.В., Шульгин Д.Б., Якшин Р.В. Интеллектуальнаясобственность как инструмент управления бизнесом // журнал «Вестник УГТУ-УПИ», №1, г. Екатеринбург, 2003 г.

74. Кукушкин А.Г., Лынник Н.В., Подшибихин Л.И. Интеллектуальнаясобственность и нематериальные активы / справочно-методическое пособие, изд. 2-е переработанное и дополненное М.: «ИНИЦ Роспатента», 1998 г.

75. Кулагин А., Логинов В. Инновационная политика: меры по активизациижурнал «Экономист», №9, 2004 г.

76. Левина М.П., Лыткин И.В., Мазур Н.З. Управление персоналом каксубъектом инновационной деятельности. Управление персоналом в условиях рынка / материалы Всероссийского научно-практического семинара Пенза, 2001г.

77. Леонтьев Б.Б. Как управлять интеллектуальной собственностью в

78. России? // журнал «Патенты и лицензии», № 3, 2006 г.

79. Леонтьев Б.Б. Проблемы управления интеллектуальной собственностью идругими нематериальными активами // журнал «Вопросы оценки» № 4,2000 г.

80. Леонтьев В. Проблемы защиты интеллектуальной собственности в

81. России / интервью на «Радио свобода» от 14.03.2005 г.

82. Мазур Н.З., Мазур З.Ф. Интеллектуальная собственность как вид товара /

83. Сборник трудов Всероссийской научно-методической конференции, г. Тольятти, 2000 г.

84. Мазур Н.З. Конкуренция и адаптивное управление интеллектуальнойсобственностью в сервисных организациях / Методологии управления инновационными процессами в науке и образовании: Сборник научных трудов Тольятти: ОАО «Современник», 2001 г.

85. Макшанов С.И. Стратегическое управление в условиях изменений.

86. Предотвращение организационных кризисов // журнал "Деловой визит" №12,1998 г.

87. Менеджмент организаций / учебник под ред. А. Г. Поршнева,

88. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина / 4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2007 г.

89. Мильнер Б.З. Теория организаций / учебник, 6-е изд. М.: «Инфра-М»,2007 г.

90. Мухамедшин И.С. Венчурное финансирование: проблемы развития в

91. России и опыт развитых стран / журнал «Консультант директора», №2, 2003 г.

92. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование,управление / 2-е издание, перераб. и доп. М.: «ИНИЦ Роспатента», 2002 г.

93. Мухопад В.И., Попов Ю.И. Лицензионные стратегии на российскомрынке // журнал «Патенты и лицензии», № 10, 1995 г.

94. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность М.:1. Юрист», 2000 г.

95. Налоговый Кодекс РФ от 31.07.98 N 146-ФЗ в ред. от 04.11.2005

96. Ф3 (п. 3 ст. 221, часть 2; подп.1 п.1)

97. Налоговый Кодекс РФ от 31.07.98 N 146-ФЗ в ред. от 04.11.2005137.Ф3 (глава 25)

98. Наумов В., Рагельс Э. Взгляд на управление интеллектуальнойсобственностью // журнал «Интеллектуальная собственность», № 9; 2005 г.

99. Наумов В. Управление интеллектуальной собственностью в Интернетпроектах / Фестиваль «Интернить-2005», Новосибирск, 2005 г.

100. Ненахов Г.С., Чаддина Н.А., Шеланкова Н.В. Использование патентнойинформации на CD-Rom при проведении патентных поисков М.: «ИНИЦ Ростпатента», 1999 г.

101. Нильс-Горан Оливье, Жан Рой, Магнус Ветер Оценка эффективностидеятельности компании / пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004 г.

102. Овчинников В.В. Основные проблемы коммерциализацииинтеллектуальной собственности России в условиях глобализации мировой экономики / тезисы доклада с Пятого Международного Форума «Высокие технологии 21 века, М., Экспоцентр, 19-23 апреля 2006 г.

103. Овчинников В.В. Проблемы текущей и перспективнойконкурентоспособности экономики Российской Федерации / материалы докладов Всемирного экономического Форума «Москва-Давос 2006». Выпуски 1-18.

104. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы еекоммерциализации -М.: «Амалфея», 2006 г.

105. Оптимальный процесс принятия и контроля реализации управленческихрешений в здравоохранении // журнал «Вопросы экономики и управления для руководителей здравоохранения», №3, 2003 г.

106. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика / под ред.

107. Казанцева А.К. М.: «Экономика», 2005 г.

108. Патентный закон РФ от 23.09.1992, № 3517-1 с изменениями идополнениями от 07 февраля 2003 г. N 22-ФЗ

109. Пантюхина A.M. Стратегическое управление интеллектуальнойсобственностью // журнал «Интеллектуальная собственность», № 1, 1998 г.

110. Передача прав и использование интеллектуальной собственности /составитель и автор аналитического обзора Кравец Л.Г. М.: «ИНИЦ Роспатента», 2000 г.

111. Пинковская С.В., Смирнов Н.Н. Роль и предпосылки систематическогостратегического менеджмента СПб.: «Питер», 2006 г.

112. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления М.:1. Прогресс», 1986 г.

113. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов»

114. ПБУ 14/2000 / утверждено приказом Министерства Финансов РФ от 16.10.2000 г. № 91н

115. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 17.02.1998 /

116. Российская газета", № 36 от 24.02.1998 г.

117. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития

118. Российской Федерации «О вопросах организации деятельности перинатальных центров» № 308 от 9 декабря 2004 г.

119. Программы «Старт», «Темп», «Пуск механизмы реализации поотраслям / материалы седьмой Всероссийской конференции представителей малых предприятий «Дни малого и среднего бизнеса в России». Секция №6,23-26 мая 2006 г.

120. Протокол заседания коллегии Министерства образования и науки РФ от1310.2004, №Пк-3

121. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в составнематериальных активов / утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 1994 г. № 870 "О приватизации объектов научно-технической сферы"

122. Пугачёва Е.Г., Соловьенко К.Н. Высшая школа: стратегия выживания илистратегия развития? // журнал «Университетское управление: практика и анализ», №2,2002 г.

123. Развитие стратегического подхода к управлению в Российскихуниверситетах /под редакцией Князева Е.А. Казань: «Унипресс», 2001 г.

124. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Экономика и управление / словарь М.:

125. Московский психолого-социальный институт, 2005 г.

126. Рамперсад Хьюберт К. Индивидуальная сбалансированная системапоказателей. Путь к личному счастью, гармоничному развитию и эффективности организации М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2005 г.

127. Рамперсад Хьюберт К. Общее управление качеством: личностные иорганизационные изменения М.: «Олимп-Бизнесс», 2005 г.

128. Роджер Ф.Дж. ИБМ. Взгляд изнутри: Человек — фирма — маркетинг —1. М.: «Прогресс», 2001 г.

129. Рослова И.С. Управление процессом вовлечения интеллектуальнойсобственности в хозяйственный оборот / диссертация на соискание ученой степени к.эк.н. М., 2004 г.

130. Санников А.Г. Интеллектуальные активы: идентификация, оценка,управление // журнал «Интеллектуальная собственность», №5,2000 г.

131. Система управления интеллектуальной собственностью МГУ //

132. Национальный информационный центр по науке и инновациям, интервью с Морозовой И.М. от 2.06.2006 г.

133. Скорняков Э.П. Маркетинговые исследования на основе патентнойинформации (2-е издание) М.: «ИНИЦ Роспатента», 2001 г.

134. Степин B.C. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическаярациональность / журнал «Вопросы философии», № 1, 2003 г.

135. Стратегический менеджмент. Инструменты руководителя / электроннаякнига-М.: «Издательский дом Равновесие», 2004 г.

136. Стрикленд А.Дж., Томпсон А.А. Стратегический менеджмент:концепции и ситуации для анализа / 12-е изд., пер. с англ. М.: «Инфра-М», 2006 г.

137. Стриханов М. Три стратегии научно-технического развития / докладзаседания Российского общественного совета развития образования (РОСРО) Пресс-служба ФПРУ, 26.10.2006

138. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента / пер. с англ. М.,1992 г.

139. Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг / под общейредакцией Фонштейн Н.М. М.: "Дело", 2001 г.

140. Тодосийчук А.В. Экономический механизм управления инновационнымипроцессами / диссертация доктора эк. наук М., 1994 г.

141. Уголовный Кодекс РФ № 63-Ф3 от 13.06.1996 г., с изменениями от0412.2006 г., ст. 146

142. Уоткинс А. От знаний к благосостоянию: преобразование российскойнауки и технологий с целью создания современной экономики, основанной на знаниях / доклад Всемирного банка, 2002 г.

143. Управление наукой в странах Европейского Союза (том 3) /под редакцией Б. ван дер Вейка М.: «Интерпериодика», 1999 г.

144. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент / учебник, издание 8-е,испр. и доп. М.: «ДЕЛО», 2007 г.

145. Фатькина Л.П. Использование нематериальных активов прав наобъекты ИС при заключении юридическими лицами договора простого товарищества // журнал «Интеллектуальная собственность», №3, 1999 г.

146. Федеральная программа государственной поддержки малогопредпринимательства в Российской Федерации на 2000 2001гг. / одобрена Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2000 г., № 121

147. Фишман Л.И. Обратные связи в управлении педагогическими системами:опыт классификации и конструирования / диссертация доктора педагогических наук СПб., 1994 г.

148. Фроянов И.Я. , Юдин Ю.И. Разработка сбалансированной системыпоказателей. Практическое руководство с примерами М.: «Олимп-Бизнес», 2005 г.

149. Ш.Фурсенко А. «Стратегия Российской Федерации в области науки и инноваций до 2010 года» // журнал «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность», №3, 2006 г.

150. Халипова Е.В. Интеллектуальная собственность и проблемы ееформирования и развития в современной России (социологический аспект) / автореферат на соискание ученой степени доктора социологических наук М., 1995 г.

151. Хаммер М. Бизнес в XXI веке М.: «Добрая книга», 2005 г.

152. Цыганов А.А. Комплексное страхование авторов // журнал «Страховоедело», №8, 2001 г.

153. Челенков А.П. Формирование маркетинговых стратегий управлениясервисными продуктами / автореферат диссертации на соискание ученой степени к.эк.н. М., 1999 г.

154. Ченцова Е.П. Управление инновационным потенциалом промышленногопредприятия / автореферат диссертации на соискание ученой степени к.эк. н. Старый Оскол, 2000 г.

155. Шаик Д. Как подготовить менеджера XXI века? // журнал «Проблемытеории и практики управления», № 1,1998 г.

156. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм // журнал «Проблемытеории и практики управления», № 2,1998 г.

157. Шипова Е.В. Оценка интеллектуальной собственности / учебное пособие- Иркутск: «Изд-во БГУЭП», 2003 г.

158. Штомпка П. Социология социальных изменений пер. с англ. под ред.

159. В.А. Ядова — М.: «Аспект Пресс», 1996 г.

160. Шульгин Д.Б. Модели управления интеллектуальной собственностью напредприятиях // Вестник УГТУ-УПИ №1, г. Екатеринбург, 2004 г.

161. Шумпетер И. Теория экономического развития-М.: «Прогресс», 1982 г.

162. Экономическая стратегия фирмы // учебное пособие под редакцией

163. Градова А.П. / изд. 4-е, переработ. СПб.: «Специальная литература», 2003 г.

164. Яновский A.M. Интеллектуальная собственность в деятельностипредприятий // журнал «Интеллектуальная собственность», №5,2000 г.

165. Янсен Ф. Эпоха инноваций М.: «ИНФРА-М», 2002 г.

166. Becher Т., Kogan М. Process and structure in higher education (2-nd end)1.ndon: «Routeedge», 1992 r.

167. Clark B.R. Creating Entrepreneurial Universities: Organizational Pathways of

168. Transformation — IAU PRESS, 1998 r.

169. Glenn DeSouza "Royalty methods for intellectual property «ABI/INFORM

170. National Association of Business Economists 1997», Business Economics 1997 r.

171. Gordon V.Smith, Russel L.Parr. Valuation of Intellectual Property and1.tangable Assets (Second edition) New York, 1994 r.

172. Группа стратегических исследований «Делфи»http://www.delphi-qroup.ru/

173. Документы СОИС (Институт сертификации и оценки ИС и бизнеса)http://www.sois.ru/doc/upravlenie is.html

174. Интернет-газета Press-обозрение от 16.12.2005 «Стартоваланациональная стратегия репродуктивного здоровья» http://press.trv.md/view.php?id=68434&iddb=Health

175. Котельников В. Управление интеллектуальной собственностью какбизнес / Бизнес-тренинг Международного центра научной и технической информации http://it4b.icsti.Su/1000ventures/a/presentations/ip management.html#Slide06

176. Международный Форум по обеспечению информационной безопасностиитоговый документ // электр. журнал «Деловые мероприятия» от 13.04. 2005 г. http://www. businesscom. ru

177. ОАО «Газпром» / Концепция управления интеллектуальнойсобственностью http://www.gazprom.ni/text/news/2005/06/l 6993 .shtml

178. ОАО «Российские железные дороги» / Концепция управленияинтеллектуальной собственностью http://www.rzd.ru/

179. ООО «ЦПП» / официальный сайт компанииhttp://www.natal.ru/

180. Орлова Н.А. Лидируют иностранные компании // эл. журнал PakkoGraff2, 2006 г. http://www.pakkoqraff.ru

181. Руководство ВОИС для малых и средних предприятий по управлениюинтеллектуальной собственностью http://www.wipo.int/sme/en/ip business/managing ip/manaqinq ip.htm

182. СарНИИТО / деятельность отдела формирования и управленияинтеллектуальной собственностью http://www.sarniito.ru/

183. Соглашение по Торговым Аспектам Прав Интеллектуальной

184. Собственности от 30.11.1999 г. http://www.avin.ru/int law.php?law=7

185. Уральский государственный технический университет / Центринтеллектуальной собственности http://patent. ustu. ru/about/3

186. Уральский оптико-механический завод / Управление интеллектуальнойсобственностью http://www.uomz.ru/

187. Юридическая фирма ЗАО «Интеллектуальный капитал»http://www.intelcapital.ru/about.php

188. KPMG International / отчет корпорации по управлению интеллектуальнойсобственностьюhttp://www.us.kpmq.com/index.asp

189. Science and technology, and innovation polisy: Unesco Institute for Statistics,2003 r.http://www.uis.unesco.orq.