Система тактических задач по установлению водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, и криминалистические средства их решения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Богун Олег Николаевич

• Богун Олег Николаевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Богун Олег Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ

1.1. Ситуационный подход (анализ) как основа постановки и решения следователем тактических задач предварительного расследования

1.2. Понятие и структура решения тактических задач предварительного расследования

1.3. Виды тактических задач предварительного расследования

1.4. Криминалистические средства и методы решения тактических

задач предварительного расследования

ГЛАВА 2. СИСТЕМА ТАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ВОДИТЕЛЯ, СКРЫВШЕГОСЯ С МЕСТА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ

2.1. Исходные следственные ситуации как условие постановки тактических задач первоначального этапа расследования

2.2. Тактическая задача - изучение обстановки места дорожно-транспортного происшествия

2.3. Тактическая задача - розыск водителя, скрывшегося с места

дорожно-транспортного происшествия

ГЛАВА 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ВОДИТЕЛЯ, СКРЫВШЕГОСЯ С МЕСТА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ

3.1. Тактическая операция «Осмотр места дорожно-транспортного происшествия»

3.2. Специальные знания и их использование в установлении факта виновности водителя в дорожно-транспортном происшествии

3.3. Следственные и процессуальные действия по установлению транспортного средства и его водителя, подозреваемого в дорожно-

транспортном происшествии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система тактических задач по установлению водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, и криминалистические средства их решения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В соответствии с данными паспорта национального проекта «Безопасные и качественные дороги» темпы роста автопарка в России в течение третьего десятилетия ежегодно будут ускоряться до 2-2,5 млн единиц в год, против 0,5-0,8 млн единиц в период 2015-2020 годов. Прогнозы таковы, что к 2025 году отечественный автопарк будет насчитывать свыше 60 млн единиц автотехники, из которых более 50 млн будут составлять легковые машины. Одним из отрицательных последствий данной тенденции предполагается закономерное увеличение гибели и травмирования людей. В настоящее время в мире ежегодно в дорожно-транспортных происшествиях погибают до 1,5 млн человек, а около 50 млн травмируются и становятся инвалидами. В Российской Федерации ежегодно фиксируются до 130 тыс. дорожно-транспортных происшествий, в результате которых погибает более 15 тыс. граждан и около 180 тыс. травмы различной степени тяжести. Только прямые потери бюджетов различных уровней в России от смертности в дорожно-транспортных происшествиях составляют порядка 1160 млн. рублей.

В связи с указанными обстоятельствами обеспечение безопасности дорожного движения уже давно стало одним из ведущих направлений деятельности Правительства Российской Федерации. В целях снижения основных показателей аварийности и уменьшения социальной остроты проблемы распоряжением Правительства РФ от 8 января 2018 г. № 1-р утверждена «Стратегия безопасности дорожного движения в Российской Федерации на 2018-2024 годы», одной из главных целей которой является повышение безопасности дорожного движения, направленное на сохранение жизни, здоровья и имущества граждан Российской Федерации.

В документе отмечено, что пешеходы являются наиболее многочисленной и самой уязвимой группой участников дорожного движения. Наезд на пешехода характеризуется особенно высокой тяжестью последствий

(11 погибших на 100 пострадавших), более 40 % погибших пешеходов относятся к старшей возрастной группе участников дорожного движения, две трети - погибли из-за наезда автотранспортных средств в темное время суток, и более половины происшествий имели место в результате наезда на пешеходов из-за нарушения правил дорожного движения водителями автотранспортных средств. Аварийность на пешеходных переходах связана в основном с низкой дисциплиной водителей, здесь совершается треть от всего количества наездов на пешеходов, из них более 80 % происшествий происходят из-за несоблюдения правил дорожного движения водителями автотранспортных средств.

Предпринимаемые Правительством Российской Федерации меры дают положительные результаты, обусловленные активизацией работы органов государственной власти всех уровней по снижению числа дорожно-транспортных происшествий; ужесточаются административные наказания в области дорожного движения; совершенствуется порядок привлечения к ответственности нарушителей Правил дорожного движения.

Вместе с тем несмотря на предпринятые меры и достигнутые определенные положительные результаты, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, ситуация на российских дорогах все еще остается сложной. Особенно это касается крупных городов и населенных пунктов, где имеется высокая плотность автотранспортных и пешеходных потоков. Это связано не только с проблемами существующей в них дорожно-транспортной инфраструктуры, но и собственной дисциплиной водителей автотранспортных средств, которые не всегда, совершив дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода, выполняют предписание Правил дорожного движения, предусмотренные для подобных ситуаций.

Так, в период с 2018 по 2023 год в Российской Федерации водителями автотранспортных средств совершено 210740 дорожно-транспортных происшествий, в результате которых пешеход погиб или ему был причинен тяжкий вред здоровью. Из этого числа в 23 % случаев водитель

автотранспортного средства скрылся с места совершенного им дорожно-транспортного происшествия (в 8 % случаев автотранспортное средство было оставлено водителем на месте дорожно-транспортного происшествия). Предпринятые правоохранительными органами действия по розыску таких водителей автотранспортных средств привели к положительным результатам в 80 % случаев, а судебный приговор о виновности был постановлен только в 25 % уголовных дел. Остальные уголовные дела были приостановлены производством предварительного следствия за неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, или прекращены за недоказанностью вины в инкриминируемых водителю автотранспортного средства деяниях.

Проблема такой низкой результативности выполнения правоохранительными органами назначения уголовного судопроизводства системна, и в значительной степени она связана с недостаточным уровнем профессионализма их сотрудников, что обусловлено также отсутствием частной криминалистической методики расследования дорожно-транспортных происшествий в ситуациях, когда водитель автотранспортного средства, совершив наезд на пешехода, скрылся (на автотранспортном средстве или без него) с места дорожно-транспортного происшествия.

Подобный пробел в системе частных криминалистических методик расследования преступлений объективно требует разработки соответствующей методики на основе достижений криминалистической теории и современной судебно-следственной практики, которая своим содержанием с учетом ситуационного подхода позволит оптимизировать работу всех субъектов, вовлеченных в процесс расследования дорожно-транспортного происшествия, совершенного в неочевидных условиях и повлекшего тяжкие последствия (гибель пешехода или причинение ему тяжкого вреда здоровью), что и определяет актуальность настоящего исследования.

Степень разработанности темы. Проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий всегда были актуальны для отечественной криминалистики, и в первую очередь по причине того, что с ростом числа автотранспортных средств «дорожная» ситуация активно изменяется и для ее криминалистического отображения требуются актуальные научно -практические исследования, которые являются основой высокого профессионализма сотрудников правоохранительных органов, связанных с расследованием дорожно-транспортных происшествий.

В криминалистике проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий исследовались в различных аспектах.

Так, общие вопросы, связанные с основами методики расследования дорожно-транспортного происшествия, рассмотрены в работах: «Осмотр места происшествия» (1960 г., под ред. А.Н. Васильева; 1973 г. - И.Е. Быховского); Новикова С.И. «Исследование места дорожно-транспортного происшествия» (1977 г.); «Предварительное криминалистическое исследование материальных следов на месте происшествия» (1987 г., коллектив авторов ВНИИ МВД СССР); «Осмотр места происшествия» (1995 г., под ред. В.Ф. Статуса); «Следы на месте преступления» (1996 г., И.Б. Воробьев, Н.И. Маланьин); в диссертационных исследованиях Г.А. Зорина «Криминалистический анализ основных элементов дорожно-транспортных происшествий» (1979 г.), О.Д. Кима «Пути совершенствования использования специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий в современных условиях» (1993 г.), Т.А. Моховой «Методика расследования преступлений против безопасности дорожного движения» (2016 г.) и др. В этой же связи актуальными являются соответствующие исследования Р.С. Белкина, В.Е. Жарского, П.Е. Зуева, Е.П. Ищенко, Ю.Г. Корухова, В.П. Логиманова, В.А. Образцова, А.П. Онучина, М.П. Хилобока и др.

Проблемы производства отдельных следственных действий, связанных с расследованием дорожно-транспортных происшествий, исследовали в своих

диссертациях А.А. Шмидт («Тактические основы распознания ложных показаний и изобличение лжесвидетелей», 1973 г.); А.А. Хмыров («Тактические основы и практика использования косвенных доказательств в уголовных делах», 1980 г.); К.В. Соснин («Тактико-криминалистические основы использования математических методов и компьютерных технологий в следственном эксперименте (по делам о дорожно-транспортном происшествии», 2002 г); Ю.И. Крикунов («Проблемы осмотра места происшествия и назначения судебных экспертиз по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях», 2006 г.).

Значение и роль специальных знаний в процессе расследования дорожно-транспортного происшествия рассмотрены в работах Н.С. Корчан «Исследование причинных связей при расследовании дорожно-транспортных происшествий (с помощью судебной автотехнической экспертизы)» (1991 г.), М.И. Замиховского «Экспертная реконструкция механизма дорожно-транспортного происшествия по его следам» (1992 г.), Т.Д. Телегиной «Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений» (2008 г.), В.А. Городокина «Использование специальных автотехнических знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» (2009 г.).

Противодействие расследованию дорожно-транспортных

происшествий детально изучено авторами диссертаций: А.А. Бибиков «Противодействие расследованию преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, криминалистические методы его преодоления» (2005 г.) и С.М. Ремезов «Противодействие расследованию дорожно-транспортных происшествий и криминалистические методы его преодоления» (2007 г.).

Специальные вопросы и особенности расследования дорожно-транспортных происшествий в условиях большого города и в сельской местности стали предметами работ И.К. Завгороднего «Организация

первоначального этапа расследования дорожно-транспортных происшествий, совершаемых в условиях большого города» (2007 г.) и А.Г. Кольчурина «Особенности расследования дорожно-транспортных преступлений, совершенных в сельской местности» (2004 г.).

Широкий спектр вопросов, связанных с расследованием дорожно-транспортных происшествий, рассмотрен в монографических исследованиях С.В. Владимирова и О.А. Владимировой «Расследование наезда транспортного средства на пешехода» (2013 г.) и В.А. Городокина и А.В. Кудрявцевой «Установление причинно-следственных связей между действиями (бездействием) участников дорожного движения и событием -дорожно-транспортным происшествием» (2015 г.).

Теоретическая и практическая значимость работ указанных выше авторов не вызывает сомнений. Однако в этих исследованиях не рассматривалась актуальная для практики расследования дорожно-транспортных происшествий проблема, основанная на определении, постановке и разрешении криминалистическими средствами системы общей и частных тактических задач, связанных с ситуациями по установлению водителя автотранспортного средства, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия (в том числе в ситуации оставления автотранспортного средства на месте происшествия) после совершения наезда на пешехода и причинения ему смерти или тяжкого вреда здоровью.

Указанная проблема в настоящем исследовании рассмотрена в соответствии со структурой первоначального этапа частной криминалистической методики, ориентированной на современные условия судебно-следственной практики и основные положения стратегии безопасности движения в России.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются комплекс правоотношений, складывающихся в процессе раскрытия и расследования преступлений, связанных с нарушением водителем автотранспортного средства правил безопасности дорожного движения,

повлекших смерть или причинение тяжкого вреда здоровью пешехода, научно-практические разработки по указанной проблематике, а также материалы судебно-следственной практики по уголовным делам рассматриваемой категории.

Предметом исследования выступают закономерности совершения преступного нарушения водителем автотранспортного средства правил безопасности дорожного движения, повлекшего смерть или причинение тяжкого вреда здоровью пешехода, а также закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств в расследовании преступления.

Цель и задачи исследования. Заключается в разработке на данных анализа современной судебно-следственной практики, научно-практических рекомендаций, представляющих концептуально новые положения частной методики расследования наезда автотранспортного средства на пешехода в ситуациях, когда водитель автотранспортного средства скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

Достижение поставленной цели стало возможным в результате использования комплексного подхода к решению следующих задач:

- использование ситуационного подхода (анализ) в качестве основы постановки и решения следователем тактических задач предварительного расследования;

- определение понятия и структуры решения тактических задач предварительного расследования;

- установление видов тактических задач предварительного расследования;

- обоснование актуальных криминалистических средств и методов решения тактических задач предварительного расследования;

- определение исходных следственных ситуаций как условия постановки тактических задач первоначального этапа расследования;

- выделение и обоснование в качестве самостоятельных тактических задач расследования - изучение обстановки места дорожно-транспортного происшествия и розыск водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия;

- разработка тактической операции «Осмотр места дорожно-транспортного происшествия»;

- раскрытие роли специальных знаний и их использования в установлении факта виновности водителя в дорожно-транспортном происшествии;

- обоснование криминалистических аспектов следственных и процессуальных действий по установлению транспортного средства и его водителя, подозреваемого в дорожно-транспортном происшествии.

Методология и методы исследования. Задачи исследования определили комплекс общих и частных задач научных методов исследования.

В качестве общенаучных методов при написании диссертационной работы особое внимание уделялось анализу, синтезу, индукции, дедукции, аналогии, моделированию, системно-структурному методу.

В процессе проведенного исследования применялся историко-сравнительный метод, который предполагает рассмотрение особенностей становления и развития научных представлений о расследовании дорожно-транспортных происшествий; формально-логический, позволяющий рассматривать явления на основе законов логического соответствия; методы обобщения и описания, обеспечивающие получение выводных данных и описание их влияния на процесс раскрытия и расследования дорожно-транспортных происшествий.

Использование ситуационного подхода позволило рассматривать дорожно-транспортные происшествия с учетом их совершения в определенных ситуациях и использования на этой основе соответствующих криминалистических способов и средств.

Метод моделирования в соответствии с собранной эмпирической базой обеспечил исследованию возможность создания и описания мысленных моделей для следственной деятельности, отражающих определенные обстоятельства расследования дорожно-транспортных происшествий.

Сравнительный анализ был положен в основу оценки эффективности действий сотрудников правоохранительных органов в соответствии с качеством проведенных следственных действий, связанных с расследованием дорожно-транспортного происшествия.

Использование метода социологического анализа обеспечило репрезентативность исследования на основе изучения данных анкетирования сотрудников правоохранительных органов.

Статистический анализ использовался для изучения данных судебно-следственной практики по уголовным делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями.

Применение указанных и других частнонаучных методов познания позволило в комплексе проанализировать проблемы раскрытия и расследования дорожно-транспортных происшествий, связанных с наездом автотранспортного средства на пешехода и причинением ему смерти или тяжкого вреда здоровью, и на основе систематизации полученной криминалистически значимой информации сформировать частную криминалистическую методику их расследования.

Нормативно-правовая база исследования. Эту базу составили Конституция Российской Федерации, соответствующие теме диссертации Федеральные законы РФ, важнейшие нормативные правовые акты органов государственной власти и управления. Выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, основаны на анализе нормативных правовых актов, регламентирующих безопасность дорожного движения, а также уголовного и уголовно-процессуального законодательства, разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ, приказов и указаний МВД России, Генеральной прокуратуры РФ. В процессе подготовки диссертации анализировались и

иные документы, относящиеся к расследованию рассматриваемых дорожно-транспортных происшествий.

Теоретическая основа. Соответствующую теоретическую основу составили труды известных отечественных криминалистов в области общей теории криминалистики, криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений: Т.В. Аверьяновой, О.В. Айвазовой, Ф.Г. Аминева, А.С. Андреева, А.И. Бастрыкина, Р.С. Белкина,

A.А. Бессонова, В.И. Брылева, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, А.В. Варданяна, С.В. Владимирова, О.А. Владимировой, А.Ф. Волынского, И.Б. Воробьева, А.Ю. Головина, В.А. Городокина, Н.Н. Егорова, В.Е. Жарского,

B.А. Жбанкова, Г.А. Зорина, П.Е. Зуева, Ю.И. Ильченко, В.Н. Исаенко, Е.П. Ищенко, Ю.А. Кашубы, В.Я. Колдина, А.Г. Кольчугина, С.И. Коновалова, В.Д. Кормы, Ю.Г. Корухова, Ю.И. Крикунова, Н.С. Корчан, А.М. Кустова, В.К. Лисиченко, А.Ф. Лубина, И.М. Лузгина, Н.Б. Лягушина, Ю.А. Ляхова, Н.П. Майлис, И.А. Макаренко, М.Ш. Махтаева, Г.М. Меретукова, А.П. Мясникова, Г.М. Надгорного, С.Н. Назарова, Г.Г. Небратенко, В.А. Образцова, А.П. Онучина, Н.А. Подольного, Е.Р. Россинской, В.В. Седнева, З.М. Соколовского, В.Ф. Статуса, А.И. Усова, М.П. Хилобока, А.А. Хмырова, Л.Е. Чистовой, С.Н. Чурилова, Л.Г. Шапиро, А.А. Шмидт, А.К. Щербаченко, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова, Н.А. Якубович и других ученых.

Эмпирическая база исследования. В процессе подготовки диссертационной работы были изучены 125 уголовных дел о преступлениях против безопасности дорожного движения, расследование которых проводилось УМВД по Краснодарскому краю, Республике Адыгея, Воронежской и Ростовской областям в период с 2018 по 2023 год. Было проведено исследование служебной документации, содержащей информацию о состоянии деятельности органов внутренних дел по раскрытию и расследованию дорожно-транспортных происшествий, где от наезда автотранспортных средств пострадали пешеходы.

В соответствии со специальной анкетой было проведено анкетирование 150 сотрудников органов внутренних дел (следователей, дознавателей, оперативных сотрудников и сотрудников ГИБДД). Результаты исследования обеспечиваются его методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором основываются разработанные научные выводы и практические рекомендации.

Кроме того, были использованы эмпирические данные, полученные другими исследованиями и представленные в печати, официальная судебная статистика и статистика МВД РФ.

Процесс собирания, обработки и анализа статистических и социологических данных осуществлялся с соблюдением требований репрезентативности, которые предъявляются для подобных исследований.

Научная новизна диссертационного исследования. В настоящей диссертационной работе на теоретическом уровне на основе данных современной судебно-следственной практикой проведено системное научное исследование, в соответствии с которым разработана частная криминалистическая методика расследования наезда автотранспортного средства на пешехода в ситуациях, когда водитель автотранспортного средства скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

В данной частной методике использован ситуационный подход (анализ) в качестве основы постановки и решения следователем тактических задач предварительного расследования. Определены понятие, виды тактических задач и структуры их решения в ходе предварительного расследования на основе актуальных криминалистических средств и методов.

Определены исходные следственные ситуации как условия постановки тактических задач первоначального этапа расследования. Изучение обстановки места дорожно-транспортного происшествия и розыск водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия - выделены и обоснованы в качестве самостоятельных тактических задач расследования. Разработана тактическая операции «Осмотр места дорожно-транспортного

происшествия»; раскрыта роль специальных знаний и их использование в установлении факта виновности водителя в дорожно-транспортном происшествии; обоснованы криминалистические аспекты следственных и процессуальных действий по установлению транспортного средства и его водителя, подозреваемого в дорожно-транспортном происшествии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Ситуационный подход (анализ) является адаптированным криминалистическим методом теории управления (науки о принципах и методах управления различными системами, ситуациями, процессами и объектами), который в соответствии с данными объективных и субъективных факторов динамики ситуации расследования позволяет следователю получить криминалистически значимую информацию о текущей ситуации расследования для последующего управления расследованием посредством постановки тактических задач, выдвижения следственных версий и их проверке криминалистическими средствами и методами.

2. Адаптированный к ситуациям расследования дорожно-транспортных происшествий алгоритм ситуационного подхода для разрешения ситуаций расследования, включающий:

1) выявление элементного состава ситуации расследования (водитель на автотранспортном средстве скрылся с места преступления или водитель оставил автотранспортное средство на месте преступления, а сам скрылся) и анализ комплекса факторов, определяющих ее причинно-следственное развитие в позитивном (негативном) аспекте;

2) прогнозирование развития ситуации расследования в соответствии с ее элементным характером и дальнейшей деятельности следователя (розыск автотранспортного средства и его водителя, розыск водителя, скрывшегося с места преступления);

3) определение системы тактических задач, которые требуют своего последовательного решения в соответствии с этапом расследования (в соответствии с ситуацией расследования);

4) выдвижение в соответствии с тактическими задачами следственных версий, получение посредством их проверки актуальной криминалистически значимой информации, связанной с расследуемым событием;

5) мониторинг (анализ и оценка) структуры новой ситуации расследования, сложившейся в результате разрешения предыдущей, и постановка новых тактических задач с последующим их разрешением.

3. Тактическую задачу следует рассматривать в качестве результата мыслительной деятельности следователя, обусловленного отраженным соотношением между ситуацией расследования и тактической целью, связанного тактическим решением и реализуемого в соответствии с оптимальным правомерным воздействием криминалистическими средствами и методами на объекты, процессы и явления для достижения указанной цели.

Структурно это понятие включает условие тактической задачи (известная исходная или установленная криминалистически значимая информация, из которой следует исходить при решении тактической задачи) и требование (тактическая цель, к которой следует стремиться в результате решения тактической задачи в соответствии с реализацией тактического решения посредством криминалистических средств и методов).

4. Система классификаций тактических задач, актуальных для расследования нарушений правил дорожного движения, которая включает тактические задачи: функционального назначения, характера их решения, уровня конкретности, определенности тактических средств решения, степени общности и противодействия расследованию.

Модельная тактическая задача первоначального этапа расследования, которая является типовой общей и сложной тактической задачей, чье разрешение возможно на основе определенных типовых частных тактических задач в соответствии с функциональным значением задач розыскного, исследовательского и организационно-управленческого характера и использованием тактических средств (тактических приемов, комбинаций и операций) в условиях противодействия расследованию преступлений.

5. Классификация тактических приемов по признаку приоритетности отражения актуальных обстоятельств этапа расследования: 1) связанных с установлением факта релевантного поведения определенного участника расследования к целям проводимого следственного действия; 2) обусловленных правомерным психическим воздействием на участников расследования, которые «заподозрены» в деструктивном отношении к расследованию и проводимым с их участием следственным действиям; 3) тактические приемы, в соответствии с которыми предполагается активизировать интеллектуально-волевые процессы добросовестных участников расследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Богун Олег Николаевич, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые источники

1. Конституция Российской Федерации. М. 2024.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс».

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 ФЗ (ред. от 28.02.2025) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс».

4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». (ред. от 29.12.2022) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс».

5. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ // Российская газета. 1995. 26 декабря.

6. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Учебники, учебные пособия, научно-практические пособия

и монографии

1. Алексеев А.Г. Методика расследования дорожно-транспортных преступлений, совершенных в условиях неочевидности: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2001.

2. Анненков С.И., Анненкова Т.С. Обстановка совершения преступления: процессуальные и криминалистические проблемы исследования: монография. - М.: Юрлитинформ, 2013.

3. Антонов А.Н. Решение типовых задач расследования преступлений (тактико-криминалистический аспекты). - М., 1997.

4. Багаутдинов Ф.Н, Беляев М.В. Бандитизм: актуальные проблемы расследования и судебного рассмотрения: науч.-практич. пособие. - М.: Юрлитинформ, 2008.

5. Баев М.О. Тактика следственных действий: учебное пособие. - М.: Юрлитинформ, 2013.

6. Баев О.Я. Прагматические основы криминалистической методики. Избранные работы: в 2 т. / О.Я. Баев. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2011.

7. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие / О.Я. Баев; Воронежский государственный университет. - Воронеж: Издательство ВГУ, 2012.

8. Баев О.Я., Комаров И.М. Тактические операции в досудебном производстве по уголовным делам: науч.-практич. издание. - М.: Юрлитинформ, 2016.

9. Баева О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984.

10. Бажанов С.В. Методологические основы розыска: монография. -М.: Юрлитинформ, 2016.

11. Бажанов С.В. Учение о розыске (уголовно-процессуальные, криминалистические и оперативно-розыскные аспекты): монография. - М.: Юрлитинформ, 2017.

12. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002 г.). -Киев, 2002.

13. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. - М.: Юрид. лит, 1988.

14. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Издательство БЕК, 1997.

15. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М.: Юристъ, 1997.

16. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 2. - М., 1997.

17. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М., 2001.

18. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.

19. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. - М., 1970.

20. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. - М., 1966.

21. Берков В. Ф. Вопрос как форма мысли. - Минск: Изд-во БГУ,

1972.

22. Блауберг И.В. Проблемы целостности и системный подход. - М.: Изд-во «Эдиториал», 1997.

23. Блауберг; И.В., Юдин И.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Изд-во «Наука», 1973.

24. Богун О.Н. Основы розыска водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия: учебное пособие. Белгород: ИД «БелГУ» НИУ «БелГУ», 2021. 80 с.

25. Боева М.А. Тактико-коммуникативная компетентность следователя. М.: Юрлитинформ, 2010.

26. Большая советская энциклопедия. Изд. 2-е. Т. 36.

27. Бочарова С.П. Память в процессах обучения и профессиональной деятельности. - Тернополь, 1997.

28. Букаев Н.М., Вдовин М.Ю., Смахтин Е.В. Следы биологического происхождения: учеб.-метод. пособие. - Сургут. ОАО «Сургутнефтегаз». РИИЦ «Нефть Приобья», 2002.

29. Булгаков В.Г. Использование криминалистически значимой информации о динамических признаках человека в раскрытии и расследовании преступлений: / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.М. Зинина. -М.: Юрлитинформ, 2013.

30. Булгаков В.Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека: монография / под ред. проф. А.М. Зинина. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009.

31. Бурыка Д.А., Глотов Д.А. Особенности выявления криминальных инсценировок на стадии возбуждения уголовного дела: монография. - М.: Юрлитинформ, 2012.

32. Васильев А.Н. Советская криминалистика. - М., 1970.

33. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М.: Юрид. лит, 1981.

34. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования. - М., 1957.

35. Веренич И.В. Теоретические основы преодоления и нейтрализации противодействия расследованию преступлений: монография / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.М. Кустова, д-ра юрид. наук, проф. С.А. Ялышева. - М.: Юрлитинформ, 2018.

36. Вещественные доказательства: собирание и возможности исследования: монография / отв. ред. Н.Н. Егоров. - М.: Юрлитинформ, 2017.

37. Видеозапись следственных действий: учеб. пособие / под общ. ред. канд. юрид. наук, доцента А.М. Багмета. - М.: Юрлитинформ, 2017.

38. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. 3-е изд., доп. и перераб. - М., 1949.

39. Владимиров С.В., Владимирова О.А. Расследование наезда транспортного средства на пешехода: монография. - М.: Юрлитинформ, 2013.

40. Возгрин И.А. Криминалистическая методика. - М., 1977.

41. Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина: курс лекций. - М.: Юристъ, 1997.

42. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. - М., 1997.

43. Волынский А.Ф., Россинская Е.Р. Криминалистическая регистрация. - М., 1994.

44. Выявление, раскрытие и расследование преступлений; современные проблемы теории и практики: монография. / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Г.Н. Мухина. - М.: Юрлитинформ, 2015.

45. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. - Томск, 1985.

46. Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты. - Барнаул, 2006.

47. Герасимов В.Н. Методика расследования автотранспортных преступлений. - М., 1988.

48. Глушков В.М., Барановский В.И., Довгялло А.М. [и др.]. Человек и вычислительная техника. - Киев, 1972.

49. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / под общ. ред. Н.П. Яблокова. - М.: ЛексЭст, 2002.

50. Головин А.Ю. Системные средства и методы в криминалистической науке: учеб. пособие. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2013.

51. Головин А.Ю., Баранов М.В., Головина Е.В. Решение ситуационных задач предварительного расследования (теория, механизм, ошибки): монография / под общ. ред. д-ра юрид. наук А.Ю. Головина. - М.: Юрлитинформ, 2017.

52. Гранат Н.Л, Ратинов А.Р. Решение следственных задач. -Волгоград, 1978.

53. Гранат Н.Л. Решение следственных задач. - Волгоград, 1978.

54. Громов В.И., Лаговиер Н. Вопросы методики расследования убийств. Методика и техника следственной работы. - Киев, 1934.

55. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя: учебное пособие. - Л., 1980.

56. Дактилоскопическая экспертиза: практич. пособие / под ред. канд. юрид. наук, доц. И.А. Анищенко. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрлитинформ, 2013.

57. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: практич. пособие / под ред. канд. юрид. наук, доц. И.А. Анищенко. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрлитинформ, 2013.

58. Демидова Т.В. Взаимодействие следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений при расследовании дорожно-транспортных преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2010.

59. Демидова Т.В. Взаимодействие следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений при расследовании дорожно-транспортных преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2010.

60. Демидова Т.В. Взаимодействие следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений при расследовании дорожно-транспортных преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2010.

61. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. - М.: Юрлитинформ, 2003.

62. Доспулов Г.Г. Оптимизация предварительного следствия. - Алма-Ата, 1984.

63. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Юридическая литература, 1976.

64. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987.

65. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования: учебное пособие. - Свердловск, 1985.

66. Драпкин Л.Я., Кокурин Г.А. Криминалистическая рекогносцировка как организационно-тактический метод разрешения поисковых ситуаций в процессе раскрытия и расследования преступлений: учебное пособие. - Екатеринбург: Издательский дом УрГЮА, 2005.

67. Драпкина Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск. Изд-во Урал. ун-та, 1987.

68. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. - Саратов, 1987.

69. Дубровин С.В. Методологические аспекты криминалистической диагностики: монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.

70. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. - Минск: Изд-во Белорусского университета, 1979.

71. Ефремов Д.А. Научные и правовые основы использования информации при расследовании преступлений: монография. - М.: Юрлитинформ, 2014.

72. Жиряев А.С. Теория улик. Изд. 2-е - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.

73. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. - Волгоград,

1988.

74. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1989.

75. Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений: монография. - Краснодар: КубГАУ, 2011.

76. Зотов Л.Б. Казус или дорожно-транспортное происшествие. -Киев, 1975.

77. Зуев П.М. Методика расследования дорожно-транспортных происшествий: учеб. пособие. - М.: МССШМ МВД СССР, 1990.

78. Ищенко Е.П., Водянова Н.Б. Алгоритмизация следственной деятельности: монография / под ред. д-ра юрид. наук, засл. деятеля науки РФ, проф. Е.П. Ищенко. - М.: Юрлитинформ, 2010.

79. Ищенко П.П. Информационное обеспечение следственной деятельности: науч.- практич. пособие / под общ. ред. д-ра юрид. наук, засл. деятеля науки РФ, проф. Е.П. Ищенко. - М.: Юрлитинформ, 2011.

80. Карлов В.Я. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия: учеб.-практич. пособие. - М.: Юрлитинформ, 2012.

81. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. - М.: Юридическая литература, 1965.

82. Ким Д.В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве. - Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2006.

83. Ким Д.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций. - Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2008.

84. Князьков А.С. Криминалистика: курс лекций / под ред. Н.Т. Ведерникова. - Томск: ТМЛ-Пресс, 2008.

85. Козырева И.Е. Теория и практика участия свидетеля на предварительном следствии: монография. - М.: Юрлитинформ, 2012.

86. Колдин В.Я. Версионный анализ: монография. - М.: Юрлитинформ, 2014; Колдин В.Я. Криминалистический анализ: монография. - М.: Юрлитинформ, 2016.

87. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. - М., 1985.

88. Колмаков В.П. Следственный осмотр. - М.: Юридическая литература, 1961.

89. Колосов Н.Ф. Методика расследования дорожно-транспортных преступлений // Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: учеб. пособие / под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. Ч. 2. Гл. 19. - М., 2002.

90. Комарков В.С. Тактика допроса. - Харьков, 1975.

91. Комаров И.М. Криминалистические операции досудебного производства. - М.: Юрлитинформ, 2013.

92. Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2009.

93. Комиссарова Я.В. Профессиональная деятельность эксперта в уголовном судопроизводстве: теория и практика: монография. - М.: Юрлитинформ, 2014.

94. Кони А.Ф. Собр. соч., т. 4. - М., 1967.

95. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. - М., 1973.

96. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. - Харьков: Издатель СПД ФЛ Вапрянчук Н.Н., 2006.

97. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. -Харьков, 1978.

98. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение: учеб. Пособие. - Волгоград, 1988.

99. Корма В.Д., Образцов В.А. Криминалистическое распознавание: теория, метод, модели технологии: монография. - М.: Юрлитинформ, 2014.

100. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: научно-практическое пособие. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

101. Котов Д.П., Шиханцов Г.Г. Психология следователя. - Воронеж,

1977.

102. Кочнева И.П. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий: монография / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Е.П. Ищенко. - М.: Юрлитинформ, 2012.

103. Кремлев А.Г. Основные понятия теории игр. - Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2016.

104. Криминалистика: информационные технологии доказывания: учебник для вузов / под редакцией В.Я. Колдина. - М.: Зерцало-М, 2007.

105. Криминалистика: учеб. пособие / А.В. Дулова, Г.И. Грамович, А.В. Лапин [и др.]; под ред. А.В. Дулова. - Минск: ИП «Экоперспектива», 1998.

106. Криминалистика: учебник (уровень-специалиста) / под ред. А.И. Бастрыкина, Е.П. Ищенко, Я.В. Комиссаровой. - М.: Проспект, 2019.

107. Криминалистика: учебник для вузов / отв. ред. проф. Н.П. Яблоков. - М.: БЕК, 1997.

108. Криминальная психология: учеб. пособие / авт.-сост. А.И. Ушатиков, О.Г. Ковалев. - М.: Издательство Московского психолого-социального института; - Воронеж: НПО «МОДЭК», 2007.

109. Куванов В.В. Реконструкция при расследовании преступлений. -Караганда. 1978.

110. Куклин В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. - Иваново: Изд-во Ивановского университета, 1983.

111. Курс криминалистики. Особенная часть Т. 1 / отв. ред. В.Е. Корноухов. - М.: Юристъ, 2000.

112. Курс криминалистики. Особенная часть Т. 2 / отв. ред. В.Е. Корноухов. - М.: Юристъ, 2004.

113. Лаврухин С.В. Криминалистическое моделирование поведения преступника: монография. - М.: Юрлитинформ, 2020.

114. Лаврухин С.В. Механизм поведения преступника: криминалистические аспекты: монография. - М.: Юрлитинформ, 2015.

115. Леви А.А., Цыпарский Я.Г. Применение метода реконструкции при расследовании. - М., 1975.

116. Леонтьев А.Н. Понятие отражения и его значение для психологии // под ред. А.В. Петровского. - М.: Просвещение, 1977.

117. Лобунец Е.С. Назначение и содержание этапов расследования преступлений: монография / под общ. ред. Н.Е. Мерецкого. - М.: Юрлитинформ, 2015.

118. Лозовский Д.Н. Методы расследования преступлений: монография / под науч. ред. проф. О.В. Челышевой. - М.: Юрлитинформ, 2010.

119. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М.,

1973.

120. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юридическая литература, 1981.

121. Лузгин И.М. Реконструкция при расследовании преступлений. -Волгоград, 1981.

122. Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: научные основы и практика применения. - М.: Юрлитинформ, 2010.

123. Методические основы осмотра места происшествия: учебно-методическое пособие / под ред. М.П. Филиппова, БЮИ МВД РФ; - Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2000.

124. Мешков В.М. Время в уголовном процессе и криминалистике: монография. 2-е изд., доп. и испр. - М.: Юрлитинформ, 2018.

125. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. Шит-м. - М., 2012.

126. Митричев В.С., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий их них. - СПб.: Питер, 2003.

127. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1991.

128. Мухин Г.Н., Исютин-Федотков Д.В. Криминалистика: современные проблемы, история и методология: научно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2012.

129. Мухин Г.Н., Каразей О.Г., Исютин-Федотков Д.В. Криминалистическое моделирование личности неустановленного преступника и его преступного поведения: научно-практическое пособие / под общ. ред. Г.Н. Мухина. - М.: Юрлитинформ, 2012.

130. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М.: Юристъ, 1997.

131. Образцов В.А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений. Курс лекций. - М.: Камерон, 2006.

132. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. - М.: Омега-Л, ИМЭП им. А.С. Грибоедова, 2003.

133. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.

134. Образцов В.А., Кручинина Н.В. Преступление. Расследование. Проверка достоверности информации: научно-методическое пособие. - М.: Издательский дом «Книжная находка», 2002.

135. Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность. - М., 2002.

136. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация: монография / С.С. Овчинский; под ред. А.С. Овчинского. 2-е изд., доп. - М.: ИНФРА-М, 2017.

137. Онучин А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий с учетом ситуационных факторов. - Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987.

138. Осмотра трупа на месте его обнаружения. Руководство (под ред. А.А. Матышева) - СПб.: Лань, 1997.

139. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики: учеб. пособие. - М., 1980.

140. Печерский В.В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии. - М.: Юрлитинформ, 2008.

141. Плоткин Д.М. Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике. - Рязань, 2005.

142. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. 2-е изд. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.

143. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. - М., 1982.

144. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. -Минск: Выш. школа, 1973.

145. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. -Минск, 1973.

146. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. 3-е изд., перераб. - Минск: Выш. школа, 1978.

147. Порубов Н.И. Риторика: учеб. пособие / Н.И. Порубов. 2-е изд., перераб. - Минск: Выш. школа, 2004.

148. Порубов Н.И., Порубов А.Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты: монография. - М.: Юрлитинформ, 2013.

149. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика: учеб. пособ. - М.: Зерцало, 1998.

150. Просвирин Е.В., Степанов В.В. Описание как метод познания и фиксации доказательств при расследовании преступлений: монография. - М.: Юрлитинформ, 2011.

151. Противодействие расследованию преступлений и меры его преодоления: учебник для вузов / под общ. ред.: Б.Я. Гаврилов, В.П. Лавров. -М.: Юрайт, 2017.

152. Противодействие расследованию преступлений и меры его преодоления: учебник для вузов / под общ.: ред. Б.Я. Гаврилов, В.П. Лавров. -М.: Юрайт, 2017.

153. Расследование дорожно-транспортных происшествий / под общ. ред. В.А. Федорова, Б.Я. Гаврилова, 2008.

154. Ратинов А.Р. Советская судебная психология. - М., 1967.

155. Ратинов А.Р., Скотникова Т.А. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний). - М., 1973.

156. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. -М.: БУКОВИЦА, 1997.

157. Рябоконь В.В., Шиканов В.И. Организация и тактика повторных следственных действий. - Иркутск, 1985.

158. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. -М., 1968.

159. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. - М., 1989.

160. Седнев В.В. Методология криминалистики и судебной экспертизы: науч.-практич. руководство. - М.: Юрлитинформ, 2017.

161. Сидорова А.В., Рубис А.С. Основы формирования криминалистической теории доказательств. - Минск, 2005.

162. Соколовский З.М. Экспертное исследование причинной связи по уголовным делам. - Киев,1970.

163. Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. - М., 1974.

164. Солодов Д.А. Процессуальные и тактические решения следователя (сущность, проблемы оптимизации принятия): учеб. пособие. -Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2004.

165. Судебно-медицинская экспертиза: справочник для юристов. - М.: Юридическая литература, 1985.

166. Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика. - М., 1978.

167. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.

168. Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. - М.: ИНФРА-М, 2010.

169. Технико-криминалистическое сопровождение расследования преступлений: учеб. пособие / под ред. канд. юрид. наук А.М. Багмета. - М.: Юрлитинформ, 2016.

170. Тихомиров О.К. Психология мышления. - М., 1984.

171. Транспортно-трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях (диагностическое исследование): методическое пособие для экспертов, следователей и судей. Выпуск 1. - М., 1988.

172. Трасологическая диагностика (методическое пособие для экспертов). - М., 1983.

173. Туманов Г.А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. - М., 1972.

174. Уильз У. Опыт теории косвенных улик. Признаки, обстоятельства, примеры. Пер с англ. / предисл. А.М. Унковского. Изд. 2-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.

175. Усманов Р.А. Криминалистическая теория информации: монография / Р.А. Усманов. - Челябинск: ГОУ ВПО ЧЮИ МВД России, 2008.

176. Усманов Р.А. Теория и практика использования криминалистической информации в процессе раскрытия и расследования преступлений. - Челябинск, 2006.

177. Фадеев В.И. Расследование криминальных инсценировок. М.: НОРМА, 2015.

178. Федоров Г.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. -Минск: Амалфея, 2000.

179. Федосюткин Б. А. Медицинская криминалистика. - Ростов н/Д: Приазовский край, 2006.

180. Хилобок М.П. Особенности расследования преступлений, связанных с дорожно-транспортными преступлениями // Криминалистика / под ред. В.А. Образцова. Гл. 52, § 2.

181. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при работе следователя. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1982.

182. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. «Юридическая литература». Москва, 1979.

183. Центров Е.Е. Тактика осмотра места происшествия // Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004.

184. Чебуренков А.А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики. - М.: Юрлитинформ, 2008.

185. Чебуренков А.А. Основы теории расследования. - М.: Юрлитинформ, 2010.

186. Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека / под. ред. проф. Е.Р. Россинской. - М.: Юрлитинформ, 2007.

187. Шавер Б.М. Методика расследования хищений личной собственности граждан. Криминалистика. - М., 1952.

188. Шаламов М.П. Теория улик. - М.: Государственное издательство Юридической литературы, 1960.

189. Шамонова Т.Н. Осмотр места обнаружения признаков убийства: учебное пособие. М.: МосУ МВД России, Издательство «Щит-М», 2008.

190. Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект). - М.: МосУ МВД России, Издательство «Щит-М», 2007.

191. Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. - Иркутск: Восточносибирское книжное издательство, 1976.

192. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. - Иркутск, 1983.

193. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. - Л., 1976.

194. Эсаулов А.Ф. Психология решения задач. - Минск: Выш. шк.,

1972.

195. Яблоков Н.П. Исследование обстоятельств преступных нарушений правил безопасности труда. - М., 1980.

196. Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.

197. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы. - М., 2009.

198. Якушин С.Ю. Тактические задачи и средства их решения при расследовании преступлений / С.Ю. Якушин; под науч. ред. В.Н. Карагодина. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2014.

199. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация. - М., 1999.

200. Яровенко В.В. и др. Дактилоскопическое и дерматоглифическое исследование папиллярных узоров серийных убийц: монография / Яровенко В. В., Китаев Н. Н., Ардашев Р. Г. - Улан-Удэ: Издательство Бурятского государственного университета, 2020.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути решения: автореф. ... дисс. докт. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2016.

2. Анисимов И.В. Проблемы организационно-управленческой деятельности следователя при проведении предварительного расследования: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - Барнаул, 2004.

3. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. ... дис. докт. юрид. наук. - Томск, 2006.

4. Бабаева Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2006.

5. Букаева И.Н. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных дел: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - Тюмень, 2005.

6. Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001.

7. Григорян Е.А. Фиксация криминалистически значимой информации о происшествии: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. -Владивосток, 2000.

8. Гранат Н.Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1973.

9. Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1972.

10. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика их получения: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - М., 2000.

11. Занин А.В. Проблемы расследование и предупреждения выпуска недоброкачественной, нестандартной и некомплектной продукции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1981.

12. Замиховский М.И. Экспертная реконструкция механизма дорожно-транспортного происшествия по его следам: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - М., 1992.

13. Зорин Г.Г. Криминалистический анализ основных элементов дорожно-транспортного происшествия: автореф. . дис. канд. юрид. наук. -М., 1979.

14. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1970.

15. Ильченко Ю.И. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Алма-Ата, 1996.

16. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: дис. . д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 1992.

17. Карпенко О.А. Криминалистические средства и методы преодоления дачи заведомо ложных показаний свидетелями и потерпевшими: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - М., 2018.

18. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно -познавательная система деятельности по расследованию преступлений: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - Томск, 1999.

19. Ким О.Д. Пути совершенствования использования специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий в современных условиях: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - Алматы, 1993.

20. Ким Д.В. Проблемы теории и практики разрешения криминалистических ситуаций в процессе раскрытия, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел: автореф. ... дис. д-ра юрид. наук. - Омск, 2009.

21. Князьков А.С. Тактико-криминалистические средства досудебного производства: автореф. ... дис. д-ра юрид. наук. - Ростов н/Д, 2014.

22. Коленко А.Д. Проблемы расследования дорожно-транспортных преступлений (на материалах Приморского края): дис. ... канд. юрид. наук. -Владивосток, 2004.

23. Коленко А.Д. Проблемы расследования дорожно-транспортных преступлений (на материалах Приморского края): дис. ... канд. юрид. наук. -Владивосток, 2004.

24. Кольчугин А.Г. Особенности расследования дорожно-транспортных преступлений, совершенных в сельской местности: дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2004.

25. Копылов И.А. Следственная ситуация и принятия тактических решений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1984.

26. Корноухов В.Е. Теория и практика комплексных криминалистических исследований свойств человека на основе использования специальных знаний: автореф. ... дис. д-ра юрид. наук. - М., 1986.

27. Корчан Н.С. Исследование причинно-следственных связей при расследовании дорожно-транспортных происшествий (с помощью судебной автотехнической экспертизы): автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - М., 1991.

28. Краснощеков Я.В. Нейтрализация утраты криминалистически значимой информации при производстве следственных действий в ситуациях противодействия расследованию: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. -Волгоград, 2008.

29. Кручинина Н.В. Основы криминалистического учения о проверке достоверности уголовно-релевантной информации: дис. ... д-ра юрид. наук. -М., 2003.

30. Куликов В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1983.

31. Курьянов В.А. Правовое мышление в деятельности следователя: дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2009.

32. Логвиненко Е.А. Мысленное моделирование в тактике следственных действий: дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2003.

33. Мерецкий Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. ... дис. д-ра юрид. наук.

- М., 2001.

34. Моховая Т.А. Методика расследования преступлений против безопасности дорожного движения: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. -Краснодар, 2016.

35. Новик Ю.И. Научные основы принятия тактических решений при производстве следственных действий: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. -Минск, 1976.

36. Поврезнюк Г.И. Криминалистическое исследование с целью установления личности умершего: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. -Алматы, 1993.

37. Поврезнюк Г.И. Концептуальные основы криминалистического установления личности: автореф. ... дис. д-ра юрид. наук. - М., 2003.

38. Пономаренко Н.Ю. Тактические операции и оперативно-тактические комбинации как средства расследования преступлений: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2017.

39. Соколова О.А. Криминалистическая диагностика человека по его следам и отображениям: автореф. ... дис. д-ра юрид. наук. - М., 2018.

40. Телегина Т.Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. -М., 2008.

41. Хмыров А.А. Теоретические основы и практика использования косвенных доказательств в уголовных делах: автореф. ... дис. д-ра юрид. наук.

- М., 1980.

42. Цветков С.И. Криминалистическая теория тактических решений: автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 1992.

43. Цветков С.И. Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1977.

44. Чернышев М.А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - М., 2008.

45. Шагимуратова З.А. Ситуационный подход в криминалистической тактике изобличения подозреваемых, обвиняемых: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2019.

46. Шмидт А.А. Тактические основы распознания ложных показаний и изобличение лжесвидетельства: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1973.

47. Шепель Н.В. Взаимодействие следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений при раскрытии и расследовании преступлений: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - Барнаул, 2006.

Статьи в научных журналах, научных сборниках и материалах научно-практических конференций

1. Афанасьевский В.Л. Правовое мышление в культурно-антропологическом контексте // Актуальные проблемы правоведения. 2006. № 8 (26).

2. Бахарев Н.В., Жадан В.Н. О некоторых итогах изучения эффективности повторных следственных действий // Проблемы эффективности уголовного судопроизводства и защиты прав граждан: сб. научных трудов. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2005.

3. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования / Вестник криминалистики. - М., 2000.

4. Белкин Р.С. Проблемы определения последовательности следственных действий // Проблемы совершенствования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликвидации преступности в СССР. - Алма-Ата, 1974.

5. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? / Социалистическая законность. 1987. № 9.

6. Богаутдинов Ф.Н., Хакимуллина Л.М. Особенности расследования уголовных дел с участием иностранных граждан // Российский следователь. 2009. № 9.

7. Богун О.Н. Ситуационный подход и решение следователем тактических задач предварительного расследования // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2020. - № 2 (14). - С. 37-44

8. Богун О.Н. Тактическая задача предварительного расследования: понятие и структура // Юристъ-Правоведъ. - 2020. - № 1 (92). - С. 210-213

9. Богун О.Н. Розыск водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, как актуальная тактическая задача // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2021. - № 1 (51). - С. 68-71

10. Богун О.Н. Исходные следственные ситуации и тактические задачи первоначального этапа расследования дорожно-транспортного происшествия // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2021. -№ 2(52). - С. 83-86

11. Богун О.Н. Специальные знания и их использование в установлении факта виновности водителя в дорожно-транспортном происшествии // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2022. - № 3(57). - С. 61-65.

12. Богун О.Н. Тактическая операция «Осмотр места дорожно-транспортного происшествия» // Философия права. - 2022. - № 2(101) - С. 167-171.

13. Богун О.Н. Общие вопросы организации допроса свидетелей при расследовании дорожно-транспортного происшествия в исходных следственных ситуациях // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2023. - № 2(60). - С. 80-83.

14. Богун О.Н. Типовая система судебных экспертиз, назначаемых при расследовании дорожно-транспортного происшествия // Философия права. - 2024. - № 1 (108). - С. 107-111.

15. Богун О.Н. Тактический прием как средство решения тактических задач расследования // Современные проблемы теории и практики расследования преступлений: сб. ст. по материалам Междунар. симп. / отв. за вып. Г.М. Меретуков. - Краснодар: КубГАУ, 2020. - С. 149-155.

16. Богун О.Н. К вопросу о понятии «Обстановка дорожно-транспортного происшествия» // Аубакировские чтения: материалы Международной научно-практической конференции (Алматы, 19 февраля 2021 г.). - С. 143-145

17. Богун О.Н. Исходные следственные ситуации как условие постановки тактических задач первоначального этапа расследования нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства // Отечественная криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. науч.-практ. статей / под общ. ред. проф. И.М. Комарова. - М.: Юрлитинформ, 2020. - С. 52-59.

18. Богун О.Н. О понятии тактической задачи расследования и структуре ее решения // II Минские криминалистические чтения: материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 10 декабря 2020 г.). В двух частях. Часть 1. - С. 39-41

19. Богун О.Н. О некоторых видах тактических задач предварительного расследования // Воронежские криминалистические чтения. Федеральный научно-практический журнал. - 2021. - № 7(24). - С. 99-104.

20. Богун О.Н. Изучение обстановки места дорожно-транспортного происшествия как тактическая задача // Вклад Валентина Яковлевича Колдина в отечественную криминалистику: сборник материалов по результатам работы Международного научно-практического форума - круглого стола, посвященного памяти профессора кафедры криминалистики В.Я. Колдина (26 мая 2021 г.). - С. 41-44.

21. Величкин С.А. О соотношении понятий «тактический прием», тактическая задача», «тактическая операция» // Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводству. - Барнаул, 1985.

22. Винокуров С.И. Основные вопросы методики расследования преступных нарушений правил обращения со взрывчатыми материалами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1967.

23. Гавло В.К. Метод криминалистической детализации преступного события и его роль в расследовании преступлений / Актуальные проблемы государства и права. - Томск: ТГУ, 1987.

24. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступлений // Проблемы совершенствования расследования преступлений: сб. науч. трудов. - Иркутск, 1980.

25. Головин А.Ю., Баранов М.В. Ситуационный анализ (подход) как познавательный метод в криминалистике и деятельности по расследованию преступлений. Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности, посвященной 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии / под ред. Т.С. Волчецкой. - Калининград: БФУ имени И. Канта, 2012.

26. Головин М.В. Проблемы целеопределения в расследовании: дис. . канд. юрид наук. - Краснодар, 2002.

27. Грановский Л.Г. Понятие и основные положения теории решения криминалистических задач // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистических экспертиз. - М., 1987.

28. Драпкин Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесс раскрытия преступлений // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. - Свердловск, 1984.

29. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход - локальная парадигма современной криминалистики. Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности, посвященной 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии / под ред. Т.С. Волчецкой. - Калининград: БФУ имени И. Канта, 2012.

30. Дулов А.В. Проблемы развития криминалистической тактики // Криминалистика XXI столетия: материалы Международной научно-практической конференции (25-26 сентября 2010 г). - Харьков: Право, 2010.

31. Дулов А.В., Новик Ю.И. Понятие и структура тактического решения, принимаемого следователем при производстве следственного действия // Теоретические проблемы криминалистической тактики. -Свердловск, 1981.

32. Ким Д.В. «Ситуация» как междисциплинарная категория и ее роль в развитии науки криминалистики. Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности, посвященной 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии / под ред. Т.С. Волчецкой. - Калининград: БФУ имени И. Канта, 2012.

33. Ковалев А.В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни и здоровья работников в процессе их производственной деятельности // Актуальные направления развития криминалистической тактики и методики расследования. - М., 1978.

34. Колдин В.Я. К вопросу о методологической функции ситуационного подхода. Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности, посв. 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии / под ред. Т.С. Волчецкой. - Калининград: БФУ имени И. Канта, 2012.

35. Комаров И.М., Ян Е.И., Пономаренко Н.Ю. Несколько тезисов о ситуационном подходе в современной криминалистике. Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию научной школы криминалистической ситуалогии БФУ имени И. Канта. - Калининград: БФУ имени И. Канта, 2017.

36. Корноухов В.Е. О системах тактических задач и операций при расследовании убийств и их специфике на начальном этапе расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений: Межвузовский сб. науч. трудов / отв. ред.: И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин. -Свердловск: Свердл. юрид. институт, 1988.

37. Круглов Е.И. О некоторых особенностях осмотра места происшествия по делам о лесных пожарах // Вопросы криминалистики. -Свердловск, 1972.

38. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений / Правоведение. - М., 1977. № 2.

39. Лурия А.Р. Экспериментальная психология в следственно-судебном деле. «Советское право». 1927. № 2. Цит. по Ратинов А.Р., Ю.П. Адамов Лжесвидетельство (Происхождение, предотвращение, разоблачение ложных показаний). - М., 1976.

40. Мудьюгин Г.Н. Косвенные доказательства, связанные с поведением обвиняемого. - М.: Социалистическая законность, 1961. № 6 (Цит. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск, 1973).

41. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика установления события прошлого // Записки криминалистов. Вып. 1. М., 1993.

42. Образцов В.А. О криминалистической квалификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. - М., 1980.

43. Образцов В.А. Собирание личностной информации по уголовным делам // Сб. ст. «Записки криминалиста». № 19.

44. Серова Е.Б. Преступления в сфере дорожного движения: криминалистическое понятие и структура // Вестник криминалистики. 2005. Вып. 2 (14).

45. Судицин А.Б. Задачи предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 1999.

46. Федоров Ю.Д. Установление причинно-следственных и пространственно-временных связей между расследуемым событием и обстановкой места происшествия // Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. - Ташкент, 1980.

47. Челышева О.В. Механизм преступления и криминалистическая характеристика / Вестник криминалистики. - М., 2004.

48. Шостак Г.С. Тактическое решение и его значение в работе следователя // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. -Саратов, 1978.

49. Яблоков Н.П. Проблемы расследования и предупреждения преступлений в области охраны труда и техники безопасности: автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 1972.

50. Яблоков Н.П. Ситуационный подход как один из методов научного познания и криминалистического мышления субъектов криминалистической деятельности. Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: материалы Международной научно-практической конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности, посв. 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии / под ред. Т.С. Волчецкой. - Калининград: БФУ имени И. Канта, 2012.

Приложение 1

Анализ данных судебно-следственной практики расследования дорожно-

транспортных происшествий в ситуациях, когда водитель скрылся с места происшествия на транспортном средстве или без него (изучено 125 уголовных дел, расследованных ГУ МВД по Краснодарскому краю, Ростовской и Воронежской областям)

1. Способы противодействия расследованию дорожно-транспортных происшествий со стороны заинтересованных лиц.

1) Покидание водителем, совершившем дорожно-транспортное происшествие, на своем автотранспортном средстве - 24,1 %.

2) Уход водителя автотранспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия - 2,3 %.

3) Внесение изменений в обстановку места дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД или следователя - 11,7 %.

4) Ложное заявление скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия водителя о том, что он за рулем принадлежавшей ему автомашины не находился, а автомобиль у него был угнан неизвестным лицом до происшествия - 6,9 %.

5) Замена поврежденных при дорожно-транспортном происшествии деталей автотранспортного средства, разрушение, повреждение некоторых деталей, узлов (например, тормозной системы) - для объяснения происшествия неисправностью этих деталей; уничтожение автотранспортного средства - 5,8 %.

6) Оказание воздействия на сотрудников экспертных учреждений -специалистов и экспертов, участвующих в осмотрах либо производящих экспертизы (чаще всего автотехнические, трасологические и судебно-медицинские); умышленное затягивание сроков расследования

необоснованными требованиями о проведении многочисленных и сложных судебных экспертиз, не являющихся необходимыми - 46,7 %.

7) Иные действия - 3,1 %.

2. Механизм наезда автотранспортного средства на пешехода.

1) Наезд на пешехода совершен посредством наезда передней поверхностью автотранспортного средства (капот, правое, левое крыло, бампер) - 95,0 %.

2) Наезд на пешехода совершен посредством наезда боковой поверхностью автотранспортного средства - 3,1 %.

3) Наезд на пешехода совершен посредством наезда задней поверхностью автотранспортного средства - 1,9 %.

3. Время совершения наезда на пешехода автотранспортным средством, кода водитель скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

1) Дневное время суток - 4,8 %.

2) Утреннее время суток - 9,8 %.

3) Вечернее время суток - 6,4 %.

4) Ночное время суток (в период с 22 часов вечера и до 6 часов утра) -

79,0 %.

4.1. В протоколе обращено внимание на освещенность места происшествия искусственным освещением - 82,1 %.

4.2. В протоколе не обращено внимание на освещенность места происшествия искусственным освещением - 17,9 %.

4. Участие водителя, заподозренного в дорожно-транспортном происшествии, на первоначальном этапе расследования.

4.1. Дача объяснений о подозрении в совершении дорожно-транспортного происшествия.

4.1.1. Заподозренный в дорожно-транспортном происшествии водитель давал объяснение собственноручно - 83,2 %.

4.1.2. Объяснение от заподозренного в дорожно-транспортном происшествии водителя отбирал сотрудник правоохранительного органа - 6,4 %.

4.1.3. Заподозренный в дорожно-транспортном происшествии водитель отказывался от дачи каких-либо объяснений - 10,4 %.

4.2. Отношение к выдвинутому подозрению в совершении дорожно-транспортного происшествия.

4.2.1. Заподозренный в дорожно-транспортном происшествии водитель автотранспортного средства на первоначальном этапе допроса давал ложные показания об обстоятельствах происшествия - 84,5 %.

4.2.2. Заподозренный в дорожно-транспортном происшествии водитель автотранспортного средства на первоначальном этапе допроса давал частично «правдивые» показания об обстоятельствах происшествия - 5,1 %.

4.2.3. Заподозренный в дорожно-транспортном происшествии водитель автотранспортного средства на первоначальном этапе допроса отказывался от дачи показаний об обстоятельствах происшествия - 10,4 %.

4.3. Характер отношений водителя, заподозренного в совершении дорожно-транспортного происшествия, и лица, производящего расследование обстоятельств происшествия.

4.3.1. Взаимоотношения между следователем и подозреваемым в наезде на пешехода водителе автотранспортного средства в процессе расследования носят остроконфликтный характер с более или менее строгим соперничеством сторон - 89,1 %.

4.3.2. Взаимоотношения между следователем и подозреваемым в наезде на пешехода водителе автотранспортного средства в процессе расследования носят бесконфликтный характер - 4,5 %.

4.3.3. Взаимоотношения между следователем и подозреваемым в наезде на пешехода водителе автотранспортного средства в процессе расследования носят характер сотрудничества - 6,4 %.

5. Данные судебно-следственной практики о разоблачении характера активной и пассивной лжи заподозренного в дорожно-транспортном происшествии водителя.

1) Распознавание в процессе расследования пассивной лжи водителя автотранспортного средства об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия - 23,8 %.

2) Распознавание в процессе расследования пассивной лжи водителя автотранспортного средства об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия - 76,2 %.

6. Формирование алиби водителем автотранспортного средства, совершившем дорожно-транспортное происшествие и скрывшемся с места его совершения.

1) Водитель автотранспортного средства формирует свое алиби до предъявления ему правоохранительными органами подозрения в совершении происшествия - 23,9 %.

2) Водитель автотранспортного средства формирует свое алиби во время предъявления ему правоохранительными органами подозрения в совершении происшествия - 65,7 %.

3) Водитель автотранспортного средства не формирует свое алиби во время предъявления ему правоохранительными органами подозрения в совершении происшествия, а отказывается от дачи показаний - 10,4 %.

7. Привлечение следователем к осмотру места дорожно-транспортного происшествия специалиста-автотехника для осмотра автотранспортного средства с целью установления его технического состояния.

1. Специалист-автотехник привлекался к осмотру места дорожно-транспортного происшествия - 36,0 %.

2. Специалист-автотехник не привлекался к осмотру места дорожно-транспортного происшествия - 64,0 %.

8. На каком расстоянии от центра дорожно-транспортного происшествия заканчивается осмотр места происшествия следователем.

1) До 15 метров - 10,1 %.

2) До 20 метров - 12,7 %.

3) До 30 метров - 67,2 %.

9. Организация опроса свидетелей-очевидцев дорожно-транспортного происшествия следователем.

1). Первичный опрос свидетелей-очевидцев следователь производит практически сразу после осмотра места дорожно-транспортного происшествия - 76,5 %.

2). Первичный опрос свидетелей-очевидцев следователь производит после осмотра места дорожно-транспортного происшествия в служебном кабинете - 24,5 %.

10. Данные судебно-следственной практики и данные опроса сотрудников правоохранительных органов свидетельствуют о том, что в тактике допроса особое значение приобретают логические требования к формулированию вопросов, охватывающие его предметность, истинность в направлении мысли, четкость в логической структуре, объем и нейтральность - (87,9 %).

11. Изученная судебно-следственная практика расследования дорожно-транспортных происшествий свидетельствует о том, что свидетель-очевидец

любой воспринятый им ранее объект в состоянии описать посредством бесконечно большого перечисления признаков - (64,5 %).

12. В соответствии с характером дорожно-транспортного происшествия, как действия, совершенного по неосторожности, при изучении соответствующей судебно-следственной практики мы не встретили, чтобы заподозренные в наезде на пешехода водители автотранспортного средства выдвигали квалифицированное алиби, то есть связанное с созданием фиктивных доказательств. Обычно это простое алиби, то есть заранее обдуманная, но голословная ссылка на определенные обстоятельства (51,2 %).

Приложение 2

ПРОГРАММА

опроса сотрудников правоохранительных органов (подразделений ГУ МВД по Воронежской, Ростовской областям и Краснодарского края), участников расследования дорожно-транспортных происшествий в

период с 2018 по 2020 год.

Сведения о сотруднике.

1) Возраст: (подчеркнуть) до 25 лет; 26-35 лет; 36-40 лет; 41-45 лет; 46-50 лет; свыше 50 лет.

2) Образование: (подчеркнуть) высшее; среднее профессиональное.

3) Регион, где проводился опрос: _область;_

область; _ область; _ область;

_край.

4) Стаж работы в правоохранительных органах: (подчеркнуть) до 2 лет; от 2 до 5 лет; от 5 до 10 лет; свыше 10 лет.

1. Что вы считаете основанием для возбуждения уголовного дела о ДТП?

1) Данные, указывающие на уголовно-правовую характеристику преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) - 67,1 %.

2) Данные, указывающие на признаки преступления (общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость) - 23,2 %.

3) Затрудняюсь ответить - 7,8 %.

4) Иное - 1,9 %.

2. Как должна быть разрешена следственная ситуация в обстановке, когда затруднительно принять решение о ВУД в установленный законом срок из-за неясного исхода относительно причиненного вреда здоровью пострадавшего?

1) Возбудить уголовное дело - 78,9 %.

2) Затрудняюсь ответить - 12,1 %.

3) Иное - 9,0 %.

3. На стадии доследственной проверки чем вы основываетесь в процессе определения причинения пострадавшему тяжкого вреда здоровью? (Возможно несколько ответов на поставленный вопрос.)

1) Принимаю самостоятельное решение в соответствии со своим профессиональным опытом и знаниями - 76,1 %.

2) Провожу консультации со специалистами в области судебной медицины и криминалистики - 46,5 %.

3) Назначаю и провожу судебно-медицинскую экспертизу - 23,9 %.

4) Иное - 6,1 %.

4. Проводите ли вы в процессе осмотра места происшествия ДТП экспериментальные действия?

1) Экспериментальные действия в процессе осмотра места происшествия я провожу - 12,3 %.