Система вещных исков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Подшивалов Тихон Петрович

• Подшивалов Тихон Петрович
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Подшивалов Тихон Петрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРИЗНАКИ И ПОНЯТИЕ ВЕЩНЫХ ИСКОВ

§ 1. Квалифицирующие признаки вещных исков

§ 2. Факультативные признаки вещных исков

§ 3. Дискуссия о признаках вещных исков

§ 4. Понятие и правовая природа вещного иска

Глава 2. ЭЛЕМЕНТЫ (СТРУКТУРА) ВЕЩНОГО ИСКА

§ 1. Стороны вещного иска

§ 2. Предмет вещного иска

§ 3. Основание вещного иска

§ 4. Вещно-правовые ожидания

Глава 3. ПОСТРОЕНИЕ СИСТЕМЫ ВЕЩНЫХ ИСКОВ

§ 1. Система вещных исков в доктрине российского гражданского

права

§ 2. Система вещных исков в российской судебной практике

§ 3. Система вещных исков в праве зарубежных стран

§ 4. Система вещных исков в российском праве de lege ferenda

Глава 4. СООТНОШЕНИЕ ВЕЩНЫХ ИСКОВ

§ 1. Вещные иски в системе гражданско-правовых способов защиты

вещных прав

§ 2. Классификация вещных исков

§ 3. Соотношение и конкуренция исков в гражданском праве

§ 4. Выбор надлежащего способа защиты вещного права

Глава 5. ОТДЕЛЬНЫЕ ВЕЩНЫЕ ИСКИ

§ 1. Негаторный иск

§ 2. Иск о признании вещного права

§ 3. Иск о приобретении вещного права

§ 4. Иск о прекращении вещного права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система вещных исков»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Вещные иски обеспечивают действие простого правила: «Твое только то, что ты можешь защитить». Эта идея основана на понимании, что вещное субъективное право будет реально осуществимо только при возможности его защиты в судебном порядке.

Вещные иски позволяют определить грань между своим и чужим имуществом, границу дозволенных действий с вещью. Иски вносят вклад в воспитание уважения к чужому вещному праву, поскольку они позволяют решить вопрос о принадлежности вещи и права на нее конкретному лицу. Построение эффективной системы вещных исков - одно из условий формирования гражданского общества, функционирование и развитие которого невозможно без уважения чужого права и обеспечения реализации своего.

Длительное время реформа гражданского законодательства России проводилась на основе Концепции развития гражданского законодательства. Сложный и длительный процесс совершенствования тем не менее практически не затронул раздел о вещных правах ГК РФ. Это отразилось и на применении вещных исков: сложилась парадоксальная ситуация, при которой в ГК РФ закреплены два вещных иска, на уровне правовых позиций ВС РФ применяются пять исков, а Концепция развития гражданского законодательства предлагает расширить перечень вещных исков до четырех. Чтобы определить, какие требования должны входить в систему вещных исков, а также внести правовую определенность в решение вопроса о мерах защиты вещных прав, было предпринято настоящее научное исследование.

Экономический аспект. Вещные иски вносят правовую определенность в решение вопроса, кому принадлежит вещь, что, в свою очередь, способствует спокойствию и уверенности субъектов хозяйственной деятельности, повышает её эффективность и устойчивость. Если рассматривать вещные иски в контексте исторических процессов, можно сделать вывод, что они наиболее востребованы в судебной практике и доктрине в условиях нестабильности

гражданского оборота, когда имеет место правовая неопределенность, резкие изменения или даже глобальные потрясения экономического уклада общества. Если оборот стабилен, отсутствует особая необходимость в виндикации или признании вещного права на объекты: максимум, при котором требуется применение вещных исков - это соседские споры по негаторному иску, решающие конфликты по поводу степени воздействия на соседний объект недвижимости в процессе эксплуатации своих объектов. А если гражданский оборот нестабилен, отсутствует эффективно работающая регистрационная система прав на недвижимость и распространены процедуры банкротства и оспаривания сделок, самыми массовыми категориями судебных споров становятся требования о признании вещного права и виндикация, поскольку именно с их помощью решаются споры о принадлежности вещи конкретному лицу. К примеру, в отечественной науке и судебной практике всплеск интереса к виндикации приходился на периоды после Второй мировой войны и в 90-е гг. ХХ в., когда особую остроту приобрела проблема определения принадлежности вещей и вопросы собственности решались в отношении многих объектов.

Социальный аспект исследования состоит в том, что реализация эффективных мер защиты вещных прав способствует сокращению конфликтов в обществе и укрепляет уважение к институту собственности. Поэтому одним их основных признаков гражданского общества является полноценное обеспечение частной собственности и наличие фигуры собственника как лица, обладающего всей полнотой господства над своими вещами.

Кроме того, само проявление человека в материальном мире, помимо его телесности, тесно связано с собственностью. В вещах, принадлежащих человеку, проявляется материальность его самого, его качеств и особенностей личности. Человек оставляет следы в мире и истории в том числе посредством своих вещей, как созданных, так и приобретенных. Ценность этого аспекта неоспорима для социума, и исследование способов защиты вещных прав способствует ее реализации.

Теоретическое значение (доктринальный аспект). Разработка целостной теории вещных исков, их общая характеристика позволит создать основу для решения проблем, связанных с конкуренцией и соотношением вещных исков, а также для преодоления тех трудностей, которые существуют в теории и практике в связи с отдельными вещными исками. Проиллюстрировать это можно на примере следующей взаимосвязи: установление общих признаков всех вещных исков позволит обеспечить верную квалификацию заявленных в суд требований о защите вещного права, что позволит преодолеть проблему конкуренции исков и создать систему вещных исков, обеспечивающих защиту от всего возможного спектра нарушений. В конечном счёте это может позволить многим странам продвинуться на пути гармонизации законодательства, регулирующего вопросы вещных исков.

Правоприменительное значение. Одна из задач системы вещных исков -обеспечение предсказуемости гражданского оборота и повышение бесспорности права на недвижимые вещи, общее состояние правовой определённости и правомерности поведения участников гражданского оборота.

За последние десятилетия судами проделан значительный объем работы по обобщению судебной практики в области защиты вещных прав. Это дало существенную эмпирическую базу для исследования вещных исков, в том числе путем их систематизации. Тем не менее современная судебная практика по-прежнему не имеет однозначного ответа на вопрос: какое требование может являться вещным, а какое нет, каков перечень вещных исков?

В настоящее время в судебной практике отсутствует определенность по вопросу построения системы вещных исков, различные судебные инстанции трактуют её состав по-разному. При этом необходимо отметить последовательный отход судебной практики от двусоставного понимания перечня вещных исков. Это обуславливает необходимость построения на уровне доктрины стройной модели - целостной системы вещных исков.

Нормативное значение исследования состоит в необходимости совершенствования российского законодательства о вещных правах.

Длительное время продолжается и не может завершиться реформирование гражданского законодательства, осуществлявшееся на основе Концепции совершенствования гражданского законодательства, поскольку изменения в раздел ГК РФ о вещном праве так и не были внесены. Реформа, помимо прочего, предусматривает изменения в части защиты вещных прав и в том числе должна быть направлена на расширение перечня вещных исков. В ГК РФ закреплены два вещных иска - виндикационный и негаторный. В проекте изменений ГК РФ, подготовленном на основе Концепции развития гражданского законодательства, предлагается к уже названным добавить иски о признании вещного права и об освобождении вещи от ареста (статьи 226, 231 и 232 по проекту № 47538-6/5 во втором чтении). При этом сравнительно-правовое исследование вещных исков позволяет выявить тенденцию расширения перечня вещных исков в современных кодификациях гражданского законодательства зарубежных стран.

Степень научной разработанности темы исследования. Всего было проведено пять диссертационных исследований, непосредственно посвящённых вещным искам, и все они - на соискание степени кандидата юридических наук.

Диссертационное исследование Т.Т. Киреевой («Теоретико-практические аспекты вещно-правовой защиты права собственности и иных вещных прав», 1999 г.) опирается на анализ отдельных вещных исков. Автор не предлагает развернутой характеристики вещных исков, а останавливается только на вопросе их соотношения с другими способами защиты гражданских прав, стремясь определить место вещных исков в системе гражданско-правовых способов защиты вещных прав.

Диссертационное исследование Ю.А. Ламейкина («Вещно-правовые иски в механизме защиты права собственности», 2003 г.) направлено на определение места вещных исков в механизме защиты вещных прав, что обусловливает незначительное внимание автора к проблемам общей характеристики вещных исков, выявлению общих признаков и особенностей всех видов вещных исков.

Три из четырех глав диссертации посвящены отдельным видам вещных исков. Анализ особенностей вещных исков, представленный в первой главе, сводится к решению проблем конкуренции вещных исков между собой и с обязательственными исками, а также к характеристике системы гражданско-правовых средств защиты права собственности.

По своему предмету исследования диссертация М.Б. Братусь («Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения», 2005 г.) ограничена проблемами защиты права собственности и владения, что свидетельствует о некотором сужении предмета исследования. Значительная часть работы посвящена отдельным вещным искам. Характеризуя вещные иски в первой главе диссертации, автор концентрирует внимание на вопросах классификации способов защиты - рассматривает отдельные группы исков с позиции их соотношения между собой и конкуренции, например, вещных и обязательственных исков. Наибольший вклад в разработку теории вещных исков автор вносит, раскрывая охранительный характер мер вещно-правовой защиты. Как таковых вопросов, связанных с признаками и определением понятия вещного иска, автор подробно не касается, стремясь, в первую очередь, определить место вещных исков в системе мер защиты гражданских прав.

Предмет диссертационного исследования Н.В. Шатихина («Гражданско-правовые аспекты применения вещно-правовых средств защиты права собственности», 2010 г.) автор конкретизировал, предложив два уточнения: во-первых, речь в работе идет о защите только права собственности, а не всех вещных прав, и, во-вторых, акцент сделан на практике применения вещных исков. Общая характеристика вещных исков представлена в уже привычном для доктрины контексте соотношения понятий охраны и защиты права собственности, обсуждения системы способов защиты вещных прав и соотношения групп исков между собой.

Предмет диссертационного исследования А.Н. Оганесяна («Особенности применения вещно-правовых способов защиты гражданских прав на недвижимое имущество», 2012 г.) ограничен двумя аспектами: во-первых,

исследуется вещная защита прав на недвижимость, во-вторых, акцент сделан на исследование практики применения, анализ отдельных судебных споров. Исходя из этих уточнений предмета исследования, в работе практически отсутствует общая характеристика вещных исков, автор ограничивается разбором критериев соотношения мер ответственности и мер защиты в гражданском праве и рассматривает проблему конкуренции исков. Основная часть исследования посвящена характеристике отдельных вещных исков.

В 2007 г. были представлены результаты двух диссертационных исследований на соискание степени доктора юридических наук, посвящённых гражданско-правовым способам защиты вещных прав, в том числе проблемам места вещных исков в системе способов защиты вещных прав - исследования Е.М. Тужиловой-Орданской («Теоретические проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России») и И.Б. Живихиной («Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности»). В указанных диссертациях исследовались более глобальные вопросы обеспечения защиты вещных прав при помощи всего механизма гражданско-правового регулирования. Соответственно общетеоретическая характеристика вещных исков предлагалась лишь постольку, поскольку это было необходимо для построения системы и определения сферы применения каждой из групп исков, напрямую или косвенно направленных на защиту вещных прав.

Следует отметить диссертационное исследование С.А. Синицына («Защита владения и вещных прав в гражданском праве России и Германии», 2010 г.), в котором ученый высказывает, помимо прочего, своё мнение по вопросам системы и признаков вещных исков.

Общей характеристике вещных исков посвящено три монографии. Предмет исследования монографии О.Ю. Скворцова («Вещные иски в судебно-арбитражной практике», 1998 г.) ограничен анализом правоприменительной практики. Именно этим объясняется тот факт, что автор не предлагает определение понятия вещного иска и не выделяет его признаки. Автор подробно останавливается на исследовании отдельных вещных исков, уделяя

общим вопросам вещных исков незначительное внимание. Но отдельно стоит отметить, что это первое монографическое исследование, направленное на разработку теории вещных исков.

Вещные иски рассматриваются С.А. Красновой («Система способов защиты вещных прав», 2013 г.) в контексте построения системы способов защиты вещных прав. Автор исходит из идеи, что вещные иски исчерпываются виндикационным иском и негаторным иском, а система способов защиты вещных прав должна состоять не из групп исков, а из перечня таких способов, который должен быть закрытым. Автор не стремится обобщить особенности вещных исков и дать им правовую характеристику, а сосредотачивает внимание на историческом развитии норм о защите вещных прав и построении системы способов защиты гражданских прав в целом, а не только вещных прав.

В монографии С.А. Синицына («Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы», 2015 г.) представлена наиболее подробная характеристика вещных исков. При этом автор исходит из того, что вещные иски обладают теми же свойствами, что и защищаемое ими право, значительное внимание уделяет критике конструкции «виндикационного правоотношения» и аргументирует отнесение права на защиту к свойству вещного права.

К числу ученых, в работах которых представлена характеристика вещных исков и вопросы их видового деления, следует отнести М.Б. Братусь, А.В. Венедиктова, В.В. Витрянского, И.А. Емелькину, И.Б. Живихину, М.Д. Жидкова, А.А. Иванова, Т.Т. Кирееву, С.А. Краснову, Ю.А. Ламейкина, А.Н. Латыева, О.А. Минеева, Д.В. Мурзина, А.Н. Оганесяна, А.П. Сергеева, С.А. Синицына, О.Ю. Скворцова, К.И. Скловского, С.В. Скрябина, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Е.М. Тужилову-Орданскую, Н.В. Шатихина.

Цель и задача исследования. Цель настоящей работы - обосновать целостную научную концепцию вещных исков путём выработки их общей характеристики на основании обобщения, анализа и развития существующих

теоретических представлений и, исходя из этого, определить состав системы вещных исков, решив проблему квалификации способов защиты в качестве вещного иска.

Для формирования системы вещных исков необходимо выявить их существенные признаки, сформулировать общее определение понятия вещного иска и произвести разграничение способов защиты вещных прав между собой. Все эти вопросы взаимосвязаны, и ответы на них позволят поэтапно осуществить унификацию на уровне российского права и перейти к гармонизации вещных исков в гражданском праве зарубежных стран.

Цель исследования определила постановку и последовательное решение следующих задач:

1) выявить и охарактеризовать особенности вещных исков, сформулировать доктринальное определение понятия вещного иска, что позволит установить критерии отнесения конкретных способов защиты к вещным искам;

2) проанализировать элементы вещных исков и обосновать наличие вещно-правового ожидания как объекта защиты;

3) систематизировать нашедшие отражение в доктрине гражданского права воззрения относительно перечня вещных исков и определить тенденции судебной практики относительно видов вещных исков;

4) предложить и обосновать систему вещных исков в российском праве de lege ferenda;

5) провести научную классификацию вещных исков;

6) аргументировать критерии соотношения вещных исков с другими способами защиты в системе гражданско-правовых способов защиты;

7) разрешить вопрос о соотношении и конкуренции вещных исков через определение критериев выбора надлежащего способа защиты вещного права;

8) определить основные признаки, условия удовлетворения, сферу применения отдельных вещных исков;

9) разработать модели правового регулирования для иска о приобретении вещного права и иска о прекращении вещного права.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении права на защиту посредством вещных исков, которые направлены на квалификацию того или иного способа защиты в качестве вещного иска.

Предметом исследования выступают нормы гражданского права, регулирующие вещные иски как способ защиты, практика их применения и научно-теоретические представления о вещных исках в части определения того, какой способ защиты может быть квалифицирован как вещный иск.

Методология исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют как общенаучные, так и частнонаучные методы: историко-правовой, логико-юридический, системно-структурный, а также методы сравнительного правоведения, системного анализа и ряд других.

Системный метод исследования. Расширение перечня вещных исков демонстрирует системный научный подход - применение системного метода исследования, который позволяет раскрыть не только взаимосвязь вещных исков между собой, но и взаимосвязь норм о защите и норм о приобретении вещных прав. Более того, указанная взаимосвязь вещных исков находит отражение в проблеме соотношения и конкуренции исков между собой. Именно в аспекте разграничения исков и демонстрируется взаимосвязь элементов системы вещных исков. Наличие взаимосвязей и взаимообусловленности как раз и указывает, что вещные иски - это не просто перечень способов защиты, а система связанных компонентов, направленных на реализацию принципа неприкосновенности собственности.

Каждая из черт правовой системы проявляется и в системе вещных исков: единство - отнесение к категории вещных исков отдельных требований, наличие общих признаков; различие - у каждого вещного иска свои условия удовлетворения и сфера применения; взаимодействие - необходимость

решения проблемы соотношения и конкуренции исков; способность к делению - наличие, с одной стороны, классификаций вещных исков и, с другой стороны, структуры вещных исков; объективность - вещные иски предусмотрены гражданским законодательством и конкретизированы в правовых позициях судов; согласованность - направленность всех вещных исков на реализацию принципа неприкосновенности собственности и идеи об уважении собственности; материальная обусловленность - вещные иски защищают от нарушений и оспаривания.

Теории правопонимания, в рамках которых проводилось исследование. В основу методологии были положены три подхода, соответствующие трём теориям правопонимания, в рамках которых проводилось исследование. Во-первых, в рамках юриспруденции понятий (Begriffsjurisprudenz) были описаны признаки вещных исков, предложено определение, раскрыта структура и проведена классификация вещных исков. Методология этой теории правопонимания была необходима, чтобы выработать общетеоретические представления о вещных исках как правовом явлении.

Во-вторых, юриспруденция интересов (Interessenjurisprudenz). В контексте этой теории правопонимания написаны третья и четвертая главы диссертации, в которых сделан акцент на построении системы вещных исков и решении проблем конкуренции и соотношения вещных исков. Идея выделения видов исков основана на стремлении найти баланс интересов разных участников вещных правоотношений. Система вещных исков не нужна сама по себе, было бы вполне достаточно их перечня. Но речь должна идти именно о создании эффективной целостной системы вещных исков, которые в совокупности обеспечат реализацию принципа неприкосновенности собственности, уважения собственности и гарантируют реальное восстановление нарушенного или оспоренного права.

В-третьих, аналитическая юриспруденция (Analytical jurisprudence) позволяет исследовать отдельные вещные иски в целях обеспечения предсказуемости решения суда по спору из принадлежности вещного права.

Эффективность вещных исков состоит в их действенности, в том, что эти меры защиты достаточно результативны. Эффект применения вещных исков связан с восстановлением в самом широком смысле - это и реальное восстановление, воссоздание ситуации, которая существовала до нарушения и оспаривания вещного права; и восстановление возможности беспрепятственного осуществления вещного права; и восстановление правовой определённости в вопросе принадлежности вещного права через защиту вещного права, законного интереса и правового ожидания. Основная цель повышения эффективности - спрогнозировать решение суда по конкретному делу, что возможно в условиях стабильности судебной практики, основанной на детально разработанной научной доктрине.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили произведения классиков цивилистической мысли, среди которых М.М. Агарков, К.Н. Анненков, С.Н. Братусь, Е.В. Васьковский,

A.В. Венедиктов, Ю.С. Гамбаров Д.М. Генкин, В.П. Грибанов, Д.Д. Гримм, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Д.И. Мейер, С.А. Муромцев, И.Б. Новицкий, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.А. Тархов, В.М. Хвостов, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич и др.

При проведении диссертационного исследования использованы научные труды теоретиков права С.С. Алексеева, А.В. Малько, В.С. Нерсесянца,

B.В. Субочева и др.

Изучение вещных исков невозможно без обращения к основам гражданского права, в связи с этим особое значение при анализе рассматриваемых в диссертации проблем приобрели исследования Н.Н. Аверченко А.Н. Арзамасцева, А.В. Габова, Д.Ф. Еремеева, Т.И. Илларионовой, Е.А. Крашенинникова, О.А. Кузнецовой, А.В. Майфата, Е.Я. Мотовиловкера, М.М. Ненашева, Л.А. Новоселовой, А.Д. Рудокваса, О.Н. Садикова, С.В. Сарбаша, В.Л. Слесарева, С.И. Сусловой, Р.О. Халфиной, А.М. Эрделевского, В.Ф. Яковлева и др.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды современных отечественных цивилистов Ю.Н. Андреева, Р.С. Бевзенко,

B.А. Белова, М.Б. Братусь, Е.В. Вавилина, А.П. Вершинина, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, Д.В. Дождева, И.А. Емелькиной, И.Б. Живихиной, М.Д. Жидкова, А.А. Иванова, В.П. Камышанского, Д.Н. Кархалева,

C.А. Красновой, И.Д. Кузьминой, Ю.А. Ламейкина, А.Н. Латыева, О.А. Минеева, А.Н. Оганесяна, В.А. Петрушкина, В.В. Ровного, А.П. Сергеева, С.А. Синицына, О.Ю. Скворцова, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Е.М. Тужиловой-Орданской, Д.О. Тузова, К.А. Усачевой, К.Р. Файзрахманова, В.В. Чубарова, Н.В. Шатихина, Л.В. Щенниковой и др.

При проведении диссертационного исследования автор обращался к работам зарубежных авторов, среди которых Б. Виндшейд, П. Грёшлер, Т.Т. Киреева, Г. Ласк, У. Маттеи, Р.Ш. Менглиев, Е.Б. Осипов, Ч. Санфилиппо, С.В. Скрябин, Я. Шапп, Л. Эннекцерус, П. Эртманн, F. Baur, G. Hochloch, E. Picker и др.

Нормативную основу исследования составило гражданское законодательство России. В работе также проанализировано законодательство ряда зарубежных стран в сфере регулирования защиты прав на вещи.

Эмпирическую основу исследования составило законодательство дореволюционного и советского периодов российской истории, нормативные акты Европейского союза и зарубежных стран, а также судебная практика Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Научная новизна. Разработано учение о вещных исках, предложена и обоснована их общая характеристика: выявлены признаки, сформулировано доктринальное определение, проведена классификация, раскрыты элементы (структура) вещных исков.

Проведена масштабная каталогизация точек зрения исследователей на систему вещных исков. До этого в научной литературе приводились только авторские позиции, а вещные иски рассматривались в контексте их

соотношения между собой, но при этом отсутствовали исследования высказанных в науке подходов и направлений, не была произведена их систематизация и упорядочивание.

В диссертационной работе предложена система вещных исков и научно обосновано существование двух новых вещных исков - о приобретении вещного права и о прекращении вещного права.

Для обоснования идеи о расширении перечня вещных исков предложена и раскрыта теория о вещно-правовом ожидании как основании применения вещных исков наравне с законным интересом и субъективным вещным правом. Научно аргументирован вывод о наличии «эффекта перехода» - взаимосвязь вещных исков с приобретением вещных прав, когда вещные требования являются и способом защиты, и основанием установления вещного права.

Основные теоретические положения и выводы, которые выносятся на защиту:

1. Предлагается относить к юридическому основанию вещных исков не только субъективное вещное право и законный интерес, но и правовое ожидание. Увеличение количества юридических оснований вещных исков позволит не только обеспечить восстановление положения, которое существовало до нарушения, но и вносить правовую определённость в принадлежность вещного права конкретному лицу. Защита вещными исками правового ожидания и законного интереса вносит правовую определенность в принадлежность субъективного вещного права. А у каждого вещного иска свой объект защиты: виндикационный иск, негаторный иск, иск о признании вещного права защищают, по общему правилу, непосредственно субъективное право; иск о приобретении вещного права защищает правовое ожидание истца; иск о прекращении вещного права защищает законный интерес истца, например, в последующем приобретении вещного права на предмет спора в установленном законом порядке.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Подшивалов Тихон Петрович, 2024 год

Литература

Монографии, учебные пособия, учебники

1. Автаева Н.Е., Волошин Н.П. Гражданско-правовая защита социалистической собственности. - М.: Юридическая литература, 1974. - 64 с.

2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. -М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940. - 192 с.

3. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. -М.: Статут, 2012. - 428 с.

4. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. - М.: Госюриздат, 1955. - 176 с.

5. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: нормы права и правоотношения: курс лекций: вып. 2. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964. - 226 с.

6. Алексеев С.С. Проблемы теории права: в 2 т. Т.1. - Свердловск: Изд-во Свердловского ун-та, 1972. - 396 с.

7. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. - М.: Юридическая литература, 1981. - 360 с.

8. Алексеев С.С. Собственность - право - социализм. Полемические заметки. - М.: Юридическая литература, 1989. - 176 с.

9. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. - М.: Норма, 2007. - 240 с.

10. Амфитеатров Г.Н. Иски собственников о возврате принадлежащего им имущества. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945. - 16 с.

11. Андреев В.К. Право собственности в России. - М.: БЕК, 1993. -144 с.

12. Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: монография. - М.: Норма, 2013. - 320 с.

13. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. - М.: Норма, 2010. - 464 с.

14. Анненков К. Русское гражданское право: Т. II «Права вещные» -СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1895. - 670 с.

15. Анисимов А.П. Право собственности и иные вещные права в российском законодательстве. - Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2002. - 64 с.

16. Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1956. - 208 с.

17. Ахметьянова З.А. Вещное право: учебник. - М.: Статут, 2011. - 360 с.

18. Бабаев А.Б. Система вещных прав. - М.: Волтерс Клувер, 2006. -

408 с.

19. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск второй.

Книга II: Владение; Книга III: Вещные права. - СПб.: Склад издания в книжном магазине Н.К. Мартынова, 1908. 174 с.

20. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. I. Введение в гражданское право: учебник. - М.: Юрайт, 2011. - 512 с.

21. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. II. Лица, блага, факты: учебник. - М.: Юрайт, 2011. - 1093 с.

22. Белов В.А. Очерки вещного права: научно-полемические заметки. -М.: Юрайт, 2014. - 332 с.

23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. - М.: Статут, 1997. - 682 с.

24. Беспалова А.И., Васберг М.А. Правовая охрана личной собственности в СССР. - М.: Госюриздат, 1961. - 75 с.

25. Боуш Э.П. Гражданско-правовая защита собственности и участие в ней органов внутренних дел: лекция. - Ташкент: Изд-во Ташкентской ВШ МВД СССР, 1977. - 48 с.

26. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М.: Госюриздат, 1963. - 197 с.

27. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). - М.: Юридическая литература, 1976. - 215 с.

28. Вавилин Е.В. Осуществление прав и защита гражданских прав. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 360 с.

29. Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии: кн. 1. - М.: Прогресс, 1983. - 351 с.

30. Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. -М.: Статут, 2004. - 538 с.

31. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права: вып. 2: вещное право. - СПб.: Изд. юрид. кн. магазина Н.К. Мартынова, 1896. - 190 с.

32. Вебер Х. Обеспечение обязательств. - М.: Волтерс Клувер, 2009. -

480 с.

33. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. -

М.; Л: Изд-во АН СССР, 1948. - 839 с.

34. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 268 с.

35. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. - СПб.: Спец. юрид. фак. по переподгот. кадров по юрид. наукам СПбГУ, 2000. - 384 с.

36. Вещные права в Республике Казахстан / отв. ред. М.К. Сулейменов. -Алматы: Жет жаргы, 1999. - 356 с.

37. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву: Ч. 1. -Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1958. - 339 с.

38. Виндшейд Б. Учебник пандектного права: общая часть. - С.-Пб.: Гиероглифов и Никифоров, 1874. - 375 с.

39. Виниченко Ю.В. Гражданский оборот: методологические основания цивилистического исследования. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. - 165 с.

40. Виниченко Ю.В. Гражданский оборот: опыт системного исследования. - Иркутск: Изд-во БГУ, 2019. - 374 с.

41. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М.: НОРМА, 2008. - 448 с.

42. Возникновение, прекращение и защита права собственности: постатейный комментарий глав 13, 14, 15 и 20 Гражданского кодекса РФ / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, А.В. Коновалов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова.

- М.: Статут, 2009. - 254 с.

43. Волочай Ю.А. Приобретение права собственности на недвижимое имущество по договору: сравнительный анализ законодательства России и Германии. - М.: Статут, 2013. - 224 с.

44. Вопросы советского гражданского права в практике суда и арбитража / под общ. ред. И.Б. Новицкого. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1959. - 427 с.

45. Гай. Институции: книги 1-4 / под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Савельева.

- М.: Юристъ, 1997. - 363 с.

46. Гамбаров Ю.С. Вещное право: особенная часть гражданского права: лекции, читанные на экономическом отделении в 1908-1909 академ. году / изд.

под ред. автора. - СПб.: Издание студенческой кассы взаимопомощи СПб политехнического ин-та, 1909. - 338 с.

47. Гамбаров Ю.С. Вещное право. - СПб.: Типо-Литогрфия И. Трофимова, 1913. - 444 с.

48. Гамбаров Ю.С. Гражданское право: общая часть. - М.: Зерцало, 2003. - 816 с.

49. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. - М.: Госюриздат, 1961. -

223 с.

50. Гордон В.М. Иски о признании. - Ярославль: Типография Губернского Правления, 1906. - 392 с.

51. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. - М.: Юридическая литература, 1972. - 258 с.

52. Гражданское и торговое право зарубежных государств: в 2-х т. Т. I / отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. - М.: Международные отношения, 2008.

- 560 с.

53. Гражданское право: Т. 1 / под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. -М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1944. - 419 с.

54. Гражданское право: Т. I / отв. ред. П.Е. Орловский, С.М. Корнеев -М.: Юридическая литература, 1969. - 560 с.

55. Гражданское право: в 3 т. Т.1. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой.

- М.: Проспект, 2004. - 776 с.

56. Гражданское право: учебник в 2 т. Т. I / под ред. О.Н. Садикова. - М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2006. - 493 с.

57. Гражданское право / под общ. ред. С.С. Алексеева. - М.: Велби, 2007. - 480 с.

58. Гражданское право: учеб. в 3 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Велби, 2008. - 1008 с.

59. Гражданское право: в 3 т. Т. 1 / под. ред. Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2009. - 784 с.

60. Гражданское право: в 3 ч. Ч. 1 / под. ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: Эксмо, 2010. - 704 с.

61. Гражданское право: в 2 т. Т. 1 / под. ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. - 511 с.

62. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. II: Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2019. - 464 с.

63. Гражданское право Украины: учебник в 2-х частях. Часть I / под ред. A.A. Пушкина и В.М. Самойленко. - Харьков: Основа, 1996. - 440 с.

64. Гражданское право Украины: учебник: в 2-х кн. Кн. 1 / под ред. А.В. Дзери, Н.С. Кузнецовой. - Киев: Юринком Интер, 2002. - 720 с.

65. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: научно-практическое пособие / под общ. ред. В.Н. Соловьева; науч. ред. С.В. Потапенко. - М.: Юрайт, 2014. - 458 с.

66. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1972. - 284 с.

67. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000. - 411 с.

68. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права (по изданию 1916 г.). -М.: Зерцало, 2003. - 496 с.

69. Губарева А.В., Латыев А.Н. Недвижимость за рубежом: правовые вопросы. - М.: Проспект, 2014. - 130 с.

70. Гурвич М.А. Право на иск. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - 216 с.

71. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. - М.: Юридическая литература, 1976. - 176 с.

72. Дигесты Юстиниана: Т. 4: кн. 20-27 / отв. ред. пер. Л.Л. Кофанов. -М.: Статут, 2003. - 780 с.

73. Демушкина Е.С. Проблемы применимости акцессорности и вещной защиты ипотеки в российском гражданском праве. - М.: Юриспруденция, 2011. - 208 с.

74. Дернбург Г. Пандекты: Вещное право: Т. 1 Ч. 2. - С.-Пб.: Гос. Тип., 1905. - 376 с.

75. Дженкс Э. Английское право: источники права, судоустройство, судопроизводство. Уголовное право, гражданское право. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. - 378 с.

76. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права: - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 159 с.

77. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965. - 190 с.

78. Добровольский Г.Ф. Гражданско-правовая охрана имущественных прав колхозов. - М.: Госюриздат, 1961. - 140 с.

79. Дождев Д.В. Римское частное право. - М.: Норма, 2003. - 704 с.

80. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. - М.: Юридическая литература, 1980. - 144 с.

81. Дульнева Л.А. Право собственности на жилой дом. - М.: Юридическая литература, 1974. - 56 с.

82. Емелькина И.А. Вещные права на жилые и нежилые помещения: приобретение и защита: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2003. - 128 с.

83. Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. - М.: Юридическая литература, 1973. - 208 с.

84. Живихина И.Б. Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав: учебное пособие. - Рязань: Концепция, 2017. - 177 с.

85. Защита гражданских прав: монография / отв. ред. М.К. Сулейменов. -Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2011. - 608 с.

86. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория, практика. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2003. - 200 с.

87. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные права (доктрина, законодательство, правоприменение). - Ростов н/Д: Профпресс, 2013. - 236 с.

88. Зом Р. Институции. История и система римского гражданского права.

(Ч. 2. Система). Выпуск I: Общая часть и вещное право. - Сергиев Посад: Типография И.И. Иванова, 1916. - 369 с.

89. Иванова Н.Р. Защита права собственности в арбитражном суде. - М.: Инфра-М, 1999. - 296с.

90. Институции Гая, текст и перевод / перевод с латинского Ф.М. Дыдынского - Варшава: Типография К. Ковалевского, 1892. - 540 с.

91. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1982. - 168 с.

92. Иоффе О.С. Советское гражданское право: в 2 т. Т. 1. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1958. - 511 с.

93. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Основы советского гражданского законодательства. - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1962. - 216 с.

94. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 1967. - 494 с.

95. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2000. - 777 с.

96. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. 3. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 837 с.

97. Камышанский В.П. Право собственности в России. - Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т. МВД России, 1998. - 23 с.

98. Кархалев Д.Н. Гражданско-правовые меры защиты и меры ответственности. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. - 148 с.

99. Кархалев Д.Н. Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений. - М.: Инфотропик Медиа, 2022. - 892 с.

100. Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. - М.: Статут, 1999. - 284 с.

101. Киреева Т.Т., Климкин С.И. Защита права собственности: учебное пособие. - Алматы: Издательство КазГЮА, 2000. - 72 с.

102. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. - М.: Статут, 2016. - 80 с.

103. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб: Издание Юридического Книжного Магазина Н.К. Мартынова, 1914. - 364 с.

104. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.

105. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: избранные труды в 2 т. Т. 2. - М.: Статут, 2017. - 494 с.

106. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 148 с.

107. Краснова С.А. Виндикационное правоотношение: монография. - М.: Инфра-М, 2013. - 136 с.

108. Крашенинников Е.А. К теории права на иск. - Ярославль: Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1995. - 76 с.

109. Крашениников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. -Ярославль: ЯрГУ, 1997. - 86 с.

110. Кривушева С.С. Решения собраний как юридические факты в российском гражданском праве. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 176 с.

111. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. - М.: Статут, 2006. - 269 с.

112. Латыев А.Н. Проблема вещных прав в гражданском праве. -Екатеринбург: УМЦ УПИ, 2003. - 186 с.

113. Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота) (Business law Principles and cases. By Harold F. Lusk, 1957) / сокращ. пер. с англ. Ю.Э. Милитаревой, В.А. Дозорцева. - М.: Иностранная литература, 1961. -774 с.

114. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. - М.: Юридическая литература, 1981. - 216 с.

115. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М.: МЗ Пресс, 2000. - 244 с.

116. Малько А.В., Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник. -М.: Юристъ, 2003. - 512 с.

117. Маньковский И.А., Вабищевич С.С. Личные и вещные права: современное состояние и новые научные подходы: монография. - Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2012. - 336 с.

118. Маслов В.Ф. Осуществление и защита права личной собственности в СССР. - М.: Госюриздат, 1961. - 238 с.

119. Маслов В.Ф. Основные проблемы права личной собственности в период строительства коммунизма в СССР. - Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1968. - 320 с.

120. Масляев А.И. Право собственности профсоюзов СССР. - М.: Юридическая литература, 1975. - 224 с.

121. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. - М.: Юристъ, 1999. - 384 с.

122. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. - М: Статут, 1997. -

290 с.

123. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. - М.: Статут, 1997. -

455 с.

124. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. - М.: Статут, 2003. -

831 с.

125. Михайлич А.М. Внедоговорные обязательства в советском гражданском праве. - Краснодар: Издательство КубГУ, 1982. - 93 с.

126. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1992. - 176 с.

127. Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции: в 3 т. Том 1 / пер. с фр. Е А. Флейшиц. - М.: Изд-во иностранной лит., 1958. - 742 с.

128. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве: Теория. Проблемы. Практика. - М.: Статут, 2006. - 301 с.

129. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. - 136 с.

130. Мурзин Д.В. Ценные бумаги-бестелесные вещи: правовые проблемы современной теории ценных бумаг. - М.: Статут, 1998. - 176 с.

131. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. - М.: Статут, 2003. - 685 с.

132. Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. - М.: ЮрИнфоР, 2004. - 765 с.

133. Ненашев М.М. Иск: проблемные вопросы построения структуры: монография. - Волгоград: Изд-во ВолгГМУ, 2014. - 196 с.

134. Новицкий И.Б. Право собственности (Субъекты, объекты, содержание и защита права собственности. Право общей собственности). - М.: Право и Жизнь, 1925. - 64 с.

135. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Госюриздат, 1954. -

248 с.

136. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. - М.: Статут, 2003. - 494 с.

137. Осипов Е.Б. Защита гражданских прав: учебное и практическое пособие. - Алматы: КазГЮУ, 2000. - 88 с.

138. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. - М.: Городец, 2000. - 192 с.

139. Осуществление и защита права личной собственности / В.С. Ем, М.К. Умуркулов, И.У. Жанайдаров, Р.К. Мухамедшин. - Караганда: Изд-во КарГУ, 1988. - 83 с.

140. Отдельные виды обязательств / под общ. ред. К.А. Граве, И.Б. Новицкого. - М.: Госюриздат, 1954. - 360 с.

141. Памятники римского права: Законы 12таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.: 3ерцало, 1997. - 608 с.

142. Победоносцев К.П. Сочинения. - СПб.: Наука, 1996. - 509 с.

143. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть. - М.: Статут, 2002. - 800 с.

144. Подшивалов Т.П. Негаторный иск: проблемы теории и практики: монография. - М.: Инфотропик Медиа, 2019. - 340 с.

145. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. - 353 с.

146. Покровский И.А. История римского права. - СПб.: Летний сад, 1998. - 560 с.

147. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. - М.: Статут, 2008. - 731 с.

148. Право собственности и способы его защиты в гражданском праве: учебное пособие / под общ. ред. А.Д. Рудокваса. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2017. -208 с.

149. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации части первой / под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт, 2008. - 1161 с.

150. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации части первой / под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт, 2011. - 1301 с.

151. Проблемы общей теории права и государства / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2004. - 832 с.

152. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / под ред. Ю.С. Гамбарова; пер. И.А. Базанова - М.: Т-во И. Д. Сытина, 1897. - 312 с.

153. Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М: Зерцало-М, 2008. - 560 с.

154. Ровный В.В. Конкуренция исков в российском гражданском праве (теоретические проблемы защиты гражданских прав). - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1997. - 52 с.

155. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 416 с.

156. Ромовская 3.В. Защита в советском семейном праве. - Львов: Вища школа, 1985. - 180 с.

157. Рыбаков В.А., Тархов В.А. Собственность и право собственности. -Уфа: Изд-во УЮИ МВД РФ, 2001. - 420 с.

158. Сальковский К. Институции: основы системы и истории римского гражданского права. - Киев: Склад издания в книжном магазине В.А. Просяниченко, 1910. - 608 с.

159. Самойлова М.В. Понятие, осуществление и защита права личной собственности. - Калинин: Издательство КГУ, 1978. - 84 с.

160. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. - М.: Норма, 2007. -

464 с.

161. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств. - М.: Статут, 2016. - 336 с.

162. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. - М.: Лекс-Книга, 2002. - 208 с.

163. Свод английского гражданского права: общая часть, обязательственное право / составлен под ред. Э. Дженкса; пер. Л.А. Лунц. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 303 с.

164. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2002. -

638 с.

165. Синицын С.А. Владение и владельческая защита в гражданском праве государств континентальной Европы. - М.: Статут, 2012. - 224 с.

166. Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 340 с.

167. Скворцов О.Ю. Защита права собственности и судебно-арбитражная практика. - М.: Интел-Синтез, 1997. - 172 с.

168. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практике. - М.: Интел-Синтез, 1997. - 128 с.

169. Скворцов О.Ю. Виндикационные иски в судебно-арбитражной практике. - С.-Пб.: Брайт Лайт, 1997. - 176 с.

170. Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. - М.: Интел-Синтез, 1998. - 368 с.

171. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М.: Дело, 2000. - 512 с.

172. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - 4-е изд. - М.: Статут, 2008. - 922 с.

173. Скловский К.И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы. - М.: Статут, 2016. - 205 с.

174. Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. - М.: Статут, 2019. - 278 с.

175. Скловский К.И. Система даров и свобода: некоторые размышления в связи с 30-летием гайдаровских реформ: монография. - М.: Статут, 2021. - 82 с.

176. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - 6-е изд. - М.: Статут, 2023. - 895 с.

177. Скрябин С.В. Вещное право: учебное пособие. - Алматы: НИЦ КОУ, 2009. - 292 с.

178. Скрябин С.В. Право собственности в Республике Казахстан. -Алматы: Дайк-Пресс, 2000. - 304 с.

179. Слыщенков В.А. Договор купли-продажи и переход права собственности: сравнительно-правовое исследование. - М.: Статут, 2011. -240 с.

180. Советское гражданское право: краткий учебник / под общ. ред. Я.Ф. Миколенко. - М.: Юриздат, 1940. - 320 с.

181. Советское гражданское право Казахской ССР: выпуск III «Право собственности» / отв. ред. Ю.Г. Басин, М.А. Ваксберг. - Алма-Ата: Казахский гос. ун-т им, 1970. - 229 с.

182. Советское гражданское право / отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1971. - 472 с.

183. Советское гражданское право: в 2 т. Т. I / отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. - М.: Юридическая литература, 1979. - 552 с.

184. Советское гражданское право: в 2-х т. Т. 1 / под ред. О.А. Красавчикова - М.: Высшая школа, 1972. - 448 с.

185. Советское гражданское право: в 2-х т. Т. 1 / под ред. О.А. Красавчикова - М.: Высшая школа, 1985. - 544 с.

186. Советское гражданское процессуальное право / под общ. ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юридическая литература, 1965. - 471 с.

187. Современные проблемы приобретения и защиты прав участников гражданских отношений: монография / под ред. Г.С. Демидовой, Т.П. Подшивалова. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 328 с.

188. Суслова С.И. Осуществление и защита жилищных прав. - Иркутск: ВГЮУ, 2019. - 202 с.

189. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М.: Юридическая литература 1991. - 239 с.

190. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. - М.: Статут, 2017. - 560 с.

191. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. - 456 с.

192. Тархов В.А. Советское гражданское право: Ч. 1. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. - 230 с.

193. Тархов В.А. Курс гражданского права: общая часть. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 1998. - 330 с.

194. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2003. - 592 с.

195. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. - 219 с.

196. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л.: Изд. Лен. ун-та., 1959. - 88 с.

197. Тужилова-Орданская Е.М. Проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России. - М.: Буквовед, 2007. - 448 с.

198. Тужилова-Орданская Е.М. Понятие и способы защиты прав на недвижимое имущество. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 248 с.

199. Тыртычный С.А. Гражданско-правовая защита имущественных прав собственника: вещно-правовой аспект: монография. - М.: ЭкООнис, 2010. -70 с.

200. Тягай Е.Д. Право собственности на недвижимость в США: сложноструктурные модели. - М.: Проспект, 2014. - 200 с.

201. Халфина P.O. Право личной собственности граждан СССР. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 183 с.

202. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974. - 351 с.

203. Хвостов В.М. История римского права. - М.: Издание Т-ва И.Д. Сытина, 1910. - 464 с.

204. Хвостов В.М. Система римского права. II: Вещное право: конспект лекций. - М.: Склад издания в книжных магазинах Н.П. Карбасникова, 1908. -125 с.

205. Хвостов В.М. Система римского права. - М.: Спарк, 1996. - 522 с.

206. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. - Тольятти: Волжский университет, 1997. - 318 с.

207. Челышев М.Ю. О цивилистической природе исполнительного производства // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: сборник материалов конференции. - М.: Статут, 2009. С. 309-317.

208. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2001. -

479 с.

209. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. - М.: Госюриздат, 1960. - 190 с.

210. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 72 с.

211. Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. -М.: Статут, 2006. - 336 с.

212. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. - М.: БЕК, 1996. -

304 с.

213. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001. - 720 с.

214. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России: учебное пособие. - М.: БЕК, 1996. - 200 с.

215. Щенникова Л.В. Вещное право: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2006. - 190 с.

216. Щенникова Л.В. Проблемы вещного права: монография. - М.: Норма: Инфра-М, 2017. - 208 с.

217. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Том 1. Полутом 2. Введение и общая часть. - М.: Иностранная литература, 1950. -483 с.

218. Юрченко В.С. Охрана имущественных прав советских граждан. -Минск: Изд-во АН БССР, 1962. - 151 с.

219. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. - 224 с.

Статьи в сборниках

1. Алексеев С.С. Выражение особенностей предмета советского гражданского права в методе гражданско-правового регулирования. Виды гражданских правоотношений и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925—1989: сб. статей. - М.: Статут, 2001. С. 7-53.

2. Ананьева Ж.К. О разграничении исков в судебной практике // Ученые записки Тартуского государственного университета. Труды по правоведению VI. - Тарту, 1967. С. 198-217.

3. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Защита субъективных гражданских прав // Юридические науки: сборник КазГУ: вып. 1. - Алма-Ата: Изд-во Каз. ун-та, 1971. С. 3-11.

4. Бутнев В.В. Несколько замечаний к дискуссии о теории охранительных правоотношений // Вопросы теории охранительных правоотношений: материалы конференции. - Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1991. С. 7-10.

5. Винавер А.М. На грани уголовной и гражданской неправды // Антология уральской цивилистики: 1925-1989: сборник статей. - М.: Статут,

2001. С. 77-96.

6. Витрянский В.В. Выступление на семинаре «Актуальные проблемы применения гражданского законодательства и законодательства о банкротстве в практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Цивилистическая практика. Вып. 4. - Екатеринбург, 2002.

7. Витрянский В.В. Перемена лиц в обязательстве: новое в законодательстве // Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики. - М.: Статут, 2018. С. 111-131.

8. Грёшлер П. Защита права собственности в германии: теория и практика // Цивилистические исследования: вып. IV (2007-2009). - Томск: Пеленг, 2010. С. 372-402.

9. Громов С.А. Спорные аспекты учения об условных сделках // Сделки: проблемы теории и практики: сборник статей. - М.: Статут, 2008. С. 255-297.

10. Егоров Н.Д. К вопросу о понятии обязательства // Сборник статей к 55 летию Евгения Алексеевича Крашенинникова: сб. науч. тр. - Ярославль: ЯрГУ, 2006. С. 36-49.

11. Зимелева М.В. Война и право собственности // Советское право в период Великой Отечественной войны: Ч. 1. - М.: Юриздат, 1948. С. 10-64.

12. Кочеткова Ю.А. Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности: древнеримские истоки и современная Россия // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей: вып. 2. - М.: Статут, 2000. С. 8-43.

13. Крашенинников Е.А. Цессия виндикационного притязания // Построение правового государства: вопросы теории и практики: тезисы доклада областной научно-практической конференции, 28 ноября 1990 г. -Ярославль: ЯрГУ, 1990. С. 54-58.

14. Крашенинников Е.А. Уступка притязания из ст. 301 ГК РФ // Очерки по торговому праву: выпуск 10 / под. ред. Е.А. Крашенинникова. - Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 2003. С. 36-46.

15. Лаасик Э.Я. Защита права личной собственности // Труды

юридического факультета (Ученые записки Тартуского государственного университета: выпуск 44). - Таллин: Эстонское государственное издательство, 1956. С. 135-154.

16. Лисаченко А.В. Приобретательная давность в российском гражданском праве // Цивилистические записки: сборник научных трудов. - М.: Статут, 2001. С. 280-296.

17. Менглиев Ш.М. Гражданскому кодексу Республики Таджикистан 10 лет // 10-лет Гражданскому кодексу Республики Таджикистан. - Душанбе: Ирфон, 2010. С. 7-53.

18. Нехороших A.M. Вопросы о праве на защиту, о формах защиты и о доступности правосудия // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: материалы конференции: в 2 ч. Ч. 2. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. С. 181-183.

19. Сергеев А.П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения // Проблемы гражданского права. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. С. 104-114.

20. Стоякин Г.Я. Защита абсолютного субъективного гражданского права // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР: вып. 53. -Свердловск: СЮИ, 1977. С. 60-67.

21. Толстой Ю.К. Социалистическая собственность и оперативное управление // Проблемы гражданского права. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. С. 39-103.

22. Хаскельберг Б.Л. Некоторые вопросы гражданско-правовой защиты личной собственности в СССР // Труды Томского государственного университета: Том 127: сборник работ юридического факультета. - Томск: Изд-во Томского университета, 1956. С. 89-109.

23. Чередникова М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей: вып. 3. - М.: Статут, 2000. С. 106-125.

24. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве // Ученые

записки Свердловского юридического института: том 1. - Свердловск: Свердлгиз, 1945. С. 34-69.

25. Чубаров В.В. Виндикационный иск лица, чье право собственности на законных основаниях перешло к другому, удовлетворению не подлежит // Комментарий судебно-арбитражной практики: выпуск 9 / под ред.

B.Ф. Яковлева. - М.: Юридическая литература, 2002. С. 5-14.

Статьи в периодических изданиях

1. Аверченко Н.Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 86-92.

2. Арсланов К.М. Владение и владельческая защита: концепция дальнейшего развития // Гражданское право. 2015. № 1. С. 35-38.

3. Ахметьянова З.А. Вещное право: к вопросу о понятии // Нотариус. 2014. № 1. С. 33-37.

4. Бандо М.В. О достоверности сведений ЕГРН о жилых помещениях // Российский юридический журнал. 2017. № 3. С. 193-199.

5. Басова Л.А., Палий Ю.А. Вещно-правовые способы защиты права // Арбитражная практика. 2007. № 8. С. 73-79.

6. Бевзенко Р. Иск о признании права собственности. В каких ситуациях этот способ защиты может быть эффективным // Юрист компании. 2012. № 9.

C. 50-55.

7. Бевзенко Р.С. Комментарий к ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 11. С. 127-169; № 12. С. 68-115.

8. Бевзенко Р.С. Регистрационный конструктор, или Как создать идеальную регистрационную систему? // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 202-225.

9. Белов В.А. К вопросу о так называемой виндикации бездокументарных ценных бумаг // Закон. 2006. № 7. С. 86-93.

10. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и

интересов // Журнал российского права. 2003. № 6. С. 39-45.

11. Болдырев В.А. Иски о признании регистрируемого договора прекратившимся и обязательственного права отсутствующим // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 51. С. 57-83. БОГ 10.17072/1995-4190-2021 -51 -57-83

12. Блинкова Е.В., Блинков О.Е. Конкуренция исков в российском гражданском праве // Юридическая наука. 2017. № 2. С. 24-26.

13. Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г. Цифровизация гражданского процесса в масштабах интеграционных объединений (на примере ЕАЭС) // Российский юридический журнал. 2021. № 6. С. 77-90.

14. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности // Журнал российского права. 2005. № 6. С. 128-134.

15. Брюхов Р.Б. Понятие диспозитивности в российском гражданском праве // Бизнес, менеджмент и право. 2006. № 1. С. 84-86.

16. Брюхов Р.Б. К проблеме выбора способа защиты гражданских прав // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 172-179.

17. Бушев А.Ю. Вещь и право требования: к вопросу о допустимости виндикации бездокументарных ценных бумаг // Арбитражные споры. 2005. № 1. С. 59-74.

18. Бычков А.И. Ненадлежащий способ защиты права // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 9. С. 14-17.

19. Вавилин Е.В. Проблемы защиты гражданских прав // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 2. С. 29-31.

20. Вавилин Е.В. Развитие российского законодательства в сфере осуществления и защиты гражданских прав // Гражданское право. 2009. № 1. С. 11-14.

21. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав в свете проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. 2011. № 1. С. 7-11.

22. Вавилин Е.В., Челышев М.Ю. О концепции гражданско-правовой политики // Гражданское право. 2012. № 1. С. 14-18.

23. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г. Планово-временные индикаторы как показатели развития электронного правосудия на примере Европейского союза // Российская юстиция. 2021. № 10. С. 36-43.

24. Василевская Л.Ю. Иск о признании права: проблемы определения и толкования // Судья. 2011. № 6. С. 17-22.

25. Василевская Л.Ю. Реформирование законодательства о вещных правах и об их защите: противоречия, проблемы и тенденции развития // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 9. С. 110-117.

26. Василевская Л.Ю., Суслова С.И. Отказ от вещных прав на недвижимое имущество: проблемы толкования и правоприменения // Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. 2019. № 3. С. 28-44. DOI: 10.21639/2313-6715.2019.3.4.

27. Василевская Л.Ю., Суслова С.И. Отказ от вещных прав на недвижимое имущество по российскому и германскому законодательству: проблемы определения и толкования // Хозяйство и право. 2020. № 2. С. 25-40.

28. Васнев В.В. Природа условного обязательства до разрешения отлагательного условия // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12. С. 23-58.

29. Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита прав как правовая категория // Известия вузов. Правоведение. 1998. № 1. С. 67-79.

30. Витрянский В.В. Защита права собственности // Закон. 1995. № 11. С. 112-117.

31. Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Известия вузов. Правоведение. 2000. № 2. С. 146-151.

32. Вошатко А.В. К вопросу об уступке виндикационного притязания // Известия вузов. Правоведение. 2000. № 3. С. 141-145.

33. Габов А.В. Проблемы виндикации ценных бумаг // Вестник гражданского права. 2011. № 1. С. 199-216.

34. Габов А.В. Экономическая зависимость юридических лиц: отдельные

размышления о развитии института // Гражданское право. 2022. № 3. С. 11-21.

35. Габов А.В. Онлайн-урегулирование споров участников цифровых платформ (экосистем) // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. № 1. С. 208-235.

36. Гонгало Б.М. Советская цивилистика и сегодняшний день // Хозяйство и право. 2017. № 10. С. 114-127.

37. Гонгало Б.М. Российская наука гражданского права: исторический, предметный и академический аспекты // Российский юридический журнал. 2020. № 6. С. 94-104. DOI: 10.34076/2071-3797-2020-6-94-104.

38. Гонгало Б.М. Комплексность в праве // Закон. 2020. № 6. С. 73-83.

39. Гонгало Б.М. Экономика и гражданское право // Пермский юридический альманах. 2020. № 3. С. 63-70.

40. Гонгало Б.М. Признаки исковой давности и их отражение в законе // Ex jure. 2021. № 3. C. 120-129. DOI: 10.17072/2619-0648-2021-3-120-129

41. Гонгало Б.М. Недвижимость (понятие, виды объектов): наши разногласия // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 10. С. 16-23.

42. Гонгало Б.М. Прописка и регистрация (цивилистический аспект) // Семейное и жилищное право. 2022. № 4. С. 33-35.

43. Гуревич М. Гражданско-правовая защита права собственности // Советская юстиция. 1969. № 21. С. 20-21.

44. Егоров А.В., Ерохова М.А., Ширвиндт А.М. Обобщение применения арбитражными судами норм ГК РФ о вещно-правовых способах защиты права // Вестник гражданского права. 2007. № 4. С. 108-140.

45. Емелькина И.А. Вещные «ожидаемые права» в гражданском праве России и зарубежных стран // Вестник гражданского права. 2010. № 6. С. 35-57.

46. Емелькина И.А. Понятие и признаки вещного права в российской и зарубежной цивилистике // Нотариус. 2010. № 6. С. 36-39.

47. Ершов О.Г. О вещно-правовой защите вновь возведенного строения до государственной регистрации права собственности на него // Право и экономика. 2013. № 9. С. 4-7.

48. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998. № 10. С. 35-44.

49. Живихина И.Б. Общетеоретические вопросы защиты права собственности // Российский судья. 2006. № 5. С. 26-29.

50. Живихина И.Б. К вопросу о понятии защиты права собственности в материально-правовом смысле // Юрист. 2007. № 2. С. 49-51.

51. Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996. № 7. С. 88-94.

52. Зарубин А.В. Особенности применения вещно-правовых способов защиты к доле в праве общей собственности // Гражданское право. 2017. № 5. С. 21-24.

53. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 49-50.

54. Зейдер Н.Б. Спорный вопрос гражданского процесса // Советское государство и право. 1947. № 4. С. 36-44.

55. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2. Т. 7. С. 205-252.

56. Зикун И.И. Конструкция титульного обеспечения в гражданском праве: основные проблемы // Вестник гражданского права. 2016. № 2. С. 37-78.

57. Ибрагимова С.В. Социальная эффективность права // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 227-232.

58. Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности // Известия вузов. Правоведение. 2001. № 6. С. 71-86.

59. Иванов А.А. Об основных направлениях совершенствования законодательства о вещных правах // Вестник гражданского права. 2008. Т. 8 № 4. С. 96-108.

60. Иванов А.А. Основные тенденции развития законодательства о вещных правах // Вестник ВАС РФ. 2010. № 12. С. 6-9.

61. Игнатенко В.Н. Реализация обязательств из неосновательного обогащения // Известия вузов. Правоведение. 2001. № 2. С. 90-97.

62. Кабалкин А.Ю., Мозолин В.П. Охрана прав граждан-потребителей // Советское государство и право. 1983. № 4. С. 37-45.

63. Кабанова И.Е. Гражданско-правовая ответственность органов власти и их должностных лиц за ущерб, причиненный правомерными действиями // Юрист. 2013. № 12. С. 14-17.

64. Калмыков Ю.Х. Принципы советского гражданского права // Известия вузов. Правоведение. 1980. № 3. С. 70-74.

65. Калмыков Ю.Х. XXVII съезд КПСС и вопросы гражданско-правовой охраны социалистической собственности // Известия вузов. Правоведение. 1986. № 3. С. 22-32.

66. Канашевский В.А. Концепция бенефициарной собственности в российской судебной практике // Журнал российского права. 2016. № 9. С. 2738.

67. Кархалев Д.Н. Виндикационное охранительное правоотношение // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 6. С. 8-11.

68. Кархалев Д.Н. Негаторное охранительное правоотношение // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 7. С. 90-95.

69. Кархалев Д.Н. Защита гражданско-правового интереса // Российская юстиция. 2016. № 2. С. 5-7.

70. Кархалев Д.Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 2. С. 79-83.

71. Коновалов А.В. Владельческая защита в российском праве // Известие вузов. Правоведение. 1998. № 4. С. 134-144.

72. Князева Г.А. О практике рассмотрения споров о защите права собственности, в том числе по договорам простого товарищества и долевого участия в строительства // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3. С. 45-49.

73. Краснова С.А. Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты // Российский юридический журнал. 2011. № 2. С. 170-176.

74. Краснова С.А. Право потерпевшего на выбор способа защиты и право

суда на юридическую квалификацию: вопросы соотношения // Юрист. 2012. № 19. С. 39-42.

75. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное право // Известия вузов. Правоведение. 2000. № 3. С. 133-141.

76. Крашенинников Е.А. Правовая природа охраняемого законом интереса // Вестник ВАС РФ. 2010. № 5. С. 72-80.

77. Кузнецова О.А. Ненадлежащий способ защиты гражданских прав как основание для отказа в иске // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 4. С. 116-121.

78. Кузьмина И.Д. Правоприменительное значение требования добросовестности // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2014. Т. 10. № 1. С. 42-46.

79. Кузьмина И.Д. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты прав кредитора в договорном обязательстве // Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 42. С. 147-163.

80. Лассен Т. Преобразовательные права (Gestaltungsrechte) по немецкому праву // Вестник гражданского права. 2018. Т. 18. № 5. С. 139-168. 001: 10.24031/1992-2043-2018-18-5-139-168

81. Латыев А.Н. Правовое положение лица, владеющего имуществом в течение срока приобретательной давности // Российский юридический журнал. 2001. № 4. С. 93-101.

82. Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. 2003. №4. С. 22-28.

83. Латыпов Д.Н. Особенности признания права как способа защиты гражданских прав // Журнал российского права. 2013. № 9. С. 60-71.

84. Лисаченко А.В. Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления: практика применения и научное осмысление // Российский юридический журнал. 2017. № 4. С. 116-122.

85. Ломакин Д., Гентовт О. Ответственность контролирующих лиц:

правовая природа и механизм привлечения к ней // Хозяйство и право. 2016. № 1. С. 12-39.

86. Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю. Негаторный иск и восстановление положения, существовавшего до нарушения права // Вестник ВАС РФ. 2011. № 8. С. 123-134.

87. Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. № 2. С. 141-150.

88. Майфат А.В. Судебная неустойка: некоторые вопросы теории и правоприменения // Российский юридический журнал. 2017. № 5. С. 136-144.

89. Майфат А.В. Инвестирование: способы, риски, субъекты: монография. - М.: Статут, 2020. - 176 с.

90. Маковская А.А. Судебный акт как основание государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Вестник ВАС РФ. 2003. № 4. С. 110-122.

91. Маковская А.А. Восстановление корпоративного контроля в системе способов защиты корпоративных прав // Вестник ВАС РФ. 2009. № 1. С. 106121.

92. Малинова А.Г. «Интерес» как понятие правоведения: проблемы доктринального определения // Российский юридический журнал. 2021. № 2. С. 29-42.

93. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 66-77.

94. Медведев И.Г. Супружеская собственность: испытание трастом // Закон. 2016. № 8. С. 35-47.

95. Мелихов В.М. Признание права как один из вещно-правовых способов защиты полномочий собственников и обладателей иных вещных прав // Вестник Саратовской государственной академии права. 2004. № 4. Ч. 1. С. 149-151.

96. Мисник Н.Н. «Свой интерес» как «индикатор» вещного права // Государство и право. 2005. № 12. С. 101-107.

97. Моргунов С.В. Применение иска об освобождении имущества от ареста // Закон. 2009. № 2. С. 141-153.

98. Моргунов С.В. Ненадлежащее применение иска о признании права на имущество в судебно-арбитражной практике // Закон. 2010. № 7. С. 161-176.

99. Морева И.М. Признание зарегистрированного права отсутствующим как способ защиты вещных прав // Lex Russica. 2013. № 8. С. 865-874.

100. Морева И.М. Правовая природа признания зарегистрированного права отсутствующим // Lex Russica. 2016. № 9. С. 62-73.

101. Мулярчик Г.В. О характере требований, предъявляемых в иске о признании права собственности в судах общей юрисдикции // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2012. № 29. Вып. 31. С. 84-88.

102. Мурзин Д.В. Виндикация недвижимости: этап построения общей виндикационной модели защиты нарушенных абсолютных прав // Юридическая наука и практика. 2021. Т. 17, № 3. С. 47-53. DOI: 10.25205/25420410- 2021-17-3-47-53.

103. Назимов И.А. Соотношение виндикации и требований из неосновательного обогащения // Российский юридический журнал. 2013. № 1. С. 131-137.

104. Назимов И.А. Восстановление корпоративного контроля // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 111-119.

105. Ненашев М.М. Способ защиты права: процессуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8. С. 44-48.

106. Николаев А.В. Эстоппель в российском праве: проблемы и перспективы практического применения // Международное публичное и частное право. 2014. № 4. С. 11-15.

107. Новоселова Л. Сделка уступки права требования и основания ее совершения // Хозяйство и право. 2003. № 7. С. 24-35.

108. Новоселова Л.А. Истребование из чужого незаконного владения имущества, проданного в порядке исполнения судебного акта // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 35-69.

109. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. К вопросу о силе судебных актов арбитражного суда // Вестник ВАС РФ. 2003. № 5. С. 69-78.

110. Новоселова Л.А., Полежаев О.А. Цифровые знаки как объекты гражданских прав // Предпринимательское право. 2019. № 4. С. 3-12.

111. Новоселова Л.А. Защита добросовестного приобретателя от претензий конкурирующих приобретателей // Хозяйство и право. 2020. № 8. С. 3-9.

112. Новоселова Л.А., Полежаев О.А. О правовом режиме объектов гражданских прав, выраженных в цифровых активах // Закон. 2020. № 11. С. 165-172.

113. Остроумов Н.В. Защита прав законных владельцев при наложении ареста на имущество // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 114-120.

114. Павлов Н.В., Романенко Н.Г. Отдельные проблемы рассмотрения арбитражным судом споров по освобождению имущества от ареста (исключению его из описи) // Вестник ВАС РФ. 2000. №1. С. 97-105.

115. Пальцева М.В. Вещно-правовые способы защиты прав на недвижимое имущество // Правовые вопросы недвижимости. 2011. № 2. С. 2-6.

116. Парыгин С.Н. Развитие гражданско-правового института защиты права собственности // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 1. С. 87-91.

117. Певницкий С.Г. Некоторые вопросы системы защиты права собственности на недвижимое имущество // Юридический мир. 2006. № 3. С. 35-40.

118. Подшивалов Т.П. Установление сервитута по давности // Вестник гражданского права. 2017. № 2. С. 115-146.

119. Полич С.Б. Признание права собственности - способ защиты? // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2008. № 9. С. 1825.

120. Потапенко Н.С. Способы защиты права собственности на недвижимую вещь // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 14-17.

121. Пушкина А.В. Особенности защиты вещных прав на недвижимое имущество в свете реформы гражданского законодательства // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 12. С. 91-98. Б01: 10.24412/20724098-2021-12-91-98

122. Пушкина А.В., Саяпина Т.С. Некоторые аспекты защиты гражданских прав товариществ собственников недвижимости // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 37. С. 168-185. Б01: 10.17223/22253513/37/14

123. Ренц И.Г. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (§ 3 гл. 30) // Вестник гражданского процесса. 2019. № 6. С. 116-137. Б01: 10.24031/2226-0781-20199-6-116-137

124. Ровный В.В. Эвикция: проблемы конкуренции исков и права собственности // Известия вузов. Правоведение. 2000. № 5. С. 127-140.