Система воззрений и деятельность И. П. Пнина в контексте социально-политической истории России на рубеже XVIII - XIX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Иванова Анна Александровна

• Иванова Анна Александровна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Иванова Анна Александровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Среда формирования личности И.П. Пнина. Философский поиск и обретение истины

1.1 Происхождение. Образование. Служба

1.2 Взгляд на мир и предназначение человека

Выводы к Главе

Глава 2. Просветительская концепция И.П. Пнина

2.1 Первая реформаторская инициатива

2.2 Альтернативный план преобразования российской системы просвещения

2.3 Путь разрешения крестьянского вопроса в России

2.4 Реформы «сверху» как антитеза революционному насилию

Выводы к Главе

Глава 3. И.П. Пнин в эпицентре цензурных конфликтов

3.1 Цензурная история «Опыта о просвещении относительно к России»

3.2 Сатирический аспект сочинения «Письмо к Издателю»

Выводы к Главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система воззрений и деятельность И. П. Пнина в контексте социально-политической истории России на рубеже XVIII - XIX вв.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Значение деятельности российского просветителя, поэта, публициста и писателя Ивана Петровича Пнина (1773-1805) позволяет говорить об актуальности темы исследования. Будучи современником трех эпох, среди которых период правления императрицы Екатерины II, императоров Павла I и Александра I, И.П. Пнин являлся одним из первых представителей раннего русского либерализма.

Современные исследователи определяют «либерализм» как «течение, отстаивающее жизненно необходимый минимум прав личности»1. По определению В.В. Леонтовича, «либерализм считает своей целью благополучие и даже счастье человека, а следовательно, расширение возможностей для человеческой личности беспрепятственно развиваться в полном своем богатстве, т.е. провозглашает незыблемость частной собственности перед лицом государственной власти» . В нашем понимании либерализм - это совокупность принципов, провозглашающих главенство и незыблемость прав, частной собственности и индивидуальных свобод человека, а также философское и общественно-политическое движение, стремившееся к внедрению этих принципов эволюционным путем, к построению гражданского общества и правового государства посредством постепенного реформирования. Предпосылками появления либерализма в странах Европы считают «социальные и идейные течения эпохи Возрождения, Реформации, Великих географических открытий, связывая их с секуляризацией мышления, распространением рационалистической философской доктрины, сменой религиозных догматов этикой индивидуализма»3. Для России не было характерным ни одно из перечисленных явлений, а либерализм зародился значительно позже. В соответствии со стадиями развития ученые разделяют российский либерализм на три стадии - «протолиберализм (вторая половина XVIII в.), классический

1 Российский либерализм середины XVIII - начала XX века: энциклопедия / отв. ред. В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 2010. С. 527.

2 Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). М.: Русский путь, 1995. С. 9.

3 Российский либерализм середины XVIII - начала XX века. С. 527.

либерализм с русской спецификой (XIX в.) и неолиберализм (начало XX в.)»4. В свою очередь, протолиберализм - период второй половины XVIII - первой четверти XIX вв. в России считается этапом зарождения либерализма, связанным с началом процесса гражданского раскрепощения общества, эпохой возникновения особого типа мышления5; временем постепенного созревания либерального сознания высших сословий6, когда стали возникать первые «элементы гражданского общества» . В.И. Приленский выступил сторонником мнения, что «уже во второй половине XVIII в. отдельные отблески либеральных мыслителей находили себе место в русской общественной жизни»8. Н.В. Михайлова выразила мнение, что «зарождение либеральной общественно -политической доктрины относится к 60-70-м гг. XVIII в.»9. С.С. Секиринский и В.В. Шелохаев полагают, что российский либерализм «как целостная политическая программа, адекватная западным образцам и аналогам, был впервые сформулирован на рубеже XVIII-XIX вв.»10. К.И. Шнейдер полагает, что на вопрос о времени зарождения раннего русского либерализма можно ответить в рамках двух разных подходов - философского и политического. В первом случае имеется в виду «история восприятия в России европейского интеллектуального наследия эпохи Просвещения»11, что соответствует концу XVIII - началу XIX вв., а второй подход подразумевает «время формирования первоначальной либеральной политической программы»12, то есть середину или даже вторую половину XIX в.

Таким образом, в России уже в XVIII в. появляются компоненты либеральной идеологии и ее приверженцы. Рассмотрение социально-

4 Там же. С. 529.

5 Секиринский С.С., Филиппова Т.А. Родословная российской свободы. М.: Высшая школа, 1993. С. 243-251; Козлова О.В. Консервативный либерализм: о формировании либерализма в России // Вестник ЯрГУ. Сер.: Гуманитарные науки. 2013. № 2 (24). С. 30.

6 Леонтович В.В. Указ. соч. С. 51.

7 Пожарская С.П., НамазоваА.С. Основные этапы формирования гражданского общества в странах Западной Европы и России в XIX-XX веках // Новая и новейшая история. 2006. № 3. С. 15-29.

8 Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. М.: ИФ РАН, 1995. С. 14.

9Михайлова Н.В. Либерализм в России на рубеже XVIII XIX вв.: дисс. ... канд. ист. наук. Челябинск, 1998. С. 61.

10 Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России: Очерки истории (середина XIX-XX вв.). М.: Памятники ист. мысли, 1995. С. 5.

11 Шнейдер И.К. Ранний русский либерализм в отечественной интеллектуальной традиции: опыт обобщения // Вестник Пермского университета. История. 2016. Вып. 3 (34). С. 52.

12 Там же.

политической и духовно-нравственной концепции И.П. Пнина, процесса ее формирования и способов выражения углубляет представление об исторической природе раннего российского либерализма. Анализ жизненного пути, деятельности и взглядов И.П. Пнина без отрыва от исторического контекста позволит полноценно представить его интеллектуальную биографию. На основании взглядов И.П. Пнина можно проследить процесс формирования «особого типа» мыслителя, зародившегося на рубеже XVIII-XIX вв. Через личность И.П. Пнина появляется возможность более обстоятельного освещения основных социально-политических тенденций, социально-культурных веяний переломной эпохи, а также в целом изучения внутриполитической ситуации в России конца XVIII - начала XIX вв.

Мировоззрение И.П. Пнина сформировалось под влиянием характерных черт эпохи, когда практика просвещенного абсолютизма покровительствовала науке и образованию, прививала интерес к европейской политической культуре, воспитывала способность критического осмысления событий в своем отечестве и в мире, когда впервые власть пригласила подданных к обсуждению вопроса о крепостном праве на площадке «Вольного экономического общества». Наряду с этим впервые было заявлено: «Самодержавных правлений намерение и конец есть слава граждан, государства и государя»13, что делало уникальной саму постановку вопроса о государственной цели. Вместе с этим крепостной труд оставался по -прежнему основой российской экономики, что оказывается объектом критики отечественных просветителей, порождая протест против крепостного права и самодержавия. На первый план в политических взглядах Д.И. Фонвизина, Н.И. Новикова, А.Н. Радищева выступает требование личной свободы. Тем самым эпоха правления Екатерины II была чревата конфликтами, антагонизмом власти и российских интеллектуалов. В осуждении социально -политических порядков отражалась новая политическая культура, освоенная под влиянием идеалов европейского Просвещения. Молодое поколение конца 1780-х - начала 1790-х гг.,

13 Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта Нового Уложения. 30 июля 1767 г. // Полное собрание законов Российской империи [Собрание I] (далее - ПСЗРИ-!). Т. XVIII. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 12949. С. 194.

к которому принадлежал И.П. Пнин, было современником Французской революции. Это событие, взорвавшее многие устои в общественном сознании, вызвало противоречивую реакцию и острые споры в интеллектуальной среде России. В царствование императора Павла I общество оказалось в иных политических условиях, но эта эпоха породила общность интересов российских просветителей. По словам Н.М. Карамзина, «в сие царствование ужаса, по мнению иностранцев, россияне даже боялись и мыслить; нет! говорили и смело, умолкали единственно от скуки, верили друг другу и не обманывались. Какой-то дух искреннего братства господствовал в столицах; общее бедствие сближало сердца и великодушное остервенение против злоупотребления власти заглушало голос личной осторожности»14. В этой связи особый интерес представляет издание И.П. Пниным «Санкт-Петербургского журнала» (1798), содержание которого отразило его мировоззренческую позицию. Приход к власти Александра I открыл возможность участия интеллигенции в обсуждении политики преобразований. Не стал исключением и И.П. Пнин, воплотивший свои реформаторские инициативы в произведениях этого периода. Таким образом, сформировавшись под влиянием трех различных эпох, а также особых жизненных обстоятельств, определивших его представления о мире, исторической судьбе России, о предназначении человека, И.П. Пнин стал одним из ярчайших представителей просветительства конца XVIII - начала XIX вв. Будучи внебрачным сыном кн. Николая Васильевича Репнина (1734-1801), И.П. Пнин в качестве реформаторской инициативы преподнес императору Александру I свое сочинение «Вопль невинности, отвергаемой законами» (1802), представляющий собой первый манифест в защиту российских «бастардов». Вслед за этим в трактате «Опыт о просвещении относительно к России» (1804) был выражен взгляд на начавшуюся реформу в сфере образования, а также мнение на перспективу разрешения крестьянского вопроса в России. Таким образом, изучение системы воззрений и деятельности И.П. Пнина в контексте социально-

14 Цит. по: КорниловА.А. Курс по истории России XIX в. Часть I. Изд-е 2, переработанное. М.: Издательство М. и С. Сабашниковых, 1918. С. 63.

политической истории России и развития раннего российского либерализма рубежа XVIII-XIX вв. остро актуально.

Объект исследования составляет социально -политическая история России рубежа XVIII-XIX вв., предметом исследования являются система воззрений и общественная деятельность И.П. Пнина.

Хронологические рамки исследования обусловлены годами жизни И.П. Пнина и охватывают период с 1773 г., то есть года его рождения, по 1805 г., год кончины.

Степень разработанности темы.

Отдельные эпизоды многократно освещались в исторической науке. Есть основания представить результаты этих исследований, распределив их по традиционной классификации: дореволюционная историография (до 1917 г.), историческая литература советского периода (1918-1990 гг.), исследования новейшего времени (1991 - по н.в.). Применяя проблемно-хронологический метод внутри каждого историографического блока, определим специфику подхода авторов к ключевым вопросам темы.

Дореволюционный период отечественной историографии представлен двумя группами трудов. В первой дана общая оценка внутренней политики Российской империи в годы правления императрицы Екатерины II, императоров Павла I и Александра I. Ко второй группе этого историографического периода относятся исследования, предметом которых стал жизненный путь и воззрения Пнина. Этот период в исторической науке характеризуется отрывочностью сведений о личности и творчестве И.П. Пнина. Тем не менее, в дореволюционной историографии выявляется попытка разработки нескольких проблем: сравнение взглядов Радищева и Пнина, определение идейного содержания «Санкт-Петербургского журнала», рассмотрение отдельных сочинений И.П. Пнина и вопроса о влиянии его творчества на мыслителей последующих поколений, изложение подробностей его столкновения с цензурой.

Впервые в отечественной литературе Н.И. Греч поместил в свой труд о российской словесности биографические сведения об И.П. Пнине, осветив факт

издания им «Санкт-Петербургского журнала» и некоторых произведений15. А.А. Бестужев-Марлинский лишь упоминал, что Пнин «с дарованием соединял высокие чувства поэта, слог его особенно чист»16. М.Н. Лонгинов положительно

17

отметил его публицистическую деятельность , в отличие от Н.П. Колюпанова, по мнению которого, «Санкт-Петербургский журнал» «не представлял собой ничего выдающегося», а его издатель был «нисколько не менее монархистом, чем Карамзин»18.

Позднее ряд исследователей начала XX в. отмечали забвение, которому незаслуженно подверглось творчество И.П. Пнина. Выражая досаду, что «защищать необходимость разрешения крестьянского вопроса выпало на долю тех писателей, которых при жизни преследовали и боялись, а в более позднюю эпоху оставшихся позабытыми», Н.Л. Прытков писал, что «к числу подобных писателей, в литературных произведениях которых на первом месте стояло изображение и изобличение общественных сторон жизни русского народа, принадлежит и Иван Петрович Пнин: жизнь его почти вся прошла в борьбе с общественным злом»19. А.П. Пятковский добавлял к этому, что имя Пнина и его «благородная деятельность на пользу просвещения не знакомы нам с детства из различных хрестоматий и курсов русской литературы только потому, что мы до сих пор в оценке литературной деятельности не идем дальше гуртовых увлечений массы, раздающей свои венцы, всего чаще, за рутинность мысли и за гладкую прилизанность рифмованных и нерифмованных строчек»20. Вслед за этим А.П. Пятковский подверг анализу «Опыт о просвещении относительно к России», и, рассуждая о причинах его цензурного запрета, отметил, что «цензурные рамки оказались тесны для начинавшегося развития свободной мысли»21.

15 Греч Н.И. Опыт краткой истории русской литературы. СПб: в типографии Н. Греча, 1822. С. 329-330.

16 Бестужев А.А. Взгляд на старую и новую словесность. 1822. [Электронный ресурс] URL: http://az.lib.rU/b/bestuzhewmarlins_a_a/text_1823_vzglyad_na_staruu_novyuu_slovesnost.shtml (дата обращения: 12.11.2017).

17 Лонгинов М.Н. Сочинения. М.: издание Л.Э. Бухгейма, 1915. С. 53-54.

18 КолюпановН.П. Биография Александра Ивановича Кошелева: Т. 1-2. М.: О.Ф. Кошелевой, 1889-1892. Кн. 1. 1889. С. 127-128.

19 Прытков Н.Л. И.П. Пнин и его литературная деятельность // Древняя и новая Россия. 1878. Ч. 3, № 9. С. 19.

20 Пятковский А.П. Из истории нашего литературного и общественного развития. В 2 т. Т. 1 -2. Изд. 2-е доп. СПб: типография и хромолитография А. Траншель, 1889. Т. 2. С. 59.

21 Там же. С. 67.

Отдельному сочинению И.П. Пнина «Вопль невинности, отвергаемой законами» посвятил свою работу Е.В. Петухов, отметив, что это произведение «не

лишено значения и интереса само по себе, как историко-литературный факт, и в

22

отношении характеристики литературной деятельности его автора» .

Ряд исследователей, специализирующихся на истории цензурной политики в Российской империи, посвятили прецеденту столкновения И.П. Пнина и представителей чиновничества на фоне запрета опубликования его книги. А.М. Скабичевский, оценивая устав 31-го марта 1801 г. как «либеральный», устав

23

9-го февраля 1802 г. как «еще более либеральный» , отмечал, тем не менее, как «один из наиболее выдающихся скандалов» ситуацию с запрещением книги

24

Пнина . А.М. Скабичевский, неоднократно ошибочно называя Пнина Петром Ивановичем, полагал, что он «принадлежал к числу тех немногих в то время передовых людей, которые, не довольствуясь разными паллиативными мерами, требовали более серьезных и решительных реформ. Это был демократ, если не по убеждениям, то по природным инстинктам и в самой практике своей жизни»25. Упоминая об издании Пниным «Санкт-Петербургского журнала», А.М. Скабичевский подчеркивал, что он «сознательно проводил те же радикальные для того времени идеи, какие мы встречаем в книге Радищева, насколько конечно это было возможно в те тяжкие времена»26. Н.А. Энгельгардт в своей «Истории русской литературы XIX столетия» выделил Пнина, говоря об «Опыте о просвещении относительно к России», что он «написал замечательное сочинение, главная мысль которого: уничтожение рабства»27. Также Н.А. Энгельгардт обратил внимание, что в этом произведении «мысль Пнина вращается в области тех же просветительных идей XVIII в., что и мысль

22 Петухов Е.В. Иван Петрович Пнин и его «Вопль невинности, отвергаемой законами» // Исторический вестник. 1889. Т. XXXVII. С. 140.

23 Скабичевский А.М. Очерки истории русской цензуры (1700-1863). СПб: Издание Ф. Павленкова. Тип. Выс. утвержд. Товарищ. «Общественная Польза», 1892. С. 88-89.

24 Там же. С. 99.

25 Там же.

26 Там же.

27 Энгельгардт Н.А. История русской литературы XIX столетия. СПб: издание А.С. Суворина, 1902. Т.1. С. 29.

Радищева» . Однако в целом Н.А. Энгельгардт дал противоположную от

29

A.М. Скабичевского оценку творчества И.П. Пнина, считая его консерватором . Виднейший исследователь истории крепостного права в России,

B.И. Семевский, заметил, что Пнин в отличие от «всех крайних консерваторов настаивал на совершенно правильной мысли, что освобождение крестьян должно предшествовать их образованию»30.

Весьма любопытен отзыв В.В. Каллаша, изданный к столетию кончины И.П. Пнина: «Современники ценили в нем больше всего поэта, хотя его талант не отличался ни своеобразием, ни яркостью. Стих его чаще всего повторял философские и гражданские мотивы Державина и сентиментальные излияния

31

Карамзина и Дмитриева» . Наряду с этим В.В. Каллаш отметил достоинства «Вопля невинности, отвергаемой законами»: «В нашей литературе это самый сильный протест, направленный против всего бесправия и узаконенного

32

беззакония положения "внебрачных детей"» .

Р.В. Иванов-Разумник назвал Пнина «одним из передовых бойцов русской интеллигенции после группы Радищева, одним из наиболее видных наследников

33

этого кружка» , а его целью, как и целью последнего, - «социальное освобождение человека»34. Р.В. Иванов-Разумник также был убежден, что «от Радищева и Новикова через Пнина и деятелей первого десятилетия XIX-го в. к декабристам, деятелям двадцатых годов (1816-1825), может быть установлена

35

тесная идейная связь и преемственность» . Р.В. Иванов-Разумник стал основоположником концепции36, согласно которой И.П. Пнин представляется

28 Там же. С. 31.

29 Там же. С. 38-42.

30 Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века: Т. 1-2. СПб: Типография Товарищества «Общественная польза», 1888. Т.1. С. 284.

31 Каллаш В.В. Друг истины (памяти И.П. Пнина) // Русская мысль. 1905. № 9. С. 180.

32 Там же. С. 184.

33 Иванов-Разумник Р.В. История русской общественной мысли. Изд. 5-е, переработанное. Пг.: Революционная мысль, 1918. Ч. 1: От Радищева до декабристов. 1918. С. 62-63.

34 Там же. С. 65.

35 Там же. С. 137.

36 Там же. С. 63.

последователем утилитаристской теории И. Бентама . Эту точку зрения разделял позднее В.В. Святловский38.

Относительно влияния творчества И.П. Пнина на последующие поколения, использование его наследия в работах более поздних мыслителей. Так, Р.В. Иванов-Разумник называл Пнина источником утилитаристских воззрений П.И. Пестеля, утверждая, что последний «использует положения для аргументации освобождения крестьянства»39, которые уже были озвучены Пниным.

В литературоведении ряд ученых выдвинули версию о том, что И.П. Пнин своим произведением «Вопль невинности, отвергаемой законами» оказал влияние на творчество А.С. Пушкина. Одновременно появились и работы, где критикуется этот взгляд. По мнению А.С. Полякова, «тяжелое положение незаконнорожденного вынудили Пнина высказаться о важном общественном недуге, предложить меры для устранения социального зла и попытаться, чтобы эта тема стала предметом обсуждения законодательных сфер»40. А.С. Поляков увидел влияние И.П. Пнина на А.С. Пушкина, сравнивая его «Романс» с «Воплем». Оспаривал эту версию А.Л. Бем, настаивая на том, что «нет прямых доказательств знакомства А.С. Пушкина с трудами И.П. Пнина»41. Поясняя, что А.С. Поляков приводил лишь косвенные доказательства, А.Л. Бем убеждал

42

читателя в их несостоятельности .

А.А. Кизеветтер отнес И.П. Пнина к людям, «посвятившим свою жизнь служению на благо народа и сошедшим в могилу незамеченными современниками»43. Он дал высокую оценку публицистической деятельности Пнина, и также его гражданской поэзии, которая «заискрилась в оде Радищева и

37 Бентам Иеремия (Джереми) (1748-1832) - английский философ и правовед, теоретик политического либерализма, основоположник концепции утилитаризма.

38 Святловский В.В. История экономических идей в России. Пг.: Культурно-просветительное кооперативное товарищество «Начатки знаний», 1923. Т. 1. Меркантилизм, физиократизм, классическая школа и ее разветвления. 1923. С. 91.

39 Иванов-Разумник Р.В. Указ. соч. С. 179, 185.

40 Поляков А.С. Пушкин и Пнин. СПб: типография императорской академии наук. 1913. С. 11-12.

41 Бем А.Л. К уяснению понятия историко-литературного влияния (по поводу статьи А.С. Полякова «Пушкин и Пнин»). Пг.: типография Императорской академии наук, 1915. С. 3-4.

42 Там же. С. 4-11.

43 Кизеветтер А.А. Из истории русского либерализма. Иван Петрович Пнин // Исторические очерки. М.: ОКТО, 1912. С. 57.

вспыхнула ярким огнем в поэтических думах Рылеева»44. Таким образом, будучи сторонником преемственности политических идей А.Н. Радищева через И.П. Пнина к декабристам, А.А. Кизеветтер рассматривал это течение как смешение западноевропейского либерализма с отечественной общественной мыслью демократической направленности. В основании «дружбы» Радищева и Пнина, как полагал А.А. Кизеветтер, «лежала общность убеждений, гармония политических стремлений и идеалов»45. Проанализировав историю издания «Санкт-Петербургского журнала», а также литературную деятельность Ивана Петровича, А.А. Кизеветтер, приводя в пример стихотворные отклики на смерть Пнина, пришел к выводу, что «современники по достоинству оценили» его наследие46, что несколько противоречит его первоначальной гипотезе о забвении. Оценивая деятельность Пнина как издателя, А.А. Кизеветтер писал, что он «умел проводить сквозь игольное ушко Павловской цензуры мысли, привлекавшие внимание и наводившие на размышление. Уже одно это отводит Пнину почетное место в истории нашего общественного развития»47.

Общие работы дореволюционного периода по истории царствования Екатерины II, Павла I и Александра I представлены трудами М.В. Клочкова,

48

Н.К. Шильдера . Оценка М.В. Клочкова внутренней политики Павла I шла вразрез с устоявшейся традицией восприятия его как деспотического правителя, «больного человека», и примечательна характеристикой императора как «защитника простого народа от притеснителей дворян». М.В. Клочков писал, что «народ ценил Павла за "справедливость" и "строгость", благодаря которым установлено было правосудие и быстрое решение дел, устранялись злоупотребления и несколько улучшалось положение низших классов общества»49.

44 Там же. С. 58-59.

45 Там же.

46 Там же. С. 77-78.

47 КизеветтерА.А. Указ. соч. С. 75.

48 Шильдер Н.К. Император Александр I: Его жизнь и царствование: В 4-х т. 2-е изд. СПб: Изд. А.С. Суворина, 1904-1905. Т. 1. 1904. - 436 с.

49 Клочков М.В. Очерки правительственной деятельности Павла I. Пг.: «Сенатская типография», 1916. С. 58.

При характеристике историографических аспектов темы советского периода важно подчеркнуть, что именно тогда науке удается систематизировать тексты И.П. Пнина, а также установить ряд неизвестных до этого его трудов. Вероятно, по этой причине для советской историографии характерно выделение в творчестве Пнина отдельных его составляющих, таких, например, как поэзия или его педагогические взгляды. С середины 1920-х гг. до 1950-х гг. историки акцентировали внимание на преемственности взглядов А.Н. Радищева и И.П. Пнина, представляя последнего революционером, борцом с царизмом.

A.Н. Филиппов был первым в исторической науке, кто разыскал текст второй редакции сочинения И.П. Пнина «Опыт о просвещении относительно к России». Находка А.Н. Филиппова позволила создать более полную картину истории переиздания и запрещения этой книги, а также дала возможность восстановить, какие добавления сделал автор и установить, что «именно эти-то дополнения и вызвали возражения цензуры»50. По мнению А.Н. Филиппова, сам стиль «Опыта...», «его "энтузиазм", который был поставлен в вину цензурою и который проникает все его рассуждения о судьбах наших крепостных крестьян, в значительной степени отражал ту манеру изображения их положения, какая отличала "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева»51. Помимо прочего, А.Н. Филиппов представил новую точку зрения на сословный принцип в образовательном процессе, предложенный Пниным, «оправдав» его взгляд. «Будучи занятым проведением своей основной мысли - об утверждении за крепостными их движимой собственности, с вытекающими отсюда последствиями», Пнин, утверждал А.Н. Филиппов, «естественно, не мог думать о

52

какой-либо реформе в переустройстве общества» .

B.В. Святловский, называя Пнина учеником и приятелем Радищева, писал, что он «основал свободомыслящий орган», подразумевая «Санкт-Петербургский

53

журнал» . Помимо этого В.В. Святловский высказал мысль, что «как поэт Пнин

50 Филиппов А.Н. И.П. Пнин и его непропущенный цензурою «Опыт о просвещении относительно к России» // Известия по русскому языку и словесности Академии наук СССР. Л., 1929. Т. II. Кн. 2. С. 494-496.

51 Там же. С. 497.

52 Там же. С. 505-506.

53 Святловский В.В. Указ. соч. С. 90.

являлся звеном между Радищевым и декабристом Рылеевым»54. В.В. Святловский, называя Пнина «политическим радикалом-одиночкой», отмечал, что его деятельность являлась «преддверием к движению декабристов»55.

Н.А. Рожков полагал, что «Пнин и его друзья - это крайняя (на деле очень умеренная) левая среда русского дворянства накануне двенадцатого года». В «кружке Пнина», по выражению Н.А. Рожкова, «вращались и к нему примыкали молодые эпикурейцы и скептики, поклонники Вольтера, Парни и Монтэня»56.

Следует подчеркнуть важность трудов И.К. Луппола, который осуществил текстологический анализ сочинений И.П. Пнина, сопоставив ряд его произведений с «Системой природы» и «Всеобщей моралью» П.-А.-Т. Гольбаха, а также разобрал оду «Бог» в сравнении с одноименным стихотворением Г.Р. Державина. Именно по высказыванию И.К. Луппола за И.П. Пниным закрепилось в исторической литературе именование «русский гольбахианец». Позднее Ю.М. Лотман расширил это «звание» применительно к Пнину, назвав его

57

«русским гельвецианцем» . Оценивая поэзию И.П. Пнина, И.К. Луппол писал, что он в своих одах, «в противоположность Ломоносову, не пускался в "превыспренние заоблачности по поводу плошечных иллюминаций", не воспевал "порфироносных младенцев", а касался натурфилософских, космологических процессов, которые разрешает, отнюдь не следуя по стопам Державина»58.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванова Анна Александровна, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Неопубликованные источники:

Российский государственный исторический архив (РГИА,

г. Санкт-Петербург)

Ф. 732 (Главное правление училищ Министерства народного просвещения):

• Журналы заседаний Главного правления училищ за 1804 год // РГИА. Ф. 732 (Главное правление училищ МНП). Оп. 1. Д. 3. - 121 л.

• Журналы заседаний Главного правления училищ за 1805 год // РГИА. Ф. 732 (Главное правление училищ МНП). Оп. 1. Д. 4. - 188об л.

• Журнал входящих бумаг за 1805 г. Канцелярия Главного правления училищ // РГИА. Ф. 732 (Главное правление училищ МНП). Оп. 1. Д. 78. - 31 л.

• Журналы входящих бумаг за 1804 г. Канцелярия Главного правления училищ // РГИА. Ф. 732 (Главное правление училищ МНП). Оп. 1. Д. 77. - 22об л.

Ф. 733 (Департамент народного просвещения):

• Дело об увольнении Н.[П.] Брусилова из Экспедиции государственных доходов для назначения в канцелярию Главного правления училищ 18 -19 марта 1803 г. // РГИА. Ф. 733 (Департамент народного просвещения). Оп. 86. Д. 53. - 2 л.

• По прошению экспедитора Департамента просвещения надворного советника [И.П.] Пнина об увольнении его за болезнею во все от службы с награждением следующим чином, единовременной выдаче годового жалования и назначением пенсии. Тут же о смерти его. 21 июля - 18 сентября 1805 г. // РГИА. Ф. 733 (Департамент народного просвещения). Оп. 86. Д. 59. - Л. 64-74. Опубликовано частично В.Н. Орловым в кн.: Пнин И.П. Сочинения. // Классики революционной мысли домарксистского периода: Иван Пнин / Под общ. ред. И.А. Теодоровича. М.: Издательство всесоюзного общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1934. С. 275.

• Представление Петербургского цензурного комитета попечителю Петербургского учебного округа гр. П.А. Строганову о запрещении сочинения И.П. Пнина: «Опыт о просвещении относительно к России», как способствующего «разгорячению умов и воспалению страстей темного класса людей.» с приложением записки Пнина, содержащей возражение на рецензию // РГИА. Ф. 733 (Департамент народного просвещения). Оп. 118. Д. 50. - 8 л.

Ф. 777 (Петроградский комитет по делам печати (Петербургский цензурный

комитет) МВД):

• Относительно помещения в «Иллюстрации» портрета А.Н. Радищева со стихами И.[П.] Пнина и с видами города Илимска и дома, где жил Радищев. 14 октября 1858 - 15 мая 1859 г. // РГИА. Ф. 777 (Петроградский комитет по делам печати (Петербургский цензурный комитет) МВД). Оп. 2. Д. 138. - 8 л.

Ф. 1147 (Непременный (Государственный) совет):

• Копии с протоколов Государственного совета за 1801-1803 гг. // РГИА. Ф. 1147 (Непременный (Государственный) совет). Оп. 1. Д. 302. Л. 7, Л. 10.

Центральный государственный исторический архив г. Санкт-Петербурга

(ЦГИА г. Санкт-Петербурга)

Ф. 139 (Канцелярия попечителя Петроградского учебного округа):

• Рапорт Цензурного Комитета Попечителю Санкт-Петербургского учебного округа // ЦГИА г. Санкт-Петербурга. Ф. 139 (Канцелярия попечителя Петроградского учебного округа). Оп. 1. Д. 161 (Бумаги в течение 1805 г., поступившие от разных мест и лиц). - 6 л.

Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ)

Ф. 325 (Казадаев Александр Васильевич):

• Пнин Иван Петрович. Письма Александру Васильевичу Казадаеву. 11 июля -12 декабря 1803 г. // ОР РНБ. Ф. 325 (Казадаев А.В.). Ед. 71. - 2 л.

Ф. 588 (Погодинские автографы):

• Пнин Иван Петрович. Письмо Василию Назаровичу Каразину. Рекомендация художника Думнина. 29 ноября 1803 г. // ОР РНБ. Ф. 588 (Погодинские автографы). Ед. 285. - 1 л.

Научная библиотека им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета (НБ СПбГУ) Архив Вольного общества любителей словесности наук и художеств (Архив ВОЛСНХ):

• Ведомость о приходе и расходе сумм Общества любителей наук, словесности и художеств с 15 июля 1805 по 17 декабря 1810 г. // НБ СПбГУ. Архив ВОЛСНХ. Д. 56.3. Л. 1-2об.

• Отчет, поданный цензурою в торжественное собрание Общества 15 июля 1805 г. // НБ СПбГУ. Архив ВОЛСНХ. Д. 59. Л. 16-19.

• О приеме и выдаче денег 15 июля 1805 - 21 сентября 1807 г. // НБ СПбГУ. Архив ВОЛСНХ. Д. 60. - 51 л. (Д. 60.6-7 Ведомость о состоянии общественной казны с 15 июля по 26 августа 1805 г. Л. 6-8об).

• Журнал исходящим бумагам 19 июня 1805 - 7 июня 1806 г.// НБ СПбГУ. Архив ВОЛСНХ. Д. 72. - 12об л.

Центральный государственный архив города Москвы (ЦГА г. Москвы)

Ф. 16 (Московский генерал-губернатор):

• Об изъятии из продажи в г. Москве книги «Опыт о просвещении относительно к России» 26 июля-28 июля 1804 г. // ЦГА г. Москвы. Ф. 16 (Московский генерал-губернатор). Оп. 3. Д. 485. - 4 л. Опубликовано частично В.М. Боковой в: Либерально-конституционные идеи в России начала XIX в. (1801-1812 гг.): дис. ... канд. ист. наук. М., 1991. С. 203.

Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ)

Ф. 32 (Бецкий Иван Егорович):

• Ода на правосудие // ОР РГБ. Ф. 32 (Бецкий И.Е.). Оп. 18. Д. 24 (на бумаге с водными знаками 1803 г.). - 2 л.

Ф. 233 (Полторацкий Сергей Дмитриевич):

• Ода на правосудие // ОР РГБ. Ф. 233 (Полторацкий С.Д.). К. 163. Д. 21. - 3 л.

• Библиографическая заметка о Пнине // ОР РГБ. Ф. 233 (Полторацкий С.Д.). К. 163. Д. 24 (рукой Полторацкого). - 10 л.

Ф. 312 (Фадеев Иван Михайлович):

• Ода на правосудие // ОР РГБ. Ф. 312 (Фадеев И.М.). Оп. 59. Д. 53. Л. 149об-152об.

Ф. 354 (Вологодское собрание: собрание XIIIXIXвв.):

• Вопль невинности, отвергаемой законами // ОР РГБ. Ф. 354 (Вологодское собрание: собрание XIII-XIX вв.). Д. 218. - 12 л.

Опубликованные источники:

• Арман Луи де Лозен. Записки герцога Лозена. [Электронный ресурс] URL: http ://az.lib.ru/b/biron_a_l/text_1858_zapiski_gertzoga_lozena. shtml (дата обращения: 05.05.2018).

• Архив Государственного совета: в 12-ти т. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1878. Т. 3. Ч. 2. - 670 с.

• Аттестат И.П. Пнина об окончании обучения в Благородном Вольном пансионе при Московском университете // Пнин И.П. Указ. соч. С. 249.

• Биография А.Н. Радищева, написанная его сыновьями. М. Л.: Издательство Академии наук СССР, 1959. - 133 с.

• Бог // Пнин И.П. Указ. соч. С. 75-78.

• Болтин И.Н. Примечания на историю древней и нынешней России г. Леклерка: в 2 т. СПб: Тип. Горного училища, 1788. Т. 2. - 558 с.

• Вестник Европы, издаваемый Николаем Карамзиным. М.: В Университетской Типографии у Люби, Гария и Попова, 1802. № 1. Январь. - 100 с.

• Вопль невинности, отвергаемой законами // Пнин И.П. Указ. соч. С. 103-118.

• Воспоминания Бестужевых. Ред, ст и ком. М.К. Азадовского. СПб.: Наука, 2005. - 896 с.

• Высочайше утвержденное Положение для поселян Лифляндской Губернии и Инструкции Ревизионным Комиссиям для определения их повинностей. 20 февраля 1804 г. // Полное собрание законов Российской империи [Собрание I] (далее - ПСЗРИ-1). Т. XXVIII. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 21162. С. 100-137.

• Высочайше утвержденный Устав народным училищам в Российской империи. 5 августа 1786 г. // ПСЗРИ-1 Т. XXII. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 16421. С. 646 669.

• Гольбах П.-А.-Т. Избранные произведения. В 2-х тт. / Под общ. ред. и со вступит. статьей Х.Н. Момджяна. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1963. Т. 1. 1963. - 715 с.

• Гольбах П.-А. Т. Избранные произведения. В 2-х тт. / Под общ. ред. и со вступит. статьей Х.Н. Момджяна. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1963. Т. 2. 1963. - 563 с.

• Гражданин // Пнин И.П. Указ. соч. С. 175-176.

• Греч Н.И. Записки о моей жизни. М.: «Захаров», 2002. - 464 с.

• Донесение Цензурному Комитету адъюнкт-профессора и цензора [Г.М.] Яценкова. В кн.: Пнин И.П. Указ. соч. С. 268 270.

• Журнал российской словесности. СПб: В Императорской типографии, 1805, ч. III, № 10. С. 57-110.

• Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. В 2-х тт. / Под общ. ред. и вступ. ст. И.Я. Щипанова. М.: Госполитиздат, 1952. Т.1. 1952. - 712 с.

• Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. В 2-х тт. / Под общ. ред. и вступ. ст. И.Я. Щипанова. М.: Госполитиздат, 1952. Т.2. 1952. - 606 с.

• Месяцеслов с росписью чиновных особ в государстве на лето от Рождества Христова 1802. СПб: Имп. Академия наук, 1802. - XXIV, 514, VIII с.

• Месяцеслов с росписью чиновных особ в государстве на лето от Рождества Христова 1803. СПб: Имп. Академия наук, 1803. - XXIV, 569, IX с.

• Месяцеслов с росписью чиновных особ в государстве на лето от Рождества Христова 1804. СПб: Имп. Академия наук, 1804. - XXIV, 279, 335, XI с.

• Месяцеслов с росписью чиновных особ или общий штат Российской империи на лето от Рождества Христова 1805. СПб: Имп. Академия наук, 1805. -XXXIV, 323, 332, VIII с.

• Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта Нового Уложения. 30 июля 1767 г. // ПСЗРИ-! Т. XVIII. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 12949. С. 192-280.

• Начертание о приведении к окончанию Комиссии проекта нового Уложения. 8 апреля 1768 г. // ПСЗРИ-! Т. XVIII. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 13095. С. 503-512.

• О дозволении получившим из купцов восьмиклассные чины, покупать деревни и владеть оными на условиях, заключаемых с поселенными в оных крестьянами. 18 октября 1804 г. // ПСЗРИ I. Т. XXVIII. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 21481. С. 544-545.

• О допущении детей, прижитых во втором браке при жизни первой жены, к наследству, наравне с прочими детьми от первого брака. 16 февраля 1788 г. // ПСЗРИ-! Т. XXII. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 16627. С. 1033.

• О запрещении аукционистам продавать с молотка людей без земли. 5 августа 1771 г. // ПСЗРИ-! Т. XIX. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 13634. С. 293.

• О запрещении принимать крепостных людей без земли в обеспечение и удовлетворение частных долгов, и отчуждать их по купчим и дарственным записям отдельно от семейств их. 2 мая 1833 г. // ПСЗРИ-П. Т. VIII. Ч. 1. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1834. № 6163. С. 246-247.

• О ненаследовании незаконнорожденным детям, коим не будет даровано полного фамильного права, в родовых имениях после родственников с

отцовской стороны. 6 марта 1800 г. // ПСЗРИ-! Т. XXVI. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 19310. С. 69.

• О непринимании для печатания в ведомостях объявлений о продаже людей без земли. 28 мая 1801 г. // ПСЗРИ-1 Т. XXVI. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 19892. С. 662.

• О предоставлении купечеству, мещанству и казенным поселянам приобретать покупкою земли. 12 декабря 1801 г. // ПСЗРИ-! Т. XXVI. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 20075. С. 862-863.

• О предоставлении сыну, рожденному чрез пять месяцев после смерти отца, пользоваться фамилиею его и правом к наследству его имения. 30 ноября 1796 г. // ПСЗРИ-1. Т. XXIV. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 17598. С. 214.

• О признавании браков солдатских вдов, совершенных без надлежащего удостоверения о смерти мужей их, незаконными, а детей в сих вторых браках прижитых надлежащими Воинскому ведомству. 12 июня 1812 г. // ПСЗРИ-I. Т. XXXII. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 25140. С. 352 353.

• О признавании детей усыновляемых наравне с законными во всех линиях наследственных. 11 октября 1803 г. // ПСЗРИ-1 Т. XXVII. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 20980. С. 926.

• О разделе имений между детьми, от двух браков рожденных. 9 августа 1763 г. // ПСЗРИ-1 Т. XVI. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 11893. С. 331.

• О уничтожении Цензур, учрежденных в городах и при портах; о дозволении открывать вольные Типографии и о поручении Губернаторам рассматривать вновь издаваемые книги. 9 февраля 1802 г. // ПСЗРИ-1 Т. XXVII. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 20139. С. 39-40.

• Об отпуске помещиком крестьян своих на волю по заключении условий на обоюдном согласии основанных. 20 февраля 1803 г. // ПСЗРИ-1 Т. XXVII. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 20620. С. 462-463.

• Об уставах Московского, Харьковского и Казанского Университетов и подведомых оным учебных заведений. 5 ноября 1804 г. // ПСЗРИ-! Т. XXVIII. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 21497. С. 569-570.

• Об устройстве училищ. 24 января 1803 г. // ПСЗРИ-! Т. XXVII. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 20597. С. 437-442.

• Об учреждении Министерств. 8 сентября 1802 г. // ПСЗРИ-! Т. XXVII. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 20406. С. 243-248.

• Ода на правосудие // Пнин И.П. Указ. соч. С. 78-81.

• Опыт о просвещении относительно к России // Пнин И.П. Указ. соч. С. 119161.

• Перевод сочинения Беарде де Лабея // Труды Вольного экономического общества, к поощрению в России земледелия и домостроительства. 1768. Часть VIII. С. 1-59.

• Письмо И.Н. Инзова к И.П. Пнину. Чтения в Императорском Обществе Истории и Древностей Российских при Московском Университете. Под изд. Е.В. Барсова. М.: Тип. Московского военного Округа, 1906. Кн. 4. Разд. V. С. 19. (С. 427).

• Письмо об отсутствии в течение полугода С.А. Шубникова и И.П. Пнина на заседаниях Общества. 5 декабря-19 декабря 1803 г. // НБ СПбГУ. Архив ВОЛСНХ. Д. 118 (Дело о принятии в члены г. Шубникова). Л. 1.

• Письмо Н.В. Репнина к П.И. Мелиссино // Пнин И.П. Указ. соч. С. 250.

• Прошение [И.П. Пнина] в Главное училищ Правление. Б.д. // РГИА. Ф. 733 (Департамент народного просвещения). Оп. 118. Д. 50. Л. 5-8. Опубликовано В.Н. Орловым в кн.: Пнин И.П. Указ. соч. С. 271-274.

• Прошение И.П. Пнина о принятии его в Инженерный кадетский шляхетный корпус // Пнин И.П. Указ. соч. 251-252.

• Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву / Вступ. ст. Д. Благого. М.: Сов. Россия, 1987. - 240 с.

• Радищев П.А. Александр Николаевич Радищев. По воспоминаниям сына // Русский вестник. М.: В типографии Каткова и К., 1858. Т. XVIII. Ноябрь: книжка вторая. С. 395-432.

• Русский вестник. М.: В типографии Каткова и К., 1861. Т. XXXII. Март. -194 с.

• Санкт-Петербургский журнал издаваемый И. Пниным / Пнин И.П. СПб: тип. И.К. Шнора, 1798. Ч. 1. Генварь-март. - [4], 319, [1] с.

• Санкт-Петербургский журнал издаваемый И. Пниным / Пнин И.П. СПб: тип. И.К. Шнора, 1798. Ч. 2. Апрель-июнь. - [4], 1-108, 111-320, [2] с.

• Санкт-Петербургский журнал издаваемый И. Пниным / Пнин И.П. СПб: тип. И.К. Шнора, 1798. Ч. 3. Июль-Сентябрь. - [4], 96, 94, [2], 94, [2] с.

• Санкт-Петербургский журнал издаваемый И. Пниным / Пнин И.П. СПб: тип. И.К. Шнора, 1798. Ч. 4. Октябрь-Декабрь. - [4], 1-214, [2], 215-314, [3] с.

• Соборное Уложение 1649 года. М.: Издательство Московского университета, 1961. Глава 10. Ст. 280. С. 158.

• Сушков Н.В. Московский университетский Благородный Пансион и воспитанники Московского университета, гимназий его, университетского Благородного пансиона и Дружеского общества. М.: в Университетской типографии, 1858. - 218 с.

• Устав воинский. 30 марта 1716 г. // ПСЗРИ-! Т. V. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 3006. С. 373-374.

• Устав о Цензуре. 9 июля 1804 г. // ПСЗРИ-! Т. XXVIII. СПб: Типография II Отделения СЕИВК, 1830. № 21388. С. 439-444.

• Фонвизин Д.И. Собрание сочинений: в 2 т. М.-Л.: Гослитиздат, 1959. Т. 1. 1959. - 631 с.

• Фонвизин Д.И. Собрание сочинений в 2-х тт. М.-Л.: Государственное издательство художественной литературы, 1959. Т. 2. 1959. - 742 с.

• Чарторыйский А. Воспоминания и письма / Князь Адам Чарторыйский. Предисл. А. Кизеветтера, И. Захарова. М.: «Захаров», 2010. - 592 с.

• Человек // Пнин И.П. Указ. соч. С. 65-69.

Литература:

• Александров А.А. Европейские земельные реформы XVIII - первой половины XIX вв. и предложения М.М. Сперанского по крепостной проблеме // Новый исторический вестник. 2004. № 11. С. 36-55.

• Альтшуллер М.Г. С кем полемизировал Пнин в оде «Человек»? // Русская литература. 1963. № 1. С. 134-137.

• Андреева Т.В. Александр I и русское общество // Проблемы социально -экономической и политической истории России XIX-XX веков. Сборник статей памяти В.С. Дякина и Ю.Б. Соловьева. СПб: Алетейя, 1999. С. 168-186.

• Антонова Т.В. Цензура и общество в пореформенной России (1861-1882). М.: РИЦ «Альфа», МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2003. - 172 с.

• Арискина Ю.Э. «Свобода и собственность»: взгляды П.А. Строганова на крестьянский вопрос в России (1801-1805 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2012. № 6. С. 3-19.

• Арискина Ю.Э. «Постыдное рубище неволи»: крестьянский вопрос в России в начале царствования Александра I // Вестник Вологодского государственного университета. Серия: Гуманитарные, общественные, педагогические науки. 2017. № 2 (5). С. 11-17.

• Артемьева Т.В. Теория «естественного права» как философское основание русской социально-политической мысли второй половины XVIII века // Философия и освободительное движение в России. М.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1989. С. 6-18.

• Баркалов О.В. А.Н. Радищев о государстве как правовой системе // Идея государственности в истории политической мысли России. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1996. С. 18-24.

• Белецкий А.И. Из наблюдений над стихотворными текстами А.С. Пушкина // Научные записки Киевского университета. Т. XVIII. Вып. II. Сборник филологического факультета КГУ им. Т.Г. Шевченко. 1959. № 12. С. 5-19.

• Бем А.Л. К уяснению понятия историко-литературного влияния (по поводу статьи А.С. Полякова «Пушкин и Пнин»). Пг.: типография Императорской академии наук, 1915. - 22 с.

• Берков П.Н. История русской журналистики XVIII века. М.-Л.: издательство Академии наук СССР, 1952. - 572 с.

• Беседы в Обществе любителей российской словесности при Императорском Московском университете. М.: Университет. тип. (Катков и К), 1867-1871. Вып. 3. 1871. - 253 с.

• Бестужев А.А. Взгляд на старую и новую словесность. 1822. [Электронный ресурс] URL: http://az.lib.rU/b/bestuzhewmarlins_a_a/text_1823_vzglyad_na_staruu_novyuu_sloves nost.shtml (дата обращения: 12.11.2017).

• Блюм А.В. Русские писатели о цензуре и цензорах. От Радищева до наших дней: 1790-1990: Опыт комментированной антологии. СПб: ООО «Полиграф», 2011. -608 с.

• Богданов А.А. Петр Алексеевич Картавов и его коллекция // Фотография. Изображение. Документ. 2011, вып. 2 (2). С. 23-37.

• Богданович М.И. Первая эпоха преобразований императора Александра I (18011805) // Вестник Европы. 1866. № 1. С. 155-210.

• Бокова В.М. Эпоха тайных обществ. М.: Реалии-Пресс, 2003. - 656 с.

• Борисовский Е.Е. Отечественная либеральная политико-правовая мысль конца XVIII - начала XIX вв. // Политика и общество, 2011. № 12. С. 174-178.

• Бородин С. Русская журналистика конца прошлого столетия // Наблюдатель. 1891. №3. С. 61-102.

• Булич Н.Н. Очерки по истории русской литературы и просвещения с начала XIX века: в 2-х т. СПб: Тип. М.М. Стасюлевича, 1902. Т. 1. СПб: Тип. М.М. Стасюлевича, 1902. - 381 с.

• Васильчиков А.А. Семейство Разумовских. В 5 тт. СПб: Тип. М.М. Стасюлевича, 1880-1894. Т. 4: Светлейший князь Андрей Кириллович, ч. 2, 1887. - IV, 603 с.

• Войнилова И.Г. Правовое положение незаконнорожденных лиц в период систематизации права в России 1649-1833 гг. // Вестник Пермского университета. Серия: Юридические науки. 2014. Вып. 2 (24). С. 10-17.

• Вольная русская поэзия второй половины XVIII - первой половины XIX века / Вступ. ст. С.Б. Окуня и С.А. Рейсера; Сост., подгот. текста, вступ. заметки и примеч. С.А. Рейсера. Л.: Сов. писатель, 1970. - 919 с.

• Вольная русская поэзия XVIII-XIX веков / Вступ. ст., сост., подгот. текста, вступ. заметки и примеч. С.А. Рейсера. Л.: Сов. писатель, 1988. - Т. 1. - 671 с.

• Вороницын И.П. История атеизма. Изд. 3-е, испр. и доп. Рязань: Атеист, 1930. -908 с.

• Вострикова В.В. Проекты конституционной модернизации России XVIII-XIX вв. в оценке либералов начала XX века // Наука. Общество. Государство. 2014, № 2 (6). С. 1-13.

• Галахов А.Д. Историческая хрестоматия нового периода русской словесности, т. II. 1864. - 558, VII с.

• Глуховский Г.А. Очерки по истории русского реализма. Саратов: [б.и.], 1946. Ч. 1: Пушкин и русские романтики. Саратов: Тип. № 1 Политграфиздата, 1946. -298 с.

• Головашина О.В. Российский модернизационный метапроект: между традицией и утопией // Социально-экономические явления и процессы. 2013, № 8 (054). С. 190-197.

• Грацианский П.С. Политическая идеология русского самодержавия во второй половине XVIII века // Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии. М.: Типография НИИмаш, 1980. С. 28-36.

• Греч Н.И. Опыт краткой истории русской литературы. СПб: в типографии Н. Греча, 1822. - 394 с.

• Гросул В.Я. Русское общество XVIII - XIX вв. Традиции и новации. М.: Наука, 2003. - 517 с.

• Даденков Н. Пнин, опыт его биографии. Нежин: типо-лит. насл. В.К. Меленевского, 1912. - 74 с.

• Деркачев И.З. Был ли Пнин радищевцем? // Вопросы философии. 1958. № 8. С. 74-78.

• Деревцов И.А. Педагогические взгляды И.П. Пнина (К 180-летию со дня рождения) // Ученые записки Томского государственного университета имени

B.В. Куйбышева. Педагогика и психология. Томск. 1953. С. 67-77.

• Джеджула К.Е. Россия и Великая Французская буржуазная революция конца XVIII в. Киев: издательство Киевского университета, 1972. - 455 с.

• Диссон Ю.А. Московский университетский благородный пансион в системе народного просвещения России конца XVIII - первой трети XIX века // XV Ежегодная богословская конференция ПСТГУ: Материалы. Том II. 2005.

C. 199-210.

• Днепров Э.Д. Некоторые неисследованные и малоисследованные проблемы истории образования и педагогики дореволюционной России (часть V) // Историко-педагогический журнал. 2014, №4. С. 64-73.

• Долгих А.Н. Проблема формирования программы реформ Александра I по крестьянскому вопросу // Вестник ТГУ. 2007. № 12 (56). С. 275-280.

• Дубровин Н. Наши мистики-сектанты // Русская Старина, 1894. т. 82, № 11. С. 101-126.

• Емельянов Б.В. История царской цензуры // Известия Уральского университета. Серия 3. Общественные науки. 2013. Том 8, № 3. С. 179-187.

• Жуковская Т.Н. Просветительские проекты «молодых друзей» и создание министерства народного просвещения (1802) // Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2012. № 11. С. 181-191.

• Зайцева А.А. Забытый конволют // Книжные сокровища: К 275-летию библиотеки АН СССР. Л.: Наука, 1990. С. 153-168.

• Западов А.В. Державин и Пнин // Русская литература. 1965. № 1. С. 114-120.

• Западов А.В. История русской журналистики XVIII-XIX веков. М.: издательство «Высшая школа», 1973. - 518 с.

• Захаров В.Ю. «Всемилостивейшая жалованная грамота российскому народу» 1801 г. в контексте развития конституционных идей в России во второй половине XVIII - начале XIX вв. М.: «Прометей», 2002. - 191 с.

• Захаров В.Ю. Российский и зарубежный конституционализм конца XVIII -первой четверти XIX вв.: опыт сравнительно -исторического анализа. В 2-х ч. М.: «Прометей», 2017. Ч. II. - 647 с.

• Захаров В.Ю. Крестьянский вопрос во внутренней политике России в первой четверти XIX в. // Международный научный журнал «Символ науки». 2015. № 12. С. 56-59.

• Золотухина Ю.В. Регулирование рождаемости, незаконнорожденные и неродные дети в дворянских и крестьянских семьях в XIX - начале XX вв. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2012, №19 (138). Вып. 24. С. 114-118.

• Иванов Д.В. Психологическая мысль в России конца XVIII - начала XIX века. И.П. Пнин // Системная психология и социология. 2016. № 3 (19). С. 74-85.

• Иванов-Разумник Р.В. История русской общественной мысли. Изд. 5-е, переработанное. Пг.: Революционная мысль, 1918. Ч. 1: От Радищева до декабристов. 1918. - 192 с.

• Иконников В.С. Граф Н.С. Мордвинов: Историческая монография, составленная по печатным и рукописным источникам. СПб: Тип. А. Траншеля, 1873. - [4], XXIV, 578, Х, [2] с.

• Итенберг Б.С. Россия и Великая французская революция. - М.: Мысль, 1988. -253 с.

• Историческое обозрение 2-го кадетского корпуса. СПб: типография товарищества «Общественная польза», 1862. - II, 201, LXXX с.

• История русской журналистики XVIII-XIX веков. Под ред. А.В. Западова. М.: «Высшая школа», 1973. - 518 с.

• История русской журналистики XVIII-XIX вв. / Громова Л.П., Ковалева М.М., Станько А.И., Стенник Ю.В. и др. Под ред. Громовой Л.П. СПб: Издательство С-Петерб. ун-та, 2003. - 672 с.

• История через личность: историческая биография сегодня / Под ред. Л.П. Репиной. М.: Кругъ, 2005. - 720 с.

• Каганова А. Французская революция конца XVIII века и современная ей русская пресса // Вопросы истории. 1947. № 7. С. 87-94.

• Калинина Е.А. Школьная реформа Александра I и «Положение об училищах» 1804 г. // Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2012. № 11. С. 192-202.

• Каллаш В.В. Друг истины (памяти И.П. Пнина) // Русская мысль. 1905. № 9. С. 178-191.

• Каменский З.А. Философские идеи русского Просвещения. М.: «Мысль», 1971. -396 с.

• Кареева А.В. Традиции и новации в истории отечественной государственности: план государственных преобразований М.М. Сперанского // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. 2013. № 1. С. 29-38.

• Кизеветтер А.А. Из истории русского либерализма. Иван Петрович Пнин // Исторические очерки. М.: ОКТО, 1912. С. 57-87.

• Клочков М.В. Очерки правительственной деятельности Павла I. Пг.: «Сенатская типография», 1916. - 631 с.

• Козлова О.В. Консервативный либерализм: о формировании либерализма в России // Вестник ЯрГУ. Сер.: Гуманитарные науки. 2013. № 2 (24). С. 29-32.

• Колюпанов Н.П. Биография Александра Ивановича Кошелева: Т. 1-2. М.: О.Ф. Кошелевой, 1889-1892. Кн. 1. 1889. - VIII, 584 с.

• Корнилов А.А. Курс по истории России XIX в. Ч. I. Изд-е 2 переработанное. М.: Издательство М. и С. Сабашниковых, 1918. - 284 с.

• Коршунова Н.В. «Либеральная диктатура» Александра I: реформы в России в первой четверти XIX века. М.: Народный учитель, 2002. - 250 с.

• Крылова А.А. Незаконнорожденные дети дворян в Российской империи: права и социальный статус // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально -гуманитарные науки. 2016, т. 16, №4. С. 38-43.

• Ленин В.И. Полное собрание сочинений. В 55-ти тт. Изд. 5-е. М.: Издательство политической литературы. 1967-1975. Т. 23. 1973. - 594, XXIV с.

• Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). М.: Русский путь, 1995. - 445 с.

• Либерализм в России. М.: Институт философии РАН, 1996. - 451 с.

• Лонгинов М.Н. Подлинные анекдоты о князе Н.В. Репнине // Русский архив. 1865. №7. С. 847-852.

• Лонгинов М.Н. Сочинения. М.: издание Л.Э. Бухгейма, 1915. - 615 с.

• Лотман Ю.М. С кем же полемизировал Пнин в оде «Человек»? // Русская литература. 1964. № 2. С. 166-167.

• Лотман Ю.М. Карамзин. СПб: «Искусство - СПб», 1997. - 832 с.

• Лотман Ю.М. О русской литературе. Статьи и исследования (1958-1993): История русской прозы. Теория литературы. СПб: «Искусство - СПб», 1997. -848 с.

• Луппол И.К. И.П. Пнин и его место в истории русской общественной мысли // Классики революционной мысли домарксистского периода: Иван Пнин / Под общ. ред. И.А. Теодоровича. М.: Издательство всесоюзного общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1934. С. 7-34.

• Луппол И.К. Историко-философские этюды. М.-Л.: Соцэкгиз, 1935. - 264 с.

• Майков Л.Н. Очерки из истории русской литературы XVII и XVIII столетия. СПб: издание А.С. Суворина, 1889. - 434 с.

• Майков Л.Н. Батюшков, его жизнь и сочинения. Изд. 2-е. СПб: издание А.Ф. Маркса, 1896. - 287 с.

• Макогоненко Г.П. Радищев и его время. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1956. - 774 с.

• Масловский С.Д. Репнин Николай Васильевич // Русский биографический словарь. СПб: Тип. И.Н. Скороходова, 1896-1918. (далее - РБС). Т. XVI. Рейтерн - Рольцберг. СПб: Тип. Императорской Академии Наук, 1913. С. 93-118.

• Минаева Н.В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение в России в начале XIX века. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. - 290 с.

• Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России первой половины XIX века. М.: «Наука», 1989. - 240 с.

• Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия Политическая история России первой половины XIX века. М.: Мысль, 1990. - 235 с.

• Модзалевский Б.Л. Пнин Иван Петрович // РБС. Т. XIV. Плавильщиков - Примо. СПб: Тип. И.Н. Скороходова, 1905. С. 135-139.

• Мустангова Е.Я. Современная русская критика. Л.: Прибой. 1929. - 73 с.

• Нечкина М.В. Движение декабристов: в 2 т. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1955. Т. 1. 1955. - 483 с.

• Овчинников А.В. Проблемы отечественного образования и воспитания в наследии российских либеральных мыслителей начала XIX в. // Проблемы современного образования. 2017. № 5. С. 143-150.

• Опыт русской анфологии. СПб: в типографии Департамента Министерства народного просвещения, 1828. - 215 с.

• Орлов В.Н. Пнин - поэт // Классики революционной мысли домарксистского периода: Иван Пнин / Под общ. ред. И.А. Теодоровича. М.: Издательство всесоюзного общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1934. С. 35-51.

• Орлов В.Н. Иван Пнин. Биографический очерк // Классики революционной мысли домарксистского периода: Иван Пнин / Под общ. ред. И.А. Теодоровича. М.: Издательство всесоюзного общества политкаторжан и ссыльно -поселенцев, 1934. С. 243-278.

• Орлов В.Н. Русские просветители 1790-1800-х годов. М.: Госполитиздат, 1950. -477 с.

• Осетров Е.И. Познание России. «Новые вариации на старую тему». М.: Моск. рабочий, 1962. - 280 с.

• Песков А.М. Павел I. Изд. 4-е. М.: Молодая гвардия, 2005. - 422, 10 с.

• Петухов Е.В. Иван Петрович Пнин и его «Вопль невинности, отвергаемой законами» // Исторический вестник. 1889. Т. XXXVII. С. 140-160.

• Писарькова Л.Ф. Власть и общество в 1803-1809: на пути к реформам государственного управления 1810-1811 гг. // Российская история. 2011. № 6. С. 52-72.

• Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. В 5-ти тт. М.: Госполитиздат, 1956-1957. Т. II. 1956. - 824 с.

• Пожарская С.П., Намазова А.С. Основные этапы формирования гражданского общества в странах Западной Европы и России в XIX - XX веках // Новая и новейшая история. 2006. № 3. С. 15-29.

• Поляков А.С. Пушкин и Пнин. СПб: типография Императорской академии наук, 1913. - 16 с.

• Поэты 1790-1810-х годов: Сб. / Вступ. ст. и сост. Ю.М. Лотмана; подгот. текста М.Г. Альтшуллера; Вступ. заметки, биогр. справки и примеч. М.Г. Альтшуллера и Ю.М. Лотмана. Л.: Сов. писатель, 1971. - 912 с.

• Поэты начала XIX века / Вступ. ст. и прим. Ю.М. Лотмана. Л.: Советский писатель, 1961. - 112 с.

• Поэты-радищевцы: (А^. Востоков, И.П. Пнин, И.М. Борн, В.В. Попугаев и другие поэты «Вольного общества любителей словесности, наук и художеств»): Сб. / Вступ. ст., биогр. справки, сост. и подгот. текста П.А. Орлова; Примеч. П.А. Орлова, Г.А. Лихоткина. Л.: Сов. писатель, 1979. - 588 с.

• Пресняков А.Е. Александр I. Пб: Издательство Брокгауз-Ефрон, 1924. - 188 с.

• Предтеченский А.В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX века. СПб: Восход, 2015. - 479 с.

• Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. М.: ИФ РАН, 1995. - 312 с.

• Проскурин О.А. Литературные скандалы пушкинской эпохи / Материалы и исследования по истории русской культуры. Вып. 6. М.: ОГИ, 2000. - 368 с.

• Прытков Н.Л. И.П. Пнин и его литературная деятельность // Древняя и новая Россия. 1878. № 9. С. 19-38.

• Пустарнаков В.Ф. Философия Просвещения в России и во Франции: опыт сравнительного анализа. М.: Институт философии РАН, 2002. - 341 с.

• Пятковский А.П. Из истории нашего литературного и общественного развития. В 2 тт. Т. 1-2. Изд. 2-е доп. СПб: типография и хромолитография А. Траншель, 1889. Т. 2. - 355 с.

• Рождественский С.А. Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения (1802-1902). СПб: Государственная типография. Издание Министерства Народного Просвещения, 1902. - 787 с.

• Рождественский С.А. Университетский вопрос в царствование императрицы Екатерины II и система народного просвещения по Уставам 1804 года. // Вестник Европы. 1907. № 8. С. 437-457.

• Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении (Основы социальной динамики). Изд. 2-е. Т. 10. Л.-М.: Книга, 1928. - 382 с.

• Российский либерализм середины XVIII - начала XX века: энциклопедия / отв. ред. В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 2010. - 1087 с.

• Русские писатели. 1800-1917: Биограф. словарь / Гл. ре. П.А. Николаев. М.: «Большая российская энциклопедия», 1994. Т. 3 (К-М). 1994. - 592 с.

• С-в Д. Аракчеев Алексей Андреевич // РБС. Т. II. Алексинский - Бестужев-Рюмин. СПб: Тип. Главного Управления Уделов, 1900. С. 261-270.

• Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л.: Наука, 1988. - 249 с.

• Святловский В.В. История экономических идей в России. Пг.: Культурно-просветительное кооперативное товарищество «Начатки знаний», 1923. Т. 1. Меркантилизм, физиократизм, классическая школа и ее разветвления. 1923. -238 с.

• Секиринский С.С., Филиппова Т.А. Родословная российской свободы. М.: Высшая школа, 1993. - 256 с.

• Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России: Очерки истории (середина XIX - XX вв.). М.: Памятники ист. мысли, 1995. - 286 с.

• Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века: Т. 1-2. СПб: Типография Товарищества «Общественная польза», 1888. Т.1. - 517 с.

• Семевский В.И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб: тип. 1 СПб. труд. артели, 1909. - XII, 694 с.

• Семенников В.П. Радищев. Очерки и исследования. М.-Пг.: Госиздат, 1923. -468 с.

• Скабичевский А.М. Очерки истории русской цензуры (1700-1863). СПб: Издание Ф. Павленкова. Тип. Выс. утвержд. Товарищ. «Общественная Польза», 1892. -495 с.

• Срезневский В.И. Каразин Василий Назарович // РБС. Т. VIII. Ибак - Ключарев. СПб: Тип. Главного Управления Уделов, 1897. С. 486-499.

• Старкова Л.К. Правительственные и общественные инициативы в вопросах регламентации российской цензуры в начале XIX века // Известия Саратовского университета. Сер. История. Международные отношения. 2011. Т. 11. Вып. 2., ч. 1. С. 3-11.

• Степанов В.П. Пнин Иван Петрович // Словарь русских писателей XVIII века. Вып. 2 (К - П). СПб: Наука, 1999. С. 444-447.

• Степанов Н.Л. Просветительский реализм XVIII - начала XIX в. // Проблемы типологии русского реализма. М.: Наука, 1969. С. 160-209.

• Сумароков Панкратий Платонович // РБС. Т. XX. Суворова - Ткачев. СПб: Тип. Товарищества «Общественная польза», 1912. - 602 с.

• Сухомлинов М.И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. Том первый. СПб: издание Суворина, 1889. - 671 с.

• Тебиев Б.К., Кулина С.Н. Гражданином быть обязан ... (из истории российского студенчества) // Высшее образование в России. 2005. № 9. С. 128-137.

• Теплова В.А. Эволюция политической программы «Санкт-Петербургского журнала», 1798. Политические взгляды И.И. Мартынова в период сотрудничества в «Санкт-Петербургском журнале» // Ученые записки Горьковского университета. Сер. Ист.-филол. 1966. Вып. 78. С. 381-402.

• Тимиржанов Д.Д. Аграрное законодательство правительства Александра III и российское крестьянство // Известия Саратовского университета. 2011, Т. II. Серия История. Международные отношения, вып. 2, ч. 1. С. 11 -15.

• Тимофеев Д.В. Идеалы и практика экономических взаимоотношений личности и государства в трактовке представителей правительственной элиты России первой четверти XIX века // Власть и общество в России в XIX-XXI вв.: этноконфессиональный и региональный аспект. Кн. II: научное издание, монография / Под общ. ред. д.и.н. Аронова Д.В. Орел: ОрелГТУ, 2008. С. 62-81.

• Троцкий И.М. Семья Бестужевых (Опыт идеологической характеристики) // Воспоминания Бестужевых. Ред., ввод. ст. и примечания М.К. Азадовского и И.М. Троцкого. М.: издательство всесоюзного общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1931. С. 7-38.

• Труайя А. Екатерина Великая. М.: Эксмо, 2007. - 480 с.

• Федякин А.В. Русский просветитель Пнин // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2005. № 1. С. 140-149.

• Филиппов А.Н. И.П. Пнин и его непропущенный цензурою «Опыт о просвещении относительно к России» // Известия по русскому языку и словесности Академии наук СССР. Л., 1929. Т. II. Кн. 2. С. 493-527.

• Черкашина Н.В. Правовое закрепление прав и обязанностей незаконнорожденных детей России в дореволюционный период // Актуальные проблемы государственного управления, экономики, юриспруденции и психологии. Сборник научных трудов НОУ ВО «Институт управления и права». 2015. № 2. С. 77-96.

• Шильдер Н.К. Император Александр I: Его жизнь и царствование: В 4-х т. 2-е изд. СПб.: Изд. А.С. Суворина, 1904-1905. Т. 1. 1904. - 436 с.

• Шнейдер И.К. Ранний русский либерализм в отечественной интеллектуальной традиции: опыт обобщения // Вестник Пермского университета. История. 2016. Вып. 3 (34). С. 52-57.

• Щебальский П.К. Материалы для истории русской цензуры // Беседы в обществе любителей российской словесности. Вып. 3. М.: В Университетской Типографии на Страстном бульваре, 1871. С. 6-46.

• Энгельгардт Н.А. История русской литературы XIX столетия. СПб.: издание А.С. Суворина, 1902. Т.1. - 631 с.

• Эйдельман Н.Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII -начало XIX столетия. М.: Мысль, 1986. - 368 с.

• Эйдельман Н.Я. Вослед Радищеву // Историко-революционный альманах «Факел». М.: Издательство политической литературы, 1989. С. 18-36.

• Ramer S.C. The Traditional and the Modern in the Writings of Ivan Pnin // Slavic Review. 1975. Vol. 34, № 3. Sept. pp. 539-559.

• Russland unter Alexander dem Ersten. Eine Historische Zeitschrif, herausgegeben von Heinrich Storch, XXVI und XXVII Lieferung, August 1810.

• Winkelmann H. Ivan Pnins Gedanken zu Aufklärung und Erziehung // Geistiges und literarisches leben in Russland (1789-1825). 1990. pp. 103-108.

Диссертации и авторефераты диссертаций

• Акульшин П.В. Просвещенная бюрократия и русская провинция в первой половине XIX в.: дисс. ... д. ист. наук. М., 2004. - 695 с.

• Александров А.А. Реформаторская деятельность графа М.М. Сперанского в контексте европейских преобразований XVIII - тридцатых годов XIX века: дисс. ... канд. ист. наук. М., 1999. - 330 с.

• Арискина Ю.Э. Негласный комитет: истоки реформаторской политики Александра I: дисс. ... канд. ист. наук. М., 2015. - 365 с.

• Бокова В.М. Либерально-конституционные идеи в России начала XIX в. (1801-1812 гг.): дисс. ... канд. ист. наук. М., 1991. - 261 с.

• Коршунова Н.В. Проекты реформ в России второй половины XVIII - первой четверти XIX в.: замысел и механизмы реализации: дисс. ... д-ра ист. наук Челябинск, 2010. - 547 с.

• Кукушкина Г.В. Политика правительства России в области высшего образования в первой четверти XIX в.: дисс. ... к. ист. н. Екатеринбург, 2003. - 348 с.

• Михайлова Н.В. Либерализм в России на рубеже XVIII XIX вв.: дисс. ... канд. ист. наук. Челябинск, 1998. - 206 с.

• Островский О.Б. Исторические условия формирования русской художественной культуры в 1801-1825 гг.: дисс ... д. ист. н. СПб, 2006. -848 с.

• Пронина М.В. Труд Г.В. Плеханова «История русской общественной мысли»: история создания, источники: дисс. ... канд. ист. наук. СПб, 2005. - 324 с.

• Рубаник С.А. Государственно-правовые воззрения П.И. Пестеля и Н.М. Муравьева: сравнительно-правовой анализ: дисс. ... канд. юр. наук. М., 2008. - 222 с.

• Старкова Л.К. Цензурная политика самодержавия в первой половине XIX в.: дисс. ... канд. ист. наук. Саратов, 2000. - 237 с.