Системно-структурный и историко-культурный анализ фамилий некалендарного происхождения: на материале томского делового письма XVII в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Конюк, Анастасия Васильевна

• Конюк, Анастасия Васильевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Конюк, Анастасия Васильевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1 Теоретические основы и методы исследования фамилий

1.1 Своеобразие имен собственных по отношению к именам нарицательным

1.2 Специфика семантики имен собственных

1.3 Этимологический метод и выделение лексических полей как специфические методы лингвистического анализа собственных имен

1.4 Фамилии как источник историко-культурной информации

1.5 О термине «русская фамилия», о структуре русских фамилий и их происхождении в истории русского языка

1.6 Из истории Кетского, Кузнецкого, Нарымского, Томского

острогов XVII в

2 Семантический и историко-культурный анализ томских фамилий некалендарного происхождения XVII в

2.1 Лексическое поле «Человек с его психическими, физиологическими, интеллектуальными проявлениями»

2.1.1 Микрополе «Человек с его психическими проявлениями» и

его историко-культурная информация

2.1.2 Микрополе «Человек с его физическими проявлениями» и его историко-культурная информация

2.1.3 Микрополе «Человек с его интеллектуальными проявлениями»

и его историко-культурная информация

2. 2 Лексическое поле «Социальная культура»

2.2.1 Микрополе «Профессии, занятия, должности» и его историко-культурная информация

2.2.2. Микрополе «Социальные отношения и оценки» и его историко-культурная информация

2.2.3 Микрополе «Семейные отношения» и его историко-культурная информация

2.3 Лексическое поле «Явления природы» и его историко-культурная информация

2.4 Лексическое поле «Материальная культура» и его историко-культурная информация

2.5 Лексическое поле «Собственные имена» и его историко-

культурная информация

Выводы 118 3 Структурный анализ и лингвистическая информация томских фамилий

некаледнарного происхождения XVII в. 122 3.1 Структурный анализ томских фамилий некаледнарного

происхождения XVII в

3.1.1 Ряды стандартных и нестандартных фамилий

3.1.2 Анализ частеречной принадлежности основ фамилий 131 3.2 Лингвистическая информация томских фамилий некалендарного происхождения XVII в

3.2.1 Фамилии как источник реконструкции утраченных слов

3.2.2 Фамилии как источник информации о диалектном составе населения

Выводы

Заключение

Список условных сокращений

Список использованных источников и литературы

Приложение А Таблица лексических полей и микрополей

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системно-структурный и историко-культурный анализ фамилий некалендарного происхождения: на материале томского делового письма XVII в.»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее исследование выполнено в русле исторической ономастики в системно-структурном и историко-культурном аспектах и посвящено изучению фамилий некалендарного происхождения, зафиксированных в томском деловом письме XVII в.

Актуальность исследования. Имена собственные (далее - ИС) с древних времен привлекали внимание философов, лингвистов; ученые стремились постичь их отличие от нарицательных имен, специфику их семантики (Платон, Дж.С. Милл, X. Джозеф, Б. Рассел, Ф. Бреаль, А. Гардинер и др.) [Суперанская, 1973, с. 45-91]. ИС, наряду с нарицательной лексикой, включались в словари. С середины XX в. ономастика выделилась в отдельную область лингвистических исследований, уже тогда отечественные ономасты говорили о том, что ИС, являясь в первую очередь единицами языка, тесно связаны с культурой и историей народа [Чичагов, 1959; Никонов, 1974; Суперанская, Суслова, 1981]. Язык - принадлежность этноса, народа. Язык является средством проявления культуры, духа, менталитета народа, в то же время он сам является частью духовной культуры. Интерес к проблематике «язык и общество», «язык и культура, личность» ярко проявлен в трудах В. фон Гумбольдта, Г. Штейнталя, К. Фосслера, A.A. Потебни и др. С конца XX в. на место господствующей системно-структурной и статической парадигме приходит парадигма антропоцентрическая, функциональная, когнитивная и динамическая, вернувшая человека в центр мироздания. Фокус с исследования языка как независимой системы переместился на проблемные области взаимодействия языка и человека: как связаны язык и человеческое мышление, язык и национальная культура [Голомидова, 1983, с. 3; Воркачев, 2001, с. 64]. Онимы стали активно изучаться как источник историко-культурной информации, информации о языковой картине мира русского народа. В частности, фамилии хранят в себе ценную информацию как лингвистического, так и культурного плана. В отличие от нарицательных слов, которые быстро реагируют на изменения в разных сферах общественной

жизни, ИС, созданные на определенном этапе исторического развития общества, сохраняют в себе систему взглядов и оценок социума. Поэтому анализ ИС продуктивен при изучении картины мира определенного временного отрезка. Антропонимы, как слова, называющие именно человека, важны при изучении языкового образа человека, поскольку при номинации лица в качестве мотива именования в первую очередь выступают его важные, выдающиеся особенности.

Этой проблематике посвящены многие работы, в которых, наряду с комплексным лингвистическим анализом антропонимической системы какого-либо региона, производится лингвокультурологический и когнитивный анализ имен [Галиуллина, 2009; Еремина, 2005; Комлева, 2004; Королева, Соловьев, 2002; Кюршунова, 2005, 2012; Окунева, 2010; Попова, 2002; Рут, 1994, 2011; Татаркин, 2005; Топорова, 1996 и др.]. Выявление национальной специфики антропонимов, вычленение историко-культурной информации невозможно без системного исследования регионального материала. «Несмотря на известную общность процессов формирования русских фамилий на разных территориях Московского государства, наблюдаются определенные региональные различия» [Чайкина, 1995, с. 3]. Поэтому «показать развитие общерусской системы именования за счет формирования ... фамилий можно лишь после того, как будет прослежено становление данного вида антропонимов в разных регионах Русского государства» [Там же, с. 3]. К настоящему времени, в основном проанализированы фамилии центральных [Зинин, 1970, 1972], северных [Полякова, 2005; Чайкина, 1995, и др.] районов России, фамилии Донского [Щетинин, 1978] и Смоленского края [Королева, 2006]. Недостаточно изученными являются фамилии территорий вторичного заселения (Урала, Сибири) [Алишина, 2001; Бражникова, 1969; Захарова, 2004, 2006 б, 2006 в, 2007 б, 2009; Палагина, 1973 и др.]. Поэтому настоящее исследование, выполненное на материале томского делового письма XVII в. и посвященное системно-структурному анализу и выявлению историко-культурной информации фамилий, представляется актуальным, выполненным в русле современных ономастических исследований. До сих пор не существует полного списка фамилий, бытующих в

России, нет этимологического словаря, который бы охватил все русские фамилии. Однако изучение русских фамилий ведется на региональном уровне, создан Словарь вологодских фамилий [Чайкина, 1995], Словарь пермских фамилий [Полякова, 2005], Словарь фамилий Смоленского края [Королева, 2006], Словарь некалендарных личных имен, прозвищ и фамильных прозваний Северо-Западной Руси ХУ-ХУП вв. [Кюршунова, 2010] и др. Исследование фамилий некалендарного происхождения, извлеченных из томских деловых документов ХУП в., должно внести вклад в изучение формирования русских фамилий вообще и в региональное изучение русских антропонимов, в частности.

Объектом исследования являются томские фамилии (фамилии и фамильные прозвания нами не разграничиваются) некалендарного происхождения, зафиксированные в томском деловом письме XVII в. Термин «томские фамилии» является условным и подразумевает фамилии, функционировавшие на территории Кетского, Кузнецкого, Нарымского, Томского острогов в XVII в. Термин «томское деловое письмо» подразумевает деловые документы, созданные на территории вышеперечисленных острогов, находившихся на территории Томского региона.

Предметом исследования является анализ семантики, структуры и историко-культурного потенциала исследуемых фамилий.

Цель работы - комплексный анализ томских фамилий некалендарного происхождения, отраженных в томских деловых документах XVII в., и реконструкция на их основе фрагмента национальной языковой картины мира.

Для реализации данной цели в работе поставлены следующие задачи:

1. Сформировать корпус фамилий некалендарного происхождения, выбранных из томского делового письма XVII в.

2. Определить антропоосновы фамилий и их значение.

3. На базе антропооснов представить семантическую типологию лексических полей, отражающих фрагмент национальной языковой картины мира, выявить региональные особенности антропонимикона изучаемого региона и извлечь

историко-культурную информацию из томских фамилий некалендарного происхождения XVII в.

4. Проанализировать структуру выбранных фамилий в словообразовательном и грамматическом аспектах.

5. Рассмотреть исследуемые фамилии в качестве лингвистического источника: а) слов, не зафиксированных словарями русского языка; б) слов, не функционирующих в современном русском литературном языке.

Источником исследования послужили опубликованные и рукописные памятники томского делового письма XVII в., в которых представлены фамилии жителей Кетского, Кузнецкого, Нарымского, Томского острогов. К опубликованным источникам относятся: «История Сибири» Г.Ф. Миллера [1999]; «Очерки заселения Сибири в XVI и XVII столетиях» П.М. Головачева [1906]; «Исторические акты XVII столетия (1633-1699): Материалы для истории Сибири» И.П. Кузнецова-Красноярского [1890-1897]; «Памятники сибирской истории XVII в.: 1700-1713». Кн. 1 [1882]; «Томск в XVII в.» [без м. и г. изд.]; «Словарь народно-разговорной речи г. Томска XVII - начала XVIII веков» [2001], «Словарь русской народно-диалектной речи в Сибири XVII - первой половины XVIII в.» [1991] и др. К рукописным источникам, хранящимся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), в фонде «Сибирского приказа» № 214, относятся: Переписная книга Кузнецкого уезда 1719 г.; Таможенная книга Кузнецка 1697/98 гг.; Таможенная книга Нарыма 1700 г.; Книга хлебного оклада служилым людям Нарымского острога 1629/30 гг.; Исторические акты города Томска; Книга расходная Томского города 1630/31 годов; Именные книги. Кетск, 1698 год; Книга денежного жалованья служилым людям Нарымского острога 1626/27, 1629/30 гг.; Книга денежного оклада Кузнецкого острога 1636/37 гг.; Послужной список томских служилых людей. Томск, 1633 г.; Список разрядной Кузнецким детям боярским и атаманам и пятидесятникам и десятникам и рядовым конным казакам, 1680 г. и др. По жанру это различные документы: отписки воевод, челобитные и купчие служилых, крестьян, ясачных людей; таможенные, расходные, хлебные, соляные, переписные и др. книги.

Большая часть фамилий, отраженных в памятниках томского делового письма XVII в., представлена в картотеке «Словаря томских антропонимов XVII в.», созданной на кафедре русского языка Томского государственного университета и включающей около 7000 единиц. Сформированный корпус фамилий некалендарного происхождения, рассматриваемый в исследовании, содержит около 1100 единиц.

Методика исследования имеет комплексный характер. В качестве основного был использован описательный метод, который является общенаучным и подразумевает обобщение, систематизацию, классификацию фактов. В рамках системно-структурного подхода используются приемы этимологического, структурного, компонентного анализа, собственно ономастический прием реконструкции исходных апеллятивов и имен, лежащих в основе некалендарных фамилий, прием количественного подсчета. Антропоцентрический подход реализуется в методе выделения лексических полей (далее - ЛП), с которыми соотносятся реконструированные апеллятивы, с целью моделирования фрагмента языковой картины мира, выявления историко-культурной информации и региональной специфики антропонимикона.

Для извлечения историко-культурной информации антропонимов были разработаны и реализованы следующие этапы исследования материала: 1) с помощью структурного анализа выявлены антропоосновы фамилий; 2) установлена их ближняя и / или дальняя этимология; 3) на основании выделенных этимологий и семантики антропооснов произведено объединение последних в ЛП, набор которых отражает фрагмент языковой картины мира; 4) проанализирована историко-культурная информация, которая отражена в наборе лексем, наполняющих отдельные ЛП.

Для выявления этимологии анализируемых фамилий и семантики антропооснов использовались, во-первых, исторические словари русского языка: «Словарь русского языка Х1-ХУП вв.» [1975-2008], «Словарь русского языка XVIII вв.» [1984-2005], «Материалы для словаря древнерусского языка» [Срезневский, 2003]; во-вторых, антропонимические словари: «Словарь

древнерусских личных собственных имен» [Тупиков, 2005], «Словарь русских личных имен» [Суперанская, 2004], словари русских фамилий [Ганжина, 2001; Грушко, Медведев, 1998; Королева, 2006; Кюршунова, 2010; Полякова, 2005; Унбегаун, 1989; Федосюк, 2004; Чайкина, 1995], словарь польских фамилий [Яути!, 1999]; в-третьих, диалектные словари русского языка: «Словарь русских народных говоров» [1990-2005], «Словарь русских говоров Сибири» 1999-2005], а также «Толковый словарь живого великорусского языка» [Даль, 1994] и др. Использование диалектных словарей обусловлено тем, что многие слова, послужившие базой для образования антропонимов, не зафиксированы в исторических словарях; их наличие в диалектных словарях позволяет установить значение фамильной основы, поскольку, фиксируя диалектную лексику Х1Х-ХХ вв., такие словари в большой степени отражают лексический состав и более ранних периодов.

Версии происхождения многих фамилий носят гипотетический характер, поскольку в настоящее время установить точные мотивы именования лица в XVII в. не представляется возможным. В связи с этим введены следующие степени достоверности этимологии фамилий: 1. Слово, лежащее в основе фамилии, представлено в исторических словарях русского языка и относится к именованию человека. 2. Слово, лежащее в основе фамилии, не представлено в исторических словарях русского языка, но присутствует в других словарях и относится к именованию человека. 3. Слово, лежащее в основе фамилии, не относится к именованию человека. 4. Слово, лежащее в основе фамилии, не представлено в имеющихся словарях, его значение реконструировано с помощью однокоренных слов.

Научная новизна исследования состоит в том, что в научный оборот впервые вводится корпус фамилий некалендарного происхождения XVII в., зафиксированный в томских деловых документах и впервые проанализированный в системно-структурном и историко-культурном аспектах. Кроме того, по основам томских фамилий впервые реконструируется ряд новых лексем

старорусского языка, не зафиксированных в исторических словарях, но представляющих большую ценность для исторической лексикологии.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что она вносит вклад в развитие антропонимической теории: уточнение и дополнение существующей семантической классификации фамилий, разработка методики извлечения историко-культурной информации, содержащейся в фамилиях; в развитие описательной ономастики, в частности, региональной антропонимики, в изучение формирования системы русских фамилий в целом.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в вузовской практике преподавания лекционных курсов по исторической грамматике, диалектологии, лексикологии, словообразования и лингвокультурологии, при разработке и проведении спецкурсов и спецсеминаров по ономастике и исторической лексикологии, при сопоставительном изучении антропонимов других регионов и исторических периодов, при изучении фамилий одного региона в диахронии, для описания истории русской антропонимии в целом. Материалы диссертации могут быть использованы при составлении словарей томских антропонимов разных типов.

Положения, выносимые на защиту:

1. На основе томского делового письма XVII в. сформирован корпус фамилий, позволивший внести ценный вклад в изучение картины формирования системы русских фамилий в целом. Уникальность томским фамилиям придает набор антропооснов, отсутствующих в антропонимических словарях; наличие в них большого количества прозвищных именований диалектного характера; их способность отражать черты русской ментальности (образное восприятие мира, его эстетическое оценка), русскую этнокультурную специфику и др.

2. Предложена методика извлечения историко-культурной информации из антропонимикона, включающая несколько этапов: выбор именно данной антропоосновы, установление этимологии фамилий, определение мотива в момент создания имени. Поскольку установить точные мотивы именования в

настоящее время не представляется возможным, в исследовании разработаны и введены несколько критериев достоверности этимологии фамилий.

3. Анализируемые фамилии рассматриваются как продукт эпохи и этнокультуры с учетом исторического и национально-культурного фона, что находит отражение в типологии ЛП, которые в целом не отличаются от общерусских. Томские фамилии позволили выделить 5 ЛП: 1. «Человек с его психическими, физиологическими, интеллектуальными проявлениями»; 2. «Социальная культура»; 3. «Явления природы»; 4. «Материальная культура»; 5. «Собственные имена». Их региональные особенности проявляются лишь в различной степени активности отдельных антропооснов. ЛП репрезентируют фрагмент языковой картины мира; на материале томских фамилий XVII в. наиболее полно реализуется концепт «Человек»; некоторые концепты вступают в бинарные оппозиции. Томские фамилии являются источником информации о социальных отношениях, материальной и духовной культуре, о системе ценностей народа, источником историко-культурной информации.

4. С точки зрения структуры томские фамилии XVII в. делятся на стандартные и нестандартные ряды, включающие фамилии, оформленные антропоформантами -ов, -ин, -ский (стандартные), и не оформленные фамильными суффиксами или оканчивающиеся на -ой / -ий / -ый, -ко (нестандартные). Грамматическое своеобразие томских фамилий проявляется в том, что для их образования в первую очередь используются основы имен существительных, в меньшей степени прилагательных, глаголов, местоимений, числительных, а также сложных слов или словосочетаний.

5. Анализируемые фамилии являются ценным лингвистическим источником для исторической лексикологии и диалектологии: а) на их материале впервые реконструировано и введено в научный оборот 38 старорусских слов; б) фамилии, образованные от диалектных и оттопонимических основ, этнонимов и личных имен отражают как национальный, так и диалектный состав населения исследуемых острогов XVII в.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждались на аспирантских семинарах кафедры русского языка, Всероссийских научно-практических конференциях молодых ученых «Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения» (Томск, 2007, 2008), II Байкальской Международной ономастической конференции (Улан-Удэ, 2002), ХЬУП Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Языкознание (Новосибирск, 2009), конференциях молодых ученых «Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения» (Томск, 2009, 2012), II Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции, посвященной памяти И.А. Воробьевой, «Язык, литература и культура в региональном пространстве» (Барнаул, 2010), Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы классической филологии и сравнительно-исторического языкознания» (Томск, 2011), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти А.Н. Борисовой, «Проблемы лингвистического краеведения» (Пермь, 2011), II Международной научной конференции «Этнолингвистика. Ономастика. Этимология» (Екатеринбург, 2012). Основные итоги исследования отражены в одиннадцати публикациях, в том числе две в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих основные теоретические положения и результаты проведенного исследования, заключения, списка использованных источников и литературы, списка условных сокращений и приложения, включающего таблицу с ЛП и микрополями, к которым отнесены томские фамилии некалендарного происхождения XVII в.

История вопроса. Ономастика как научная дисциплина возникла во второй половине XX в., когда был накоплен большой фактический материал, который потребовал теоретического осмысления. Перед отечественными лингвистами стоял вопрос о различиях ИС и нарицательных, а также вопрос о специфике ИС, о своеобразии его значения [Белецкий, 1972; Болотов, 1972; Карпенко, 1970; Курилович, 1962; Никонов, 1974; Суперанская, 1973, 1974 и др.]. По-разному

решая эти вопросы, ученые признают тот факт, что онимы являются вторичными по сравнению с нарицательными словами, отличаются от них и образуют особую подсистему в лексической системе языка. Параллельно с теоретическими поисками происходит развитие и описательной ономастики. Ученые исследуют антропонимы, топонимы, зоонимы, космонимы и т.д.

Исследования, проведенные С.И. Зининым [1969, 1970, 1972, 1979], Ю.А. Карпенко [1970], В.А. Никоновым [1970, 1971, 1974], E.H. Поляковой [1975], A.M. Селищевым [1968], A.B. Суперанской, A.B. Сусловой [1981, 1985], В.К. Чичаговым [1959] и др. заложили основные направления в изучении антропонимов, продолжающие развиваться и сегодня. В этих работах рассматриваются вопросы, касающиеся происхождения русских антропонимических единиц (личных имен, отчеств, фамилий), происхождения русской трехчленной формулы именования; исследуется процесс распространения календарных личных имен и вытеснение ими нехристианских русских имен, производится анализ способов словообразования имен и фамилий.

Антропонимы исследуются с точки зрения их словообразования [Азарх, 1981; Зинин, 1970; Курилович, 1962; Тагунова, 1970 и др.]; ведется исследование фамилий и отчеств с точки зрения их отношения к другим антропонимическим категориям (прозвище, прозвание), описываются основные структурные типы именования человека [Зинин, 1969; Королева, 1997; Никонов, 1974, 2005; Палагина, 1968; Селищев, 1968; Симина, 1969, 1971, 1973; Чичагов, 1959 и др.].

Исследуются признаки номинации в сфере прозвищных имен ХУП в., выявляемые при реконструкции исходных апеллятивов [Палагина, 1968; Селищев, 1968; Симина, 1969; Тимофеев, 1969; Чичагов, 1959; Щетинин, 1978 и др.]. Восстанавливаются утраченные современным русским языком лексические единицы, связанные с обозначением человека [Бахвалова, 1993, 1995; Захарова, 2004, 2007; Кюршунова, 1994, 2005; Полякова, 1975].

К изучению христианских имен и фамилий, от них образованных, также обращались многие исследователи [Алабугина, 1996; Барашков, 1970; Зинин, 1969; Королева, 1997; Никонов, 1969; Серебренникова, 1977; Суперанская,

Суслова, 1981, 1985; Щетинин, 1978]. Созданы словари личных имен, в которых разграничиваются календарные и некалендарные имена, дается язык-источник имени и значение онима [Петровский, 2000; Суперанская, 2004; Тихонов, 1995 и ДР-]-

Среди фамилий, бытующих в России, значительную часть составляют антропонимы тюркского происхождения, что связано с особенностями исторического развития государства. Многие исследователи обращались к изучению их семантики и структуры [Алишина, 2001; Баскаков, 1979; Замалутдинова, 2007; Суперанская, 1987; Унбегаун, 1989 и др.].

По памятникам официально-деловой письменности исследуются региональные антропонимы ХУ1-ХУП вв.: пинежские [Симина, 1971]; пензенские [Заказчикова, 1978], вологодские [Чайкина, 1984; Попова, 2002]; нижегородские [Данилина, 1986], пермские [Полякова, 1995, 2005], тверские [Ганжина, 1992], карельские [Кюршунова, 1994, 2005, 2010], великоустюжские [Смольников, 1996], уральские [Парфенова, 1993], смоленские [Королева, 2002, 2003], [Соловьев, 2005], сибирские (томские) [Захарова, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008, 2009; Палагина, 1968, 1972, 1973] и др.

Некоторые работы представляют собой комплексное исследование антропонимической системы какого-либо района, региона на определенном хронологическом отрезке. Описаны следующие системы имен: донские [Костюченкова, 2009; Щетинин, 1978]; владимирские и рязанские [Короткевич, 1996]; вологодские [Комлева, 2004]; орловские [Татаркин, 2005]; тобольские [Сидоренко, 2005]; архангельские [Окунева, 2010]; прокопьевские [Подвигана, 2013] и др.

Другие работы выделяют какой-либо аспект в исследовании региональной антропонимии. Так, например, В.В. Палагина исследовала антропонимы Томского острога XVII в. с точки зрения их диалектной принадлежности [1968, 1972, 1973]. Было установлено, что «русские антропонимы Томского острога ХУ1-ХУН вв. имели локальную окраску, которая проявлялась в составе наименований, в степени употребительности, в словообразовательных моделях и в фонетическом

оформлении» [Палагина, 1968, с. 92]. Работу над сибирскими антропонимами продолжает Л.А. Захарова. Ею написан ряд статей, посвященных исследованию антропонимов Томского, Кузнецкого, Нарымского острогов в различных аспектах: антропонимы как лингвистический источник [2003], как лингвокультурологический источник [2004], как источник информации о диалектном и национальном составе жителей [2009]; проведен семантический и структурный анализ антропонимов этих острогов [2008].

В ономастике стоит вопрос о составлении единого словаря русских фамилий и фамилий, бытующих в России. Но для создания такого словаря необходимо описать антропонимические системы каждого региона, области. Безусловно, русские фамилии имеют общие черты и, в общем, представляют собой единую систему, которая отличается от фамильных систем в других языках. Однако в разных местностях России существуют свои особенности: фамилии образованы от разных диалектных основ, структурные модели фамилий различны, различна и частотность тех или иных типов фамилий. Как пишет В.Э. Сталтмане, концентрация определенных фамильных основ или их формантов в какой-либо местности может быть, с одной стороны, исторически обусловленной. Данная информация может быть полезной как для культурно-исторических аспектов антропонимики, так и для истории, этнографии; с другой стороны, «сгустки» или отсутствие данных фамилий на конкретных территориях значимы для исследователей смежных территорий и стран [Сталтмане, 1989, с. 73].

Одним из направлений современной ономастики является изучение онимов в контексте национальной культуры. Работа Т.В. Топоровой посвящена комплексному изучению древнегерманских двучленных антропонимов в аспекте отражения ими картины мира древних германцев. Специфика модели мира, образуемой древнегерманскими именами собственными, «заключается в ее мифологизации (построение фундаментальных для архаичного сознания бинарных оппозиций, например, «свой-чужой»; реликты мифопоэтического сознания в сакральной сфере), идеализации (подчеркивании «положительных» моментов и сокрытии отрицательных), что связано с героизацией, влиянием

героической поэзии на формирование семантики имен собственных и взаимодействием языковых поэтических факторов» [Топорова, 1996, с. 132].

М.Э. Рут ставит задачу реконструкции картины мира на материале ономастики севернорусских крестьян. Автор анализирует те онимы, которые являются результатом образной номинации. Набор образных моделей номинации человека позволяет ответить на вопрос: «Что есть человек?». В антропонимии можно найти «следы древней антропоморфной картины мира», в которой человек уподобляется явлениям природы, продуктам (орудиям) деятельности и др. [Рут, 1994; с. 20-21].

Е.Л. Березович, исследуя ИС в этнолингвистическом аспекте, т.е. в контектсте традиционной духовной культуры, ставит целью «выявить своеобразие топонимии как языкового источника информации о духовной культуре народа» [Березвич, 2000, с. 11]. В работе акцентируется внимание на том, что «в ономастиконе ... кодируются ... наиболее социально значимые и устойчивые кванты этнокультурной информации» [Там же, с. 11]. Причем вся система имен в целом, а не только ее отдельные единицы обладают «культуроносным потенциалом» [Там же, с. 12]. При определении концептуальных основ географического пространства в работе на материале топонимов выстраивается концепция реального и сакрального пространств, а также рассматривается взаимодействие человека и пространства; для выявлении специфики топонимической версии пространства привлекается материал фольклора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Конюк, Анастасия Васильевна, 2013 год

Литература

12. Азарх Ю. С. О грамматических и лингвогеографических различиях имен нарицательных и собственных с омонимичными суффиксами // Ономастика и грамматика. - М„ 1981. - С. 5-29.

13. Алабугина Ю. В. Календарное имя в севернорусских говорах // Ономастика и диалектная лексика. - Екатеринбург, 1996. - С. 91-96.

14. Алишина X. Ч. Из истории христианизации тюрков: антропонимы крещеных

татар Сибири // Славянские истоки словесности и культуры в Западной Сибири : в 2 ч. - Тюмень, 2001. - 4.1. - С. 174- 80.

15. Антология концептов : в 8 т. / под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. -Волгоград : Парадигма, 2005. - Т. 1. - 352 с.

16. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. - 1995. - № 1. - С. 37-67.

17. Апресян Ю. Д. Основания системной лексикографии // Языковая картина мира и системная лексикография. - М., 2006. - С. 33-63.

18. Арутюнова Н. Д. Аномалии и язык (к проблеме языковой «картины мира») // Вопросы языкознания. - 1987. - № 3. - С. 3-20.

19. Барашков В. Ф. Фамилии с календарными именами в основе // Антропонимика: сборник. - М., 1970 г. - С. 110-114.

20. Баскаков Н. А. Русские фамилии тюркского происхождения / Н. А. Баскаков. - М. : Наука, 1979. - 278 с.

21. Бахвалова Т. В. Лексические и фразеологические средства характеристики человека в русском языке : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Т.В. Бахвалова. - Орел, 1995. - 34 с.

22. Бахвалова Т. В. Характеристика интеллектуальных способностей человека лексическими и фразеологическими средствами языка (на материале орловских говоров) / Т.В. Бахвалова. - Орел : ОГПИ, 1993. - 130 с.

23. Белецкий А. А. Лексикология и теория языкознания (ономастика) / А. А. Белецкий. - Киев, 1972. - 207 с.

24. Березович Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте / Е. Л. Березович. - Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 532 с.

25. Березович Е. Л. Язык и традиционная культура: Этнолингвистические исследования / Е. Л. Березович. - М. : Индрик, 2007. - 600 с.

26. Богуславский В. М. Человек в зеркале русской культуры, литературы и языка / В. М. Богуславский. - М. : Космополис, 1994. - 237 с.

27. Бондалетов В. Д. Русская ономастика /В. Д. Бондалетов. - М. : Просвещение, 1983.-223 с.

28. Болотов В. И. К вопросу о значении имен собственных // Восточнославянская ономастика. - М. : Наука, 1972. - С. 333-346.

29. Бражникова Н. Н. Русская антропонимия Зауралья на рубеже XVII - XVIII веков // Ономастика. - М., 1969. - С. 93-96.

30. Буцинский П. Н. Сочинения : в 2 т. / П. Н. Буцинский // под ред. С. Г. Пархимовича. - Тюмень : Ю. Мандрики, 1999. - Т. 2 : Мангазея, Сургут, Нарым и Кетск. - 328 с.

31. В. В. Палагина: годы и труды / под ред. Л. А. Захаровой [и др.]. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2007. - 368 с.

32. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбикая. - М. : Русские словари, 1997. - 411 с.

33. Вендина Т. И. Средневековый человек в зеркале старославянского языка / Т. И. Вендина - М. : Индрик, 2002. - 334с.

34. Веселовский С. Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии / С. Б. Веселовский. - М. : Наука, 1974. - 382 с.

35. Воркачев С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки: научные доклады высшей школы. - 2001. - № 1. -С. 64-73.

36. Воробьева И. А. Топонимика Западной Сибири / И. А. Воробьева. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1977. - 151с.

37. Гак В. Г. Человек в языке // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. - Москва : Индрик, 1999. - С. 73-81.

38. Галиуллина Г. Р. Татарская антропонимия в лингвокультурологическом аспекте : дис. ... д-ра филол. наук / Г. Р. Галиуллина. - Казань, 2009. - 403 с.

39. Ганжина И. М. Тверская антропонимия XVI века в социально-историческом и лингвистическом аспеках (на материале тверских писцовых книг): автореф. дис. ... канд. филол. наук / И. М. Ганжина. - Тверь, 1992. - 22 с.

40. Головачев П. М. Очерки заселения Сибири в XVI и XVII столетиях / П. М.

Головачев. - СПб. : Тип. Альтшулера, 1906. - 44 с.

41. Данилина Н. В. Нижегородская антропонимия ХУ-ХУП веков: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. В. Данилина. - Горький, 1986. - 18 с.

42. Дмитриенко Н. М. Томск - региональный центр // Судьба регионального центра России (к 400-летию г. Томска). - Томск, 2005. - С. 7-11.

43. Дьякова С. Н. Культурологический аспект в изучении исторической антропонимии // Слово и текст в культурном сознании эпохи : сб. науч. тр. -Вологда, 2008. - С. 338-344.

44. Емельянов Н. Ф. Население Среднего Приобья в феодальную эпоху (Состав, занятия, повинности) / Н. Ф. Емельянов. - Томск : Изд-во Том. унта, 1980.-250 с.

45. Емельянов Н. Ф. Город Томск в феодальную эпоху / Н. Ф. Емельянов. -Томск : Изд-во Том. ун-та, 1984. - 223с.

46. Еремина Е. С. Отражение диалектных черт в современных русских фамилиях : На материале фамилий жителей г. Волгограда : дис. ... канд. филол наук / Е. С. Еремина. - Волгоград, 2005. - 300 с.

47. Есперсен О. Философия грамматики / О. Есперсен; под ред. Б.А. Ильиша. -М., 1958.-404 с.

48. Загоровская О. В. Образный компонент в значении слова // Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака. - Воронеж, 1983. -с. 16-21.

49. Заказчикова Т. А. Русская антропонимия XVI - XVII вв. (на материале памятников деловой письменности): дис. ... канд. филол. наук / Т. А. Заказчикова. - Пенза, 1978. - 18 с.

50. Замалутдинова Л. Г. Историко-лингвистическое исследование антропонимии татар нижнего течения р. Тура второй половины XX в. (на материале Тюменского района Тюменской области) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л. Г. Замалутдинова. - Тюмень, 2007. - 25 с.

51. Захарова Л. А. Антропонимия сибирских острогов XVII века как источник представлений о русском человека средневековья // Язык и культура в Евразийском пространстве. - Томск, 2004. - С. 51-56.

52. Захарова Л. А. Антропонимы жителей острогов Томского разряда XVII -начала XVIII вв. : диалектный и национальный состав, структура // Вестн. Том. гос. ун-та. Сер. Филология. - 2009. - № 3 (7). - С. 5-17.

53. Захарова Л. А. Женские имена в Западной Сибири начала XVIII века (на материале Переписной книги Нарымского острога) // Проблемы лингвистического краеведения : материалы Всерос. науч.-практич. конф., посвященной 75-летию д-ра филол. наук, профессора Е. Н. Поляковой (г. Пермь, 27-29 ноября 2007 г.). - Пермь, 2007 а. - С. 129-134.

54. Захарова Л. А. К методике выявления этимологии фамилий в историческом словаре // Классическая филология в Сибири : материалы регионального научно-методического совета по классической филологии. - Томск, 2006а. -С. 31-36.

55. Захарова Л. А. Образ человека средневековья (на материале антропонимов Томского острога XVII века // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования : [сборник научных трудов]. - Новосибирск : НГУ, 2007 б. -Вып. 10. - С. 35-39.

56. Захарова Л. А. О диалектной основе сибирских говоров XVII - начала XVIII вв. // Актуальные проблемы русистики. Материалы Междунар. науч. конф., посвященной 85-летию томской диалектологической школы и 125-летию Томского государственного университета (Томск, 21-23 октября 2003 г.). -Томск, 2003. - Вып. 2., ч. 1. - С. 122-128.

57. Захарова Л. А. Отражение национального и диалектного состава первых русских поселенцев Кузнецкого острога XVII - начала XVIII века в языке сибирского делового письма (на материале антропонимов) // Ономастическое пространство и национальная культура : материалы международной научно-практической конференции. Улан-удэ, 14-16 сентября 2006 г. - Улан-удэ, 2006 б - С. 76-78.

58. Захарова Л. А. Фамилии Томского острога XVII века // Актуальные проблемы русистики : материалы Междунар. науч. конф., посвященной юбилею академика МАН ВШ, д-ра филол. наук, профессора О. И. Блиновой.

Томск, 9-11 ноября 2005 г. : [сборник статей]. - Томск, 2006в. - Вып. 3. -С. 539-545.

59. Захарова Л. А. Морфологическая характеристика, этимология фамилий жителей г. Томска (на материале телефонных справочников г. Томска за 2004 - 2008 гг.) // Классическая филология в Сибири : материалы VI Всерос. науч. конф. «Актуальные проблемы классической филологии и сравнительно-исторического языкознания» и регионального научно-методического совета по классической филологии: [сборник статей под ред. Л. Т. Леушкиной]. - Томск, 2008. - С. 85-91.

60. Зинин С. И. Русская антропонимия ХУП-ХУШ вв. (на материале переписных книг городов России) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / С. И. Зинин. - Ташкент, 1969. - 23 с.

61. Зинин С. И. Структура русских антропонимов XVIII века (на материале актовых книг г. Москвы) // Ономастика. - М., 1969. - С. 79-83.

62. Зинин С. И. Суффиксы русских фамилий ХУП-ХУШ вв. // Антропонимика : сборник. - М„ 1970. - С. 94-99.

63. Зинин С. И. Введение в русскую антропонимию (пособие для студентов-заочников) / С. И. Зинин. - Ташкент, 1972. - 278 с.

64. Зинин С. И. Принципы построения «Словаря русских фамильных прозваний XVII века» // Перспективы развития славянской ономастики. - М., 1980.-С. 188-193.

65. Исаев М. И. Словарь этнолингвистических понятий и терминов / М. И. Исаев. - 2-е изд. - М. : Флинта: Наука, 2002. - 200 с.

66. Исаченко И. М. Знаковая природа концепта «поведение» // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования : [сборник научных трудов]. -Новосибирск : НГУ, 2007. - Выпуск 10. - С. 53-64.

67. Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография / Ю. Н. Караулов. - 2-е изд. -М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 360 с.

68. Карпенко Ю. А. Русская антропонимика. Конспект лекций спецкурса / Ю. А. Карпенко. - Одесса, 1970. - 42 с.

69. Карпенко Ю. А. Специфика ономастики // Русская ономастика. Сборник научных трудов. - Одесса : ОГУ, 1984. - С. 3-16.

70. Катермина В. В. Личное имя собственное : национально-культурные особенности функционирования (на материале русского и английского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / В. В. Катермина. - Краснодар, 1998.-25 с.

71. Комлева Н. В. Антропонимия вологодских памятников официально-деловой письменности конца ХУ1-ХУП веков : автореф. дис ... канд. филол. наук / Н. В. Комлева. - Вологда, 2004. - 22 с.

72. Комлева Н. В. Антропонимия вологодских памятников официально-деловой письменности конца ХУ1-ХУП веков : дис ... канд. филол. наук / Н. В. Комлева. - Вологда, 2004. - 221 с.

73. Королева И. А. К вопросу о локальных антропонимических системах // Русские народные говоры: история и современное состояние : тезисы докладов межвуз. науч. конф. Новгород, 26-28 ноября 1997 г. - Новгород, 1997.-С. 49-50.

74. Королева И. А. Фамилии в историко-культурном ареале (материалы для Словаря фамилий Смоленского края) / И. А. Королева, А. Н. Соловьев // История русского слова: ономастика и специальная лексика Северной Руси : межвузовский сб. науч. работ. - Вологда, 2002. - С. 70-78.

75. Короткевич М. А. Формирование антропонимической системы русского языка в ХУ-ХУП вв. : По данным владимирских и рязанских памятников письменности : автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. А. Короткевич. -Уфа, 1996. - 15 с.

76. Костюченкова Е. М. Экспликация ценностной картины мира субэтноса казаков в донском ономастиконе : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. М. Костюченкова. - Нальчик, 2009. - 22 с.

77. Кривощекова-Гантман А. С. Фамилии как источник истории языка и его носителя // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии: материалы 9 зональной конф. кафедр русского языка вузов Урала. - Пермь, 1972. - С. 248-254.

78. Кузнецов А. М. Проблемы компонентного анализа в лексике / А. М. Кузнецов. - М., 1980. - 58 с.

79. Кузнецов И. П. Исторические акты XVII столетия (1633-1699) (вып. 1). Материалы для истории Сибири / И. П. Кузнецов. - Томск, 1890. - 111с.

80. Курилович Е. Положение имени собственного в языке // Очерки по лингвистике. - М., 1962. - 251 с.

81. Кюршунова И. А. Когнитивный потенциал региональной антропонимической системы (по материалам памятников письменности средневековой Карелии) // Этнолингвистика. Ономастика. Этимология : материалы II Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 8-10 сентября 2012 г. : в 2 ч. 4.1. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2012. - С. 114-116.

82. Кюршунова И. А. Образ человека в языковой картине мира (по данным исторической региональной антропонимии) // Ономастика в кругу гуманитарных наук : материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург, 20-23 сентября 2005 г. - Екатеринбург, 2005. - С. 198-200.

83. Кюршунова И. А. Описание словаря некалендарных личных имен, прозвищ и фамильных прозваний Северо-Западной Руси XV-XVII веков // История русского слова. Ономастика и специальная лексика Северной Руси. -Вологда, 2002. - С. 80-98.

84. Кюршунова И. А. Славянская антропонимия Карелии XV-XVII веков в связи с реконструкцией лексики донационального периода : автореф. дис. ... канд. филол. наук / И. А. Кюршунова. - Вологда, 1994. - 20 с.

85. Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Известия Академии наук СССР. Сер. литературы и языка. -1993. - № 1. - С. 3-9.

86. Лосев А.Ф. Бытие. Имя. Космос / А.Ф. Лосев. - М. : Мысль. Рос. открытый ун-т, 1993.-958 с.

87. Лукьянова Н. А. Экспрессивность в системе, словаре и речи // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. - М. : Наука, 1991. -С. 157-179.

88. Миллер Г. Ф. История Сибири : в 3 т. / Г.Ф. Миллер; редкол. С. И. Вайнтштейн [и др.] - 2-е изд., доп. - М. : Восточная литература, 1999. - 3 т.

89. Мирославская А. Н. Об отношении древнерусских некалендарных имен к прозвищам и фамилиям // Вопросы формирования русского национального языка. - Вологда, 1979. - С. 83-99.

90. Мирославская А. Н. О древнерусских именах, прозвищах и прозваниях // Перспективы развития славянской ономастики. - М., 1980. - С. 202-213.

91. Никитина С. Е. Собственные имена в жанрах русского религиозного фольклора // Ономастика в кругу гуманитарных наук : сб. ст. -Екатеринбург, 2005. - С. 279-281.

92. Никонов В. А. Введение в топонимику / В. А. Никонов. - М. : Наука, 1965. -177 с.

93. Никонов В. А. География фамилий / В. А. Никонов. - Изд. 2-е, стереотипное. - М. : Комкнига, 2005. - 200 с.

94. Никонов В. А. До фамилий // Антропонимика. - М., 1970. - С.83-93.

95. Никонов В. А. Женские имена в России XVII века // Этнография имен. -М., 1971.-С. 120-141.

96. Никонов В. А. Задачи и методы антропонимики // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. - М., 1970. - С. 33-57.

97. Никонов В. А. Имя и общество / В. А. Никонов. - М. : Наука, 1974. - 278 с.

98. Никонов В. А. Русская адаптация иноязычных личных имен // Ономастика. -М., 1969.-С. 54-79.

99. Окунева Л. В. Антропонимия как источник изучения региональной языковой картины мира (на материале архангельских памятников деловой письменности) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л. В. Окунева. -Архангельск, 2010. - 22с.

100. Очерки истории города Томска (1604 - 1954) / под ред. С. И. Мурашова [и др.]. - Томск, 1954. - 323 с.

101. Палагина В. В. К вопросу о локальности русских антропонимов конца XVI -XVII веков // Вопросы русского языка и его говоров: сб. ст. - Томск, 1968. -С. 83-92.

102. Палагина В. В. Реконструкция исходного состояния вторичного говора (на материале томского говора) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / В. В. Палагина. - Томск, 1973. - 29 с.

103. Палагина В. В. Русские антропонимы XVII века как источник информации о диалектном составе населения (на материале Томских документов XVII века) // Вопросы изучения лексики русских народных говоров (диалектная лексика) : сб. ст. 1971. - Л., 1972. - С. 83-91.

104. Панин Л. Г. О Словаре русской национально-диалектной речи в Сибири XVII-XVIII вв. // Актуальные проблемы русистики : материалы Между нар. науч. конф., посвященной юбилею академика МАН ВШ, д-ра филол. наук, профессора О.И. Блиновой. Томск, 9-11 ноября 2005 г. - Томск, 2006. -Вып. З.-С. 131-143.

105. Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии / Н. В. Подольская. - М. : Наука, 1978.- 198 с.

106. Полякова Е. Н. Из истории русских имен и фамилий / Е. Н. Полякова. - М. : Просвещение, 1975. - 160 с.

107. Полякова Е. Н. Лексика говорения в пермских прозвищах конца XVI -начала XVIII века // Вопросы региональной лексикологии и ономастики : Межвуз. сб. ст., посвященный семидесятилетию Ю. И. Чайкиной. -Вологда, 1995. - С. 93-97.

108. Попова Н. И. Фамилии Вологды начала XVIII века // История русского слова. Ономастика и специальная лексика Северной Руси : межвуз. сб. науч. работ. - Вологда, 2002. - С. 53-70.

109. Ражина В. А. Ономастические реалии: лингвокультурологический и прагматический аспекты : автореф. дис. ... канд. филол. наук / В. А. Ражина. - Краснодар, 2007. - 19 с.

110. Резанова 3. И. Дискурсивные модели мира // Картины русского мира : современный медиадискурс. - Томск, 2011. - С. 15-97.

111. Реформатский А. А. Введение в языковедение : учебное пособие для педагогических институтов / А. А. Реформатский; ред. Н. М. Шанский. - М. : Аспект Пресс, 2000. - 536 с.

112. Розина Р. И. Человек и личность в языке // Логический анализ языка. Культурные концепты; отв. ред. Н. Д. Арутюнова. - М., 1991. - с. 52-56.

113. Рут М. Э. Антропонимы : размышление о семантике // Изв. Урал. гос. ун-та. -2001.-№20.-С. 59-64.

114. Рут М. Э Антропонимия: региональная специфика (к постановке вопроса) // Язык, литература и культура в региональном пространстве : материалы II Всерос. (с междунар. участием) науч.-практ. конф., посвященной памяти профессора И. А. Воробьевой. Барнаул, 6-9 октября 2010 г. - Барнаул, 2011. - Вып. 2. - С. 23-29.

115. Рут М. Э. Образная ономастика в русском языке : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / М. Э. Рут. - Екатеринбург, 1994. - 31 с.

116. Сандомирская И. И. Эмотивный компонент в значении глагола (на материале глаголов, обозначающих поведение) // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. - М., 1991. - С. 114-135.

117. Селищев А. М. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ // Избр. тр. / А. М. Селищев. - М., 1968. - 639с.

118. Серебренникова М. Б. Фамилии как источник изучения эволюции и бытования календарных имен в русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. Б. Серебренникова. - Томск, 1978. - 19 с.

119. Симина Г. Я. Из истории русских фамилий. Пинежские фамилии // Этнография имен. -М., 1971. - С. 111-116.

120. Симина Г. Я. История отчеств // Ономастика Поволжья : материалы 3 конф. по ономастике Поволжья. - Уфа, 1973. - Вып. 3. - С. 177-182.

121. Симина Г. Я. Фамилия и прозвище // Ономастика. - М., 1969. - С. 27-35.

122. Смирнова Л. Г. Лексика русского языка с оценочным компонентом значения : системный и функциональный аспекты : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Л. Г. Смирнова. - Смоленск, 2013. - 50 с.

123. Смольников С. Н. Антропонимическая система Верхнего Подвинья в XVII веке (на материалах памятников деловой письменности) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / С. Н. Смольников. - Вологда, 1996. - 20 с.

124. Смольников С. Н. Категория поеессивности в старорусском языке и проблемы исторической ономастики // История русского слова. Ономастика и специальная лексика Северной Руси. - Вологда, 2002. - С. 5-27.

125. Смольников С. Н. Функциональные аспекты исторической антропонимики (на материале деловой письменности Русского Севера XVI - XVII веков) : дис. ... д-ра филол. наук / С. Н. Смольников. - СПб., 2005. - 426 с.

126. Соловьев А. Н. Смоленская антропонимия конца XVI-XVII вв. : Личные имена : дис. ... канд. филол. наук / А. Н. Соловьев. - Смоленск, 2005. - 275 с.

127. Сталтмане В. Э. Ономастическая лексикография / В. Э. Сталтманэ. - М. : Наука, 1989.- 112 с.

128. Степанов Ю. С. Константы : Словарь русской культуры / Ю. С. Степанов. -2-е изд., испр. и доп. - М. : Академический проект, 2001. - 990 с.

129. Суперанская А. В. Апеллятив - онома // Имя нарицательное и собственное : [сб. ст.]. - М., 1978.-С. 5-32.

130. Суперанская А. В. К проблеме типологии антропонимической основ // Ономастика. Типология. Стратиграфия. - М., 1988. - С. 8-19.

131. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного / А. В. Суперанская. -М. : Наука, 1973. - 365 с.

132. Суперанская А. В. О русских именах / А. В. Суперанская, А. В. Суслова. -2-е изд. - Л. : Лениздат, 1985. - 222 с.

133. Суперанская А. В. О русских фамилиях / А. В. Суперанская, А. В. Суслова. - СПб. : Азбука, 2010. - 284 с.

134. Суперанская А. В. Современные русские фамилии / А. В. Суперанская, А. В. Суслова. - М. : Наука, 1984. - 176 с.

135. Суперанская А. В. Структура имени собственного : фонология и морфология / А. В. Суперанская. - М. : Наука, 1969. - 207 с.

136. Суперанская А. В. Теоретические проблемы ономастики: автореф. дис. ... д-ра. филол. наук / А. В. Суперанская. - Л., 1974. - 48 с.

137. Суперанская А. В. Человек - фамилия - национальность. К проблеме определения русских фамилий // В пространстве языка и культуры : Звук,

знак, смысл : сб. ст. в честь 70-летия В.А. Виноградова. - М., 2010. - С. 427437.

138. Тагунова В. И. Фамилии во Владимирской и Горьковской областях // Антропонимика: сборник. - М., 1970. - С. 114-119.

139. Татаркин В. Е. Антропонимия Орловского края ХУ1-ХУП вв. : На материале памятников официально-деловой письменности : автореф. дис. ... канд. филол. наук / В. Е. Татаркин. - Орел, 2005 а. - 18 с.

140. Татаркин В. Е. Антропонимия Орловского края ХУ1-ХУП вв. : На материале памятников официально-деловой письменности : дис. ... канд. филол. наук / В. Е. Татаркин. - Орел, 2005 б. - 322 с.

141. Теория и методика ономастических исследований / А. В. Суперанская [и др.]. - М., 1986.-256 с.

142. Тимофеев В. П. Русские фамилии с архаическими (диалектными) корнями // Ономастика. - М., 1969. - С. 96-100.

143. Толстой Н. И. Еще раз о «семантике» имени собственного // Избранные труды. - Т. 1 : Славянская лексикология и семасиология. - М., 1997 а. -С. 395-397.

144. Толстой Н. И. Заметки о славянских именах собственных // Избранные труды. - Т. 1 : Славянская лексикология и семасиология. - М., 1997 б. -С.378-395.

145. Толстой Н. И. Имя в контексте народной культуры / Н. И. Толстой, С. М. Толстая // Язык о языке. Сб. ст. - М„ 2000. -С. 597-624.

146. Толстой Н. И. Язык и народная культура : Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике / Н. И. Толстой. - М. : Индрик, 1995. - 509 с.

147. Топорова Т. В. Культура в зеркале языка : древнегерманские двучленные имена собственные / Т. В. Топорова. - М. : Языки русской культуры, 1996. -256 с.

148. Топоров В. Н. Имя как фактор культуры // Исследования по этимологии и семантике. - Т. 1 : Теория и некоторые частные ее приложения. - М., 2005. -С.380-383.

149. Трубачев О. Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий России // Этимология. 1966. - М., 1968. - С. 3-53.

150. Уляшева О. Я. Значение определенности-неопределенности у имен собственных в системе языка и в речи // Функционально-семантический аспект единиц русского языка : Межвуз. сб. науч. ст. памяти д-ра. филол. наук, проф. JI. Д. Чесноковой посвящается. - Таганрог, 2001. - С. 65-69.

151. Урманчеева И. С. Лексико-семантическое поле «характеристика человека по его внешнему облику» (на материале экспрессивов в вологодских говорах) // История русского слова. Ономастика и специальная лексика Северной Руси. - Вологда, 2002. - С. 129-139.

152. Успенский Б. А. Избранные труды : в 3 т. / Б.А. Успенский. - М. : Гнозис, 1994. - Т. 2 : Язык и культура. - 688 с.

153. Федоров А. И. Лексика современных русских говоров как источник для исторической лексикологии // Вопросы языкознания. - 1981. - № 1. -С.142-146.

154. Цивьян Т. В. Модель мира и ее лингвистические основы / Т. В. Цивьян. -4-е изд. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 280 с.

155. Чайкина Ю. И. Диалектные экспрессивы со значением лица в русском языке XV-XVIII веков (на материале дозорных книг Белоозера, Вологды, Великого Устюга) // Русская диалектная этимология : материалы IV Между нар. науч. конф. - Екатеринбург, 2001. - С. 153-155.

156. Чайкина Ю. И. Женские календарные личные имена на Русском Севере во второй половине XVII-XVIII вв. // История русского слова. Ономастика и специальная лексика Северной Руси. - Вологда, 2002. - С. 28-35.

157. Чайкина Ю. И. История профессионально-должностных фамилий Вологды (на материале деловой письменности XVII - первой половины XIX вв. // Эволюция лексической системы севернорусских говоров. - Вологда, 1984. -С. 127-148.

158. Черная M. П. Средневековый Томск в исторической ретроспективе и перспективе // Судьба регионального центра России (к 400-летию г. Томска). - Томск, 2005. - С. 13-19.

159. Чеснокова J1. Д. Имена числительные и имена собственные // Филологические науки. - 1996. - № 1. - С. 104-113.

160. Чичагов В. К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий (вопросы русской исторической ономастики XV-XVII вв.) / В. К. Чичагов. - М. : Учпедгиз, 1959. - 126 с.

161.Шрамек Р. Теоретические и методологические принципы составления славянских ономастических словарей // Перспективы развития славянской ономастики. - М„ 1980. - С. 68-79.

162. Щетинин JI. М. Имена и названия / JI.M. Щетинин. - Ростов н/Д. : Изд-во Ростов, ун-та, 1968. - 216 с.

163. Щетинин JI. М. Русские имена (Очерки по донской антропонимии) / JI. М. Щетинин. - 3-е изд., испр. и доп. - Ростов н/Д. : Изд-во Ростов, ун-та, 1978. -256 с.

164. Щетинин JT. М. Антропонимический текст как источник исторической информации // Перспективы развития славянской ономастики. - М., 1980. -С.163-169.

165. Щитова О. Г. Неисконная лексика в русской разговорной речи Среднего Приобья XVII в. / О. Г. Щитова. - Томск, 2008. - 481 с.

166. Щур Г. С. Теории поля в лингвистике / Г. С. Щур. - Изд. 3-е. - М. : ЛИБРОКОМ, 2008. - 253 с.

Словари

167. Атлас мира / отв. ред. Н. В. Смурова. - М. : Федеральная служба геодезии и картографии России : ОНИКС, 2000. - 448 с.

168. Баскаков Н. А. Русские фамилии тюркского происхождения / Н. А. Баскаков. - М.: Наука, 1979. - 279с.

169. Большая советская энциклопедия : в 30 т. / под ред. А. М. Прохорова. - М. : Сов. Энциклопедия, 1972. - Т. 9, 15.

170. Брокгауз Ф. А. Энциклопедический словарь : в 86 т. / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. - СПб., 1903. - Т. 73. - 499 с.

171. Ганжина И. М. Словарь современных русских фамилий / И. М. Ганжина. -М. : ACT Астрель, 2001. - 670 с.

172. Грушко Е. А. Энциклопедия русских фамилий / Е. А. Грушко, Ю. М. Медведев. - М., 2001. - 592 с.

173. Губский Е. Ф. Философский энциклопедический словарь / Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. - М. : ИНФРА-М, 2004. - 574 с.

174. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В. И. Даль. - М., 1994. - 4 т.

175. Константинов Ф. В. Философская энциклопедия : в 5 т. / Ф. В. Константинов. - М„ 1967. - Т. 4. - 591 с.

176. Королева И. А. Словарь имен Смоленского края / И. А. Королева. -Смоленск : СГПУ, 2006. - 368 с.

177. Кюршунова И. А. Словарь некалендарных личных имен, прозвищ и фамильных прозваний Северо-Западной Руси XV-XVII вв. / И. А. Кюршунова. - СПб. : Дмитрий Буланин, 2010. - 672 с.

178. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. -М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 682 с.

179. Никонов В. А. Словарь русских фамилий / В. А. Никонов ; сост. Е. Л. Крушельницкий. - 4-е изд. - М. : Школа-Пресс, 1993. - 224 с.

180. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М., 1999. - 944с.

181. Петровский Н. А. Словарь русских личных имен / Н. А. Петровский. - М. : Русские словари Астрель, 2000. - 476 с.

182. Полякова Е. Н. Словарь пермских фамилий / Е. Н. Полякова. - Пермь, 2005. -462 с.

183. Славянские древности. Этнолингвистический словарь : в 5 т. / под ред. Н. И. Толстого. - М., 1995 - 2012. - Т. 1-5.

184. Словарь народно-разговорной речи г. Томска XVII - начала XVIII веков / под ред. В. В. Палагиной, JI. А. Захаровой. - Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 2001.-334 с.

185. Словарь образных слов и выражений народного говора / под ред. О. И. Блиновой. - Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 1997. - 208 с.

186. Словарь русских говоров Сибири : в 5 т. / под ред. А. И. Федорова. -Новосибирск : Наука, 1999 - 2005. - Т. 1-5.

187. Словарь русских народных говоров : в 39 т. / под ред. Ф. П. Филина, Ф. П. Сороколетова - М.: Наука, 1965-2005. - Т. 1-39.

188. Словарь русского языка XI-XVII вв. : в 28 т. / под ред. В. Г. Бархударова [и др.]. - М. : Наука, 1975-2008. - Т. 1-28.

189. Словарь русского языка XVIII века : в 15 т. / гл. ред. Ю. С. Сорокин. - Л., 1984-2005.-Т. 1-15.

190. Словарь русской народно-диалектной речи в Сибири XVII - первой половины XVIII в. / сост. Л. Г. Панин; отв. ред. В. В. Палагина, К. А. Тимофеев. - Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1991. - 179 с.

191. Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка: в 3 т. / И. И. Срезневский. - М. : Знак, 2003. - 3 т.

192. Суперанская А. В. Словарь русских личных имен. Более 7500 русских имен. История возникновения имен. Образование отчеств и фамилий / А. В. Суперанская. - М. : Эксмо, 2004. - 543с.

193. Тихонов А. Н. Словарь русских личных имен / А. Н. Тихонов, Л. 3. Бояринова, А. Г. Рыжкова. - М. : Школа-пресс, 1995. - 733 с.

194. Тупиков H. М. Словарь древнерусских личных собственных имен / H. М. Тупиков. - М. : Русский путь, 2004. - 890 с.

195. Унбегаун Б. О. Русские фамилии / Б. О. Унбегаун. - М. : Прогресс, 1989. -443 с.

196. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / М. Фасмер; пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. - 4-е изд., стер. - М. : Астрель, ACT, 2004. - 4 т.

197. Федосюк Ю. А. Русские фамилии: популярный этимологический словарь / Ю. А. Федосюк. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Русские словари, 1996. - 288 с.

198. Чайкина Ю. И. Географические названия Вологодской области. Топонимический словарь / Ю. И. Чайкина. - Архангельск : Северо-Западное книжное издательство, 1988. - 269 с.

199. Чайкина Ю. И. Словарь вологодских фамилий / Ю. И. Чайкина. - Вологда : Русь, 1995.- 121 с.

200. Kazimierz Rymut. Nazwiska polaköw. Slownik historyczno-etymologiczny. -Krakow, 1999. - 504c. - Tom 1. /