Лингвокультурологическое исследование русских фамилий конца XVIII в.: на материале официально-деловой письменности Колывано-Воскресенского горного округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Рыгалина, Мария Гамлетовна

• Рыгалина, Мария Гамлетовна
• кандидат филологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Рыгалина, Мария Гамлетовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические основы и методы лингвокультурологического исследования русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в

1.1. Русская фамилия как антропонимическая категория. Региональный характер русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в

1.2. Лингвокультурология как одно из антропоцентрических направлений исследования языка. Понятие языковой картины мира

1.3. Русские фамилии как объект лингвокультурологического исследования

1.4. Моделирование семантического поля в мотивационном аспекте как один из методов изучения

лингвокультурологического потенциала русских фамилий

1.5. Этимологический анализ как метод лингвокультурологической интерпретации русских

фамилий

1.5.1. Типы основ русских фамилий

1.5.2. Реконструкция основ русских фамилий

1.5.3. «Полиэтимологичность» русских фамилий. Критерии отбора вероятностных этимологических решений

Выводы

Глава 2. Лингвокультурологический анализ русских фамилий

жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в

2.1. Центральная зона семантико-мотивационной структуры

семантического поля «Человек»

2.1.1. Семантическая сфера «Человек с точки зрения его психологических свойств и поведенческих особенностей»

2.1.2. Семантическая сфера «Человек с точки зрения его характеристик по внешнему виду и физиологическим свойствам»

2.1.3. Семантическая сфера «Человек в связи с его принадлежностью к сфере деятельности и сословной характеристикой»

2.1.4. Семантическая сфера «Человек в связи с его географической закрепленностью»

2.1.5. Семантическая сфера «Человек в контексте его семейно-родственных отношений»

2.2. Периферийная зона (1) семантико-мотивационной структуры семантического поля «Человек»

2.2.1. Семантическая сфера «Мир культурных реалий»

2.2.2. Семантическая сфера «Мир природных реалий»

2.3. Периферийная зона (2) семантико-мотивационной структуры семантического поля «Человек». Семантическая сфера «Личное имя человека»

Выводы

Глава 3. Лингвокультурографическое описание русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в

3.1. История лексикографирования русских фамилий в отечественной ономастике

3.2. Опыт лексикографирования региональных русских фамилий

в отечественной ономастике последних десятилетий

3.3. Лингвокультурологический аспект лексикографирования русских фамилий

3.4. Принципы составления «Лингвокультурологического словаря русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в.»

3.5. Образцы словарных статей «Лингвокультурологического словаря русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в.»

Выводы

Заключение

Список использованных источников и литературы

Сокращения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвокультурологическое исследование русских фамилий конца XVIII в.: на материале официально-деловой письменности Колывано-Воскресенского горного округа»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению русских фамилий конца XVIII в. в лингвокультурологическом аспекте (на материале документов официально-деловой письменности Колывано-Воскресенского горного округа).

Актуальность работы обусловлена следующим. В последние десятилетия гуманитарные науки переживают период активизации исследовательского внимания к региональным формам существования человека и этноса и интенсивного расширения своих эмпирических баз за счет включения в научный оборот огромного массива регионального материала. Не является исключением в этом плане и антропонимика - раздел ономастики, в котором изучается совокупность собственных имен людей: личные имена со всеми вариантами, отчества, фамилии, прозвища, псевдонимы [Матвеева 2010, с. 24]. На фоне возросшего лингвистического интереса к региональным языковым фактам под пристальным взглядом ученых оказались антропонимические системы большей части российских территорий: западнорусских земель - Дона [Щетинин 1994], Ставрополя [Кузнецова 2005; Луговой 2003], Краснодарского [Беляева 2010], Смоленского края [Денисова 2007; Королева 2000; Марченкова 2006; Соловьев 2005]; южнорусских областей - Воронежской [Верховых 2008; Дмитриева 2009], Орловской [Татаркин 2005], Рязанской [Гордова 2002], Тамбовской [Голузо 2003; Наумова 2004; Смирнова 2003; Шостка 2009; Щербак 2008]; среднерусских территорий - Волгоградской [Еремина 2005], Тверской [Ганжина 2002]. В лингвистических исследованиях последних лет широко представлена антропонимия Русского Севера, в том числе Архангельской и Вологодской областей, Карелии [Воронцова 2002; Дьякова 2007; Иванова 2006; Кюршунова 2010; Неволина 2011; Окунева 2010; Рут 2008, 2011; Смольников 2005; Чайкина 1995, 2004]; Урала и Приуралья [Житников 1997; Медведева 1999; Полякова 1997,

2005, 2010; Семыкин 2000; Сироткина 1999], Зауралья [Безбородова 2005; Парфенова 1993, 2001, 2005; Сидоренко 2005] и др. Русской антропонимии Сибири посвящены труды представителей ономастического направления Томской диалектологической школы: В.В. Палагиной [1972], O.A. Любимовой [1983а, 2001], JI.A. Захаровой [2004, 2011]. Повышенный интерес к изучению региональных антропонимических систем в современной ономастической науке, а следовательно, и актуальность выбора объекта настоящего исследования объясняется тем, что оно вносит вклад в общий словарь антропонимов русского народа определенного периода. Обращение к фактам исторической локальной антропонимии, весьма распространенное в современной отечественной лингвистике, позволяет также, при постановке соответствующих задач, «проанализировать диахронические изменения в антропонимах региона, уточнить диалектную основу говоров того или иного региона» [Захарова 2004, с. 167], определить, «в чем проявлялись и состояли локальные различия наименований лиц в XVI-XVIII веках» [Королева 1993, с. 62].

Традиционные вопросы изучения русских фамилий в отечественной лингвистике были сформулированы в середине XX столетия как проблемы истории становления и происхождения данного вида антропонимов, классифицирования фамилий по формальным и семантическим основаниям, определения их социального и географического статусов и представлены многочисленными классическими работами по антропонимике [Никонов 1988; Полякова 1975; Селищев 1968; Суперанская 1981; Унбегаун 1995; Чичагов 1959 и др.]. В настоящее время наряду с использованием традиционного структурно-описательного подхода к анализу фамилий, который имеет подробно разработанные методы и приемы анализа материала, в связи со сменой научно-исследовательских парадигм ученые предпринимают попытки применить к изучению фамилий теоретико-методологические основы антропоцентрического языкознания [Беляева 2003; Кюршунова 2005, 2012; Окунева 2007, 2010; Рыгалина 2005, 2006а, 20066, 2006в, 2006г, 2007, 2011, 2012а, 20126, 2012г, 2013а и др.]. Немногочисленность исследований подобного рода, связанная с

недостаточной разработанностью приемов, свидетельствует о востребованности настоящей работы с точки зрения выработки новых и эффективных методов интерпретации материала. Актуальность изучения фамилий в лингвокультурологическом аспекте подтверждается и тем фактом, что сегодня задачи экспликации историко-культурного потенциала фамилий и их основ ставятся на антропонимическом материале других языков: славянских [Студп з ономастики та етимологп 2004, 2005], тюркских [Галиуллина 2009; Гузенко 2011; Раемгужина 2009], германских [Kunze 2003; Mitterauer 2011] и т.д.

Разработка принципов организации словаря русских фамилий представляется логическим завершением теоретического исследования их историко-культурного потенциала. На сегодняшний день по результатам исследовательских работ создано немало региональных словарей русских фамилий, некалендарных имен и прозвищ, дефицит и острую необходимость которых неоднократно подчеркивали ученые XX в. [Зинин 1980, с. 188, Трубачев 1968, с. 32]. Только за последние 20 лет вышли в свет больше десятка подобных лексикографических работ [Чайкина 1995, Житников 1997, Полякова 1997, 2005; Фамилии Тамбовской области 1998-2003; Парфенова 2005; Королева 2006; Короткевич 2009; Кюршунова 2010 и др.]. Это также свидетельствует о несомненной актуальности разработки принципов словаря русских фамилий Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII века.

Таким образом, актуальность настоящего исследования определяется необходимостью научного «освоения» российских территорий с целью привлечения к антропонимическим исследованиям свежего эмпирического материала, а также насущной потребностью современной лингвистики в способах экспликации историко-культурной информации русских фамилий, ее описания и представления в словаре.

Объектом настоящей работы являются русские фамилии жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в. Предмет -лингвокультурная информация, отраженная в основах рассматриваемых фамилий.

Цель работы - лингвокультурологическое исследование русских фамилий, заключающееся в моделировании фрагментов русской языковой картины мира (далее - ЯКМ) и выявлении возможных причин, обусловливающих привлечение тех или иных семантических сфер в антропонимическую номинацию.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) изложить теоретические и методологические основы лингвокультурологического исследования фамилий; представить его категориальный аппарат;

2) уточнить особенности этимологического анализа антропонимов и посредством этимологического анализа с учетом его основных критериев выявить семантику основ исследуемых фамилий;

3) осуществить семантическую рубрикацию фамилий по семантико-мотивационному признаку их основ и реконструировать семантическое поле (далее - СП) русских фамилий;

4) описать на основе данного СП фрагменты русской ЯКМ и выявить гипотетические причины использования определенного набора семантических сфер в антропонимической номинации;

5) разработать принципы «Лингвокультурологического словаря русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в.» как сферы приложения результатов лингвокультурологического исследования фамилий.

Методы н приемы. Для реализации поставленных задач в связи со спецификой объекта исследования в работе используется описательный метод с его основными приемами наблюдения, обобщения и классификации материала. Для семантической реконструкции фамильных основ в исследовании привлекался метод этимологического анализа с учетом фонетического, словообразовательного, семантического, «хронологического» критериев [Шелепова 2007] и принципов отбора наиболее вероятностных этимологических решений в ономастике [Еремина 2005, с. 107-114]. Для моделирования фрагментов языковой картины мира использовался полевый метод, а также прием семантической рубрикации

языковых единиц и статистический прием установления продуктивности семантических мотивационных моделей (далее - ММ). Описание реконструированных на основе анализируемых фамилий фрагментов русской ЯКМ осуществлялось на основе метода лингвокультурологической интерпретации (комментария), базирующегося на «интегративном подходе к слову <...> с обязательным привлечением фоновых сведений (исторических, культурных), составляющих культурный контекст» [Кошарная 2002, с. 17-18]. Разработка принципов организации «Лингвокультурологического словаря русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в.» базировалась на приемах лексикографического описания антропонимов.

В качестве источников эмпирической базы исследования избраны памятники региональной официально-деловой письменности, находящиеся в Центральном хранилище архивных фондов Алтайского края (169-й фонд, 1-я опись, ЦХАФ АК). Рассматриваемые документы были созданы в результате переписей населения 8 верхнеобских слобод (Барнаульской, Белоярской, Бийской, Боровлянской, Тальменской, Усть-Чумышской, Чарышской, Шадринской) Барнаульского и Бийского уездов Колывано-Воскресенского горного округа по 4-й и 5-й ревизиям 1782 и 1795-1796 гг. соответственно.

Территориальные ограничения к выбору материала обусловлены тем фактом, что Колывано-Воскресенский горный округ конца XVIII в. являлся крупной территориально-административной структурой, занимавшей большую территорию на юге Западной Сибири, и располагался в пределах ныне существующих административных единиц России (Алтайский край, Новосибирская, Томская, Кемеровская области, Республики Алтай и Хакасия) и Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан [Бородаев 2007, с. 9293]. Исторически эти регионы различаются характером их освоения русскими людьми. Поскольку считается, что особенности заселения той или иной территории накладывают существенный отпечаток на ее ономастику, то, следовательно, антропонимию данных регионов имеет смысл изучать обособленно, с учетом специфики социально-исторических условий,

свойственных именно для данных территориально-административных единиц. Указанные выше 8 верхнеобских слобод Барнаульского и Бийского уездов Колывано-Воскресенского горного округа, принадлежностью к которым характеризуются выбранные для исследования документы, размещались на территории современного Алтайского края.

Известно, что первый этап освоения земель Алтайского края русскими завершился к концу XVIII в., в процессе чего сформировался уникальный конгломерат первопоселенцев, диалектный состав которых мог обусловить специфику их антропонимической системы. Этим объясняется выбор хронологического периода создания официально-деловых документов, явившихся источником эмпирического материала для настоящей диссертационной работы.

Выбор документов, представляющих собой с точки зрения их жанровой разновидности именные списки, обусловлен тем фактом, что списки являются формой, наиболее насыщенной ономастическим материалом, компоненты которой «объединены задачей дать информацию о принадлежности всех референтов, обозначенных антропонимами, к определенной категории лиц» [Щетинин 1980, с. 163]. В данном случае - податного крестьянского, мещанского, купеческого населения отдельных территориально-административных единиц, расположенных в верхнеобских слободах Барнаульского и Бийского уездов Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в. Информация о социально-экономическом и территориальном положении именуемых позволяет решить вопрос об антропонимическом статусе эмпирического материала исследования, проблемный характер которого связан с неодновременностыо формирования русских фамилий на разных территориях Российского государства и у разных слоев населения.

Картотека, составленная путем сплошной выборки употреблений фамилий в документах официально-деловой письменности Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в., включает около 19000 единиц (без учета возможной принадлежности фонетико-орфографических вариантов антропонима одному и тому же лицу, поскольку подобная идентификация является задачей

генеалогии и истории [Зинин 1980, с. 192]). Количество разноосновных фамилий, рассматриваемых в исследовании, составляет более 1500 единиц.

Для установления семантики фамильной основы главными источниками являлись: исторический словарь - «Словарь русского языка XI-XVII вв.» [СРЯ XI-XVII вв.]; сводный диалектный словарь - «Словарь русских народных говоров» [СРНГ], а также «Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даля [Даль 2002]. Кроме того, при этимологизировании фамильных основ активно привлекались многие изданные антропонимические словари - словари русских фамилий, календарных и некалендарных личных имен, а также материалы к ним [Баскаков 1979; Ганжина 2001; Житников 1997; Королева 2006; Короткевич 2009; Коршунова 2010; Мосин 2000; Никонов 1972, 1973, 1975, 1976, 1993; Парфенова 2005; Петровский 1984; Полякова 1997, 2005; Трубачев 1968; Унбегаун 1995; Федосюк 2002; Чайкина 1995 и др.]. В отдельных случаях использовались данные «Этимологического словаря русского языка» М. Фасмера [Фасмер 2004], «Словаря русского языка XVIII в.» [СРЯ XVIII вв.], «Словаря русского языка» под ред. А.П. Евгеньевой [MAC].

Источниками для лингвокультурологического комментирования фамильных основ являлись материалы словарей, энциклопедий и монографических трудов по истории России [Ключевский 1987]; русского быта и нравов [Даль 2002; Костомаров 1992; ПРН], славянской мифологии [Гура 1997; СМ; СД].

Научная новизна работы состоит в следующем. Впервые русские фамилии жителей верхнеобских слобод Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в. стали объектом лингвистического исследования. В соответствии с уточненным методом этимологического анализа антропонимов в диссертации пересматриваются и корректируются многие принятые в отечественной антропонимике семантические реконструкции русских фамилий, а также предлагаются этимологические решения для ранее не исследуемых. Для экспликации историко-культурного потенциала русских фамилий применяются метод моделирования СП как диапазона ММ и метод лингвокультурологического комментирования, позволяющие воссоздать фрагменты русской ЯКМ, выявить

возможные причины использования определенных семантических сфер в антропонимии. В исследовании разрабатываются принципы организации «Лингвокультурологического словаря русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в.», основанные на сложившихся в ономастике традициях лексикографического описания историко-региональных антропонимов и методах извлечения культурной информации и представления ее в словаре, описанных в настоящей работе.

Теоретическая значимость диссертационной работы определяется ее вкладом в научное осмысление категории «русская фамилия», в разработку теоретико-методологических основ лингвокультурологических исследований антропонимии. Выводы, сделанные на разных этапах исследования, дополняют сложившиеся приемы этимологического анализа антропонимов и основания лексикографического описания фамилий.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенный в нем способ экспликации лингвокультурной информации на материале русских фамилий отдельного региона может быть использован для моделирования фрагментов ЯКМ, отраженной в антропонимах других территорий. Разработанные принципы «Лингвокультурологического словаря русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в.» можно задействовать в создании словарей подобного типа иных регионов страны и исторических периодов. Выводы, полученные в результате исследования фамилий, могут использоваться при разработке общих и специальных курсов по ономастике, этимологии, лингвокультурологии, исторической и диалектной лексикологии. Региональный антропонимический материал, введенный в научный оборот и пополнивший общенациональный ономастический фонд, полностью или фрагментарно может быть включен в ономастические исследования в других аспектах.

Апробация. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены на X Межвузовской научно-практической конференции «Художественный текст: варианты интерпретации» (Бийск, 16-17

мая 2005 г.); на Всероссийской научной конференции с международным участием «Антропоцентрическая парадигма лингвистики и проблемы лингвокультурологии» (Стерлитамак, 14 октября 2005 г.); на Региональной конференции студентов-филологов в Горно-Алтайском государственном университете (Горно-Алтайск, 27-29 апреля 2006 г.); на III Региональной научной конференции с международным участием «Алтайский текст в русской культуре» (Барнаул, 4-6 мая 2006 г.); на Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции, посвященной памяти проф. И.А. Воробьевой «Язык, литература и культура в региональном пространстве» (Барнаул, 3-7 октября 2007 г.; 6-9 октября 2010 г.); на II Международной научной конференции «Этнолингвистика. Ономастика. Этимология» (Екатеринбург, 8-10 сентября 2012 г.); на IV Международной конференции «Актуальные проблемы русской диалектологии» (Москва, 27-28 октября 2012 г.); на Международной научно-практической конференции «Филология и культура в межрегиональном пространстве» (Барнаул, 15-17 мая 2013 г.); а также на научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов, проводимой в рамках Дней молодежной науки в Алтайском государственном университете и Алтайской государственной педагогической академии (бывш. Барнаульском государственном педагогическом университете) (Барнаул, апрель 2004, 2006, 2007, 2010, 2011, 2012 гг.). Диссертация обсуждена на кафедре общего и исторического языкознания (май 2013 г.). Основные результаты исследования отражены в 13 научных публикациях общим объемом 3,3 п.л., в том числе в двух статьях в научных изданиях, включенных в реестр ВАК Минобрнауки РФ.

Положения, выносимые на защиту

1. Особенность фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа состоит во вторичности их оформления и бытования по отношению к фамильным антропонимиконам территорий, исконно заселенных русскими людьми. Это свидетельствует как о социальной индивидуальности антропонимического пространства рассматриваемого региона, специфике и масштабе миграционных процессов Российского государства XVII-XVIII вв., так и о способности

анализируемых фамилий выступать в качестве репрезентанта общерусской антропонимической системы конца XVIII в. и той историко-культурной информации, которую она отражает.

2. К изучению лингвокультурологического потенциала русских фамилий, характеризующихся ярко выраженной мотивированностью внутренней структуры, применим метод моделирования семантического поля в мотивационном аспекте. Структура семантического поля определяется уровнем продуктивности входящих в него семантических мотивационных моделей, формируемых на базе обобщения семантики слов, к которым восходят основы рассматриваемых фамилий. Мотивационным признаком здесь является общая для всех антропонимов информация о человеке, мотивирующей базой -разнообразная лексика, описывающая образ человека в различных его ипостасях и окружающий его мир.

3. Учет «полиэтимологичности» русских фамилий и последовательное применение в семантической реконструкции фамильных основ «антропоцентрического» критерия этимологической вероятности помогают приблизиться к наиболее объективной структуре образа действительности, отраженного в фамильном антропонимиконе региона.

4. Значимость того или иного понятия или образа, репрезентируемых семантическими мотивационными моделями, устанавливается исходя из их лексической проработанности, а также из содержательной наполненности каждой модели. В качестве причин предпочтения определенных мотивационных признаков (лексики тех или иных семантических сфер) в номинации человека, помимо внешних условий существования человека, выступают глубинные мотивы соотнесения человека с тем или иным понятием или образом, восходящие к мифопоэтической народной традиции.

5. Разработка принципов организации словаря русских фамилий подчиняется идее лексикографического описания их лингвокультурологической информативности. Наиболее отчетливо она прослеживается на уровне

микроструктуры словаря, включающей историко-региональный, этимологический и лингвокультурологический блоки информации.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, списка условных сокращений. В первой главе представлены теоретико-методологические и методические основы работы. Вторая глава посвящена лингвокультурологическому анализу русских фамилий как репрезентантов фрагментов языковой картины мира. Третья глава содержит принципы лексикографического описания фамилий и образцы словарных статей «Лингвокультурологического словаря русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в.».

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Рыгалина, Мария Гамлетовна

Выводы

1. История создания словарей русских фамилий и материалов к ним берет свое начало в 60-70-х гг. XX в. и связана с именами С.И. Зинина, В.А. Никонова, О.Н. Трубачева и др. исследователей, заложивших традиции лексикографического описания данного вида антропонимов. Однако уже к концу XX в., в связи с особым «экстралингвистическим» характером ономастики, слабой разработанностью ее теоретических основ, начинает остро ощущаться кризис в области лексикографирования фамилий, обусловленный укоренившимся в отечественной практике создания ономастических словарей дилетантским взглядом на серьезную научную проблему.

2. Выход из кризиса видится в привлечении антропонимии, зафиксированной в памятниках письменности различных регионов страны в определенные исторические периоды. Русские фамилии обширных пространств Европейского Севера, Урала и центральной части Российского государства оказываются под пристальным вниманием антропонимической лексикографии, представленной именами И.А. Кюршуновой, И.А. Королевой, H.H. Парфеновой, E.H. Поляковой, Ю.И. Чайкиной и др.

3. Помимо нового эмпирического материала, при создании словарей русских фамилий привлекаются и современные аспекты их лексикографического описания, одним из которых является лингвокультурологический. Он представляет собой современную модификацию лингвоэнциклопедического лексикографирования языковых единиц, осуществляемого за счет включения новых объектов описания, использования более глубоких методов экспликации заключенной в них экстралингвистической информации.

4. Учитывая практику создания словарей русских фамилий на историко-региональном материале за последние 20 лет в отечественном языкознании, а также необходимость в развитии лингвокультурологического подхода лексикографирования фамилий, в диссертации предпринята попытка разработки принципов организации «Лингвокультурологического словаря русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в.». Макроструктура проектируемого словаря включает описание типа словаря и его задач; характеристику источников фактического материала и его разноаспектного анализа; определение принципов формирования словника и структуры словаря. На уровне микроструктуры словаря, т.е. организации словарной статьи, выделяются четыре зоны информации, каждая из которых призвана решать определенные вопросы. Помимо заглавного слова, словарная статья включает историко-региональный блок информации, с помощью которого устанавливается специфичность фамильного антропонимикона рассматриваемого региона по сравнению с фамилиями других территорий Российского государства. В этимологическом блоке словарной статьи представлены одна или несколько гипотез по поводу этимологии фамильной основы. Лингвокультурологический блок словарных статей, описывающий историко-культурную информацию, транслируемую через семантику фамильных основ, частично выступает в синкретическом единстве с этимологическим блоком. Способом подачи историко-культурных сведений, запечатленных в фамильных основах, таким образом, является объяснение той или иной реалии посредством семантической реконструкции фамильной основы. Кроме того, в словарную статью включается и собственно лингвокультурологический комментарий понятия из сферы традиционной народной культуры, название которого отражено в фамильной основе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного лингвокультурологического исследования русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в. можно сделать следующие выводы.

1. В отечественной ареальной антропонимике сложилась традиция аргументировать специфичность регионального антропонимического материала с целыо доказать его высокий историко-культурный потенциал. Но о региональном характере фамилий Колывано-Воскресенского горного округа - территории позднего заселения русскими людьми - можно говорить преимущественно в связи с их формальной закрепленностью за данным регионом в памятниках его официально-деловой письменности. Поскольку исследуемые фамилии отличаются: 1) тождественностью с большинством фамилий территорий, освоенных в более ранние исторические эпохи; 2) соответствием общерусским структурным и семантическим моделям; 3) смешанным диалектным характером основ, - то правомерно считать их вторичными по отношению к фамильным антропонимиконам территорий исконного или более раннего заселения русским народом. Но это отнюдь не свидетельствует о том, что данный антропонимический материал теряет свою уникальность как исследовательский объект. Напротив, во вторичности оформления и бытования изучаемых фамилий проявляется его специфика, которая свидетельствует о социальной индивидуальности антропонимического пространства рассматриваемого региона, отражающего особенности" масштабных миграционных процессов Российского государства ХУИ-ХУШ вв. Однако по этой же причине фамильный антропонимикон Колывано-Воскресенского горного округа, вобравший в себя характерные свойства национальной номинации, наиболее близок общерусским тенденциям антропонимической системы конца XVIII в. А следовательно, если придерживаться взгляда на антропонимы как проводники и хранители этноспецифической историко-культурной информации, исследуемые фамилии предстают яркими репрезентантами универсальных сведений, типовых черт русской модели действительности, которые, как полагаем, зафиксированы в их основах.

2. Слабая востребованность метода моделирования СП с точки зрения мотивационных отношений его единиц к изучению лингвокультурологического потенциала русских фамилий объясняется тем фактом, что для фамильных основ, в силу исторического характера и уникальности ситуаций их появления, затруднительно воссоздать экстралингвистические контексты номинации, необходимые для восстановления мотива наименования. Однако, как показал анализ, моделирование СП по данным фамилий для воссоздания фрагментов ЯКМ имеет смысл и возможно осуществить практически. Для этого в качестве мотивационного признака может быть избрана общая для всего антропонимического пространства информация о человеке. Учитывая масштаб и значимость данного понятия в культуре, выбор подобного мотивационного признака представляется весьма актуальным. Обобщение фамилий в семантические мотивационные модели, являющиеся основными структурными единицами СП, производится на основе лексического значения слов, к которым восходят антропонимы и которые представляют для них мотивирующую базу, т.е. содержат ответ на вопрос, какие фрагменты действительности были соотнесены с человеком в акте его называния. При этом понятия и образы, репрезентированные в основах русских фамилий, охватывают значительную часть объектов действительности, иерархия которых устанавливается посредством определения лексической проработанности того или иного фрагмента реальности. Наибольшее распространение здесь получает образ человека в важнейших его ипостасях, связанных с его психологией, поведением, внешним обликом, физиологией, родом занятий, социально-имущественным статусом, этнотерриториальной закрепленностью, семейно-родственными связями. В порядке удаления от центра в СП представлены объекты окружающего его мира — продукты культуры и природные реалии. Особое место в мотивационной структуре СП, смоделированного на основе фамилий, занимает имя человека как важнейший элемент его бытийного пространства.

3. Для воссоздания наиболее объективной структуры образа действительности, отраженного в фамилиях региона, необходимо с особой ответственностью подходить к этимологическому анализу антропонимов, на основе которых предполагается осуществлять реконструкцию. Поскольку в ономастике этимологический анализ служит методом выявления мотивирующей основы номинации, то поверхностное отношение к семантической реконструкции фамильных основ для последующего моделирования СП может привести к искажению показателей продуктивности тех или иных моделей, на базе которых устанавливается иерархия ММ и значимость выражаемых ими понятий. В первую очередь, нужно учитывать такое свойство русских фамилий, как «полиэтимологичность» - не только для того, чтобы включить фамилию в разные мотивационные модели, но и с тем, чтобы применить к ней критерии отбора наиболее достоверных этимологических решений. Особенно важным здесь является последовательное применение «антропоцентрического» критерия этимологической вероятности, акцентирующего внимание на гипотезах, которые соответствуют базовой информации, транслируемой антропонимической системой.

4. Значимость для русской материальной и духовной культуры тех или иных понятий и образов, представленных в ММ, устанавливается посредством определения уровня их лексической проработанности. Многократно использованный по отношению к номинации человека знак свидетельствует об особой важности для русской культуры отраженного в этом знаке понятия. При этом лингвокультурологическая значимость понятия повышается в связи с повторяемостью определенной семы в моделях на различных уровнях структуры СП. Имеет значение также уникальная содержательная наполненность каждой модели. Однако для интерпретации значимости модели или совокупности моделей, выражающих смежные понятия, и собственно выявления лингвокультурной информации исследуемых антропонимов необходимо ответить на вопрос: почему данный лексический материал, составляющий мотивирующую базу номинаций, к которым восходят фамилии, был активно использован для наименования человека, или по какой причине два понятия нашли точки соприкосновения в именовательном акте. Для фамильных основ, которые представляют собой номинации человека по тем или иным характеристикам, объяснить факт сближения просто. Здесь основными причинами предпочтения определенных мотивационных признаков (лексики тех или иных семантических сфер) являются преимущественно внешние условия его существования: комплекс принятых этических и эстетических норм жизни, профессионально-имущественные, этнотерриториальные особенности общественной структуры, семейно-родовой уклад и т.д. Гораздо сложнее выявить причины образной номинации, т.е. мотив сближения в акте именования семантически не смежных объектов: человека и предмета, человека и животного и др. В данном случае помимо тех же внешних причин, обусловленных бытовыми привычками, профессиональным интересом и др., выступают глубинные мифопоэтические мотивы, свойственные русской народной традиции и являющиеся регуляторами различных сфер национальной жизни посредством ритуальных практик. О том, что мифопоэтические причины номинации имеют смысл, свидетельствует тот факт, что акт имянаречения представляет собой один из важнейших обрядов и в нем оказываются органично связанными понятия имени человека и мифа.

5. Организация «Лингвокультурологического словаря русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в.» подчинена идее лексикографического описания лингвокультурологической информативности русских фамилий. При этом разработка принципов словаря осуществлялась как на основе разработанных в антропонимической лексикографии XX в. приемов создания словарей антропонимов, извлеченных из региональных памятников письменности того или иного периода, так и на новейших лингвокультурографических способах интерпретации языковых единиц, рассматривающихся в тесной взаимообусловленности с экстралингвистической действительностью. Так, из традиционных способов лексикографирования фамилий в словарную статью был включен историко-региональный блок, содержащий сведения о бытовании фамилии в рассматриваемом регионе и ранней фиксации фамилии и ее основы в других регионах Российского государства. Историческая информация о контексте существования фамилии позволяет сопоставить изучаемые антропонимы с фамилиями других территорий с целью выявления степени их уникальности. Справка об этимологии фамильной основы призвана эксплицировать историко-культурный компонент, отраженный на денотативном уровне лексического значения апеллятива, к которому восходит описываемая фамилия. Кроме того, на основе зафиксированных в словарях переносных значений апеллятива можно сделать предположение о мотивационных признаках номинации. В собственно лингвокультурологический блок словарной статьи входят выводы о продуктивности, значимости и гипотетических причинах использования лексики с тем или иным значением в основах русских фамилий.

В перспективе предполагается расширение эмпирической базы исследования за счет привлечения антропонимического материала, бытовавшего на всей территории Колывано-Воскресенского горного округа, для подтверждения выводов о структуре и содержании ЯКМ, смоделированной по данным фамилий. Кроме того, возможно диахроническое лингвокультурологическое исследование фамилий конца XVIII в. на фоне более поздних фамилий региона с целью прослеживания динамики изменений или выявления причин консервативности модели действительности, отраженной в антропонимах. Необходимо также дальнейшее углубление теоретических основ исследования, поиск новых методов экспликации лингвокультурной информации на антропонимическом материале.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Рыгалина, Мария Гамлетовна, 2013 год

Литература

1. Агиенко, М.И. Внутренняя форма слова как элемент духовной культуры народа / М.И. Агиенко // Филологический сборник. - Кемерово, 2002. - Вып. 2. -С. 11-14.

2. Алефиренко, Н.Ф. Лингвокультурология: ценностно-смысловое пространство языка : учеб. пособие / Н.Ф. Алефиренко. - М. : Флинта ; Наука, 2010.-288 с.

3. Антышев, А.Н. Фамилии как носители культурно-исторической информации / А.Н. Антышев // Теория поля в современном языкознании : сб. ст. -Уфа : Башкирский гос. ун-т, 2002. - С. 27 - 37.

4. Апресян, Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания / Ю.Д. Апресян // Вопросы языкознания. - 1995. - № 1. - С. 37 - 67.

5. Баскаков, H.A. Русские фамилии тюркского происхождения / H.A. Баскаков. - М.: Наука, 1979. - 279 с.

6. Бахвалова, Т.В. Выражение в языке внешнего облика человека средствами категории агентивности / Т.В. Бахвалова. - Орел : ОГПИ, 1996. - 135 с.

7. Бахвалова, Т.В. Характеристика интеллектуальных способностей человека лексическими и фразеологическими средствами языка (на материале орловских говоров): учеб. пособие / Т.В. Бахвалова. - Орел : ОГПИ, 1993. - 130 с.

8. Безбородова, Ю.В. Приходно-расходные книги Свято-Троицкого мужского монастыря (конец XVIII - начало XIX вв.) как лингвистический источник : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю.В. Безбородова ; Тюменский государственный университет. - Тюмень, 2005. - 18 с.

9. Беляева, М.Ю. Ономастикон западных районов краснодарского края: полисистемный аспект : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / М.Ю. Беляева ; Ставропольский государственный университет. - Ставрополь, 2010. - 52 с.

10. Беляева, М.Ю. Экстра- и интралингвистические основания номинации в прозвищных фамилиях запорожских казаков / М.Ю. Беляева // Антропоцентрическая парадигма в филологии : сб. ст. - Ч. 2. Лингвистика. — Ставрополь : Изд-во СГУ, 2003. - С. 331 - 338.

11. Березович, Е.Л. К этнолингвистической интерпретации семантических полей / Е.Л. Березович // Вопросы языкознания. - 2004. - № 6. - С. 3 - 24.

12. Березович, Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте. -Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 532 с.

13. Березович, Е.Л. Этнолингвистическая проблематика в работах по ономастике (1987 - 1998 гг.) : [Электронный ресурс] / Е.Л. Березович // Известия Уральского университета. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. — Режим доступа : 11йр://ргосее(11п§8.и8и.т/?Ьа5е=та^0013%2801_02-1999%29&xsln=showArticle.xslt&id=all&doc=../content.jsp. - Дата обращения: 22.04.2013.

14. Березович, Е.Л. Язык и традиционная культура: Этнолингвистические исследования. - М.: Индрик, 2007. - 600 с.

15. Бородаев, В.Б. Исторический атлас Алтайского края : картографические материалы по истории Верхнего Приобья и Прииртышья (от античности до начала XXI в.) / В.Б. Бородаев, А.В. Контев. - Барнаул : Азбука, 2007. - 216 с.

16. Бужилова, А.П. География русских фамилий / А.П. Бужилова // Восточные славяне. Антропология и этническая история. — М. : Научный мир, 1999.-С. 135- 152.

17. Булыгин, Ю.С. Первые крестьяне на Алтае. - Барнаул : Алт. кн. изд., 1974.-144 с.

18. Булыгина, Т.В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев. - М. : Языки славянской культуры, 1997.-576 с.

19. Васильев, Л.И. Теория семантических полей / Л.И. Васильев // Вопросы языкознания. - 1971. -№ 5. - С. 105 - 113.

20. Ведина, Т.Ф. Энциклопедия русских фамилий. Тайны происхождения и значения / Т.Ф. Ведина. - М. : АСТ, Астрель, 2008. - 1172 с.

21.Вендина, Т.И. Словообразование как источник реконструкции языкового сознания / Т.И. Вендина // Вопросы языкознания. - 2002а. - № 4. - С. 42-72.

22. Вендина, Т.И. Средневековый человек в зеркале старославянского языка / Т.И. Вендина. - М.: Индрик, 20026. - 336 с.

23. Верещагин Е.М. Состав семейства учебных лингвострановедческих словарей: ономастический словарь / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров // Актуальные проблемы учебной лексикографии. - М. : Русский язык, 1977. - С. 118-135.

24. Верховых, Л.Н. Антропонимическое пространство сел Абрамовка Таловского района и Красное Новохоперского района Воронежской области : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л.Н. Верховых ; Воронежский государственный университет. - Воронеж, 2008. - 20 с.

25. Веселовский, С.Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии / С.Б. Веселовский. - М.: Наука, 1974. - 382 с.

26. Воркачев, С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С.Г. Воркачев. -Филологические науки. - 2001. -№ 1. - С. 64 - 72.

27. Воробьев В.В. Лингвокультурология (теория и методы) : Монография / В.В. Воробьев. - М.: Изд-во РУДН, 1997. - 331 с.

28. Воронцова, Ю.Б. Коллективные прозвища в русских говорах : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю.Б. Воронцова ; Уральский государственный университет им. A.M. Горького. - Екатеринбург, 2002. - 16 с.

29. Гак, В.Г. Сопоставительная лексикология: На материале французского и русского языков. - 2-е изд., испр. - М.: Либроком, 2010. - 264 с.

30. Галиуллина, Г.Р. Татарская антропонимия в лингвокультурологическом аспекте : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Г.Р. Галиуллина ; Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина. - Казань, 2009. - 40 с.

31. Ганжина, И.М. Диалектная лексика в тверских фамильных прозваниях XVI века: Материалы к словарю / И.М. Ганжина // Среднерусские говоры: проблемы истории. - Тверь, 1994. - С. 34 — 39.

32. Ганжина, И.М. Отражение в прозвищах морально-этического климата общества (из наблюдений над средневековыми и современными оценочными онимами) / И.М. Ганжина // Ономастика Поволжья : тезисы докладов IX международной конференции. Волгоград, 9-12 сент. 2002 г. / Отв. ред. В.И. Супрун. - Волгоград : Перемена, 2002. - С. 186 - 187.

33. Ганжина, И.М. Словарь современных русских фамилий / И.М. Ганжина. - М. : ACT, Астрель, 2001. - 670 с.

34. Голованова, Е.И. Категории профессионального деятеля в динамическом пространстве языка : Лингвокогнитивный анализ : дис. ... д-ра филол. наук / Е.И. Голованова ; Челябинский государственный университет. - Челябинск, 2004. -367 с.

35. Голузо, И.Г. Акцентные особенности отглагольных фамилий Тамбовской области : На материале словаря-справочника «Фамилии Тамбовской

области» : автореф. дис. ... канд. филол. наук / И.Г. Голузо ; Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина. - Тамбов, 2003. - 24 с.

36. Гордова, Ю.Ю. Ономастика Ряжской Засечной черты : XVI-XVII вв. : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю.Ю. Гордова ; Российская академия наук, Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - М., 2002. - 19 с.

37. Гридина, Т.А. Роль внутренней формы слова в представлении языковой картины мира / Т.А. Гридина, Н.И. Коновалова // Языковая картина мира : материалы Всероссийской конференции. - Кемерово : Кузбассвузиздат, 1995. - С. 38-40.

38. Грушко, Е.А. Энциклопедия русских фамилий / Е.А. Грушко, Ю.М. Медведев. -М. : ЭКСМО-Пресс, 2000. - 592 с.

39. Гузенко, C.B. Татарская и русская антропонимия Тобольской губернии XVII - XIX вв.: национально-историческая специфика фамильных имен и эволюционные процессы : автореф. дис. ... канд. филол. наук / C.B. Гузенко ; Татарский государственный гуманитарно-педагогический, университет. -Тобольск, 2011.-27 с.

40. Гумбольдт, В. Избранные труды по языкознанию / В. Гумбольдт. - М. : Прогресс, 1984. - 502 с.

41. Гура, A.B. Символика животных в славянской народной традиции / A.B. Гура. - М. : Индрик, 1997. - 912 с.

42. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 2 тт. / В.И. Даль. - М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

43. Денисова, Т.Т. Прозвища как вид антропонимов и их функционирование в современной речевой коммуникации (на материале прозвищ Шумячского и Ершичского районов Смоленской области) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.Т. Денисова ; Смоленский государственный университет. - Смоленск, 2007. -26 с.

44. Дмитриева, JIM. Онтологическое и ментальное бытие топонимической системы (на материале русской топонимии Алтая) / JI.M. Дмитриева. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2002. - 254 с.

45. Дмитриева, О.П. Ономастическое пространство Россошанского района Воронежской области : автореф. дис. ... канд. филол. наук / О.П. Дмитриева ; Воронежский государственный университет. - Воронеж, 2009. - 19 с.

46. Дьякова, Н.С. Изменения в системе именований жителей г. Устюждны Железопольской в XVI-XVII вв. (по материалам сотных 1567, 1597 и 1626 гг.) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н.С. Дьякова ; Вологодский государственный педагогический университет. - Вологда, 2007. - 23 с.

47. Дьякова, Н.С. Культурологический аспект в изучении исторической антропонимии / Н.С. Дьякова // Слово и текст в культурном сознании эпохи : сб. науч. тр. - Вологда : Вологодский государственный педагогический университет, 2008.-С. 338-344.

48. Еремина, Е.С. Отражение диалектных черт в современных русских фамилиях (на материале фамилий жителей г. Волгограда) : дис. ... канд. филол. наук / Е.С. Еремина ; Волгоградский государственный педагогический университет. - Волгоград, 2005. - 300 с.

49. Житников, В.Ф. Фамилии уральцев и северян : опыт сопоставления антропонимов, образованных от прозвищ, в основе которых лежат диалектные апеллятивы / В.Ф. Житников. - Челябинск : Челябинский государственный университет, 1997. - 172 с.

50. Житникова, М.И. Дом как базовое понятие народного мировидения (лингвокультурологический аспект) : дис. ... канд. филол. наук. / М.И. Житникова ; Томский государственный университет. - Томск, 2006. - 191 с.

51. Журавлев, А.Ф. К статистике русских фамилий. I / А.Ф. Журавлев // Вопросы ономастики. - 2005. - № 2. - С. 126 - 146.

52. Зализняк, Анна А. Ключевые идеи русской языковой картины мира: сб. ст. / Анна А. Зализняк, И.Б. Левонтина, А.Д. Шмелев. - М. : Языки славянской культуры, 2005. - 544 с.

53. Захарова, JI.A. Антропонимия Кузнецкого острога XVII - начала XVIII вв. / JI.A. Захарова // Te%vr| ура|_1|лгакт| (Искусство грамматики). Вып. 1. -Новосибирск : Изд-во Новосибирского государственного университета;

Православная Гимназия во имя Преподобного Сергия Радонежского, 2004. - С. 167-178.

54. Захарова, JI.A. Образ человека через призму антропонимии сибирского делового письма XVII в. / JI.A. Захарова, A.B. Конюк // Язык, литература и культура в региональном пространстве : Материалы II Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.А. Воробьевой. Барнаул, 6-9 октября 2010 г. - Вып. 2. -Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2011. - С. 250 - 254.

55. Зинин, С.И. Принципы построения «Словаря русских фамильных прозваний XVII в.» / С.И. Зинин // Перспективы развития славянской ономастики. - М.: Наука, 1980. - С. 188 - 194.

56. Иванова, E.H. Имена собственные в монастырской деловой письменности Белозерья конца XIV - XV вв. : автореф. дис.... канд. филол. наук / E.H. Иванова ; Вологодский государственный педагогический университет. -Вологда, 2006. - 22 с.

57. Исакова, A.A. Состав, структура и функции лексико-семантической группы «Дендронимы» в художественном тексте начала XX века (на материале поэзии Серебряного века) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / A.A. Исакова ; Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского. - Курск, 2011.-23 с.

58. История Алтая: учебное пособие / Ю.Ф. Кирюшин, М.Т. Абдулганеев, Ю.С. Булыгин и др. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1995. - Ч. 1. - 480 с.

59. История русской лексикографии / Институт лингвистических исследований РАН / Под ред. Ф.П. Сороколетова. - СПб. : Наука, 1998. - 610 с.

60. Карасик, В.И. О категориях лингвокультурологии / В.И. Карасик // Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности: сб. науч. тр. -Волгоград : Перемена, 2001. - С. 3 - 16.

61. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. - Волгоград : Перемена, 2002. - 477 с.

62. Караулов, Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка / Ю.Н. Караулов. - М.: Наука, 1981. - 367 с.

63. Караулов, Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю.Н. Караулов. - М. : Либроком, 1976.-355 с.

64. Караулов, Ю.Н. Предисловие. Горячие точки развития русистики: русский язык, русский мир и российский менталитет / Ю.Н. Караулов // Русское слово в русском мире : сб. ст. - М. - Калуга : Эйдос, 2004. - С. 5 - 29.

65. Караулов, Ю.Н. Структура лексико-семантического поля / Ю.Н. Караулов // Филологические науки. - 1972. - № 1. - С. 57 - 68.

66. Картины русского мира: аксиология в языке и тексте / Л.П. Дронова, Л.И. Ермоленкина, Д.А. Катунин и др.; Отв. ред. З.И. Резанова. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2005. - 354 с.

67. Кирюшкина, A.M. Антропонимия как отражение народного самосознания / A.M. Кирюшкина // Наука XXI века: проблемы и перспективы. -Оренбург : Изд-во ОГПУ, 2002. - С. 10 - 18.

68. Кияк, Т.Р. О «внутренней форме» лексических единиц / Т.Р. Кияк // Вопросы языкознания. - 1987. - № 3. - С. 58 - 87.

69. Ключевский, В.О. Сочинения в девяти томах Т. 1. Курс русской истории / В.О. Ключевский ; Под редакцией В.Л. Янина. - М. : Мысль. Редакции исторической литературы, 1987. - 432 с.

70. Колесов, В.В. Древняя Русь: Наследие в слове. Мир человека / В.В. Колесов. - СПб. : Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2000. - 326 с.

71. Королева, И.А. К вопросу об ареальной антропонимике / И.А. Королева // Ареалогия : проблемы и достижения : тезисы докладов международной научной конференции. - Минск : Белорусский государственный университет, 1993. - С. 62 -63.

72. Королева, И.А. Происхождение фамилий и отчеств на Руси : монография / И.А. Королева. - Смоленск : Смоленский государственный педагогический университет, 1999а. - 174 с.

73. Королева, И.А. Словарь фамилий Смоленского края / И.А. Королева. -Смоленск : СГПУ, 2006. - 368 с.

74. Королева, И.А. Становление русской антропонимической системы : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. / И.А. Королева ; Московский педагогический государственный университет. - М., 2000. — 38 с.

75. Королева, И.А. Фамилии с диалектными основами / И.А. Королева // Русская речь. - 1996. - № 6. - С. 73 - 77.

76. Королева, И.А. Фамилии Смоленского края в прошлом и настоящем : монография / И.А. Королева. - Смоленск : Смоленский государственный педагогический университет, 19996. - 124 с.

77. Короткевич, М.А. Словарь фамильных образований владимирских и рязанских памятников письменности XV - XVII вв. / М.А. Короткевич. - Уфа : Вагант, 2009.- 112 с.

78. Костомаров, Н.И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях / Н.И. Костомаров ; Авт. очерка и коммент. Б.Г. Литвак ; Под общ. ред. Н.И. Павленко. - М. : Республика, 1992. - 303 с.

79. Кошарная, С.А. Миф и язык: Опыт лингвокультурологической реконструкции русской мифологической картины мира / С.А. Кошарная. -Белгород : Изд-во БелГУ, 2002. - 288 с.

80. Кубрякова, Е.С. Языковая картина мира и особенности ее влияния на сознание человека / Е.С. Кубрякова // Русское слово в русском мире : сб. ст. - М.Калуга : Эйдос, 2004. - С. 29 - 39.

81. Кузнецова, О.Д. Актуальные процессы в говорах русского языка / Отв. ред. Ф.П. Филин. - Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1985. - 184 с.

82. Кузнецова, Т.Б. Русский ономастикон Ставропольского края как фрагмент языковой картины мира : На материале антропо-, топо- и зоонимов Шпаковского, Кочубеевского и Грачевского районов : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.Б. Кузнецова ; Ставропольский государственный университет. -Ставрополь, 2005. - 18 с.

83. Кукса, Т.А. Метафорические модели как компонент идеографического поля (на материале слов, определяющих физическое состояние человека) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.А. Кукса ; Южный федеральный университет. - Ростов-на-Дону, 2007. - 24 с.

84. Кюршунова, И.А. Когнитивный потенциал региональной антропонимической системы (по материалам памятников письменности средневековой Карелии) / И.А. Кюршунова // Этнолингвистика. Ономастика. Этимология : материалы II Междунар. науч. конф., Екатеринбург, 8-10 сентября 2012 г. : в 2 ч. Ч. 1. - Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2012. - С. 114 - 116.

85. Кюршунова, И.А. Образ человека в языковой картине мира (по данным исторической региональной антропонимии) / И.А. Кюршунова // Ономастика в кругу гуманитарных наук : материалы международной научной конференции. Екатеринбург, 20 - 23 сент. 2005 г. - Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2005. - С. 198-200.

86. Кюршунова, И.А. Словарь некалендарных личных имен, прозвищ и фамильных прозваний Северо-Западной Руси XV - XVII вв. - СПб. : Дмитрий Буланин, 2010. - 672 с.

87. Лихачев, Д.С. Концептосфера русского языка / Д.С. Лихачев // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. - М. : Наука, 1993. - № 1. - С. 3 -9.

88. Луговой, Д.Б. Русский ономастикон Ставропольского края (на материале антропо-, топо- и зоонимии северо-западного региона) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Д.Б. Луговой ; Ставропольский государственный университет. -Ставрополь, 2003. -21 с.

89. Лукьянова, H.A. Когнитивные источники образных слов / H.A. Лукьянова // Сибирский филологический журнал - 2003. - № 3 - 4. - С. 169-186.

90. Лукьянова, H.A. Лингвокультурография в системе современной российской лексикографии (90-е гг. XX - начало XXI в.) / H.A. Лукьянова // Техпе grammatike (Искусство грамматики). - Новосибирск : НГУ ; Православная

Гимназия во имя Преподобного Сергия Радонежского, 2006. - Вып. 2. - С. 303 -326.

91. Лукьянова, H.A. Типология русских лингвистических словарей / H.A. Лукьянова // Вестник НГУ. Серия: История, филология. Т. 4. Вып. 4. Филология. -Новосибирск : НГУ, 2005. - С. 20 - 45.

92. Лукьянова, H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления (проблема семантки) / H.A. Лукьянова. - Новосибирск : Наука, 1986. - 230 с.

93. Любимова, O.A. Из наблюдений над русскими антропонимами XVII -начала XVIII вв. (К проблеме происхождения старожильческих говоров Кузбасса) / O.A. Любимова // говоры русского населения Сибири. - Томск : Изд-во Том. унта, 1983а.-С. 121-127.

94. Любимова, O.A. История освоения Алтая и типология его говоров / O.A. Любимова // Русская топонимия Алтая. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 19836. - С. 16-45.

95. Любимова, O.A. Образование и семантика прозвищ в старожильческих говорах Алтая / O.A. Любимова // Этнография Алтая и сопредельных территорий : материалы научно-практической конференции. Вып. 4. - Барнаул : Изд-во Барнаульского педуниверситета, 2001. - С. 140 - 141.

96. Маковский, М.М. «Картина мира» и миры образов: Лингвокультурологические этюды / М.М. Маковский // Вопросы языкознания. -1992.- №6.-С. 36-53.

97. Маковский, М.М. Сравнительный словарь мифологической символике в индоевропейских языках: Образ мира и миры образов / М.М. Маковский. - М. : Гуманитарный издательский центр «Владос», 1996.-416 с.

98. Марченкова, Ю.Ю. Фамилии Рославльского края (синхронный и диахронный аспекты) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю.Ю. Марченкова ; Смоленский государственный университет. - Смоленск, 2006. - 24 с.

99. Маслова, В.А. Лингвокультурология : учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / В.А. Маслова. - М. : Изд. центр «Академия», 2001. - 208 с.

100. Матвеева, Т.В. Полный словарь лингвистических терминов / Т.В. Матвеева. - Ростов н / Д : Феникс, 2010. - 562 с. :

101. Медведева, Н.В. Антропонимия Прикамья первой половины VII века в

динамическом аспекте (на материале переписных документов по > вотчинам

i

Строгановых) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н.В. Медведева ;'Пермский государственный университет. - Пермь, 1999. - 20 с.

102. Мельникова, С.А. Мотивационная и генетическая характеристика лексико-семантического поля «Сила, здоровье / слабость, болезнь» в русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / С.А. Мельникова ; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. - М., 2012. - 24 с.

103. Милова, Н.В. Семантическое поле «Костюм» в культурологическом пространстве русского языка : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н.В. Милова ; Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко. - М., 2009. -18 с.

104. Митрофанов, В.А. Современные русские фамилии как объект лингвистики, ономастики и лексикографии : дис. ... канд. филол. наук / В.А. Митрофанов ; Российский университет дружбы народов. - М., 1995, - 226 с.

105. Морковкин, В.В. Об объеме и содержании понятия «теоретическая лексикография» / В.В. Морковкин. - Вопросы языкознания. 1987. - № 6. - С. 33 -42.

106. Морошкин, М. Славянский именослов / М. Морошкин. - Санкт-Петербург : Въ Типографш Втораго Отделешя Собственной Е. И. В. Канцелярш, 1867.-213 с.

107. Мосин, А.Г. Исторические корни уральских фамилий / А. Г. Мосин. -Екатеринбург : Изд-во «Гощицкий», 2008. - 792 с.

108. Мосин, А.Г. Словарь уральских фамилий : [Электронный ресурс] / А.Г. Мосин. - Екатеринбург : Изд-во «Екатеринбург», 2000. - Режим доступа : http://www.okorneva.ru/proishojdenie~familiy-kamyishlovskogo-uezda-slovar-uralskih-familiy/. - Дата обращения: 22.04.2013.

109. Мосин, А.Г. Уральский исторический ономастикон / А.Г. Мосин. -Екатеринбург : Изд-во «Екатеринбург», 2001.-516 с.

110. Назаров, А.И. Очерки по истории фамилий уральских (яицких) казаков / А.И. Назаров. - Алматы : Комплекс, 2003. - 180 с.

111. Наумова, О.В. Антропонимическая система Тамбовской области (на материале деловой письменности XVIII-XIX вв.) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / О.В. Наумова ; Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина. - Тамбов, 2004. - 22 с.

112. Неволина, A.M. История антропонимов в разных типах тотемской деловой письменности конца XVI - XVII вв. : автореф. дис. ... канд. филол. наук / A.M. Неволина ; Вологодский государственный педагогический университет. -Вологда, 2011.-21 с.

113. Неврова, Т.И. Региональный словарь лично-индивидуальных прозвищ Верховского района Орловской области / Научный редактор Т.В. Бахвалова. -Орел : ОГУ, Полиграфическая фирма «Картуш», 2007. - 96 с.

114. Никонов, В.А, Имя и общество / В.А. Никонов. — М. : Наука (ГРВЛ), 1974. —280 с.

115. Никонов, В.А. География фамилий / В.А. Никонов. - М. : Наука, 1988.

- 192 с.

116. Никонов, В.А. Опыт словаря русских фамилий. I / В.А. Никонов // Этимология 1970. - М. : Наука, 1972. - С. 116 - 142.

117. Никонов, В.А. Опыт словаря русских фамилий. II / В.А. Никонов // Этимология 1971.-М. : Наука, 1973.-С. 208-280.

118. Никонов, В.А. Опыт словаря русских фамилий. III / В.А. Никонов // Этимология 1973.-М. : Наука, 1975. - С. 131 - 155.

119. Никонов, В.А. Опыт словаря русских фамилий. IV / В.А. Никонов // Этимология. 1974. -М. : Наука, 1976. - С. 129 - 157.

120. Никонов, В.А. Словарь русских фамилий / Сост. Е.Л. Крушельницкий.

- М. : Школа-Пресс, 1993. - 224 с.

121. Новикова, О.Н. Реализация категории желательности в антропонимии / О.Н. Новикова // Теория поля в современном языкознании: сб. ст. - Уфа : Башкирский государственный университет, 2002. - С. 133 - 136.

122. Окунева, JI.B. Антропонимия как источник изучения региональной языковой картины мира (на материале архангельских памятников деловой письменности) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / JI.B. Окунева ; Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова. - Архангельск, 2010. — 25 с.

123. Окунева, Л.В. Отапеллятивные антропонимы как источник изучения фрагмента региональной картины мира / Л.В. Окунева // Проблемы концептуализации действительности и моделирования языковой картины мира : сборник научных трудов. - Архангельск : Поморский университет, 2007. - С. 213 -216.

124. Ольшанский, И.Г. Лингвокультурология в конце XX в.: итоги, тенденции, перспективы / И.Г. Ольшанский // Лингвистические исследования в конце XX в.: сб. ст. - М. : ИНИОН РАН, 2000. - 26 - 49.

125. Отин, Е.С. Иванов / Е.С. Отин // Русская ономастика и ономастика России. Словарь / Под ред. О.Н. Трубачева. - М. : Школа-Пресс, 1994. - С. 91 -92.

126. Палагина, В.В. Русские антропонимы XVII в. как источник информации о диалектном составе населения (на материале томских документов XVII в.) / В.В. Палагина // Вопросы изучения лексики русских народных говоров (диалектная лексика): сборник статей. 1971. - Л. : Наука, 1972. - С. 83 -91.

127. Парфенова, H.H. Русские фамилии Западной Сибири / H.H. Парфенова // Русские говоры и топонимия Алтая в их истории и современном состоянии : межвузовский сборник статей. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1993. - С. 97 - 105.

128. Парфенова, H.H. Русские фамилии конца XVI - XVIII веков (по архивным источникам Зауралья) / H.H. Парфенова. - Сургут : РИО СурГПИ, 2001. - 278 с.

129. Парфенова, H.H. Словарь русских фамилий конца XVI - XVIII веков (по архивным источникам Зауралья) / H.H. Парфенова; Сургут, гос. пед. ун-т. - М. : Синергия, 2005.-480 с.

130. Петровский, H.A. Словарь русских личных имен / Н. А. Петровский -3-е изд., стер. - М.: Русский язык, 1984. - 384 с.

131. Пименова, М.В. Концептуальные исследования. Введение / М.В. Пименова, О.Н. Кондратьева. - М.: Флинта ; Наука, 2011. - 176 с.

132. Пименова, М.В. Проблемы когнитивной лингвистики и концептуальных исследований на современном этапе / М.В. Пименова // Ментальность и язык. - Кемерово : КемГУ, 2006. - С. 16-61.

133. Пирко, В.В. Семантическое поле как системное объединение просторечных единиц (анализ фрагмента семантического поля «Внешний облик человека» в просторечии Приамурья») : [Электронный ресурс] // Исследовано в России: многопредмет. науч. журн. / Моск. физ.-техн. ин-т. - Электронный журнал. - Долгопрудный: МФТИ, 2006. - С. 2568 - 2579. - Режим доступа : http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2006/266.pdf. - Дата обращения: 11.03.2013.

134. Подольская, Н.В. Обзор ответов на анкету об ономастических словарях / Н.В. Подольская // Перспективы развития славянской ономастики. - М. : Наука, 1980. - С. 244 - 249.

135. Полякова, E.H. Из истории русских имен и фамилий / E.H. Полякова. -М.: Просвещение, 1975. - 160 с.

136. Полякова, E.H. К истокам пермских фамилий: словарь / E.H. Полякова - Пермь : Изд-во Пермского ун-та, 1997. - 276 с.

137. Полякова, E.H. Словарь имен жителей Пермского края XVI - XVIII веков. - Пермь : Издательский дом Бывальцева, 2007. - 463 с.

138. Полякова, E.H. Словарь пермских фамилий / E.H. Полякова: - Пермь : Книжный мир, 2005. - 462 с.

139. Попова, З.Д. Когнитивная лингвистика / З.Д. Попова, И.А. Стернин. -М.: ACT : Восток - Запад, 2007. - 314 с.

140. Пюльзю, Е.А. Метафорическая лексика в структурно-семантическом аспекте (на материале севернорусских говоров) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.А. Пюльзю ; Петрозаводский государственный университет. Петрозаводск, 2008. - 15 с.

141. Раемгужина, З.М. Башкирский антропонимикон в свете языковой картины мира (аспекты формирования и особенности функционирования) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / З.М. Раемгужина ; Башкирский государственный университет. - Уфа, 2009. - 27 с.

142. Родионова, И.В. Характерологические номинации антропонимического происхождения в русских народных говорах / И.В. Родионова // Русский язык в научном освещении. - 2005. - № 2 (10). - С. 159 — 189.

143. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира / отв. ред. Б.А. Серебренников. - М. : Наука, 1988. - 109 с.

144. Рут, М.Э. Антропонимия: региональная специфика (к постановке вопроса) / М.Э. Рут // Язык, литература и культура в региональном пространстве : материалы II Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.А. Воробьевой. Барнаул, 6-9 октября 2010 г. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2011. - С. 23 - 29.

145. Рут, М.Э. Антропонимы: размышления о семантике [Электронный ресурс] / М.Э. Рут // Известия Уральского государственного университета. - 2001. - № 20. - Режим доступа : http://pгoceedings.usu.ru/?base=mag/0020%2801_04-2001%29&xsln=showArticle.xslt&id=a08&doc=../content.jsp. - Дата обращения: 16.03.2012.

146. Рут, М.Э. Образная номинация в русской ономастике. - М. : ЛКИ, 2008.-192 с.

147. Рыгалина, М.Г. Внешний вид человека: оценки и ценности (на материале русских фамилий Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в.) / М.Г. Рыгалина // Этнолингвистика. Ономастика. Этимология :

материалы II Междунар. науч. конф., Екатеринбург, 8-10 сентября 2012 г. -Ч. 2.

- Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2012а. - С. 89 - 90.

148. Рыгалина, М.Г. Зооморфизмы в антропонимии (на материале русских фамилий Колыванской губернии XVIII века) / М.Г. Рыгалина // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета : материалы XXX научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов.

- Вып. 3. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006а. - С. 261 - 265.

149. Рыгалина, М.Г. К реконструкции мифологического образа Велеса (на материале русских фамилий Алтайского края XVIII века) / М.Г. Рыгалина // Антропоцентрическая парадигма лингвистики и проблемы лингвокультурологии : материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. 14 октября 2005 г. Стерлитамакская государственная педагогическая академия (Республика Башкортостан) : в 2-х т. - Стерлитамак : СГПА, 20066. - Т. 2. - С. 66 -68.

150. Рыгалина, М.Г. Комплексное исследование русских фамилий Колыванской губернии конца XVIII в. / М.Г. Рыгалина // Язык, литература и культура в региональном пространстве : материалы II Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.А. Воробьевой. Барнаул, 6-9 октября 2010 г. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2011. - С. 279 - 284.

151. Рыгалина, М.Г. Национальная мифопоэтика имени собственного (на материале русских фамилий жителей Алтайского края XVIII века) / М.Г. Рыгалина // Художественный текст: варианты интерпретации : труды X Межвузовской научно-практической конференции (Бийск, 16-17 мая 2005 г.) : в 2-х частях. - Ч. 2. - Бийск : РИО БПГУ им. В.М. Шукшина, 2005. - С. 95 - 97.

152. Рыгалина, М.Г. О методе экспликации историко-культурной информации в антропонимике (на материале русских фамилий Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в.) / М.Г. Рыгалина // Филология и культура в межрегиональном пространстве : материалы Международной научно-

практической конференции, посвященной памяти проф. И.А. Воробьевой. -Барнаул, 15-17 мая 2013 г. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2013а. - С. 276 - 279.

153. Рыгалина, М.Г. Образные модели номинации (на материале русских

I

фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в.) / М.Г. Рыгалина // Известия Алтайского государственного университета. — Сер. «Педагогика и психология. Право. Филология и искусствоведение. Философия, социология и культурология. Экономика». - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 20126. -2/1 (74).-С. 148-152.

154. Рыгалина, М.Г. Официально-деловая письменность как источник лингвокультурологической информации (на материале русских фамилий Колыванской губернии XVIII века) / М.Г. Рыгалина // Алтайский текст в русской культуре : сборник статей. - Вып. 3. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006в. - С. 115 -121.

155. Рыгалина, М.Г. Принципы организации «Лингвокультурологического словаря русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в.» // Филология и человек. - 20136. - № 2. - С. 151 - 158.

156. Рыгалина, М.Г. Русские фамилии с диалектными основами (на материале официально-деловой письменности Колывано-Воскресенского горного округа к. XVIII в.) // Актуальные проблемы русской диалектологии : тезисы докладов Международной конференции 27-28 октября 2012 г. - М. : Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2012в. - С. 142 - 143.

157. Рыгалина, М.Г. Русский человек в зеркале его фамилий (к моделированию русской языковой картины мира) / М.Г. Рыгалина // Филология и культура : сборник статей. - Вып. 3. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006г. - С. 31 — 36.

158. Рыгалина, М.Г. Русское прозвищное имя: этнокультурное и универсальное (на материале официально-деловой письменности Колыванской губернии XVIII века) / М.Г. Рыгалина // Язык, литература и культура в региональном пространстве : материалы Всероссийской научно-практической

конференции, посвященной памяти проф. И.А. Воробьевой. Барнаул, 3-7 октября 2007 г. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2007. - С. 203 - 207.

159. Рыгалина, М.Г. Человек «профессиональный» в зеркале русских фамилий (на материале официально-деловой письменности Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в.) // Труды молодых учёных Алтайского государственного университета: материалы XXXIX научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов. Вып. 9. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2012г. - С. 217 - 219.

160. Рылов, Ю.А. Антропонимы как часть языковой картины мира / Ю.А. Рылов // Эссе о социальной власти языка. - Воронеж : Изд-во Воронежского унта, 2001.-С. 180- 187.

161. Селищев, A.M. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ / A.M. Селищев // Избранные труды. - М. : Просвещение, 1968, - С 112143.

162. Семыкин, Д.В. Антропонимия Чердынской ревизской сказки 1711 г. (к проблеме становления официального русского антропонима) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Д.В. Семыкин ; Пермский государственный университет. — Пермь, 2000. - 20 с.

163. Сидоренко, E.IO. Система русской региональной антропонимии начального периода становления русского литературного языка (на материале памятников деловой письменности XVII в. г. Тобольска) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / ЕЛО. Сидоренко ; Тюменский государственный университет. -Тюмень, 2005. - 22 с.

164. Сироткина, Т.А. Антропонимы в лексической системе одного говора и их лексикография в недифференциальном диалектном словаре (на материале говора д. Акчим Красновиршевского района Пермской области) : : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.А. Сироткина ; Пермский государственный университет. -Пермь, 1999.- 16 с.

165. Скляревская, Г.Н. Метафора в системе языка / Г.Н. Скляревская. -СПб.: Наука, 1993.- 152 с.

166. Смирнова, Т.Г. Фамилии Тамбовской области в антропонимической системе языка : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.Г. Смирнова ; Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина. - Тамбов, 2003. - 24 с.

167. Смольников, С.Н. Функциональные аспекты исторической антропонимики (на материале деловой письменности Русского Севера XVI-XVII веков) : дис. ... д-ра филол. наук / С.Н. Смольников ; Санкт-Петербургский государственный университет. - Санкт-Петербург, 2005. - 427 с.

168. Соловьев, А.Н. Смоленская антропонимия конца XVI-XVII вв. : Личные имена : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А.Н. Соловьев ; Смоленский государственный университет. - Смоленск, 2005. - 24 с.

169. Степанов, Ю.С. Константы: Словарь русской культуры / Ю.С. Степанов. -М. : Языки русской культуры, 1997. - 824 с.

170. Суперанская, A.B. К проблеме типологии антропонимических основ / A.B. Суперанская // Ономастика. Типология. Стратиграфия. - М. : Наука, 1988. -С. 8-19.

171. Суперанская, A.B. Современные русские фамилии / A.B. Суперанская, A.B. Суслова. -М. : Наука, 1981. - 176 с.

172. Тараканова, Д.А. Символический компонент значения диалектного слова (на материале говоров Среднего Приобья) : дис. ... канд. филол. наук / Д.А. Тараканова; Томский государственный университет. - Томск, 2012.-193 с.

173. Татаркин, В.Е. Антропонимия Орловского края XVI-XVII вв. (на материале памятников официально-деловой письменности) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / В.Е. Татаркин ; Орловский государственный университет. -Орел, 2005.-18 с.

174. Телия, В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В.Н. Телия. - М. : Языки русской культуры, 1996.-288 с.

175. Толстая, С.М. Мотивационные семантические модели / С.М. Толстая // Русский язык в научном освещении. - № 1 (3). - 2002. - С. 112 - 127.

176. Толстик, С.А. Семантическое поле «Худой» в русском языке: эволюция концепта: автореф. дис. ... канд. филол. наук / С.А. Толстик ; Томский государственный университет. - Томск, 2004. - 12 с.

177. Толстой, Н.И. Имя в контексте культуры / Н.И. Толстой, С.М. Толстая // Проблемы славянского языкознания. Три доклада российской делегации к XII Международному съезду славистов. М. : Институт славяноведения РАН, 1998. -127 с.

178. Толстой, Н.И. Мифология имени собственного / Н.И. Толстой // Исторические названия - памятники культуры : Тез. докл. Всесоюз. науч.-практ. конф. - М. : СФ культуры, АН СССР, 1989. - С. 84 - 85.

179. Толстой, Н.И. Слово в обрядовом тексте (культурная семантика слав. *vessel~) / Н.И. Толстой, С.М. Толстая // Славянское языкознание. XI Международный съезд славистов. Доклады российской делегации. - М. : Наука, 1993.-С. 162- 186.

180. Толстой, Н.И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике / Н.И. Толстой. - М. : Индрик, 1995. - 512 с.

181. Топоров, В.Н. Имена / В.Н. Топоров // Мифы народов мира: Энциклопедия. - М. : Советская энциклопедия, 1980. - Т. 2. - С. 508 - 510.

182. Тропин, Г.В. Русские имена, отчества и фамилии / Г.В. Тропин. -Иркутск : ИГУ, 1961. - 40 с.

183. Трубачев, О.Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий России / О.Н. Трубачев // Ономастика. 1966. - М. : Наука, 1968. - С. 3 - 53.

184. Трубачев, О.Н. Ремесленная терминология в славянских языках / О.Н. Трубачев // Труды по этимологии: Слово. История. Культура. Т. 3. - М. : Рукописные памятники Древней Руси, 2008. - 800 с.

185. Тупиков, Н.М. Словарь древне-русскихъ личныхъ именъ / Н.М. Тупиков. - С.-Петербургъ : Типограф1я И.Н. Скороходова, 1903. - 857 с.

186. Турилова, М.В. Генетическая и мотивационная характеристика лексико-семантического поля «Безумие» в русском языке : автореф. дис. ... канд.

филол. наук / M.B. Турилова ; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. - М., 2010. - 23 с.

187. Унбегаун, Б.-О. Русские фамилии / Б.О. Унбегаун. - 2-е изд., испр. -М. : Прогресс ; Универс, 1995.-448 с.

188. Устинова, H.A. Пищевой код традиционной культуры Среднего Приобья: этнолингвистический аспект: дис. ... канд. филол. наук. / H.A. Устинова ; Томский государственный университет. - Томск, 2011. - 207 с.

189. Уфимцева, Н.В. Языковое сознание и образ мира славян / Н.В. Уфимцева // Языковое сознание и образ мира : сб. науч. статей. - М. : Институт языкознания РАН, 2000. - С. 207 - 219.

190. Фамилии Тамбовской области. Словарь-справочник : в 8 вып. / Л.И. Дмитриева, A.C. Щербак. - Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 1998-2003. - Вып. 1 -8.

191. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. Т. 4: Т -Ящур : Ок. 4500 слов / М. Фасмер; Пер. с немецкого и доп. О.Н. Трубачева. - М., Изд-во «Астрель, ACT», 2004. - 860 с.

192. Федоров, А.И. Лексика современных русских говоров как' источник для исторической лексикологии / А.И. Федоров. - Вопросы языкознания. - М., 1981.-№ 1.-С. 142-146.

193. Федосюк, Ю.А. О словаре русских фамилий для иностранцев / Ю.А. Федосюк // Словари и лингвострановедение. - М. : Русский язык, 1982. - С. 79 -83.

194. Федосюк, Ю.А. Русские фамилии : Популярный этимологический словарь / Ю.А. Федосюк. - 4-е изд. испр. и доп. - М. : Флинта ; Наука, 2002. — 237 с.

195. Хроленко, А.Т. Основы лингвокультурологии : учеб. пособие / А.Т. Хроленко; Под ред. В.Д. Бондалетова. М. : Флинта ; Наука, 2005. - 184 с.

196. Цивьян, Т.В. Модель мира и ее лингвистические основы / Т.В. Цивьян. - М. : Комкнига, 2005. - 280 с.

197. Цывин, A.M. К вопросу о классификации русских словарей / A.M. Цывин//Вопросы языкознания. - 1978. -№ 1.-С. 100-108.

198. Чайкина, Ю.И. Вологодские фамилии : Этимологический словарь / Ю.И. Чайкина. - Вологда : ВГПИ, изд-во «Русь»; 1995. - 122 с.

199. Чайкина, Ю.И. Именования мужского населения Вологды и Воронежа в первой половине XVII в. / Ю.И. Чайкина // Вопросы ономастики. - 2004. - № 1. -С. 33-39.

200. Чичагов, В.К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий (вопросы русской исторической ономастики XV - XVII вв.) / В.К. Чичагов. - М. : Учпедгиз, 1959.-128 с.

201. Шабалина, Е.В. Семантико-мотивационное своеобразие русской лексики с числовым компонентом: этнолингвистический аспект : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.В. Шабалина ; Уральский государственный университет им. A.M. Горького. - Екатеринбург, 2011. - 24 с.

202. Шафиков, С.Г. Теория семантического поля и компонентной семантики его единиц : учебное пособие / С.Г. Шафиков // Уфа : РИО БашГУ, 1999.-88 с.

203. Шведова, НЛО. Теоретические результаты, полученные в работе над «Русским семантическим словарем» / НЛО. Шведова // Вопросы языкознания. -1999. -№ 1.-С.З-16.

204. Шелепова, Л.И. Внутренняя форма слова: лингвокультурологический аспект / Л.И. Шелепова // Актуальные проблемы мотивологии в лингвистике XXI в. : По материалам научной конференции, посвященной 95-летию томской школы русистики. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2012. - С. 27 - 34.

205. Шелепова, Л.И. Диалекты и этимология (источниковедческий аспект) / Л.И. Шелепова. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1994. - 162 с.

206. Шелепова, Л.И. Русская этимология : теория и практика : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Издательский центр «Академия», 2007. - 128 с.

207. Шостка, Е.С. Прозвища Тамбовской области: языковой и социокультурный аспект : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.С. Шостка ; Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина. - Тамбов, 2009 -22 с.

208. Шумилов, E.H. Пермские старожильческие фамилии : Краткий справочник / E.H. Шумилов. - Пермь, 2004. - 60 с.

209. Щерба, JI.B. Опыт общей теории лексикографии / JI.B. Щерба // Языковая система и речевая деятельность. - 3-е изд. - М. : КомКнига, 2007. - С. 265-304.

210. Щербак, A.C. Когнитивные основы региональной ономастики : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / A.C. Щербак ; Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина. - Тамбов, 2008. - 46 с.

211. Щетинин, JI.M. Антропонимический текст как источник исторической информации / JI.M. Щетинин // Перспективы развития славянской ономастики. -М.: Наука, 1980. - С. 163 - 168.

212. Щетинин, JI.M. Фамилии донских казаков / JI.M. Щетинин // Русская ономастика и ономастика России. Словарь / Под ред. О.Н. Трубачева. - М. : Школа-Пресс, 1994. - С. 253 - 260.

213. Щур, Г.С. Теория поля в лингвистике / Г.С. Щур. - М. : Наука, 1974. -

256 с.

214. Яковлева, Е.С. О понятии «культурная память» в применении к семантике слова / Е.С. Яковлева // Вопросы языкознания. - 1998. - № 3. - С. 43 -73.

215. Студп з ономастики та етимологп. 2004 / Нацюнальна академш наук УкраУни. 1нститут укра'шськоУ мови. Вщп. ред. О.П. Карпенко. - КиТв, 2004. - 316 с.

216. Студп з ономастики та етимологп. 2005 / Нацюнальна академш наук УкраУни. 1нститут укра'шськоТ мови. Вщп. ред. В.П. Шульгач. - Кшв, 2005. - 296 с.

217. Kunze, K. Dtv-Atlas Namenkunde: Vor- und Familiennamen in deutschen Sprachgebiet: mit 125 Abb. in Farbe / K. Kunze. - München : Deutscher Taschenbuch, 2003.-255 s.

218. Mitterauer, M. Traditionen der Namengebung: Namenkunde als interdisziplinäres Forschungsgebiet / M. Mitterauer. - Wien : Böhlau Verlag, 2011. -288 s.

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Словари и энциклопедии

БСЭ - Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Ред. A.M. Прохоров. - М. : «Советская энциклопедия», 1969-1978. - Т. 1 -30.

MAC - Словарь русского языка : В 4-х тт. / АН СССР, Ин-т рус. яз., Под ред. А. П. Евгеньевой. - М. : Русский язык, 1985 - 1988. - Т. 1 - 4.

ПРИ - Даль, В.И. Пословицы русского народа / В.И. Даль. - М. : Изд-во ЭКСМО-Пресс, Изд-во ННН, 2002. - 616 с.

СД - Славянские древности : Этнолингвистический словарь в 5-ти томах / Под общей ред. Н.И. Толстого. - М. : Международные отношения, 1995 - 2012. -Т. 1-5.

СМ - Славянская мифология. Энциклопедический словарь / Под ред. С.М. Толстой. - Изд. 2-е. - М. : Международные отношения, 2002. - 512 с.

СОС - Словарь образных слов и выражений народного говора / Под ред. О.И. Блиновой. - Томск : Изд-во Томск, ун-та, 2001. - 312 с.

СРГА - Словарь русских говоров Алтая : в 4 т. - Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1997-1998.-Т. 1-4.

СРНГ - Словарь русских народных говоров / Под ред. Ф.П. Филина, Ф.П, Сороколетова. - М., Л., СПб. : Наука, РАН, 1965 -... - Вып. 1 -...

СРЯXI-XVII вв. - Словарь русского языка XI - XVII вв. / Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН. - М.: Наука, 1975 -... - Вып. 1 - ...

СРЯXVIII в. - Словарь русского языка XVIII века / АН СССР; Ин-т рус. яз.; Гл. ред.: Ю. С. Сорокин. - Л., СПб.: Наука, 1984 -... - Вып. 1 -...

Термины

ММ- семантическая мотивационная модель СП — семантическое поле СС - семантическая сфера ЯКМ- языковая картина мира