Системный анализ методологических проблем теории государства и права как науки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Шапиро, Евгений Александрович

• Шапиро, Евгений Александрович
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шапиро, Евгений Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ ЛОГИКИ И ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК НАУКИ

1.1. Формулировка проблемы выявления логики развития теоретической науки о государстве и праве.

1.2. Анализ традиционности и новаций в развитии теории государства и права.

1.3. Анализ единства прерывности и непрерывности в развитии науки о государстве и праве.

1.4. Анализ процессов дифференциации и интеграции научного знания о государстве и праве. ЗУ

1.5. Системный анализ и разработка модели развития теории государства и права как науки.

1.6. Выводы.

2. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРЕДМЕТА И ОБЪЕКТА ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК НАУКИ

2.1. Анализ характерных черт, особенностей и места теории государства и права в системе юридических наук.

2.2. Системный анализ предмета теории государства и права.

2.3. Разработка проблемы объекта теории государства и права.

2.4. Анализ системы теории государства и права как науки.

2.5. Выводы.

3. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИИ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК НАУКИ

3.1. Анализ становления и развития методологии и инструментария исследования государства и права.

3.2. Теоретические основы классификации методов теории государства и права.

3.3. Анализ методов правового регулирования.

3.4. Анализ методов правовой гносеологии

3.4.1. Всеобщий философский метод и общенаучные методы познания государства и права.

3.4.2. Специальные и частнонаучные методы познания государства и права.

3.4.3. Методы эмпирического, экспериментальнотеоретического, теоретического и метатеоретического уровней познания государства и права.

3.4.4. Исследование факторов, влияющих на выбор методов познания государства и права.

3.4.5. Сравнительно-правовой анализ эффективности методов познания государства и права.

3.5.Анализ политико-управленческих методов.

3.6. Анализ методов осуществления государственной власти (идеологических методов)

3.6.1. Понятие и виды идеологических методов.

3.6.2.Убеждение как идеологический метод теории государства и права.

3.6.3. Поощрение в системе идеологических методов.

3.6.4.Государственное принуждение.

3.7. Анализ системы воспитательных методов теории государства и права

3.7.1.Понятие о методах и средствах правового воспитания.

3.7.2.Убеждение как важный метод правового воспитания.

3.7.3.Положительный пример как метод правового воспитания.

3.7.4.Метод упражнений (приучения).

3.7.5.Методы одобрения и осуждения.

3.7.6. Методы требования и контроля за поведением. Метод переключения. Комплексное использование методов правового воспитания.

3.8. Анализ методов объяснения и прогнозирования

3.8.1.Метод объяснения.

3.8.2.Прогностические методы.

3.9. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системный анализ методологических проблем теории государства и права как науки»

Актуальность темы исследования. Выбор темы диссертационного исследования, его методологические основы обусловлены тем, что на современном этапе усиливаются правовые начала государственности России, развивается правовая культура, права и свободы граждан, правовое образование, вообще возрастает значение теории государства и права и всех иных юридических наук. Дальнейшее развитие российского государства и права более чем когда-либо зависит от развития правовых исследований и продуктивного использования их результатов.

В целом методологическая база теории государства и права находится в благоприятном развитии, наполняется новыми идеями, содержанием, может активно служить становлению современной теории права как сферы мощного и полезного юридического знания. Но вместе с тем, методологическая основа теории государства и права, обеспечивающая теоретическими положениями и обоснованиями правовое государство, его правовую систему, другие государственно-правовые стороны общественной жизни в условиях демократии, еще окончательно не сформирована.

До сих пор господствующим остается представление о предмете теории государства и права как науке, изучающей общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права.

Такой подход является односторонним, обедняющим действительное представление о предмете теории государства и права. Нельзя не видеть, что сведение предмета теории государства и права только к закономерностям развития резко суживает сферу исследования, исключает из нее важнейшие процессы познания и преобразования политико-правовой действительности.

Все сказанное о предмете полностью относится и к методам теории государства и права. В современной юридической литературе методология теории государства и права трактуется исключительно с гносеологических позиций. Такой подход также является односторонним, упрощающим понимание сущности и функций теории государства и права.

Теория государства и права, наряду с решением сугубо познавательных задач, выполняет и онтологическую, политико-управленческую, прогностическую и др. функции.

Игнорирование положений системного подхода, свойственное узкогносеологическому подходу, не позволяет схватывать те тенденции, которые как бы скрываются за горизонтом завтрашнего дня. Это означает, что теория государства и права оказалась неспособна выполнять одну из главных своих функций - прогностическую, т.е. предвидеть и теоретически обеспечивать изменения государства и права, диктуемые потребностями развития общества.

Степень разработанности проблемы. Тема методологии теории государства и права широко представлена в учебной и научной юридической литературе. Существует множество учебников, монографий и других работ. Среди них можно назвать академический курс теории государства и права в 2-х томах под редакцией профессора М.Н. Марченко, курс лекций по теории государства и права под редакцией профессоров H.A. Матузова и A.B. Малько, учебник по теории государства и права для юридических вузов и факультетов под редакцией профессоров В.М. Корельского и В.Д. Перевалова, учебное пособие по проблемам теории государства и права под редакцией профессора М.Н. Марченко и др.

Российской академией наук и Институтом государства и права издается специальный журнал «Государство и право», в котором проводится мониторинг всех проблем по данной тематике. В 1997 году Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ учрежден «Журнал Российского права», в котором имеется специальная рубрика «Теория права». Рубрики по теории государства и права присутствуют практически во всех периодических юридических изданиях. Тем не менее, среди этой массы литературы практически нет работ по науковедческим вопросам, и вообще нет самостоятельных работ по логике и методологии развития политико-правового знания. Получается так, что теоретическая наука о государстве и праве как будто не любит говорить о самой себе, отчего исследование вопросов, связанных с предметом, методом и системой науки, порою страдает отсутствием полноты и ясности.

Объект и предмет исследования. В нашей работе объектом системного анализа выступает теория государства и права как наука, а предметом -методологические проблемы теории государства и права: проблема познания логики развития теории государства и права как науки; проблема определения предмета и выбора методов теории государства и права.

Цель исследования — системный анализ методологических проблем теории государства и права как науки и определение путей их совершенствования.

Задачи исследования вытекают из поставленной цели:

- выявить логику развития теории государства и права как науки (уяснить закономерности научного прогресса, его источники и движущие силы);

- осуществить системный анализ предмета, объекта и системы теории государства и права как науки;

- проанализировать методологию теории государства и права как науки, провести экспериментально-теоретические исследования, включая сравнительно-правовое исследование предмета, методов и целей различных юридических наук, экспертную оценку факторов, влияющих на выбор методов познания государства и права, сравнительную оценку эффективности методов.

Теоретико-методологические основы диссертации - это общефилософские и общенаучные методы исследования: описания, сравнительно-правового анализа, обобщения, аналогии, структурно-функциональный и системный подход.

В ходе диссертационного исследования изучены и обобщены материалы научных конференций и семинаров, рекомендации зарубежных исследователей.

Методика исследования основана на использовании системного анализа, который базируется на комплексном - системном подходе к решению проблем. Он оказался действенным и эффективным средством решения сложных проблем в разных областях человеческой деятельности. Большая сложность такого объекта, как теория государства и права, требует широкого внедрения системного анализа в этой области знания.

Научная новизна исследования:

1. Выявлена логика развития теории государства и права как науки, установлены закономерности научного прогресса, его причины, источники и движущие силы, разработана эвристическая модель развития науки.

2. Систематически исследованы предмет и объект теории государства и права как науки:

- расширены теоретические представления о предмете теории государства и права, дано комплексное определение предмета теории государства и права, отражающее такие сферы политико-правовой действительности, как гносеологическую, эвристическую, политико-управленческую, практически-организаторскую и др.;

- дан систематический анализ проблемы объекта теории государства и права.

3. Систематически исследована методология теории государства и права:

- систематизированы существующие методологические подходы к познанию закономерностей возникновения, функционирования и развития государства и права, и на этой основе предложен новый подход к классификации методов теории государства и права;

- разработан методический аппарат правового регулирования по состоянию социально-правовой среды с контролем уровня преступности в качестве одного из приоритетных направлений реализации правовой, в том числе уголовно-правовой политики государства во взаимоотношениях с обществом.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В развитии теории государства и права как объективной системы политико-правовых знаний можно выделить следующие закономерности:

- преемственность форм политико-правовых знаний;

- сочетание эволюционного и скачкообразного путей развития науки о государстве и праве. Дискретное (прерывистое) развитие теории государства и права как науки выражается в аккумулировании политико-правовых знаний, их переоценке, смене научных парадигм;

- дифференциация и интеграция знаний о государстве и праве (способствует систематизации политико-правовых знаний, появлению новых учений, теорий и упразднению прежних). парадигмальная и проблемная организация политико-правовых исследований (через выдвижение новых парадигм, постановку и решение новых проблем).

2. Исторически объективное развитие науки о государстве и праве может быть описано эвристической моделью, которая имеют следующую иерархическую структуру.

Высший уровень. Формы развития политико-правовых знаний: а) парадигмы; б) научные проблемы; в) политико-правовые гипотезы.

Средний уровень. Принципы развития теории государства и права как науки: а) принцип преемственности развития науки (сочетание традиционности и новаций); б) принцип систематического развития (единство прерывности и непрерывности); в) принцип целостности развития (единство дифференциации и интеграции).

Низший уровень. Причины, основные направления и формы направленных изменений в процессе развития теории государства и права.

3. Предмет теории государства и права представляет собой сложную систему, включающую в себя следующие части-элементы:

- закономерности возникновения, развития и функционирования государственно-правовых явлений;

- специфические закономерности познания государства и права, а также основные логические формы научного знания - политико-правовые категории, законы и принципы;

- логику нахождения истины в праве, логику новых открытий в политико-правовой сфере;

- обобщения государственно-правовой практики, идеи и выводы, имеющие принципиальное значение для юриспруденции в целом;

- приемы юридической техники, толкования права, основы использования научных методов в познании права и иных юридических явлений;

- научные основы внутренней и внешней государственной политики, обеспечивающие научность государственного управления;

- систему основополагающих (базовых) идей, понятий, взглядов, в соответствии с которыми формируется правовое воззрение и жизненная позиция личности, социальных групп, общества в целом;

- рекомендации для решения многочисленных проблем государственно-правового строительства;

- гипотезы о будущем государства и права.

- науковедческие вопросы (предмет теории государства и права как науки, методология науки, система науки, история науки и др.).

4. Классификация и теоретический анализ системы методов теории государства и права, построенная на применении функционального подхода: правовой гносеологии, политико-управленческих методов, методов осуществления государственной власти, воспитательных методов, методов объяснения и прогнозирования.

5. Методика правового регулирования по состоянию социально-правовой среды с контролем уровня преступности, которая представляет одно из приоритетных направлений реализации правовой, в том числе уголовно-правовой политики государства во взаимоотношениях с обществом.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Шапиро, Евгений Александрович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В развитии теории государства и права как объективной системы политико-правовых знаний можно выделить следующие закономерности:

- преемственность форм политико-правовых знаний;

- сочетание эволюционного и скачкообразного путей развития науки о государстве и праве. Дискретное (прерывистое) развитие теории государства и права как науки выражается в аккумулировании политико-правовых знаний, их переоценке, смене научных парадигм;

- дифференциация и интеграция знаний о государстве и праве (способствует систематизации политико-правовых знаний, появлению новых учений, теорий и упразднению прежних). парадигмальная и проблемная организация политико-правовых исследований (через выдвижение новых парадигм, постановку и решение новых проблем).

2. Причины, под влиянием которых происходит развитие теории государства и права, можно подразделить на внешние и внутренние. К внешним причинам относятся: потребности других юридических наук, форм правосознания, юридической практики, которые ставят перед теорией государства и права как фундаментальной юридической наукой определенные задачи, стимулируют и направляют научные поиски, а также новые факты, не поддающиеся объяснению с точки зрения существующей теории. Внутренние причины - это противоречия в самой теории государства и права или проблемы, связанные с внутренней логикой развития теоретической системы данной отрасли знания, обусловленные выполнением ею своих функций. И внешние и внутренние причины могут быть источниками проблемных (поисковых) ситуаций, возникающих в юридической науке.

3. Исторически объективное развитие науки о государстве и праве может быть описано эвристической моделью, которая имеют следующую иерархическую трехуровневую структуру.

Высший, уровень. Формы развития политико-правовых знаний: а) парадигмы; б) научные проблемы; в) политико-правовые гипотезы.

Средний уровень. Принципы развития теории государства и права как науки: а) принцип преемственности развития науки (сочетание традиционности и новаций); б) принцип систематического развития (единство прерывности и непрерывности); в) принцип целостности развития (единство дифференциации и интеграции).

Низший уровень. Причины, основные направления и формы направленных изменений в процессе развития теории государства и права.

4. Предмет теории государства и права представляет собой сложную систему, включающую в себя следующие части-элементы:

- закономерности возникновения, развития и функционирования государственно-правовых явлений;

- специфические закономерности познания государства и права, а также основные логические формы научного знания - политико-правовые категории, законы и принципы;

- логику нахождения истины в праве, логику новых открытий в политико-правовой сфере;

- обобщения государственно-правовой практики, идеи и выводы, имеющие принципиальное значение для юриспруденции в целом;

- приемы юридической техники, толкования права, основы использования научных методов в познании права и иных юридических явлений;

- научные основы внутренней и внешней государственной политики, обеспечивающие научность государственного управления;

- систему основополагающих (базовых) идей, понятий, взглядов, в соответствии с которыми формируется правовое воззрение и жизненная позиция личности, социальных групп, общества в целом;

- рекомендации для решения многочисленных проблем государственноправового строительства;

- гипотезы о будущем государства и права.

- науковедческие вопросы (предмет теории государства и права как науки, методология науки, система науки, история науки и др.).

5. Объект теории государства и права должен охватывать все политико-правовые феномены (государство, право, правоотношения), а также конкретно-исторические условия их существования, реальное поведение субъектов права, а также психологию граждан, должностных лиц, их оценки своего правомерного или противоправного поведения, действующего права, деятельности государственных органов.

6. Руководствуясь «эталонными» признаками теории государства и права как науки, и учитывая взгляды других ученых-теоретиков, можно предложить следующий оптимальный, с нашей точки зрения, вариант ее структуры, включающий в себя пять компонентов: 1) состав теории государства и права как науки; 2) теоретические проблемы соотношения общества, государства и права; 3) теория государства; 4) теория права; 5) теоретические проблемы формирования мирового правопорядка.

7. Всю совокупность методов теории государства и права с учетом функционального подхода условно можно классифицировать на следующие группы: методы правового регулирования (правового бытия); методы познания государства и права; методы реализациии методологических функций; политико-управленческие методы; методы реализации государственной власти; воспитательные методы; объяснительные методы; практически-организаторские методы; методы прогнозирования.

8. В качестве основного признака, характеризующего метод правового регулирования, целесообразно принять характер информации о правонарушениях. Сочетание этих видов информации дадут нам четыре метода правового регулирования: по фактическим обстоятельствам (при совершении правонарушения; по фактическим обстоятельствам, установленным для отдельного субъекта; по состоянию правовой среды с контролем уровня правонарушений; по состоянию правовой среды с контролем поступков конкретных субъектов.

Используя предложенную классификацию, разработан методический аппарат правового регулирования по состоянию социально-правовой среды с контролем уровня преступности, который может быть оценен как одно из приоритетных направлений реализации правовой, в том числе уголовно-правовой политики государства во взаимоотношениях с обществом.

9. Разнообразные методы научного познания государства и права условно можно подразделить на ряд уровней: эмпирический, экспериментально-теоретический, теоретический и метатеоретический уровни.

10. За оптимальный набор факторов, влияющих на выбор методов познания государства и права целесообразно принять: а) цель научного познания государства и права; б) реализацию закономерностей возникновения, развития и функционирования государственно-правовых явлений; в) количество исследуемого материала; г) уровень сложности исследуемого предмета.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шапиро, Евгений Александрович, 2000 год

1. Адоратский В.О. О государстве (К вопросу о методе исследования).-1. М., 1923.

2. Алексеев H.H. Очерки по общей теории государства. М., 1919.

3. Алексеев С.С. Государство и право.- 2-е изд., перераб. и доп.- М., 1994.

4. Алексеев С.С. Теория права.- М., 1994.

5. Алексеев С.С. Право: методологические подходы к исследованию // Вопросы философии.- 1983. №3.

6. Алексеева Т.А., Кравченко Н.И. Политическая философия: к формированию концепции // Вопросы философии. 1993. № 3.

7. Алексеева Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право.- 1993.- № 6.

8. Андреев И.Д. Теория как форма организации научного знания.- М.,1979.

9. Андреев И.Д. Теоретическое мышление: сущность и основные принципы.-М., 1982.

10. Ардашкин В. Д. К современной концепции государства // Правоведение. 1992.№ 2. С. 97-103.

11. Бабаев В.К., Морозова Л.А., Синюков В.Н. Российская правовая система: введение в общую теорию // Государство и право.- 1995.- № 3.

12. Балашов Е.П. Эволюционный синтез систем.- М., 1985.

13. Баранов Г.В. Проблема научного метода,- Саратов, 1998.

14. Бахтинские чтения. Философские и методологические проблемы гуманитарного познания.- Орел, 1994.

15. Бердяев H.A. Государство // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Л., 1990.

16. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода.-М., 1973.

17. Больман Г. Методологические принципы политических исследований в ФРГ // Свободная мысль. 1990. №4.

18. Бошук A.B., Шапиро Е.А. Методология современной юридической науки. Правоведение. Сб. науч. ст. молодых ученных Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 1998. С. 121-129.

19. Бошук A.B. , Шапиро Е.А. Основы методики преподавания юридических наук // Правоведение: Сб. науч. ст. Молодых ученных; Кубан. гос. ун-т, Кубан. гос. аграр. Ун-т. Краснодар; 1999. С. 13-17.

20. Бургин М.С., Кузнецов В.И. Введение в современную методологию науки.- М., 1994.

21. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки

22. Государство и право. 1993. № 7. С. 12-20.

23. Быков В.В. Методы науки. М., 1974.

24. Бэкон Ф. Новый органон //Бэкон Ф. Соч.: В 2 т.- М., 1971.- Т.2.

25. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки систем категорий теории права М., 1976.

26. Венгеров А.Б, Никитский В.И., Самощенко Н.С. Общая методика измерений в праве // Советское государство и право.- 1970. №6.

27. Верлевский В.И., Шапиро Е.А. Правовое моделирование неоднократности преступлений / Вестник Университета "МЭГУ- Краснодар". Серия юридическая . Краснодар, 1999. № 3 (3).

28. Воронов Ю.П. Методы сбора информации в социологическом исследовании.-М., 1974.

29. Гаврилов O.A. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании.-М., 1980.

30. Гаврилов O.A. Изучение права методами математической логики // Вопросы кибернетики и права.- М., 1967.

31. Гадамер Х.Г. Истина и метод.- М., 1988.

32. Галкин Б.А. Право как социальная реальность // Вопросыфилософии.- 1978. № 8.

33. Гамбаров Ю.С. Задачи современного правоведения. Спб., 1907.

34. Гегель Г.В. Сочинения. М, Л., 1934. Т.7.

35. Гегель Г.В. Философия права. Пер. с нем.- М., 1990.

36. Герасимов И.Г. Научное исследование.- М., 1972.

37. Герасимов И.Г. Структура научного исследования.- М., 1985.

38. Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ).- М., 1992.

39. Горбатюк H.A., Кучинский В.А. Общая теория права. Основные понятия и логические схемы: Учеб. пособие. Мн., 1996.

40. Горский Д.П. Проблема общей методологии наук и диалектический метод.- М., 1966.

41. ГОСТ 7.32-81. Отчет о научно-исследовательской работе. Общие требования и правила оформления.- М., 1981.

42. ГОСТ 7.1-84. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила оформления.- М., 1984.

43. Гулиан К.И. Метод в системе Гегеля.- М., 1962.

44. Гульпе А.Н. К вопросу о формировании методологии советской правовой науки // Советское государство и право. 1991. № 4. С. 144-149.

45. Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб, 1910.

46. Денисов А.И. Методологические проблемы теории государства и права.- М., 1975.

47. Денисов Ю.Д. Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении.- Л., 1987.

48. Дъяков В.А. Методология истории в прошлом и настоящем.- М.,1974.

49. Дюгем П. Физическая теория. Ее цель и строение. СПб.- 1910.

50. Еллинек Г. Общее учение о государстве.- СПб, 1908.

51. Емельянов С.А. Право: определение понятия.- М., 1992.

52. Железняк Н. Политические знания: проблема, статус // Вест. МГУ.1993. №3.

53. Замилов Д.А. Проблемы истории и методологии научного познания

54. Вопросы философии.- 1976. № 7.

55. Заславский С Право и многопартийность в России // Государство и право. 1995. № 6.

56. Звиглянич В.А. Теоретические структуры в неэмпирических версиях западной методологии науки // Вопросы философии.- 1987. № 2.

57. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований.-М., 1969.

58. Иванов В.А. Методология исторической науки.- М., 1985.

59. Идеалы и нормы научного исследования / Ред. сост. B.C. Степин.-Минск, 1981.

60. Историческое и логическое в познании государства и права,- JL,1988.

61. Казимирчук Р.П. Право и методы его изучения. М., 1965.

62. Как провести социологическое исследование / Под ред. М.К. Горшкова, Ф.Э. Шереги.- М., 1985.

63. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Кант И. Сочинения на немецком и русском языках.- М., 1994. Т.1.

64. Кедровский О.И. Методы построения теоретических систем знаний.-Киев, 1982.

65. Кезин A.B. Научность: эталоны, идеалы, критерии.- М., 1983.

66. Керимов Д.А. Методологический аспект правотворчества // Вопросы философии.- 1975.- № 5.

67. Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Государство и право.- 1995.- № 9.

68. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований.-М., 1986.

69. Клини С.К. Математическая логика. Пер. с англ. P.A. Гастева.- М.,1973.

70. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права.-Л., 1989.

71. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций.- М., 1996.

72. Комаров М.С. Парадигма // Современная западная социология. Словарь.- М., 1990.

73. Комплексные социально-правовые исследования: опыт и проблемы / Подгот.: И.А. Азовкин, М.Л. Бачило, С.В.Боботов и др.- М., 1977.

74. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник.- М., 1975.

75. Копнин П.Н. Гносеологические и логические основы науки.- М.,1974.

76. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права.-СПб., 1898.

77. Крамер Г. Математические методы статистики.- М., 1975.

78. Краснянский В.П. Метод сравнительного правоведения в советской юридической науке. Автореферат. дис.к-та юрид. наук. Л., 1971.

79. Кудрявцев В.Н. Методологические проблемы советской науки о государстве и праве.- М., 1977.

80. Кудрявцев В.Н. Общественные науки сегодня // Свободная мысль. 1992. №13. С. 27-34.

81. Кудрявцев В.Н., Васильев М.А. Право: развитие общего понятия // Советское государство и право.- 1985.- № 7.

82. Кузнецов В.И., Бургин М.С. Мир теорий и могущества разума.- Киев, 1991.

83. Курс теории права и государства: Учеб. пос. / Под ред. И.П. Марова.-Тюмень, 1994.

84. Лазарев В.В. Проблемы в праве и пути их устранения.- М., 1974.

85. Лазарев В.В. Теория государства и права. М., 1992.

86. Лапаева В.В. Социология права: в поисках новой парадигмы //

87. Государство и право. 1992. № 7. С. 19-25.

88. Леванский В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях,- М., 1986.

89. Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право.-1991.-№ 12.

90. Лекции по методике конкретных социологических исследований.1. М., 1972.

91. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм // Ленин В.И. Полн. собр. соч.- Т. 18.- С. 123- 146.

92. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Сов. государство и право. 1990. № 10.

93. Лившиц Р.З. Современная теория права.- М., 1992.

94. Логико-философский анализ аппарата науки / Отв. ред. М.В. Попович.- Киев. 1977.

95. Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. В 3 т.- М., 1988.

96. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений.- М., 1991.

97. Лукич P.M. Методология права / Пер. с сервохорват.- М., 1981.

98. Лукашевич В.К. Научный метод: структура, обоснование, развитие.1. М., 1991.

99. Макаров О.В. Соотношение права и государства // Государство и право. 1995. № 5. С. 16-22.

100. Малинова И.П. Философия права.- Екатеринбург, 1995.

101. Малинова И.П. Философия права (от метафизики к герменевтике).-Екатеринбург, 1995.

102. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании.- Новосибирск, 1982.

103. Масюков Н.А., Шапиро Е.А. Методы исследования, применяемые в юридических науках. / Вестник Университета "МЭГУ- Краснодар". Серияюридическая. Краснодар, 1999. № 3 (3).

104. Масюков Н.А., Шапиро Е.А. Уголовно-правовое регулирование общественных отношений / Вестник Университета "МЭГУ Краснодар". Серия юридическая. Краснодар, 1999. № 3 (3).

105. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1-3.- М., 1983.

106. Материалистическая диалектика и методы естественных наук.1. М., 1968.

107. Материалистическая диалектика как научная система.- М., 1983.

108. Меркулов И.П. Теория как метод научного познания // Вопросы философии.- 1985. № 3.

109. Метатеория // Философский энциклопедический словарь.- М., 1983.

110. Методологические основы научного познания / Под ред. П.В. Попова.- М., 1972.

111. Методологические и теоретические проблемы юридической науки: Сб. науч. тр./ Под ред. М.Н. Марченко.- М., 1986.

112. Методологические проблемы юридической науки: Сб. науч. тр. / АН УССР. Ин-т. государства и права.- Киев, 1990.

113. Методология историко-правовых исследований: Сб. ст. / Отв. ред. В.Е.Гулиев.- М., 1982.

114. Методология системных исследований: Всесоюзный симпоз., 29 мая 4 июня 1985.- М., 1985.

115. Методология частных наук: Межвуз. темат. сб. / Отв. ред. Н.С. Коноплев.- Иркутск, 1979.

116. Методология права: общие проблемы и отраслевые особенности / Отв. ред. И.Н. Грязин.- Тарту, 1988.

117. Момотов В.В. , Шапиро Е,А. Парадигма, предмет и закономерности развития теоретической науки о государстве и праве // Правоведение: Сб. науч. ст. Молодых ученных; Кубан. гос. ун-т, Кубан. гос. аграр. Ун-т.1. Краснодар; 1999. С.3-7.

118. Морозова JI.A. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. № 6.

119. Мостапенко М.В. Философия и методы научного познания.- Л., 1972.

120. Назаренко Г.В. Общая теория права и государства.- Орел, 1995.

121. Некоторые философские проблемы государства и права / Отв. ред. К.П. Поляков.- Саратов, 1988.

122. Нерсесянц B.C. Право: многообразие определений и единство понятия // Советское государство и право.- 1983.-№ 10.

123. Обсуясдение проектов вузовской программы по Теории государства и права // Государство и право. 1992. № 5,6,7,8.

124. О программе курса «Теория государства и права» // Государство и право.- 1992. № 2.

125. Общая теория права и государства: Учеб. / Под ред В.В. Лазарева.-М., 1994.

126. Общая теория права: Учеб. для юрид. вузов / Под ред. A.C. Пиголкина. М., МГТУ им Н.Э. Баумана, 1995.

127. Общая теория государства и права: Курс лекций // А.Ф. Вишневский, H.A. Горбатюк, В.А. Кучинский; Под общей ред. А.Ф. Вишневского.- Мн., 1998. 576 с.

128. О методологии научных исследований в области государства и права // Советское государство и право. 1980. № 12. С. 58.

129. Орзих М.Ф. Содержание методологии юридической науки // Правоведение.- 1973. № 1.

130. Основы государства и права: Учебное пособие. Ростов.на-Дону, 1995.

131. Основы научных исследований / Под ред. В.И. Крутова, В.В. Попова,- М., 1989.

132. Основы применения кибернетики в правоведении / Под ред. Н.В. Витруса, Н.С. Полевого.- М., 1977.

133. Остроумов С.О. Судебная статистика (Часть общая и специальная). Изд-во МГУ, 1976.

134. Остроумов С.О. Статистические методы в криминологии / Советское государство и право.- 1987. № 7.

135. Остроумов С.О. Уголовная статистика и предупреждение преступности.-М., 1975.

136. Отклики на программу курса "Теория государства и права" // Государство и право. 1992. № 5. С. 35-42.

137. Очерки сравнительного права: Сб. / Сост. И вступ. Статья В.А. Туманова.- М., 1981.

138. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности.- СПб., 1909.

139. Петров Ю.А. Методологические проблемы теоретического познания.- М., 1986.

140. Печенкина A.A. Обоснование научной теории: классика и современность.- М., 1991.

141. Пионтковский A.A. К методологии изучения действующего права // Ученые записки / ВИОН. Вып. 11.- М., 1947.

142. Подкорытов Г.А. О природе научного метода.- Л., 1988.

143. Поздняков Э.А. Философия государства и права.- М., 1995.

144. Поликарпов B.C. Наука и мистицизм в XX веке.- М., 1990.

145. Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии: Сб. ст./ Отв. ред. B.C. Нерсесянц.- М., 1980.

146. Политология: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп.- М., 1997.

147. Поршнев В.Ф. Социальная психология и история.- М., 1979.

148. Право и идеология. Проблемы исторических взаимосвязей: Сб.науч. тр. / Отв. ред. И.А. Исаев.- М., 1991.

149. Применение в юридической науке математических методов // Советское государство и право.- 1980. № 2.

150. Природа научного познания. Логико-методологический аспект.1. Минск, 1979.

151. Проблемы методологии и методики правоведения / Ред. Д.А. Керимов,- М., 1977.

152. Проблемы сравнительного исследования законодательства союзных республик.- Ташкент, 1974.

153. Проблемы сравнительного правоведения / Редкол.: В.А. Кудрявцев и др.- М., 1978.

154. Проблемы методологии и методики правоведения / Редкол.: Д.А. Керимов и др.- М., 1974.

155. Пузиков П. Д. Диалектика как общая методологическая теория // Вопросы философии.- 1974. № 12.

156. Пэнто Р., Гравиц М. Методы социальных наук / пер. с фр. яз. Под ред. Туманова В.А., Казимирчука В.П.- М., 1972.

157. Разин Э.Л. Общая теория государства и права: дискуссионные философские проблемы // Вопросы философии.- 1976. №7.

158. Ракитов А.И. Историческое познание.- М., 1982.

159. Ржевский В.А. Основы государства и права.- Ростов н/Д., 1992.

160. Редько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права.-Волгоград, 1974.

161. Розенталь М.М. Марксистский диалектический метод.- М., 1952.

162. Роль научных категорий в правоведении / Отв. ред. Е.Ф. Борисов,-М., 1973.

163. Рузавин Г.И. Методы научного исследования.- М., 1974.

164. Рузавин Г.И. Научная теория: Логико-методологический анализ.1. М., 1978.

165. Рузавин Г.И. Методологические проблемы аргументации // Вопросы философии.- 1994. № 2.

166. Самощенко И.С., Сырых В.М. К методологии советского правоведения // Советское государство и право.- 1973. № 6.

167. Самощенко И.С. Методологическая роль системного подхода в изучении структуры советского законодательства // Вопросы философии,-1979. №2.

168. Сартр Ж.-П. Проблемы метода / Пер. с фр.- М., 1994.

169. Сергейко П.Н., Шапиро Е.А. Структурно-функциональный подход в понимании сущности современного Российского государства / Вестник Университета «МЭГУ- Краснодар». Серия юридическая. Краснодар, 1999. №3 (3).

170. Сергейко П.Н., Шапиро Е.А. Тесты по курсу «Конституционные основы государства и права». Кубан. гос. ун-т.- Краснодар, 1997.

171. Сергейко П.Н., Шапиро Е.А. Образцы тестов по курсу «Основы государства и права». Кубан. гос. ун-т.- Краснодар, 1998.

172. Сергейко П.Н., Шапиро З.И., Шапиро Е.А. Основы обществознания. 4.1.Человек и общество. Кубан. гос. ун-т,- Краснодар, 1998.

173. Сергейко П.Н., Шапиро Е.А. Конституционные основы государства и права. Кубан. гос. аграр. ун-т.- Краснодар, 1997.

174. Скачков Ю.В. Методология науки: выбор направления // Вопросы философии.- 1977. №4.

175. Славин A.B. Проблема возникновения нового знания.- М., 1976.

176. Современные зарубежные концепции диалектики: Критич. очерки \ Отв. ред. В.А. Лекторский.- М., 1987.

177. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы.-М., 1976.

178. Спиркин А.Г. Методология // Философский энциклопедический словарь.- М., 1983.

179. Сравнительное правоведение / Под ред. В.А. Туманова.- М., 1978.

180. Степин B.C. Становление научной теории.- Мн., 1976.

181. Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках.- М., 1967.

182. Строгович М.С. Методологические вопросы юридической науки // Вопросы философии.- 1965. № 12.

183. Сырых В.М. Метод правовой науки,- М., 1980.

184. Сырых В.М. Осовы правоведения.- М., 1996.

185. Таненбаум В.О. О сущности права // Правоведение.- 1980. №1.

186. Темнов Е.И. О деиделогизации методологических подходов в историко-политических и государственн-правовых исследованиях // Государство и право. 1992. № 3. С. 73-79.

187. Теория государства и права. Ч. 1-2. Екатеринбург, 1994.

188. Теория государства и права. 4.1. Теория государства / Под общ. Ред. А.Б.Венгерова.-М., 1995.

189. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко.- М., 1996.

190. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько.- М., 1997.

191. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова.- М., 1997.

192. Теория права: новые идеи / Редкол.: Лившиц Р.З. и др.- М., 1991.

193. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи / В.Н. Волкова, В.А. Воронков, A.A. Денисов и др.- М., 1983.

194. Тилле A.A. Социалистическое сравнительное правоведение.- М., 1975.

195. Тиунова Л.Б. О системном подходе к праву // Советское государство и право.- 1986. № 10.

196. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова.- М., 1997.

197. Тихомиров Ю.А. Государственность: крах или воскрешение // Государство и право. 1992. № 9.

198. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения.- М., 1996.

199. Тищенко В.И. Материалистическая диалектика как методология современной науки // Вопросы философии.- 1976. №7.

200. Топорнин Б.Е. Конституционная реформа путь к правовому государству// Советсткое государство и право. 1990. № 4. С. 3-14.

201. Трубицкой E.H. Лекции по энциклопедии права. М., 1917.

202. Туманов В.А. О развитии сравнительного правоведения // Советское государство и право.- !982. №11.

203. Уемов А.И. Логические основания метода моделирования.- М., 1971.

204. Уледов А.К. Актуальные проблемы социальной психологии.- М.,1981.

205. Философская энциклопедия. Т. 3.- М., 1964.

206. Философия, методология, наука.- М., 1972.

207. Флейшман Б.С. Основы системологии.- М., 1982.

208. Хижняк С.П. Правовая терминология и проблемы ее упорядочения // Правоведение. 1990. № 4.

209. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. М., 1995.384 с.

210. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. Учебное пособие,- М., 1998.

211. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т.1.- М., 1995.

212. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Государство и право. 1992. № 5. С. 3-11.

213. Черданцев А.Ф. Государственная власть и ее обновление //1. Правоведение. 1992. № 2.

214. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике.- Екатеринбург, 1993.

215. Чинчиков A.A., Желанова С.А. Теория и история государства и права.- М., 1994.

216. Чиркин В.Е. Три ипостаси государства // Государство и право. 1993. № 8. С. 107-115.

217. Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения.- М.,1994.

218. Шабалин В.А. Методологические проблемы правоведения.1. Саратов, 1972.

219. Шапиро Е.А. Основы правоведения. 4.1. Теория государства; Кубан. гос. аграр. ун-т.- Краснодар, 1996.

220. Шапиро Е.А. Основы правоведения. 4.2. Теория права; Кубан. гос. аграр. ун-т,- Краснодар, 1996.

221. Шапиро Е.А. Ключевые вопросы теории государства и права.- КФ МЭГУ,- Краснодар, 1996.

222. Шапиро Е.А. Неореформистская теория государственно-рыночного способа хозяйствования / Материалы международной научно-практической конференции; Кубан. гос. аграр. ун-т.- Краснодар, 1998.

223. Шапиро Е.А. Новая реформистская философия России (Часть 1-3); Кубан. гос. аграр. ун-т.- Краснодар, 1996.

224. Шапиро Е.А. Диалектико-реалистический подход в разработке механизма правового регулирования / Вестник Университета «МЭГУ-Краснодар». Серия юридическая.- Краснодар, 1999. № 3 (3).

225. Шапиро Е.А. Кибернетический подход к разработке системы (механизма) уголовно-правового регулирования / Вестник Университета «МЭГУ- Краснодар». Серия юридическая.- Краснодар, 1999. № 3 (3).

226. Швырев B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании.1. М., 1978.

227. Швырев B.C. Эмпирическое и теоретическое // Философский энциклопедический словарь.- М., 1983.

228. Шептулин А.П. Диалектический метод познания.- М., 1984.

229. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права.- М., 1912.

230. Шестаков A.A. Мировоззренческие основы познания.- Саратов, 1988.

231. Шилков Ю.М. Гносеологические основы познавательной деятельности.- М., 1992.

232. Шрейбер В. Социальные науки: опыт анализа методологии //

233. Свободная мысль. 1992. № 13. С. 46-57.

234. Штеренберг М.И. Научный метод противоречив // Пр рода.- 1991.

235. Штофф В.А. Проблемы методологии научного знания.- М., 1978.

236. Энциклопедия права: Учеб. Пособие (М.Х. Хутыз, П.Н. Сергейко) Кубан. Гос. Ун-т, 1995.

237. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности.- М., 1978.

238. Юридическая наука в свете новых задач / Отв. ред. А.П. Смитко.-Свердловск, 1990.

239. Явич JI.C. Гносеологические вопросы общего учения о праве // Правоведение.-1976. №1.

240. Явич J1.C. Сущность права: социально-философское понимание генезиса и функционирования юридической формы общественных отношений.- JL, 1985.

241. Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология. Программа. Методы.- М., 1972.

242. Comparative Methodology: Theory and Practice In International Social Research / Ed. by E. Oyen. L„ 1990.

243. Manfleim F. Rich R. Emp cal Political Analysis: Research Methods in

244. Political Science. N.Y., 1991. etc.

245. Milll.S. How We Compare // Comparative Politics: Notes and Readings / Ed. by Macridis R., Brown W. Belmont, 1996. P. 16-20.

246. Prieworski A., TeTe H. The Logic of Comparative Social Inquiry. New1. York, 1969.

247. Smith B., Johnson K., Paulsen D. Shocket F. Political Research Methods: Foundations and Techniques. Atlanta, 1976. P. 3.

248. Turner J. The Structure of Sociological Theory. Homewood, 1986. P. 10.