Следственный осмотр предметов: уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Вандер, М. Б.

• Вандер, М. Б.
• 1967

Оглавление диссертации Вандер, М. Б.

Введение . 1

Глава I. Сущность следственного осмотра предметов . ^

§ I. Соотношение понятий "предмет" и "вещественное доказательство" по советскому уголовно-процессуальному закону . б

§ 2. Понятие и методологические основы осмотра предметов.

§ 3. Осмотр предметов как самостоятельное следственное действие

Глава II. Научно-технические средства и методы, применяемые при производстве следственного осмотра предметов. 87

§ I. Основные требования, предъявляемые к применению научно-технических средств и методов в процессе осмотра предметов

§ 2. Варьирование условий освещения при осмотре предметов . ^

§ 3. Осмотр предметов с применением невидимых лучей

§ 4. Осмотр предметов с использованием средств оптического увеличения . ^

§ 5. Моделирование в процессе осмотра предметов

§ 6. Технические средства для собирания пыли и мелких частиц при осмотре предметов . ^

§ 7. Упаковка и опечатывание предметов

Глава Ш. Общая методика следственного осмотра предметов. 204

§ I. Подготовка к осмотру предметов

§ 2. Проведение осмотра

§ 3. Протокольная фиксация осмотра

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Следственный осмотр предметов: уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование»

Важнейшей предпосылкой успешной борьбы с преступностью и порождающими ее причинами является быстрое раскрытие каждого преступления и привлечение к ответственности лиц, посягающих на интересы государства, честь, достоинство и законные права советских людей. Для выполнения этой задачи уголовного судопроизводства необходимо постоянное совершенствование работы следственного аппарата, широкое внедрение в следственную практику новейших научных достижений, повышение эффективности всех следственных действий.

К числу следственных действий, научное исследование ко-которых в настоящее время представляет теоретический и практический интерес, относится осмотр предметов.

Значение этого действия в процессе предварительного расследования определяется прежде всего тем, что отдельные материальные объекты, предметы, вещи часто являются единственными источниками весьма ценной информации о существенных обстоятельствах расследуемого события. Осматривая обнаруженные предметы, следователь получает возможность использовать эту информацию в целях раскрытия преступления и изобличения виновных.

В соответствии с требованием уголовно-процессуального закона ни один предмет не может быть приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, если он не был подвергнут осмотру и не описан в протоколе.

В криминалистической литературе вопросы осмотра предметов следователем освещены главным образом применительно к специфике таких действий, как осмотр места происшествия и обыск. Между тем, осмотр предметов является также весьма распространенным самостоятельным следственным действием.

Роль осмотра предметов, осуществляемого в качестве самостоятельного следственного действия, особенно возросла в последние годы в связи с созданием в органах прокуратуры криминалистических кабинетов, а в органах охраны общественного порядка - районных оперативно-технических лабораторий.

В принятом 10 декабря 1965 г. Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по улучшению работы следственного аппарата органов прокуратуры и охраны общественного порядка" указано на необходимость дальнейшего повышения уровня технической оснащенности следственного аппарата и внедрения в следственную практику современных научно-технических средств. Осмотр предметов является следственным действием, при производстве которого могут найти применение самые разнообразные средства криминалистической техники, включая приборы стационарного типа и специальное лабораторное оборудование.

Возрастание роли осмотра предметов при расследовании преступлений обусловливает потребность в научном изучении комплекса общеметодологических, уголовно-процессуальных и криминалистических вопросов, связанных с производством данного действия. Это обстоятельство и определило в основном выбор темы настоящей работы и ее содержание.

Исследование специальных, юридических вопросов в работе опирается на общие положения диалектического материализма, теории познания и теории отражения. Помимо этого, при освще-нии вопросов методологического характера использованы отдельные положения теории информации (в ее материалистическом истолковании), данные логики и психологии.

Изучение теоретических и практических проблем, связанных с производством осмотра предметов как самостоятельного следственного действия, по нашему мнению, не может быть ограничено каким-либо одним юридическим аспектом: процессуальным или криминалистическим. Целостная характеристика следственного действия должна включать анализ его процессуальной формы и криминалистического содержания в их неразрывном единстве.

Совместная разработка взаимосвязанных уголовно-процессуальных и криминалистических вопросов дает возможность построить криминалистические рекомендации в строгом соответствии с предписаниями процессуального закона. Кроме того, такой подход позволяет на основе наиболее полного и всестороннего изучения запросов практики подготовить предложения по дальнейшему со- . вершенствованию действующего законодательства, что является т одной из важнейших задач правовой науки.

0 учетом вышеизложенного проблемы следственного осмотра предметов рассматриваются в диссертации одновременно в процес

I. См.Постановление ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве", "Коммунист", 1967, № 1В, стр.7-9. суальном и криминалистическом аспектах.

Органической частью криминалистического содержания осмотра предметов является применение научно-технических средств. Поэтому изложение методических рекомендаций по проведению данного действия в диссертации сочетается с освещением вопросов технического плана. В работе дается подробная характеристика научно-технических средств, методов и приемов, использование которых может способствовать повышению эффективности осмотра предметов, а также указываются возможные пути их дальнейшего развития.

При разработке вопросов методики осмотра основное внимание нами уделено наиболее общим положениям, применимым к изучению широкого круга предметов. Что касается частных рекомендаций по осмотру объектов того или иного вида, то мы органичи-ваемся ссылками на соответствующие методические пособия и справочную литературу.

В диссертации сделана попытка уточнить некоторые термины, относящиеся к теме исследования, поскольку традиционная терминология в этой части, как нам кажется, не всегда является достаточно определенной и ясной, "отсутствие же ясного термина т способно лишь посеять колебания, нерешительность, путаницу'!.

Большинство исследуемых нами вопросов посвящено осмотру предметов как самостоятельному следственному действию, однако многие приведенные положения и рекомендации справедливы также по отношению к осмотру предметов, который входит в содержание других действий следователя (осмотра места происшествия, обыска,

I. В.И.Ленин, Полное собр. соч. т. II, стр. 142. освидетельствования и т.д.).

При написании диссертации использованы: советская, русская дореволюционная и зарубежная юридическая литература, работы по философии, психологии и различным техническим дисциплинам.

Теоретические выводы, предложения по совершенствованию действующего законодательства и технические рекомендации, содержащиеся в диссертации, основаны на изучении опубликованных и неопубликованных материалов следственной и судебной практики, материалах, собранных автором во время работы в качестве следователя в органах охраны общественного порядка, а также на результатах проведенных экспериментальных разработок.

ШВА I.

СУЩНОСТЬ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА ПРЕДМЕТОВ

Следственный осмотр предметов предусмотрен статьей 178 УПК РСФСР и соответствующими статьями уголовно-процессуальных кодексов всех других союзных республик.

В юридической литературе следственный осмотр предметов часто отождествляется с осмотром вещественных доказательств, хотя данные понятия явно не равнозначны. В связи с этим представляется необходимым прежде всего выяснить содержание понятия "вещественное доказательство'1 и соотношение его с понятием "предмет" в свете действующего уголовно-процессуального законодательства.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Вандер, М. Б.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование уголовно-процессуальных и криминалистических вопросов следственного осмотра предметов дает возможность наметить основные задачи по дальнейшему совершенствованию и повышевию научного уровня этого действия. Даль-вейшее развитие методов и средств изучевия материальвых объектов в ходе следствия позволит шире использовать достижения научно-техвического прогресса для борьбы с преступностью в целях ее полной ликвидации в нашей стране.

Представляется, что воплощение в жизвь приведевных в настоящей работе рекомендаций по повышению эффективности след-ствеввого осмотра предметов должво охватывать три направления: совершевствовавие заководательных ворм, регулирующих осмотр предметов; введревие в практику новейших научно-технических методов и средств, соответствующих специфике осмотра предметов; развитие ваучвой методики производства даввого действия.

Авализ следствевной практики показывает, что в целом действующее заководательство достаточво полно регламентирует производство осмотра предметов на предварительном следствии. Это однако не исключает необходимости ввесевия в заков от-дельвых дополвевий и изменений с учетом выявлеввых практических запросов и вскрытых ведостатков.

Как было показано в работе, назрела веобходимость предусмотреть в законе возможность проведения осмотра предметов до возбуждения уголовного дела не только тогда, когда ови ваходятся на месте происшествия, но и во всех других случаях, ве терпящих отлагательства. С введениек такого положевия следователь в веотложвых случаях, ве имея еще освовавий для возбуждения дела, сможет производить осмотр предметов сразу же в уставовлеввой заковом процессуальвой форме, а полученные и закрелленвые в этих условиях фактические даввые можво будет использовать в дальвейшем в качестве доказательств по делу. Привятие этой меры положит ковец проведевию различного рода "суррогатных" осмотров, фиксируемых в непроцессуальных документах, и будет способствовать строгому соблюдению требований закона.

Практика осмотра предметов показала ошибочность введения в уголовно-процессуальвый заков огравичевия, запрещающего проведевие экспертизы лицом, равее привимавшим участие в деле в качестве специалиста /п."За" ст.67 УПК РСФСР/. Это ограничевие привело к веобоснованвому назначению экспертиз, с возложением на эксперта функций специалиста, и фактически стало препятствием на пути широкого привлечения специалистов для участия в следственном действии. В сбязи с этим было бы целесообразным указанное ограничевие из содержания закона исключить, как ве обоснованное принципиально и не отвечающее запросам практики.

Необходимым условием успешного проведения следственного осмотра предметов является широкое применение в процессе этого действия научво-техвических средств. В соответствии с поставовлевием ЦК КПСС и Совета Мивистров СССР от 10 декабря 1965 г. "О мерах по улучшению работы следственного аппарата" Прокуратурой СССР и Министерством охравы обществевного порядка СССР приняты конкретные меры по оснащению средствами криминалистической техники органов расследования. Тем не менее задача дальнейшего внедрения современных научно-технических средств в следственную практику сохраняет свою актуальность и в настоящее время.

Многие технические средства, разработанные и апробированные в различных институтах и лабораториях, остаются только их достоянием, следователи не получают этих средств и ве имеют возможвости использовать их в своей работе. Поэтому ва-сущвой задачей является серийвый выпуск техвических средств, предвазвачеввых для примевевия в процессе производства след-ствеввых действий, и, в чаетвости, осмотра предметов.

Эффективность осмотра предметов, осуществляемого по месту производства следствия, во многом зависит от технической базы, которой располагает орган расследования, от наличия специального помещевия для криминалистических изысканий и соответствующего стациоварного оборудования. В этой связи важное значевие приобретает оргавизация вебольших кримивалисти-ческих лабораторий /кабиветов/, осващеввых техникой, веобхо-димой для повседвеввой работы следователя^ каждой райоввой прокуратуре. Опыт организации таких лабораторий полвостью себя оправдал.

Повышевию эффективвости осмотра предметов будет также способствовать дальнейшее оснащевие новейшими научно-техническими средствами существующих кабиветов криминалистики прокуратуры и оперативно-техвических лабораторий органов охраны общественного порядка.

В современных условиях большое значение имеет усовершенствование применяемых технических средств и разработка новых приборов, инструментов, приспособлений с учетом особенностей следственной работы и специфики отдельных следственвых действий. В этом аспекте можно указать некоторые конкретные ва-правлевия применительно к специфике осмотра предметов.

Прежде всего дальвейшее развитие должвы получить научно-техвические средства, предвазваченвые для фотографической фиксации объектов осмотра. Развитие этих средств должно включать, в частности, следующее:

1) создание высококачествевного профессионального фотоаппарата для следователя, специальво предвазвачевного для съемок различных материальных объектов (в том числе предметов и следов), с которыми приходится сталкиваться при расследовании преступлевий;

2) создание стационарной установки для осмотра и фотографирования объектов с варьированием условий освещевия, а также для микрофотографировавия;

3) разработку адаптера к фотоаппарату для получевия свим-ков ряда объектов одвоступеввым способом;

4) совершенетвовавие методов ускореввой обработки фотоматериалов.

Две первые задачи, как было показано в диссертации,могут быть решевы на базе существующих промышленных образцов фотоаппаратуры путем ввесевия в них некоторых конструктиввых дополнений. О внедрении в практику одвоступевной фотографии пока можно говорить лишь в перспективном плаве, хотя имеющийся отечествеввый и зарубежный опыт в этой области подтверждает реальность и этой задачи.

Применение методов экспрессной фотографии (односменного способа и ускоренной обработки) при производстве следственного осмотра создает условия для надлежащего процессуального оформления полученных фотоснимков непосредственно в ходе данного действия. Кроме того, использование экспрессных методов позволяет своевременно обнаруживать ошибки, допущенные при фотографировании, и устранять их повторной съемкой.

При конструктировании и отборе приборов для следственного осмотра предметов нельзя не учитывать коллективный характер данного действия. В этой связи представляется целесообразным перейти к оснащению криминалистических кабинетов и лабораторий, созданных при органах расследования, оптическими приборами /электронно-оптическими преобразователями, микроскопами/, дающими изображение на экраве. Такие приборы, применяемые сейчас в различных ваучвых исследованиях, обладают тем преимуществом перед приборами окулярного типа, что с их помощью все участники осмотра могут одновременно изучать объект.

Проведенные в разрезе диссертационной темы экспериментальные работы показали целесообразность включения в научно-техвическое "вооружение" следователя портативных универсальных пневматических приборов для собирания пыли и мелких частиц, а также для выявления и фиксации следов с помощью растворов, порошков, паров йода.

Представляется, что было бы полезным внедрить в следственную практику устройство, опытный образец которого нами назвав "контрольной биркой". Применение этой бирки позволяет производить "опечатывание" предметов с непосредственным участием понятых и технически исключает возможность бесконтрольного бскрытия упаковки и подмены предметов.

Разумеется, повышение научно-технического уровня осмотра предметов может иметь место лишь при условии снабжения следственных органов новейшими материалами, необходимыми для текущей работы /моделировочными, упаковочными и др./.

Развитие следственного осмотра предметов предполагает дальнейшее совершенствование методики его проведения. Главной задачей в этом направлении является активное использование в специальных криминалистических целях современных достижений общей научной методологии познания объективной действительности. Основываясь на всеобщем методе познания - материалистической диалектике, специальная методика следственного осмотра должна творчески вбирать в себя приемы научного наблюдения и эксперимента, упорядоченного описания и стандартизированного графического изображения, сравнения, измерения и реконструкции.

Большие возможности открывает внедрение в практику осмотра предметов методов материального моделирования. Полученные различными способами /фотографическим, объемно-пластическим, поверхностно-адгезионным, химическим копированием/ предметные модели позволяют объективно фиксировать существенные свойства осмотренного предмета и могут использоваться затем в процессе доказывания в качестве производных источников доказательств.

Значительную ценность для методики осмотра предметов представляют данные психологии. Звание психологических закономерностей помогает рациовальво организовать наблюдение и своевременно принять меры к предотвращению возможных ошибок субъективного восприятия; способствует правильному решению вопроса о привлечении к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, свидетеля; дает возможность уяснить психологические мотивы поведения преступника.

Широкое внедрение в практику следственного осмотра предметов современных достижений естественных и технических наук, несомненно, будет способствовать дальнейшему повышению роли этого действия в процессе предварительного расследования, в борьбе с преступностью.