Слово "как" в русском языке: Семантика, морфологическая и синтаксическая характеристика, функционирование в стилевых разновидностях языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Люлина, Елена Анатольевна

• Люлина, Елена Анатольевна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Люлина, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СЛОВО КАК И ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКА В ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ СЛОВАРЯХ.

1.1. СЛОВО КАК В ТОЛКОВЫХ СЛОВАРЯХ РУССКОГО ЯЗЫКА.

• 1.2. СЛОВО КАК В ПАРЕМИОЛОГИЧЕСКИХ СЛОВАРЯХ.

1.3. СЛОВО КАК В «ТОЛКОВОМ СЛОВАРЕ СОЧЕТАНИЙ, ЭКВИВАЛЕНТНЫХ СЛОВУ» (М., 2003).

1.4. СЛОВО КМ В СЛОВАРЕ «ДИСКУРСИВНЫЕ СЛОВА РУССКОГО ЯЗЫКА» Р (М., 1998).

ГЛАВА II. СЛОВО КАК И АСПЕКТЫ ЕГО ИЗУЧЕНИЯ В ^ СПЕЦИАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.

2.1. СЛОВО КАК И ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКА С МОРФОЛОГИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.

2.2. СЛОВО КАК И ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКА С СИНТАКСИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.

ГЛАВА III. СЛОВО КАК В РАЗНЫХ СТИЛЕВЫХ

РАЗНОВИДНОСТЯХ РУССКОГО ЯЗЫКА.

3.1. СОВРЕМЕННЫЙ РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЯЗЫК: СТИЛЕВАЯ

ДИФФРЕРЕНЦИАЦИЯ.

0 3.2. СЛОВО КАК И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ В ЯЗЫКЕ

• ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ (НА МАТЕРИАЛЕ РОМАНА Б. ПАСТЕРНАКА «ДОКТОР ЖИВАГО»).

3.3. СЛОВО КАК И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ В ОФИЦИАЛЬНО-ДЕЛОВОМ СТИЛЕ.

3.4. СЛОВО КАК И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ В НАУЧНОМ Д СТИЛЕ.

3.5. СЛОВО КАК И ОСОБЕННОСТ ЕГО ФУКЦИОНИРОВАНИЯ В ГАЗЕТНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ СТИЛЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Слово "как" в русском языке: Семантика, морфологическая и синтаксическая характеристика, функционирование в стилевых разновидностях языка»

Объектом исследования в настоящей диссертации является слово, рассматриваемое как языковая единица, обладающая семантическими, грамматическими и стилистическими признаки, которые обнаруживаются в текстах в рамках высказывания. Ср., напр.: Алтабаева 2003, Ардентов 1973, Волохина 1986, Деханова 1992, Панфилов 1967, Перфильева 1992, Сеничкина 2003, Степанова 1992, Урысон 2000, Филатова 2001, Шведова 2001.

Предметом непосредственного изучения и описания является слово как в качестве самостоятельной лексической единицы и как компонент составных единиц. Исследовались его семантика, морфологические и синтаксические особенности данного слова, а также особенности его функционирования в разных стилевых разновидностях языка.

Слово как является многофункциональным. Оно выступает в роли различных частей речи (наречия, союзного средства, частицы), свободно употребляется в различных стилевых разновидностях современного русского языка: в художественной речи (ср.: Луна стояла уже высоко на небе. Все было залито ее густым, как пролитые белила, светом — Б. Пастернак «Доктор Живаго», с. 168); в официально-деловом стиле (ср.: Для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, налоговая база определяется как произведение валовой выручки и коэффициента 0,1 - Налоговый кодекс РФ, с. 235); в научном стиле (ср.: Грамматика как лингвистическая наука изучает форму и содержание, строение и функционирование грамматических единиц и категорий - В.И. Кодухов «Введение в языкознание», с. 205); в газетно-публицистических текстах (ср.: Как заявил представитель французского МВД, полеты «Эр Франс» были отменены после официального обращения посольства США в Париже - «Известия» 26 декабря 2003, с. 4).

Характеристике слова как посвящена специальная литература, в которой затрагиваются различные аспекты употребления этого слова в речи (ср., напр.: Даутия 1997, Киселева 1958, Кучеренко 1961, Мальшакова 1953, Пермякова 1967, Прияткина 1990, Самсонова 1989, Черемисина 1976, Широкова 1960). В указанных лингвистических источниках слово как характеризуется с морфологической и с синтаксической точки зрения, обсуждаются его особенности как единицы лексики.

В отношении слова как возникает вопрос о том, является ли оно многозначной единицей языка, представленной в речи несколькими лексико-семантическими вариантами или же следует говорить о трех самостоятельных омонимичных друг другу лексемах: как - наречие, как -союз, как - частица. Если опираться на данные словарей, то мы находим аргументы в пользу обоих подходов (ср. ТУ, СОШ и MAC, БАС).

В.В. Виноградов указывает на то, что «толковые словари русского языка сплошь и рядом вместо системы значений одного слова предлагают произвольный набор омонимов» (Виноградов 1975, с. 13). Д.Н.Шмелев со ссылкой на В.И. Абаева пишет о том, что «трудность разграничения полисемии и омонимии приводит некоторых ученых к утверждению, что омонимами можно считать слова, различные по происхождению» (Шмелев 1990, с. 345).

Слово как во всех его употреблениях восходит к своему первосмыслу, отраженному в его этимологическом значении. «Как. Общеславянское: др.-рус. како, укр. якъ, бел. як, ст.-польск. как, ческ. как, словацк. ако, н.-луж. как, ст.-сл. К8К0, бол г. какъ, с.-х. к *ако, словенск. как, како. Образовано от вопросительной местоименной основы *ка- (в переогласованном виде эта основа выступает в словах кто — см., когда — см., куда - см.) при помощи суф. -къ (< * -ко).» (Этимологический словарь русского языка 1982, с. 21).

Считаем целесообразным принять происхождение слова в качестве критерия его смыслового тождества и опереться при этом на рассуждения Д.Н. Шмелева Ср.: «. В случае материальной тождественности мы исходим из презумпции тождественности слова как такового. Если воспользоваться аналогией (памятуя, что аналогия в «языке науки» - это всего лишь своего рода метафора), можно пояснить это так: встретив знакомого в новой ситуации, мы, разумеется, прежде всего исходим из того, что это «то же» лицо, не предполагая сразу же, что имеем дело с близнецами или случайным сходством» (Шмелев 1977 а, с. 89).

Цель настоящей диссертации состоит в том, чтобы дать наиболее полное, многоаспектное описание особенностей употребления слова как в современном русском языке. Русский язык, как известно, неоднороден. Ему свойственна социальная, территориальная и стилевая дифференциация. Стилевая дифференциация затрагивает прежде всего современный русский литературный язык, который существует в устной (разговорная речь) и письменной форме (ср., напр.: Винокур 1968, Кожина 1968).

Наше исследование строится на материале письменных источников. Исследовались особенности функционирования слова как в языке художественной литературы (на материале романа Б. Пастернака «Доктор Живаго»). В диссертации представлена также характеристика употребления слова как в официально-деловом, научном, газетно-публицистическом стилях современного русского литературного языка. Разговорная речь осталась за пределами нашей характеристики.

Чтобы достичь поставленной цели, надо решить следующие задачи.

1. Охарактеризовать особенности представления смысловых и грамматических характеристик слова как в лингвистических словарях.

2. Обобщить сведения об особенностях употребления слова как в русском языке, содержащиеся в специальной научной литературе.

3. Представить характеристику стилевых разновидностей русского языка.

4. Проанализировать семантику и особенности функционирования слова как в каждой из функциональных разновидностей языка и сформулировать обобщающие выводы относительно специфики лексикограмматических свойств слова как, показав, как эти свойства раскрываются в рамках разных функциональных стилей русского языка.

Актуальность исследования. В настоящее время в науке возрастает интерес к так называемым «маленьким словам», которые в традиционной грамматике относятся к разряду служебных частей речи (союзов, частиц, предлогов). В лингвистике последних десятилетий такие слова активно исследуются с семантической и коммуникативно-прагматической точек зрения. Их характеризуют также как дискурсивные слова, то есть слова, значение которых требует контекстно-семантического подхода, поскольку план содержания таких слов варьируется именно под влиянием факторов контекста (ср. Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания 1998, с. 11). Одним из такого рода слов является слово как - в качестве самостоятельного слова и как компонент составных единиц.

Лексико-грамматическая система языка складывается из множества языковых единиц. Только глубокое и полное представление об особенностях этих единиц может дать соответствующие знания о системе языка. Поэтому является и будет являться насущной необходимость подробной и тщательной характеристики отдельных единиц языка. Особенно это касается единиц многофункциональных, наличие которых в языке требует умения различать и дифференцировать слово в разных смысловых, грамматических и стилистических употреблениях.

Новизна работы определяется тем, что, несмотря на наличие целого ряда работ, в которых с различной степенью подробности и в различных аспектах характеризуется слово как, с точки зрения целостного и многоаспектного подхода, включающего анализ семантики, морфологических и синтаксических средств данного слова, а также характеристику особенностей его функционирования в разных стилевых разновидностях языка, оно еще не рассматривалось.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее материалы можно использовать как такие, которые содержат теоретические выводы и фактический материал для углубления и развития теории частей речи. Этот материал позволяет прояснить особенности синтаксического употребления многофункционального слова, а также может быть полезным для теории и практики лексикографических исследований.

Практическая значимость определяется тем, что материалы диссертации могут быть использованы в преподавании современного русского языка, стилистики, а также при чтении спецкурсов по современному русскому языку.

Материал исследования включает 4504 примера высказываний со словом как, извлеченных в результате сплошной выборки из текстов, представляющих образцы разных функциональных стилей русского языка: язык художественной литературы (Б. Пастернак «Доктор Живаго» - всего 1145 примеров); официально-деловой стиль (Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Бюджетный кодекс РФ, Водный кодекс РФ, Воздушный кодекс РФ, Градостроительный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Кодекс внутреннего водного транспорта РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ, Кодекс торгового мореплавания РФ, Конституция РФ, Лесной кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Таможенный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ -всего 562 примера); научный стиль (учебники В.И. Кодухова ««Введение в языкознание»» (М., 1987) и Ю.С. Маслова ««Введение в языкознание»» (М., 1987) - всего 1415 примеров); газетно-публицистический стиль (газеты «Известия» (25-31 декабря 2003) и «Новая газета» (1-14 декабря 2003) - всего 1382 примера).

Методы исследования. В основу исследования положен индуктивный метод анализа: конкретные наблюдения над фактами языка систематизируются и обобщаются в теоретические положения. Значимым для целей исследования оказался также статистический метод, который позволил на основе анализа частотности употребление слова как в разных стилевых разновидностях установить структуры, принадлежащие центру' и периферии. »

В диссертации использованы также методы семантического и контекстуального анализа. При анализе словесных дефиниций широко использовался сопоставительный метод (толкование слова как, содержащиеся в разных словарях, сопоставлялись друг с другом и на основании этого делались обобщающие выводы).

В диссертации использованы также данные языкового эксперимента: конструирование возможных синтаксических построений со словом как, синонимическая замена одной синтаксической структуры другой.

Положения, выносимые на защиту.

1. Слово как является многофункциональной языковой единицей, о чем свидетельствуют данные словарей русского языка и специальные исследования.

2. Семантика и грамматические особенности слова как не имеют четкой и единообразной характеристики в лингвистической литературе, что и обусловливает необходимость представить анализ слова как с опорой на значительный по объему конкретный языковой материал, извлеченный из текстов различной стилистической принадлежности.

3. Слово как функционирует в языке в качестве самостоятельной лексемы и в качестве компонента составных единиц.

4. Значение и грамматические характеристики слова как имеют свою специфику в разных синтаксических построениях (в составе простого и сложного предложения), а также в разных функциональных разновидностях современного русского литературного языка.

5. Во всех функциональных разновидностях языка слово как используется преимущественно в роли союзного средства (союза и союзного слова).

6. Наиболее ярко особенности слова как проявляются в языке художественной литературы, где оно чаще всего является компонентом сравнительного оборота (простое предложение) или вводит изъяснительно-объектные, сравнительные и временные придаточные (сложное предложение).

7. В официально-деловом стиле слово как выступает преимущественно в качестве средства связи синтаксических единиц (союза, союзного слова). В составе простого предложения оно обычно вводит приложения и обстоятельства. В сложном предложении в рамках рассматриваемого стиля как чаще всего присоединяет придаточные времени. Характерной приметой данного стиля является наличие в нем стандартных оборотов со словом как (напр., не иначе как, иначе как).

8. В научном стиле речи слово как практически всегда выполняет роль союзного средства, чаще всего имеет значение «в качестве», употребляясь в составе именных сказуемых и приложений (простое предложение) или же вводит преимущественно два типа придаточных - причины и времени.

9. Анализ газетно-публицистического стиля позволяет говорить об отсутствии ограничений в употреблении слова как и в простом, и в сложном предложении, где оно может быть союзным средством (преимущественно), а также наречием и частицей. В простом предложении преобладают сравнительные, вводные и вставные конструкции, а также построения, где как выступает в составе приложений и обстоятельств. В сложном предложении газетно-публицистического стиля слово как используется чаще всего в составе изъяснительно-объектных придаточных.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Люлина, Елена Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ слова как в русском языке позволяет сделать следующие выводы.

Слово как является единицей многофункциональной, что обнаруживается при обращении к лексикографическим источникам, специальным научным исследованиям, а также доказывается наблюдениями и выводами, сделанными на основе анализа данной единицы в разных функциональных стилях русского языка и представленными в настоящей диссертации.

О разнообразии функций слова как свидетельствует его частеречная принадлежность. Оно может быть наречием, союзным средством (союзом союзным словом), частицей. Ср. как наречие: Как вы нашли нас в толпе? (ТУ, с. 1285); как союзное средство: Мария Ильинична сидела как на иголках. Пушкин (MAC, с. 17); как частица: Как! Ты опять здесь (СОШ, с. 254).

В словарях русского языка слово как не имеет четкой и единообразной характеристики. Например, в MAC у данной языковой единицы отмечается 20 значений, в БАС - 19, в ТУ - 12, в СОШ - 10.

С точки зрения частеречной принадлежности слово как в разных функциональных разновидностях языка в простом и сложном предложении чаще всего выступает в функции союзного средства. Наименьшим количеством примеров представлена интересующая нас единица в функции частицы. В этой роли слово как достаточно заметно в художественном стиле и вообще не зафиксировано в научных текстах.

В качестве самостоятельной части речи - наречия - слово как является прежде всего признаком художественного и газетно-публицистического стилей и не употребляется в официально-деловом стиле. См. таблицу 19.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Люлина, Елена Анатольевна, 2006 год

1. Акимова, Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка : учеб. пособие / Г.Н. Акимова. М., 1990.

2. Алтабаева, Е.В. Частица бы в выражении желательности / Е.В. Алтабаева // Русский язык в школе. 2003. - № 3. - С. 87-90.

3. Ардентов, Б.П. «Что» в современном русском языке / Б.П. Ардентов. -Кишинев, 1973.

4. Барлас, Л.Г. Русский язык: Стилистика / Л.Г. Барлас. М., 1978.

5. Бабайцева, В.В. Современный русский язык: в 3 ч. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация / В.В. Бабайцева, Ю.Л. Максимов. М., 1987.

6. Белошапкова, В.А. Предложения с союзом «КАК ВДРУГ» в современном русском языке / В.А. Белошапкова // Русский язык в школе. -1961.-№6.-С. 39-43.

7. Белошапкова, В.А. Современный русский язык: Синтаксис / В.А. Белошапкова. М., 1977.

8. Бельчиков, Ю.А. Стилистика и культура речи / Б.А. Бельчиков. 2-е изд., испр. и доп. - М., 2002.

9. Будагов, Р.А. Литературные языки и языковые стили / Р.А. Будагов. -М., 1967.

10. Виноградов, В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике / В.В. Виноградов. М., 1975.

11. Виноградов, В.В. Проблемы русской стилистики / В.В. Виноградов. -М., 1981.

12. Виноградов, В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика / В.В. Виноградов. М., 1963.

13. Винокур, Т.Г. Об изучении функциональных стилей русского языка советской эпохи (к постановке вопроса) / Т.Г. Винокур // Развитие функциональных стилей русского языка / под ред. Т.Г. Винокура и Д.Н. Шмелева. М., 1968. - С. 3-11.

14. Воротникова, Ю.А. Употребление частиц КУДА, КУДА КАК, КУДА УЖ со сравнительной степенью. / Ю.А. Воротникова // Русский язык в школе. 1998. -№ 6. -С.74-78.

15. Гвоздев, А.Н. Очерки по стилистике русского языка / А.Н. Гвоздев. 3-е изд.-М., 1965.

16. Герасимова, К.М. Семантическая характеристика прилагательного «сладкий» в языке А.С. Пушкина / К.М. Герасимова // Проблемы стилистики и лексики русского языка. Межвуз. сб. / отв. ред. проф. А.Н. Стеценко. М., 1978.-С. 72-80.

17. Герасимова, Н.Н. Слово душа в лирике Николая Рубцова / Н.Н. Герасимова // Русский язык в школе. 2003. - № 2. - С. 67-70.

18. Голуб, И.Б. Стилистика русского языка / И.Б. Голуб. 4-е изд. -М., 2003.

19. Голуб, И.Б. Русский язык и культура речи : учеб. пособие / И.Б. Голуб. М., 2004.

20. Грамматика русского языка. Т. II. Синтаксис. Ч. 2. М., 1960.

21. Даутия, Ф.В. Сравнительные конструкции, переходные между сложными и простыми предложениями с показателем сравнения КАК: автореф. дис. .канд. филол. наук / Ф.В. Даутия. М., 1997.

22. Деханова, Е.К. Лексико-функциональный аспект слова правда (в незнаменательном употреблении) / Е.К. Деханова, Т.И. Стексова // Функциональная семантика слова: сб. науч. тр. / отв. ред. доктор филол. наук А.П. Чудинов. Свердловск, 1992. - С. 79-85.

23. Дискурсивные слова русского языка / под ред. К. Киселевой и Д. Пайара-М., 1998.

24. Ефимов, А.И. Стилистика русского языка / А.И. Ефимов. М., 1969.

25. Ефремова, Т.Ф. Толковый словарь служебных частей речи русского языка: ок. 15000 словарных статей: ок. 22000 семантических единиц / Т.Ф. Ефремова. 2-е изд., испр. - М., 2004.

26. Известия. 2003. - 25-31 дек. (№ 236-240).

27. Кайда, Л.Г. Эффективность публицистического текста / Л.Г. Кайда. -М., 1989.

28. Киселёва, Л.А. Конструкции со сравнительными союзами члены простого предложения / Л.А. Киселева // Учен. зап. Ленингр. ун-та. - Сер. филол. - Вып. 55.-Л., 1959.-С. 129-140.

29. Киселёва, Л.А. Полные придаточные со сравнительными союзами в русском языке / Л.А. Киселева // Учен. зап. Ленингр. ун-та. Сер. филол. -Вып. 38.- 1958.-С. 103-113.

30. Кодухов, В.И. «Введение в языкознание» / В.И. Кодухов. 2-е изд., перераб. и испр.-М., 1987.

31. Кожин, А.Н. Функциональные типы русской речи: учеб. пособие / А.Н. Кожин, О.А. Крылова, В.В. Одинцов. М., 1982.

32. Кожина, М.Н. К основаниям функциональной стилистики / М.Н. Кожина. Пермь, 1968.

33. Кожина, М.Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики / М.Н. Кожина. Пермь, 1966.

34. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка / М.Н. Кожина. М., 1993.

35. Коньков, В.И. Речевая структура газетного текста / В.И. Коньков. -СПб., 1995.

36. Крысин, Л.П. Толковый словарь иноязычных слов / Л.П. Крысин. 5-е изд., стереотип. - М., 2003.

37. Кучеренко, И.К. О типах придаточных предложений, выраженных посредством сравнений / И.К. Кучеренко // Русский язык в школе. 1961. -№ 6. - С.35-38.• Лекант, П.А. Восклицательные предложения / П.А. Лекант //

38. Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства и способы выражения: межвуз. сб. науч. трудов. М., 2004. - С. 12-14.

39. Лекант, А.П. Типы и формы сказуемого в современном русском языке / П.А. Лекант.-М., 1976.

40. В.А. Мальшакова// Русский язык в школе. 1953. -№ 6. - С. 16-18.

41. Маслов, Ю.С. «Введение в языкознание»: учебник / Ю.С. Маслов. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1987.

42. Маслова, В.А. Лингвокультурология : учеб. пособие / В.А. Маслова. -М., 2001.ф Матвеева, Т.В. Учебный словарь: русский язык, культура речи,стилистика, риторика / Т.В. Матвеева. М., 2003.

43. Матвеева, Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: синхронно-сопоставительный очерк / Т.В. Матвеева. Свердловск, 1990.

44. Мокиенко, В.М. Словарь сравнений русского языка / В.М. Мокиенко. -1 СПб. 2003.

45. Нахратова, Н. Ключевое слово любовь в повести А.И. Куприна «Гранатовый браслет» / Н. Нахратова // Русский язык в школе. 2003. - № 4. -С. 64-67.

46. Новая газета. 2003. - 1-14 дек. (№ 90-93).

47. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. -М., 1996.

48. Очерки истории научного стиля в русском литературном языке: в 3 т. Т.Н. Ч. I. Стилистика научного текста (общие параметры) / под ред. М.Н. Кожиной. Пермь, 1996.

49. Павлова, В.В. Сравнительные конструкции в структуре простого предложения: автореф. дис. .канд. филол. наук / В.В. Павлова. М., 1994.

50. Падучева, Е.В. Язык художественной литературы как предмет лингвистики // Е.В. Падучева. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива / Е.В. Падучева. М., 1996.-С. 198-220.

51. Панфилов, А.К. Многозначность союзного слова «где» в современном русском языке / А.К. Панфилов // Вопросы лексики и грамматики русского языка / под ред. проф. И.А. Василенко. М., 1967. - С. 157-167.

52. Пастернак, Б.Л. Доктор Живаго. Роман / Б.Л. Пастернак. М., 2002.

53. Пермякова, С.К. Относительное и союзное подчинение посредством слов «КАК» и «КОГДА» в современном русском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук / С.К. Пермякова. Иркутск, 1967.

54. Перфильева, Н.П. Варьирование семантики слова зато / Н.П. Перфильева // Функциональная семантика слова. Сб. науч. трудов / отв. ред. д. филол. н. А.П. Чудинов. Свердловск, 1992. - С. 73-79.

55. Прияткина, А.Ф. Конструкции с пояснительными союзами (К вопросу о пояснительной связи) / А.Ф. Прияткина // Русский язык в школе. — 1956. -№5.-С. 19-24.

56. Прияткина, А.Ф. Конструкция с союзом «КАК» в простом предложении современного русского языка / А.Ф. Прияткина // Русский язык в школе. 1957. - № 6. - С. 45-52.

57. Прияткина, А.Ф. Русский язык: синтаксис осложненного предложения / А.Ф. Прияткина. М., 1990.

58. Рачук, Н.В. Функционирование вводных элементов в современном газетном тексте: автореф. дис. .канд. филол. наук / Н.В. Рачук. СПб., 1999.

59. Рогожникова, Р.П. Толковый словарь сочетаний, эквивалентных слову: ок. 1500 устойчивых сочетаний рус. яз. / Р.П. Рогожникова. М., 2003.

60. Розенталь, Д.Э. Практическая стилистика русского языка / Д.Э. Розенталь. М., 1998.

61. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / федеральный закон принят Гос. Думой по состоянию на 29.07.2002 г. М.: Омега-JI, 2002.

62. Российская Федерация. Законы. Бюджетный кодекс Российской Федерации / федеральный закон принят Гос. Думой по состоянию на 20.05.2002 г. 5-е изд. - М.: Ось-89, 2002.

63. Российская Федерация. Законы. Водный кодекс Российской Федерации / федеральный закон принят Гос. Думой по состоянию на 30.12.2001 г. М.: Ось-89, 2002.

64. Российская Федерация. Законы. Воздушный кодекс Российской Федерации / федеральный закон принят Гос. Думой по состоянию на 8.07.1999 г. М.: Ось-89, 2002.

65. Российская Федерация. Законы. Градостроительный кодекс Российской Федерации / федеральный закон принят Гос. Думой по состоянию на 30.12.2001 г. М.: Ось-89, 2002.

66. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и часть вторая / федеральный закон принят Гос. Думой по состоянию на 15.12.2000 г. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство «Экмос», 2000.

67. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / федеральный закон принят Гос. Думой по состоянию на 14.11.2002 г. М.: Омега-JT, 2003.

68. Российская Федерация. Законы. Жилищный кодекс РФ. Официальный текст / федеральный закон принят Гос. Думой по состоянию на 29.12.2004 г. -М.: Эксмо, 2005.

69. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации / федеральный закон принят Гос. Думой по состоянию на 30.10.2001 г. М.: Ось-89, 2001.

70. Российская Федерация. Законы. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации / федеральный закон принят Гос. Думой 7.02.20001 г. -М.: Ось-89, 2001.

71. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях / федеральный закон принят Гос. Думой по состоянию на 30.12.2001 г. М.: Издательско-консультационная компания «Статус Кво 97», 2002.

72. Российская Федерация. Законы. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации / федеральный закон принят Гос. Думой 31.03.1999 г. -М.: Ось-89, 1999.

73. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации / принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.-М.: Юрайт, 1999.

74. Российская Федерация. Законы. Лесной кодекс Российской Федерации / федеральный закон принят Гос. Думой 22.01.1997 г. М.: Ось-89, 2001.

75. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с изменениями и дополнениями). Официальный текст / федеральный закон принят Гос. Думой по состоянию на 24.07.2002 г. М.: Омега-Л, 2002.

76. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации / федеральный закон принят Гос. Думой по состоянию на 11.04.2005 г. М.: Омега-Л, 2005.

77. Российская Федерация. Законы. Таможенный кодекс Российской Федерации / федеральный закон принят Гос. Думой по состоянию на2009.2000 г. М.: Проспект, 2000.

78. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации. Официальный текст, действующая редакция / федеральный закон принят Гос. Думой 21.12.2001 г.-М.: Экзамен, 2002.

79. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации / федеральный закон принят Гос. Думой по состоянию на 1.03.2002 г. М.: Проспект, 2002.

80. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст / федеральный закон принят Гос. Думой по состоянию на 29.05.2002 г. М.: Омега-JI, 2002.

81. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации / федеральный закон принят Гос. Думой по состоянию на2002.2001 г. М.: Проспект, 2001.

82. Руднев, А.Г. Синтаксис современного русского языка / А.Г. Руднев. -М., 1968.

83. Русская грамматика. Т. II. Синтаксис. М., 1980. Русские пословицы и поговорки / под ред. В.П. Аникина - М., 1988. Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ю.Н. Караулов. - 2-е изд., перераб. и доп. -М., 1998.

84. Сазонов, А.П. Союз «КАК ЕСЛИ БЫ» в русском языке / А.П. Сазонов // Русский язык в школе. 1962. - № 6. - С. 8-10.

85. Самсонова, Н.Н. Структура и функции вопросительных предложений (типа русских вопросов со словом «КАК»): автореф. дис. .канд. филол. наук / Н.Н. Самсонова. М., 1989.

86. Сеничкина, Е.П. Слово оно в разговорной и художественной речи / Е.П. Сеничкина // Русский язык в школе. 2003. - № 2. - С. 81 -83.

87. Сенкевич, М.П. Стилистика научной речи и литературное редактирование научных произведений : учеб. пособие / М.П. Сенкевич. -М., 1976.

88. Сковородников, А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции русского литературного языка / А.П. Сковородников. Томск, 1981.

89. Словарь русского языка: в 4 т. Т. 1, Т. 2 / АН СССР, Ин-т русского языка; под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1981-1982.

90. Словарь современного русского литературного языка : в 17 т. Т. 5 / АН СССР, Ин-т русского языка; глав, ред.: чл.-кор. АН СССР С.Г. Бархударов, В.В. Виноградов (пред.). М - JL, 1956.

91. Словарь служебных слов русского языка / отв. ред. Е.А. Стародумова. -Владивосток, 2001.

92. Смирнов, Г.Н. Из истории сложных предложений с лексически полнозначными словами, выступающими в роли конструктивных элементов / Г.Н. Смирнов //Вопросы грамматики и лексикологии русского языка / науч. ред. М.Ф. Моисеенко. Казань, 1964. - С. 243-300.

93. Современный русский язык: учебник / под ред. П.А. Леканта. М.:2002.

94. Солганик, Г.Я. Стилистика текста / Г.Я. Солганик. 5-е изд. - М., 2003.

95. Степанова, Е.Б. Частица «не» в общем вопросе: значение и сфера действия / Е.Б. Степанова // Системные семантические связи языковых единиц/ отв. ред. К.В. Горшкова. М., 1992. - С. 54-62.

96. Стилистика и литературное редактирование / под ред. В.И. Максимова. М., 2004.

97. Толковый словарь русских глаголов: идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы / под ред. Л.Г. Бабенко. -М., 1999.

98. Толковый словарь русского языка: в 4 т. Т. 1 / под ред. Д.Н. Ушакова. -М„ 1996.

99. Урысон, Е.В. Русский союз и частица и: структура значения / Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. 2000. - № 3. - С. 97-121.

100. Федоров, А.И. Образная речь / А.И. Федоров. Новосибирск, 1985.

101. Филатова, Е.А. Семантические и конструктивные возможности лексемы а то / Е.А. Филатова // Традиционное и новое в русской грамматике. Сб. ст. памяти Веры Арсеньевны Белошапковой / сост. Т.В. Белошапкова, Т.В. Шмелева. -М., 2001. С. 167-175.

102. Фомина, М.И. Современный русский язык: Лексикология: учебник / М.И. Фомина. 4-е изд., испр. - М., 2003.

103. Формановская, Н.И. Стилистика сложного предложения / Н.И. Формановская. М., 1978.

104. Фразеологический словарь русского языка / под ред. и с послесл. А.И. Молоткова. 6-е изд., испр. и доп. - М., 2001.

105. Черемисина, М.И. Сравнительные конструкции русского языка / М.И. Черемисина. Новосибирск, 1976.

106. Чернов, В.И. Именные предикативные конструкции в современном русском языке: дис. д. филол. наук / В.И. Чернов. М., 1985.

107. Чернышева, А.Ю. Частицы как средство связи в сложном предложении / А.Ю. Чернышева // Традиционное и новое в русской грамматике. Сб. ст. памяти Веры Арсеньевны Белошапковой / сост. Т.В. Белошапкова, Т.В. Шмелева. М., 2001. - С. 281 -289.

108. Чупашева, О.М. О синтаксическом своеобразии предложений со сравнительными конструкциями / О.М. Чупашева // Русский язык в школе. -1998.-№6.-С. 78-80.

109. Шанский, Н.М. Краткий этимологический словарь русского языка / под ред. С.Г. Бархударова / Н.М. Шанский, В.В. Иванов, Т.В. Шанская. М., 1971.

110. Шанский, Н.М. Лингвистический анализ художественного текста / Н.М. Шанский. 2-е изд., дораб. - Л., 1990.

111. Шапиро, А.Б. Современный русский язык: пунктуация / А.Б. Шапиро. -М., 1966.

112. Шведова, Н.Ю. Еще раз о глаголе быть / Н.Ю. Шведова // Вопросы языкознания. 2001. - № 2. - С. 3-12.

113. Шведова, Н.Ю. Местоимение и смысл. Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства / Н.Ю. Шведова. М., 1998.

114. Швец, А.В. Публицистический стиль современного русского языка (о некоторых особенностях синтаксического строя современной газетной речи и тенденциях ее развития) / А.В. Швец. Киев, 1979.

115. Широкова, Н.А. Типы синтаксических конструкций с сравнительным союзом в составе простого предложения / Н.А. Широкова. Казань, 1960.

116. Шмелев, Д.Н. Омонимия / Д.Н. Шмелев // Лингвистический энциклопедический словарь / АН СССР, Ин-т языкознания; гл. ред. В.Н. Ярцева.-М., 1990.

117. Шмелев, Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях (к постановке проблемы) / Д.Н. Шмелев. М., 1977.

118. Шмелев, Д.Н. Современный русский язык. Лексика: учеб пособие / Д.Н. Шмелев. М., 1977 а.

119. Этимологический словарь русского языка. Т. 2. Вып. 8 / под рук. и ред. Н.М. Шанского.-М., 1982.