Словообразовательные особенности лексических новообразований С.Д. Кржижановского тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Промах, Лилия Валерьевна

• Промах, Лилия Валерьевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Промах, Лилия Валерьевна

Введение...................................................................................................................4

Глава 1. Современная лингвистика о неолексемах С. Д. Кржижановского ... 16

1.1. Современная лингвистика о новых лексических единицах............16

1.2. Неогенность как особенность идиостиля С. Д. Кржижановского.. 23

1.3. Методика выявления неолексем С. Д. Кржижановского................39

1.4. Аспекты словообразовательного анализа неолексем

С. Д. Кржижановского................................................................................45

Выводы.........................................................................................................51

Глава 2. Структурно-словообразовательная характеристика неолексем

С. Д. Кржижановского..........................................................................................53

2.1. Понятие о способе словообразования и словообразовательном форманте......................................................................................................53

2.2. Общая характеристика способов образования неолексем

С. Д. Кржижановского................................................................................58

2.3. Чистые узуальные способы создания неолексем

С. Д. Кржижановского................................................................................ 61

2.4. Смешанные узуальные способы создания неолексем

С. Д. Кржижановского................................................................................ 81

2.5. Чистые окказиональные способы образования неолексем

С. Д. Кржижановского................................................................................ 96

2.6. Смешанные окказиональные способы образования неолексем

С. Д. Кржижановского................................................................................ 99

2.7. Сопоставительная характеристика способов словообразования, использованных С. Д. Кржижановским, и тех, что выделены

И. С. Улухановым.....................................................................................107

Выводы.......................................................................................................117

Глава 3. Деривационно-семантическая характеристика неолексем

С. Д. Кржижановского........................................................................................120

3.1. Принципы деривационно-семантического описания неолексем

С. Д. Кржижановского..............................................................................120

3.2. Деривационно-семантическая характеристика неолексем разных

частей речи в текстах С. Д. Кржижановского........................................130

3.3. Деривационно-семантические блоки неолексем

С. Д. Кржижановского..............................................................................164

3.4. Деривационно-семантические доминанты неолексикона

С. Д. Кржижановского..............................................................................186

Выводы.......................................................................................................192

Заключение..........................................................................................................197

Библиографический список...............................................................................200

Приложение 1. Словники лексических новообразований

С. Д. Кржижановского........................................................................................223

Приложение 2. Словарь неолексем С. Д. Кржижановского...........................239

Приложение 3. Способы образования неолексем С. Д. Кржижановского по их

частеречной принадлежности............................................................................292

Приложение 4. Словообразовательные форманты, используемые

С. Д. Кржижановским......................................................................................... 346

Приложение 5. Деривационно-семантическая характеристика неолексем

С. Д. Кржижановского........................................................................................353

Приложение 6. Деривационно-семантическая характеристика деривационно-семантических блоков и сфер С. Д. Кржижановского....................................377

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Словообразовательные особенности лексических новообразований С.Д. Кржижановского»

Введение

В современной лингвистике большое внимание уделяется изучению и анализу новой лексики. Существует обширная научная литература, посвященная статусу новых лексических единиц, индивидуально-авторскому словообразованию, экспрессивно-стилистическим качествам неузуальных слов. На протяжении последних десятилетий ХХ-начала XXI вв. обострился интерес лингвистов к проблемам осмысления и лексикографического описания индивидуально-авторских неолексем.

Отдельного внимания заслуживает литературное наследие С. Д. Кржижановского, талантливого создателя сложной, противоречивой прозы послереволюционной эпохи, специфически видевшего и интерпретирующего ее. Одним из способов реализации индивидуальности автора посредством имеющихся в языке средств является создание индивидуально-авторских образований, которые, по словам Н. Г. Бабенко, «отличаются исключительными образопорождающими возможностями» [Бабенко 2008: 32]. Художественные тексты С. Д. Кржижановского предлагают уникальный материал для изучения индивидуального словотворчества. По мнению В. Н. Топорова, писатель формировал художественный мир через «открытие-обретение» и «разумно, логосно делал его «своим» [Топоров 1995: 479]. Активное словотворчество - характерная особенность стиля С. Д. Кржижановского, поскольку использование новообразований с их очевидной смысловой неоднозначностью становится важным художественным средством в его произведениях и подчеркивает уникальность создаваемого им мирообраза.

Изучение авторских новообразований очень важно не только для исследования мастерства писателя, но и для формирования более полного представления о словотворческих потенциях системы языка. «Если мы хотим представить себе будущее языка, то мы должны так же тщательно исследовать окказиональные элементы в речи, как исследуют диалектизмы

для лучшего понимания прошлого языка. Быть может, окказиональность -это начальный этап жизни каждого слова» [Ширшов 1999: 129].

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что научные работы, посвященные творчеству С. Д. Кржижановского, являются преимущественно литературоведческими (см. труды Н. Ю. Буровцевой, Е. В. Воробьевой, В. В. Горошникова, И. Б. Делекторской, О. М. Клецкиной, Е. В. Луниной, Е. В. Моисеевой, В. Г. Перельмутера, Л. В. Подиной,

A. В. Синицкой, В. Н. Топорова). В перечисленных исследованиях содержится немало интересных наблюдений над языком писателя. Однако проблема его словотворчества затрагивалась только в двух диссертациях: в незначительной степени в работе Е. В. Смирновой «Окказиональные субстантиваты: структура, семантика, функционирование» (2007) и более полно в диссертационном исследовании О. П. Бышук «Типы и функции новообразований в творчестве С. Д. Кржижановского» (2008).

Настоящая диссертация посвящена комплексному исследованию неолексем С. Д. Кржижановского в словообразовательном аспекте.

Изучение словообразовательных особенностей неолексем С. Д. Кржижановского актуально как для выявления особенностей идиостиля писателя, установления мотивов и принципов его словотворчества, так и для определения потенциала словообразовательной системы русского языка.

Материалом для исследования послужили произведения произведения С. Д. Кржижановского, относящиеся к особому жанру интеллектуальной прозы - сказкам-новеллам («новелла» - жанровое определение

B. Г. Перельмутера, «сказка» - С. Д. Кржижановского). Художественная особенность его «сказок» - «двоемирие», что создает «два плана повествования: реальный и вымышленный, фантастический» [Кузьмина 2013: 10], сущность же, предназначение сказок - объяснение мира и места человека в нём. Осознав проблему «изнашивания смысла» слов, используемых для описания реального мира, прозаик сознательно «оживляет

слова путем расцвечивания новыми смыслами и внесения в новые контексты» [Делекторская 2000: 16].

Источниками материала послужили следующие издания:

1. Кржижановский С. Д. Воспоминания о будущем. - М.: Моск. рабочий, 1989.

2. Кржижановский С. Д. Сказки для вундеркиндов. - М.: Советский писатель, 1991.

3. Кржижановский С. Д. Собрание сочинений: в 6 т. - СПб.: Симпозиум, 2001-2013.

4. Кржижановский С. Д. Тринадцатая категория рассудка. - М.: Эксмо, 2006.

Объектом исследования являются 628 неолексем, извлечённых методом сплошной выборки из сказок-новелл С. Д. Кржижановского.

Под неолексемами мы, придерживаясь точки зрения В. В. Лопатина и А. Г. Лыкова, будем понимать неузуальные слова, созданные автором, получившие распространение в пределах его художественных текстов и не закреплённые в словарях общелитературного национального языка. Термин «неолексема» понимается нами широко - как любой продукт индивидуально-авторского словотворчества, независимо от его соотношения с языковой словообразовательной системой и нормой. Мы относим к неолексемам все новые лексические единицы, созданные автором намеренно в определенном контексте для реализации эстетической функции и получившие распространение в пределах его художественного мира. По мнению ученых, новое слово возникает в контексте, формируется им, поэтому анализировать новообразование следует в «месте его рождения», с учетом его контекстных связей [Лопатин 1973, Лыков 1976, Попова 2005].

Предмет исследования - словообразовательные особенности неолексем С. Д. Кржижановского.

Цель работы - характеристика деривационного пространства неолексем С. Д. Кржижановского в структурном и семантическом аспектах.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих исследовательских задач:

1. выявить неолексемы в сказках-новеллах С. Д. Кржижановского;

2. установить лексические значения неолексем С. Д. Кржижановского с опорой на контекст и представить их в толковом словаре;

3. охарактеризовать выявленные неолексемы по их количеству и частеречной принадлежности;

4. охарактеризовать выявленные неолексемы в структурно-словообразовательном аспекте: по способам образования и словообразовательным типам;

5. охарактеризовать выявленные неолексемы в деривационно-семантическом аспекте: по их словообразовательной семантике с учетом образуемых ими словообразовательных категорий, подполей, полей, блоков, сфер;

6. выявить доминантные словообразовательные смыслы неолексикона С. Д. Кржижановского.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в качестве основных общенаучных методов использовались методы научного описания, обобщения, систематизации и классификации результатов исследования; в качестве специальных методов: на этапе сбора материала - метод сплошной выборки неолексем; на этапе анализа материала: морфологический анализ, контекстологический и компонентный анализы лексического значения слова, лексикографическое описание неолексем; словообразовательный анализ неолексем, компонентный анализ их словообразовательного значения, метод полевого моделирования деривационно-семантических феноменов, метод статистической обработки данных.

Лингвистический анализ неолексем дополнялся литературоведческими комментариями, что позволило дать более полный филологический анализ новообразований.

Теоретической базой исследования в области словообразования и неологии послужили труды таких учёных, как С. И. Алаторцева, О. И. Александрова, А. А. Брагина, Л. Б. Гацалова, Д. В. Гугунава, Е. А. Земская, Л. П. Катлинская, Н. З. Котелова, В. В. Лопатин, А. Г. Лыков, Р. Ю. Намитокова, Т. В. Попова, Л. В. Рацибурская, Е. В. Сенько, С. И. Тогоева, И. С. Улуханов, Н. И. Фельдман, Н. М. Шанский, Н. А. Янко-Триницкая и др. На особую роль окказионализмов в художественном творчестве и человеческой культуре вообще указывают исследования Н. Г. Бабенко, Л. И. Плотниковой, Т. Б. Радбиля, О. Г. Ревзиной и др.

Диссертационное исследование опирается на теоретические разработки понятия идиостиля такими учёными, как В. В. Виноградов, Б. А. Ларин, Н. С. Болотнова, В. П. Золян, В. П. Григорьев, которые признавали методологической основой изучения индивидуального стиля автора понимание его (стиля) как целостного и системного феномена; на описание ключевого смысла как совокупности концептуальных компонентов, актуализирующихся в авторском и читательском сознании [Караулов 1992, Фоменко 2003, Майданова, Соломатов, Федотовских, Чудинов 2004]; на выдвинутое русским формализмом [Тынянов 1977] понятие доминанты художественного мира писателя, которая обнаруживает соотносительность и системность явлений языка автора, обеспечивая внутреннее единство его идиостиля; на понимание фактора индивидуальности художника слова, обеспечивающего не только внутреннюю целостность его стиля, но и создающего его специфику [Бахтин 1975; Лосев 1994]; на литературоведческое осмысление художественного творчества С. Д. Кржижановского в работах Е. В. Воробьевой, Е. В. Моисеевой В. Г. Перельмутера, В. Н. Топорова; на опыт теоретических исследований в области анализа художественного текста, в частности С. Д. Кржижановского, как поля креатива (Т. А. Гридина, А. В. Кубасов, О. М. Клёцкина, В. В. Химич).

Научная новизна работы обусловлена введением в научный оборот нового фактического материала - 628 неолексем С. Д. Кржижановского - и их деривационно-семантическим описанием. В работе дана разноаспектная характеристика способов создания неолексем С. Д. Кржижановского: более полно выявлен состав способов, последние сопоставлены с окказиональными и узуальными способами, описанными И. С. Улухановым; впервые проанализированы словообразовательные типы, подтипы и модели создания неолексем С. Д. Кржижановского; описаны словообразовательные значения исследуемых единиц и представлена полевая модель деривационно-семантического пространства авторских новообразований с учетом таких деривационно-семантических феноменов, как словообразовательная категория, поле, блок, сфера и доминанта. Результатом проведенного исследования является также составление первого толкового словаря неолексем прозаика.

Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что она вносит определенный вклад в разработку теории словообразования и неологии, в частности - теории авторского словообразования, акцентируя внимание на деривационно-семантическом и лексикографическом описании неолексем. Вводятся и обосновываются понятия деривационно-семантического блока, сферы и доминанты деривационно-семантического пространства индивидуально-авторских неолексем.

Практическая значимость работы обусловлена возможностью использования результатов исследования при чтении курсов по лингвистическому анализу текста, стилистике, литературоведению и истории русской литературы XX века, по индивидуальному стилю писателя, по творчеству С. Д. Кржижановского, а также в курсах словообразования, лексикологии, лексикографии русского языка. Лексико-словообразовательный анализ окказионализмов С. Д. Кржижановского может послужить материалом для словаря авторских новообразований писателей ХХ в.

Апробация исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры русского языка и кафедры иностранных языков УрФУ, а также были представлены в виде докладов на международных научных конференциях: «Русский язык: человек, культура, коммуникация» (Екатеринбург, 2007, 2009, 2012, 2014, 2016), «Книжное дело: достижения, проблемы, перспективы» (Екатеринбург, 2009, 2011, 2013, 2015, 2017), «Современные коммуникации: Язык. Человек. Общество. Культура» (Екатеринбург, 2010), «XI Житниковские чтения: Слово в тексте: филологический, лингвистический и лингводидактический аспекты» (Челябинск, 2013), «XII Житниковские чтения: Слово в тексте и в русской культуре» (Челябинск, 2015).

Результаты исследования отражены в следующих публикациях: Статьи, в рецензируемых научных изданиях, включенных в реестр ВАК МО и Н РФ:

1. Лексические новообразования как репрезентанты художественного мира (на материале произведений С. Д. Кржижановского) // Вестник РУДН. Сер. Русский и иностранные языки и методика их преподавания. - Москва, 2009. - №4. - С. 57-63.

2. Лексические новообразования С. Д. Кржижановского, созданные окказиональными способами русского языка // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. Филология и искусствоведение. - Киров, 2011. - № 4. - С. 30-35.

3. Словотворчество С. Д.Кржижановского: лексикографический аспект // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. -Н. Новгород, 2012. - №5 (3). - С. 97-101.

4. Лексические новообразования С. Д. Кржижановского и проблемы их выявления // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. Выпуск 74. - Челябинск, 2013. - №2. -С.143-147.

5. К вопросу о деривационно-семантическом описании неолексем С. Д. Кржижановского // Вестник Челябинского государственного университета. Филологические науки. Выпуск 98. - Челябинск, 2015. - №27. - С.153-160.

Другие публикации:

6. Авторская индивидуальность и читательская рецепция (на материале прозы С. Д. Кржижановского) // Русский язык: человек, культура, коммуникация: сборник статей / под ред. Т. В. Поповой. - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2008. - С. 413-418.

7. Окказионализмы как проявление языковой личности автора (на материале прозы С. Д. Кржижановского) // Книжное дело: достижения, проблемы, перспективы - II: сборник тезисов / под ред. Т. В. Поповой. -Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009. - С. 44-45.

8. Окказионализмы С. Д. Кржижановского в аспекте языковой личности писателя // Книжное дело: достижения, проблемы, перспективы - II: сборник статей / под ред. Т. В. Поповой. - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009. -С. 241-246.

9. Взаимоотражение реального и фантастического в художественном мире С. Д. Кржижановского // Русский язык: человек, культура, коммуникация - II: сборник статей / под ред. И. В. Родиной. - Екатеринбург: изд-во УГТУ-УПИ, 2010. - С. 300-309.

10. Особенности функционирования лексических новообразований С. Д. Кржижановского // Современные коммуникации: Язык. Человек, Общество, Культура: сборник статей / под ред. Ж. А. Храмушиной. -Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2010. - С. 310-314.

11. Лексические новообразования как маркеры ключевых смыслов художественного мира С. Д. Кржижановского // Книжное дело: достижения, проблемы, перспективы - III: сборник статей. Вып. 3. / под ред. И. В. Родиной. - Екатеринбург: УрФУ, 2011. - С. 145-155.

12. Ключевые смыслы художественного мира С. Д. Кржижановского и манифестирующие их лексические новообразования-имена существительные // Русский язык: человек, культура, коммуникация - III: сборник статей. / под ред. И. В. Родиной. - Екатеринбург: УрФУ, 2012. - С. 49-57.

13. Субстантивное окказиональное словообразование в творчестве С. Д. Кржижановского // Русский язык: человек, культура, коммуникация -IV: сборник материалов Международ. науч. конф. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. - С. 150-161.

14. Структура деривационно-семантического пространства неолексем С. Д. Кржижановского // Книжное дело: достижения, проблемы, перспективы - IV: сборник статей. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2015. - С. 101-115.

На защиту выносятся следующие положения:

1. 628 лексических новообразований, выявленных в произведениях С. Д. Кржижановского, относящихся к особому жанру интеллектуальной прозы - сказкам-новеллам, - свидетельствуют о том, что характерной чертой идиостиля писателя является активное создание неолексем.

2. С. Д. Кржижановский образует неолексемы тех частей речи, которые в русском языке активно пополняются производными словами: имена существительные, имена прилагательные, глаголы, предикативы (СКС) и наречия, при этом удельный вес последних не всегда совпадает с общеязыковым. Среди исследуемых неолексем, как и в русском языковом неолексиконе в целом, традиционно высока доля субстантивов (соответственно 63,7 % и 57,3%) и низка доля наречных и предикативных новообразований (0,3 %); в то же время повышен удельный вес глаголов (18,2 % и 10,3 %) и понижен удельный вес имен прилагательных (15,3 % и 27,9 %)1.

3. При создании 628 неолексем С. Д. Кржижановский использует 29 способов словообразования, в том числе 16 окказиональных и 13

1 Удельный вес неолексем той или иной части речи в неолексиконе русского языка в целом установлен в работе [Васильева 1969: 7].

узуальных, 20 смешанных и 9 чистых. При этом наибольшее количество неолексем образовано узуальными (603 неолексемы из 628 проанализированных) и чистыми (405 из 628) способами, значительно меньшее - окказиональными (25 неолексем) и смешанными (220 неолексем). Самые продуктивные способы - суффиксальный (242 неолексемы) и префиксально-суффиксальный (93 неолексемы). Представляется, что активное использование узуальных, а не окказиональных способов позволяет С. Д. Кржижановскому актуализировать в сознании читателя семантику, а не форму неолексемы.

4. Деривационное пространство неолексем С. Д. Кржижановского формируют 186 словообразовательных типов, объединенных в 157 словообразовательных категорий; 30 деривационно-семантических подполей, объединенных в 12 деривационно-семантических полей; 12 деривационно-семантических блоков («Лицо», «Предмет», «Действие», «Воздействие», «Результативность», «Состояние», «Статический признак», «Количественный признак», «Модификационный признак», «Место», «Время», «Характер действия»), объединенных в 6 сфер - сферы динамического, статического, количественного, модификационного, обстоятельственного признаков и сфера одушевленного субъекта / неодушевленного предмета.

5. Деривационно-семантические феномены позволяют выявить деривационные смыслы, актуализированные в неолексиконе С. Д. Кржижановского. Деривационно-семантической доминантой на уровне деривационно-семантических блоков является словообразовательный смысл «Лицо» (свойствен 355 неолексемам и 76 СК), на уровне деривационно-семантических сфер - «Динамический признак» (свойствен 555 неолексемам и 110 СК). Склонность С. Д. Кржижановского объективировать не статические, а динамические признаки мира и такую его реалию, как человек, является особенностью его идиостиля, обусловленной отражением в

художественном сознании автора фантастических деформаций настоящей или создаваемой им действительности.

Структура работы обусловлена конкретными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка, включающего 257 наименований, и шести приложений.

Во введении обосновывается выбор темы, уточняется терминологический аппарат, последовательно определяются материал, предмет исследования, его актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются цель и задачи диссертации, а также положения, выносимые на защиту, содержатся сведения об апробации результатов, структуре и объеме исследования.

В первой главе работы излагаются основные научные положения, лежащие в основе исследования языкового материала, рассматриваются точки зрения современных лингвистов на новые лексические единицы и словообразовательные феномены, анализируются причины появления неолексем в идиостиле С. Д. Кржижановского, разрабатывается методика их выявления.

Во второй главе диссертации дается общая словообразовательная характеристика неолексем С. Д. Кржижановского по их количеству, частеречной принадлежности, типам и способам создания.

В третьей главе описывается деривационно-семантическое пространство неолексикона С. Д. Кржижановского.

В заключении содержатся выводы, опирающиеся на проведенное исследование, и определяются перспективные направления дальнейшей работы.

В приложениях представлены следующие материалы: Приложение 1. Словники неолексем С. Д. Кржижановского Приложение 2. Толковый словарь неолексем С. Д. Кржижановского Приложение 3. Способы образования неолексем С. Д. Кржижановского по их частеречной принадлежности

Приложение 4. Словообразовательные форманты, используемые С. Д. Кржижановским

Приложение 5. Деривационно-семантическая характеристика неолексем С. Д. Кржижановского

Приложение 6. Деривационно-семантическая характеристика деривационно-семантических блоков и сфер С. Д. Кржижановского

Глава 1. Современная лингвистика о неолексемах С. Д. Кржижановского

1.1. Современная лингвистика о новых лексических единицах

• Термины для обозначения неолексемы, сущность последней.

Изучением новых языковых единиц занимается неология, проблемы которой исследуются в трудах С. И. Алаторцевой, А. А. Брагиной, Г. О. Винокура, Н. Д. Голева, Д. В. Гугунавы, Н. З. Котеловой, Е. А. Земской, В. В. Лопатина, А. Г. Лыкова, Р. Ю. Намитоковой, Т. В. Поповой, Е. В. Сенько, С. И. Тогоевой, Л. В. Щербы и др.

Исследуя новые лексические единицы, неология использует несколько близких по содержанию терминов: неологизмы, инновации, новообразования. Термин новообразование употребляют либо по отношению к словообразовательным дериватам, либо для обозначения инноваций на всех уровнях языка. Понятие инновация используют для недифференцированного обозначения новых языковых реалий. Наиболее общеупотребительным и распространенным является первый из терминов -неологизмы [Попова 2005: 8].

В неологии существует несколько лингвистических теорий, по-разному раскрывающих языковую сущность такого явления, как неологизм. Эти теории в работе Т. В. Поповой, Л. В. Рацибурской, Д. В. Гугунавы «Неология и неография современного русского языка» условно названы «стилистической», «психолингвистической», «лексикографической», «денотативной», «структурной» и «конкретно-исторической» [Попова 2005: 10]. Наиболее корректной нам представляется точка зрения последователей лексикографической теории, в основе которой содержится утверждение, что неологизмы - это слова, отсутствующие в современных словарях, не отмеченные словарями. По мнению Т. В. Поповой, наличие или

отсутствие слова в словарях целесообразно использовать как один из методов выявления неологизмов [Попова 2005: 14].

Многие ученые указывают на принадлежность неологизмов к языку, а не к речи (см. труды С. И. Алаторцевой, Н. З. Котеловой, А. Г. Лыкова, Л. И. Плотниковой, Т. В. Поповой, Н. М. Шанского и др.). Контекстуально закрепленные речевые факты исследователи определяют как индивидуально-авторские новообразования или окказионализмы.

Термин окказионализм (от лат. оссаъю - «случай») впервые был употреблен в статье Н. И. Фельдман «Окказиональные слова и лексикография», опубликованной в «Вопросах языкознания» в 1957 г. и обозначал «слово, образованное по языковой малопродуктивной или непродуктивной модели, а также по окказиональной (речевой) модели и созданное на определенный случай либо с целью обычного сообщения, либо с целью художественной». Указанную точку зрения разделяют и другие исследователи: М. А. Бакина, Е. А. Земская, М. У. Калниязов, В. В Лопатин, Л. К. Никитина, Э. Ханпира, и др.

При определении сущности окказионализмов обязательно встает проблема отграничения их от смежных понятий, прежде всего - от неологизмов и потенциальных слов.

Если окказионализмы появляются в речи говорящего или пишущего в данной речевой ситуации, создаются художником слова в данном тексте и не рассчитаны на широкое распространение и закрепление в узусе, то неологизмы образуются для наименования нового предмета или явления внеязыковой действительности и рассчитаны на последующее закрепление в лексической системе языка. Характеризуя функциональные различия окказионализмов и неологизмов, О. И. Александрова определяет неологизмы как «новые слова, возникающие и формирующиеся как номинативные (идентифицирующие) лексические единицы, предназначенные для выполнения интеллектуально-коммуникативной функции», тогда как

окказионализмы - это «новые слова, возникающие и формирующиеся как характеризующие (предикатные) единицы» [Александрова 1974: 43].

К окказионализмам близки так называемые потенциальные слова -термин предложен Г. О. Винокуром - лексические единицы, которых нет в словаре данного языка, но которые легко образуются по тем или иным словообразовательным моделям. Важное различие между окказионализмами и потенциальными словами заключается в том, что окказионализмы -«нарушители законов (правил) общеязыкового словообразования», а потенциальные слова, напротив, «заполняя пустые клетки словообразовательных парадигм,... реализуют действие законов словообразования» [Земская 1996: 97].

Термин потенциальное слово используют в своих работах многие ученые (см. труды Г. О. Винокура, Л. Б. Гацаловой, Е. А. Земской, В. В. Леденевой, В. В. Лопатина, Р. Ю. Намитоковой, Т. В. Поповой, А. И. Смирницкого, Э. Ханпиры и др.) Однако трактовки данного понятия в исследованиях разных авторов иногда расходятся.

Г. О. Винокур отмечал, что в языке существуют своего рода «потенциальные слова, т. е. слова, которых фактически нет, но которые могли бы быть, если бы того захотела историческая случайность» [Винокур 1984]. Возможность появления таких слов заложена в словообразовательной системе языка и проявляет себя в различного рода инновациях.

Иначе понимал потенциальные слова А. И. Смирницкий, относя к ним слова, которые только могут быть образованы, и слова, уже существующие, но еще не вошедшие в язык [Смирницкий 1954].

Е. А. Земская разделяет эту точку зрения и добавляет в качестве критерия выделения потенциальных слов их отнесенность к высокопродуктивным языковым классам [Земская 1996]. По мнению исследователя, слова, произведенные на базе высокопродуктивных словообразовательных типов, имеют ряд особенностей и заслуживают специального изучения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Промах, Лилия Валерьевна, 2017 год

Список источников

1. Кржижановский С. Д. Воспоминания о будущем. - М.: Моск. рабочий, 1989. - 455 с.

2. Кржижановский С. Д. Сказки для вундеркиндов. - М.: Советский писатель, 1991. - 704 с.

3. Кржижановский С. Д. Собрание сочинений: в 6 т. - СПб.: Симпозиум, 2001-2013. Т. 1 - 688с., Т. 2 - 704с., Т. 3 - 673 с., Т. 4 - 848 с., Т. 5 -638с., Т. 6 - 688с.

4. Кржижановский С. Д. Тринадцатая категория рассудка. - М.: Эксмо, 2006. - 640 с.

Список словарей

5. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская Энциклопедия, 1969. - 608 с.

6. Грицанов А. А. Новейший философский словарь. - Минск: Изд. В.М. Скакун, 1998. - 896 с.

7. Лингвистический энциклопедический словарь / Под. ред. Ярцевой В. Н. - М.: Сов. Энциклопедия, 1990. - 683 с.

8. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Темп, 2006. - 944 с.

9. Русский семантический словарь. / Под ред. Н. Ю. Шведовой. - М.: Азбуковник, 1998. - 807 с.

10. Словарь литературоведческих терминов / Тимофеев Л. И., С. В. Тураев -М.: Просвещение, 1974. - 509 с.

11. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.

12. Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. - М.: Изд. акад. наук СССР, 1950-1968.

13. Словарь языка Достоевского. Идиоглоссарий. А-В / Рос. акад. наук, Инт рус. яз. им. В. В. Виноградова; гл. ред. Ю. Н. Караулов. - М.: Азбуковник, 2008. - 962 с.

14. Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2-х. т. -М. Русский язык, 1985. Т. 1. - 855 с., т. 2 - 887 с.

15. Толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы / Под. ред. Л. Г. Бабенко. - М.: АСТ-ПРЕСС, 1999. - 704 с.

16. Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка.- М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство АСТ», 2000. - 848 с.

Список литературы

17. Авилова Н. С. Вид залога и семантика глагольного слова. - М.: Наука, 1976. - 328 с.

18. Азарх Ю. С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. - М.: Наука, 1984. - 132 с.

19. Акубекова Д. Г. Индивидуальный словообразовательный стиль и словотворчество (на материале произведений немецких писателей): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Уфа, 2004. - 198 с.

20. Алаторцева С. И. Проблемы неологии и русская неография: автореф. дис. ... докт. филол. наук. - СПб., 1999. - 317 с.

21. Александрова О. И. Поэтические неологизмы начала 20 века // Русская речь. - 1974. - № 1. - С. 42-46.

22. Алексеева Е. В. Адъективные новообразования в современном русском языке: диссертация ... канд. филол. наук. - Санкт-Петербург, 2011. -185 с.

23. Алешина Л. В. Словари авторских новообразований в контексте отечественной лексикографии: автореф. дис. ... докт. филол. наук. -Орел, 2001. - 547 с.

24. Алешина Л. В. Экспрессивы в словарях авторских новообразований // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства художественной образности и их стилистическое использование в тексте: Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 85-летию профессора А. Н. Кожина. - М.: МГОУ, 2004. - С. 213-216.

25. Арутюнова Н. Д. Номинация и текст // Языковая номинация (Виды наименований). - М.: Просвещение, 1977. - 341 с.

26. Аскольдов С. А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. - М.: Academia, 1997. -С. 267-279.

27. Бабенко Н. Г. Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ. - Калининград: Калинингр. гос. ун-т, 1997. -79 с.

28. Бабенко Н. Г. Язык русской прозы эпохи постмодерна: динамика лингвопоэтической нормы: диссертация ... д. филол. наук. - СПб.: СПГУ, 2008. - 385 с.

29. Бакина М. А. Окказиональные слова, мотивированные прилагательными, в современной поэзии. // Слово в русской советской поэзии. - М.: Наука, 1975. - С. 164-179.

30. Бакина М. А. Словотворчество. // Языковые процессы современной русской художественной литературы. Поэзия. - М.: Наука, 1977. - С. 78128.

31. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. - М.: Худ. лит., 1975. -504 с.

32. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1986. -445 с.

33. Белоусова С.В. Деривационно-смысловое пространство художественного текста как способ объективации индивидуально-авторской картины мира: автореф. дис. канд. филол. наук. -Архангельск, 2016. - 17 с.

34. Блинова О. И. Явление мотивации слов (лексикологический аспект). -Томск: ТГУ, 1984. - 192 с.

35. Богдевич Е.Ч. Слово как способ построения мира художественного произведения в повести С.Д. Кржижановского «Странствующее "Странно"» // ФилоLogos- 2013. Электронный ресурс. Режим доступа: http://ebooks.grsu.by/philologos/index.htm

36. Болотнова Н. С., Бабенко И. И., Васильева А. А. Коммуникативная стилистика художественного текста: лексическая структура и идиостиль.

- Томск: Изд. ТГПУ, 2001. - 331 с.

37. Бондарко А. В. Грамматическая категория и контекст. - Л.: Наука, 1971.

- 116 с.

38. Бондарко А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. - Л.: Наука, 1983. - 208 с.

39. Бондарко А. В. Функциональная грамматика. - Л.: Наука, 1984. - 133 с.

40. Бочаров С. Г. О художественных мирах: Сервантес, Пушкин, Баратынский, Гоголь, Достоевский, Толстой, Платонов. - М.: Советская Россия, 1985.-296 с.

41. Брагина А. А. Неологизмы в русском языке. - М.: Просвещение, 1973. -224 с.

42. Брудный А. А. Текст как форма существования знания. // Знание, понимание, действительность. - Фрунзе: Киргиз. гос. ун-т, 1986. -С. 3-8.

43. Буровцева Н. Ю. С. Д. Кржижановский: проблемы поэтики: автореф. дис.. канд. филол. наук. - М.: Изд. МГПУ, 1998. - 16 с.

44. Бышук О. П. Типы и функции новообразований в творчестве С. Д. Кржижановского: дис. канд. филол. наук. - Ярославль, 2008. -220 с.

45. Васильев Л. М. Семантика русского глагола. - М.: Высшая школа, 1981. - 186 с.

46. Васильев Л. М. Современная лингвистическая семантика. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 192 с.

47. Васильева А. К. Принципы распределения словарного состава языков по частям речи // Актуальные проблемы лексикологии. - Новосибирск, 1969. - Вып. 2. Ч. 2. -С. 38-56.

48. Васильева Г. М. Лингвокультурологические аспекты русской неологии: автореф. дис. ... докт. филол. наук. - СПб., 2001. - 39 с.

49. Васильева Н. В., Виноградов В.А., Шахнарович А.М. Краткий словарь лингвистических терминов. - М., Русский язык, 1995. - 175 с.

50. Виноградов В. В. - О языке художественной литературы. - М.: Худ. литература, 1959. - 656 с.

51. Виноградов В. В. Проблема авторства и теория стилей. - М.: Худ. литература, 1961. - 612 с.

52. Виноградов В. В. Избранные труды. О языке художественной прозы. -М.: Наука, 1980. - 362 с.

53. Виноградов В. В. Избранные труды. Язык и стиль русских писателей. От Гоголя до Ахматовой. - М.: Наука, 2003. - 390 с.

54. Виноградова В. Н., Улуханов И. С. Словотворчество В. Набокова // Язык русской литературы XX века. - Ярославль: Изд. ЯГПУ, 2001. - С. 267276.

55. Винокур Г. О. Заметки по русскому словообразованию. // Избранные работы по русскому языку. - М.: Учпедгиз, 1959. - С. 419-442.

56. Винокур Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. - М.: Наука, 1994. - 237 с.

57. Воробьева Е. В. Неизвестный Кржижановский. Заметки о киевском периоде творчества писателя. // Вопросы литературы. - М.: ИМЛИ, 2002. - № 6. - С. 274-318.

58. Воробьева Е. И. Жанровое своеобразие творчества С. Д. Кржижановского: автореф. дис.... канд. филол. наук - М.: ИМЛИ, 2002. - 211 с.

59. Всеволодова М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. - М.: МГУ, 2000. - 502 с.

60. Выготский Л. С. Психология искусства. - М.: Искусство, 1986. - 573 с.

61. Габинская О. А. Типология причин словотворчества. - Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1981. - 153 с.

62. Габинская О. А. О понятии новизны лексической единицы в ономасиологическом исследовании. // Закономерности словопроизводственного процесса в ономасиологическом аспекте. -Курск: Курский гос. пед. институт, 1980. - С. 16-24.

63. Гак В. Г. Функционально-семантическое поле предикатов локализации // Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. - СПб.: Наука, 1996. - 256 с.

64. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М.: Наука, 1981. - 138 с.

65. Гардинер А. Различия между речью и языком // Звегинцев В. А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. - Ч. 2. - М.: Просвещение, 1965. - С. 14-21.

66. Гаспаров Б. М. Лингвистика языкового существования. Язык. Память. Образ. - М.: Новое литературное обозрение,1996. - 352 с.

67. Гаспаров М. Л. Художественный мир писателя: тезаурус формальный и тезаурус функциональный // Проблемы структурной лингвистики. - М.: Наука, 1988. - С. 125-136

68. Гаспаров М. Л. Мир С. Кржижановского // Октябрь. - М., 1990. - № 3. -С. 201-203.

69. Гацалова Л. Б. Неология в современной лингвистике. - Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2005. - 365 с.

70. Гинзбург Е. Л. Словообразование и синтаксис. - М.: Наука, 1979. -264 с.

71. Голев Н. Д. Окказиональное словообразование как тип речевой номинации предметов // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. - Томск, 1976. Вып. 1. - С. 15- 23.

72. Горошников В. В. Экзистенциальная проблематика прозы Сигизмунда Кржижановского: автореф. дис.канд. филол. наук. - Ярославль, 2005. -22 с.

73. Горовая И. Г. Авторские окказионализмы в романе А.И. Солженицына "Красное колесо" / "Август четырнадцатого": на материале сложных прилагательных: дис. ... канд. филол. наук. - СПб, 2009. - 240 с.

74. Григорьев В. П. Грамматика идиостиля. В.Хлебников. - М.: Наука, 1983. - 225 с.

75. Григорьев В. П. О единицах художественной речи // Поэтика и стилистика русской литературы. Памяти академика Виктора Владимировича Виноградова. - Л.: Наука, 1971. - С. 384-392.

76. Григорьев В. П. Словотворчество и смежные проблемы языка поэта. -М., Наука, 1986. - 256 с.

77. Гридина Т. А. Языковая игра: стереотип и творчество. - Екатеринбург: Урал. ГПИ, 1996. - 215 с.

78. Гридина Т. А. Языковая игра в художественном тексте: Монография -ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т». - Екатеринбург, 2012. - 253 с.

79. Гридина Т. А. «Делать из мухи слона»: ассоциативная проекция игрового слова в художественном тексте // Лингвистика креатива. -Екатеринбург: ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т». - Екатеринбург, 2012. - С. 272-288.

80. Гридина Т. А., Кубасов А. В. Лингвокреативная техника создания игрового парадокса в афоризмах С.Д. Кржижановского // Лингвистика

206

креатива. - Екатеринбург: ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т». Екатеринбург, 2012. - С. 354-376.

81. Грякалов А. А. Третий и метафизика встречи // Проблемы общения в пространстве тотальной коммуникации. - СПб.: Эйдос, 1998. - С. 237253.

82. Гугунава Д. В. Специфика словопроизводства в литературной критике произведений постмодернизма: автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Н. Новгород, 2003. - 23 с.

83. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1984. -400 с.

84. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. - М.: Прогресс, 1985. -448 с.

85. Делекторская И. Б. Эстетические воззрения С. Кржижановского (от шекспироведения к истории искусств): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2000. - 15 с.

86. Докулил М. К вопросу о морфологической категории // Вопросы языкознания. - 1967 - № 6 - С. 4-10.

87. Докулил М. Структура постосновного словообразовательного форманта (к суффиксальной и безаффиксальной деривации в славянских языках). // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. -М.: Наука, 1987. - С. 26-33.

88. Донецких Л. И. Слово и мысль в художественном тексте. - Кишинев: Штиинца, 1990. - 166 с.

89. Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: Проблемы семиосоциопсихологии. - М.: Наука, 1984. -232 с.

90. Дымарский М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст. На материале русской прозы Х1Х-ХХ вв. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 328 с.

91. Ермакова О. П., Земская Е.А., Розина Р.И. Слова, с которыми мы все встречались: Толковый словарь русского общего жаргона: Ок. 450 слов .

- М.: Азбуковник, 1999. - 320 с.

92. Жабаева Ю. И. Структурно-семантические и функциональные особенности окказионализмов В. Высоцкого: дис. ... канд. филол. наук. -Саранск, 2010. - 225 с.

93. Жолковский А. К., Щеглов Ю. К. К понятиям «тема» и «поэтический мир» // Труды по знаковым системам. 7. Вып. 365. Ученые записки Тартусского государственного университета. - Тарту, 1975. - С. 143-167.

94. Журавлёв А. Ф. Технические возможности русского языка. // Способы номинации в современном русском языке. - М.: Наука, 1982. - С. 45-109.

95. Залевская А. А. Текст и его понимание. - Тверь: ТГУ, 2001. - 176 с.

96. Звегинцев В. А. Теоретическая и прикладная лингвистика. - М.: Просвещение, 1968. - 336 с.

97. Земская Е. А. Словообразование как деятельность. - М.: Высшая школа, 1992. - 220 с.

98. Земская Е. А. Активные процессы современного словопроизводства. // Русский язык конца XX столетия. - М.: Наука, 1996. - С. 90-141.

99. Золотарева М. Н. Неологизмы современного русского языка в деривационном аспекте: На материале неологизмов 70-90 годов XX века с глагольными корнями: диссертация ... кандидата филологических наук.

- Екатеринбург, 2001. -199 с.

100. Золян С. Т. Семантическая структура слова в поэтической речи // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. - М.: Наука, 1981. - т. 40. - №6. - с. 79-98.

101. Золян С. Т. От описания идиолекта - к грамматике идиостиля. // Язык русской поэзии ХХ в. - М.: Ин-т русского языка АН СССР, 1989. - С. 238-259.

102. Зубова Л. В. Лингвистический аспект поэзии М. Цветаевой: автореф. дис. ... докт. филол. наук. - Л., 1990. - 37 с.

103. Зубова Л. В. Словотворчество в поэзии Марины Цветаевой: (Проблемы интерпретации окказионального словообразования). - СПб.: СПбГУ, 1995. - 73 с.

104. Изер В. Процесс чтения: феноменологический подход // Современная литературная теория. Антология. - М.: Флинта, Наука, 2004. - С.201-224.

105. Изотов В. П. Параметры описания системы способов словообразования (на материале окказиональной лексики русского языка): автореф. дис. ... докт. филол. наук. - Орел, 1998. - 22 с.

106. Ионова И. А. Морфология поэтической речи. - Кишинев: Штиинца, 1988. - 164 с.

107. Калмыкова В. В. Архаика Сигизмунда Кржижановского: «поперёк времени. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.utoronto.ca/tsq/19/index 19. shtml

108. Калмыкова В. В. Поэзия и «тайна личности»: случай Сигизмунда Кржижановского / В. Калмыкова // Кржижановский С. Д. Книжная душа: стихи разных лет. - М.: Водолей Publishers, 2007. - 88 с.

109. Караева Л. Н. Образ России в индивидуально-языковой картине мира писателя (на материале повести С. Кржижановского «Воспоминания о будущем» и романа Г. Газданова «Вечер у Клэр») // Молодой ученый. -2013. - №6. - С. 497-499.

110. Караулов Ю. Н. Языковое время и языковое пространство (О понятии хроноглоссы). // Вестник МГУ. Сер. Филология. - М.: МГУ, 1970. - № 1. - С. 61-73.

111. Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография. - М.: Наука, 1976. - 355 с.

112. Караулов Ю. Н. Словарь Пушкина и эволюция русской языковой способности. -М.: Наука, 1992. -168 с.

113. Караулов Ю. Н. С позиций рецептивной языковой личности (Идиоглосса в структуре текста и в восприятии читателя) // Слово Достоевского. - М., 2001. - С. 362-383.

114. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. - М.: ЛКИ, УРСС Эдиториал, 2010. - 264 с.

115. Карцевский С. И. Из лингвистического наследия. - М.: Языки русской культуры, 2000. - 344 с.

116. Катлинская Л. П. Живые способы создания русских слов. Учебное пособие для преподавателей и студентов филологических факультетов. -М.: Прометей, 1995. - 167 с.

117. Кац Е. А. Языковая личность в поэтическом идиолекте Георгия Иванова: дис. ... канд. филол. наук. - Москва, 2009. - 267 с.

118. Киреева Ю.Н. Идиостилевые доминанты в текстовом пространстве В. Токаревой автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Белгород, 2016. -

22 с.

119. Клецкина О. М. Игра в малой прозе С. Д. Кржижановского: философия, эстетика и поэтика: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Томск, 2007. -

23 с.

120. Ковалевская Е. Г. Вопрос об узуальном и окказиональном в лингвистической литературе // Узуальное и окказиональное в тексте художественного произведения. - Л.: Изд-во ЛГПИ имени А. И. Герцена, 1986. - 136 с.

121. Кожевникова Н. А. Словоупотребление в русской поэзии начала XX в. -М.: Наука, 1986. - 256 с.

122. Кожевникова Н. А. О принципах составления словаря писателя // Русский язык сегодня. Вып. З.: сб. ст.; РАН. Ин-т русского языка им. В. Виноградова; отв. ред. Л. П. Крысин. - М., 2004. - С. 104-112.

123. Кожин А. Н., Крылова О. А., Одинцов В. В. Функциональные типы русской речи. - М.: Высшая школа, 1982. - 392 с.

124. Коряковцева Е. И. О словообразовательных вариантах и словообразовательных синонимах // Актуальные проблемы русского словообразования / отв. ред. А. Н. Тихонов. - Ташкент : Укитувчи, 1985. - С. 75-80.

125. Котелова Н. 3. Первый опыт лексикографического описания русских неологизмов. // Новые слова и словари новых слов. - Л.: Наука, 1983. -С. 71-81.

126. Котелова Н. З. Предисловие // Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов. - М.: Советская энциклопедия, 1971. - 544 с.

127. Котов А. А., Крыжановская А. С. Языковая игра как одна из основных черт идиостиля С. Д. Кржижановского // Филологические науки. Вопросы теории и практики - Тамбов: Грамота, 2015. - № 7. Ч. 1. - С. 97-100.

128. Краснянский В. В. Словоупотребление Бориса Зайцева // Язык как творчество: сб. ст. к 70-летию В. П. Григорьева. - М.: ИРЯ РАН, 1996. -С. 261-267.

129. Кржижановский-II. Материалы Международной науч. конф., посвященной 120 -й годовщине со дня рождения Сигизмунда Доминиковича Кржижановского (7-8 декабря 2007 г.) Институт компаративистики Даугавпилсского университета. - Даугавпилс: Saule, 2007. - 208 с.

130. Крыжановская А. С. Окказиональная лексика С. Кржижановского (Использование национального корпуса русского языка) // Классический университет в пространстве трансграничности на Севере Европы: стратегия инновационного развития: материалы Международного форума - Петрозаводск, 2014. - С. 183-185.

131. Кубасов А. В. Креативные стратегии литературы русского экспрессионизиа: случай С. Д. Кржижановского // Лингвистика креатива. - Екатеринбург: ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т». Екатеринбург, 2012. - С. 289-336.

132. Кубрякова Е. С., Харитончик З. А. О словообразовательном значении и описании смысловой структуры производных суффиксального типа. //

Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976. -С. 202-233.

133. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности. - М.: Наука, 1986. - 159 с.

134. Кубрякова Е. С. Теория номинации и словообразование. // Языковая номинация (Виды наименований). - М.: Наука, 1977. - С. 222-303.

135. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. - М.: Наука, 1981. - 200 с.

136. Кубрякова Е. С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира//Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. - М.: Наука, 1988. - С. 141-173.

137. Кубрякова Е. С. Возвращаясь к определению знака: Памяти Р. Якобсона // Вопросы языкознания. - М.: Наука, 1993. - № 4. - С. 20-27.

138. Кузьмина, Е.О. Поэтика парадокса и абсурда в «музыкальных» новеллах С. Кржижановского // Молодой ученый. - 2010. - Т. 1. № 12 (23). -С. 177-185.

139. Кузьмина Е. О. Жанр литературной сказки в творчестве С. Кржижановского // Актуальные вопросы филологических наук: материалы междунар. науч. конф. - Чита: Издательство Молодой ученый, 2013. - С. 9-12.

140. Кухаренко В. А. Интерпретация текста. - М.: Просвещение, 1988. -192 с.

141. Лавлинский С. П. Визуальные аспекты небытия в гротескно-фантастическом произведении // Новый филологический вестник. - М.: Издательство РГГУ, 2015. - № 2 (33). - С. 12-24.

142. Левитов Н. Д. О психических состояниях человека. - М.: Просвещение, 1964. - 344 с.

143. Лейдерман Н. Л. Русская литература ХХ века. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т ; Науч.-исслед. центр «Словесник», 1995. - 103 с.

144. Леденева В. В. Лексикография современного русского языка. - М.: Высш. шк., 2008. - 648 с.

145. Леденева В. В. Особенности идиолекта Н.С. Лескова: Монография. - М.: Изд. МПУ, 2000. - 180 с.

146. Ливская Е. В. «Магический реализм» С. Кржижановского: постановка проблемы // Русское литературоведение на современном этапе. Материалы VI Международной конференции: в 2 т. Т. 2. - М.: Изд. МГГУ им. М. А. Шолохова, 2007.

147. Ливская Е. В. Философско-эстетические искания в прозе С. Д. Кржижановского: Автореф. дис. канд.. филол.наук. - М., 2009. -24 с.

148. Ливская Е. В. Проза С. Д. Кржижановского. - Калуга: КГУ им. К.Э. Циолковского, 2012. - 210 с.

149. Ливская Е. В. Своеобразие субъект-объектной организации текста в прозе С. Д. Кржижановского // Языковые и филологические исследования. - М.: Издательство ИНГН, 2013. - № 7. - С. 15-18.

150. Лингвистика креатива. Коллективная монография / Под. общ. ред. Т. А. Гридиной. - ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т». Екатеринбург, 2012. - 378 с.

151. Лихачев Д. С. Внутренний мир художественного произведения // Вопросы литературы. - М., 1968. - № 8. - С. 74-87.

152. Лицо и стиль: сб. науч. ст., посв. юбилею проф. В. В.Эйдиновой. -Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2009. - 300 с.

153. Лопатин В. В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования. - М.: Наука, 1973. - 151 с.

154. Лопатин В. В. Основные единицы сопоставительного описания словообразовательных систем славянских языков. // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. - М.: Наука, 1987. -С. 46-53.

155. Лопатин В.В., Улуханов И.С. Построение раздела «Словообразование» // Основы построения описательной грамматики современного русского литературного языка. - М.6 Наука, 1966. - С. 51-90.

156. Лосев А. Ф. Проблема художественного стиля. - Киев.: Collegium, 1994. - 286 с.

157. Лотман Ю. М. Семиотика культуры и понятие текста // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. -М.: Academia, 1997. - С. 202-212.

158. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. // Лотман Ю. М. Об искусстве. - СПб.: Искусство-СПБ, 1998. - С. 14-285.

159. Лунина Е. В. Художественный мир новелл С. Д. Кржижановского: человек, пространство, коммуникация: автореф. дис.... канд. филол. наук. - Барнаул, 2009. - 19 с.

160. Лыков А. Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). - М.: Высшая школа, 1976. - 119 с.

161. Ляхович И. В. Окказиональная деривация как способ и средство создания языковой картины мира (на материале поэтических текстов В. Хлебникова). автореф. дис.. канд. филол. наук. - Краснодар, 2003. -22 с.

162. Майданова Л. М., Соломатов С. И., Федотовских Т. Г., Чудинов А. П. Слово и ключевые смыслы в современных медиа-текстах. -Екатеринбург: Изд. Урал. ун-та, 2004. - 231 с.

163. Мансков A. A. Поэтика «Музыкальных новелл» С. Д. Кржижановского: интертекстуальный аспект: автореф. дис. ... кандидата филологических наук - Барнаул, 2007. - 18 с.

164. Мансков А. А. Интертекстуальность прозы С. Д. Кржижановского: монография. - Барнаул: Алтайская гос. пед. акад., 2013. - 225 с.

165. Манучарян Р. С. Проблемы исследования словообразовательных значений и средств их выражения (на материале сопоставления русского

и армянского языков): автореф. дис. ... докт. филол. наук. - Ереван, 1975. - 53 с.

166. Манучарян Р. С. Словообразовательные значения и формы в русском и армянском языках. - Ереван: Луйс, 1981. - 314 с.

167. Манучарян Р. С. Аспекты и вопросы сопоставительно-типологического изучения словообразования. // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. - М.: Наука, 1987. - С. 53-58.

168. Маслова В. А. Лингвокультурология. - М.: Академия, 2001. - 208 с.

169. Матханова И. П. Вариативность высказываний с семантикой непроцессуального состояния в современном русском языке // Проблемы функциональной грамматики: Семантическая инвариантность/вариативность. - СПб.: Наука. 2003.

170. Метликина Л. С. Окказиональное словотворчество в прозе Б. А Пильняка: дис. ... канд. филол. наук. - М., 2010. - 247 с.

171. Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. - Л.: Наука, 1978. -388 с.

172. Моисеева Е. В. Художественный мир прозы С. Кржижановского: автореф. дис. канд. филол. наук. - Екатеринбург: Изд. Урал. гос. ун-та, 2002. - 24 с.

173. Намитокова Р. Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. - Ростов-на-дону: Изд. Ростовского ун-та, 1986. - 160 с.

174. Намитокова Р. Ю. Окказиональная ономастика и отономастические окказионализмы // Эволюция семантических и функциональных свойств русской лексики. - М.: Наука, 1987. - С. 119-128.

175. Намитокова Р. Ю. Авторские новообразования: структура и функционирование (на материале современной русской поэзии): автореф. дис. ... докт. филол. наук. - М., 1989. - 48 с.

176. Намитокова Р. Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. - Майкоп: Изд-во Адыгейского гос. ун-та, 2015. - 160 с.

177. Нещименко Г. П., Гайдукова Ю. Ю. К проблеме сопоставительного изучения славянского именного словообразования. // Теоретические и методологические проблемы сопоставительного изучения славянских языков. - М.: Наука, 1994. - С. 93-126.

178. Николина Н. А. Словообразование современного русского языка - М.: Академия, 2005. - 160 с.

179. Новиков А. И. Семантика текста и ее формализация. - М.: Наука, 1983. -215 с.

180. Новиков Л. А. Художественный текст и его анализ. - М.: Русский язык, 1988. - 300 с.

181. Новиков Л. А. Семантическое поле как лексическая категория //Теория поля в современном языкознании: Тезисы докладов научно-теоретического семинара. - Уфа, 1991. - С.3-7.

182. Одинцов В. В. Стилистика текста. - М.: Наука, 1980. - 264 с.

183. Павиленис Р. Язык. Смысл. Понимание // Язык. Наука. Философия. Логико-методологический и семиологический анализ. - Вильнюс, 1986.

184. Пахомова М. А. Окказиональные слова и словари окказионализмов // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова. Филологические науки. - 2013. - № 3. - С. 79-87.

185. Перельмутер В. Г. Трактат о том, как невыгодно быть талантливым // Кржижановский С. Д. Воспоминания о будущем. Избранное из неизданного. - М.: Моск. рабочий, 1989. - С. 3-30.

186. Перельмутер В. Г. Прозёванный гений // Кржижановский С. Д. Сказки для вундеркиндов. - М.: Советский писатель, 1991. - 326 с.

187. Пищальникова В. А. Проблема идиостиля. Психолингвистический аспект. - Барнаул: Изд. Алт. гос. ун-та, 1992. - 74 с.

188. Плотникова Л. И. Словотворчество как феномен языковой личности (Порождение, функционирование, узуализация нового слова): дис. ... докт. филол. наук. - Белгород, 2004. - 374 с.

189. Поволяева А. Язык - составная часть культуры (Языковая картина мира, стереотип, гештальт, этническая и национальная культура). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mak-leroy.narod.ru/Library2/Library-2-Language-partofculture.htm.

190. Подина Л. В. Пространство и время в художественном мире С. Кржижановского: автореф. дис. канд. филол. наук. - Самара: СГУ, 2002. - 26 с.

191. Попова Т. В. Деривационно-семантическое пространство русского глагола: дис. ... докт. филол. наук. - Екатеринбург, 1998. - 473 с.

192. Попова Т. В. Словообразовательная семантика русского глагола в зеркале когнитивной лингвистики / Т. В. Попова // Известия Уральского государственного университета. - 2004. - № 33. - С. 12-18.

193. Попова Т. В., Рацибурская Л. В., Гугунава Д. В. Неология и неография современного русского языка. - М.: Флинта, Наука, 2005. - 168 с.

194. Попова Т.В. Словообразовательные инновации автора как маркеры концептуальных смыслов художественного текста (на материале неолексем С. Д. Кржижановского) // Уральский филологический вестник / ФГБОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет». - Вып. 2. - Екатеринбург, 2016. - С. 199-205.

195. Поцепня Д. М. Образ мира в слове писателя. - СПб.: Изд. Петербургского ун-та, 1997. - 262 с.

196. Пузырёв А. В. Изучение факторов и средств текстообразования в практикуме «Лингвистический анализ текста» // Проблемы изучения русского языка в педвузе: Межвузовский сборник научных трудов. -Тула, 1987. - С. 114-120.

197. Радбиль Т. Б. Языковые аномалии в художественном тексте: Андрей Платонов и другие: Монография. - М.: МПГУ, 2006. - 320 с.

198. Рацибурская Л. В. Уникальные морфемы в современном русском языке. - М.: Прометей, 1998. - 166 с.

199. Ревзина О. Г. Поэтика окказионального слова // Язык как творчество: Сб. науч. тр. к 70-летию В. П. Григорьева. - М.: Институт русского языка РАН, 1996. - С. 303-308.

200. Реформатский А. А. Введение в языковедение. - М.: Просвещение, 1967.

- 544 с.

201. Русская грамматика: в 2-х томах / Под ред. Н. Ю. Шведовой. Т.1 - М.: Наука,1980. - 792 с.

202. Рябов В. Н. Русские интраязыковые лакуны (формально-семантический аспект): автореф. дис. ... докт. филол. наук. - Краснодар, 1997. - 42 с.

203. Савельева В. В. Художественный текст и художественный мир: проблемы организации. - Алматы: ТОО «Дайк Пресс», 1996. - 296 с.

204. Санникова Ю. Н. Словотворчество Евгения Евтушенко (на материале имен существительных): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2005.

- 182 с.

205. Сахарный Л. В. Психолингвистические аспекты теории словообразования. - Л.: Изд. ЛГУ, 1985. - 97 с.

206. Семенов А. Н. Пространство прозы С. Д. Кржижановского / А. Н. Семенов // Гуманитарные науки Югории : сб. науч. тр. Вып. 3. - Ханты-Мансийск: Изд-во Югорского ун-та, 2004. - С. 83-102.

207. Сенько Е. В. Новое в лексике современного русского литературного языка (70-е годы ХХ века): дис. ... канд. филол. наук - М., 1980. - 311 с.

208. Сенько Е. В. Теоретические основы неологии. - Владикавказ: Изд. СОГУ, 2001. - 108 с.

209. Сепир Э. Язык. // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. - М.: Изд. группа Прогресс Универс, 1993. - С. 223-247.

210. Сервантес Мигель де. Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский. -М.: Эксмо, 2005. - 580 с.

211. Симанов А. Л. Понятие «состояние» как философская категория. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.philosophy.nsc.ru/PUBL ГСАТЮК/ЗШАШУ/ЗТ/ЗШАШУ. htm

218

212. Синицкая А. В. Пространственность и метафорический сюжет (на материале произведений С. Кржижановского и К. Вагинова): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Самара, 2004. - 15 с.

213. Синицкая А. Т. Метафора как хронотоп (к вопросу о поэтике С. Кржижановского) // Вестник Самарского государственного университета. - Самара, 2003. - №1 (27). - С. 85-96.

214. Сичинава Ю. Н. Особенности проявления языковой личности в окказиональном словотворчестве (на материале текстов В. Маяковского и И. Северянина): автореф. ... канд. филол. наук. - Краснодар, 2007. -24 с.

215. Смирницкий А. И. К вопросу о слове (Проблема «тождества слова»). // Труды Института языкознания АН СССР. Т. 4. - М.: Изд. АН СССР, 1954. С. 3-49.

216. Смирнова Е. В. Окказиональные субстантиваты: структура, семантика, функционирование: дис. ... канд. филол. наук. - Тюмень, 2007. - 150 с.

217. Соваков Б. Н. Стимулирование значащих переживаний средствами текста: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Тверь, 2001. - 24 с.

218. Солнцев В. М. Язык как системно-структурное образование. - М.: Наука, 1971. - 292 с.

219. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. - М.: Языки русской культуры, 1997. - 824 с.

220. Степанова М. Д. Методы синхронного анализа лексики. - М.: Высшая школа , 1968. - 201 с.

221. Степанова В. В. Слово в тексте. Из лекций по функциональной лексикологии. СПб.: Наука, САГА, 2006. - 272 с.

222. Тараканова И. В. Окказиональные слова в идиолекте раннего У. Фолкнера как проблема филологической герменевтики: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Хабаровск, 2003. - 28 с.

223. Тогоева С. И. Новое слово: подходы и проблемы // Психолингвистические проблемы функционирования слова в лексиконе

219

человека : кол. монография / Под общ. ред. А. А. Залевской. - Тверь: Изд. Твер. гос. ун-та, 1999. - С.75-101.

224. Тогоева С. И. Психолингвистические проблемы неологии: автореф. дис. канд.. филол. наук. - Воронеж, 2000. - 23 с.

225. Тойтукова А. О. Лексические инновации в русском языке начала XXI века (2000-2009 гг.): дис. ... канд. филол. наук. - Абакан, 2010. - 178 с.

226. Топоров В. Н. «Минус»-пространство Сигизмунда Кржижановского // Топоров В. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического. - М.: Прогресс, 1995. - С. 476-574.

227. Торопцев И. С. Словопроизводственная модель. - Воронеж: Изд. ВГУ, 1980. - 148 с.

228. Тропина И. А. Наречия инновации: лингвопрагматический аспект: дис. ... канд. филол. наук. - Ростов-на-Дону, 2007. - 148 с.

229. Тураева З. Я. Лингвистика текста (Текст: структура и семантика). - М.: Просвещение, 1986. - 127 с.

230. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. - М.: Наука, 1977. - 574 с.

231. Тюпа В. И. Аналитика художественного. Введение в литературоведческий анализ. - М.: Лабиринт; Изд. РГГУ, 2001. - 192 с.

232. Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. - М.: Астра-семь,1996. - 222 с.

233. Улуханов И. С. Словообразовательная семантика и принципы ее описания. - М.: Наука, 1977. - 256с.

234. Уральский филологический вестник / ФГБОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет». - Вып. 2. // Материалы Международной научной конференции «Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива» 22-23 апреля 2016 / Гл. ред. Т. А. Гридина. -Екатеринбург, 2016. - 336 с.

235. Фадеева Т. А. Семантическая характеристика ключевых слов в произведениях В.А.Луговского: автореф. дисс. .канд. филол. наук. - Л., 1978. - 19 с.

236. Фатеева Н. А. Семантические преобразования в прозе и поэзии одного автора и в системе поэтического языка. // Очерки истории языка русской поэзии ХХ в. Образные средства поэтического языка и их трансформации. - М.: Наука, 1995. - С. 178-259.

237. Федоров Ф. П. Романтический художественный мир: пространство и время. - Рига: Зинатне, 1988 - 456 с.

238. Фельдман Н. И. Окказиональность слова и лексикография. // Вопросы языкознания. - 1957. - №4. - С. 64-73.

239. Фоменко И. В. Введение в практическую поэтику. - Тверь: Лилия Принт, 2003. - 180 с.

240. Фуфлыгин А. «Не вовремя» Сигизмунда Кржижановского. Электронный ресурс. Режим доступа: http://az.lib.ru/k7krzhizhanowskij_s_d/text_0390.sht т1

241. Халявина Д. В. Индивидуально-авторские новообразования в идиолекте

B.Каменского: структурно-семантический и функционально-прагматический аспекты: дис. ... канд. филол. наук. - Белгород, 2011. -189 с.

242. Ханпира Э. И. Окказиональные элементы в современной речи. // Стилистические исследования. - М.: Наука, 1972. - С. 245-317.

243. Харитончик З. А. Семантические особенности производных признаковых слов // Вопросы языкознания. - 1984. - №4. - С. 125-129.

244. Хохлачева В. Н. Проблема словообразовательного значения (к понятию нормы в словообразовании). // Грамматика и норма. - М.: Наука, 1977. -

C. 5-42.

245. Химич В. В. Оригинальность стиля нетипичного лица. // Лицо и стиль. -Екатеринбург: Изд. УрГУ, 2009. - С. 164-174.

246. Химич В. В. Повествовательный дискурс С. Кржижановского: от слова к мыслеобразу через гнездо значений. // Лингвистика креатива. -Екатеринбург: ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т». Екатеринбург, 2012.

- С. 335-353.

247. Чепасова А.М. Глаголы в современном русском языке. - М.: Флинта, 2012. - 408 с.

248. Черемисина Н. В. Семантика возможных миров и лексико-семантические законы. // Филологические науки. - М.: Высшая школа, 1992, - № 2. - С. 111-117.

249. Чернухина И. Я. Элементы организации художественного прозаического текста. - Воронеж: Изд. Воронеж, ун-та, 1984. - 115 с.

250. Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию. - М.: Изд. МГУ, 1968. - 308 с.

251. Шеляховская Л. А., Богданов Н. А. Словообразовательный аспект изучения некоторых групп окказионализмов. // Новые слова и словари новых слов. - Л.: Наука, 1983. - с. 82-92.

252. Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. - Л.: Наука, 1974. - 428 с.

253. Шестакова Л. Л. Русская авторская лексикография: Теория, история, современность. - М.: Языки славянских культур, 2011. - 464 с.

254. Ширшов И. А. Теоретические проблемы гнездования: Монография. -М.: Прометей, 1999. - 236 с.

255. Якобсон Р. Доминанта. // Хрестоматия по теоретическому литературоведению. - Тарту: Изд. ТГУ, 1976. - Т. 1. - С. 56-63

256. Якобсон Р. Работы по поэтике. - М.: Прогресс, 1987. - 464 с.

257. Янко-Триницкая Н. А. Словообразование в современном русском языке.

- М.: Индрик, 2001. - 504 с.

Приложение 1.

Словники лексических новообразований С. Д. Кржижановского

№ п/п Словник Промах Л.В. Общие неолексемы (совпадения) Словник Бышук О.П.

1. 888Я

2. абецеды

3. Авдруг (сущ.)

4. авоситься

5. авосиха

6. авось (сущ)

7. авоська

8. авосята

9. аматематичность

10. антижелчисты

11. антиэльф

12. арабический

13. аркаграмма

14. арычий

15. баранапродавец

16. беднить

17. безбуквие

18. безвещье

19. безвидие

20. безвоздушье

21. безволние

22. безвопльный

23. безвременье

24. бездвижие

25. бездуновенность

26. бездурачье

27. безжизнить

28. беззвездиться

29. беззвучащий

30. беззвучье

31. беззерный

32. беззлобье

33. безизъянвый

34. безлистье

35. безлучье

36. безмирье

37. безмогилье

38. безмолвствователь

39. безорбитье

40. безощущение

41. безузорный

42. безщельный

43. белоснежье

44. белоцвет

45. бескнижье

46. бескрестный

47. бесперекресток

48. бесскорбие

49. бессловие

50. бессловно

51. бессмыслить

52. бесступенный

53. бестемье

54. бестопливье

55. бесцветье

56. бесчувственница

57. бесшажие

58. бесшумь

59. блеклолицый

60. близок (отадъективное сущ.)

61. большеухий (сущ)

62. бось (сущ)

63. брезг

64. бритолицевой

65. брючье

66. букводел

67. булыжина

68. бутылевидный

69. было

70. бытенебыть

71. ввеществляться

72. ввеществлять

73. вгибь

74. вдождить

75. вдругажды

76. вдужье

77. вей (отглагольное сущ.)

78. векиль

79. вероятие

80. вещно

81. вжелтиться

82. вживень

83. взатыловск

84. взбелять

85. взвалнивать

86. взгорбие

87. вздонье

88. вздужие

89. винтиляторность

90. вквадратить

91. вквакиваться

92. вклещиваться

93. вкляпить

94. вкругпохоронный

95. вкрючивать

96. влажье

97. влужье

98. влюбление

99. вмалеванный

100. внутрикомнатное (сущ)

101. водкодав

102. воление

103. волнный

104. вперемежечный

105. вперед (сущ)

106. впиливаться

107. вползень

108. вполслыха (наречие)

109. впрыг

110. врасшиб

111. вратастый

112. врачевский

113. времярез

114. времярезничество

115. всверливаться

116. вселенец

117. всефлегмие

118. вскормленник