Сложноподчиненные предложения в аспекте понятия синтаксического поля тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Зиброва, Надежда Валерьевна

• Зиброва, Надежда Валерьевна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Зиброва, Надежда Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.СИНТАКСИЧЕСКОЕ ПОЛЕ КАК ОБЪЕКТ

ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

§ 1. Синтаксическое макрополе и синтаксические микрополя.

§ 2. Реализация отношений центр — периферия на уровне синтаксического поля.

Выводы по главе I.

ГЛАВА II. ГРУППИРОВКА СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ (СИНТАКСИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ), ИХ СТРУКТУРНАЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ БЛИЗОСТЬ

РАЗНОЙ СТЕПЕНИ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ.

§ 1. Инвариантные признаки и функциональная близость сложноподчиненных предложений — конституентов синтаксического поля.

§ 2. Центр и периферия синтаксического поля сложноподчиненного предложения.

Выводы по главе II.

ГЛАВА III. ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И СТРУКТУРЫ В СФЕРЕ ОБЩЕЙ ГРУППИРОВКИ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

СИНТАКСИЧЕСКОГО МАКРОПОЛЯ).

§ 1. Конструкции, совмещающие признаки сложноподчиненного и простого предложений.

§ 2. Конструкции, совмещающие признаки сложноподчиненного и сложносочиненного предложений.

§ 3. Конструкции, совмещающие признаки сложноподчиненного и бессоюзного предложений.

Выводы по главе III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сложноподчиненные предложения в аспекте понятия синтаксического поля»

Одной из актуальных задач русского языкознания является установление и описание полевой структуры языка, которая является имманентным свойством языковой системы в целом и может быть отнесена к разряду наиболее общих языковых универсалий. Постановка проблем теории языковых уровней на повестку дня лингвистических исследований показала невозможность выделения языковых стратумов с четко очерченными границами. Наряду с «базисными» уровнями выявились «небазисные» (Э.А. Макаев, Е.С. Кубря-кова), промежуточные уровни, или области, которые, не обладая собственной базовой единицей, интегрируют в себя свойства нескольких языковых уровней (классическим образцом такого уровня Р.З. Мурясов считает словообразование (Мурясов 1994,с.8)).

До сих пор не выявлено, какие поля существуют в русском языке, каков их объем, как организованы поля структурно, из каких элементов они состоят, как связаны между собой структурные части полей. Без такого полного описания всех полей невозможно охарактеризовать системность языка, выявить особенности его системной организации.

Настоящая диссертация посвящена рассмотрению сложноподчиненных предложений современного русского языка в аспекте понятия синтаксического поля. Анализ синтаксических конструкций проводится с точки зрения наличия у них всего комплекса признаков, позволяющих отнести их к описываемой языковой единице. Это дает возможность обнаружить структуру синтаксического поля сложноподчиненного предложения и выделить зоны пересечения с полями других синтаксических единиц.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена, с одной стороны, недостаточной изученностью вопроса о синтаксических полях, а также отсутствием монографических работ, посвященных анализу синтаксического поля сложноподчиненного предложения в русском языке, с другой — необходимостью широкого изучения сложноподчиненного предложения как одной из основных единиц синтаксического уровня.

Объектом анализа в данной работе стали сложноподчиненные предложения современного русского языка, рассматриваемые в аспекте синтаксического поля.

Предметом исследования являются сложноподчиненные конструкции, функционирующие в художественных и публицистических произведениях. г

Целью данного исследования является рассмотрение сложноподчиненных предложений в аспекте теории синтаксического поля. Описание поля носит системно-структурный характер и не предполагает функционального аспекта.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач, а именно:

1) раскрыть содержание понятия «синтаксическое поле» применительно к сложноподчиненным предложениям;

2) определить инвариантные признаки, присущие сложноподчиненным предложениям как конституентам соответствующего синтаксического поля;

3) выявить структуру изучаемого поля, иерархичность его компонентов в рамках совокупности сложноподчиненных предложений;

4) выделить промежуточные конструкции, возникающие при пересечении участков полей оппозиционно противопоставленных синтаксических единиц (сложноподчиненного предложения, с одной стороны, и простого, сложносочиненного и бессоюзного предложений, с другой); описать их и определить их место в пределах рассматриваемых синтаксических полей.

Выбор методов исследования определяется характером изучаемого материала. Использовались следующие методы: описательно-аналитический, сравнительно-сопоставительный, метод полевого описания.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней впервые рассмотрена структура синтаксического поля сложноподчиненного предложения: разграничены центральные и периферийные конституенты; периферия подразделена на ближнюю, дальнюю и крайнюю; определены промежуточные конструкции, совмещающие признаки сложноподчиненного и сложносочиненного, простого и бессоюзного предложений, и указано их положение в пределах полей указанных синтаксических единиц!

На защиту выносятся следующие положения:

1) Синтаксическое поле сложноподчиненного предложения — группировка синтаксических моделей на основании близости их синтаксических форм и выражаемых ими синтаксических значений, которые представляют собой обобщенное отражение отношений объективной реальности.

2) Центр поля сложноподчиненного предложения составляют конструкции, характеризующиеся обязательной двунаправленной обусловленностью компонентов (так называемые главнопридаточные предложения).

3) Периферия подразделяется на ближнюю, дальнюю и крайнюю. Разграничение этих зон определяется степенью ослабления связи между компонентами сложноподчиненных конструкций.

4) Помимо собственно сложноподчиненных предложений на периферии синтаксического поля сложноподчиненного предложения располагаются промежуточные конструкции, совмещающие признаки сложноподчиненного и сложносочиненного, сложноподчиненного и простого или сложноподчиненного и бессоюзного предложений.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что она вносит вклад в разработку проблем теории поля в лингвистике (в данном случае синтаксического поля). Материалы и выводы диссертации способствуют более адекватному описанию синтаксической системы современного русского литературного языка.

Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования ее материалов в курсе современного русского литературного языка (раздел «Синтаксис»), а также при разработке и проведении спецсеминаров и курсов по выбору по проблемам синтаксиса русского языка, в руководстве научно-исследовательской работой аспирантов и студентов филологического факультета. Результаты диссертационной работы могут быть учтены при планировании школьного курса русского языка в классах с углубленным изучением предмета.

Материалом для исследования послужили синтаксические конструкции, извлеченные из произведений русской художественной литературы и публицистики XIX — XX веков (всего около 2000 единиц).

Апробация результатов исследования осуществлялась в виде докладов на научно-теоретических конференциях Липецкого государственного педагогического университета в 2005, 2006, 2007 гг., на региональной научно-практической конференции молодых ученых по гуманитарным наукам в г. Ельце в 2006 г. По теме диссертации опубликовано 6 работ; одна из них — в журнале, соответствующем списку изданий, рекомендованному ВАК РФ.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из Введения, трех глав, Заключения и Библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Зиброва, Надежда Валерьевна

Выводы по Главе Ш

Анализ структуры и семантики интеральных, транзитивных, изъяснительных бессоюзных и квазибессоюзных предложений позволяет квалифицировать их как особый вид конструкций, сочетающих в себе свойства, традиционно относимые к свойствам типичных сложноподчиненных и типичных сложносочиненных, простых или бессоюзных предложений, и располагающихся в промежуточной зоне на периферии поля подчинения, поля сочинения, поля бессоюзия и поля простого предложения.

Степень удаленности промежуточной единицы от своего центра и, как следствие этого, неизбежного приближения к центру смежного синтаксического поля определяется всем набором ее свойств, структурных и семантических.

Большинство конструкций, совмещающих признаки сложноподчиненных и простых предложений, располагаются в зоне крайней периферии рассматриваемого поля, так как они относятся к моделям контаминированного типа, где признаки сложноподчиненного предложения не оказывают существенного влияния на квалификацию их как простых предложений. Конструкции с вводными частями располагаются ближе к центру поля, так как в них сочетаются структура сложноподчиненного предложения и семантика простого, что делает невозможным их однозначное отнесение к одной из противопоставленных единиц.

Среди транзитивных сложных предложений нет моделей контаминированного типа. В наибольшей степени удалены от центра поля сложноподчиненного предложения конструкции, имеющие внешние признаки сочинения, а семантику и отдельные структурные свойства, традиционно относимые к подчинению, и предложения с союзом «чем.тем» и сопоставительными отношениями компонентов, принадлежащие к моделям синкретичного типа. Недалеко то них, но ближе к центру располагаются так называемые пояснительные предложения, так как в их семантике есть черты, присущие не только сочиненным и подчиненным, но и простым конструкциям. Остальные сочиненно-подчиненные предложения относятся к гибридному типу и находятся в зоне дальней периферии.

Изъяснительные бессоюзные сложные предложения располагаются на периферии поля бессоюзия, а квазибессоюзные — на периферии поля подчинения, в зоне наложения соответствующих полей.

139

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Синтаксическое поле предложения — группировка синтаксических моделей на основании близости их синтаксических форм и выражаемых ими синтаксических значений, которые представляют собой обобщенное отражение отношений объективной реальности.

Макрополе предложения в современном русском языке может быть разделено на четыре синтаксических микрополя: 1) поле простого предложения; 2) поле сложносочиненного предложения; 3) поле сложноподчиненного предложения; 4) поле бессоюзного сложного предложения.

Выделение признаков, позволяющих отграничить сложноподчиненные предложения от других единиц синтаксического уровня, дает возможность выяснить весь комплекс конструкций, объединенных вокруг исходной структуры, и представить их полевую организацию.

Центральную часть поля составляют предложения, с наибольшей полнотой отражающие определяющие признаки сложноподчиненных конструкций. Это так называемые главнопридаточные сложные предложения, связь между их компонентами характеризуется как обязательная двунаправленная взаимообусловленность. Части не могут существовать обособленно друг от друга.

Оставшиеся за пределами центральной части поля структуры формируют периферию поля. Последнюю представляется возможным подразделить на ближнюю, дальнюю и крайнюю. Конструкции располагаются в соответствующих зонах на основании ослабления силы зависимости между компонентами и обязательности/необязательности придаточной части после главной. Чем слабее зависимость между компонентами предложения, тем дальше от центра расположена конструкция.

Помимо собственно сложноподчиненных предложений на периферии рассматриваемого поля располагаются конструкции, обладающие также признаками других синтаксических единиц. Появление их в языке обусловлено явлением пересечения, наложения соответствующих полей. Следовательно, изучение структуры полей единиц синтаксического уровня позволяет говорить о более и о менее типичных сложноподчиненных предложениях, а также определить место неоднозначно определяемых конструкций в системе языка.

Промежуточная зона, состоящая из единиц, располагающихся на периферии полей сложноподчиненного, сложносочиненного, бессоюзного и простого предложений, представляет собой единое образование, в котором тесно переплетены и вступают между собой в разнообразные отношения единицы, традиционно относящиеся к разным типам предложений, простых и сложных. Существование промежуточных зон — объективная реальность, позволяющая рассматривать единицы синтаксиса не в виде замкнутых отграниченных друг от друга образований, а как единую систему, элементы которой тесно связаны и взаимодействуют между собой.

Промежуточные единицы располагаются на разном расстоянии от центров соответствующих полей.

Конструкции контаминированного типа наиболее приближены к центру, так как новые, не свойственные центральным конструкциям, признаки не оказывают существенного влияния на синтаксическую квалификацию всей контаминированной единицы. Таковыми являются практически все предложения, совмещающие признаки простых и сложноподчиненных предложений. При этом необходимо отметить, что если основными являются признаки простого предложения, а признаки сложноподчиненного накладываются на них, то конструкция располагается ближе к центру поля простого предложения и дальше от центра сложноподчиненного.

Среди квазибессоюзных и транзитивных сложных предложений нет моделей контаминированного типа, но представлены гибридные и синкретичные конструкции. Последние в наибольшей степени удалены от центра синтаксического поля сложноподчиненного предложения, так как в их структуре и семантике свойства разных классов не просто сочетаются, но подвергаются внутренним изменениям и образуют новое явление. Гибридные сложные предложения располагаются в зоне, промежуточной между указанными конструкциями, т.е на участке дальней периферии.

Дальнейшая перспектива изучения поля сложноподчиненного предложения связана с рассмотрением данного лингвистического явления с точки зрения наличия в нем микрополей предложений с отдельными видами придаточных, так как и здесь можно будет установить более или менее типичные конструкции и предложения, совмещающие признаки разных типов придаточных, а также с осмыслением синтаксического поля в антропоцентрическом аспекте.

142

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Зиброва, Надежда Валерьевна, 2008 год

1. Абрамов, В.П. Семантические поля русского языка Текст./ В.П.Абрамов.— М.: Наука, 2003. — 305 с.

2. Адмони, В.Г. Основы теории грамматики Текст. / В.Г.Адмони. — М.-Л.: Наука, 1964. 106 с.

3. Адмони, В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. Система отношений и система построения Текст./ В.Г.Адмони. Л.: Наука, 1973.— 126 с.

4. Адмони, В.Г. Содержательные и композиционные аспекты предложения Текст. / В.Г.Адмони // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л.: Наука, 1975 - С. 3-15.

5. Бабайцева, В.В. Переходные конструкции в синтаксисе Текст./

6. B.В.Бабайцева. Воронеж, 1967. — 350 с.

7. Бабайцева, В.В. Синтаксис. Пунктуация Текст./ В.В.Бабайцева, Л.Ю.Максимов // Современный русский язык. Ч.З. - М.: Просвещение, 1987.-255 с.

8. Бабайцева, В.В. Явления переходности в грамматике русского языка Текст. / В.В.Бабайцева. М.: Наука, 2000. — 368 с.

9. Бархударов, Л.С. К проблеме структуры сложного предложения Текст. / Л.С.Бархударов, Г.В.Колшанский // Сборник статей по языкознанию. Профессору Московского университета академику В.В. Виноградову. -М., 1958.— С. 38-57.

10. Белая, Е.И. Промежуточные отношения в области сложноподчиненных отношений собственно вопросительной связью частей Текст./ Е.И. Белая // Русский язык. Лингвистические наблюдения. Липецк: ЛГПУ, 2000. —1. C. 55-67.

11. Белошапкова, В.А. Сложные предложения в современном русском языке Текст. /В.А.Белошапкова. -М.: Просвещение, 1967. — 160 с.

12. Белошапкова, В.А. Сложное предложение в современном русском языке: Автореф. дис. . доктор, филол. наук Текст. / В.А.Белошапкова. М., 1970 — 46 с.

13. Белошапкова, В.А. Современный русский язык. Синтаксис Текст./ В.А.Белошапкова. — М.: Высшая школа, 1977. — 248 с.

14. Беднарская, Л.Д. Изменения в семантике и структуре сложноподчиненных предложений условного типа в русском языке художественной прозы с 20-30-х годов XIX века до 80-х годов XX веку: Дис. . канд. филол. наук Текст. / Л.Д.Беднарская. Орел, 1983. — 190 с.

15. Беднарская, Л.Д. О разграничении простых предложений и сложноподчиненных с придаточными условными Текст. / Л.Д.Беднарская // Русский язык в школе. — 1985. — №3. — С.34-45.

16. Богородицкий, В.А. Общий курс русской грамматики Текст./ В.А.Богородицкий. -М.: Наука, 1935. — 355 с.

17. Бондарко, A.B. К теории поля в грамматике залог и залоговость Текст./ А.В.Бондарко//Вопросы языкознания. - 1972. -№1. - С.20-28.

18. Бондарко, A.B. Теория морфологических категорий Текст./ А.В.Бондарко. Л.: Наука, 1976. — 255 с.

19. Бондарко, A.B. Грамматическая категория и контекст Текст./ А.В.Бондарко. Л.: Наука, 1971. - 115 с.

20. Бондарко, A.B. Функциональная грамматика Текст. / А.В.Бондарко. Л.: Наука, 1984. — 136 с.

21. Валгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка Текст./ Н.С.Валгина. М.: Просвещение, 1978. - 439 с.

22. Варлакова, Г.С. Бессоюзные сложные предложения в пословицах: Авто-реф. дис. .канд. филол. наук Текст. / Г.С. Варлакова. — Симферополь, 1959. — 22 с.

23. Василенко, И.А. К вопросу о простом и сложном предложении Текст./ И.А.Василенко// Труды первой научно-методической конференции Московского зонального межвузовского объединения кафедр русского языка педагогических институтов. -М., 1961. — С.3-21.

24. Васильев, Л.М. Теории семантических полей Текст. / Л.М.Васильев// Вопросы языкознания. -1971- №5.- С. 105-113.

25. Виноградов, B.B. Идеалистические основы синтаксиса системы проф.

26. A.M. Пешковского, ее эклектизм и внутренние противоречия Текст./

27. B.В.Виноградов // Вопросы синтаксиса современного русского языка. — М.: Наука, 1950. — С. 51-79.

28. Виноградов, В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (На материале русского языка) Текст. / В.В.Виноградов // Вопросы грамматического строя. — М.: Наука, 1955. — С. 418-442.

29. Виноградов, В.В. Русский язык Текст. / В.В.Виноградов. — Изд-е 2-е.— М.: Наука, 1972.— 614 с.

30. Востоков, А.Х. Русская грамматика Текст. / А.Х. Востоков. — JL, 1942.— 286 с.

31. Гаврилова, Г.Ф. Переходные конструкции в синтаксисе сложного предложения Текст. / Г.Ф.Гаврилова. — Р.-на-Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1985. — 156 с.

32. Грамматика русского языка. T.II. 4.2. Текст. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — с.269-270.

33. Грамматика современного русского литературного языка Текст. — М.: Изд-во АН СССР, 1970. 767 с.

34. Гулыга, Е.В. Место сложноподчиненного предложения в системе синтаксиса Текст./ Е.В.Гулыга // Филологические науки. — 1961. — №3. —1. C. 15-23.

35. Гулыга, Е.В. Теория сложноподчиненного предложения в немецком языке Текст. / Е.В .Гулыга. М.: Просвещение, 1971. — 206 с.

36. Гулыга, Е.В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке Текст./ Е.В.Гулыга, Е.И.Шендельс. -М.: Просвещение, 1969. — 184 с.

37. Гухман, H.H. Понятийные категории, языковые универсалии и топология Текст. / Н.Н.Гухман // Вопросы языкознания. — 1985. — №3. — С. 21-28.

38. Даутия, Ф.В. Сравнительные конструкции, переходные между сложными и простыми предложениями с показателем сравнения «как»: Автореф. дисс.канд. филол. наук Текст. / Ф.В.Даутия. М., 1997. - 22 с.

39. Дьячкова, H.A. Полипредикативные разделительные конструкции с союзом «то.то» в современном русском языке и их функционирование: Дис. . канд. филол. наук Текст. /Н.А.Дьячкова. — Л., 1989. — 186 с.

40. Есперсен, О. Философия грамматики Текст. / О.Есперсен. М.: Изд-во иностр. литер., 1958. - 404 с.

41. Живов, В.М. Центр и периферия в языке в свете языковых универсалий Текст. / В.М.Живов, Б.О.Успенский // Вопросы языкознания. -1973-№5.-С. 24-35.

42. Жилин, И.Н. Синонимика в синтаксисе современного немецкого языка Текст. / И.Н.Жилин. Краснодар, 1974. — 183 с.

43. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка Текст./Г.А.Золотова. —М.: Наука, 1973. — 351 с.

44. Иванчикова, Е.А. О структурной факультативности и структурной обязательности в синтаксисе Текст. / Е.А.Иванчикова // Вопросы языкознания. — 1965. — №6. — с.83-112.

45. Ильенко, С.Г. Бессоюзные сложные предложения в современном русском языке: (Лекции по курсу современного русского языка) Текст./ С.Г.Ильенко. -М.: Просвещение, 1961. — 28 с.

46. Ильенко, С.Г. Обучение русскому языку в VII-VIII классах Текст./ С.Г.Ильенко. -М.: Просвещение, 1973. — 237 с.

47. Ильенко, С.Г. Сложные предложения в современном русском языке Текст. / С.Г.Ильенко. Л.: ЛГПИ, 1976. — 32 с.

48. Кезина, С.В. Семантическое поле как система Текст. / С.В.Кезина// Филологические науки. — 2004. — №4. С. 79-86.

49. Кирпичникова, Н.В. Изъяснительные бессоюзные предложения Текст./ Н.В.Кирпичникова // Вопросы русского языкознания. — М.: Наука, 1976.— Вып.1. — С. 72-81.

50. Кирпичникова, Н.В. О синтаксическом термине пояснение Текст./ Н.В.Кирпичникова // Исследования по современному русскому языку. — М.: Наука, 1976. — С. 96-112.

51. Кодухов,В.И. О трех аспектах изучения сложного предложения Текст./

52. B.И.Кодухов // Уч. зап. ЛГПИ им. А.И.Герцена. — Т.242. — Л., 1963.—1. C.28-54.

53. Колосова, Т.А. Русские сложные предложения ассиметричной структуры Текст. / Т.А.Колосова. Воронеж, 1980. — 132 с.

54. Коротаева, Э.И. Можно ли считать предложением части сложного предложения? Текст. / Э.И. Коротаева // Филологические науки. — 1961.— №4.— С. 171-184.

55. Крючков, С.Е. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения Текст. / С.Е.Крючков, Л.Ю.Максимов. М.: Просвещение, 1977. -191 с.

56. Кузнецова, А.И. Понятие семантической системы языка и методы её исследования Текст./ А.И.Кузнецова. —М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. —59с.

57. Кулагин, А.Ф. Основные структурные семантические типы сложного предложения в аспекте коммуникативной целеустановки: Автореф. дис. . докт. филол. наук Текст. / А.Ф.Кулагин. Л., 1972. — 46 с.

58. Лазари, М.И. Номинативно-функциональное поле психических состояний в современном русском язык: Автореф. дис.канд. филол. наук Текст./ М.И.Лазари. -Вологоград, 2001. 22 с.

59. Лаптева, О.А. Русский разговорный синтаксис Текст. / О.А.Лаптева. М.: Наука, 1976. —256с.

60. Лекант, П.А. Основные аспекты предложения Текст./ П.А.Лекант // Русская речь. 1975.- №1.-С.116-128.

61. Лингвистический энциклопедический словарь Текст./ Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Совет, энцикл., 1990. — 682 с.

62. Ломтев, Т.П. Основы синтаксиса современного русского языка Текст./ Т.П.Ломтев. -М.: Высшая школа, 1958. — 206 с.

63. Максимов, Л.Ю. Многомерная классификация сложноподчиненных предложений (на материале современного русского литературного языка): Ав-тореф. дис.докт. филол. наук Текст./ Л.Ю.Максимов.— М., 1971.— 46с.

64. Мастерова, О.В. Интеральные предложения особое звено в системе синтаксических единиц Текст./ О.В.Мастерова // Лексико-грамматические исследования: слово, предложение, текст. — Липецк: ЛГПИ, 1994. — С.61-68.

65. Мещанинов, И.И. Члены предложения и части речи Текст./ И.И.Мещанинов. М. - Л.: Наука, 1978.-387 с.

66. Мигрин, В.Н. Процессы переходности на уровне членения предложения Текст./ В.Н.Мигрин // Филологические науки. — 1968. — №2. — С.48-61.

67. Михалев, А.Б. Теория фоносемантического поля Текст. / А.Б.Михалев. — Краснодар, 1995. — 172 с.

68. Мурясов, Р.З. Функционально-семантические поля и сопоставительная грамматика Текст. / Р.З.Мурясов // Теория поля в современном языкознании. Тезисы докладов. Уфа, 1994. - С.8-11.

69. Назикова, Е.А. Синонимия сложносочиненных и сложноподчиненных предложений, выражающих причинно-следственные отношения Текст./ Е.А.Назикова // Вопросы грамматики и лексики русского языка. — Воронеж, 1972. — С. 3-12.

70. Найденова, Т.В. Сложные предложения синкретичного типа с союзами «а то», «а» и их аналогами в современном русском языке: Дис. канд. филол. наук Текст. / Т.В.Найденова. — Ставрополь, 1990. — 192 с.

71. Наумова, И.Ю. Предложения с соединительным союзом и подчинительными отношениями как промежуточные конструкции Текст./ И.Ю.Наумова // Проблемы сложного предложения. Липецк: ЛГПИ, 2001. —С. 105-120.

72. Наумова, И.Ю. Промежуточность как языковое явление. Основные типы сочиненно-подчиненных предложений Текст. / И.Ю.Наумова // Сборник статей по языкознанию к 70-летию проф. В.В. Щеулина. Часть 1. Липецк: ЛГПИ, 1997.-С. 102-113.

73. Наумова, И.Ю. Сложные предложения промежуточного типа (сочиненно-подчиненные конструкции): Автореф. дисс.канд. филол. наук Текст./ И.Ю.Наумова. Липецк, 1995. - 22 с.

74. Наумова, И.Ю. Сложные предложения с присоединительными компонентами Текст. / И.Ю.Наумова // Лексико-грамматические исследования: слово, предложения, текст. — Липецк: ЛГПИ, 1994. — С. 87-101.

75. Наумова, И.Ю. Сложные предложения следственного типа как промежуточные конструкции Текст. / И.Ю.Наумова // Русский язык. Лингвистические наблюдения. — Липецк: ЛГПУ, 2000. — С.88-99.

76. Овсяннико-Куликовский, Д.Н. Синтаксис русского языка Текст./ Д.Н.Овсяннико-Куликовский. — СПб., 1912. — 323 с.

77. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении Текст./ А.М.Пешковский. — Изд-е 7-е М.: Учпедгиз, 1956. — 544 с.

78. Покусаенко, В.К. Переходные конструкции в области сложного и простого предложений Текст. / В.К.Покусаенко. — Р.-на-Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1983. — 144 с.

79. Полевые структуры в системе языка Текст. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. — 169 с.

80. Пономаренко, Е.В. О развитии системного подхода в лингвистике Текст. / Е.В.Пономаренко// Филологические науки. — 2004. — №5. — С. 23-28.

81. Попова, З.Д. Сочинения в облике подчинений Текст. / З.Д.Попова // Единицы и категории языка в антропоцентрическом и функционально-коммуникативном освещении. Липецк: ЛГПУ, 2003. - С. 33-39.

82. Попова, И.А. Сложносочиненные предложения в современном русском языке Текст. / И.А.Попова // Вопросы синтаксиса современного русского языка. -М.: Учпедгиз, 1950. — С. 362-375.

83. Поспелов, Н.С. О грамматической природе сложного предложения Текст./ Н.С.Поспелов // Вопросы синтаксиса современного русского языка. -М.: Учпедгиз, 1950. — С. 331-361.

84. Прияткина, А.Ф. Союзные конструкции в простом предложении: Автореф. дис.докт. филол. наук Текст. / А.Ф.Прияткина.— М, 1977.— 46 с.

85. Распопов, И.П. Очерки по теории синтаксиса Текст. / В.И.Распопов. — Воронеж, 1975. — 189 с.

86. Рогова, В.Н. К вопросу о подчинительных союзах Текст. / В.Н.Рогова // Уч. зап. Красноярского пединститута. — Т. VII. Красноярск, 1957. — С.54-71.

87. Русская грамматика. ТII. Синтаксис Текст.- М.: Наука, 1980. 710 с.

88. Русская грамматика. ТII. Синтаксис Текст.- М.: Наука, 1982. 710 с.

89. Русский язык. Энциклопедия Текст. / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1998. - 703 с.

90. Сиротинина, О.Б. Лекции по синтаксису русского языка Текст./ О.Б.Сиротинина. -М.: Высшая школа, 1980. — 143 с.

91. Современный русский литературный язык Текст. / Под ред. П.А. Леканта. -М.: Высшая школа, 1988. — 415 с.

92. Современный русский язык Текст. / Под ред. В.А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1989. — 799 с.

93. Соловьева, A.A. О некоторых структурно-семантических особенностях конструкций с союзом «чем., тем.» в современном русском языке Текст. / А.А.Соловьева // Известия крымского пед. ин-та. — Т. XXVII. -Симферополь, 1957. — С. 98-126.

94. Соловьева, A.A. Сложные предложения с союзом «чем., тем.» в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук Текст./ А.А.Соловьева. Симферополь, 1958. — 210 с.

95. Соловьева, A.A. Структура составных частей сложного предложения с союзом «чем., тем.» и виды их осложнения Текст. / А.А.Соловьева // Известия крымского пед. ин-та. — Т. XXXIII. Симферополь, 1959. — С.163-181.

96. Суровцев, А.Н. К вопросу о сложных предложениях с взаимноподчи-ненными придаточными предложениями Текст. / А.Н.Суровцев// Уч.зап.ЛГПИ им.А.И.Герцена. — Т. 173.- Л., 1958. С.27-32.

97. Тарланов, В.К. О синтаксических границах сложного предложения в русском языке Текст. / В.К.Тарланов // Вопросы языкознания. — 1995.—№6. — С.30-42.

98. Толстой, Н.И. Некоторые проблемы сравнительной славянской семасиологии Текст. / Н.И.Толстой// Славянское языкознание. — М.,1968.— С.48-65.

99. Уханов, Г.Г. К вопросу о грамматической форме сложного предложения Текст. / Г.Г.Уханов // Русский язык в школе. — 1953. — №3. — С.31-39.

100. Федоров, А.К. О взаимном подчинении в современном русском языке Текст. / А.К.Федоров //Семантика и структура простого и сложного предложений. Орел: ОГПУ, 1995. - С.3-13.

101. Федоров, A.K. Спорные вопросы теории сложноподчиненного предложения Текст. / А.К.Федоров. Курск, 1982. — 173 с.

102. Федоров, А.К. Трудные вопросы синтаксиса Текст. / А.К.Федоров. М.: Просвещение, 1972. —239 с.

103. Федорова, М.В. Простое предложение как основа для изучения сложного предложения Текст. / М.В.Федорова// Уч. зап. МГПИ. — № 197. — Вып. 13.-М., 1967. —С. 187-218.

104. Филичева, Н.И. Синтаксические поля. Пособие по грамматике немецкого языка Текст. /Н.И.Филичева. —М.: Высшая школа, 1977. —213 с.

105. Чайковская, H.H. Бессоюзное изъяснительное предложение Текст./ Н.Н.Чайковская. Алма-Ата: Наука, 1988. — 187 с.

106. Черемисина, М.И. Сравнительные конструкции русского языка Текст./ М.И.Черемисина. Новосибирск: Наука, 1976. — 270 с.

107. Черемисина, М.И. Об изъяснительной конструкции с факультативным управлением местоимением «то» Текст./ М.И.Черемисина// Функциональный анализ синтаксических структур. Иркутск, 1982. — С. 2-21.

108. Черемисина, М.И. Очерки по теории сложного предложения Текст./ М.И.Черемисина, Т.А.Колосова. — Новосибирск: Наука, 1987. — 197 с.

109. Шаталова, О.В. Интеральные предложения, содержащие вводно-главный компонент со значением эмоциональной оценки Текст./ О.В.Шаталова // Проблемы сложного предложения. — Липецк: ЛГПУ, 2001. — С. 63-75.

110. Шаталова, О.В. Особенности строения и функционирования предложений с междометно-главным компонентом Текст./ О.В.Шаталова // Русский язык. Лингвистические наблюдения. — Липецк: ЛГПУ, 2000. — С. 67-78.

111. Шаталова, O.B. Структурно-семантические особенности предложений со сказуемым, выраженным придаточным предложением Текст./ О.В.Шаталова // Исследования по русскому и общему языкознанию. — Липецк: ЛГПУ, 2000. — С. 152-159.

112. Шафариков, С.Г. Теории семантического поля и компонентной семантики его единиц Текст./ С.Г.Шафариков. — Уфа: Наука, 1999. — 102с.

113. Ширяев, E.H. Бессоюзное сложное предложение в современном русском языке: Автореф. дис. докт. филол. наук Текст. / Е.Н.Ширяев.— М., 1983. —46 с.

114. Шмелев, Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка) Текст. / Д.Н. Шмелев. — М.: Наука, 1973. — 168 с.

115. Шустова, Ю.В. Интеральные предложения со значением обусловленности Текст. / Ю.В.Шустова // Сборник аспирантских и студенческих работ по лингвистике. — Вып. 2 — Липецк: ЛГПИ, 1998.— С. 33-40.

116. Щерба, Л.В. О частях речи в русском языке Текст. / Л.В.Щерба // Избранные работы по русскому языку. — М.: Наука, 1958. — С. 55-96.

117. Щеулин, В.В. О полевой природе сложноподчиненных предложений в русском языке Текст. / В.В.Щеулин // Структурно-семантическая специфика и функционально-коммуникативный статус языковых единиц. -Липецк: ЛГПУ, 2004. С. 156-170.

118. Щеулин, В.В. О транзитивных сложных предложениях Текст./ В.В.Щеулин // Лингвистические исследования. — Липецк: ЛГПИ, 1997.— С. 51-60.

119. Щеулин, В.В. Синтаксические конструкции, обладающие признаками сложноподчиненного и простого предложений Текст. / В.В.Щеулин // Простое предложение: научный анализ и преподавание в школе и вузе.— Воронеж, 1990. — С. 102-112.

120. Щеулин, В.В. Избранные труды по языкознанию. И. Сложноподчиненные предложения в теоретическом осмыслении Текст./ В.В.Щеулин. — Липецк, 2004. — 260 с.

121. Щеулин, В.В. Избранные труды по языкознанию. III. Проблемы сложноподчиненного предложения. Ученые-словисты Текст./ В.В.Щеулин. — Липецк, 2004. — 231 с.

122. Щипанская, Н. Оценочно-изъяснительные конструкции в современном русском языке Текст. / Н.Щипанская // Русский язык в школе. — 1980.—№5. —С.82-85.

123. Щур, Г.С. Теория поля в лингвистике Текст. / Г.С.Щур. — М.: Наука, 1974.— 255 с.