Содержательные категории художественного текста и их языковая экспликация: На материале произведений Ю. М. Нагибина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Беляева, Нина Ивановна

• Беляева, Нина Ивановна
• кандидат филологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Беляева, Нина Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПОНЯТИЕ ТЕКСТОВОЙ КАТЕГОРИИ, СИСТЕМА

ТЕКСТОВЫХ КАТЕГОРИЙ В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ

Глава 2. ЯЗЫКОВАЯ ЭКСПЛИКАЦИЯ СОДЕРЖАТЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПРОЗЕ Ю.М.НАГИБИНА

2.1. Категория времени в ее текстовом воплощении

2.2. Категория пространства в ее текстовом воплощении

2.3. Категория «Человек» в ее текстовом воплощении

2.4. Комплексный анализ языковой экспликации содержательных категорий художественного текста в рассказе

Ю.М. Нагибина «Любовь и знамя»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Содержательные категории художественного текста и их языковая экспликация: На материале произведений Ю. М. Нагибина»

Коммуникативный план языковых явлений, несмотря на смену лингвистической парадигмы, не утратил своей актуальности.

Содержательные категории текста (в нашем случае - человек, пространство, время) остаются наименее исследованным аспектом текстовой проблематики, хотя именно с ними связывается онтология текста как продукта речемыслительной деятельности, отражающей основные координаты речевого акта в широком его понимании (я - здесь - сейчас).

Само исследование общей теории текста предполагает обращение не столько к частным характеристикам (они индивидуальны для каждого текста), сколько к тому, что может быть названо семантическими или содержательными категориями, то есть наиболее существенными характеристиками текста. Разнообразие точек зрения на содержательные категории текста ставит также задачу их упорядочивания.

Одним из способов постижения образа автора как воплощения духовной активности создателя художественного текста может служить наблюдение за лексической объективацией таких содержательных универсалий художественного текста, как человек, пространство, время. Эти категории выступают базовыми в отношениях человека и универсума, в способах концептуализации действительности, ее эстетического освоения. С антропоцентрической точки зрения бытие осуществляется в пространственно-временном континууме, определенном хронотопе.

Субъект художественного текста (автор, рассказчик, персонаж) может логически интерпретироваться как субъект наблюдения, субъект мысли, чувства, воли, субъект речи и находит отражение в соответствующих элементах композиции (портретные зарисовки, психологический портрет, способы повествования, коммуникативно-смысловые типы речи).

Цель и задачи исследования. Основная цель работы - установить состав и раскрыть смысловое наполнение содержательных категорий текста, максимально полно представить способы их языкового выражения на материале художественных текстов одного писателя.

Соответственно задачами исследования явилась систематизация существующих текстовых концепций, выявление и анализ оснований выделения текстовых категорий, выявление на обширном языковом материале возможных способов языкового (преимущественно лексического) воплощения этих категорий.

С учетом способов языкового воплощения содержательных категорий художественного текста предполагается приложить теорию функционально-семантического поля к текстовому анализу.

Научная новизна исследования определяется обращением к проблеме организации языковой (лексической) структуры прозаических текстов Ю.М.Нагибина, мало исследованных в лингвистическом плане, и выявление на этой основе содержательных универсалий в художественной прозе Ю.М.Нагибина.

Материалом исследования явились тексты произведений Ю.М.Нагибина, которые в названном аспекте еще не рассматривались. .

Выбор произведений Ю.М.Нагибина не случаен. Писатель - один из лучших мастеров современной русской прозы. Его произведения, преимущественно малых форм (рассказ, повесть, эссе), достаточно обозримы для исследователя, богаты с художественной точки зрения, текстовые категории в них явно эксплицированы.

Методика исследования. В работе использовалась совокупность методов и исследовательских приемов, отработанных при анализе художественных текстов: компонентный анализ с опорой на словарные дефиниции; контекстуальный анализ; сопоставительный анализ материалов различных лексикографических изданий. Интертекстуальные, культурологические связи устанавливались с привлечением данных смежных наук: литературоведения, психологии.

Практическая значимость. Материалы исследования могут быть использованы в лингвистике для изучения лексической структуры текста и ее когнитивных аналогов, в преподавании вузовского курса «Лингвистический анализ текста» в целях формирования у студентов динамического подхода к языковым явлениям, понимания сущности содержательных категорий текста и законов его организации, а также в спецкурсах и спецсеминарах по стилистике художественной литературы, при исследовании содержательных категорий художественного текста в русской литературе и русской языковой картине мира вообще.

Положения, выносимые на защиту:

1. В рабочем порядке текстовая категория определяется как своеобразная функционально-семантическая категория, представляющая собой систему разнородных языковых и внеязыковых, лингвокульту-рологических, композиционных, эстетических средств, способных взаимодействовать в выражении коммуникативных стратегий, интенций автора.

2. В качестве организующих текста выделяются категории, связанные с отражательной способностью человеческого мышления, базовыми координатами когнитивной, речемыслительной деятельности и речевого акта, - человек, пространство, время. Они реализуют текстовые категории информативности и модальности, которые на высшей ступени иерархии имеют текстовую суперкатегорию коммуникативности.

3. Способы языкового воплощения содержательных категорий в художественной прозе Ю.М. Нагибина и их организация существенно отличаются от того, как они представлены в общем языке, отражающем «наивную» картину мира (по данным толковых словарей, РСС и РАС).

Лексические и грамматические средства выражения текстовых категорий в выполнении эстетической функции, авторского задания значительно чаще соотносятся с периферией системных функционально-семантических полей, чем с их ядром, или выступают в качестве окказиональных.

4. Полевую, ядерно-периферийную организацию обнаруживают не только избираемые средства, но и сами категории: в одних текстах в качестве ядерной выступает категория времени, в других - пространства, но и та, и другая обращены к человеку, антропоцентричны. Поэтому, как правило, изображение пространства, времени и человека в тексте совмещаются.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были представлены в виде докладов и сообщений на ежегодных Герценовских чтениях в РГПУ им. А.И.Герцена (Ленинград, 1986 г., 1987г., 1989 г.), на заседании проблемной группы «Слово в лексической системе русского языка» в РГПУ им. А.И.Герцена, на ежегодных научных конференциях в НГПИ и НовГУ им.Я.Мудрого, на Всероссийской научно-практической конференции «Филология и школа. О содержательности филологического образования и насущных задачах филологичет ских наук» (Москва, 1995 г.), на расширенном заседании Совета по русскому языку и научно-практическом семинаре «Речеведение в школьном и вузовском преподавании» (Новгород, 1996 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Интеллектуальное и художественно-эстетическое развитие личности как проблема педагогического образования» (Новгород, 1997 г.).

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Воспитание любви к природе при изучении произведений Ю.М.Нагибина // материалы конференции «Природа Новгородской и сопредельных областей, ее использование и охрана». Новгород, 1986, с.75-76.

2. Изучение стилистических приемов в курсе «Культура и техника речи» (на материале произведений Ю.М.Нагибина) // Тезисы докладов научно-методической конференции. Новгород, 1987, с. 75-76

3. Изучение стилистических приемов в курсе «Культура и техника речи» (на материале произведений Ю.М.Нагибина) // Тезисы докладов научно-практической конференции. Новгород, 1988, с 10-11.

4.Текстовые категории и принцип поля в их изучении (на материале рассказа Ю.М.Нагибина «Терпение») // Проблемы исследования слова в художественном тексте. Л, 1990, с. 73-80.

5.Лигвистический анализ художественного текста как средство развития интеллектуальных способностей школьников // Тезисы научно-практической конференции, Новгород, 1997, с. 24-25.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Беляева, Нина Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ способов языковой реализации содержательных категорий художественного текста позволил сделать следующие выводы.

В лингвистике до сих пор нет четкого определения категорий текста, разграничения категорий и признаков текста, категорий и стилистических приемов и т.д. Понимание категорий и признаков текста связа -но с общим пониманием текста как лингвистического явления. Почти все ученые выделяют такие общие признаки текста, как цельность и связность, но не дают их чисто лингвистического определения (в логике, психологии, лингвистике они определяются примерно одинаково), это составляющие общего научного принципа системности, признаки любого системного организованного объекта, понимаемого как целостное множество взаимосвязанных элементов. В качестве организующих текст можно выделить категории, связанные с отражательной способностью человеческого мышления, базовыми координатами когнитивной, рече-мыслительной деятельности и речевого акта: человек - пространство -время; далее - текстовые категории более высокого ранга - информативность и модальность; и, наконец, суперкатегорию коммуникативности. По линии снижения уровня иерархии от выбранных нами в качестве основного предмета исследования категорий «человек - пространство -время» выстраиваются субкатегории (ретроспекция-проспекция, подтекст, континуум и др.). Все они имеют определенные языковые средства своего выражения, непосредственного или опосредованного.

Признавая наличие только тексту присущих категорий и выделяя их с различных позиций, ученые не дают четкого собственно лингвистического определения, такого, которое можно было бы использовать при анализе любого текста, в частности художественного. Отчасти это связано с неспособностью увидеть диалектику языкового/неязыкового в организации текста и текстовых категорий, тогда как только на уровне текста происходит интеграция языковых и внеязыковых факторов коммуникации.

В рабочем порядке текстовая категория может быть определена как своеобразная функционально-семантическая категория, представляющая собой систему разнородных языковых и внеязыковых, лингво-культурологических, композиционных, эстетических средств, способных взаимодействовать для выражения коммуникативных стратегий, интенций автора, адресанта.

Так же, как и функционально-семантическая, текстовая категория строится по принципу поля, так как они обнаруживают общие признаки. Представляется, что в центре полевой организации художественного текста будет одна из трех универсальных категорий: человек-пространство- время.

Проанализировав способы языкового воплощения текстовой категории художественного времени в произведениях Ю.М. Нагибина, мы пришли к выводу, что усиление и ослабление ее связано с коммуникативной установкой, замыслом автора. Поле этой содержательной категории художественного текста резко отличается от поля функционально-семантической категории темпоральности, не совпадает оно и с ассоциативным полем слова «время», представленным в «Русском семантическом словаре». В текстах произведений Ю.М.Нагибина функциональную нагрузку часто приобретают окказиональные средства, а не системные.

К центру поля текстовой категории пространства относятся различные лексические средства, имеющие локальное значение. Грамматические средства, которые составляют центр функционально-семантического поля локальности, относятся к периферии. Встретились произведения, в которых преимущественное речевое воплощение получает образ пространства, происходит его персонификация и моделирование психологического пространства, духовной сферы персонажа по типу физического. Далеко не всегда текст позволяет отыскать общие черты в языковой экспликации текстовых категорий в разных произведениях, что связано с эстетической природой художественного текста, его неповторимостью, индивидуальностью, отсутствием автоматизма в отборе и организации языковых средств. В силу особого, утонченного психологизма прозы Ю.М.Нагибина, а также в силу безграничной сложности онтологии человека данная текстовая категория оказывается менее подверженной конструктивации, моделированию, чем категории пространства и времени. Выбор средств выражения содержательных категорий художественного текста зависит от авторского замысла.

Тем не менее в прозе Ю. Нагибина удалось выявить наиболее типичные способы «параметризации» персонажа с учетом его коммуникативно-ролевого статуса. К ним относится прежде всего нарушение/выполнение этикетных правил поведения в той или иной ситуации, что выступает способом коммуникативной программы художественного текста и экспликации образов персонажей.

Думается, что в основу анализа текстовой категории «человек» могут быть положены и другие параметры (например, психологический тип личности, его физические, интеллектуальные, волевые качества и др. -см. «Образ человека» по данным толковых словарей у Ю.Д. Апресяна), что относится к перспективам исследования, как и детальная разработка системы содержательных категорий художественного текста в когнитивном аспекте и во всех звеньях его композиционной структуры (образ автора, сюжет, фабула, портрет, пейзаж, эпизоды и др.) с учетом всего разнообразия их языковой экспликации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Беляева, Нина Ивановна, 1998 год

1. Адмони В.Г. Грамматика и текст // В Я. 1985. - С. 63-67.

2. Алпатов В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходе к языку //ВЯ. -1993. С. 15-26.

3. Анализ языка и стиля художественных произведений. Киев , 1959. -146 с.

4. Актуализация предложения и его элементов (в микро и макроконтексте). Л., 1981. - 130 с.

5. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М. -1974. 367 с.

6. Апресян В.Ю., Апресян Ю.Д. Метафора в семантическом представлении эмоций. //ВЯ. 1993. - №3. - С.27-35.

7. Арнольд И.В. Импликация как прием построения текста и предмет филологического изучения // ВЯ , 1982, № 4 - С. 83-92.

8. Арнольд И.В. Лексико-семантическое поле в языке и тематическая сетка текста // Текст как объект комплексного анализа в вузе. Л., 1984. -С. 3-11.

9. Арнольд И.В. Стилистика декодирования. Л., 1974. 76 с.

10. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. Стилистика декодирования. Л., 1973. 303 с.

11. Арутюнова Н.Д. Аномалии и язык (к проблеме языковой «картины мира») I! ВЯ. 1987. - № 3. - С. 3-9.

12. Арутюнова Н.Д. Лингвистические проблемы референции // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1982, вып. 13. С. 5-40.

13. Арутюнова Н.Д. Функциональные типы языковой метафоры // Изв. АН СССР СЛЯ . 1978. - т. 37. - № 4. - С. 333-344.

14. Аспекты и приемы анализа текста художественного произведения. Л., 1983. 147 с.

15. Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. М., 1982. -192 с.

16. Бабаевский B.C. Структура художественного времени в «Евгении Онегине» // Изв. АН СССР СЛЯ. 1982. - Т. 41. - № 3. - С. 207-218.

17. Бабаевский B.C. Художественное пространство в «Евгении Онегине» //Изв. АН СССР СЛЯ. 1985. - Т. 44. - №3. - С. 213-224.

18. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. - 504 с. Бахтин М.М. К эстетике слова //Контекст. Литературно-теоретические исследования. М., 1977. - 416 с.

19. Бахтин М.М. Человек в мире слова. М., 1995. С. 140. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. - 424 с. Беляева Е.И. Модальность в различных типах речевых актов //НДВШ. Филол. Науки - 1987. - № 3. - С. 64-69.

20. Богданова А.Г. Жанрообразующая функция художественного времени в современном русском советском рассказе. АКД , М , 1971. -19 с.

21. Болотнова Н.С. Гармонизация общения и лексическая структура художественного текста. СПб., 1992. 55 с.

22. Болотнова Н.С. Лексическая структура художественного текста в ассоциативном аспекте. Томск , 1994. 210 с.

23. Болотнова Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня. Томск , 1992. 309с. Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. Л., 1971.114с.

24. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. Л., 1984. 136 с. Брутян Г.А. Язык и картина мира // НДВШ. Филол. Науки. - 1973. №1. - С. 108-111.

25. Васенькин В.В. Структурно-семантическое описание ЛСП существительных со значением «пространство». АКД , Л., 1987. 16 с.

26. Ванников Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. М., 1979. 295 с.

27. Василенко Л.И. Модальные слова как средство авторизации речи // НДВШ Филол. науки. 1984. - № 4. - С. 76-79.

28. Вейхман Г.А. Уровень текста //НДВШ Филол.науки. 1988. - № 2. -С. 65-69.

29. Вержбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996. 411 с.

30. Виноградов В.В. О языке художественной прозы. Избранные труды. М., 1980.-360 с.

31. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. М., 1981. 320 с.

32. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. М., 1993. 171 с.

33. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980. 237 с.

34. Власенко Т.Л. Литература как форма авторского сознания. М., 1995. 197 с.

35. Всеволодова М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке. М., 1975. 283 с.

36. Всеволодова М.В., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М., 1982. -262с.

37. Гак В.Г. К эволюции способов речевой номинации // ВЯ , 1985. -№4. С. 28-42.

38. Гак В.Г. О семантической организации текста // Лингвистика текста: Материалы научной конференции. М., 1974. С. 61-65.

39. Гальперин И.Р. Грамматические категории текста, опыт обобщения // Изв. АН СССР СЛЯ , 1977. - т. 34. - № 3. - С. 520-532.

40. Гальперин И.Р. Интеграция и завершенность текста // Изв. АН СССР СЛЯ. 1980. Т. 39. - № 6. - С. 512-520.

41. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981. 139 с.

42. Гаспаров Б.М. Язык. Память. Образ. М., 1996. 351 с.

43. Гей Н.К. Знак и образ. // Контекст 1973. Литературно-теоретические исследования. М , - 1974. - С. 281-305.

44. Гей Н.К. Художественность литературы. Поэтика. Стиль. М., 1975. -472 с.

45. Гельгардт P.P. О стилистических категориях // ВЯ, 1968. № 6. -С.58-65.

46. Гиндин С.И. Советская лингвистика текста // Изв. АН СССР СЛЯ. -1977. т. 36. - № 4. - С. 348-362.

47. Гиршман М.М. Идеи А.А. Потебни и филологический подход к изучению словесно-художественного образа // НДВШ Филол. науки. 1988. -№ 1. С. 25-28.

48. Голод В.И., Шахнарович A.M. Когнитивные и коммуникативные аспекты текста как инструмента общения //Теория модели знаний. Тарту. -1985. С. 61-67.

49. Гольдин В.Е. Речь и этикет. М , 1983. - 110 с.

50. Гореликова М.М, Магомедова Д.М. Лингвистический анализ художественного текста. М , 1983. - 128 с.

51. Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект. Морфология. Словообразование. Синтаксис. М , 1991. - 248 с.

52. Григорьев В.П. От текста к языку и снова к тексту. // Изв. АН СССР СЛЯ. 1977. - т. 36. - № 3. - С. 264-270.

53. Григорьева А.Д. К вопросу об анализе поэтического текста // ВЯ. -1973. -№ 3. С. 62-74.

54. Гришина Е.А. О понятии коммуникативное остранение // НДВШ. Филол. науки. 1988. - № 1. - С. 34-40.

55. Груздева Е.В. Принципы системной организации хронологически отмеченной лексики в современном русском языке //Прблемы лексической семантики. Череповец, 1996. - С. 70-80.

56. ДейкТ.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. 312 с. Дешериева Т.И. О соотношении модальности и предикативности // ВЯ.- 1987.-№1.-С. 34-45.

57. Долинин К.А. Имплицитное содержание высказывания // ВЯ. 1983. - № 6. - С. 37-48.

58. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре массовой коммуникации. М , 1984. 268 с.

59. Еремина Л.И. О языке художественной прозы Н.В.Гоголя. М., 1987. -176 с.

60. Зарубина Н.Д. Текст: лингвистический и методический аспекты. М.,1981. 112 с.

61. Значение и его варьирование в тексте. Волгоград ,1987. 190 с. Золотова Г.А. К вопросу о конститутивных единицах текста // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. Виноградовские чтения XII-XIII. М., 1984. - С. 162-173.

62. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.,1982.-367 с.

63. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973.-351 с.

64. Золотова Г.А. Роль ремы в организации и типологии текста // Синтаксис текста. М., 1979. С. 113-133.

65. Ильенко С.Г. О семантическом радиусе действия предложения в тексте // Теория языка. Методы его исследования и преподавания. Л., 1981. С. 129-135.

66. Ильенко С.Г. Синтаксические единицы в тексте. Л., 1989. 82 с.

67. Ильенко С.Г. Функционирование предложения в тексте (Текстообразующие потенции и контекстуальные реализации) // Функционирование синтаксических категорий в тексте. П., 1981. С. 5-15.

68. Караулов Ю.Н. Ассоциативная грамматика русского языка. М., 1994.-330 с.

69. Караулов Ю.Н. Из опыта реконструкции языковой личности // Литература. Язык. Культура. М., 1986. С. 222-234.

70. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М., 1976. 335 с.

71. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987. 263 с.

72. Карпенко А.Ю. Имя собственное в художественной литературе // НДВШ. Филол. науки. 1986. - № 4. - С. 34-40.

73. Кибрик А.Е. Текст с точки зрения модели коммуникативного воздействия //Семантические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. М., 1985. С. 199-207.

74. Климкова Л.А. Ассоциативные значения слов в художественном тексте // НДВШ. Филол. науки. -1991. № 1. - С. 45-54.

75. Ковтунова И.И. Поэтическая речь как форма коммуникации // ВЯ. -1986.-№1,-С. 3-14.

76. Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. М., 1986. 206 с.

77. Кожевникова К. Об аспектах связности в тексте как целом // Синтаксис текста. М., 1979. С. 49-67.

78. Кожина М.Н. О функциональных семантико-стилистических категориях текста // НДВШ. Филол. науки. 1987. - № 2. - С. 35-41.

79. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М., 1984. 176 с.

80. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М., 1980. 149 с.

81. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. М„ 1990. 103 с.

82. Контекст 1973. Литературно-теоретические исследования. М., 1974. -416 с.

83. Кронгауз М.А. Структура времени и значение слов // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста. М., 1990. -С.45-51.

84. Купина Н.А. Принципы и этапы лингвосмыслового анализа художественного текста. АДД, М., 1985. 32 с.

85. Купина Н.А. Смысл художественного текста и аспекты лингвосмыслового анализа. Красноярск, 1983. 160 с.

86. Кумлева Т.М. Коммуникативная установка художественного текста и ее лингвистическое воплощение // НДВШ. Филол. науки. 1988. - № 3. - С. 59-66.

87. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. Л., 1979. 524 с.

88. Кухаренко В.А, Тхор Н.М. Функционально-семантические поля целого художественного текста // Семантические категории языка и методы их изучения (тезисы докладов). Часть I. Уфа., 1985. С. 45-46.

89. Лексико-семантические связи слов в русском языке. Л., 1983. -150 с.

90. Леонтьев А.А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации //Синтаксис текста. М., 1979. С. 18-36.

91. Леонтьев А.А. Признаки связности и цельности текста // Смысловое восприятие речевого сообщения. М., 1976. С. 46-47.

92. Леонтьев А.А. Общие сведения об ассоциациях и ассоциативных нормах // Словарь ассоциативных норм русского языка. М., 1977. -С.5-16.

93. Лесскис Г.А. Синтагматика и парадигматика художественного текста // Изв. АН СССР СЛЯ. 1982. - Т. 41. - № 5. - С. 430-442.

94. Лингвистика и поэтика. М., 1979. 309 с.

95. Лингвистика текста. М., 1974. 212 с.

96. Лихачев Д.С. Избранные работы в трех томах. Л., 1987.

97. Лосева Л.М. Как строится текст. М., 1980. 96 с.

98. Лосева Л.М. Текст как единое целое высшего порядка и его составляющие (сложные синтаксические целые) // РЯШ., 1973. № 1. -С.61-67.

99. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста: структура стиха. М., 1972.-271 с.

100. Лотман Ю.М. В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. М., 1988. -352 с.

101. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М., 1970. 384 с.

102. Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений. М., 1986. -201 с.

103. Мазилова А.Ю. Лингвистический анализ художественного текста. Яросласль., 1988. 86 с.

104. Мезенин С.М, Тураева З.Я. Лингвистика текста (Текст: структура и семантика) // НДВШ. Филол. науки. 1988. - № 1. - С. 87-89.

105. Москальская О.И. Текст два понимания и два подхода // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. Виноградовские чтения XII-XIII. М., 1984. - С. 200-217.

106. Мурьянов М.Ф. Время (понятие и слово) //ВЯ. 1978. - №2. - С. 5266.

107. Мыркин В.Я. Текст, подтекст и контекст // ВЯ. 1976. - № 2. - С. 8693.

108. Мысль и контекст. Фрунзе , 1988. 107 с.

109. Мышкина Н.Л. Динамико-системное исследование смысла. Красноярск, 1991.-С. 212.

110. Мышление и текст. Иваново , 1992. 168 с.

111. Нагибин Ю.М. Собрание сочинений в четырех томах. М., 1981.

112. Нагибин Ю.М. Любовь вождей. Повести и рассказы. М., 1994.525с.

113. Нагибин Ю.М. Рассказ синего лягушонка. М., 1991. 336 с. Нагибин Ю.М. Река Гераклита. Рассказы. М., 1984. - 270 с. Несторова К.И. Стилистический прием повтора в советской прозе //НДВШ. Филол. науки. - 1988. - № 2. - С. 8 -14.

114. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. СПб., 1997. -С.621.

115. Никитин М.В. Лексическое значение в слове и словосочетании. Владимир,, 1974. 222 с.

116. Новиков А.И. Лингвистическое толкование художественного текста. М., 1979.-251 с.

117. Новиков А.И. Семантика текста и ее формализация. М., 1983.216с.

118. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. Лингвистика текста. М., 1978.-480 с.

119. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. IX. Лингвостилистика. М., 1980.-431 с.

120. Общение. Текст. Высказывание. М., 1989. 173 с. Общие и частные проблемы функциональных стилей. М., 1986. -214 с.

121. Поэтическая стилистика. Воронеж , 1982. 116 с.

122. Потебня А.А. Теоретическая поэтика. М., 1990. 342 с. Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М., 1976. - 615 с. Поэтика и стилистика. М., 1991. - 239 с.

123. Проблематика комплексного анализа языка и речи. Л., 1982. 147с. Проблемы исследования слова в художественном тексте. Л., 1990. -159 с.

124. Проблемы лексико-синтаксической координации. Л., 1995. 168 с. Рахимов С. Проблема дейксиса как категории сопоставительной грамматики II НДВШ. Филол. науки. -1986. - № 3. - С. 66-67.

125. Рейман Е.А. К вопросу о текстовой импликации // Общие и частные проблемы функциональных стилей. М., 1986. С. 88-104.

126. Реферовская Е.А. Лингвистические исследования структуры текста. Л., 1983. 215 с.

127. Рождественский Ю.В. Проблематика современной теории текста в книге В.В. Виноградова «О художественной прозе» // Синтаксис текста. М., 1979. С. 5-17.

128. Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. М., 1982.177с.

129. Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. М., 1984. 211 с.

130. Семантические и эстетические модификации слов в тексте. Л., 1980. 137 с.

131. Сергеева Е.В. Система ключевых слов в рассказах Бориса Зайцева //Проблемы лингвистической семантики. Череповец, 1996. - С. 106-110.

132. Сердобинцев Н.Я. Текст и стиль // НДВШ. Филол. науки. 1974. -№6. - С. 42-51.

133. Серкова Н.И. Предпосылки членения текста на сверхфразовом уровне // ВЯ. 1978. № 3. - С. 75-82.

134. Сидоров Е.В. Коммуникативный принцип исследования текста //Изв. АН СССР СЛЯ. 1986. - т. 45. - № 5. - С. 425-433.

135. Сидоров Е.В. Проблемы речевой системности. М., 1987. -144 с.

136. Сильман Т.И. Подтекст как лингвистическое явление // НДВШ. Филол. науки. 1969. - № 1. - С. 84-91.

137. Синтаксис текста. М., 1979. 368 с.

138. Смысловое восприятие речевого сообщения. М., 1976. 263 с.

139. Солганик Г.Я. К проблеме модальности текста //Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. Вино-градовские чтения XII-XIII. М., 1984. С. 56-61.

140. Солганик Г.Я. О синтаксической структуре текста //РЯШ, 1984. -№5. С. 80-85.

141. Степанов Г.В. О границах лингвистического и литературоведческого анализа художественного текста //Изв. АН СССР СЛЯ. 1980. - Т. 39. -№ 3.-С. 195-204.

142. Степанов Г.В. Цельность художественного образа и лингвистическое единство текста //Лингвистика текста. М., 1974. 212 с.

143. Степанова В.В. Граница слова в тексте //Проблемы лексико-семантической координации. Л., 1985. С. 107-116.

144. Степанова В.В. Лексическая структура текста (Парадигматика и синтагматика) //Проблемы лингвистической семантики. Череповец, 1996. -С. 51-63.

145. Степанова В.В. Функциональные ориентиры в семантике слова и их текстовое воплощение // Проблемы исследования слова в художественном тексте. Л., 1990. С. 4-16.

146. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж, 1985. -170 с.

147. Стилистика художественной речи. Л., 1980. 96 с.

148. Стрельцова И.Д. Семантическое поведение слов в поэтическом тексте //НДВШ Филол. науки. 1995. - № 4. - С. 114-122.

149. Структура и семантика текста. Воронеж, 1988. 158 с.

150. Сулименко Н.Е. Антропоцентрические аспекты изучения лексики. СПб., 1994. -86 с.

151. Сулименко Н.Е. Лексические предпосылки свертывания информации в художественном тексте // Проблемы исследования слова в художественном тексте. Л., 1990. С. 17-26.

152. Сулименко Н.Е. Психологические аспекты общения и семантические связи слов в тексте //Проблемы лингвистической семантики. Череповец, 1996. С. 80-90.

153. Сулименко Н.Е. Семантические основы текстового слова. Л., 1988. -57 с.

154. Супрун А.Е. Текстовые реминисценции как языковое явление //ВЯ. №6. - С. 17-29.

155. Суржко Л.В. Стилистическая доминанта в художественном тексте (опыт анализа прозы В.М.Гаршина). АКД , М., 1987. 16 с.

156. Текст как объект комплексного анализа в вузе. Л., 1984. 159 с.

157. Текст как отображение картины мира. М., 1989. 136 с.

158. Текст как психолингвистическая реальность. М., 1982. 146 с.

159. Текстовые реализации и текстообразующие функции синтаксических единиц. Л., 1988. 141 с.

160. Текст: структура и анализ. М., 1989. 197 с.

161. Троянская Е.С. Полевая структура научного стиля и его жанровых разновидностей // Общие и частные проблемы функциональных стилей. М„ 1986. С. 16-28.

162. Торсуева И.Г. Детерминированность высказывания параметрами текста // ВЯ. iW - №1. - С. 65-74.

163. Тураева З.Я. Категория времени. Время грамматическое и время художественное. М., 1979. 220 с.

164. Тураева З.Я. Лингвистика текста. М., 1986. 126 с. Узуальное и окказиональное в тексте художественного произведения. Л., 1986. - 183 с.

165. Фидоренко Н.Т, Сокольская Л.И. Жанровые и видовые особенности афоризмов // Изв. АН СССР СЛЯ. 1985. - т. 44. - № 3. - С. 245-256. Формановская Н.И. Речевой этикет и культура общения. М., 1989,- 156 с.

166. Формановская Н.И. Употребление русского речевого этикета. М.,1984. 192 с.

167. Фридман Л.Г. Грамматические проблемы лингвистики текста. Ростов-на-Дону., 1984. 134 с.

168. Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация. Пермь., 1986. 169 с.

169. Функционирование синтаксических категорий в тексте. Л., 1981. -160 с.

170. Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993. - 446 с. Хованская З.И. Структурно-функциональный анализ художественной речи. АДД., М., - 1975. - С. 35.

171. Храпченко М.Б. Горизонты художественного образа. М., 1986.440с.

172. Храпченко М.Б. Природа эстетического знака // Семиотика и художественное творчество. М., 1977. - С. 8-35.

173. Храпченко М.Б. Текст и его свойства // ВЯ., 1985. - №2 . - С. 3-9.

174. Цилевич Л.М. Принципы анализа литературного произведения как художественной системы // НДВШ. Филол. науки. 1988. - № 1. - С. 9-13. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. М., 1991.294с.

175. Ченки А. Современные когнитивные подходы к семантике: сходства и различия в теориях и целях //ВЯ. -1996. №2. - С. 66-78.

176. Чернухина И.Я. Очерк стилистики художественного прозаического текста (факторы текстообразования). Воронеж., 1977. 207 с.

177. Чернухина И.Я. Принципы организации художественного прозаического текста. АДД М., 1983. 36 с.

178. Чернухина И.Я. Элементы организации художественного прозаического текста. Воронеж., 1984. 116 с.

179. Черняховская Л.А. Смысловая структура текста и ее единицы // ВЯ. 1983.-№ 6.-С. 117-127.

180. Чистякова Г.Д. Смысловая структура текста как определяющий фактор его понимания // Семантика, логика и интуиция в мыслительной деятельности человека. М., 1979, С. 54-67.

181. Чулкова B.C. Один из способов интеграции текста // НДВШ. Филол. науки.- 1978.-№1.-С. 47-57.

182. Шатков Г.В. Текст и его классификация // Лингвистика текста. М., 1974. С. 177-181.

183. Шмелева Т.В. Семантический синтаксис. Красноярск., 1994. 45 с. Шмелева Т.В. Субъективные аспекты русского высказывания. АДД., М., 1995.-34 с.

184. Щелокова Е.Н. Своеобразие несобственно-прямой речи в повестях и рассказах Льва Николаевича Толстого // Стилистика художественной литературы. М., 1982. С. 135-162.

185. Энквист Н.Е. Параметры текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. IX. Лингвостилистика. М., 1980. С. 254-270.

186. Юрченко B.C. Реальное время и структура языка //ВЯ. -1993. №3.- С. 36-47.

187. Язык, дискурс и личность. Тверь; 1990. 134 с.

188. Язык и интеллект. М., 1995. 413 с.

189. Язык и личность. М., 1989. 216 с.

190. Язык и модель мира. М., 1993. -116 с.

191. Язык и социальное познание. М., 1990. 176 с.

192. Язык и структура знания. М., 1990. 203 с.

193. Языковые процессы современной русской художественной литературы. Проза. М., 1977. 335 с.

194. Язык система. Язык - текст. Язык - способность. Сб.тр.к 60-летию Ю.Н.Караулова. М., 1995. -286 с.

195. Яковлева Е.С. О некоторых моделях пространства в русской языковой картине мира //ВЯ. 1993. - №4. - С. 48-62.

196. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины времени //ВЯ. -1994. №5.-С. 73-89.

197. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М., 1994. 343 с.

198. Яковлева Е.С. Час в русской языковой картине мира //ВЯ. 1995. -№6. - С. 54-76.

199. Яковлева Е.С. Языковое отражение циклической модели времени //ВЯ.- 1992. №4.-С. 73-89.1. СПИСОК СЛОВАРЕЙ

200. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1969. -605с. (СЛТ).

201. Краткий словарь лингвистических терминов. Под ред.

202. Ю.Н.Караулова, М., 1995. С. 176.

203. Лингвистический энциклопедический словарь, М., 1990. 682 с. t (ЛЭС).

204. Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х г. М., 1971. 543 с.

205. Русский ассоциативный словарь. Под ред. Ю.Н.Караулова и др. -М., 1994. (РАС).

206. Русский семантический словарь. Опыт автоматического построения тезауруса: от понятия к слову. М., 1982. 566 с. (РСС).

207. Словарь воровского языка. Тюмень, 1991. 170 с. t Словарь русского языка: В 4-х томах. Изд. 2-е. М., 1981-19841. MAC).

208. Словарь современного русского литературного языка: В 17-ти томах. М., 1950-1965 (БАС).

209. Современный словарь иностранных слов. М., 1993. 740 с. (СИС).