Соотношение естественного права и правовых законов в условиях развития гражданского общества: теоретические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Гринь, Алексей Владимирович

• Гринь, Алексей Владимирович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Гринь, Алексей Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Восприятие потенциала естественного права в условиях развития гражданского общества

1.1. Естественное право как ценностное явление гражданского общества

1.2. Особенности соотношения естественного и позитивного права

в условиях становления и развития гражданского общества

1.3. Естественное право - ценностный компонент правовой основы гражданского общества

Глава 2. Воплощение ценностей естественного нрава в силе правовых

законов

2.1. Соотношение права и закона в контексте понимания идеи правового закона

2.2. Естественно-правовая природа правовых законов и проблемы их внедрения в жизнедеятельность членов гражданского общества

2.3. Естественное право, правовые законы и принцип справедливости

Глава 3. Естественное право и правовые законы в правовой жизни личности

3.1. Естественное право и правовые законы в механизме обеспечения прав

и свобод человека и гражданина

3.2. Естественное право и правовые законы - стимуляторы развития правосознания и правовой культуры личиости

3.3. Естественное право и правовые законы — ценностная основа правового воспитания личности

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Соотношение естественного права и правовых законов в условиях развития гражданского общества: теоретические аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Как показывает история правовой мысли, доктрина естественного права имела свои взлеты и падения. Ценностный потенциал естественного права либо всецело признавался, либо полностью отвергался. Неоднозначные оценки потенциала естественного права, разнообразные подходы к характеру соотношения естественного и позитивного права имеют проявление и в современной научной среде. Однако в условиях формирования гражданского общества и правового государства, признания личности, ее прав и свобод в качестве высшей социальной ценности идеи и принципы естественного права воспринимаются в качестве того идеального средства, которое реально содействует достижению приоритетных жизненных целей и интересов для значительной части членов общества.

Освободившись от идеологических, политических, религиозных наслоений прошлого, естественное право, как ценностное явление, непосредственно обращено к правам, свободам, интересам каждого человека, достоинству его существования. Исследование сущностных граней в ценностном потенциале естественного права, трансформация его идей и принципов в практическую плоскость - в позитивное право в виде правовых законов, позитивное воздействие правовых законов на социальную и правовую действительность, правовой мир личности остаются актуальными для научного поиска и определяют объект, предмет, цель и задачи данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Разноплановые (нередко противоположные) подходы к идеям, принципам, требованиям естественного права, особенностям его соотношения с позитивным правом активно исследовались и нашли соответствующее отражение в трудах отечественных и зарубежных мыслителей - Аристотеля, Ж.-Л. Бержеля, М. Ве-

бсра, С.И. Гессена, Г. Гроция, Р. Иеринга, И.А. Ильина, И. Канта, Г. Кель-зепа, Б.А. Кисгяковского, Н.М. Коркунова, С.А. Котляревского, Дж. Локка, И.В. Михайловского, С.А. Муромцева, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражиц-кого, Платона, Сократа, B.C. Соловьева, Б. Спинозы, Ф.В. Тарановского, Е.А. Трубецкого, С.Л. Франка, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича и др.

В механизме соотношения естественного права и правовых законов внимание привлекала проблема обеспечения прав и свобод человека. В этой сфере познания плодотворно трудились В.В. Ивановский, Л.М. Родионов, H.H. Алексеев, ВЛ. Бурцев, И.А. Ильин, В.А. Маклаков, Д.Н. Шуб и др. Свой весомый вклад в решение проблемы прав человека внесли А. Браун, Д. Бредли, JI. Вильдхабер, Т. Майер, А. Ослунд, Р. Пул, О. Хеффе, С. Холмс и др. Проблема прав человека привлекает внимание и современных российских ученых.

Весомый вклад в осмысление проблем избранной темы внесли работы специалистов по общей теории права: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, П.FI. Баранова, A.M. Васильева, А.Б. Венгеро-ва, II.B. Витрука, H.H. Вопленко, Н.Л. Гранат, В.Г. Графского, Ю.А. Гревцова, В.Д. Зорькина, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, Т.В. Кашанииой, Д.А. Ке-римова, И.Ю. Козлихипа, С.А. Комарова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, В.В. Лапаевой, О.Э. Лейста, В.И. Леушина, Р.З. Лившица, А.Б. Лисюткина, ILA. Лукашевой, В.Г1. Малахова, И.С. Малеина, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, Л.С. Мамута, О.В. Мартышина, М.Н. Марченко, М.И. Матузова, A.B. Мицкевича, A.C. Мордовца, АЛО. Мордовцева, Л.С. Морозовой, B.C. Нерсесянца,

A.B. Оболонского, В.В. Оксамытпого, М.Ф. Орзиха, Г.С. Остроумова,

B.Д. Перевалова, A.C. ГГиголкина, С.В. Полениной, H.A. Придворова, Т.Н. Радько, Л.А. Рассказова, В.Г1. Реутова, Р.К. Русинова, В.П. Сальникова, А.П. Семитко, И.Н. Сенякипа, В.Н. Сишокова, Н.Я. Соколова, Л.И. Спиридонова, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, В.А. Туманова, О.И. Цыбулевской, А.Ф. Чердапцева, В.А. Четвернина, A.C. Шабурова, В.А. Щегорцова, А.И. Эки-мова, Л.С. Явича и др.

Необходимо отметить, что изучение особенностей соотношения естественного права и правовых законов в условиях жизнедеятельности гражданского общества целенаправленно не проводилось в рамках российской юридической пауки. Это связано, во-первых, с тем, что ценности естественного права не получали должного признания, а позиции позитивного права оставались незыблемыми, во-вторых, отрицание некоторыми учеными самой постановки вопроса о иаличии правовых и неправовых законов становилось барьером для подобных научных поисков, в-третьих, идея правового закона слабо воплощается в действительных правовых законах по причине крепких устоев позитивного права и отсутствия зрелой правовой государственности.

Объектом диссертационного исследования выступает соотношение естественного права и правовых законов в условиях становления, функционирования и развития гражданского общества.

Предмет диссертационного исследования - особенности трансформации ценностей естественного права и правовых законов в потенциал позитивного права и их воздействия на процессы обеспечения прав и свобод личности, развитие ее правосознания и правовой культуры, осуществления правового воспитания.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель состоит в теоретическом анализе воплощения идей и принципов естественного права в ценностном потенциале правовых законов, преобразующих систему позитивного права и обусловливающих интересы, потребности, права и свободы личности в условиях становления и развития российского гражданского общества.

Для достижения поставленной цели в работе определены следующие задачи:

- показать непреходящее значение ценностей естественного права и выявить характер его соотношения с позитивным правом в условиях становления гражданского общества и правовой государственности;

- изучить естественно-правовую природу правовых законов, охарактеризовать их особенности, выделить основные критерии, отграничивающие их от неправовых законов;

- осмыслить проблемы внедрения ценностного потенциала правовых законов в систему позитивного права, действующего законодательства;

- раскрыть ценностную роль естественного права и правовых законов в процессе обеспечения прав и свобод человека, развития его правосознания и правовой культуры, осуществления правового воспитания личности.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования. Теоретическая основа данного исследования представлена положениями и принципами общей теории государства и права, философии права, юридической психологии и других наук. Предмет, цель и задачи исследования обусловили его методологическую основу, которую составляют всеобщие, общенаучные (диалектический, логический, системно-структурный, социально-психологический, классификационный) и специальные (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический) методы. Использованы также интерпретационный и аксиологический методы.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что она представляет собой одно из первых монографических общетеоретических исследований, раскрывающих основные аспекты соотношения естественного права и правовых законов в условиях становления, функционирования и развития гражданского общества.

Утверждается, что естественное право представляет собой непреходящую ценность, способную оказывать преобразующее воздействие на потенциал позитивного права, систему действующего законодательства.

Обращено внимание на естественно-правовую природу правовых законов и выдвинуты теоретические положения о том, что правовые законы, как ценностное отражение потенциала естественного права, сочетаются с потенциалом нравственности и принципом справедливости в праве. Правовые за-

коны являются основой обеспечения и защиты прав и свобод человека, они позитивно влияют на развитие правосознания и правовой культуры личности, придают ценностную специфику процессу правового воспитания членов общества.

Основные положении, выносимые на защиту:

1. Естественное право как ценностное явление, обусловленное природой человека и социума и независимое от воли и притязаний государства, содержит в себе идеи, принципы, требования, способные в условиях развития гражданского общества и правового государства оказывать преобразующее воздействие на систему действующего позитивного права и на процессы обеспечения и защиты прав и свобод человека. Естественное право довлеет над обществом, поэтому члены общества как субъекты правовых отношений воспринимают соответствующие правовые ценности, включая правовые законы.

2. На базе естественного права члены гражданского общества и его институты получают легитимную возможность контролировать деятельность государства, противодействовать его возможному диктату, произволу. Складывающиеся связи между развивающимся гражданским обществом и обретающим правовые параметры государством - благоприятная основа для трансформации ценностей естественного права в содержание позитивного права.

3. Гармоничное сочетание ценностей естественного права и преобразованного потенциала позитивного права, соответствующее природе и потребностям гражданского общества, сохраняет автономию естественного и позитивного права, не ведет к их слиянию. В этом заключен глубокий смысл. Позитивное право - творение государства, поэтому издаваемые законы зависят от воли и интересов властных структур. Даже правовое государство может допускать определенные отклонения от интересов и потребностей человека. И только естественное право, независимое от воли и произвола государства, со-

храняет постоянную приверженность правам и свободам человека, достоинству его существования.

4. Практическим следствием, главной формой проникновения ценностей естественного права в содержание позитивного права, правовую жизнь развивающегося гражданского общества являются правовые законы, благодаря которым естественное право, не являясь по своей природе нормативным регулятором, обретает практическое значение. Основываясь па исходных началах естественного права, правовые законы обретают те ценностные качества, которые позволяют позитивным образом изменять сущность, содержание, социальную направленность действующего позитивного права, реально отстаивать права и свободы человека.

5. Сущностное свойство правовых законов заключается в том, что они имеют естественно-правовую природу, исходят из прирожденных, неотчуждаемых прав и свобод человека. При игнорировании потенциала естественного права принимаемые законы правовыми стать не могут. Только правовые законы, обусловленные ценностями естественного права, непосредственно адресуются интересам, правам и свободам членов гражданского общества. Если в обществе отсутствуют необходимые условия для внедрения правовых законов, то идея правовых законов выступает в качестве идеала, зовущего к справедливости и достоинству человеческого существования.

6. Теоретическое и практическое значение имеет разграничение правовых и неправовых законов. Правовые законы всегда исходят из приоритетных жизненных интересов человека, отстаивают достоинство его существования, стоят на страже его прав и свобод. Неправовые законы отражают, в первую очередь, волю и интересы государственно-властных структур, поэтому могут противостоять правам и свободам человека, посягать на его социальный и правовой статус. Именно в отношении к человеку прослеживается та грань, которая отграничивает правовые законы от законов неправовых. Гражданское общество кровно заинтересовано в том,

чтобы удельный вес правовых законов в системе законодательства постоянно увеличивался.

7. Необходимость внедрения правовых законов в жизнедеятельность гражданского общества придает особую принципиальность вопросу о принципе справедливости в праве. Несправедливость в правовой жизни общества приобретает наиболее болезненные формы, поскольку затрагивает состояние прав и свобод человека, качество его жизни. На страже принципа справедливости в праве призваны быть правовые законы, исходящие из жизненных интересов каждого человека. Правовой закон изначально соотносится с принципом справедливости, поскольку конструируется на началах свободы, равенства, справедливости и других ценностей естественного права. Малейшие отклонения от требований естественного права в правовых законах должны восприниматься как посягательство на принцип справедливости и вызывать соответствующую реакцию институтов гражданского общества.

8. Правовые законы как ценностное средство воздействия на общественные отношения обусловливают правовую жизнь личности, проникают в ее внутренний мир, стимулируют повышение уровня ее правосознания и правовой культуры, усиливают степень ее правовой активности в сферах реализации прав и свобод, достижения соответствующих жизненных целей и устремлений. В условиях нормального функционирования гражданского общества большинство его членов уважительно относится к предписаниям правовых законов. Этим объясняется и то обстоятельство, что сложный и многогранный процесс правового воспитания личности должен строиться и опираться, в первую очередь, на систему правовых законов.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Результаты, положения и выводы диссертационной работы состоят в целостном теоретическом обобщении особенностей воплощения ценностей естественного права в потенциале позитивного права, практическим следствием которого является внедрение правовых законов в систему

действующего законодательства. Положения диссертации в определенной мере уточняют и развивают те аспекты общей теории права, которые затрагивают проблемы понимания права, соотношения естественного и позитивного права, права и закона, принципа справедливости в праве, развития правосознания и правовой культуры личности, обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина, осуществления правового воспитания членов общества.

Практическая сторона данного исследования предопределена выводом о том, что именно посредством правовых законов ценности естественного права трансформируются в содержание пози тивного права, качественно преобразуют действующее законодательство и становятся надежной базой обеспечения и защиты прав и свобод, интересов и по требностей человека и гражданина.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические положения и результаты диссертационной работы выступали предметом обсуждения и были одобрены на заседании отдела послевузовского образования гуманитарных и социальных наук Северо-Кавказского научного центра ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет». Отдельные теоретико-правовые выводы работы были положены в основу докладов автора на научных и научно-практических межвузовских, вузовских и кафедральных конференциях: «Порядок общества: проблемы теории и правоприменительной практики» (27 апреля 2011 г., Ростов-па-Дону); «Порядок общества: теория и практика государственно-правового развития» (17 января 2012 г. Ростов-на-Дону); «Порядок общества и актуальные проблемы правоведения» (7 февраля 2012 г., г. Ростов-на-Дону). По теме диссертационного исследования автором опубликовано 20 научных статей и тезисов общим объемом 8,1 пл.

Структура диссертации. Поставленная проблема, объект, предмет, цель и задачи исследования обусловили логику изложения материала и структуру данной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка литературы.

Глава 1. ВОСПРИЯТИЕ ПОТЕНЦИАЛА ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

1.1. Естественное право как ценностное явление гражданского общества

Естественное право как ценностное явление, исследуемое мыслителями всех времен, продолжает привлекать внимание ученых и в современных условиях. Доктрина естественного права (и в прошлом, и в настоящем) имеет как своих с торонников, так и противников. Отношение к ней приобретает весомое теоретическое и практическое значение в условиях развития гражданского общества и становления правовой государственности.

К пониманию того, каким должно быть действующее право, прямое отношение имеет некое идеальное правовое начало, получившее наиболее полное выражение в доктрине естественного права1. Естественное право представлено идеями, принципами, требованиями ценностного характера, которые прямо или косвенно оказывают влияние на действующее позитивное право и тем самым содействуют обеспечению и защите прав и свобод человека.

Сложилось множество концепций (версий) естественного права. Под термином «естественное право» имеются в виду «разнообразные (по своему понятию, сути и содержанию) модификации естественного права, всевозможные значения, подразумеваемые его былыми и нынешними сторонниками и противниками иод этим устоявшимся собирательным представлением»2.

1 См.: Туманов В.А. Учение о праве // Теория государства и права /11од ред. В.К. Бабаева. М., 2007. С. 202.

Нерсесянц B.C. Сущность, понятие и ценность права // Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесяпца. М., 1999. С. 148.

Восприятие естественного права как ценностного явления приобретает практическое значение в условиях кардинальных общественных преобразований, новых подходов к положению человека в обществе. В естественном праве сформулированы те идеи, принципы и требования, которые «составили основу для последующего правового развития. К ним относятся свобода, равноправие, неприкосновенность собственности, безопасность от произвола властей и т.д. Потенциал естественного права в современных условиях органически вплетается в жизнедеятельность членов развивающегося гражданского общества, признающего достоинство человеческого существования.

Познание сущности и социального предназначения права как особого общественного явления «неосуществимо без разумения природы человека во всех вариантах, без проникновения в нужды индивида, его стремления, способности. Теории права надлежит начинать с антропологического момента»'1. Природа человека, его жизненные притязания не противостоят идеям и принципам естественного права, которые исходят из достоинства человеческого существования.

Человечество долгими столетиями вырабатывало наиболее разумные и полезные стандарты поведения и деятельности, фиксировало их в мифологии, религии, нормах морали. Эти стандарты отражали представления о справедливости, правде, являлись масштабом свободы и равенства и воспринимались как «естественное», «природное» право»3. В естественном праве

См.: Туманов В.А. Учения о праве // Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабева. II. Новгород, 1993. С. 24.

4 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. М., 1995. Т. 1. Вып. 1. С. 27.

3 Червошок В.И. Теория государства и права: Учебник. М., 2007.

С. 218.

фиксировались пожелания, стремления, надежды людей относительно лучшей жизни. Постепенно вырабатывался стереотип естественного права, как права, связанного с фактом жизнедеятельности людей, каждого конкретного человека. Идеи естественного права соотносились уже философами Древнего мира с естественной природой существования человека.

Платон, Аристотель, Сократ и другие выдающиеся мыслители прошлого не рассматривали право лишь как следствие мыслительного процесса, а считали, что у его истоков находится «обязательный, несокрушимый божественный порядок, который царит не только в отношениях людей, по и во всем строении мироздания: рядом с законами, придуманными людьми, живут нетленные, неизбежные законы, вложенные в сердца людей самим божественным разумом»6. Платон утверждал: «Я вижу скорое крушение того государства, где закон не имеет силы и пребывает под чьей-либо властью. Там, где закон — господин над повелителями, а они — его рабы, я вижу спасение государства...»7.

В рамках римской юриспруденции формируется воззрение о том, что, наряду с подвижным положительным правом проявляет себя вечное естественное право, соотносимое с человеческим разумом и обнаруживаемое в отношениями между людьми. Естественное (божественное, космическое) предназначение права связывается с совершением добрых дел, достижением справедливости в отношениях между людьми. Постепенно естественное право освобождается от излишних богословских наслоений и отграничивается от положительного права.

Г. Гроций искал истоки естественного права в природе разума и считал, что, подобно разуму, естественное право характеризуется вечностью, незыблемостью. Идеи естественного права автономны от власти Бога, они паличест-

6 История философии. М., 1995. С. 287.

7 Платон. Сочинения. М., 1972. Т. 3. Ч. 2. С. 188-189.

13

вовали бы и тогда, когда бы Бог отсу тствовал . «Прародительница естественного права, - утверждал Г. Гроций, - есть сама природа человека»9. Сторонники Г. Гроция считали, что любые акции, не соотносимые с естественным правом, следует рассматривать в качестве противовеса человеческому разуму.

Концепция естественного права успешно развивалась европейскими просветителями. Именно закон естества, природы утверждает мир и безопасность для всех людей, поэтому не нуждается в субъективных гарантиях. В свете таких подходов вырисовывается необходимость осмысления практического соотношения естественного права с правом положительным. Однако достижение определенного пика в обосновании приоритета ценностей естественного права сменяется акцентом внимания к юридическому позитивизму. Это было связано с интенсификации специальной законотворческой деятельности, отражающей волю и интересы государственной власти.

На стыке Х1Х-ХХ веков идет новый процесс развития естественного права, впитывающий в себя научные достижения неокантианства, неогегельянства, экзистенциализма и других философских направлений. Если на Западе возвращение к естественному праву было заметной реакцией па кризисные стороны в развитии европейской демократии, то в России и странах Восточной Европы повышение интереса к потенциалу естественного права было обусловлено необходимостью усиления борьбы против абсолютизма и радикализма.

Дореволюционные российские мыслители и признавали, и отвергали ценности естественного права. Так, Д. Неттелбладт писал: «Закон делится на естественный, если он сформирован на самом свойстве и сути вещей, и положительный, если он сформирован прямо на воле разумного существа»10. В

8 См.: Гроций Г. Собрание сочинений. Киев, 1981. С. 64.

9 Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994. С. 48.

10 Неттелбладт Д. Начальное основание всеобщей естественной юрис-

14

данном суждении подчеркивается идея о существовании начал естественного и положительного права.

Однако H.H. Алексеев скептически относился к естественному праву. Он писал: «Понятие "естественное право" возникло по противоположению с правом установленным, положительным, возникшим в итоге человеческого изобретения; оно есть символ всего в правовом смысле истинного»11. Он отрицает натуралистическую, естественную природу права и отмечает, что в послекантовской философии было достигнуто «принципиальное преодоление естественного права при полном признании недостаточности юридического позитивизма»12.

Особую роль в характеристике естественного права с новых позиций сыграло научное течение «возрожденного естественного права». К сторонникам этого течения, с разной степенью признания ценностей естественного права, относились H.A. Бердяев, В.М. Гессеп, И.А. Ильин, Б.А. Кистяков-ский, С.А. Котляревский, И.В. Михайловский, П.И. Новгородцев, B.C. Соловьев, Ф.В. Тараповский, E.H. Трубецкой Б.II. Чичерин и др.

Б.II. Чичерин считал, что идея права была бы невозможна без признания человека в качестве носителя безусловной ценности, обусловливающей достоинство его существования13, то есть интересы личности связаны с естественным правом. В то же время Б.II. Чичерин не признавал концепцию о неотчуждаемых правах человека и считал, что их обеспечение не связано с

пруденции, приноровленное к употреблению основания положительной юриспруденции. М., 1770. С. 37. Цит по: Мухина А.Д. Проблема соотношения естественного и позитивного права: Дис. ... капд. юрид. паук. Уфа, 2006. С. 69-70.

11 Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1999. С. 30.

12 Там же. С. 39.

13 См.: Чичерин Б.Н. Избранные труды. СПб., 1998. С. 42.

15

естественным правом.

Олицетворяя школу «возрожденного естественного права», П.И. Новгородцев связывал присущие человеку автономные нравственные идеи с идеями естественного права. Поэтому у истоков развивающегося правосознания лежат «обязательные начала морального сознания, и в первую очередь - принцип личности и ее бесспорного смысла, принципы свободы и равенства, любви и справедливости»14.

Г1.И. Новгородцев усматривал высшее предназначение права в обеспечении индивидуальной свободы, подчеркивая при этом, что «какие бы идеальные формы ни изобрели последующие поколения, никогда не отыщут они средства всецело удовлетворить личность, а тем более избавить ее от чувства собственного несовершенства»13. Свобода как компонент естественного права - основа жизненных потребностей человека.

Формальное право свободы, по мнению П.И. Новгородцева, должно быть дополнено правом на обеспечение достойного образа существования.

Стремясь осмыслить особенности естественного права, Ф.В. Тара-новский писал: «Положительному, реальному праву, покоящемуся на внешнем установлении, человеческая мысль неизменно противопоставляла право идеальное, авторитет которого основывается исключительно па присущей ему внутренней справедливости, определяемой требованиями совести и разума»16.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гринь, Алексей Владимирович, 2014 год

ЛИТЕРАТУРА

Монографии и учебная литература

1. Абдуллаев М.И. Права человека и закон. Историко-теоретические аспекты. СПб., 2004.

2. Алексеев H.H. Основы философии права. СПб., 1999.

3. Алексеев H.H. Из Царьграда в Прагу. Русский юридический факультет // Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1991.

4. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1.

5. Алексеев С.С. Социальная ценность права в социалистическом обществе. М., 1971.

6. Алексеев С.С. Теория права. Харьков, 1994. С. 132.

7. Алексеев С.С. Основы правовой политики в России: Курс лекций. М., 1995.

8. Алексеев С.С. Философия права. М., 1999.

9. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

10. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. М., 2000.

11. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.

12. Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М., 2001.

13. Альбов А.П. Проблема правового идеала в русской философии права. СПб., 1998.

14. Андреева Т.М. Социальная психология. М., 1988.

15. Арендаренко A.B. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты. М., 2010.

16. Аристотель. Этика. СПб.; М., 1959. С. 84.

17. Аристотель. Политика. Афинская полития. М., 1997.

18. Аширова JI.M. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе. М., 2009.

19. Байниязов P.C. Правосознание и правовой менталитет в России: введение в общую теорию. Саратов, 2001.

20. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное понимание на грани веков). М., 2005.

21. Баранов П.П., Русских В.В. Проблемы теории правосознания и правовой культуры. Ростов н/Д, 1999.

22. Баранов П.Г1., Шпак A.B. Сила права: политико-институциональный анализ. Ростов н/Д, 2004.

23. Баранов П.П., Жуков И.А., Захаренков В.В., Сальников В.П. Законность — гражданское общество — права и свободы граждан. Ростов н/Д, 2005.

24. Баскин ЮЛ. Очерки философии права. Сыктывкар, 1996.

25. Бауман 3. Свобода. М., 2006.

26. Бердяев ILA. О человеке, его свободе и духовности. Избранные труды. М., 1999.

27. Бержель Ж.-Л. Общая теория права.М., 2000.

28. Берман Г. Западная традиция права. М., 1995.

29. Берне Р. Развитие Я-концепции и воспитание. М., 1986.

30. Большой энциклопедический словарь. М.; СПб., 1997.

31. Бляхман Б.Я. Гражданское общество: основные критерии формирования и функционирования. Кемерово, 2005.

32. Варданянц Г.К. Социологическая теория права. М., 2007.

33. Вопленко H.H. Право в системе социальных норм: Учебное пособие. Волгоград, 2003.

34. Вопленко H.H. Законность и правовой порядок. Волгоград, 2006.

35. Гаврилов O.A. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М., 1993.

36. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

37. Гоббс Т. Избранные произведения. М., 1964. Т. 2.

38. Гойман-Червошок В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996.

39. Гольбах П.А. Избранные произведения: В 2-х т. М., 1963. Т. 1.

40. Гражданское общество России: перспективы XXI века / Под общ. ред. В.Г. Марахова. СПб., 2000.

41. Гречип A.C. Социология правового сознания. М., 2001.

42. Гроций Г. Собрание сочинений. Киев, 1981.

43. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994.

44. Грядовой Д.И., Малахов В.П., Пылев С.С. Нравственность как феномен социальной практики. М., 1996.

45. Дедюлина М.А. Этика. Таганрог, 2005.

46. Дерипаско A.B. Жизнь человека как фундаментальная естественно-правовая ценность. Владимир, 2004.

47. Драма российского закона (серия «Конфликт закона и общества») / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М., 1998.

48. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004.

49. Жуков В.Н. Русская философия права: естественно-правовая школа первой половины XX века. М., 2001.

50. Законотворчество в Российской Федерации (научно-практическое и учебное пособие) / Под ред. A.C. Пиголкина. М., 2000.

51. Зорькин В.Д. Позитивная теория права в России. М., 1978.

52. Иваненко В.А., Иваненко B.C. Социальные права человека и социальные обязанности государства. СПб., 2003.

53. Иванников И.А. Государственная власть и справедливость в России: пути модернизации государства и права. Ростов н/Д, 2009.

54. Иеринг Р. Избранные труды. Самара, 2003.

55. Иеринг Р. Цель в праве. М., 1993.

56. Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.

57. Ильин И.А. Основы законоведения: общее учение о праве и государстве и основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. М., 1915.

58. Ильин И.А. Понятие права и силы. Сочинения в 2-х т. М., 1993. Т. 1.

59. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.

60. Ильин И.А. Наши задачи. М., 1993.

61. Ильин И.А. Я вглядываюсь в жизнь. Книга раздумий // Ильин И.А. Собр. соч.: В 10 т. М., 1994. Т. 3.

62. Ильин И.А. О сущности правосознания / Собрание сочинений: В 10 т. М., 1994. Т. 4.

63. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М., 2006.

64. Исаев И.А. Власть и закон в контексте иррационального. М., 2006.

65. История философии. М., 1995.

66. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. М., 1995.

67. Кальной И.И. Философия права. СПб., 2006.

68. Кант И. Критика практического разума // Кант И. Сочинения: В 6-ти т. М., 1965. Т. 4.

69. Кант И. Сочинения: В 6-ти т. М., 1964. Т. 2.

70. Кант И. Сочинения. Т. 1. Трактаты и статьи. М., 1994.

71. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Сочинения на немецком и русском языках. М., 1994. Т. 1.

72. Кант И. Критика практического разума // Кант И. Сочинения: В 6-ти т. М., 1965. Т. 4.

73. Кесседи Х.Ф. Гераклит. М., 1982.

74. Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание. Киев, 1979.

75. Корпев А.В. Консерватизм и либеральная теория государства и права в России. М., 2003.

76. Котляр И.И. Права человека. М., 2002.

77. Котляревский С.А. Конституционное право. СПб., 1907.

78. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989.

79. Кудрявцев В.Н. Избранные труды по социальным наукам: В 3-х т. М., 2002. Т. 3.

80. Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы). М., 1992.

81. Лапаева В.В. Социология права. М., 2000.

82. Латинская юридическая фразеология. М., 1979.

83. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М, 2002.

84. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

85. Локк Дж. Избранные философские произведения. М., 1960. Т. 2.

86. Лукач Р. Методология права. М., 1981.

87. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973.

88. Лукашева Е.А. Социалистическое право и личность. М., 1987.

89. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000.

90. Лукьянова Н.Г. Право и мораль как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека. Пятигорск, 2006.

91. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. Харьков, 2002.

92. Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика. М., 2001.

93. Малахов В.П. Философия права. М., 2002.

94. Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и конкретности. М., 2005.

95. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968.

96. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977.

97. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

98. Мальцев Г.В. Нравственные основания права. М., 2006.

99. Мамут JT.C. Правосознание // Общественное сознание и его формы. М., 1986.

100. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М., 2001.

101. Магузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004.

102. Мийон-Дельсоль Ш. Политические идеи XX века. М., 1995.

103. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М., 1955.

104. Неновски Н. Право и ценности. М., 1987.

105. Неттелбладт Д. Начальное основание всеобщей естественной юриспруденции, приноровленное к употреблению основания положительной юриспруденции. М., 1770.

106. Нерсесянц B.C. Право и закон. М., 1983.

107. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997.

108. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М., 1999.

109. Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля. М., 1998.

110. Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля и современность. М., 1999.

111. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму. М., 1992.

112. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 2001.

113. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 2004.

114. Нерсесян B.C. Правовое регулирование общественных отношений: пути и формы совершенствования законодательства. М., 2006.

115. Нерсесянц B.C., Муромцев Г.И., Мальцев Г.И. и др. Право и культура. М., 2002.

116. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб., 2000.

117. Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 1996.

118. Оксамытный В.В. Правовое поведение личности. Киев, 1985.

119. Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М., 2005.

120. Основы философии права: корни современного российского и западноевропейского права: сравнительный анализ. М., 1999. Вып. П.

121. Папаян P.A. Христианские корни современного права. М., 2002.

122. Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. М., 2002.

123. Паршин A.B., Шпак A.B., Шпак В.Ю. Сила права. Ростов н/Д, 2004.

124. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971.

125. Патюлин И.А. Государство и личность (правовые аспекты взаимоотношений). М., 1974.

126. Пермяков Ю. Лекции по философии права. Самара, 1995.

127. Платон. Сочинения. М., 1972. Т. 3. Ч. 2.

128. Политико-правовые ценности: история и современность / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М., 2000.

129. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

130. Поляков A.B. Общая теория права. СПб., 2001.

131. Пономаренко Е.В. Конституционно-правовое освоение действительности в процессе осуществления естественных прав и свобод человека. М., 2005.

132. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992.

133. Потопейко Д.А. Правосознание как особое общественное явление. Киев, 1970.

134. Права человека и их защита / Под ред. Л.Л. Беломестных. М., 2003.

Т. 2.

135. Права человека и процессы глобализации современного мира / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2005.

136. Право и власть. Человек, право, государство. Человек, закон и правосудие. М., 1990.

137. Правовая мысль XX века // Сборник обзоров и рефератов. М., 2002.

138. Правовая мысль: Антология / Авт.-сост. В.П. Малахов. М., 2003.

139. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 1999.

140. Прудон. Что такое собственность или исследование о принципе права и власти. М., 1919.

141. Радбрух Г. Философия права: Пер. с нем. М., 2004.

142. Радько Т.Н. Теория государства и права. М., 2011.

143. Рассел Б. История западной философии. М., 1959.

144. Рассолов М.М., Малахов В.П., Иванов A.A. Актуальные проблемы теории государства и права. М., 2010.

145. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. СПб., 2001.

146. Розин В.М. Генезис права: методологический и культурологический анализ. М., 2003.

147. Сигалов К.Е. Исторические основания среды права. М., 2002.

148. Смоленский М.Б. Гражданское общество в условиях российского конституционализма: аспекты правовой культуры. М.; Ростов н/Д, 2003.

149. Соловьев ЭЛО. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М., 1992.

150. Соловьев Э.Ю. Категорический императив нравственности и права. М., 2005.

151. Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда. СПб., 1999.

152. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М., 1992.

153. Спиноза Б. Избранные произведения. М., 1957. Т. 2.

154. Суворов JI.К. Правовая культура работников органов внутренних дел. М., 1991.

155. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. СПб., 2001.

156. Теория государства и права / Под ред. В.П. Малахова, В.П. Казакова. М., 2002.

157. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

158. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

159. Тойнби Д. Постижение истории. М., 1996.

160. Трубецкой E.H. Смысл жизни. М., 1918.

161. Трубецкой E.H. Энциклопедия права. СПб., 1998.

162. Учение о чистом праве Ганса Кельзена. М., 1987. Вып. 1; М., 1988. Вып. 2.

163. Фетюхин М.И. Права человека. Волгоград, 2003.

164. Франк С.Л. Духовные основы общества. М., 1990.

165. Фридмэн Л. Введение в американское право: Пер. с англ. М., 1992.

166. Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М., 1994.

167. Цицерон. Диалоги. М., 1986.

168. Червошок В.И. Теория государства и права: Учебник. М., 2007.

169. Чернышев A.A. История политических учений. Классическая западная традиция. M., 1998.

170. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993.

171. Четвернин В.А. Государство: сущность, понятие, структура, функции // Проблемы общей теории права и государства. М., 1999.

172. Чефранов В.А. Правосознание как разновидность социального отражения. Киев, 1978.

173. Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900.

174. Чичерин Б.Ы. Собственность и государство. СПб., 2005.

175. Чичерин Б.Н. Избранные труды. СПб., 1998.

176. Чукин С.Г., Сальников В.П., Балахомский В.В. Философия права / Под ред. В.П. Сальникова, Г.Н. Хона. М., 2002.

177. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: введение в теорию. Красноярск, 2004.

178. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. М., 1995. Т. 1. Вып. 1.

179. Штраус JI. Естественное право и история. М., 2007.

180. Щегорцов В.А. Социология правосознания. М., 1981.

181. Явич JI.C. Сущность права. Л., 1985.

Научные статьи

182. Антонов М.В., Волкова C.B., Капустина М.А. Обзор «круглого стола» «Философия права в России: история и современность», Москва, 2-3 октября 2008 г. // История государства и права. 2009. № 7.

183. Баранов П.П., Шпак В.Ю. Проблема соотношения закона, власти и справедливости // Философия права. 2001. № 2.

184. Бачахчян М.К. Правосознание как форма общественного сознания в условиях современного политического процесса // Философия права. 2008. № 5 (30).

185. Бачинин В.А. Антитеза естественного и позитивного права: фило-софско-культурологический анализ // Общественные науки и современность. 1999. № 6.

186. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001. № 5.

187. Беляев В.Г. Профессионализм как доминанта высшего юридического образования // Проблемы эффективности юридического образования / Под общ. ред. Ф.В. Глазырина. Волгоград, 2002.

188. Берченко А.Я. Еще раз о проблеме права и закона // Журнал российского права. 1999. № 3,4.

189. Бойко JI.H. Эффективность права под углом национального правового менталитета // Журнал российского права. 2009. № 5.

190. Бойков А.Д. Некоторые вопросы теории правового воспитания // Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974.

191. Бойков А.Д. Методологические и методические вопросы пропаганды права // Вопросы теории и практики правового воспитания. М., 1976.

192. Варламова Н.В. Личные и социальные права: взаимодействие или конфликт? // Общественные науки и современность. 2009. № 5. С. 88.

193. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004. С. 406.

194. Мийон-Дельсоль Ш. Политические идеи XX века. М., 1995.

195. Величко A.M. Нравственный идеал и право // Правоведение. 2002. №2.

196. Гордон Л.А. Социально-экономические права человека: содержание, особенности, значение для России // Общественные науки и современность. 1997. № 3.

197. Гранат Н.Л. Правосознание и правовая культура // Юрист. 1998. № 11-12.

198. Гранат Н.Л. Правосознание и правовое воспитание // Общая теория государства и права: Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001. Т. 3.

199. Графский В.Г. Традиции и обновление в праве: ценностное измерение перемен // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление: Сборник научных трудов / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М., 1996.

200. Графский В.Г. Право и социальные ценности в исторической ретроспективе // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1997. № 1.

201. Гревцов ТО.И. Инициатива и активность граждан в юридических отношениях // Правоведение. 1986. № 6.

202. Гусейнов А.И. Проблемы ценностей в праве // Право и политика. 2007. № 7.

203. Еникеев З.Д. Воплощение справедливости в законах - правотворческая задача // Вестник Удмуртского ун-та. 1997. № 1.

204. Желтова В.П., Дробницкий О.Г. Философия и правосознание // Философия и ценностные формы сознания. М., 1978.

205. Жилин Г. Соотношение права и закона // Российская юстиция. 2000. №4.

206. Жуков В.Н. Возрожденное естественное право в России конца XIX -начала XX вв.: общественно-политическая функция и онтологическая основа // Государство и право. 2001. № 4.

207. Закон в переходный период: опыт современной России («круглый стол» журнала) // Государство и право. 1995. № 10.

208. Заядло Е. Человеческое достоинство и права человека // Введение в вопросы международной защиты прав человека / Под ред. Р. Хански и М. Сукси. Турку/Або, 1997.

209. Златопольский Д.Л. Государство и личность: основы взаимоотношений //Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1993. № 1.

210. Зорькин В.Д. Текст и реальность // Российская газета. 2006. 12 декабря.

211. Зорькин В.Д. Право - для человека // Российская газета. 2008. 25 ноября.

212. Зырянов М.Ю. Развитие правосознания как одно из ключевых условий стабильности в российском обществе // Философия права. 2008. № 4 (29).

213. Ильин И.А. Понятие права и силы // Путь к очевидности. М., 1998.

214. Ильин И.А. Кризис безбожия // Собрание сочинений: В 10 т. М., 1996. Т. 1.

215. Ильин И.А. Большевизм и кризис современного правосознания // Собрание сочинений: В 10 т. М., 1998. Т. 7.

216. Ильин И.А. Основные задачи правоведения в России // Собрание сочинений: В 10-ти т. М., 1999. Т. 9-10.

217. Ильин И.А. Проблема современного правосознания // Собрание сочинений: Статьи. Лекции. Выступления. Рецензии. (1906-1954). М., 2001.

218. Кабышев В.Т. Человек и власть: конституционные признаки взаимоотношений // Личность и власть (конституционные вопросы): Межвузовский сборник научных работ. Ростов н/Д; Саратов, 1995.

219. Калинкина М.Ю. Германский опыт построения социального государства // Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации: Сборник научных трудов. М., 2005.

220. Кальной И.И. Онтологические основания гражданского права // Гражданское общество. Истоки и современность. СПб., 2000.

221. Каминская В.И., Ратинов А.Ф. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974.

222. Карташкип В.А. Международное право и защита прав человека в условиях перехода к рынку // Социальное государство и защита прав человека. М., 1994.

223. Кисгяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание)//Вехи. Из глубины. М., 1991.

224. Клименко А.И. Правовое и политическое сознание. Различия и взаимосвязь // Закон и право. 2004. № 8.

225. Кожевников С.Н. Гражданское общество: понятие, основные признаки, предпосылки формирования в России // Вестник Нижегородского унта им. И.И. Лобачевского. Серия: Право. Гражданское общество, государство и право в переходный период. Н. Новгород, 2002. Вып. 1 (5).

226. Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3.

227. Комкова Г.Н. Обеспечение достойной жизни граждан как цель построения социального государства в России // Россия, Конституция, достойная жизнь: Материалы научной конференции. М., 2006.

228. Крыгина И.А. Правовая культура и правовая социализация личности // Сборник научных трудов преподавателей РИБИП. Ростов н/Д, 2003.

229. Куник АЛ. Роль правовых средств в оптимизации действия осознанного механизма//Межвузовский сборник. М., 1993.

230. Лапаева В.В. Российская юриспруденция в поисках нового типа правопонимания // Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика B.C. Нерсесянца / Сост. В.Г. Графский. М., 2006.

231. Лейст О.Э. Общество, право и государство // Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999.

232. Лейст О.Э. Сущность и исторические типы права // Вестник МГУ. Серия «Право». 1992. № 1.

233. Лепихов М. Социальное государство и правовое регулирование социальной защиты населения // Право и жизнь. 2000. №31.

234. Лескова И.В. Социокультурная идентичность и правовое воспитание личности // Государство и право. 2007. № 4.

235. Малеип Н.С. О справедливости, праве и ответственности // Теория права: новые идеи. М., 1992. Вып. 2.

236. Мальцев Г.В. Право как нормативно-деятельная система // Журнал российского права. 2002. № 4.

237. Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения // Общественные науки и современность. 2002. № 5.

238. Мартышип О.В. Справедливость и право // Право и политика. 2000. № 12.

239. Мартышип О.В. Проблемы ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10.

240. Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Правоведение. 1995. № 3.

241. Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Правоведение. 1996. № 6.

242. Невважай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. 2000. № 2.

243. Нерсесяпц B.C. Прогресс в праве (исторический опыт и перспективы) // Теория права и государства: Учебник / Отв. ред. Г.Н. Манов. М., 1995.

244. Нерсесяпц B.C. Конституционная модель правового государства в России // Проблемы общей теории права и государства / Под ред. B.C. Нерсе-сянца. М., 1999.

245. Нерсесяпц B.C. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // Социологические исследования. 2001. № 10.

246. Нерсесяпц B.C. Сущность, понятие и ценность права // Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 1999.

247. Персесянц B.C. Различение и соотношение права и закона как дисциплинарная проблема // Вопросы философии права. М., 1973.

248. Персесянц B.C. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3.

249. Персесянц B.C. Правовая политика Российской Федерации: основное направление и задачи // Правовая политика и пути совершенствования правовой деятельности в Российской Федерации / Под ред. Н.С. Соколовой. М., 2006.

250. Нерсесяпц B.C. Социальный потенциал либертарно-юридического права // Ежегодник либертарно-юридической теории. М., 2007. Вып. 1.

251. Новгородцев П.И. О задачах современной философии права // Новгородцев П.И. Сочинения /Сост. вступ. статья и прим. М.А. Колерова, Н.С. Плотникова. М., 1995.

252. Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование // Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995.

253. Окара А.II. Правосознание - центральная категория философии права И.А. Ильина // Государство и право. 1999. № 6.

254. Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека от 26 июня 2008 г. // URL: http: // www.mospat.ru / center.php?page=415978newwin= 18pr n= 1

255. Петрова JT.В. О естественном и позитивном праве // Государство и право. 1995. №2.

256. Петровская A.B. Идея правового закона в контексте характеристики различных правовых культур // История государства и права. 2007. № 4.

257. Поленина C.B. Закон как средство реализации задач формирования правового государства//Теория права: новые идеи. М., 1995. Вып. 3.

258. Право. Свобода. Демократия // Вопросы философии. 1990. № 6.

259. Родионова О.В. Юридическая сущность «права на достойное человеческое существование« // Правоведение. 2004. № 2.

260. Родионова О.В. Правовой и законный характер права на достойное человеческое существование // История государства и права. 2004. № 1.

261. Родионова О.В. Размышления о юридической природе права на достойное существование // Вестник Российского союза юристов. 2003. № 9.

262. Романепко Л.М. Метаморфозы российской модели гражданского общества: диалектика стихийного и сознательного // Социально-политический журнал. 1995. № 3.

263. Сальников В.П. Правовая культура // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2001.

264. Сальников В.П. Правовая культура // Общая теория государства и права: Академический курс / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2001. Т. 3.

265. Сишокова Т.В. Правосознание и правовое воспитание // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М., 1997. С. 569.

266. Скакун О.Ф. Теория государства и права. Харьков, 2000.

267. Смоленский М.Б. Правовая культура и идея государственности // Государство и право. 2009. № 4.

268. Снежко O.A. Защита прав граждан - основная обязанность Российского государства // Право и политика. 2005. № 10.

269. Соколов А.Н. Гражданское общество: теория, проблемы и перспективы формирования в России // Социально-политические и правовые проблемы развития общества: Сборник научных трудов. Калининград, 2000. Вып. 8.

270. Соколова Н.С. Правосознание, правовая культура и правовое воспитание // Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 1999.

271. Соловьев B.C. Предварительные замечания о праве вообще // Власть и право. JL, 1990.

272. Соловьев B.C. Определение права в его связи с нравственностью // Власть и право. JL, 1990.

273. Толпыкин В.Е. Правовая культура общества и личности как комплексная, системообразующая проблема философии права // Философия права. 2009. № 4 (35).

274. Туманов В.А. Учения о праве // Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабева. Н. Новгород, 1993.

275. Туманов В.А. Учение о праве // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2007.

276. Хайек Ф. Дорога к рабству // Новый мир. 1990. № 7.

277. Чиркин В.Е. Современная модель конституции: прежние и новые приоритеты // Правоведение. 2003. № 2.

278. Шварц Г. В защиту высоких целей // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1993. № 1(2).

279. Ященко A.C. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства // Философия права Владимира Соловьева. СПб., 1999.

280. Pound R. The Theory of Judical Decision // Harvard Law Review. 1922/ Vol. 36.

Диссертации и авторефераты

281. Алешина Е.А. Формирование правовой культуры в процессе юридического образования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2008.

282. Бакланова Е.В. Сущность и критерии достойной жизни человека и общества как цели социального государства: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

283. Вышкварцев В.В. Правовое государство, права и свободы человека в концепциях российских ученых XX - начала XXI вв.: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

284. Головкин Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России: Дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2005.

285. Глушаченко С.Б. Русские юристы второй половины XIX - начала XX вв. о правах личности и правовом государстве (историко-правовое исследование): Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2000.

286. Гурлев A.B. Право человека на достойную жизнь как основная ценность социального государства (теоретико-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

287. Гурлев В.В. Правовые гарантии социальной защиты гражданина: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999.

288. Довбуш Т.Н. Принципы правового государства и механизм их реализации (теоретико-правовой механизм): Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005.

289. Древесников A.B. Справедливость как принцип права (историко-теоретический аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. Кострома, 2005.

290. Зайцева С.Г. Злоупотребление правом как правовая категория: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

291. Колкарева И.Н. Проблемы теории правового закона и правовой законности: Автореф. дис. ... канд. юрид. паук. Ростов н/Д, 2002.

292. Левитина Ю.И. Правовое государство и гражданское общество в концепциях российских либералов: Дис. ... канд. полит, наук. М., 2000.

293. Липатова С.Л. Защита конституционных прав человека на честь и достоинство от посягательств в компьютерной сети «Интернет»: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

294. Максимова И.М. Правосознание как источник правового поведения личности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.

295. Медведев В.А. Правовая культура российского общества: Дис. ... канд. юрид. наук. Чебоксары, 2004.

296. Морозова И.С. Концепция прав человека в политической культуре и общественно-политической мысли: генезис и эволюция в современных условиях: Автореф. дис. ... канд. полит, наук. М., 2003.

297. Мухина Т.А. Проблема соотношения естественного и позитивного права: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2006.

298. Петровская A.B. Сущность и содержание идеи правового закона: Дис. ... каид. юрид. наук. М., 2007.

299. Сафронов A.A. Правовая культура личности в механизме устойчивого развития Российского государства (теоретико-методологический анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.

300. Смирнов А.Р. Правосознание в механизме правомерного поведения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

301. Смирнова H.A. Свобода личности и правовое государство (из истории правовой мысли): Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2000.

302. Стреляева В.В. Правовое воспитание в условиях становления правового государства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

303. Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. паук. Саратов, 2003.

304. Суржик А.Ф. Проблемы правового регулирования чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

202

305. Разумовская Т.В. Становление правовой личности в условиях современного государства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

306. Рябченко Е.В. «Возрождение» естественного права и его значение для позитивного права России в конце XIX и начале XX века: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

307. Ушанова Ы.В. Возможность и действительность в российской правовой системе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

308. Федоренко Д.В. Политико-правовые механизмы взаимодействия институтов гражданского общества и государства в современной России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006.

309. Хамитов Р.Н. Личность в правовом пространстве: Автореф. дис. ... д-ра филос. наук. Чебоксары, 2007.

310. Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2004.

311. Чепурин В.В. Право человека на достойную жизнь и состояние его осуществления в современном российском обществе (теоретико-правовой анализ): Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2005.

312. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право (проблемы теории и практики): Дис. ... д-ра юрид. наук. Красноярск, 2005.

313. Шокумов Ю.Ж. Современное естественное право и частноправовой договор как форма его существования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000.

314. Шкурная Е.В. Жизнь как объект права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

315. Штанько И.И. Достоинство личности как правовое явление: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006.