Состояние и развитие социальной и производственной инфраструктуры региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Далисова, Наталья Анатольевна

• Далисова, Наталья Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Далисова, Наталья Анатольевна

Введение.

1. Теоретические основы инфраструктуры и ее роль в развитии экономики.

1.1. Сущность и значение инфраструктуры.

1.2. Классификация инфраструктуры по различным признакам.

1.3. Факторы территориальной инфраструктуры и методика ее анализа.

2. Факторы и особенности формирования инфраструктуры региона.

2.1. Развитие экономики и формирование инфраструктуры Красноярского края.

2.2. Характеристика административного района как объекта исследования территориальной инфраструктуры.

2.3. Состояние социальной и производственной инфраструктуры административного района.

3. Основные направления формирования и эффективного функционирования инфраструктуры административного района.

3.1. Обоснование программы социально - экономического развития района и формирования его инфраструктуры.

3.2. Создание информационно - консультационного центра в Минусинском районе.

3.3. Применение зарубежного опыта развития инфраструктуры.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние и развитие социальной и производственной инфраструктуры региона»

Актуальность исследования. Современная рыночная экономика представляет собой систему хозяйствования, эффективное функционирование которой обеспечивается состоянием ее инфраструктуры. Происходит расширение и усложнение функций, выполняемых инфраструктурой, возрастает ее роль в процессе организации различных видов рынка.

Научные публикации по вопросам инфраструктуры свидетельствуют о стратегическом значении проблем ее формирования и развития. Существенное внимание со стороны ученых вызвано, прежде всего, пониманием инфраструктуры как важнейшей подсистемы экономики и необходимости ее комплексного изучения. В этой связи задача экономической науки состоит в определении функций и места инфраструктуры в системе рынка, обосновании ее поэлементного состава, источников финансирования и направлений дальнейшего развития и совершенствования.

Взаимосвязь и взаимовлияние экономических и социальных факторов всегда были предметом исследования ученых, поэтому особое внимание в настоящее время стали уделять проблемам инфраструктуры. Инфраструктурные элементы при кажущихся раздробленности и разнообразии - едины в своем функционировании. Благодаря им начинают складываться устойчивые производственно - технологические связи в промышленности и сельском хозяйстве, формируется единая система коммуникаций и расселения населения. Инфраструктура превращается в неотъемлемую часть социально -экономической жизни страны и регионов. Развитие и совершенствование инфраструктуры становится важным фактором формирования отраслевой, функциональной и территориальной структур административного района. Под воздействием инфраструктуры формируется экономический, социальный, демографический и расселенческий облик территории.

Инфраструктура (социальная) должна рассматриваться как самостоятельная система, объединяющая определенные отрасли и службы, которые имеют единую общую цель - обеспечение жизнедеятельности населения и формирование условий для социально - экономического развития региона.

Поэтому к числу недостаточно решенных вопросов относится разработка методических основ наиболее эффективного размещения объектов инфраструктуры в различных регионах, выявление комплекса факторов, определяющих эффективность ее территориальной организации на уровне административного района, условий наибольшей отдачи инвестиций в ее развитие.

Становление инфраструктуры как региональной категории было продиктовано ходом исторического развития общества. Из вспомогательной составляющей инфраструктура превратилась в определяющий фактор социально - экономического развития территории. С формированием инфраструктуры возникают проблемы, требующие ее комплексного исследования для практического их решения, в т.ч. с учетом региональной специфики. Все это определяет актуальность выбранной темы исследования. Степень научной разработанности проблемы. В экономической литературе вопросы, связанные с инфраструктурой, впервые были рассмотрены зарубежными учеными, в числе которых Р. Иохимсен, П. Розенштейн - Родан, P.JI. Фрей, В. Михальский, Дж. Кларк и др. Значительная часть работ посвящена анализу инфраструктуры в целом.

В отечественной экономической литературе проблемы инфраструктуры достаточно широко стали рассматриваться в 70-х годах ХХ-го столетия. Научные исследования охватывали проблемы развития инфраструктуры, выяснения ее места, роли и состояния в экономике развитых капиталистических и развивающихся странах, что нашло свое отражение в работах В.А. Жамина, В.П. Красовского, Б.Х. Краснопольского, Б.Н, Хомелянского и других. Вопросы развития инфраструктуры АПК представлены в работах Гатаулина A.M., Добрынина В.А., Зинченко А.П, Коваленко Н.Я., Петрикова А.В, Серкова А.Ф., Ушачева И .Г., и других.

Однако теоретические и методологические вопросы, связанные с раскрытием сущности инфраструктуры, оценкой уровня и разработкой программ ее развития в условиях рыночной экономики, остаются недостаточно исследованными и необходимо усилить внимание науки и практики к проблемам развития инфраструктуры территорий.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в научном обосновании и разработке практических предложений по инфраструктурному обеспечению административного района.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:

• уточнить и классифицировать теоретические основы, социально-экономическую сущность и содержание инфраструктуры;

• обобщить отечественный и зарубежный опыт развития инфраструктуры и возможность его использования в исследуемом районе;

• выявить влияние инфраструктуры на эффективность функционирования производства и условия жизни населения;

• определить причины, сдерживающие развитие рыночной, социальной и информационной инфраструктуры;

• раскрыть современное состояние, основные тенденции и проблемы развития инфраструктуры региона с учетом особенностей АПК Красноярского края;

• дать экономическую оценку развития производственной и социальной инфраструктуры Минусинского административного района;

• обосновать пути повышения инфраструктурного обеспечения АПК исследуемого района;

• разработать предложения по маркетинговому, консультационному и информационному обслуживанию сельскохозяйственных производителей Минусинского района и определить потребность в инвестициях для этих целей.

Объектом исследования является совокупность элементов территориальной инфраструктуры административного района.

Предмет исследования - подходы к формированию элементов территориальной инфраструктуры административного района и направления ее эффективного функционирования.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составили научные положения, обоснованные и представленные в работах отечественных и зарубежных ученых по проблемам становления и развития инфраструктуры. Использовалась существующая нормативно - правовая база Р.Ф., применялись методы исследования: абстрактно - логический, монографический, экономико - статистический анализ, расчетно - конструктивный, статистический, анкетирование.

Информационная база исследования - статистические и аналитические материалы Госкомстата Р.Ф., результаты статистических исследований, опубликованные в научной и периодической печати; материалы научных конференций и семинаров; информационные ресурсы, размещенные в сети Интернет, маркетинговые исследования.

Научная новизна работы заключается в следующих положениях:

• обобщена классификация различных подходов отечественных и зарубежных исследователей к раскрытию содержания инфраструктуры;

• выявлены факторы, определяющие уровень инфраструктурного развития экономики административного района;

• предложен и использован в расчетах показатель оценки уровня инфраструктурного и хозяйственного развития территории (района);

• на основе SWOT - анализа обоснована программа социально -экономического развития административного района, разработан план -график по формированию, согласованию и утверждению программы развития;

• обоснована целесообразность создания и функционирования информационно-консультационного центра в рамках федеральной программы социально - экономического развития села;

• предложен организационно - экономический механизм создания районного информационно - консультационного центра на основе использования зарубежного опыта функционирования информационных служб инфраструктуры;

• оценена экономическая, бюджетная и социальная эффективность функционирования информационно-консультационного центра района. Теоретическая значимость работы заключается, во-первых, в развитии теоретических представлений об инфраструктуре как непременном условии формирования рыночной экономики; во-вторых, в выявлении роли территориальной инфраструктуры АПК; в-третьих, в детальном исследовании классификации инфраструктуры по различным признакам, ее свойствам и функциям.

Практическая ценность работы состоит в том, что результаты диссертационного исследования и предложенные рекомендации могут быть учтены при разработке программ социально - экономического развития региона. Положения диссертации используются в учебном процессе при изучении экономических дисциплин и спецкурсов по проблемам развития инфраструктуры, а также в дальнейших исследованиях инфраструктуры. Апробация диссертационной работы. Основные положения диссертационной работы доложены и положительно оценены на научно - практических конференциях преподавателей, а также на международной конференции участников программы БЕР (программа международного обмена преподавателей) (г. Москва, 2003г), научно - практической конференции «Наука и образование - аграрному производству» (Екатеринбург, 2005г), нашли свое отражение в научных отчетах кафедры, апробировались в процессе проведения занятий со студентами. Результаты исследования и предложения по созданию информационно - консультационного центра одобрены и приняты к внедрению администрацией Минусинского района (справка о внедрении). По материалам исследования опубликовано 6 статей.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, приложений и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Далисова, Наталья Анатольевна

Выводы и предложения.

На основе выполненного исследования сформулированы следующие выводы и предложения.

1. Усиление внимания к научным и практическим проблемам инфраструктуры имеет стратегическое значение. Она рассматривается как важнейшая подсистема экономики и требует комплексного подхода к формированию и развитию. На основе научно - технического прогресса в экономике происходит непрерывное разделение труда, которое охватывает все отрасли производства, в т.ч. такую сложную систему как инфраструктура.

Изучив различные подходы к пониманию инфраструктуры, ее виды и свойства, можно отметить, что это совокупность особых видов деятельности, которые обеспечивают создание условий для нормального функционирования экономики и жизнедеятельности населения. Вместе с тем, инфраструктура представляет совокупность технологических, организационно - экономических, информационных, социальных и др. взаимосвязей по эффективному обслуживанию структурообразующих отраслей и жизнеобеспечения населения.

2. Для анализа проблемы совершенствования и влияния на повышение эффективности аграрного производства территориальной инфраструктуры требуется выявить ее особенности и нерешенные вопросы: разработка методических основ наиболее эффективного размещения объектов инфраструктуры, выявление комплекса факторов, определяющих эффективность территориальной организации инфраструктуры и условий наибольшей отдачи инвестиций в ее формирование, основные признаки классификации инфраструктуры. Первоначально инфраструктура подразделялась на производственную и социальную. С развитием рыночной экономики сочли необходимым выделить рыночную. Столь же необходимо, на наш взгляд, рассматривать отдельно информационную инфраструктуру.

3. В административных районах, в средних и мелких населенных пунктах формируется инфраструктура локального масштаба (территориальная), адекватная местным условиям. Все низовые структуры связаны с АПК и обуславливают его эффективное развитие. Для локального уровня характерен свой состав инфраструктурных элементов, который отличается большим разнообразием предлагаемых услуг, ориентированных на конкретного потребителя. Наиболее четко это проявляется в размещении объектов социальной инфраструктуры, которая подвержена влиянию региональных факторов. Развитие инфраструктуры на локальном уровне находится в компетенции местных органов. Она становится важным объектом региональной политики, в рамках которой решаются вопросы комплексного использования ресурсов, развития сельских территорий, оптимального сочетания рыночных и административных методов, а также расширения межрегиональных связей.

4. Красноярский край, расположенный на территории Восточной Сибири, в бассейне реки Енисей, является одним из самых больших регионов Российской Федерации (основан 7 декабря 1934 года) - его площадь составляет 2339,7 тыс. км . Край входит в Сибирский федеральный округ и граничит с республиками Тыва и Хакасия, а также Иркутской, Кемеровской, Томской и Тюменской областями.

Красноярский край имеет сложную административно-территориальную структуру. В его составе два автономных округа — Таймырский (Долгано-Ненецкий) и Эвенкийский, а также 48 районов, объединенных в экономико-географические зоны. Основу экономики Красноярского края составляет промышленное производство. Большая часть из занятых в экономике (30%) приходится на промышленность. Доля промышленной продукции составляет 91% от общего объема производства продукции в крае. Основная часть предприятий промышленности находится в центральной части края.

Оценка состояния АПК края свидетельствует о положительной тенденции. Красноярский край - это крупный производитель продовольствия. Важнейшие отрасли: производство зерна, молочное и мясное животноводство, птицеводство, картофеле и овощеводство. Во всех категориях хозяйств наблюдается увеличение производства сельскохозяйственной продукции. Наибольшую долю занимают хозяйства населения. На долю крестьянских (фермерских) хозяйств приходится 2 %. Рентабельность всей хозяйственной деятельности возросла до 32 %., 82% объема реализации сельхозпродукции обеспечивают прибыльные предприятия.

5. Территория края относится к зоне рискового земледелия. Наиболее благоприятной для развития сельского хозяйства является южная зона, в которую входит Минусинский район, расположенный в центральной части Минусинской котловины. В южной зоне сосредоточено 4,5 % предприятий края. Из них наибольшее количество находится в Шушенском, Курагинском и Минусинском районах. Более половины (53%) предприятий сосредоточено в этих районах. В районе 382 хозяйствующих субъекта, зарегистрированных в Едином государственном реестре предприятий и организаций. Уменьшилось количество занятых трудовой деятельностью. В Минусинском районе занятое население составляет 26 %, а г. Минусинска 27 % от числа проживающих. Ведущей отраслью сельского хозяйства Минусинского района является животноводство. Район занимает по производству мяса-6 место, молока-10 и 15 - зерна, по площади сельхозугодий район 5 место в крае. Минусинский район можно рассматривать как достаточно перспективный для развития сельского хозяйства.

6. Обеспеченность сельского хозяйства объектами производственной инфраструктуры остается крайне низкой. Замедлились темпы ввода в действие складов для хранения удобрений, а также строительство внутрихозяйственных дорог.

По уровню развития элементов социальной инфраструктуры Минусинский район занимает лидирующее положение среди районов южной группы. Разница в состоянии социальной сферы городской и сельской местности очень значительна. Развитие социальной инфраструктуры непосредственно определяет уровень благосостояния населения. Несмотря на положительные изменения в области формирования денежных доходов населения уровень жизни остается низким.

7. Для оценки состояния территории района предложен и использован индекс уровня инфраструктурного и хозяйственного развития территории (района). В качестве базового выбран наилучший показатель среди районов исследуемой группы. С учетом индекса оценен потенциал развития территории, а также определено место среди районов южной группы. По общему уровню развития территории Минусинский район находится на четвертой позиции. По показателю развития сельского хозяйства Минусинский на среднем уровне. По развитию социальной инфраструктуры район занимает первое место среди районов исследуемой территории. Экономический потенциал Минусинского район можно оценить как достаточно высокий среди районов южной зоны. Исследуемый район занимает третью позицию в рейтинге по уровню экономической освоенности территории.

Влияние инфраструктуры на социально - экономические показатели развития территории определено с помощью метода корреляции. Высокий уровень корреляции установлен между объемом производства сельскохозяйственной продукции и грузооборотом транспорта, оборотом розничной торговли и количеством занятых трудовой деятельностью. Проявляется зависимость между оборотом розничной торговли и объемом работы транспорта по перевозке грузов.

8. Исходя из основных проблем и тенденций ухудшения ситуации в районе, приоритет в разработке программы социально-экономического развития был отдан стабилизации демографической ситуации, повышению способности местного населения адаптироваться к меняющимся условиям посредством увеличения информированности о возможностях предпринимательской деятельности, решению проблем жилищного строительства. Целью данной программы является обеспечение социальных условий в районе, создание предпосылок экономического роста АПК района и развитие рыночных отношений как внутри района, так и создание межрайонных торговых отношений Минусинского района с другими районами края и России.

Программа является комплексной и включает систему мероприятий в области жилищной, рыночной и производственной сфер, развития в сельской местности сети учреждений образования, здравоохранения, культуры, информационно- консультационного обеспечения, систем электро-, водо- и газоснабжения, сети автомобильных дорог общего пользования и телекоммуникационной связи.

Финансирование мероприятий программы осуществляется за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации и внебюджетных источников.

9. Развитие производства в сельской местности требует соответствующей инфраструктурной поддержки всей системы транспортировки, переработки, хранения и реализации продукции. Основной проблемой сельского хозяйства Минусинского района является отсутствие централизованных рынков сбыта продукции, неразвитость рыночной инфраструктуры и информационных служб АПК.

В связи с необходимостью формирования инфраструктуры, адекватной требованиям рынка, в частности информационной, обоснована необходимость усиления маркетинговой деятельности и обеспеченности сельскохозяйственных предприятий результатами маркетинговых исследований, определены условия функционирования информационной службы АПК.

Информационно-консультационные центры предназначены для оперативной и качественной помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям по широкому спектру вопросов, возникающих в процессе хозяйственной деятельности -технологических, управленческих, экономических, юридических и организационных.

10. Красноярский край отстает по наличию информационно-консультационных центров (ИКЦ) и не входит в число регионов, имеющих подобные информационные службы. Создание информационно -консультационного центра рассматривается как важнейший элемент разработки и реализации региональной программы развития конкретной территории.

Необходимость службы информационно-консультационной поддержки сельскохозяйственных предприятий и организаций Минусинского района подтверждает проведенное анкетирование среди главных специалистов. Около 60% респондентов отметили, что в своей профессиональной деятельности часто, а по некоторым вопросам постоянно испытывают недостаток информации в области права, экономики, сбыта производимой продукции, организации и управления производством. При исследовании в анкете нами ставился вопрос о тематике курсов и семинаров. Наиболее актуальными проблемами респондентами были отмечены: рынки сбыта, формирование цен, переработка сельскохозяйственной продукции, повышение квалификации кадров, тренинговые занятия.

11. Обосновано размещение ИКЦ на базе аграрного учебного заведения. Эффективность такой формы подтверждена во многих странах мира. В аграрных вузах сосредоточена большая часть научного потенциала; есть возможность использования материально - технической (учебные помещения, опытные и научные лаборатории) и учебно-методической базы учебных заведений. Также к преимуществам служб, организованных на базе учебного заведения можно отнести: опыт и высокую квалификацию профессорско-преподавательского персонала факультетов, кафедр и лабораторий различного профиля; широкие связи учебных заведений с научными, административными, коммерческими и другими организациями, а также с сельскохозяйственными предприятиями; авторитет аграрных вузов и тесные связи с подготовленными ими специалистами - выпускниками. К тому же, доверие товаропроизводителей к консультантам, преподавателям и специалистам служб, напрямую не связанных с административным аппаратом, значительно выше, чем к чиновникам.

12. Предлагаемая система мероприятий по созданию и развитию информационно-консультационного обслуживания включает расчет инвестиций и текущих затрат, разработку средних рыночных цен на услуги, расчет годового дохода от использования ИКЦ. В целом создание информационно-консультационного центра будет иметь экономическую, бюджетную и социальную эффективность, удовлетворяющую за счет создаваемых услуг потребности производства и населения.

По результатам деятельности ИКЦ бюджет получит 989,5тыс. рублей. Сумма поступлений от функционирования центра рассчитана по годам.

В совокупности реализация системы мероприятий позволяет: создать условия для получения сельским населением необходимой информации независимо от места проживания; повысить образовательный уровень сельского населения и информированность по вопросам ведения и благоустройства личного подсобного хозяйства, развития народных промыслов; создать условия для расширения рынка труда в сельской местности и обеспечения занятости сельского населения; организовать систему подготовки и переподготовки кадров для предприятий и ИКЦ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Далисова, Наталья Анатольевна, 2006 год

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. «Теория организации отраслевых рынков» М.,1998г.

2. Аграрная политика/ А.П. Зинченко, В.И. Назаренко, В.В. Шайкин и др.; Под ред. А.П. Зинченко. М.: КолосС, 2004г.

3. Адашкин Э.Л. Формирование стратегии социально экономического развития крупного региона России. - М.: МАКС Пресс, 2002г.

4. Алексанов Д.С. Развитие информационно консультационной службы АПК России: вклад проекта АРИС. Аграрноя Россия. 2001. - № 5.

5. Алексеева А.Т. Регулирование развития инфраструктуры в условиях становления рынка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. Экон. Наук.- СПб., 1993г.

6. Анализ эффективности службы рыночной информации, созданной в рамках проекта «АРИС»/ Резюме отчета ВИАПИ. www.aris.ru

7. Антонова И.М. Совершенствование механизма управления производственно-инфраструктурным обслуживанием АПК региона: (на примере республики Адыгея) дис. К.э.н. 08.00.05 Майкоп. 2002

8. Ахметов Р.Г. Реформирование аграрной сферы АПК: теория, методология, практика. М.: Изд - во МСХА, 2002г.

9. Батов Г. Проблемы управления региональным АПК в условиях рынка (на примере Кабардино Балкарии).// Международный с/х журнал.- 2003г. - №5.

10. Баутин В.М. Информационно консультационная служба АПК России (методология, организация, практика)- М.: КолосС, 1996г.

11. Баутин В.М. Совершенствование информационно консультационной деятельности в АПК России. АПК: экономика, управление.- 2000. - №3.

12. Белоусова Н.И. Уровень развития, уровень использования и уровень обеспеченности инфраструктурой народного хозяйства// Сб. трудов: Проблемы функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства. М.: ВНИИСИ, 1991.

13. Белявский И.К. «Статистика рынка товаров и услуг» учебник М., 1995 г.

14. Белякова Г.Я., Белякова Е.В. Формирование региональной логистической системы: Монография.-Красн. СибГТУ,2001г.

15. Блинова Т. Приоритеты социально-демографической политики. // АПК: экономика, управление. № 12, 2002 год. с. 20.

16. Блохин Ю.В. Производственная инфраструктура региона.- Кишинев: Радуга, 1980.- 132с.

17. Бондаренко Л. Социально-демографическая ситуация на селе. // АПК: экономика, управление. № 12, 2002 год. с. 13.

18. Булычев В., Старухин А. Хозяин виден по делам. // Сельская новь, 2002 г., № 10-с. 8.

19. Буров А. Н. Местное самоуправление в России. Исторические традиции и современная практика. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 2000. -224 с.

20. Веселовский М.Я., Клименко Ю.И. Развитие информационно -консультационной службы на районном уровне. АПК: экономика, управление.-2001.-№12.

21. Вишякова И.В. О показателях уровня территориального хозяйства. // Региональное развитие и географическая среда. М., 1972 г.

22. Гатаулин А.М. Экономическая эффективность отраслей АПК // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 11.

23. Говорин А.А. Инфраструктура современного предпринимательства: проблемы теории и практики/А.А. Говорин -М.: Финстатинфор, 1999.-173с.

24. Говорин А.А. Формирование и развитие инфраструктуры рынка в России. -М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001г.

25. Голиков Н.Ф. , Двоскин Б.Я. Инфраструктурно территориальный комплекс: (теория, методы, практика).- Алма Аты: Гылым, 1990г.

26. Голубева С.С. Инфраструктура рыночной экономики: Учеб. Пособие/С.С. Голубева, Л.Н. Добрышина.-М.: Гос. Ун-т упр.; 1998.- 93с.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст: официальный текст, действующая редакция. М.: Экзамен, 2001. - 304 с.

28. Грицко А., Соболев В. Рыночная инфраструктура: сущность, функции, строение// экономика Украины.-1998. №4

29. Гриценко Г. Стратегия развития сельских территорий на основе диверсификации сельхозпроизводства // АПК: экономика, управление-2006-№4.

30. Далисова H.A. Подготовка кадров как элемент инфраструктуры.- USDA, Washington, 2003г., с.-85

31. Далисова H.A. Подготовка кадров для сферы малого бизнеса как один из элементов инфраструктуры. Сборник материалов Межрегионального фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука третье тысячелетие». Красноярск 2000г.

32. Далисова H.A. Роль инфраструктуры в развитии рыночной экономики. Материалы конференции участников «Программы обмена профессорско -преподавательским составом» (FEP 1995-2002) Вашингтон, 2004г., с. 31

33. Далисова H.A. Сущность формирования социальной инфраструктуры. Сборник статей научно- практической конференции. Екатеринбург: Уральская ГСХА, 2005г., с. 53

34. Далисова H.A. Роль малого бизнеса в повышении конкурентоспособности регионов страны. Проблемы экономического и социального развития России: Сборник материалов Всерос. Научно-практич. Конференции.-Пенза, 2001г,с.-107

35. Демидова JT.C., Якобсон Я.И., Иванова Н.И., Марцинкевич В.И. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике/ Отв. Ред. Я.А. Некитар, JI.C. Демидова. Рос.акад.наук. Институт мировой экономики и международных отношений.- М., 2000.

36. Демографический ежегодник Красноярского края 2003 год. (Статистический сборник) г. Красноярск, Красноярский крайкомстат - 2004 г. - 142 с.

37. Достижения науки и техники АПК. 2003г. №2, № 6, 2005 г. № 1.

38. Доходы, уровень жизни и демографическая ситуация в Красноярском крае в 2000 году. (Информационно-аналитические материалы) Комитет труда администрации Красноярского края, 2001 год.

39. Дробышева Л.Н. Инфраструктура национального рынка. 4.1.- 2001.

40. Дронов В.П. О классификации промышленных узлов по степени развития элементов инфраструктуры. М., 1975 г.

41. Едренкина Н.М. Пути и формы улучшения реализации продукции личных подсобных хозяйств. // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия.- М., 2002г.

42. Жамин В.А. Инфраструктура при социализме// Вопросы экономики.-1997.-№2.-с. 14-23.

43. Закон РФ от 20 февраля 1992г. №2383-1»0 товарных биржах и биржевой торговле» (с изм. И доп. От 24 июня 1992г., 30 апреля 1993г., 19 июня 1995г., 21 иарта 2002г.,29 июня 204г.)45.«Земля Минусинская» Красноярск- издательство «Горница» 1998 г.

44. Ибрагимов Л.А. Инфраструктура товарного рынка,- М: ПРИОР, 2001.

45. Инфраструктура и интенсификация экономики/ В.П. Красовский, Я.Т. Бронштейн и др./ Отв. Ред. В.П. Красовский,- М.: Наука, 1980.

46. Использование Интернет в торговле с/х товарами, а также изменения и направления развития в этой сфере на примере США. // Ат. I. А£г. Есоп. 2001.49. «Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы» выпуск № 6 2001 г.

47. Киселева Т. Инфраструктура рыночного хозяйства// РЭЖ.-1994.-№3.

48. Колесников В.И. Оценка влияния рыночных преобразований на переход экономики региона к устойчивому развитию (развитие АПК ставропольскогокрая)// Сб.науч. тр. Сер. «Экономика»/ Сев.- Кавк. Гос. Техн. Ун -т. -2002г.-вып.6.

49. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира: учебник,- Спб.: изд-во Михайлова В.А., 2000,- 347с.

50. Конституция Российской Федерации с комментариями для изучения и понимания / Лозовский J1. Ш., Райзберг Б. А. М.: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2002.- 128 с.

51. Костецкий М. «Стратегия маркетинга в экономике услуг» Берн, 1994 г.

52. Коттс Д. Управление инфраструктурой организации. М.: ИНФРА, 2001г.526с.

53. Кочерга А.И., Мазараки А.А. «Народно-хозяйственный комплекс и социальные проблемы» М., 1981 г.

54. Кочетов А. Н., Харитонов Д. А. Современный взгляд на роль инфраструктуры в социальном развитии общества. // www.

55. Краснопольский Б.Х. «Инфраструктура в системе регионального комплекса» М.: Наука, 1980 г.

56. Краснопольский Б.Х. «Инфраструктура в системе территориального развития хозяйства» М., 1972 г.

57. Красноярский край. Путеводитель.

58. Красовский В.П. «Инфраструктура и интенсификация экономики» М., 1980 г.

59. Крутов Н. Условия пропорционального развития всех сфер регионального АПК (на примере республики Мордовия). // Экономист 2003.- №2.

60. Куликов И. Целевые программы комплексного развития социальной сферы села IIII АПК: экономика, управление, 2003-№8

61. Личко К.П. Прогнозирование и планирование АПК: Учебник,- М.: Гардарики, 1999г.

62. Лопатников Д.Л., Эстеров А.И. Возможности использования индекса хозяйственного развития территории в сравнительном экономико -географическом анализе//Изв.АНСер. Географ.- 1997, -№2-с85.

63. Лукьянова А. А. Формирование кооперативных отношений в АПК. // Вестник КрасГАУ. Научно-технический журнал. Выпуск 2. Красноярск - 2003 г. - 227 с.

64. Лысенко Ю.Ф. «Социально-экономическая география Красноярского края» уч. пос. изд. № 2 Красноярск «Универс» 1998 г.

65. Лялин А.Н. Проблемы социально экономического развития территориальных систем: Монография.-М., 2001г.

66. Маркс К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф. соч. 2 -е изд. Т. 26.

67. Менжерес В.Н. Устойчивое функционирование предприятия в инфраструктуре регионального рынка: теория и методология,- СПб: Изд-во С.- Пет. ГУЭ и Фин,2002г.

68. Меркушева Л.А. «Метод интегральной оценки регионально уровня развития социальной инфраструктуры» Учен. Зап. Пермского гос. Ун-та. Выпуск № 2. Пермь 1976 г.

69. Мизинцева М.Ф. Информационные механизмы развития региональных хозяйственных систем,- Волгоград, 2001г.

70. Миллион. Красноярский деловой аналитический журнал. Макроэкономика районов края. Спецвыпуск. 2001 год.

71. Милосердов В.В. Приоритетный национальный проект» Развитие АПК: проблемы и пути их решения» // Экономика с/х и перераб. предприятий, 2006г., №2

72. Необходимые условия для выхода из кризиса регионального АПК (на примере Алтайского края)// АПК: экономика, управление,- 2002г. №1.

73. Новоселов A.C. Рыночная инфраструктура региона: Проблемы формирования и развития.- Новосибирск: ЭКОР, 1996.

74. Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 240с. - (Серия «Высшее образование»).

75. Озорнова Л.М. Состояние и проблемы регионов России: Уч. Пособ. -Новосиб.,2002г.

76. Организация консультационной службы в АПК / Учеб. Пособие/ Под. Ред. В.М. Кошелева. М.:, 2004г.

77. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.Н. Ариничев, В.В. Бердников и др.; под ред. Ф.К. Шакирова. -М.: КолосС, 2003г.

78. Орешин В.П. Инфраструктура в системе планового управления региональной экономикой.- М.: изд-во МГУ, 1985г.

79. Очарков А.П. Роль местного самоуправления в социальном обустройстве сельских поселений.// Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия,- М., 2002г.

80. Палоткин И. В. Информационно консультационное обслуживание институциональных преобразований АПК региона (опыт и проблемы). - М.: ФГМУ «Росинформагротех», 2003г.

81. Петриков А. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития. // АПК: экономика, управление.- 2003г. №1.

82. Постановление Правительства Российской Федерации «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2010 года» от 3 декабря 2002 г. № 858.

83. Проблемы социально экономического развития Новосибирской области: Сб. науч. Тр. / Под.ред. А.С. Новоселова.- Новосибирск: изд-во ИЭОПП СО РАН,2002г.

84. Производственная инфраструктура аграрной сферы / З.Н. Козенко и др.-Волгоград: Изд-во Волг. ГСХА, 2001г.

85. Прокофьев В.А. Управление отраслями инфраструктуры в системе региона: Межвузовс. Сборник,-Ленинград. 1980.

86. Развитие региона: социально экономические процессы и кадровая политика: Сб. ст.: Калуга: ИД Эйдос, 2001г.

87. Рекомендации по совершенствованию механизма экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и системой заготовок, переработки и реализации продукции. М.: ВНИЭСХ. - 2001.

88. Роль сельского хозяйства в экономике села в США. Gale F. Farming*s role in the rural economy // Agr. Outlook 2000.- № 272. -p. 19-22.

89. Самандаров И.Х. Проблемы формирования социальной инфраструктуры села в Таджикистане // Экономика с/х и перераб. Предприятий, 2004г., №9.

90. Семенкова Т.И. «Инфраструктура и сфера услуг» № 3 1971.

91. Сергеев П. Развивать сельское самоуправление. // Экономика сельского хозяйства России № 11, 2002 г. с. 15.

92. Серков А.Ф. Социально экономические параметры аграрного рынка России.-М.: Издательство МСХА, 1997г.

93. Скакун А. Социально -экономическое развитие белорусского села // АПК: экономика, управление-2006-№4.

94. Семин А. Приоритетный национальный проект: взгляд из региона // АПК: экономика, управление-2006-№4.

95. Социальная политика: Учебник./ Под общ. Ред. Н. А. Волгина. М.: Изд-во «Экзамен», 2002 г. - 736 с.

96. Социально экономическое прогнозирование развития территориальных систем/под. Ред. Гизатуллина Х.Н., Татаркина А.И. - Екатеринбург:УрО РАН, 2001г.

97. Социально-экономическое положение городов и районов края в 2003 году. (Статистический сборник) г. Красноярск; Красноярский крайкомстат - 2003г. -360 с.

98. Стадник А.Г., Мочалова Е.И. Влияние социально экономических условий на занятость сельского населения в Новосибирской области.// Социально - трудовая сфера села: реион. Опыт исслед.- М., 2002г.

99. Стаханов В.Н. «Экономика инфраструктуры общественного производства» уч. пос. Ростов н/Дону., 1998 г.

100. Стукач В. Проблемы развития инфраструктуры АПК Сибири//АПК: экономика, управление 2001, №9.

101. Сурин H.A., Шишацкий Н.Г. Направления стабилизации и развития АПК Красноярского края в рыночных условиях// Достижения науки и техники АПК.-2003 г. -№ 6.

102. Теория и практика социально экономической географии: Мат. Веер. Науч.-практ. Конф. 7 -8 февр. 2002г. / Самар. Гос. Эк. Акад. - самара, 2002г.

103. Тимофеева Г.В. Формирование производственной инфраструктуры АПК рыночного типа.- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002г.

104. Тимофеева Г. Становление коммерческой инфраструктуры АПК России // АПК: экономика, управление, 2006-№2

105. Торопов Д.И. Социальное развитие сельских территорий: проблемы и пути решения // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий- 2003г.- №7

106. Тощенко Ж.Т. «Социальная инфраструктура: сущность и пути развития» М., 1980 г.

107. Управление социальными процессами развития региональной экономики./Под.ред. C.B. Кузнецова: Ин-т проблем региональной экономики Ран.- СПб, 2003г.

108. Ушачев И. «Социально-экономические проблемы АПК России в условиях мировых интеграционных процессов» // АПК: экономика, управление. № 9, 2002 год. с. 3.

109. Ушачев И. Основные направления социально экономического развития АПК.// Экономист.- 2003г.

110. Ушачев И., Торопов Д., Бондаренко JI. О федеральной целевой программе «Социальное развитие села на период до 2010 года». // АПК: экономика, управление. № 7, 2002 год. с. 3.

111. Ушачев И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // АПК: экономика, управление-2006-№4.

112. Фед. Сл. Гос.-стат. «Экономика Красноярского края» стат. ежегодник № 1-12 2003 г.

113. Федоров В.Н. Социально-экономический потенциал инфраструктуры: содержание, оценка и анализ развития. Ульяновск, 2000 г, - 195с.

114. Федько В.П. Инфраструктура товарного рынка. Ростов н/Дону: Феникс, 2000 г.

115. Фирсов А. Основа устойчивого развития сельской территории // Экономика сельского хозяйства России- 2006.-№2

116. Хомелянский Б.Н. Социалистическое воспроизводство: воспроизводственный потенциал социальной инфраструктуры .- М.: эк-ка, 1989г.

117. Чернов С.Е., Нехланова A.M. Стратегическое управление АПК в регионе (социально экономическое развитие Бурятии и решение продовольственной проблемы в республике).// Сб. науч. пер./ моек. С-х акад.- 2002г. Вып.8. с. 276 -281.

118. Чернок А., Эрлих Е., Силади Д. «Инфраструктура в международных сопоставлениях» Будапешт 1974 г.

119. Чернышев М.А., Новиков O.A. «Инфраструктура мегаполиса: логистический подход» Ростов н/Д., 1995 г.

120. Чернявский И.Ф. «Инфраструктура и эффективность общественного производства» № 7 1982 г.

121. Черняев А., Кругликов А., Трофимова В. Экономические и социальные проблемы села и пути их решения.// АПК: экономика, управление. № 12, 2002 год. с.4.

122. Шаляпина И.П., Шитиков К.В. Адаптация сельских товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйства.// Проблемы функционирования и развития регионального рынка потребительских товаров и услуг. Мичуринск, 2002г.с. 235-239.

123. Шумаев В.А. Проблемы функционирования предприятий инфраструктуры рынка и товародвижения.- М.: Нац. Институт бизнеса, 2001.

124. Шумянкова Н. В. Муниципальное управление: Учеб пособие / Н. В. Шумянкова- М.: Экзамен, 2002. 640 с.

125. Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие. Н.Т. Назаренко.-Воронеж, ВГАУ, УКЦ, 1995г.

126. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов Выс. учеб. заведений / Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов и др. М.: ЮРКНИГА, 2004г.

127. Яковлева С.И. Инфраструктура в системе территориальной организации старопромышленных районов России: Монография,- Тверь: ТГУ, 2000г.

128. Jochimsen R. Theorie der Infastruktur/ Tubinge, 1996, p.99

129. Warner, Raul D. and James A. Christenson, The Cooperative Extension Service. A National Assessment. Westview Press Inc, Boulder, Colorado, 1984, 195pp.