Состояние и воспроизводство сосняков Бузулукского бора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.32, кандидат сельскохозяйственных наук Сафонов, Дмитрий Николаевич

• Сафонов, Дмитрий Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сафонов, Дмитрий Николаевич

Введение.

1 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1 Географическое положение.

1.2 Рельеф и геоморфология.

1.3 Почвообразующие породы и почвы.

1.4 Гидрологические условия.

1.5 Климатические условия.

1.6 Лесной фонд.

2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

4 ДИНАМЖА ЛЕСНОГО ФОНДА.

4.1 Основные положения по ведению лесного хозяйства.

4.2 Состояние и динамика лесного фонда.

5 ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПАРАМЕТРОВ ШИШЕК И КАЧЕСТВА СЕМЯН СОСНЫ.

5.1 Изменчивость биометрических показателей шишек сосны по частям кроны и возрасту деревьев.

5.2 Влияние возраста древостоев на параметры шишек сосны.

5.3 Влияние возраста древостоев на качество семян сосны.

5.4 Параметры шишек сосны в лесхозах Агентства лесного хозяйства по Оренбургской области.

5.5 Качество семян сосны в лесхозах Агентства лесного хозяйства по Оренбургской области.

5.6 К оценке прогноза урожайности и качества семян сосны.

6 ОЦЕНКА ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ СОСНЫ В СИСТЕМЕ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА.

6.1 Влияние напочвенного покрова на возобновление сосны.

6.2 Оценка возобновления сосны под пологом насаждений в зависимости от их характеристик.

7 ЦИКЛИЧНОСТЬ РАДИАЛЬНОГО ПРИРОСТА В ОЦЕНКЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И ЕСТЕСТВЕННОГО

ВОСПРОИЗВОДСТВА СОСНЯКОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние и воспроизводство сосняков Бузулукского бора»

Актуальность работы. Уникальное творение природы — Бузулукский бор - произрастает в условиях засушливой степи, имеет для нашего края исключительно важное историческое, экологическое и социально-экономическое значение как национальный и мировой, единственный в своем роде эталон степного лесоводства.

В историческом плане научные исследования в Бузулукском бору проводились с периода создания в бору научной базы - Боровой лесной опытной станции им. А.П. Тольского. По Бузулукскому бору опубликовано множество научных работ по разным направлениям ведения лесного хозяйства. Этими работами, проводимыми в разные периоды, выдвигались различные теоретические основы, и исходя из этого, принимались прямо противоположные решения: проведение рубок главного пользования и их запрещение; создание густых или, наоборот, редких, чистых или смешанных культур сосны; лес иссушает почву и, наоборот, накапливает влагу и т.д. К проблемам Бузулукского бора относятся: периодические засухи; лесные пожары на больших площадях; проводившиеся прежде сплошные рубки; повреждение лесных культур корневой губкой; трудности создания чистых культур сосны. Замена лесовосстановительных рубок рубками обновления пока не решила проблему старения сосняков и смены их естественным путем в насаждениях травяных типов леса, имеющих в большинстве своем недостаточное возобновление, а ориентация на искусственное лесовосстановление создает ряд весомых проблем, связанных с повреждением культур сосны вредителями и болезнями, а также с большими, в ряде случаев неоправданными затратами на их создание. Меры содействия естественному возобновлению в травяных типах леса оказались неэффективными. Несмотря на многочисленные научные публикации по Бузулукскому бору, вопрос об оптимальном возрасте замены старых насаждений сосны молодыми, к сожалению, не изучался. В этих вопросах особый интерес представляют дендрохронологические исследования, которые позволят решить ряд вопросов по оптимизации ведения хозяйства с учетом климатических фаз. По указанным вопросам тема исследований является весьма актуальной.

Цели и задачи исследований. Целью исследований являлась оценка современного состояния лесов Бузулукского бора и разработка научных основ для системы мероприятий по ведению хозяйства, обеспечивающему повышение устойчивости лесных сообществ на принципах естественного воспроизводства и сохранения средозащитных функций леса.

В процессе работы по достижению поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить современное состояние земель лесного фонда и их ресурсно-экологическую оценку;

- исследовать параметры шишек и качества семян в зависимости от характеристик деревьев и древостоев, оценить семенную продуктивность сосняков;

- оценить естественное возобновление сосны под пологом насаждений для обоснования оптимального возраста проведения рубок обновления, в проблеме естественного воспроизводства сосняков;

- выявить динамику радиального прироста для прогноза естественного возобновления, климатических факторов и пирологических показателей в лесном фонде.

Объект исследования. Объектом исследований послужили сосняки Бузулукского бора.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- изучена и проанализирована динамика и состояние лесного фонда по материалам лесоустройства за 54 года;

- установлена закономерность биометрических показателей шишек и качества семян в пределах крон по группам возраста и полноты сосняков;

- определено влияние проективного покрытия живого напочвенного покрова и мощности подстилки на количество всходов и подрост сосны по группам возраста и полноты насаждений, для определения возрастного периода наилучшего естественного возобновления сосняков;

- предложена балльная оценка возобновления сосны под пологом насаждений;

- выявленная основная цикличность и предложенная дендрошкала в первом приближении могут использоваться как основа при дальнейшем изучении вопросов возобновления, роста и развития сосны в Бузулукском бору, а также для прогнозирования составляющих явлений в лесообразовательном процессе и в разработке дифференцированной системы ведения хозяйства в лесном фонде.

Практическая значимость работы. Результаты исследований по существующим проблемам позволили научно обосновать возраст спелости сосняков, определить критерии успешности естественного возобновления в насаждениях разной характеристики и дать основу в разработке дифференцированной системы ведения хозяйства с учетом климатических фаз.

Защищаемые положения:

- оценка характеристик лесного фонда за длительный период;

- изменчивость параметров шишек и качества семян в зависимости от параметров деревьев и древостоев;

- закономерности возобновления сосны под пологом насаждений;

- использование цикличности радиального прироста деревьев сосны для прогноза изменения климатических факторов и воспроизводства сосняков.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических региональных, всероссийских и международных конференциях: «Инновационная деятельность на предприятиях лесного комплекса»

Воронеж, 2002); «Лесной комплекс, состояние и перспективы развития» (Брянск, 2002); «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе» (Оренбург, 2003); «Леса Урала и хозяйство в них» (Екатеринбург, 2003); «Проблемы геоэкологии Южного Урала» (Оренбург, 2003); «Социально-экономические, политические и экологические проблемы в сельском хозяйстве России и стран СНГ» (Оренбург, 2004); «Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов» (Оренбург, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературы (186 источников, в т.ч. 11 иностранных) и приложений. Общий объем диссертации - 206 страниц, 44 таблицы и 11 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Биологические ресурсы», Сафонов, Дмитрий Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Современное распределение площади лесного фонда Бузулукского бора по категориям земель свидетельствует об эффективном их использовании. Основной причиной резкого возрастания доли спелых и перестойных сосняков (в 2002г. 31,9%) является естественное повышение их возраста и совершенно недостаточный объем их замены (рубок обновления). Общая площадь лесного фонда Бузулукского бора с 1948г. увеличилась всего на 0,4% и в 2002г. составляла 111 тыс.га. За время от первого лесоустройства (1843г.) процент площади, покрытой лесной растительностью, изменялся в зависимости от объема рубок главного пользования и, в большей мере, от площади насаждений, уничтоженных огнем. Наиболее сильными были пожары в 1831, 1879 и 1926гг. За последние 49 лет площадь пожаров составила 1092га. Поэтому вся хозяйственная деятельность в последующем была направлена на восстановление лесов, что отразилось на увеличении площади земель, покрытых лесной растительностью, с 76,52 в 1948г. до 96,1 тыс.га в 2002г. (+25,6%). Положительным элементом была тенденция снижения площадей несомкнувшихся культур и необлесившихся лесосек.

2. Собранные из разных частей крон деревьев шишки сосны в Бузулукском бору имеют достоверные различия в биометрических показателях. Наиболее крупные размеры имеют шишки из средней части крон деревьев. У деревьев старше 120 лет параметры шишек из разных частей крон снижаются. Данная закономерность проявилась и в анализе параметров шишек, собранных в древостоях разного возраста. С увеличением возраста сосняков изменяется и качество семян: в возрасте 81-100 лет -1 класс; 101-140 - II класс качества. Снижение качества семян с возраста сосняков 100-120 лет влияет на появившийся прежде подрост сосны, который без изреживания материнского полога угнетается и отмирает, а его пополнения по указанным причинам в дальнейшем не происходит.

Между баллом урожайности и годовым колебанием осадков, классом качества семян и баллом урожайности коэффициент корреляции составил на уровне 0,7. Осадки за июль - август, как и температура воздуха по этим периодам, в отдельном виде не оказали существенного влияния на показатели качества семян.

Наибольшая урожайность и лучшие качества семян были в среднем с периодичностью в три года. Для прогноза урожайности и качества семян сосны разработаны математические модели.

3. При сравнении параметров шишек, собранных на лесосеменных участках лесхозов, входящих в AJIX по Оренбургской области, с данными по сосне Бузулукского бора убеждаемся, что шишка в Бузулукском бору ниже в весе на 28%, короче на 16,5% и чуть толще (+2,6%).

Коэффициент формы шишек, собранных в лесхозах AJIX, равен 2,15, в Бузулукском бору (до 60 лет) - 1,72 (-20%), что свидетельствует о гиперболической форме шишек в лесхозах AJIX и конической - в Бузулукском бору.

Приоритетной в получении семян лучшего качества является заготовка шишек сосны в южных лесхозах: Соль-Илецком, Новосергиевском, Первомайском и Адамовском. В этих лесхозах следует расширить работы по созданию ПЛСБ. Это позволит сократить (ввиду лучшего качества семян) расходы семян сосны при посевах на единицу площади порядка 6-10%).

В целом лесосеменная база лесхозов Агентства лесного хозяйства по Оренбургской области обеспечивает лесокультурное производство неплохим семенным материалом.

4. Пространство, занятое живым напочвенным покровом, влияет на количество всходов. Количество всходов сосны при одинаковом проективном покрытии живого напочвенного покрова в чистых сосняках было наибольшим в древостоях в возрасте 80-110 лет: по сравнению с возрастом насаждений 120-140 лет на - 26-35%), в возрасте 150 и более лет — на 41-63%. Следовательно, оптимальный возраст сосняков для появления хороших всходов сосны составляет 80-110 лет. Мощность подстилки наряду с живым напочвенным покровом также обусловливает появление и сохранность всходов сосны. Влияние мощности подстилки на количество всходов заметно проявляется и выражается уравнениями связи по группам полнот сосняков (0,3-0,4; 0,5-0,7; 0,8 и более). При одинаковой мощности лесной подстилки наибольшее количество всходов наблюдается в сосняках с полнотой 0,5-0,7.

5. Наиболее высокий балл успешности возобновления наблюдается в сосняках при полноте 0,5-0,7 с составов сосны 8-10 единиц в возрасте 81-120 лет, что оценивается как удовлетворительное и частично хорошее возобновление.

В сухих типах леса количество благонадежного подроста по всем возрастным группам в зависимости от состава сосняков на 25-35% больше, чем в свежих. Повышенный балл возобновления сосны в старовозрастных сосняках объясняется их разновозрастностыо, то есть наличием поколений леса меньшего возраста, характеризующихся большей семенной продуктивностью.

Для получения наилучшего возобновления сосны необходимо ориентироваться, прежде всего, на чистые сосняки с полнотой 0,5-0,7, в которых лесообразовательные процессы протекают наиболее интенсивно, что в дальнейшем при использовании соответствующих оптимальных способов рубок обеспечит восстановление большинства площадей естественным путем.

Учитывая возраст возникновения подроста сосны под пологом насаждений, рубки обновления целесообразно проводить в оптимальном возрастном периоде 81-110 лет, но не позлее 120 лет. Ориентироваться на искусственное возобновление не следует, поскольку лесные культуры сосны повреждаются корневой губкой, а также по причинам, обусловленным, большими затратами на их создание.

6. При изучении влияния осадков на радиальный прирост сосны целесообразно использовать количество осадков за вегетационный период. Рассматривая климатические показатели раздельно по месяцам, можно констатировать, что осадки, температура и относительная влажность воздуха за апрель и сентябрь на величину радиального прироста сосны влияния не оказывают.

При изучении влияния климатических факторов на индексы радиального прироста целесообразно использовать относительную влажность воздуха за май - август месяцы.

Динамика возникновения насаждений в общем виде синхронна с циклическими колебаниями радиального прироста 1835-1850; 1865-1880; 1900-1920гг. характеризуются увлажненными периодами, при которых в большей степени возобновлялась сосна, а 1845-1860; 1885-1895; 19201935гг. характеризуются недостатком влаги, тем самым - неблагоприятными условиями для появления всходов и формирования радиального прироста.

По прогнозу радиального прироста сосны бора на перспективу можно выделить фазы увлажненности, соответствующие фазам роста: сухие годы -2005-2009; умеренные по увлажненности годы - 2010-2014гг.; влажные — 2015-2017гг. В соответствии с установленными периодами в благоприятные годы наиболее эффективными будут меры содействия естественному возобновлению, чем лесокультурные работы. В годы с повышенной солнечной активностью хозяйственные мероприятия в большей степени в лесном хозяйстве должны быть направлены на охрану лесов от пожаров.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ

Для проведения НИР, лесоустройства и разработки оптимального режима хозяйствования в Бузулукском бору предложены:

- методы в оценке параметров шишек и качества семян в зависимости от таксационных характеристик деревьев и древостоев;

- балльный метод в оценке естественного возобновления;

- математические модели: а) для прогноза урожайности и качества семян сосны; б) для оценки зависимости всходов сосны от проективного покрытия травянистой растительности и мощности лесной подстилки; в) для определения индексов радиального прироста в зависимости от осадков, температуры и относительной влажности воздуха;

- оптимальные параметры сосняков, обеспечивающие их естественное воспроизводство;

- оптимальный возраст проведения рубок обновления;

- принципы разработки дифференцированной системы ведения хозяйства в Бузулукском бору с учетом климатических фаз.

- 164

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сафонов, Дмитрий Николаевич, 2005 год

1. Азниев Н.И. Плодоношение сосны обыкновенной в лесах Белорусской ССР. Институт соц. с.х. Академии наук БССР. Автореф. . дис. канд. с.-х. наук. Минск, 1954. 24 с.

2. Абианц Х.Г. и Малов В.Ф. Сбор, обработка и хранение семян древесных и кустарниковых пород. 1950.

3. Абрамов В.Н. Возобновительные процессы и состояние подроста при постепенных рубках в сосняках мещерской низменности Подмосковья: Автореф. . дис. канд. с.-х. наук. М., 1967. 33 с.

4. Артемьев А.И., Чертовский В.Г. О предварительном лесовозобновлении в северо-таежных сосняках-брусничниках // Современные исследования типологии и пирологии леса. Архангельск, 1976. С. 10-19.

5. Анучин Н.П. Лесная таксация. Лесная промышленность, 1982. 552 с.

6. Белов С.В. Лесоводство. Уч. пособие для вузов. М.: Лесная промышленность, 1983.

7. Богословский С. Вариации сосновых шишек и семян в Швеции. Лесопромышленный вестник, II, 1906.

8. Белецкий И.Б. О посевных качествах семян сосны на Кольском полуострове. // Лесное хозяйство, 1965. № 2. С. 29-32.

9. Ю.Бурхин Ю.П. Лесоводственное и хозяйственное значение механизированных постепенных рубок в Бузулукском бору. Автореферат . канд. дисс. Йошкар-Ола, 1975 23 с.

10. П.Белецкий И.Б. Плодоношение сосны на Кольском полуострове. Мурманск, 1968. 131 с.

11. Березюк И.Е. Особенности естественного возобновления сосны в Аракарагайском лесхозе Кустанайской области // Тр. Ин-та вод. и лесн. хоз-ва. Алма-Ата: Казгосиздат, 1956. Т.1.С. 135-148.

12. Бирюков В.Н. Влияние пожаров на формирование сосняков Северного Казахстана // Тр. КазНИИЛХ. 1973. Вып.8: Лесное хозяйство и агролесомелиорация в Казахстане. С. 53-59.

13. Бойченко A.M. Естественное возобновление сосны в лесах северотаежного Зауралья: Автореф. дис., канд. биол. наук. Свердловск, 1980. 23 с.

14. Бурдуков Т.Н. Об учете подроста при отводе лесосек и на вырубках // Лесное хозяйство. 1971. № 3. С. 57-58.

15. Борщева Н.М. Влияние биологических и климатических факторов на радиальный прирост ели Шренка // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 71-76.

16. Велков Д., Гилев Г. Нарастване на шишиарките зреене и качества на белеборовите семена в зависимост от надморската высочина. — Гороскостоп. Наука, 1965, т. 2, № 4 С. 287-296.

17. Возобновление леса М: Научные труды ВАСХНИЛ, 1975.

18. Высотский И.П. Постепенные рубки в сосновых насаждениях Бузулукского бора в связи с естественно-историческими условиями лесопроизрастания насаждений, Отчет по лесному опытному делу за 1910г. Санкт-Петербург, 1911.

19. Вдовенко П.Н. «К вопросу взаимодействия сосны и травяной растительности в культурах ленточных боров Прииртышья». Сб. «Леса и древесные породы Северного Казахстана». Л. «Наука», 1974, С. 122-126.

20. Гиргидов Д.Я. Прогноз урожая семян сосны «сборник работ по лесному хозяйству» ЛенНИИЛХ. 1986-вып. IV М. Л: Гослесбумиздат. - С. 244254.

21. Гиргидов Д.Я. Организация лесосеменных участков сосны, Гослесбумиздат, 1953.

22. Годнев Е.Д. Зайцев Б.Д. и др. Бузулукский бор / Общий очерк и лесные культуры. ТЛ М.; Гослесбумизда, 1949. 229 с.

23. Годнев Е.Д. Бузулукский бор. М., 1974. 65 с.

24. Гальперин Г.Д. О лесной сосне СССР. Журнал «Природа», №5, 1949.

25. Годнев Л.Е. Исследование устойчивости культур сосны в мшистых сосняках Бузулукского бора. Автореферат . канд. дисс. М.; 1973

26. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Оренбургской области в 2000г. // Комитет природных ресурсов по Оренбургской области. Оренбург, 2001. 227 с.

27. Грибанов Л.Н. Семена сосны из ленточных боров Обь-Иртышского междуречья. Тр. КазГШИЛХ, КазГосиздат, 1959, т. 2. С. 56-69.

28. Гурский А.А. Сайдахлитов Ж.С. Сравнительная оценка одновозрастных и разновозрастных сосняков ленточных боров Казахстана. Сб. научных тр. КазНИИЛХА. Алма-Ата, 1993.

29. Гурский А.А. Совершенствование принципов оценки лесных ресурсов и ведения хозяйства в лесах Казахстана. Дисс. на соискание ученой степени докт. с/х наук, Щучинск, 1997. С. 103-117.

30. Гурский А.Ак., Сафонов Д.Н., Гурский А.Ан. Динамика лесного фонда Бузулукского бора. Инновационная деятельность на предприятиях лесного комплекса. Т.1. Воронеж, 2002. С.137-141.

31. Гурский А.Ак., Сафонов Д.Н., Гурский А.Ан. К оценке влияния возраста на параметры шишек и качество семян сосны в Бузулукском бору. //

32. Лесиой комплекс, состояние и перспективы развития. Вып. 3. Брянск, 2002, С. 36-39.

33. Гурский А.А., Сафонов Д.Н., Гурский А.Ан. К методике прогноза урожайности и качества семян на примере Бузулукской сосны. Проблемы геоэкологии Южного Урала. Мат. Всероссийской научно-практ. Конф. Оренбург, ОГУ, 2003. С. 104-109.

34. Георгиевский П.Н., Краснов М.А., Нестеров В.Г. «Бузулукский бор» Т II., Гослесбумиздат, 1950. 174 с.

35. Глазырин В.М. Лесообразователльный процесс, типы леса и возобновление сосны в Аракагайском лесхозе Кустанайской области: Автореф. . дис., канд. с.-х.наук. Алма-Ата, 1955. 19 с.

36. Грибанов Л.IT. Сосновые леса Казахстана и биологические основы хозяйства в них. Свердловск: УФ АН СССР, 1965. 54 с.

37. Глызин А.В., Дорганова М.Г. Дендроклиматические исследования в лесах Северной Монголии // Сиб. экол. журн. 1999. №2. С. 131-134.

38. Громадин А.В. Влияние климатических факторов на радиальный прирост пихты кавказской // Докл. ТСХА. 2000. № 272. С. 152-153.

39. Даркшевич Я.Н. Бузулукский бор. Чкалов, 1953.

40. Дерюжкин Р.И. Географическая и экологическая изменчивость лиственницы и сосны и ее значение для лесного семеноводства. Автореф. . дис., канд. с.-х.наук. Воронеж, Воронежский лесохоз. Ин-т, 1955. 23 с.

41. Дмитриева Е.В., Шульгин О.Н. Динамика прироста древостоев лесостепи // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии: Тез. докл. 5-го Всесоюз. совещ. Свердловск, 1990. С. 56-57.

42. Егоров Н.И. К вопросу о семеношении сосны в ленточных борах. Труды Лебяжинской ЗОНЛОС, выпуск 1, Гослесбумиздат, Свердловск, Москва 1934.

43. Евангулов Н.Г. Качество семян сосны в Запалярье. // Лесное хозяйство, 1958, № 12, С. 71-72.

44. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведением мероприятий по восстановлению леса. М., 1984. 16 с.

45. Иванов Н.Н. Известия. BFO, т. 94, выпуск. 1. 1962.

46. Книга учета лесных семян Управление лесами «Бузулукский бор».

47. Краснов М.А. Естественное возобновление сосны в связи с рубками и пожарами // Бузулукский бор. Т.Н. М-Л.; Гослесбумиздат, 1950. С. 3-90.

48. Капер В.Г. Лесосеменное дело. Л.: Голестехиздат, 1936. 133 с.

49. Каппер О.Г. Хвойные породы. Лесоводственная характеристика. Гослесбумиздат. М. Л., 1954.

50. Кобранов П.П. О цветосеменных расах обыкновенной сосны (Pinus silvestris L.). // «Лесопромышленный вестник» 1914, 28.

51. Курдиани С.З. Деление Pinus silvestris L. На расы. // «Лесопромышленный вестник» 19086, 26.

52. Курдиани С.З. К вопросу о сосновых семенах, добывании их из шишек и о семеносушильнях, СПБ, 1912.

53. Князев В.П. Изменчивость морфологических признаков шишек и семя деревьев сосны обыкновенной, выросшей в однородных природных условиях, в связи с посевными качествами семян. (Дисс.). М., ин-т леса АН ССССР, 1954.

54. Кочкарь Н.Т. Зависимость выхода семян сосны обыкновенной и их всхожести от величины шишек. // Лесное хозяйство. № 8, 1950.

55. Краснов М.А. «Вековой опыт рубок главного пользования и возобновления сосны в Бузулукском бору», Сборник работ по лесному хозяйству. Вып. № 2. Южно-Уральское книжное издательство 1985. С 3-90.

56. Колобов Е.Н. Содействие естественному возобновлению леса. Лесная промышленность. 1980.

57. Колесников Б.П., Зубарева Р.С., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Практическое руководство -Свердловск. УНЦ АН СССР 1974. 178 с.

58. Каминский П.А. Лесоводственное обоснование постепенных рубок в сосняках Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1974. 32 с.

59. Калинин К.К. Особенности лесовозобновительного процесса и формирования молодняков на гарях Марийского Заволжья. Тез. междунар. науч. конф. "Развитие науч. наследия акад. Н. И. Вавилова", Саратов, нояб., 1997. Ч. 1. Саратов, 1997. С. 115-117.

60. Комин Г.Е. Влияние циклических колебаний климата на рост и возрастную структуру девственных насаждений заболоченных лесов. // Известия Сибирского отделения академии наук СССР. № 12, вып. 3. 1963.

61. Комин Г.Е. Цикличность в динамике прироста деревьев и древостоев сосны таежной зоны Западной Сибири. // Изв. СО АН СССР. Сер. биол., 19706, № 15, вып. 3, С. 36-44.

62. Кирьянов А.А. Технические указания по вводу естественных молодняков в категорию хозяйственно-ценных насаждений. Союзгипролесхоз. М., 1987.

63. Костин С.И. Известия. ВГО, т. 100, вып. 4. 1968.

64. Луганский Н.Д., Залесов С.В., Шивровский В.А. «Лесоводство», Екатеринбург. Уральская государственная лесотехническая академия, 1996.

65. Лисеев А.С. Некоторые данные о влиянии климатических факторов на прирост сосны в различных местообитаниях Бузулукского бора. Тр. Всесоюзного научного метеорологического совещания Т. 8, Л., Гидрометеоиздат, 1963. С. 282-292.

66. Лисеев А.С. Влияние климатических факторов на прирост сосны в Бузулукском бору. Сб. Исследования по лесной таксации и лесоустройству. М., Лесная промышленность, С. 200-208.

67. Лисеев А.С. Влияние осадков на прирост сосны. // Лесоведение, 1969. № 4. С. 18-25.

68. Лисеев А.С. О методах изучения влияния климата на прирост деревьев. Сб. Растениеводство, селекция и лесоводство. Вып. 1. М., Колос, 1968. С. 355-367.

69. Лисеев А.С. Влияние осадков и грунтовых вод на рост сосны в Бузулукском бору. Докл. ВАСНИЛ, 1970, № 6, С. 14-15.

70. Лисеев А.С. Влияние климатических факторов на динамику прироста сосны в различных лесорастительных условиях Бузулукского бора. Сб. Дендроклиматохронолгоия и радиоуглерод. Каунас: Ин-т ботаники АН ЛитССР. 1972. С. 42-48.

71. Лазуренко Л.Б. Дендроклиматология сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) в условиях Центральной лесостепи: Автореф. дис. канд. биол. наук. Воронеж, 2002. 22 с.

72. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Гослесбумиздат. М.- Л., 1940. С. 281-282.

73. Морозов Г.Ф. Типы лесных насаждений. Энциклопедия сельского хозяйства. 1900.

74. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. М.:Л.: Гослестехиздат, 1948. 122с.

75. Мелехов И.С. Концентрированные рубки и лесовозобновление в бассейне Северной Двины // Тр. Архангел, лесотехн. ии-та. 1949. Т. 13. С. 21-52.

76. Мелехов И.С. Биология, экология и география возобновления леса // Возобновление леса. М.: Колос, 1975. С.4-22.

77. Маслаков Е.А. К методике учета естественного возобновления // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 1. С. 302-322.

78. Мазепа B.C. Влияние осадков на динамику радиального прироста хвойных в субарктических районах Евразии // Лесоведение, 1999. № 6. С. 14-21.

79. Наставление по лесосеменному делу М: Гослесхоз СССР, 1980. 108 с.

80. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала. М., 1994. 104 с.

81. Некрасова Т.П. Географические закономерности изменчивости посевных качеств семян сосны в Западной Сибири. В кн.: Известия Новосибирского отдела Географического общества СССР. 1957, вып. 1, С. 41-51.

82. Некрасова Т.П. О значении желтой и розовой окраски мужских шишиек у видов Pinus. Бот. Журн., 1959, т. 44, № 7, С. 975-978.

83. Некрасова Т.П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. М., Изд-во АН СССР, 1960.

84. Невзоров В.М. Рост и устойчивость сосны в культурах сухих местоположений Бузулукского бора в связи с рубками ухода. Автореф. дис. . канд.с-х. наук. М.; 1973.

85. Нестеров В.Г., Общий очерк Бузулукского бора и хозяйства в нем. Труды Бузулукской экспедиции, т.И, 1950. 174 с.

86. Нестеров В.Г., Методика изучения естественного возобновления леса, Красноярск, 1948.

87. Невзоров В.М. «Результаты проведенного содействия сосны в сосняках сложных и ложно-травяных». Отчет Бор ДОС за 1986г. С. 34-45.

88. Невзоров И.М. «Способы восстановления в сложных сосняках Бузулукского бора». Сборник работ по лесному хозяйству. Вып. № 2 Южно-Уральское книжное издательство, 1985. С. 102-125.

89. Некрасова Т.П. Плодоношение сосны обыкновенной // Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962. С. 15-29.

90. Нестерчук Г.И. Плодоношение и естественное возобновление сосновых насаждения Кольского полуострова // Лесн. хоз-во и лесн. пром-сть. 1931. №3Л. С. 106-110.

91. Нестеров Н.С. Очерки по лесоведению. М., Сельхозгиз, 1960.

92. Нурзамбаев М.М., Ваганов Е.А. Изменчивость температуры воздуха на востоке Таймыра и на Путоране за последние 2000 лет по данным радиального прироста лиственницы // Лесоведение. 1999. № 5. С. 24-34.

93. Николаев А.Н., Тимофеев П.А. Анализ влияния климатических факторов на радиальный прирост деревьев в Северной и Центральной Якутии // Флора и растительность Якутии: Сб. науч. ст. Ин-т биол. Проблем криолитозоны. М., 1999. С. 85-89.

94. Обыденников В.И., Титов А.П. Лесоводственно -экологические аспекты рубок главного пользования. Методическое руководство для студентов. М.: МГУ Л, 1997.

95. Обыденников В.И., Кожухов Н.П. Типы вырубок и возобновление леса. М.: Лесн.пром-сть, 1977. 173 с.

96. Оленин С.М., Гурский А.А. Цикличность радиального прироста сосны в ленточных борах Павлодарской области. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1985. № 6 С. 80-84.

97. Овчинников Д.В., Ваганов Е.А. Дендрохронологические характеристики лиственницы сибирской (Larix sibirica Lab.) на верхней границе леса в Горном Алтае // Сиб. экол. журн., 1999. № 2 С. 145-152.

98. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства в управлении лесами «Бузулукский бор» Министерства природных ресурсов РФ. ФГУП «ГСЛП Воронежлеспроект» 2-1 Воронежская экспедиция. 2002. 400с.

99. Поджарова З.С. Изменчивость величины шишек и качества семян у сосны обыкновенной. В кн.: Ботаника. Минск, 1968, вып. 10, С. 124-130.

100. ПО.Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Наука. М., 1964. 190 с.

101. Ш.Правдин Л.Ф. Закономерность в плодоношении древостоев. Сборник трудов ЦНИИЛХ исследования по лесоводству. Гослестехиздат, 1931. Ленинград.

102. Пихельгас Э.И. Качество семян сосны обыкновенной в зависимости от окраски семян. В кн.: Сборник науч. Трудов Эстонской с.-х. академии, 1963, №29, С. 10-20.

103. Писаренко А.И., Колиниченко Н.П., Смирнов Н.А., Лесовосстановление на вырубках. Лесная промышленность. Москва, 1973.-174114. Писаренко А.И. Лесовосстановление. Лесная промышленность, Москва, 1977. 255с.

104. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. Москва. Наука, 1966. 64 с.

105. Платонов Е.П. Состояние естественного возобновления в сосновых лесах Тюменского севера и система мероприятий по активизации демутационных процессов. Автореф. . дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург 2004. 22 с.

106. Поликарпов Н.П. Эколого-географические закономерности естественного лесовозобновления // Лесн. хоз-во, 1978. №3. С. 60-63.

107. Положенцев И.П., Зигангиров A.M. Естественное возобновление сосновых лесов Южного Урала // Лесное хозяйство, 1961. №6. С. 18-21.

108. Пушкина Н.М. Естественное возобновление растительности на лесных гарях//Тр. Лапланд. госзаповедника, 1960. Вып. 4. С. 5-125.

109. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Наука. Ленинград, 1971. С. 72-76.

110. Рутковский В.И. Влияние динамики климатических и гидрологический условий на лесные культуры. Бузулукский бор. Т. IV. М-Л.; Гослесбумиздат, 1950. 144 с.

111. Ростовцев С.А., Любич Е.С., Соломонова А.А. Семена деревьев и кустарников, методы определения всхожести. ГОСТ 13056. 6-75. М., 1975.37 с.

112. Родин А.А. Родин С.А. Лесные культуры и защитное лесоразведение. Уч. пособие. М., 1996. 134 с.

113. Родин А.Р., Калашникова Е.А., Родин С.А. Лесные культуры. Учебник /ВНИИЛМ, 2002. 440 с.

114. Разумов В.П. Плодоношение сосны в Брянском лесном массиве. Труды Брянского лесного института. Т. IV, 1940.

115. Роснев Б. Изменчивость морфологических признаков шишек и семян сосны обыкновенной Бистрицкого лесничества. Гороскостоп. наука, 1965. №5.

116. Рысин Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970.С. 7-53.

117. Рубинштейн Е.С. Л.Г. Полозова. Современное изменение климата. Л., Гидрометеоиздат, 1966.

118. Рутковский В.И. Влияние динамики климатических и гидрологических условий на лесные культуры. Сб. «Бузулукский бор», т. 4. Гослебумиздат, 1950.

119. Рудаков В.Е. Зависимость уровня грунтовых вод от осадков в Бузулукском бору. // Лесоведение. № 2 1972 С. 79-80.

120. Рудаков В.Е. Дерево летописец климата // Природа. 1958. № 9. С. 6063.

121. Сборник работ по лесному хозяйству. Выпуск 3. Всесоюзный научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства. Боровая лесная опытная станция им. А.П. Тольского. Челябинск, 1974. 237 с.

122. Семена древесных и кустарниковых пород. Правила отбора и методы определения посевных качеств семян. М.Д972. 150 с.

123. Сукачев В.Н. Типы леса в Бузулукском бору. Труды Бузулукской экспедиции, вып. XIII, ЦНИИЛХ, 1931.

124. Сукачев В.Н., Типы леса в Бузулукскому бору. Труды Бузулукской экспедиции, вып. XIII, ЦНИИЛХ, 1931.

125. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 104 с.

126. Санников С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М. Наука, 1992.

127. Санников С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припыш-минских борах. Свердловск: УФ АН СССР, 1961а. 76 с.

128. Санников С.Н., Санникова Н.С., Петрова И.В., Санников Д.С. Рекомендации по содействию естественному возобновлению главных лесообразующих пород в равнинных лесах Западной Сибири на зонально-лесотипологической основе. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 32 с.

129. Смолоногов Е.П., Вегерин A.M. Комплексное районирование Тюменской области. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. 88 с.

130. Скрябин М.П. Вековые циклы природных условий и боровая растительность лесостепи. Мр. Воронеж, гос. заповедника, вып. III Воронеж, 1949.

131. Скрябин М.П. Лесохозяйственное значение вековых циклов природных условий для боров лесостепи. Науч. зап. Воронеж. ЛТИ, т. XX, Воронеж, 1960.

132. Тольский А.П. Частное лесоводство. Ч. 1. Лесное семеноведение. Л., 1927. 276 с.

133. Тольский А.П. Лесное семеноводство. Гослесбумихдат,1950. 166 с.

134. Толысский А.П. Метеорологические условия Бузулукского бора, Труды Государственного научно-исследовательского института лесного хозяйства, вып. XIII, 1931.

135. Таранков В.И., Лазуренко Л.Б. Динамика прироста сосны обыкновенной в Центральной части лесостепи // Строение, свойства и качество древесины. 2000: Материалы 3-го Между нар. симп. 11-14 сент. 2000г. - Петрозаводск: Кар. НЦ РАН, 2000. С. 98-101.

136. Урусов В.М., Махонин А.С. Особенности семенной репродукции сосны обыкновенной на Алтае. // Исслед. и рекоструир. ланшафтов Дал. Вост. и Сибири. Вып. 2 / Тихоокеан. ин-т геогр. Владивосток, 1996. С. 212-220.

137. Указания по проведению лесовосстановительных работ М: Гослесбумиздат, 1963. 37 с.

138. Хиров А.А. О метеорологическом методу прогноза урожая семян сосны «Лесное хозяйство». 1964. №9 С. 47-49.

139. Хиров А.А. Виутрипопуляционная изменчивость и селекционные пути улучшения сосняков Бузулукского бора. Сб. науч. тр.: Повышение устойчивости и средоохранной роли лесов. М., 1986. С. 29 40.

140. Хлонов Ю.П. Возобновление сосны под пологом леса и на вырубках в таежной и лесостепной зонах // Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962. С. 55-75.

141. Хантемиров P.M., Горланова Л.А., Шиятов С.Г. Патологические структуры в годичных кольцах можжевельника сибирского (Juniperus sibirica Burgsd) и их использование для реконструкции экстремальных климатических событий // Экология, 2000. №З.С. 185-192.

142. Чибилев А.А. Зеленая книга степного края. Челябинск, Юж. -Уральское кн. изд-во, 1983. 156 с.

143. Чибилев А.А. Природное наследие Оренбургской области. -Оренбургское кн. изд-во 1996. 381 с.

144. Черепнин В.Л. Селекционное значение происхождения семян сосны обыкновенной, их веса и цвета. В кн.: Селекция древесных пород в Восточной Сибири. М., Наука, 1964. С. 58-68.

145. Чепепнини В.Л. Сосна обыкновенная в Восточной Сибири. Автореф. канд. дис. Красноярск, 1970. 24 с.

146. Черепнин В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. Новосибирск. Наука, 1980. 182 с.

147. Чудников П.И., Естественное возобновление сосны на данных песках в сосновых борах степной полосы на основании исследований в Бузулукском лесном массиве. Труды по лесному опытному делу Талицкого лесотехникума, 1925.

148. Шульга В.В., Мосин В.И. Изменчивость шишек сосны в Казахстане. Сб. работ КазНИИЛХа Вып. VIII. Кайнар. Алма-Ата. 1973. С. 212-217.

149. Шебалов A.M. Естественное возобновление и лесовосстановительные рубки в сосновых насаждениях бассейна реки Чусовой в зоне Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1958. 23 с.

150. Шиманюк А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. М.: Изд-во AIT СССР, 1955. 355 с.

151. Шиманюк А.П. Восстановительные процессы в сосновых лесах Северного Урала // Восстановительные процессы на концентрированных лесосеках. И.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 66-126.

152. Шиманюк А.П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 185 с.

153. Шарафутдинов Р.И., Габдрахимов К.М. Естественное возобновление сосны на лесных гарях Южного Урала. // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы: Матер, науч.-практ. конф., Уфа, Уфа, 1997. С. 159-160.

154. Шиятов С.Г. Дерндрохронология верхней границы леса на Урале. М.: Наука, 1986. 136 с.

155. Эколого-экономическое обоснование организации национального парка «Бузулукский бор» в Оренбургской и Самарской областях. Общая пояснительная записка. Российский государственный проектно-изыскательный институт «Росгипрорлес» М.; 2000.

156. Юникс Р.А. Дендрохронологические методы в системе мониторинга лесных экосистем // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии: Тез. докл. 5-го Всесоюз. совещ. Свердловск, 1990. С. 37-38.

157. Abrams D.M., van de Saskia Gevel , Dodson C.R., Copenheaver A.C. The dendroecology and climatic impacts for old growth white pine and hemlock on the extreme slopes of the Berkshire Hills, Massachusetts, U.S.A. // Can.J.Bor. 2000. № 2, P, 851-861.

158. Delorme A. Uber die Bildung fur dendrochronologische Datierungen. «Forstwiss. Cbl.», 1973, 92, № 6, S.335-342.

159. Felilcsik E., Wilczvynski S. The influence of thermal and pluvial conditions on the radial increment of the Scots pine (Pinus sylvestris L.) from the area of Dolnu Slavsk // Folia forest pol. A. 2000. № 42. P. 55-66.

160. Juady G., Jacody G., D'Arrigo R. Tree-ring indicators of climatic change at northern latitudes // Agroborealis. 1999. № 2. P.23-24.

161. Levanic Т., Cufar K. Chronology of white fir (Abies alba Mull,) of region Pogorje, Slovenia // Zb. gozd. in les. 1998. № 55. P. 135-149.

162. Lindholm M., Eronen M., Timonen M„ Merilainen J. Chronology of width of a tree ring for a scotch pine from a north of Lapland // Ann. bot. fenn. 1999, №2. C. 119-126.

163. Morlc E. Om frokvalitet og froproduksion hos furu i Hirkjolen. Medd. Norlcse skogforsoksves., 1957, 14. № 48, S. 349-379.

164. Simalc M. Gusnafsson A. Experimentell forbattring av det norrlandska tallfroens grobarhen. Skogen, 1957, 44, № 16, S. 490-493.

165. Wimmer R., Strumia G., Holawe F. Use of false ringes in Austrian pine to reconstruct early growing season precipitation // Can. J. Forest Res. 2000. № 11. P. 1691-1697.

166. Wachter H. Uber die Beziehungen zwischen Witterung und Buchenmastijahren // Forstarchiv. 1964. В /35/ № 4. s. 69-78.