Социальная структура современной России: Состояние и тенденции развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Алиева, Азизат Темирхановна

• Алиева, Азизат Темирхановна
• кандидат социологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Алиева, Азизат Темирхановна

Введение. 3

Раздел I. Методологические основы исследования социальной структуры общества в классической социологии.13

Раздел П. Концептуальные подходы к исследованию социальной структуры общества в отечественной социологии второй половины XX века.47

Раздел Ш. Состояние и динамика социальной стратификации реформируемого российского общества (региональный аспект).88

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная структура современной России: Состояние и тенденции развития»

Актуальность темы исследования. Трансформация всех сфер современного российского общества обусловила глубинные изменения в его социальной структуре. Прежде высокоинтегрированное и относительно однородное, по основным имущественным и идеологическим критериям российское общество, распалось на многочисленные социальные группы. Структурная перестройка экономики заметно изменила структуру занятых в сфере труда. В России появились и функционируют новые социальные слои и социоструктурные образования - работодатели и наемные работники, предприниматели, кооператоры, свободные профессионалы, безработные и т.п.

Особую актуальность приобрела проблема социальной мобильности. Угол зрения на эту проблему во многом задает контекст «переходности», в котором находится современное российское общество. Неуправляемость движения социальных страт обусловлена во многом сложными условиями адаптации российских граждан к современным социально-экономическим реалиям. Основным направлением социальной дифференциации является социальная поляризация с обособлением интересов различных социальных групп вместо их интеграции.

Среди наиболее острых проблем на первое место выдвигается вопрос становления среднего класса, как объективно необходимой опоры гражданского общества.

Крайняя степень социального неравенства - один из главных источников массовой фрустрации сознания, воспроизводства в обществе атмосферы «классовой вражды», напряженности на религиозной и этнической почве.

В современной России идет сложный, болезненный процесс новой социально-экономической структурализации населения. Уже сегодня можно говорить о дифференциации занятости населения по формам собственности: в 1999 году из 64 млн. населения занятого в экономике 28,3 млн. человек работали на предприятиях частной собственности. На предприятиях государственной и муниципальной собственности - 24,4 млн. человек. Произошло и развивается дальше разделение населения по размерам получаемого дохода. В 1999 году 43,8 млн. человек (29,9% от общей численности населения России) имели доход ниже прожиточного минимума (в1996 - 22,1%)\

Отмеченные тенденции приобретают перманентный характер во многих регионах России, в том числе и в Республике Дагестан. Республика в настоящее время находится в более глубоком, затяжном и уже хроническом, кризисе, чем любой другой регион Российской Федерации. Так, в 1999 году из 900 тыс. экономически активного населения 250 тыс. человек были безработные. Численность населения, с доходами ниже прожиточного минимума, достигла 64,6% общей численности населения республики. Основным здесь представляется фактор экономического неравенства, который выражается в различии доходов, уровня жизни, существовании богатых и бедных слоев. Все это вместе взятое представляет угрозу целостности российского общества.

Процессы современной социально-экономической структурализации России требуют новых теоретико-методологических и методических подходов к их изучению. Без знания реальной социальной структуры, характера распределения общественных благ и ценностей между общественными группами, степени неравенства между

1 Российский статистический ежегодник. -М., 2000, -С.112,141,155. ними, невозможно понять как состояние, так и направления развития России.

Это крайне важно как для теории социологической науки, так и для практики социального управления.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена: во-первых, необходимостью теоретической разработки проблем социальной структуры современного российского общества; во-вторых, определением и исследованием социально-экономических факторов, влияющих на формирование новой системы социальной структуры России, а так же ее отдельных регионах; в-третьих, практической необходимостью разработки мер по регулированию процессов социальной мобильности и социальной дифференциации населения страны.

Степень научной разработанности проблемы. Современные концепции социальной дифференциации опираются на фундаментальные исследования классиков социологической науки и в силу этого отличаются многогранностью подхода к изучаемой проблеме.

Анализ сословий, населяющих античные государства, встречаются уже в «Законах» и «Государстве» Платона, в «Политике» Аристотеля. Фундаментальные теоретические и методологические предпосылки теории социальной структуры общества заложены в работах К.Маркса, В.Ленина, М.Вебера, Г.Спенсера, П.Сорокина и других представителей социологической науки второй половины XIX -начала XX веков.

Два подхода были обоснованы в социологических трудах отмеченного периода.

Первый связан с проблемой соотношения социальных групп и слоев в контексте их экономического положения, системы интересов, мотивации поведения и т.д. В основе второго - влияние на социальную дифференциацию способов организации общественной жизни2.

В работах современных зарубежных социологов концепции социальной структуры общества в основном базируются на структурно-функциональном анализе. В его рамках социальная структура рассматривается как самостоятельная социальная система в совокупности четко обозначенных структурных элементов и их функции как относительно друг друга, так и относительно всей социальной системы3.

Значительное место проблемам социальной структуры общества уделялось и уделяется в отечественной социологии. Исследования отечественных ученых дают основания для их определенной классификации: а) период социалистического строительства и функционирования марксистско-ленинской идеологии; б) период реформирования российского общества в направлении становления рыночных принципов экономической деятельности и плюрализма идеологий.

В работах отечественных ученых дореформенного периода основное внимание было сконцентрировано на вопросах обоснования

2 Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Соч. 2-е изд., т.4.; Маркс К. Капитал.; Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Слч. 2-е изд., т.21; Ленин В. что делать? Соч.4-е изд., т.5.; Три источника и три составных части марксизма. Там же., т. 12; Государство и революция. Там же, T.29; Плеханов Г.В. Первые фазы учения о классовой борьбе. Соч. Т.П.; Спенсер Г. Основные начала. СПБ, 1897; Вебер М. Основные понятия стратификации. \\Социс, 1994, №5,; Класс, статус и партия. -М, 1992; Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность.// Человек, цивилизация, общество.-М.,1992, Его же. Человек и общество в условиях бедствия.// Вопросы социологии. 1993,-№3.

3 Парсонс Т. Современная западная социология. -М., 1990; Мертон Р. Явные и латентные функции. -М., 1994; Справочное пособие по истории немарксистской западной социологии. -М, 1986. социально-классовой структуры советского общества, межклассового единства, отмирания классов4.

Вектор научного подхода к проблемам социальной структуры общества серьезно изменился с началом кардинальной трансформации российского социума.

С середины 90-х годов исследования социальной структуры российского общества приобретает объемно-комплексный характер, включая анализ процессов на макро- и на микро уровнях. Теоретически и эмпирически изучаются вопросы особенностей основных критериев и показателей социальной стратификации, статусных и социально-демографических характеристик социальных групп и слоев, их социального и экономического потенциала и др5.

Значительное количество социологических работ отражает состояние и тенденции маргинализации населения и связанных с ней снижение трудовой активности и культурного уровня российских граждан6.

Утрату идентификации, связанную с разрушением монокультурного основания общества, рассматривают Л.Ионин, А.Шюц7.

4 Аитов Н.А. Проблемы социально-классовой структуры советского общества. -Саратов, 1982; Его же. Управление развитием социальной структуры советского общества. -М., 1988; Андреева Г.М. Критика современных буржуазных и ревизионистских теорий классов. -М., 1959; Глезерман Г.Е. Социальные классы: закономерности их возникновения и исчезновения. -М., 1974; Его же. Классы и нации. -М., 1977; Здравомыслов А.Г.Потребности. Интересы. Ценности. -М., 1986; Осипов Г.В. Рабочий класс и научно-технический прогресс. -М., 1986; Руткевич М.Н. Совершенствование социально-класовой структуры советского общества на этапе развитого социализма. -М., 1984; Филиппов Ф.Р. Региональные проблемы социальной мобильности. -М., 1991; Ядов В.А. Социология перестройки. -М., 1990.

5 См.:Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества. \\ экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Инф. Бюллетень, -1996, -№1; Зубова Л.Г. Социальное расслоение: положение «полярных» групп населения. Там же. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. -М., 1996, и др.

6 См.: Беляева Л.А. Социальная модернизация в России в конце XX века. -М., 1997; Голенкова 3.T., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации. \\ Социс. -1996, №8.; Динамика ценностей реформируемой России. -М., 1996, и др.

7 См.: Ионин Л.Г. Идентификация и инсценировка. \\ Социс, 1995, -№4; Шюц А. Структура повседневного мышления. \\ Социс. -1998, -№2, и др.

В число особо актуальных входит проблема, связанная с состоянием и перспективами среднего класса8.

Отмеченное дает основание для вывода о серьезной аналитической работе отечественных ученых в данном направлении. Однако по ряду тем еще только складываются концептуальные подходы.

В числе таковых определение реальных путей приостановления деструктивных процессов в социальной стратификации, управление и прогнозирование социальной структуры как на уровне российского общества в целом, так и конкретных регионов и другие остроактуальные и перспективно значимые вопросы.

В совокупности это определило цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы - дать анализ факторов, определяющих состояние и динамику социально-экономического расслоения современного российского общества.

Для реализации поставленной цели в диссертации были решены следующие задачи:

- анализ основных теоретико-методологических концепций исследования социальной структуры общества в классической социологии;

- определение и характеристика современных теоретических подходов изучения и анализа социально-экономической структурализации общества;

- описание состояния и динамики социальной структуры современной России;

8 См.: Кивинен М. Перспективы среднего класса в России. \\ Социологический журнал. 1994, -№6; Стариков Е. «Угрожает» ли нам появление «среднего класса». \\ Знамя. -1990, №10; Умов В.М. Российский средний класс: социальная реальность и политияеский фантом. \\ Полис. 1993, №4.

- определение факторов, влияющих на формирование системы социальной структуры;

- характеристика и оценка основных черт и тенденций социальной дифференциации населения Республики Дагестан.

Объект исследования - процесс становления социальной структуры современного российского общества.

Предмет исследования - социально значимые факторы, влияющие на процесс становления социальной структуры современной России.

Теоретико-методологические основы исследования. При решении цели и задач диссертационного исследования автор опирался на принципы диалектико-материалистической теории познания социальных процессов, системный и конкретно-исторический подходы.

В диссертации применены основополагающие идеи классовой дифференциации общества К.Маркса, Ф.Энгельса и В.Ленина, принципиальные положения стратификационных теорий Г.Спенсера, М.Вебера, П.Сорокина, Р.Мертона; концептуальные подходы современных отечественных социологов Л.Беляевой, З.Голенковой, Т.Заславской, В.Радаева, М.Руткевича, Н.Тихоновой, Ж.Тощенко, О.Шкаратана.

При анализе современного состояния и тенденций расслоения российского общества, были использованы теоретико-методологические и методические подходы отечественных ученых в области социологии труда и экономической социологии.

Документальная и эмпирическая база диссертационного исследования:

- законодательные акты Российской Федерации, отражающие проблемы социальной структуры общества с 1991 по 2001гг.;

- Послания и Указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ.;

- законодательные акты Республики Дагестан;

- Данные Государственной статистики Российской Федерации и Республики Дагестан за период 1991-2000 гг;

- результаты социологических исследований, проведенных автором в 1998-2000 гг, на территории Дагестана. Опрошено 400 человек экономически активного населения. Из них: 240-работники государственных предприятий, 80-предпринимателей и 80 - официально зарегистрированных безработных;

- результаты вторичного анализа социологических исследований, проведенных учеными ИСАИ в 1992 - 1995 гг, руководители З.Т.Голенкова и В.А.Мансуров); материалы социологических исследований, проведенных Н.Е.Тихоновой в 1997 году;

- контент-анализ местной периодической печати, в частности, газет «Махачкалинские известия», «Дагестанская правда», «Новое дело», «Из рук в руки», «Деловые вести», за 1995-2000гг. и др.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем и их научная новизна. Диссертационная работа развивает одно из важных направлений социологического анализа социальной структурой современного российского общества.

На основе сравнительного анализа разработок в отечественной и зарубежной социологии, уточнено понятие социальной структуры. Она рассматривается как определенная система связей и отношений социальных групп, различающихся по экономическому, политическому и социальному положению;

- выделены основные факторы современной стратификации: имущественное положение и доход, позиция во властной структуре, образование;

- проведен анализ состояния и направленности развития социальной структуры Республики Дагестан. Установлено, что ее общая тенденция соответствует общей направленности развития социальной стратификации Российской Федерации. В качестве специфических характеристик отмечены недостаточная развитость экономической структуры региона, бедность природных ресурсов, сложность демографической ситуацией, географическим положением, недостаточной интегрированностью республики в социально-экономическую структуру Северо-Кавказского района;

- на основе изучения статистической и социологической информации обоснована тенденция углубления социальной дифференциации, усиления кризисной ситуации в хозяйственно-экономической сфере республики, что ведет к еще более глубокой социальной дифференциации и усиливает напряжение в сфере социальных связей и социально-трудовых отношений;

- обозначены основные направления выхода из создавшейся кризисной ситуации в сфере социальной структуры, в том числе: углубление и расширение интеграционных связей Дагестана с другими субъектами РФ; изменения в направленности макро - и микро экономического развития республики, финансовая поддержка Центра.

Надежность и достоверность полученных результатов обеспечены:

- теоретической проработкой проблемы; применением научно обоснованной методики сбора социологических данных, в частности: опроса (интервью), наблюдения, контент-анализа документов. В качестве выборочного метода использовался метод неслучайной целевой выборки (выбор по усмотрению); корректным применением методов количественной и качественной обработки информации.

Практическая значимость работы. Результаты данного исследования могут быть применены в практике социального управления республики Дагестан. Полученные в ходе проведенной исследовательской работы теоретические материалы и эмпирические данные могут быть использованы при разработке рекомендаций, направленных на улучшение социальной структуры; при чтении учебных курсов по общей социологии, социологии труда и экономической социологии. Методологические принципы, категории и ключевые понятия могут быть применены при проведении исследований проблем социальной структуры.

Апробация диссертации. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании проблемной группы кафедры социологии Российской Академии государственной службы при Президенте РФ. Основные ее положения изложены в выступлениях автора на «круглых столах», семинарах, двух публикациях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Алиева, Азизат Темирхановна

Заключение.

Исследование социальной структуры общества - проблема чрезвычайно сложная. Практически во все времена она была на переднем плане философской, экономической и социологической науки. «Природа установила громадное различие между людьми в смысле ума и нравственных качеств, - писал известный немецкий философ А.Шопенгауэр в середине XIX века, - общество же, не считаясь с этими различиями, уравнивает всех, выравнивание заменяет естественные различия искусственною лестницей чинов и сословий, часто диаметрально противоположной порядку природы»1. Шопенгауэр как бы подвел итог тому, что уже было хорошо известно: расслоение общества неизбежно, исторически конкретно, многослойно.

В истории социологической науки известны многие учения о социальной структуре общества, но к настоящему времени практически осталось два: социально-классовое К.Маркса и В.Ленина и социально-стартификационое Г.Спенсера, П.Сорокина, Т.Парсонса. Основное различие между ними в том, что в основу социальной структурализации общества марксисты ставят классы, с четким определением сущности этих социальных групп, при этом, не отрицая наличия в обществе различного рода социальных слоев. Представители социально-стратификационного направления в основу процесса дифференциации общества стравят страты - группы людей объединяемые по самым различным критериям и признакам.

Диссертационное исследование показало, что в современной отечественной социологии развиваются оба направления и классовое и стратификационное. Более того, развивается направление, и по-видимому у него большое будущее, в соответствии с которым классовая

1 Шопенгауэр А. Афоризмы житейской мудрости. -М., 1990, -С.132. и стратификационная структуры дополняют друг друга при изучении социальной системы.

Социальная структура общества в диссертации определена как определенная система связей и отношений социальных групп, различающихся по экономическому, политическому и социальному положению.

Необходимость изучения состояния формирования, динамики социальной структуры общества определяется тем, что в структуре общества наиболее четко и наглядно проявляется социально-экономическое и социально-политическое его состояние. Состояние и место в социальной структуре тех или иных ее элементов может свидетельствовать о реальном богатстве и стабильности страны.

Анализ социальной структуры российского общества советского периода показывает, что в науке того времени господствовала, а на практике рассматривалась трех членная схема социальной структуры: рабочий класс - колхозное крестьянство - трудовая интеллигенция. Причем, первые два элемента - это классы, третий - «слой», «прослойка». Все это соответствовало теории и идеологии марксизма.

Становление России на путь рыночных отношений коренным образом повлияло на формирование ее социальной структуры. В основу структурализации общества легли, в основном, критерии социально-общественный и отношения к власти. Параллельно с государственной собственностью развивается частная. В соответствии с ними в стране появились богатые и бедные, работодатели и безработные, элита и «дно». Это означает, что Россия ушла от путей жесткой социальной дифференциации и курса социальной однородности. Говорить же о достижениях страны в области социально-экономического развития на этапе становления рыночных отношений не приходится. С начала 90-х годов и до настоящего времени страна находится в глубоком всеобщем кризисе. Это выражается в сокращении промышленного и сельскохозяйственного производства, в падении жизненного уровня населения, в наличии многомиллионной армии безработных, в процветании теневой экономики и т.п.

Кризисное состояние современного социально-экономического развития России выражается так же и в неравномерном развитии ее регионов. Многие из субъектов Федерации преступили грань хронического пребывания в кризисном состоянии. В современных условиях пока что трудно представить сроки наступления стабилизации в развитии страны. Для этого нужны радикальные государственные меры.

Диссертационное исследование показало, что в отечественной социологической науке идет активная разработка теоретических концепций социальной структуры. Короткий промежуток времени развития рыночных отношений, недостаточное количество фундаментальных конкретных социологических исследований не позволяют однозначно определить содержание и направленность разрабатываемой отечественной теоретической концепции социальной структуры общества.

Анализ и изучение использованных в диссертации статистических данных и эмпирических социологических материалов позволяет утверждать, что социальная структура современной России находится на переломном, переходном этапе. Пока что ее основу, с изменившейся социально-политической и социально-экономической ролью, с изменившимися количественными и качественными показателями, составляют социальные классы и социальные слои советского общества: рабочий класс, крестьянство, интеллигенция.

Параллельно с ними, под воздействием становления рыночной экономики, развиваются новые социальные структурные элементы: новая буржуазия, предприниматели, фермеры, безработные, и т.п. Пока что основной тенденцией развития новой социальной структуры является углубление социального неравенства.

Конкретное социологическое исследование динамики социально-экономического расслоения населения Республики Дагестан показало, что в своей тенденции оно соответствует общему направлению этого процесса в Российской Федерации. Однако, его специфической чертой являются острота и глобализм. Численность жителей с доходами ниже прожиточного минимума, количество безработных самое большое в России и с каждым годом эти показатели увеличиваются. Дагестанская республика вошла в полосу хронического социально-экономического кризиса. Нужны конкретные государственные меры по исправлению положения. В первую очередь по корректировке хозяйственно-экономического развития республики, по усилению интеграции экономики Дагестана в экономику Северо-Кавказского региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Алиева, Азизат Темирхановна, 2001 год

1. Аверин А.Н. Социальная политика государства и социальная структура общества. -М., 1995.

2. Аитов. Н.А. Проблемы социальной структуры советского общества. -Самара, 1982.

3. Анурин В.Ф. Проблемы эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобильности. \\ Социологические исследования. -1993, №4, -С.87-96.

4. Аристотель. Политика. Собр. Соч. в 4-х томах, -М., 1983.

5. Бабаева Л.Б., и др. Малый бизнес в России: социальные типы и сферы деятельности. \ Доклады 5. -М., РНФ и РОПЦ. -1993.

6. Балабанов С.С. Социальные типы и социальная стратификация. \\ Социологический журнал. -1995, №2, -С. 114-122.

7. Белых Е.Л., Веркеенко Г.П. Социальная структура и социальные процессы в современном обществе. -М., 1993.

8. Беляева Л.А. Средний слой российского общества: проблемы обретения социального статуса. \\ Социологические исследования. -1991, №10, -С. 13-22.

9. Богомолова Т.Ю., и др. Социальная структура: неравенство в материальном благосостоянии. -Новосибирск, 1992.

10. Борисов В.А. Социальная мобильность в Советской России. \\ Социологические исследования, 1994, №4, -С.89-93.

11. Васильева Э.П. Социальная структура и социальная стратификация (сводный реферат) \\ Социальные и гуманитарные науки РЖ. Серия 11, Социология, -М, 1994, №1, -95-103.

12. Вебер М. Основные понятия стратификации. \\ Социс, 1994, №5.

13. Гарсия-Исер М.Х., и др. Критические явления на региональных рынках труда.-М., 1996.

14. Гендлер Г.Х., Гильдингерш М. Безработный глазами социологов. \\ Человек и труд., 1993, №12.

15. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура. \\ Социс., 1992, №9.

16. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Социально-стратификационные процессы в российском обществе. \\ Вестник Московского ун-та. Сер. 18, Социология и политология. 1995, №4.

17. Гордон J1.A. Социальная адаптация в современных условиях. \\ Социологические исследования. 1994, №8-9.

18. Денисовский Г.М., и др. Посттоталитарное общество на рубеже веков: Динамика изменений социальной структуры и ценностных ориентаций.-М., 1992.

19. Дмитриев А.В. Проблемы отечественной социологии. -М., 1993.

20. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология в 3-х томах, Т.З., -М., 2000.

21. Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации. \\ Сб. Социальная стратификация. -М, 1992.

22. Еремин Б.А. Рынок труда и занятость в современной России (критический анализ). -Спб, 1993.

23. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус. \\ Общественные науки и современность. 1995, №1.

24. Заславская Т.И. Социально-экономическая структура российского общества. \\ Эконом. И соц. Перемены. 1995, №6.

25. Зинченко Г.П. Теория социологии: опыт разработки лекционного курса.-Ростов-на-Дону, 1993.

26. Зубова Л.Г. Социальное расслоение в России. \\ Экономические и социальные перемены. 1995, №3.

27. Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского общества. 1917-1996гг. Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. -Сыктывкар, 1996.

28. Ильин В.И. Социальная стратификация. -Сыктывкар, 1991.

29. Кларк С. Классовая структура России в переходный период. \\ Рубеж. Альманах социальных исследований. 1997, №10-11.

30. Климова С.Г. Динамика социальной структуры города: ценностные основания. \\ Социологические исследования. 1993, №11.

31. Космарский B.JI. Угроза безработицы. \\ Экономические и социальные перемены. 1993, №1.

32. Косова Л.Б. Разочарования в реформах в различных статусных группах. \\ Экономические и социальные перемены. 1995, №4.

33. Куприянова З.В. Безработица глазами работников. \\ Экономические и социальные перемены. 1994, №5.

34. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России. \\ Социологические исследования. 1993, №9.

35. Левада Ю.А. Элита и «масса» в общественном мнении: проблема социальной элиты. \\ Экономические и социальные перемены. 1994, №6.

36. Ленин В.И. ПСС, т.1,5,23,39.

37. Магун B.C. Трудовые ценности российского населения. \\ Вопросы экономики. 1996, №1.

38. Мансуров В.А. Интеллигенция в структуре общества и власти. \\ Резюме научных отчетов 1991-1994, -М., 1995.

39. Малева Т.М. Дифференциация доходов населения на фоне финансовой стабилизации (региональный и отраслевой анализ) \\ Мир России., 1996, №3.

40. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е издание, Т.4,20,21,28.

41. Массовое сознание и массовые действия. \\ Аналитический отчет под рук. Ядова В.А. -М., 1994.

42. Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура. \\ Социологические исследования. 1992, №2.

43. Надель С.Н. Проблемы социально-структурного анализа. \\ Социальные облик современного западного общества. -М., 1993.

44. Низамова JI.P. Новые направления в исследовании социально-классовой структуры советского общества. \\ Актуальные проблемы развития социалистического общества. -Казань, 1991.

45. Осипов Г.В. О концепции и стратегии социального развития России. \\ Социально-политический журнал. 1993, №8.

46. Осипова О.С. Социальная стратификация и политика. -Гомель, 1993.

47. Парсонс Т. Аналитический подход к теории социальной стратификации (1940) \\ Социальная стратификация. -М., 1992.

48. Парсонс Т. Современная западная социология. -М., 1996.

49. Перспективы развития среднего класса в России. \\ Социологический журнал. -1994, №2.

50. Платон. Законы. Собр. Соч. в 4-х томах, -М., 1994.

51. Подойницина И.И. Общество открытых классов. Очерки о моделях социальной структуры. -Новосибирск, 1999.

52. Притворов А.В. Соотношение вертикальных и горизонтальных общественных структур. (Попытка систематизации. \\ Племя и государство в Африке. -М., 1991.

53. Процессы социального расслоения в современном обществе. \\ Отв. Ред. Игитханян Е.Д. -М., ИС РАН Проблемный совет «Социальная структура и социальная стратификация». 1993.

54. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. -М., 1995.

55. Розенталь К.Я. Экономический строй и классы в СССР, -М-Л., 1929.

56. Руткевич М.Н. Совершенствование социально-классовой структуры советского общества на этапе развитого социализма. -М, 1984.

57. Руткевич М.Н. О социальной структуре советского общества. \\ Социс. 1999, №4.

58. Руткевич М.н. Общество как система. -М., 2001.

59. Российский статистический ежегодник. -М., 2000.

60. Сериков А.Е. Описание социальной структуры в рамках классовых и стратификационных концепций. -М., 1992.

61. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М., 1993.

62. Сорокин П. Система социологии. -М., 1993, т.2.

63. Сталин И.В. Вопросы ленинизма. -М., 1952.

64. Социальная стратификация современного российского общества. \\ отв. Ред. Беляева Л.А. Ген. Проект «Россия в третьем тысячелетии» -М., Социология, Вып 8., 1995.

65. Социальная структура и социальная стратификация. \\ под. ред. Игитханян Е.Д. -М., 1992.

66. Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества в России. -М., 1995.

67. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. -Махачкала, 1999.

68. Социально-трудовые исследования. \\ Трудовые перемещения и адаптация работников. -М., 1996.Социально-экономические преобразования в России: современная ситуация и новые подходы. -М., 1994.

69. Социальные конфликты в современном обществе. -М., 1993.

70. Социология перестройки.-М., 1990.

71. Стариков Е.Н. Социальная структура переходного периода общества: «горизонтальный срез». -М., 1995.

72. Структурно-функциональный анализ в современной социологии. -М., 1969.

73. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. -М., 1999.

74. Тихонова Н.Е. Самоидентификация россиян и ее динамика. -Общественные науки и современность., 1994, №4.

75. Тощенко Ж.Т. Социология. -М., 1998.

76. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. -М., 1998.

77. Уорнер JI. Социальный класс и социальная структура. \\ Рубеж. Альманах социальных исследований. 1997, №10-11.

78. Чернина Н.В. Материалы к программе социологического сопровождения процесса формирования рынка труда. -Новосибирск, 1992.

79. Черныш М.Ф. Средний класс: качественные и количественные параметры. \\ Модульный анализ социальных систем. -М., 1993.

80. Энциклопедический социологический словарь. -М., 1995.

81. Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе. \\ Социологический журнал. -1994, №1.