Социально-экономическая природа и информационно-институциональный механизм экономического роста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Руцкий, Владислав Николаевич

• Руцкий, Владислав Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Руцкий, Владислав Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 Экономический рост и его социально-экономическая природа.

1.1 Сравнительный анализ концепций экономического роста и социально-экономическая природа отношений его субъектов.

1.2 Экономическая информация как категория и фактор экономического роста: институциональный контекст.

2 Теоретико-методологические основы исследования качественного экономического роста.

2.1 Концепция качественного экономического роста как социально-экономического процесса.

2.2 Информационно-институциональный подход к анализу взаимодействия субъектов целостной экономики.

2.3 Моделирование взаимодействия субъектов качественного экономического роста.>.v.

3 Информационно-институциональный механизм обеспечения устойчивого качественного экономического роста.

3.1 Механизм долгосрочного расширенного воспроизводства целостной экономики.:.

3.2 Направления обеспечения качественного экономического роста в условиях российской экономики.'.--.1.у.\. 115 *

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическая природа и информационно-институциональный механизм экономического роста»

Актуальность темы исследования. В современной экономической науке происходит смена приоритетов в исследовании процессов использования ограниченных ресурсов для более полного удовлетворения растущих потребностей индивида и общества. На микроэкономическом уровне акценты смещаются в сторону выявления и анализа совместимости стимулов с целью конструирования простейших моделей эффективного взаимодействия отдельных субъектов1. При этом все большую роль начинают играть информационные аспекты взаимодействия. На макроэкономическом уровне ощущается недостаток теоретических концепций, которые бы с высокой прогностической способностью объясняли процессы самоорганизации экономических отношений, наблюдаемые в реальной экономике, характеризуемой высоким уровнем неопределенности. В этой связи исследование экономического роста является одним из наиболее перспективных направлений развития экономической теории в том случае, если предполагает выявление коренных причин формирования современного типа экономического роста путем синтеза микроэкономических и макроэкономических подходов к исследованию.

В качестве важнейшей цели российской экономической политики выступает необходимость обеспечить течение десяти-пятнадцати лет устой» О чивое развитие России как одного из лидеров глобальной экономики . При оценке реалистичности этого сценария, а также анализе попыток претворить его в жизнь нельзя не учитывать ряд накопленных к настоящему времени проблем воспроизводства российской экономики: сырьевая специализация в мировом разделении труда, недостаточные темпы обновления и модернизации основных фондов, зависимость от международных рынков капитала, несогласованность взаимодействия' бизнеса и власти на различных уровнях экономики, низкое качество институциональной среды и пр.3. В этой связи исследование сущности, закономерностей и возможностей обеспечения устойчивого экономического роста является для России особо актуальным.

Исследование особенностей современного экономического роста, выявление ключевых источников и результатов роста,' а также формирование механизма обеспечения устойчивого экономического роста поможет продвинуться в понимании универсальных и конкретно-исторических закономерностей экономической эволюции.

1 Майерсон Р. Равновесие по Нэшу и история экономической науки // Вопросы экономики. - 2010. - № 6. -С. 26-43.

2 Глазьев С. О стратегии и концепции социально-экономического развития России до 2020 года // Экономические стратегии. - 2008. - №4 (62). - С. 38-42. ,

3 Смирнов С. Факторы циклической уязвимости российской экономики Н Вопросы экономики. - 2010. - №

6.-С. 44-68. 4 -•" .

Степень разработанности проблемы. Основы изучения экономического роста заложили работы М. Туган-Барановского, Н. Кондратьева, Й. Шумпетера, У. Митчелла и др.

Теоретические концепции экономического роста сформировали X. Лейбенстайн, Р. Нурксе, Б. Кналл, У. Ростоу, У. Льюис, Г. Мюрдаль, Э. де Сото и др. Формальные модели экономического роста разрабатывали Дж. Кейнс, Р. Харрод, Е. Домар, Н. Калдор, Дж. Робинсон, Дж. Фей, Г. Ранис, Р. Солоу, Э. Фелпс, Г. Мэнкью, Д. Ромер, Д. Уэйл, Р. Нельсон, С. Уинтер и др. Попытка приблизиться к описанию экономической действительности характерна для моделей экономического роста П. Агийона, П. Хоувита, Р. Лукаса, С. Глазьева, В.Маевского, А. Хиршмана, А. Эммануэля, С. Амина, Т. Шатца и др. Подходы к исследованию особой роли информационного фактора производства разрабатывают Э. Тоффлер, Ю.Хабермас, В. Иноземцев, Дж. Гэл-брейт, Д. Белл, М. Кастельс и др: '

Появление концепций качества жизни А. Субетто, В. Бобкова, В. Же-ребина, А. Романова и др., концепций экономической безопасности Л. Абалкина, С. Глазьева, А. Татаркина, В. Сенчагова и др., а также концепции устойчивого развития, разрабатывавшейся в трудах В. Вернадского, Л. Абалкина, А. Гранберга, В. Коптюга, Д. Львова, В. Попкова, В. Данилова-Данильяна, М. Умаханова, Г. Дваса и др., позволило расширить понимание результатов экономического роста.'4 - - - --

Исследование информации как научной категории началось в рамках

• * ? * кибернетики, представителями которой являются Н. Винер,. К. Шеннон, У. Эшби, Л. Бриллюэн, Н. Бонгард, А. Колмогоров, Р. Стратонович, А. Харке-вич, Р. Карнап и др. Позднее А. Урсул, Р. Абдеев и И. Юзвишин дополнили определение информации общефилософскими аспектами. Следует отметить, что современная трактовка информации опирается на вероятностные принципы анализа в теории неопределенности и риска, разрабатываемой Д. фон Нейманом, О. Моргенштерном,' Я!'Маршаком, Р.- Раднером, К.'Эрроу и др. Экономическая теория информации представлена работами Ф. Найта, Дж. Стиглера, Д. Акерлофа, К. Эрроу, М. Спенса, Д. Стиглица, Р. Нельсона, С. Уинтера, Д. Хиршлейфера, Р. Ауманна, Е. Расмусена, Д. Новикова и др. Исследованием информации на основе' институционального и эволюционного подходов занимаются Т. Веблен, О. Уильямсон, Т. Эггертсон, Р. Коуз, Дж. Коммонс, Ж. Сапир, Ф. Хайек, К. Поланьи, Дж. Ходжсон, Р. Нельсон, С. Уинтер, Г. Саймон, А.' Лысков, В. Полтерович, А. Аузан, В. Тамбовцев, С. Паринов, Е. Попов и др. '"

Вместе с тем проблема экономического роста в контексте формирования качества роста в целом и обеспечения устойчивости такого роста остается слабо изученной. Существующие концепции ориентируются на анализ качественных сдвигов в отдельных источниках, результатах или элементах механизма роста. хК "" " 4 ' 1 '' '' 1 ''' !

Устойчивости роста современных экономик противостоит нелинейно возрастающая неопределенность, раскрывающая свой потенциал в ходе ин-ституционализации взаимодействия субъектов на разных уровнях экономики. Опираясь на методологическую предпосылку о неопределенности, можно приблизиться к пониманию более эффективных способов комбинирования ресурсов. Эти способы формируются в ходе естественного отбора и не только удовлетворяют потребности, но и меняют сложившийся баланс интересов, стимулируя переход экономики к более производительной структуре отношений.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является раскрытие социально-экономической природы экономического роста и формирование информационно-институционального механизма его обеспечения.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение ряда задач:

• систематизировать существующие теоретические подходы к исследованию экономического роста, раскрыть его социально-экономическую природу в целостной экономике;

• исследовать свойства экономической информации и ее роль как фактора экономического роста в целостной экономике, реализуемую в ходе функционирования институтов;

• сформулировать концепцию экономического роста как социально-экономического процесса и'определить способы институционали-зации взаимодействия субъектов роста в целостной экономике;

• сформировать.''аналитическую информационноинституциональную модель качественного экономического роста;

• разработать информационно-институциональный механизм обеспечения устойчивого качественного экономического роста;

• выявить возможности обеспечения устойчивого качественного экономического роста в конкретно-исторических условиях.

Объектом исследования выступает процесс экономического роста.

Предметом исследования выступают отношения между экономическими субъектами в целостной экономике, обеспечивающие ее качественный рост.

Область исследования соответствует п. 1.1 «Политическая экономия» (теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях») и п. 1.3 «Макроэкономическая теория» («Теория экономического роста») Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Теоретическая и методологическая основа исследования. Работа выполнена на основе трудов отечественных и зарубежных авторов в области теории экономического роста, общественного воспроизводства, теории информационной экономики в рамках неоклассического, кейнсианского, институционального, эволюционного'направлений'экономической науки, а также на основе исследований, посвященных роли информации в эволюции современных социально-экономических систем. В ходе исследования были использованы методы системного анализа, методы диалектической логики, методы дедукции и индукции, метод восхождения от абстрактного к конкретному, синтез логического и исторического методов.

Достоверность и обоснованность научных положений и выводов работы. Преемственность исследования с основными направлениями экономической науки обеспечивается использованием категорий политической экономии, теории экономического роста, институциональной и эволюционной экономической теории, теории информационной экономики.

В основе информационной базы исследования лежат данные службы государственной статистики РФ, статистические и аналитические материалы зарубежных государств, фактические материалы, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных авторов, а также законодательные и нормативно-правовые акты органов государственной власти и местного самоуправления в области регулирования социально-экономического развития. Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Выявлены качественные аспекты экономического роста, социально-экономическая природа которых в целостной экономике имеет информационно-институциональный характер, которые заключаются в интенсификации источников, неопределенности в механизме, гуманизации результатов (стр. 23, 26-27, 48-49, 53-55, 78-80, 89-94, 97-107).

2. Расширено определение экономической информации как активной социально-экономической категории, сочетающей отражение и преобразование экономической действительности и выступающей в роли фактора качественного экономического роста (стр. 39, 47-49, 71-77, 81-91).

3. Предложен информационно-институциональный критерий устойчивости качественного экономического роста, в основу формирования которого положены трансакционные издержки неопределенности и неполноты информации, а также рутины информационного воспроизводства в эволюционирующей целостной экономике (стр. 71-77, 97-107, 111-114).

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности темы и состоит в теоретическом обосновании концепции и формальном описании механизма обеспечения качественного' экономического роста. Сформулированные в работе положения и выводы способствуют развитию теоретических представлений о современном типе экономического роста, раскрывают роль качественного экономического роста в решении проблемы эффективного распределения ограниченных экономических ресурсов для удовлетворения растущих потребностей индивида и общества. ; ! ¡\

Предложенные концепция, модель, механизм обеспечения качественного экономического роста и соответствующие методологические рекомендации могут быть использованы при анализе состояния и тенденций роста социально-экономических систем разного уровня организации и масштаба функционирования, а также для оценки эффективности государственного регулирования процессов экономического роста и повышения этой эффективности.

Основные положения диссертационной работы могут быть также использованы при подготовке следующих теоретических и прикладных учебных курсов: «Эволюционная экономическая теория», «Институциональные изменения», «Теория экономического роста», «Экономика информации», «Макроэкономическое планирование и прогнозирование».

Апробация результатов исследования. Основные выводы и теоретические положения диссертационного исследования были представлены на 13-ти международных и всероссийских научных конференциях, в том числе: Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы современного менеджмента» (Томск, 2006); «Летней школе институционального анализа 2007», организованной ГУ ВШЭ (Москва, 2007); Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Экономическая наука и образование в России» (Томск, 2007); научно-практической конференции стран СНГ «Проблемы инновационной экономики и регионального инновационно-устойчивого развития» (Чебоксары, 2008); 46 Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2008); V Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование системы управления организацией в современных условиях» (Пенза, 2008); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права, экономики и управления» (Иркутск, 2008); VIII Международной научно-методической конференции «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие» (Пенза, 2008); II Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного менеджмента» (Томск, 2008); V Всероссийской научно-практической конференции «Потенциал развития России XXI века» (Пенза, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Приоритетные направления модернизации экономики России» (Томск, 2009); Международной научно-практической конференции «Экономика и управление: проблемы развития» (Волгоград, 2009); Международной научно-практической конференции «Посткризисный мир: глобализация, многополярность, модернизация, институты» (Ростов, 2010).

Полученные теоретические разработки и практические результаты исследования нашли отражение в теоретических экономических дисциплинах «Макроэкономика», «Экономическая теория для менеджеров» и «Оценка рисков», преподаваемых студентам Института экономики, управления и природопользования Сибирского федерального университета, а также в прикладных экономических курсах «Планирование социально-экономического развития территорий» и «Организация стратегического мониторинга», читаемых для слушателей Кадрового центра Управления кадров и государственной службы Администрации Губернатора Красноярского края.

Часть теоретических, методологических и методических положений диссертационного исследования разработана автором при участии в научно-исследовательском проекте Сибирского федерального университета «Методика оценки уровня и управление конкурентоспособностью социально-экономических систем», а также в ходе оказания консультационной поддержки специалистам местного самоуправления муниципальных образований Красноярского края в области обеспечения социально-экономического развития.

Публикации по теме исследования. По материалам исследования автором опубликовано 18 работ общим объемом '7,6 п.л. (авторских - 7,4 п.л.), в том числе 4 работы в научных изданиях, аннотируемых ВАК (объемом 2,7 п.л., авторских - 2,5 п.л.). ~ 1 <

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (включающих в себя 7 параграфов), заключения, библиографического списка и приложений. Основной текст изложен на 155 страницах, содержит 8 рисунков и 15 таблиц. 4

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Руцкий, Владислав Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, для анализа сложной структуры современной экономики, формирующейся в условиях смены технологических укладов, глобализации распределения производственных возможностей, роста требований к прямым и косвенным результатам роста общественного продукта и повышенного уровня неопределенности, требуется построение концепции экономического роста, основанной на эволюционной парадигме экономической науки. В результате проведенного исследования по теоретическому обоснованию сущности, описанию и формальному моделированию механизма качественного экономического роста и выявлению возможностей его обеспечения в конкретно-исторических условиях, можно сделать следующие выводы.

Основу современного экономического роста составляют три его качественных аспекта: интенсификация источников, неопределенность в механизме и гуманизация результатов. Особое значение этих аспектов определяется информационно-институциональным характером их социально-экономической природы, связанным с тем, что экономическая информация позволяет ее обладателю извлекать выгоды с помощью действий по снижению неопределенности, преобразующих экономическую действительность, выступая тем самым одновременно активной категорией и фактором экономического роста. Роль информации дополняется ролью институтов (ограничительных и стимулирующих правил поведения индивидов в рамках экономических операций) как упорядоченных способов ее активации субъектами целостной экономики. 1

Интенсификация источников экономического роста обуславливается воспроизводством (производством, распределением, обменом, потреблением) экономической информации в форме научно-технических сведений, знаний, навыков, коммуникативных возможностей. При этом происходит не только расширенное воспроизводство общественного продукта, но и создаются новые формы взаимодействий субъектов в рамках информационной экономики.

Неопределенность в механизме экономического роста обуславливается воспроизводством экономической информации в форме ожиданий субъектов экономики по поводу результата их совместных действий на разных временных горизонтах. Наложение асимметричных ожиданий в целостной экономике приводит к резонансным явлениям - ситуациям кризиса и перегрева.

Гуманизация результатов экономического роста обуславливается воспроизводством экономической информацией в форме меняющегося перечня желаемых и требуемых предпочтений индивидов, их групп и общества в целом как потребителей различных видов и типов воспроизводимых благ, в том числе различных информационных продуктов. При этом само понимание эффективности результатов роста из позитивной (описательной) превращается в нормативную (рекомендательную) категорию, варьирующую в зависимости от конкретно-исторических условий целостной экономики.

Свойство целостности эволюционирующей экономики заключается в синергии, сильной интегрированности подсистем ее внутренней среды, приводящей к положительной или отрицательной «неаддитивности» ее элементов. В целостной экономике одновременно действуют два игрока, «Случайность» (случайность взаимодействия субъектов) и «Инновативность» (инновационная активность субъектов). В связи с этим воспроизводство экономической информации как фактора экономического роста, роль которого реализуется в ходе функционирования институтов, неэффективно. Ее фундаментальные свойства (неисчерпаемость, неоднородность, моральный износ), несовершенство каналов коммуникации, различные когнитивные способности субъектов, их специализация и возможности оппортунизма - все это приводит к тому, что экономическая информация не является абсолютно определенной (детерминированной), полной (всеобъемлющей), симметричной (одинаково и одновременно интерпретируемой) и говорит о необходимости поиска баланса между этими видами информационной неэффективности. Однако воспроизводство информации в долгосрочном периоде времени сопровождается ее постепенным накоплением в запасе знаний субъектов экономики, в связи с чем происходит переход от менее приемлемых уровней информационной неэффективности к более приемлемым.

Сущность качественного роста экономики как социально-экономического процесса, с одной стороны, состоит в расширенном воспроизводстве его экстенсивных (запас природных Z, трудовых Z, капитальных К, предпринимательских Рг и информационных Inf факторов производства) и интенсивных источников (качество факторов Z', Z/,' К?, Р/, Inf \ институты Inst, технология Fsources.). Источники "роста распределяются' между целенаправленными субъектами экономики ради возрастания степени удовлетворения их потребностей в форме общественного продукта Yqual• С другой стороны, важным оказывается урегулирование неопределенности воспроизводства на всех организационных уровнях экономики как целостной структуры связей и взаимодействий, подверженной постоянным изменениям. Поэтому даже использование экстенсивных источников роста приводит к качественным изменениям в экономических отношениях. Вообще можно говорить о механизмах «адаптивной^) (запас факторов производства рассеивается в силу неопределенности) и «заместительной» (производительность факторов замещает их запас) устойчивости качественного роста экономики, которые означают альтернативное распределение ограниченных источников роста между субъектами экономики. При этом свойство целостности экономики проявляется в том, что она является как объектом качественного роста, так и его комплексным субъектом, определяющим использование этих механизмов.

Как объект качественного роста целостная эволюционирующая экономика предстает множеством секторов воспроизводства экономических благ, удовлетворяющих различные потребности. Сектора различаются особенностями производства и распределения благ (частные, смешанные и общественные блага), характером потребления благ (товары, услуги, социальные блага) и категорией субъектов (хозяйственные, социальные, публичные), которые крайне неоднородны по своим интересам и воспроизводственным возможностям. В качестве комплексного субъекта качественного роста экономика предстает спонтанными или сознательными регулирующими воздействиями механизмов координации как результатов институционализации взаимодействия субъектов в ходе согласования их противоречивых интересов.

Воспроизводство экономической информации сопровождает институ-ционализацию положительного и отрицательного опыта субъектов и регламентируется базовыми, производными и регулирующими рутинами, устоявшимися образцами поведения. При этом вклад в информационного фактора заключается в большей или меньшей производительности прочих факторов производства и осуществляется посредством функционирования системы институтов 7)={£>//}. Институты снижают неопределенность Н (энтропию распределения вероятностей исходов будущего) путем нахождения баланса между явными трансакционными издержками неопределенности информации ТСцмсЕя, обусловленными чрезмерным воздействием Случайности в случае излишне децентрализованных субъектов, и неявными трансакционными издержками неполноты информации ТСтсом■> отражающими упускаемые выгоды от недостаточного воздействия Инновативности в случае излишне централизованных субъектов.

На основании классификации сфер взаимодействия воспроизводственных субъектов сконструирована информационно-институциональная модель устойчивого качественного экономического роста. Источники и результаты качественного экономического роста описаны в этой модели как конкретные количественные показатели. Параметры роста {Рагви$, Раг$ос, Рагрив) представляют собой экстенсивные и интенсивные источники роста, распределенные между субъектами целостной экономики. Индикаторы роста (1пс1вш, $ос> 1п(2рив) характеризуют распределение благ между субъектами целостной экономики. Параметры и' индикаторы роста и соответствующие им информационные меры БН характеризуют различные категории субъектов, функциональные сферы воспроизводства и организационные уровни целостной экономики.

Следует отметить, что обеспечение устойчивого качественного экономического роста как цели комплексного субъекта целостной экономики означает активный поиск баланса противоречивых интересов субъектов экономики, выявление и согласование их частных микроэкономических планов в макроэкономическую стратегию и тактику роста. В связи с неопределенностью, присущей эволюционирующей экономике, задача обеспечения устойчивого качественного экономического роста имеет три альтернативные постановки - обеспечение максимальной положительной синергии как устойчивости роста по его источникам SusfOURCES(YqUAL), механизму SustMECHA~ я пг»ПТ TT

Yqual) или результатам Susi (Yqual) при ограничениях в форме тран-сакционных издержек информационного процесса. При этом ведущую роль в характере долгосрочного воспроизводства Yqual играют взаимоотношения с внешней средой целостной экономики, в которую сбрасывается (при расширенном воспроизводстве) или из которой абсорбируется (при суженном воспроизводстве) неопределенность. Внешняя среда экономики представлена аналогичными экономическими системами, органично включающими окружающую природную среду и внеэкономические сферы жизни общества.

Критерием устойчивости качественного экономического роста является степень соответствия внутренней среде целостной экономики условной неопределенности ее внешней среды Н'exterjnter- Последняя сочетает три характеристики внешней среды - абсолютную неопределенность, пропускную способность информационного воспроизводства (совокупные когнитивные способности субъектов) и уровень благосостояния при его дифференциации среди субъектов экономики.

Если условная неопределенность внешней среды выше аналогичной внутренней Неопределенности (н'exter jnter>1), вероятность достижения запланированных результатов качественного экономического роста снижается. Тогда ради их достижения требуется реализация комплексной стратегии централизации институциональной среды экономики, повышения адаптивной устойчивости роста. Выбор делается в пользу прямой постановки задачи качественного роста (отыскание максимальной устойчивости качественного роста по его результатам). Приоритетом становится гуманизация результатов роста при лидирующей роли социальных субъектов.

Если условная неопределенность внешней среды ниже аналогичной внутренней неопределенности (H/exterjnter< 1X вероятность достижения запланированных результатов качественного экономического роста повышается. Тогда ради экономии его источников требуется реализация комплексной стратегии децентрализации институциональной среды экономики, повышения заместительной устойчивости роста. Выбор делается в пользу обратной постановки задачи качественного роста (отыскание максимальной устойчивости качественного роста по его источникам). Приоритетом становится интенсификация источников роста при лидирующей роли хозяйственных субъектов. '

Если условная неопределенность внешней среды сопоставима с аналогичной внутренней неопределенностью (H'exterjnteit^ 1 )> то требуется реализация стратегии поддержания достигнутого баланса между централизацией и децентрализацией институциональной среды экономики ради сохранения достигнутого паритета интересов социальных и хозяйственных субъектов. Выбор делается в пользу смешанной постановки задачи качественного роста (отыскание максимальной устойчивости качественного роста по его механизму). Приоритетом становится устойчивость механизма роста при лидирующей роли публичных субъектов.

Сущность информационно-институционального механизма устойчивого качественного экономического роста как особой институциональной структуры заключается в конкретно-исторической обусловленности самой постановки задачи качественного экономического роста.

Проведенный анализ позволяет сформулировать программу прикладного исследования, направленного на выявление возможностей обеспечения качественного роста в конкретной эволюционирующей экономике:

1. Описание внутренней среды экономики путем выявления и классификации ее субъектного состава по критериям интересов, функций и сфер комплексной кооперации, требуемое для анализа состояния рутин воспроизводства информационного фактора экономического роста.

2. Подбор перечня количественных параметров источников Par и индикаторов результатов Ind качественного экономического роста, адекватно отражающих воспроизводственные возможности и состояние субъектов в различных сферах и на различных организационных уровнях целостной экономики.

3. Поиск алгоритма выявления для конкретных параметров и индикаторов множеств исходов ({£W};{Í27„¿}), вероятностей этих исходов ({ppar}',{pi„d}) И их функций распределения {{f[ppar)}',{fipind)}\ которые можно было бы вычислять до и после итеративной балансировки интересов субъектов целостной экономики.

4. Расчет конкретных экспертных весов параметров и индикаторов {fjki}, агрегирующих в соответствии с выявленными сферами комплексной кооперации систему мер DH от параметров и индикаторов {DHpar'y DHind} до уровня устойчивости качественного роста целостной

Гуч г /П/^Г*Г» 1 i экономики по источникам Sust (YqualX механизму Sust NISM{Yqual) и результатам SustRESULTS(YQUAL) роста.

5. Сопоставление источников качественного роста в стоимостной форме (издержки {TCjmnsf} расширения воспроизводства) с конкретными параметрами и индикаторами в воспроизводственных сферах и сферах комплексной кооперации для выявления стоимостного вклада неопределенности {ТСш}, цен и объемов'количёственной и качественной информации {P/CerF\ РCom\ ÜCerf \QCon/} КЭК объеКТИВНЫХ ОГраничений информационного воспроизводства.

6. Выявление характера условной неопределенности внешней среды целостной экономики (повышенная, пониженная, аналогичная H'exterjnter) путем' сопоставления абсолютной неопределенности, пропускной способности информационного воспроизводства и благосостояния во внешней и внутренней среде экономики. 7. Поиск путей формирования более (при H/exjerinter> 1) или менее (при H/exterjnter< 1) централизованных координационных механизмов или балансирующих координационных механизмов (при H'exterjnteiF 1) на всех уровнях целостной экономики путем регулирования числа и характера выявленных между субъектами связей (на микроуровне) {у/сегь v/comí) и модификации вклада сфер их комплексной кооперации/83, исчисленного на базе их потенциала и достигнутого вклада в состояние экономики га3 (на макроуровне). Сформулированные положения диссертационного исследования в дальнейшем могут стать методологическим базисом для изучения закономерностей качественного роста конкретной эволюционирующей экономики.

В частности, можно утверждать, что для современной российской экономики характерен повышенный уровень условной неопределенности внешней среды. Растет дифференциация социально-экономического потенциала между сферами экономики. Низкая пропускная способность информационного воспроизводства усиливает воздействия внешней среды. Относительно высокое благосостояние' сконцентрировано среди представителей крупнейшего бизнеса и публичных субъектов федерального уровня. Поэтому наиболее эффективной является стратегия централизации институциональной среды экономики ради гуманизации результатов ее качественного роста. Такая стратегия позволяет осуществить гуманизацию экономического роста в целом, которая станет основой для интенсификации источников роста на базе развитого человеческого капитала, гражданского общества, высокого уровня и качества жизни. i

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Руцкий, Владислав Николаевич, 2010 год

1. Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации Текст.: федер. закон [от 6 окт. 2003 г. № 1Э1-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2003. -№40. -Ст. 3822.

2. Абалкин, JI. И. Логика экономического роста Текст. / JI. И. Абалкин. — М.: Институт экономики РАН, 2002. — 228 с.

3. Абалкин, JI. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение Текст. / JI. Абалкин // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 413. .;■.

4. Абдеев, Р. Ф. Философия информационной цивилизации Текст. / Р. Ф; Абдеев. -М.: ВЛАДОС, 1994'. -336 с. г ! ; ,

5. Акерлоф, Дж. Рынок лимонов: неопределенность качества и рыночный механизм Текст. / Дж. Акерлоф // THESIS. 1994. - Вып. 5. - С. 91104.

6. Альтер, Л. Б. Избранные произведения/ Методологические проблемы социалистического' планирования й капиталистического программирования Текст. / Л. Б. Альтер.-М. Наука, 1978. 215 с.

7. Анохин, П. К. Теория функциональной системы Текст. / П. К. Анохин // Успехи физиологических наук: 1970. - Т. 1, № 1. - С. 19-54.

8. Артамонов, А. Феномен информации в политэкономии Текст. / А. Артамонов // НТИ. Сер. 1. 1989! - № 4. - С: 2-5.

9. Аузан, В., Тамбовцев, В. Экономическое значение гражданского общества Текст. / В. Аузан, В.Тамбовцев // Вопросы экономики. 2005. -№5.-С. 28-49. • :

10. Баскова, М. К. Экономические интересы и их взаимодействие: региональный аспект Тёкст. / М- К. Баскова. Иркутск: Изд-во ИрГУ, 1991. -.112с. ' !

11. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество/Образец социального прогнозирования Текст. / Д. Белл. М.: Academia, 2004. - 788 с.

12. Берталанфи, Л. Общая теория систем критический обзор Текст. / Л. Берталанфи // Исследования по общей теории систем: сб. переводов;под общ. ред. В. Н. Садовского, Э. Г. Юдина. М.: Прогресс, 1969. - С. 23-82.

13. Бияков, О. А. Теория экономического пространства: методологический и региональные аспекты Текст.: монография / О. А. Бияков. Томск: Изд-во ТГУ, 2004. - 152 с.

14. Бобков, В. Управление качеством жизни Текст. / В. Бобков // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 3. - С. 119-121.

15. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука Текст. /

16. A. А. Богданов. М.: Финансы, 2003. - 496 с.

17. Бонгард, М. М. Проблема узнавания Текст. / М. М. Бонгард. М.: Наука, 1967. - 220 с.

18. Боссель, X. Показатели устойчивого развития: теория, метод, практическое использование Текст. / X. Боссель. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001.- 123 с.

19. Бриллюэн, JT. Наука и теория информации Текст. / JL Бриллюэн. М.: Физматгиз, 1960. - 392 с.

20. Вальрас, JI. Элементы чистой политической экономии или теория общественного богатства Текст. / JI. Вальрас. М.: Изограф, 2000. - 448 с.

21. В един, Н. В. К вопросу о генезисе информационной экономики Текст. / Н.В. Ведин // Проблемы современной экономики. 2002. - № 2(2). -С. 87-95.

22. Вернадский В. И. Размышления натуралиста. Научная мысль как планетное явление Текст. /В.И. Вернадский. -М.: Наука, 1977. 191 с.

23. Винер, Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине Текст. / Н. Винер. М.: Советское радио, 1968 г. - 325 с.

24. Волчкова, Н., Суслова, Е. Человеческий капитал, промышленный рост и ресурсное проклятие Текст. / Н. Волчкова, Е. Суслова // Эконом, журнал ВШЭ. 2008. - Т.12, № 2. - С. 217-238.

25. Глазьев, С. Ю. О стратегии и концепции социально-экономического развития России до 2020 года Текст. / С. Ю. Глазьев // Экономические стратегии. 2008. - №4 (62). - С. 38-42.

26. Глазьев, С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития Текст. / С. Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

27. Григорьев, А. В. Основы экономической теории Текст.: учебник / А.

28. B. Григорьев. Красноярск: Изд-во КГПУ,-1994. - 364 с.

29. Гусаров, Ю. В. Управление: динамика неравновесности Текст. / Ю. В. Гусаров. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2003. - 382 с.

30. Гутник, В. П. Социальное рыночное хозяйство: опыт Германии Текст. / В.П. Гутник // Общество и экономика. 1997. - № 1-2. - С. 58-91.

31. Гэлбрейт, Дж. К. Новое индустриальное общество Текст. / Дж. К. Гэл-брейт. М.: Эксмо, 2008. - 1200 с.38.39,40,41,42,43,4445,46