Социально-экономические характеристики обеспеченного слоя современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Молькова, Надежда Александровна

  • Молькова, Надежда Александровна
  • кандидат социологических науккандидат социологических наук
  • 2008, Нижний НовгородНижний Новгород
  • Специальность ВАК РФ22.00.03
  • Количество страниц 138
Молькова, Надежда Александровна. Социально-экономические характеристики обеспеченного слоя современной России: дис. кандидат социологических наук: 22.00.03 - Экономическая социология и демография. Нижний Новгород. 2008. 138 с.

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Молькова, Надежда Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ СЛОИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ:

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ

1.1. Имущественная дифференциация российского общества: основные подходы к изучению.

1.2. Обеспеченные в социальной структуре

1.3. Динамика социально-экономических процессов в Нижегородском регионе.

ГЛАВА П. ОБЕСПЕЧЕННЫЙ СЛОЙ: ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ, ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ДОЛЖНОСТНЫЕ И ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ.

2.1 .Демографические и профессионально-должностные характеристики обеспеченных

2.2. Особенности потребительского поведения представителей обеспеченного слоя в сферах питания и досуга

2.3. Собственность обеспеченных: предъявляемые требования и характерные черты спроса.

ГЛАВА III. ЖИЗНЕННЫЕ ОРИЕНТАЦИИ И ЦЕННОСТНЫЕ

УСТАНОВКИ ОБЕСПЕЧЕННЫХ ЛЮДЕЙ

3.1. Социально-экономические стратегии обеспеченных.

3.2. Ценностно-нормативные установки представителей обеспеченного слоя.

3.3. Социально-политические ориентации обеспеченных.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономическая социология и демография», 22.00.03 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономические характеристики обеспеченного слоя современной России»

Актуальность темы исследования

Изменения имущественной структуры населения России, произошедшие в период трансформации социальной структуры 90-х гг. 20 века, характеризовались, с одной стороны, появлением значительной массы населения, уровень обеспечения которых оказался ниже социального, а для многих и биологического прожиточного минимума, и, с другой стороны, формированием незначительного слоя хорошо обеспеченных и зажиточных россиян.

Процесс формирования имущественных слоев в социальной структуре современного российского общества привлекает к себе внимание многочисленных исследователей, но обеспеченный слой остается вне поля их зрения.

Комплексное изучение демографических, профессионально-должностных и поведенческих характеристик представителей обеспеченного слоя, их жизненных ориентации и ценностных установок является общественно значимым в силу того, что именно представители этого слоя концентрируют в себе основную часть потребительского потенциала России.

Исследование характерных черт обеспеченного слоя российского общества, анализ изменения его численности дадут возможность прогнозировать развитие социальной структуры, показать процесс преобразования социальных слоев.

Процесс формирования и развития обеспеченного слоя является проблемным. Вызревание обеспеченного слоя может вызывать социальную напряженность; слой обеспеченных в силу своих ментальных характеристик будет менять общество в целом, приспосабливая его к своим нуждам и требованиям либо приспосабливаясь к отказу общества от конструктивного сотрудничества.

Детальное рассмотрение и анализ характеристик представителей обеспеченного слоя в настоящее время дает возможность прогноза поведения значительной части российского общества, а также грядущих социальных проблем, что, несомненно, является актуальным.

Степень научной разработанности проблемы

Проблема формирования и развития различных социальных слоев изучалась исследователями еще с древних времен. Так, например, Платон1 и Аристотель рассматривали вопросы разделения на слои. В Средние века Н.Макиавелли, во многом опираясь на концепцию Аристотеля, сделал вывод о том, что напряженность между элитой и массой есть постоянная черта организованного общества .

Само понятие социальная дифференциация впервые было введено Г.Спенсером для описания универсального для общественной эволюции процесса появления функционально специализированных институтов и разделения труда4. Позже различные аспекты социальной дифференциации подробно анализируются в работах М.Вебера5, Э.Дюркгейма6, Н.Лумана7, Дж.Мида8, Т.Парсонса9 и ряда других исследователей.

В России в конце 60-х гг. 19 в. появляются работы о роли классов в экономической жизни России, внутриклассовых различиях, бытовых особенностях жизни (В.Берви-Флеровский10, Е.Дементьев11). В изучении социальной структуры общества акцент делался на разработке понятий социального

1 Платон. Филеб, Государство, Тимей, Критий. - М.: Мысль. - 1999. - 656 с.

2 Аристотель. Политика. - М.: ACT. - 2006. - 400 с.

3 Макиавелли Н. Государь. М.: - ACT. - 2005. - 464 с.

4 Спенсер Г. Опыты научные, политические, философские. М.: Современный литератор. - 1998.- 1408 с.

5 Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс. - 1990. - 808 с.

6 Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. - М.: Канон. - 1995. - 352 с.

7 Луман Н. Дифференциация. - М.: Логос. -2006. - 320 с.

8 Мертон Р., Мид Дж., Парсонс Т., Щютц В. Американская социологическая мысль. - М.: Издательство МГУ. - 1994. - 496 с.

9 Парсонс Т. О социальных системах. - М.: Академический проект. - 832 с.

10 См: Ядов В. А. Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ. - М.: МПСИ. - 2005. - 584 с.

11 Дементьев Е.М. Фабрика, что она дает населению, и что она у него берет. М.: Тип. Сытина. - 1897. [Электронный ресурс] /http://www.hist.msu.ru/Labour/Dementev/ 4 взаимодействия, социальных связей. Так, В.Хвостов рассматривает социальную структуру как совокупность разных форм человеческой деятельности1.

В дореволюционный период существовало три основных подхода к трактовке классов: марксистский, отраженный в трудах К.Маркса2, В.И.Ленина3 и Г.В.Плеханова4, распределительный, изложенный в работах М.Туган-Барановского5, и организационный, чьим представителем являлся А.Богданов6.

Стратификационная теория (П.Сорокин7, К.Тахтарев8) выделила несколько признаков разделения общества на слои: профессиональный, имущественный, правовой и другие.

В современной отечественной науке накоплен большой опыт изучения экономической стратификации. Хорошо известны современные исследования Т.Заславской9, Н.Римашевской10, Л.Овчаровой11, З.Голенковой12, Е.Игитханян13, Л.Хахулиной14 и других авторов. Последние годы экономическая стратификация населения России рассматривается в контексте проблем

1 Хвостов В.М Теория исторического процесса. - М.: КомКнига. - 2006. - 392 с.

2 Маркс К. Капитал. В трех томах. В четырех книгах. - т.1. - М.: Издательство политической литературы. - 1978. - С.25-73.

3 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 9. - М.: Политиздат. - 1986. - С.43-93.

4 Плеханов В.Г. Социализм и политическая борьба. - М.: Государственное издательство политической литературы. - 1938. - 356 с.

5 Туган-Барановский М.И. Социализм как положительное учение. Москва: Едиториал УРСС. - 2003. - 136 с.

6 Богданов А. Тектология: Всеобщая организационная наука. - М.: Финансы.- 2003. - 496с.

496с.

7 Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. - М.: -1992. - 544 с. о

Тахтарев К. Социологические труды. - М.: Издательство Русской Христианской гуманитарной академии (РХГА). - 2006. - 840 с.

9 Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная'Концепция. - М.: Дело. - 2003. - 568 с.

10 Римашевская ILM.: Галецкий В.Ф., Овсянников A.A. Население и глобализация. - М.: Наука. - 2004. - 328 с.

11 Овчарова Л.Н. Использование индекса лишений для оценки масштабов бедности // Бедность: Альтернативные подходы к определению и измерению. Науч. докл. Вып. 24.

- М.: Московский Центр Карнеги. - 1998. - С.61-92.

12 См.: Россия реформирующаяся. - М.: Academia. - 2002. - 368 с.

13 См.: Россия: трансформирующееся общество. - М.: Канон-Пресс-Ц. - 2001. - 640 с.

14 Хахулина Л. Социальное неравенство в российском обществе: мнения и оценки // Мониторинг общественного мнения. -1999. - №4 (42). - С.27-31. 5 бедности, среднего класса. Этому посвящены, в частности, работы Е.Авраамовой1, Т.Заславской2, Н.Тихоновой3, В.Сычевой4, В.Любина5,

6 7

ЛГордона , Н. Космарской и других авторов. Анализируется в рамках изучаемой тематики становление и развитие слоя богатых в России. Данный аспект привлек внимание А.А.Овсянникова8, А.А.Иудина9, В.В.Радаева10, О.И.Шкаратана11. С анализом феномена «новых русских» связаны имена

1 о

В.Разуваева и других.

Анализом политической рефлексии в поведении различных имущественных групп занимались в своих работах В.Э.Бойков13, А.А.Иудин14, обращавшие, в том числе, пристальное внимание на проблемы социально

1 Авраамова Е.М. Социальная мобильность в условиях российского кризиса // Общественные науки и современность. -1999. - №3. - С.47-59.

2 Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе. Взгляд изнутри. - М.: ВЦИОМ, Московская высшая школа социальных и экономических наук. - 1997. - 299 с.

3 Тихонова Н.Е. Социальная стратификация в современной России. Опыт эмпирического анализа - М.: Институт социологии РАН. - 2007. - 320 с.

4 Сычева B.C. Бедность и ее измерение // Социология: 4M. - 2001. -'№14. - С.176-188.

5 См.: Системные исследования. Методологические проблемы. - Ежегодник 1995-1996. -Москва: Едиториал УРСС, ИСА РАН. - 400 с.

6 Гордон JI.A, Клопов Э.В. Потери и приобретения России в 90-х. Т.2. -Москва: Едиториал УРСС, ИСА РАН. - 2001. - 512 с.

7 Космарская Н.П., Мезенцева Е.Б. Бег по замкнутому кругу: уровень жизни, ментальные установки и социальная мобильность жителей России // Мир России. - 1998. - №3. —

С.141-158.

8 См.: Средние классы в России: экономические и социальные стратегии. - М.: Гендальф. -2003.-264 с.

9 Иудин A.A. Социальные трансформации: экономические установки населения и массовое вое политическое сознание. - Н.Новгород: ВВАГС. - 1999. - 315 с.

10 Радаев В. Экономические и социологические концепции хозяйственного поведения человека: сравнительное исследование. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Специальности: 08.00.01 - политическая экономия, 22.00.03 -экономическая социология. М.: 1997.

11 Шкаратан О. И., Ильин В. И. Социальная стратификация России и Восточной Европы. Сравнительный анализ. - М.: ГУ ВШЭ. - 2006. - 472 с.

12 Разуваев В.В. Политический смех в современной России. - М.: ГУ ВШЭ. - 2002. - 264 с.

13 Бойков В.Э. Государственные служащие: штрихи коллективного портрета // Социологические исследования. - 1997. - № 6. - С.37-49.

14 Иудин A.A. Экономические установки населения и массовое политическое поведение. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Специальность 05.13.10 - Управление в экономических и социальных системах. Нижний Новгород, 2000. политических последствий социального расслоения. Обеспеченный слой в рамках изучения имущественной дифференциации рассматривается исследователями Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЗ)1, коллективом ученых под руководством В.С.Мокрого2, Н.М.Давыдовой, И.П.Поповой, Н.Е.Тихоновой3, Н.М.Римашевской4, Т.И.Заславской, Р.Г.Громовой5 и др. Накоплена значительная база методологических подходов к исследованию обеспеченного слоя. Однако в настоящий момент нет единого определения понятия обеспеченный слой, каждый исследователь выделяет обеспеченных на основе своих критериев. Не изучаются ценностные ориентации и жизненные стратегии обеспеченных.

Цель исследования — анализ социально-экономических характеристик обеспеченного слоя современного российского общества.

Реализация поставленной цели осуществляется на основе решения следующих задач:

1. Конкретизировать понятие обеспеченный слой, его место в современном российском обществе, рассмотреть динамику его развития в 1994-2007 гг.

2. Проанализировать социально-демографические и ценностные факторы, определяющие принадлежность людей и групп к обеспеченному слою современного российского общества.

3. Выявить профессионально-должностные, социально-психологические и ценностно-нормативные характеристики обеспеченных.

1 См: Силласте Г. Стратификация российского общества. - М.: 2002. [Электронный ресурс] / http://www.nasledie.ru/oboz/N1201/1214.HTM.

2 См: В.С.Мокрый. Динамика социально-политических ориентаций электората в условиях финансово-экономического кризиса// Социологические исследования. - 1999. - № 8. — С.20-25.

3 См.: Россия: новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс. Отв. ред. М.Горшков и Н.Тихонова. - М.: Наука. - 2004. - 260 с.

4 Римашевская Н.М., Галецкий В.Ф., Овсянников A.A. Население и глобализация. -М.: Наука. - 2004. - 328 с.

5 Заславская Т.Н, Громова Р.Г. К вопросу о среднем классе российского общества // Мир России.1998. № 4. С.3-22.

4. Исследовать самооценки и настроения представителей обеспеченного слоя, их ориентации, установки, особенности потребительского поведения на рынках товаров и услуг.

Объектом исследования является обеспеченный слой современного российского общества.

Предметом исследования являются социально-экономические характеристики (жизненные стратегии и ценностные установки) обеспеченного слоя современной России.

Теоретико-методологические основы исследования

Исследование социальных групп как многомерного явления неотделимо от изучения социальной структуры общества (работы Э.Гидденса1,

9 Ч

Р.Мертона , П.Штомпки и др.), теорий социальной стратификации и дифференциации (М.Вебер4, Т.Парсонс5, П.Сорокин6, Г.Спенсер7 и др.), сферы формирования социально-групповых предпочтений, теории социального као питала (ПБурдье ).

Исследовательские практики и подходы к выделению и анализу социально-демографических, профессионально-должностных, поведенческих и ценностных характеристик обеспеченного слоя достаточно многообразны, что обусловливает использование в работе комплексного методологического анализа, состоящего из принципов и теоретических положений системности и развития, эмпиризма и структурно-функционального анализа.

1 Гидценс Э. Стратификация и классовая структура // Социологические исследования.

- 1992. - № 9. - С.115-116.

Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. - М.: ACT. - 2006. - 880 с.

3 Штомпка П. Социология социальных изменений.-М.: Аспект пресс. - 1996.- 416 с.

4 Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс. - 1990. - 808 с.

5 Парсонс Т. О социальных системах. - М.: Академический проект. - 2002. - 832 с.

6 Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. - М. - 1992. - 544 с.

7 Спенсер Г. Опыты научные, политические, философские. М.: Современный литератор.

- 1998.-1408 с.

8 Бурдье П. Социология социального пространства. - М.: ACT. - 2007. - 288 с.

Эмпирическая база научного исследования

Эмпирическая база исследования включает в себя: 1. Вторичный анализ данных и результатов пяти социологических исследований, проведенных коллективом кафедры прикладной социологии Факультета социальных наук ННГУ им.Н.И. Лобачевского, в частности:

1.1. «Социально-политическая ситуация в Нижнем Новгороде и Нижегородской области» (март 2000 г.). Метод исследования - анкетный опрос. В опросе участвовало 3500 жителей области. Выборка квотная, репрезентативная. Научный руководитель проекта -Иудин A.A.

1.2. «Социально-политическая ситуация в Нижегородской области» (январь 2001 г.). Метод исследования — анкетный опрос. В опросе участвовало 1200 жителей Нижегородской области. Выборка квотная, репрезентативная. Научный руководитель проекта — Иудин A.A.

1.3. «Рынок молочных продуктов в Нижнем Новгороде» (сентябрь 2001 г.). Метод исследования — анкетный опрос. В опросе участвовало 800 жителей Нижнего Новгорода. Выборка квотная, репрезентативная. Научный руководитель проекта - Иудин A.A.

1.4. «Рынок молочных продуктов в Нижнем Новгороде» (январь 2003 г.). Метод исследования - анкетный опрос. В опросе участвовало 1200 жителей Нижнего Новгорода, выборка маршрутная, случайная. Научный руководитель проекта — Иудин A.A.

1.5. «Становление социальной структуры в России. Социальное дно» (март-май 1996 г.). Метод исследования — анкетный опрос. В опросе участвовал 1201 человек. Научное руководство исследованием осуществляли А. А. Овсянников и Н. М. Римашевская.

2. Данные и результаты четырех социологических исследований, в которых автор принимал непосредственное участие:

2.1. «Жизненные стандарты и потребительские предпочтения обеспеченных нижегородцев» (июнь-июль 2004 г.). Экспертное интервью со 150 представителями обеспеченного слоя. Исследование проведено КБ «Деловая Тактика» под руководством проф. А.А.Иудина.

2.2. «Обеспеченные нижегородцы на автомобильном рынке» (июнь 2004 г.). Экспертное интервью со 150 представителями обеспеченного слоя. Исследование проведено Консультационным Бюро «Деловая Тактика» под руководством проф. А.А.Иудина.

2.3. «Обеспеченные нижегородцы на рынке жилья» (июль 2004 г.). Экспертное интервью со 150 представителями обеспеченного слоя. Исследование проведено Консультационным Бюро «Деловая Тактика» под руководством проф. А.А.Иудина.

2.4. «Рынок молочных продуктов в Нижнем Новгороде» (октябрь-ноябрь 2003 г.). Метод исследования - анкетирование. В опросе участвовало 800 жителей Нижнего Новгорода, выборка маршрутная, случайная. Исследование проведено Консультационным Бюро «Деловая Тактика» под руководством проф. А.А.Иудина.

3. Данные и результаты авторского исследования «Обеспеченный слой: социальные характеристики и факторы формирования» (май 2007 г.). Экспертное интервью с 25 представителями обеспеченного слоя Нижнего Новгорода.

Научная новизна диссертационного исследования определяется совокупностью результатов, в частности:

1. Конкретизировано понятие обеспеченный слой, выявлена и проанализирована динамика численности обеспеченного слоя с 1994 по 2007 гг., определены перспективы развития обеспеченного слоя.

2. Комплексно проанализированы социально-психологические, ценностные факторы принадлежности людей к обеспеченному слою современного российского общества.

3. Рассмотрены особенности экономического поведения обеспеченных людей в сферах экономики, политики, семейных и трудовых отношений.

4. Исследованы и описаны динамические характеристики и модели потребительского поведения обеспеченных.

Положения, выносимые на защиту

1. Обеспеченные — это социальный слой, представители которого могут свободно приобрести товары первой необходимости и длительного пользования, а также способны свободно делать более дорогие покупки (например, крупная бытовая техника) и, в условиях экономии, очень дорогие (автомобили, квартиры). Они обладают повышенной возможностью выбора модели потребительского поведения по сравнению с менее обеспеченными слоями населения.

Отличительной особенностью обеспеченных людей являются такие установки, как высокая экономическая активность, приверженность к социально одобряемым способам достижения успеха, включенность в социально-политический контекст.

Обеспеченный слой является сильноресурсным социальным слоем, который обладает рядом активных социально-экономических ориентаций, адаптивной жизненной стратегией и демонстрирует разнообразие моделей потребительского поведения на рынках товаров и услуг.

В период с 1994 по 1999 гг. численность обеспеченных неуклонно снижалась от 22% в относительно стабильные годы до 6% в период кризисов. С 2000 по 2007 гг. слой обеспеченных стабильно растет за счет перехода в его ряды бывших среднеобеспеченных и малоимущих.

2. Принадлежность к обеспеченному слою современного российн ского общества подразумевает эффективное использование стратегий жизненной адаптации, приобретение и реализацию социального капитала. В настоящее время принадлежность к обеспеченным - это, в большей степени, заслуга самого актора. Основную роль здесь играют социально-психологические факторы, предполагающие нацеленность актора на жизненную успешность.

3. Ряд специфических ценностных установок и жизненных ориентации обеспеченного слоя современного российского общества становится устойчивой социальной практикой. Для представителей обеспеченного слоя характерны повышенная требовательность к власти, отсутствие иждивенческих установок, наличие инициативно-индивидуалистических настроений, высокий уровень саморефлексии, конструктивное восприятие материального благополучия.

4. Обеспеченный слой демонстрирует разнообразие моделей потребительского поведения в различных сферах жизни. Выделены группы по формам питания (любители свежих продуктов, склонные к семейному питанию, предпочитающие быстрое питание), организации отдыха (отдыхающие за границей, отдыхающие в России, отдыхающие у родственников, друзей, отдыхающие дома, на садовом участке), степени отложенности спроса на приобретение автомобилей и недвижимости (обеспеченные с актуальным, краткосрочным, среднесрочным и отложенным спросом). Для каждой из этих групп выявлены предпочтительные способы проведения свободного времени и определяющие условия выбора места и содержания отдыха.

Научно-практическая значимость работы

Научная значимость работы заключается в том, что она восполняет пробел в теоретическом осмыслении социально-экономического поведения обеспеченного слоя, его ориентаций и установок. Теоретические положения и

12 результаты диссертационного исследования могут быть использованы при рассмотрении проблемы обеспеченности в разных ракурсах, например, в аспекте сглаживания социально-экономических различий в уровне жизни населения для предотвращения возникновения социальных конфликтов.

Методика изучения обеспеченного слоя применима к исследованию других слоев социальной структуры.

Материалы и полученные результаты исследования предоставляют новые возможности для углубления содержания таких учебных курсов, как «Экономическая социология», «Социальная структура современного российского общества», «Социальные проблемы современной России». Материалы диссертации, таким образом, могут быть применены в профессиональной подготовке социологов, политологов, специалистов по связям с общественностью.

Апробация работы

Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях, в числе которых:

• Научно-практическая конференция «Малая социальная группа: социокультурный и социо-психологический аспекты» (Н.Новгород, ННГУ им. Н. И. Лобачевского, март 2004 г.);

• Международная научно-практическая конференция «Государственное регулирование экономики. Региональный аспект» (Н.Новгород, ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 20-22 апреля 2005 г.).

• Научно-практическая конференция «Девиация и делинквентность: социальный контроль» (Н.Новгород, ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 21-22 апреля 2006г.). Международная научно-практическая конференция «Государственное регулирование экономики: региональный аспект» (Нижний Новгород, ННГУ 17-19 апреля 2007г.).

Методика и некоторые заключения, сделанные в ходе работы, были предметом дискуссии на конференции преподавателей ГУ ВШЭ и исследователей, прошедших конкурсный отбор на обучение новейшим методикам анализа данных (май 2007 г., Москва, ГУ ВШЭ).

Основные положения диссертационной работы отражены в 6 публикациях общим объемом 4,1 п.л., в том числе одна в рецензируемом издании:

1. Молькова, H.A. Высший слой среднего класса: проблемы определения / Н.А.Молькова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И Лобачевского. Серия: Социальные науки. Вып. №2(7) - Н.Новгород: ННГУ, 2007. - С. 69 - 72. - ISSN 1811- 5942 - 0,3 п.л.

2. Молькова, H.A. Жизненные ориентации и ценностные установки обеспеченных людей / Н.А.Молькова // Проблемы общественного развития в зеркале социологии: межвузовский сборник научных трудов. - Челябинск, Изд-во ЮУрГУ, 2008. - С. 54 - 61. - ISBN 978-5-696-03794-3 -0,9 п.л.

3. Молькова, H.A. Обеспеченные в имущественной структуре: основные характеристики / Н.А.Молькова // Социальные преобразования и социальные проблемы. Сборник научных трудов. - Вып. 6. - Нижний Новгород: НИСОЦ, 2007. - С. 91 - 126. - ISBN 978-5-93116-094-8 - 2 п.л.

4. Молькова, H.A. Средний класс под пристальным вниманием исследователей / Н.А.Молькова // Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Материалы пятой международной научно-практической конференции: В 2 т. - Том И. - Нижний Новгород: ННГУ, 2005. - С. 376 - 380. - ISBN 5-85746-882-5 - 0,2 п.л.

5. Молькова, H.A. Жизненные стандарты и потребительские предпочтения обеспеченных нижегородцев / Н.Н.Ивашиненко, А.И.Иудин, Д.А.Иудин, Ю.Ю.Клемятич, Н.А.Молькова, О.А.Чагарова. - Нижний Новгород: НИСОЦ, 2004. - 117 с. - 3,6 п.л. / 0,6 п.л.

6. Молькова, H.A. Жизненные стандарты и потребительские предпочтения обеспеченных нижегородцев на рынке дорогих товаров. Недвижимость

14 Н.Н.Ивашиненко, А.И.Иудин, Д.А.Иудин, Ю.Ю.Клемятич, Н.А.Молькова, О.А.Чагарова. - Нижний Новгород: НИСОЦ, 2004. - 28 е.- 0,7 п.л. / 0,1 п.л.

Структура диссертационной работы

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 124 источника, и приложения, описывающего эмпирическую базу исследования. В работе представлены 7 рисунков и 18 таблиц.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономическая социология и демография», 22.00.03 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Молькова, Надежда Александровна

Выводы по 3 главе

Изучаемую группу людей, использую терминологию В.А.Ядова, можно назвать сильноресурсной, имеющей большие шансов на материальное благополучие, так как в ней находятся в основном трудоспособные люди, еще не достигшие пенсионного возраста, обладающие высокими уровнем образования и предоставившие своим детям возможность получения высшего образования. Следует отметить, что представители обеспеченного слоя, перешагнувшие 35-летний рубеж, - это выходцы из малообеспеченных, а зачастую и вовсе бедных семей. Соответственно, можно сделать вывод о том, что обеспеченность этих людей — это их сознательный выбор, подкрепляемый определенными жизненными действиями, направленными на преодоление негативных обстоятельств своей жизни.

Не существует некоего социального закона, обеспечивающего высокий уровень жизни человека; обеспеченные не являются группой, чьи характеристики неизменны, а состав однороден. Единственная черта, объединяющая представителей обеспеченного слоя, - это их активность в качестве социальных акторов. Можно назвать это способностью менять социальную реальность, лучше к ней приспосабливаться. Активные жизненные стратегии даже в неблагоприятных жизненных ситуациях позволяют им преодолевать трудности, не менять, а иногда и повышать уровень своего благосостояния.

Материалы данного эмпирического исследования свидетельствуют, что группа обеспеченных обладает определенными установками и устойчивыми ориентациями. Можно отметить кристаллизацию некоторых настроений, возникающих у представителей обеспеченного слоя. Для них характерно холодно-нейтральное отношение к существующей власти, высокий уровень оценки собственных возможностей, высокая экономическая активность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ обширных разработок по теме обеспеченности помогает сделать вывод о том, что изучение обеспеченного слоя требует комплексного подхода, не исключающего взаимное дополнение самостоятельных концепций и включающего в себя рассмотрение результатов количественных и качественных исследований.

Существует несколько направлений изучения и анализа имущественной стратификации современного российского общества, каждое их которых описывает имущественные слои, выделяемые на основе того или иного показателя измерения материального благосостояния. Большинство из них выделяет одномерные критерии, не подразумевающие комплексного анализа материально-имущественного положения. Используемая же в данном исследовании методика косвенного измерения имущественного положения содержит в себе как возможности, так и ограничения в сфере потребительского поведения, что позволяет более четко выделить и описать имущественные слои.

Обеспеченный слой как составная часть имущественной структуры определяется в данной работе с помощью методики косвенного измерения имущественного положения, разработанной исследовательским коллективом НИСОЦ. Обеспеченные — это социальный слой, представители которого могут свободно приобрести товары первой необходимости и длительного пользования, а также способны свободно делать более дорогие покупки (например, крупная бытовая техника) и, в условиях экономии, очень дорогие (автомобили, квартиры). Они обладают повышенной возможностью выбора модели потребительского поведения по сравнению с менее обеспеченными слоями населения. Обеспеченный слой является сильноресурсным социальным слоем, который обладает рядом активных социально-экономических ориентаций, адаптивной жизненной стратегией и демонстрирует разнообразие моделей потребительского поведения на рынках товаров и услуг.

С 2000 по 2007 гг. слой обеспеченных стабильно растет за счет перехода в его ряды бывших среднеобеспеченных и малоимущих, что позволяет предполагать, что процесс формирования слоев еще не завершен.

В современной России специфическими установками и устойчивыми ориентациями обладают обеспеченные, чьих доходов хватает не только на удовлетворение витальных потребностей, но и на возможность выбора модели потребления товаров и услуг. Но даже эта группа неоднородна, и внутри нее можно выделить различные подгруппы, характеризующиеся определенными установками и особенностями поведения в сферах питания, досуга, туристических предпочтений и собственности.

Разнообразие моделей поведения обеспеченных на рынках товаров и услуг характеризует не только их взаимосвязь с социальными настроениями, экономическими установками и политическими ориентациями. То или иное потребительское поведение также четко очерчивает занятые и пустые ниши на определенном рынке, показывает пути развития этого рынка в будущем. Таким образом, появляется возможность, учитывая запросы со стороны различных групп обеспеченных, создавать и развивать интересные с экономической точки зрения направления.

Обеспеченных в России можно рассматривать как особую группу. Ее можно выделить не только по качеству жизни, но и по характеру социальных настроений, экономических установок и политических ориентаций.

Обеспеченные испытывают оптимизм, чувство социальной защищенности, для них характерно ощущение помощи и поддержки со стороны близких, некоторая уверенность в будущем. Их отличает невысокий уровень лояльности по отношению к действующей власти и либеральные взгляды, прижившиеся на почве достаточно высокого уровня жизни. Не доверяя власти, обеспеченные, часто пренебрегают своим избирательным правом, но продолжают верить в то, что можно выбрать власть более справедливую. Им

122 свойственны особые политические ориентации, которые характеризуются сочетанием нейтрально-холодного отношения к власти и высокого уровня претензий к ее представителям вследствие нерешенности многих проблем страны, в том числе таких близких и понятных им как проблемы жилищно-хозяйственного комплекса, отсутствие политически-правовых инструментов влияния на федеральные и местные органы власти.

Трудовая активность обеспеченного слоя высока. Они верят в то, что социально одобряемые способы достижения успеха могут помочь человеку преуспеть, но скорее негативно относятся к богатому сословию. Социально-экономические установки обеспеченных свидетельствуют о том, что значительная часть их ориентирована на высокий уровень жизни, даже при условии выхода из менее обеспеченного слоя. Они не согласны с тем, что низкий уровень жизни - это данность. Мало кто из представителей этого благополучного слоя уверен в том, что ему удастся избежать бедности, но толерантное отношение к бедности наблюдается очень редко. В основном, среди обеспеченных распространено отношение к бедным людям как лентяям и бездельникам.

Они осознают материальную составляющую жизни как очень значимую, однако не превалирующую над другими сторонами жизни. Представители обеспеченного слоя руководствуются рациональными соображениями, но эти соображения не всегда подчинены экономической целесообразности. Для одних важнее материального благополучия оказываются семейные интересы, для других — собственное здоровье, для третьих — самостоятельность.

К обеспеченным тяготеют группы населения, являющиеся активными акторами рынка труда, не перешагнувшие 50-летний возрастной рубеж, представители полных семей. В целом, их материальное положение не зависит напрямую от половозрастных и профессионально-должностных характеристик. Представители одних и тех же профессий нередко оказываются в разных имущественных слоях. В социально-демографическом

123 портрете обеспеченных людей просматривается ряд закономерностей, но все же обеспеченные на данный момент не являются группой, чьи характеристики можно считать неизменными. Относительно длительное пребывание в обеспеченности — как правило, результат сочетания нескольких факторов.

Попадание в обеспеченный слой определяется, прежде всего, эффективностью стратегий адаптации, используемых акторами. Экономическая эффективность адаптивных стратегий связана с состоянием рынка труда, но использование их — с действиями самих акторов, обусловленными рядом факторов (здоровьем, образованием, профессией, семейным положением, социально-психологическими особенностями и др.). Основную роль среди этих факторов играют социально-психологические факторы, позволяющие актору реализовать свой адаптивный потенциал.

Одним из основных вопросов относительно перспектив развития общества является вопрос о том, будет ли обеспеченность устойчиво передаваться из поколения в поколение и будет ли это способствовать передаче определенных культурных образцов. На данный момент есть предпосылки для консервации обеспеченности, связанные с возможностями определенного образования, соответственно, и выбора работы, и заработка. Однако даже рождение в обеспеченной семье не обязательно предполагает обеспеченности на всю оставшуюся жизнь. Лучшее образование позволяет молодым представителям этого слоя легче освоить механизмы восходящей мобильности, но не более того. Гораздо больше в этом обеспеченной молодежи помогает активная жизненная позиция в отношении своей будущей жизни, стремление к достижению определенных целей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Молькова, Надежда Александровна, 2008 год

1. Аристотель. Политика. - М.: ACT. - 2006. - 400 с. - 1.BN 5-17-011627-6.

2. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, - 2000. - 384с. - ISBN 5-89826-059-5.

3. Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. М.: Academia. - 2001. - 186с. - ISBN 5-87444-026-4

4. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания (пер.Руткевича Е.). М. - 1995. - 297 с. - ISBN 585691-036-2.

5. Богданов А. Тектология: Всеобщая организационная наука. М.: Финансы. - 2003. - 496 с. - ISBN 5-94513-006-0.

6. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс. - 1990. - 808 с. - ISBN 5-01-001584-6.

7. Дементьев Е.М. Фабрика, что она дает населению, и что она у него берет. М.: Тип. Сытина, 1897. Электронный ресурс. / http://www.hist.msu.ru/Labour/Dementev/

8. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон.- 1995.- 352с- ISBN 5-88373-037-Х.

9. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело. - 2003. - 568 с. - ISBN 57749-0277-3.

10. Ю.Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ (1917-1996). Сыктывкар, Сыктывкарский ун-т. -1996. С.156-215.

11. П.Ильин В.В. Социальное неравенство М.: Изд-во Институт социологии РАН. - 2000. - 280 с. - ISBN 978-5-02-035954-3.

12. Иудин A.A. Социальные трансформации: экономические установки и массовое политическое сознание (1988-1999 гг.). Нижний Новгород: НИСОЦ - Издательство Волго-Вятской академии государственной службы.1999.-330 с.

13. Колмаков И.Б. Методы и модели прогнозирования показателей дифференциации денежных доходов населения. М.: Институт микроэкономики. - 2004. - 168 с. - ISBN 5-9586-0017-6.

14. Ленин В.И. Избранные сочинения в десяти томах. Том 7. М.: Политиздат.- 1986.- 636с.

15. Луман Н. Дифференциация. М.: Логос. - 2006. - 320 с. - ISBN 5-81630061-Х.

16. Макиавелли Н. Государь. М.: ACT. - 2005. - 464 с. - ISBN 5-17-024569-6

17. Мертон Р., Мид Дж., Парсонс Т., Щютц В. Американская социологическая мысль. М.: Издательство МГУ. - 1994. - 496 с.

18. Овчарова Л.Н. Использование индекса лишений для оценки масштабов бедности // Бедность: Альтернативные подходы к определению и измерению. Науч. докл. Вып. 24. М.: Московский Центр Карнеги. - 1998. С. 61-92. -ISBN 0-87003-157-0.

19. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект. - 832 с. -ISBN 5-8291-0242-0.

20. Платон. Филеб, Государство, Тимей, Критий. М.: Мысль. - 1999. - 656 с. - ISBN 5-244-00920-6.

21. Празаускас A.A. Этнос и политика. М.: Издательство УРАО. - 400 с. -ISBN 5-204-00152-2.

22. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект Пресс. - 1996. - 318 с. - ISBN 5-7567-0119-2.

23. Римашевская Н.М., Галецкий В.Ф., Овсянников A.A. Население и глобализация. М.: Наука. - 2004. - 328 с. - ISBN 5-02-013203-9.

24. Силласте Г. Стратификация российского общества. М: 2002. Электронный ресурс. /http://www.nasledie.ru/oboz/N1201/1214.HTM

25. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Наука. - 1992. - 544 с. -ISBN 5-250-01297-3.

26. Тахтарев К. Социологические труды. М.: Издательство Русской126

27. Христианской гуманитарной академии (РХГА). 2006. - 840 с. - ISBN 588812-231-9.

28. Социальная стратификация в современной России. М.: Институт социологии РАН. 2007. - 320 с. - ISBN 978-5-89697-130-6.

29. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РОССПЭН, - 1999. - 320 с. - ISBN 5-8243-0037-2.

30. Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в современной России. -М.: Летний сад. 2003. - 408 с. - ISBN 5-94381-104-4.

31. Туган-Барановский М.И. Социализм как положительное учение. Екатеринбург: Едиториал УРСС. 2003. - 136 с. - ISBN 5-354-00331-8.

32. Хвостов В.М Теория исторического процесса. М.: КомКнига. - 2006. -392 С. - ISBN 5-484-00471-3.

33. Ядов В. А. Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ. М.: МПСИ. - 2005. - ISBN 5-89502-764-4.

34. Шкаратан О.И., Ильин В. И. Социальная стратификация России и Восточной Европы. Сравнительный анализ. М.: ГУ ВШЭ. - 2006. - 472 с. -ISBN 5-7598-0343-3.

35. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии. М.: ФОМ. - 2003. - 336 с. - ISBN 5-93947012-2.

36. Этциони А. От империи к сообществу. М.: Ладомир. - 2004. - 342 с. -ISBN 5-86218-460-0.

37. Книги четырех и более авторов, а также сборники статей

38. Жвитиашвили А.Ш., Витюк В.В., Мешкова Е.Г. и др. Социальная стратификация российского общества: Монография (под ред., предисл. Голенковой З.Т.). М. - 2003. - ISBN 5-89697-079-Х.

39. Ивашиненко Н.Н, Иудин А.И, Иудин Д.А, Клемятич Ю.Ю, Молькова Н.А, Чагарова O.A. Нижегородцы на рынке бытовой техники / Жизненные127стандарты и потребительские предпочтения обеспеченных нижегородцев. -Нижний Новгород: НИСОЦ. 2004. - С.22-41.

40. Ивашиненко Н.Н, Иудин А.И, Иудин Д.А, Клемятич Ю.Ю, Молькова Н.А, Чагарова O.A. Питание обеспеченных нижегородцев / Жизненные стандарты и потребительские предпочтения обеспеченных нижегородцев. Нижний Новгород: НИСОЦ. - 2004. - С. 100-108.

41. Иудин А.И. Обеспеченные нижегородцы на продуктовом рынке. Социальные преобразования и социальные проблемы. Сборник научных трудов. Выпуск 6. Нижний Новгород: НИСОЦ. 2007. - 58 с.

42. Красильникова М.Д. Доходы и потребление в условиях экономического роста// Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2005. -№1(75).- С.35-41.

43. Кто и куда стремится вести Россию?. Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / Под общ.ред. Т.И. Заславской. — М.: МВШСЭН. 2001. - 384с.

44. Маколи А, Можина М, Овчарова JI. и др. "Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению". М.: Московский Центр Карнеги.- 1998.- 365 с. ISBN 0-87003-157-0.

45. Мертон Р., Мид Дж., Парсонс Т., Щютц В. Американская социологическая мысль. М.: Издательство МГУ. - 1994. - 496 с. -ISBN 5-211-03099-0.

46. Реальная Россия: Социальная стратификация современного российского общества. М.: Журнал «Эксперт». 2006. - 680 с. - ISBN 5-901057-19-8.

47. Россия реформирующаяся. М.: Academia. - 2002. - 368 с. - ISBN 5-87444061-5.

48. Россия: трансформирующееся общество. М.: Канон-Пресс-Ц. - 2001. -640 - ISBN 5-93354-008-0.

49. Социальное расслоение и социальная мобильность. М.: Наука. - 1999. -191 с. - ISBN 5-02-008304-6.

50. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии. М.: Гендальф. 2003. - 506 с. - ISBN 5-88044-152-0.

51. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М.: Издательство Института социологии. - 1998. - 480 с. - ISBN 589697-022-6.

52. Статьи из журналов и газет

53. Авраамова Е.М. Социальная мобильность в условиях российского кризиса // Общественные науки и современность. 1999. - №3. - С.47-59 .

54. Анализ документов в социологии. Методическое пособие. Нижний Новгород, ННГУ. - 2004. - С.5-9.

55. Андреев А.Л. Социальное ядро нации (Средние слои в современном российском обществе) // Общественные науки и современность. 2000. - №3. - С.56-86.

56. Анурин В.Ф. Профессиональная стратификация и закон перемены труда // Социологические исследования. 2006. - №7. - С.23-33.

57. Ахтямова Г.Р. Социальная дифференциация общества и интересов // Социологические исследования. 1997. - № 8. - С. 60-68.

58. Балабанов А.С, Балабанова Е.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации // Социологические исследования. 2003. - № 7. -С.34-43.

59. Балобанова Е.Г. Средний класс как объект исследований российских социологов // Общественные науки и современность. 2008. - № 1. - С.50-55.

60. Баранов А.А, Иванова Н.Г. Влияние социальной дифференциации на образовательные ориентации горожан // Социологические исследования. -2003. № 2. - С. 72-78.

61. Беленький В.Х. О среднем классе в России // Социально-политический журнал. 1994г. - №11-12. - С. 15-26.

62. Беленький В.Х. Социальная структура российского общества: состояние и проблемы теоретической разработки // Социологические исследования. 2006. -№11.- С.49-57.

63. Беляева JI.A. Социальная стратификация и бедность в регионах России // Социологические исследования. 2006. - № 9. - С.52-62.

64. Беляева JI.A. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа // Социологические исследования. 2005. - № 12. - С.56-64.

65. Беляева Л. А. Средний слой российского общества: проблема обретения социального статуса // Социологические исследования. 1993г. - №10. - С.13-23.

66. Беляева Л.А. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания // Социологические исследования. 2001. - № 6. С.44 - 53.

67. Богомолова Т. Ю., Тапилина В. С. Экономическая стратификация: объективное и субъективное измерения // Социологические исследования. -1997. №9. - С.28-40.

68. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы // Социологические исследования. 2001. -№6. - С.32-43.

69. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Мобильность населения по материальному положению: субъективный аспект// Социологические исследования. 1998 - № 12. - С.28 - 37.

70. Гаврилец Ю.Н., Коваленко Ю.П., Черемных E.H. Дифференциациянаселения России по восприятию социально-экономических преобразований130

71. Экономическая наука современной России. 1998. - № 3. - С. 78-95.

72. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социологическиеисследования. 1992. - №9. - С. 115-116.

73. Гладарев Б.С., Цинман Ж.М. Потребительские стили петербургского среднего класса: из экономики дефицита к новому быту // Экономическая социология. 2007. - Т. 8. - № 3. - С.61-81.

74. Глухих А.Ю. Социология потребления в контексте акционистской парадигмы // Экономическая социология. - 2007. - Т. 8. - № 2. - С.24-40.

75. Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации в России // Социологические исследования. 1998. - №10. - С.77 - 84.

76. Гордон JI.A. Бедность, благополучие, противоречивость: материальная дифференциация в 90-е годы // Общественные науки и современность. — 2001. № 3. — С.5-21.

77. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Динамика условий и уровня жизни населения (разнонаправленные тенденции 90-х годов) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. - № 5 (49). - С.25-34.

78. Горюнова C.B. Средние слои и средний класс в современном российском обществе // Общественные науки и современность. 2006. - № 4. - С.58-67.

79. Готлйб A.C. Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности-неуспешности // Социологические исследования. 2001. - № 7. -С.51-56.

80. Давыдова Н.М., Тихонова Н.Е. Методика расчета ресурсной обеспеченности при анализе социальной стратификации // Социологические исследования. 2006. - №2. - С.29-41.

81. Даудрих Н.И. Косвенное измерение денежных доходов: объективные доходы и их оценки в региональном разрезе // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. - № 4 (48). - С.31-38.

82. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского131общества// Общественные науки и современность. 1997. - №4. - С.5-23.

83. Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества // Информационный бюллетень. 1996г. - №1. - С. 16-23.

84. Ильин В.И. Классовая структура: классические концепции и современная Россия // Отечественные записки. 2003. - № 4. - С.21-30.

85. Ильин В.И. Социальная группа как фактор потребительского поведения // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1999. - №4 (22). - С.4-12.

86. Иноземцев В.Л. Социальное неравенство как проблема становления постэкономического общества // Полис. 1999. - № 5. - С. 17-30

87. Комаров М.С. Социальная стратификация и социальная структура // Социологические исследования. — 1992. № 7. - С.62-72.

88. Коссов В.В. Динамика качества жизни в субъектах Российской Федерации и направленность социальной политики // Мир России: социология, этнология. — т. 10. 2001. - №2. - С.50-66.

89. Кузнецов С.Г, Кузнецова Е. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование // Экономист. 2002. - № 4. — С.43-56.

90. Лавровский Б.Л. Территориальная дифференциация и подходы к ее ослаблению в Российской Федерации // Экономический журнал ВШЭ. -2003. Т. 7. - № 4. - С.524-537.

91. Лапин Н.И. Статус регионов России и разбалансированность их социокультурных функций // Мир России. 2006. - Т. XV. - № 2. - С. 3-41.

92. Лапкин В.В, Пантин В.И. Ценностные размежевания и социально-политическая дифференциация в России // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 4. С.54-63.

93. Лежнина Ю.П. Особенности потребительского поведения состоятельных россиян //Мир России. 2006. - Т. XV. - № 1. - С.101-126.

94. Литвинов В.А. Концентрация и дифференциация денежных доходов по группам населения Российской Федерации // Экономический журнал ГУ132

95. ВШЭ. 1999. - т.З. - № 2. - С. 226-237.

96. Магун B.C., Руднев М. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2008. - Т. 93. - №1.1. С.33-58.

97. Мезенцева Е.Б., Космарская Н.П. Бег по замкнутому кругу: уровень жизни, ментальные установки и социальная мобильность жителей России // Мир России. 1998. -№3. -С.141-188.

98. Мкртчян Г.М. Стратификация молодежи в сферах образования, занятости и потребления // Социологические исследования. 2005. - № 2. - С.104-113.

99. Молькова H.A. Высший слой среднего класса: проблемы определения // Вестник Нижегородского университета им. Н.И Лобачевского. Серия: Социальные науки. Вып. №2(7) Н.Новгород: ННГУ, 2007. - С.69 - 72. - ISSN 1811-5942.

100. Молькова H.A. Обеспеченные в имущественной структуре: основные характеристики // Социальные преобразования и социальные проблемы. Сборник научных трудов. Вып. 6. - Нижний Новгород: НИСОЦ. - 2007. -С.91-126. - ISBN 978-5-93116-094-8.

101. Молькова H.A. Проблемы общественного развития в зеркале социологии: межвузовский сборник научных трудов. Челябинск, Изд-во ЮУрГУ. - 2008. - С.54-61. - ISBN 978-5-696-03794-3.

102. Образование как фактор социальной дифференциации и мобильности ("круглый стол") // Социологические исследования. 2003. - № 5. - С. 89-100.

103. Панферова В.В., Мечников М.А. Социальная стратификация (социальное неравенство, проблемы, причины) //Социально-политический журнал.1331996г. -№5.-С.92-104.

104. Пашинина Е.И. Региональные аспекты стратификационного пространства занятости // Экономическая социология. 2007. - Т. 8. - №3. -С.82-92.

105. Попова И.П. Средние слои, средний класс в Российском обществе к проблеме соотнесения // Социологические исследования. - 2005. - № 12. -С.65-76.

106. Порецкина Е. Некоторые новые черты потребительских моделей петербургских семей конца 90-х // Новые потребности и новые риски. Реальность 90-х годов. СПб: Норма. 2001. - С.99 - 115.

107. Радаев В.В. Социология потребления: основные подходы // Социологические исследования. 2005. - № 1. - С.5-18.

108. Рощина Я.М. Дифференциация стилей жизни россиян в поле досуга // Экономическая социология. -2007. Т. 8. - № 4. - С.23-42.

109. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов // Социологические исследования. 2001. - №4. - С.32-39.

110. Саблина С.Г. Кристаллизация статуса средних слоев в современной России. Социологический журнал. 2000. - № 1/2. - С. 100-111.

111. Симонян Р.Х. Средний класс в современной России: миф или реальность? // Общественные науки и современность. 2008. - № 1. - С.37-45.

112. Ситников А. Формируется ли средний класс?// Российский экономический журнал. 1999г. - №3. - С.26-35.

113. Тихонова Н.Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Социологические исследования. 2006. - №9. - С.28-40.

114. Хахулина Л. Социальное неравенство в российском обществе: мнения и оценки // Мониторинг общественного мнения. 1999. - №4 (42). - С.27-31.

115. Хромченко А.Л. К вопросу о разработке классификации потребностей в российской научной традиции // Общественные науки и современность. -2007. №4.-С. 143-150.

116. Чернов В.М. К вопросу о положительных и отрицательных сторонах капитализма//Русское Богатство. 1901 . - № 4. - С.224-254.

117. Шкаратан О.И. Воспроизводство социально-экономического неравенства в постсоветской России: динамика уровня жизни и положение социальных низов // Мир России. 2008. - № 4. - С. 60.

118. Шкаратан О.И., Иванов И.М., Инясевский С.А. Анализ социально-экономического неравенства россиян // Общественные науки и современность. 2005. - № 6. - С.23-33.

119. Диссертации и авторефераты

120. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России в переходный период. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук. Специальность 25.00.24 Экономическая, социальная и политическая география. Москва, 2003

121. Иудин А. А. Экономические установки населения и массовое политическое поведение. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Специальность 05.13.10 Управление в экономических и социальных системах. Нижний Новгород, 2000.

122. Bourdieu P. What makes a social class? // Berkeley Journal of Sociology. 1987. №22. P. 1-18.

123. Burns V. The Discovery of the New Middle Classes // Vidich A. (ed.). The New Middle Classes. Life-Styles, Status Claims and Political Orientations. Houndmills, Basingstoke, Hampshire. 1995. P.15-54.

124. Changing Classes. Stratification and Mobility in Post-Industrial Societies / Ed. by Gosta Esping-Andersen. ISA: SAGE Studies in International Sociology 45. 1993.

125. Jordan B. Theory of Poverty and Social Exclusion. Cambridge: Polity Press, 1996.

126. Lenski G.E. Power and Privilege. A Theory of Social Stratification. -London: The University of North Carolina Press, 1984.

127. Marshall Т.Н., Bottomore T. Citizenship and Social Class. London, Concord, Mass.: Pluto Press. 1992.

128. The Middle Class as a Precondition of a Sustainable Society. Materials of Scientific Conference in Bulgaria. Ed. by N.Tilkidjiev. Sofia, AMCD. 1998.

129. Trout J. Differentiate or Die: Survival in Our Era of Killer Competition . USA: John Wiley & Sons. 2001

130. Oxford Concise Dictionary of Sociology / Marshall G. (ed.). Oxford, N.Y.: Oxford University Press: 1996. P.246-247, 334-338, 509-510, 512-513.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.