Социально-экономическое развитие региона в условиях изменчивости эколого-экономических процессов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Калмыкова, Лариса Булатовна

• Калмыкова, Лариса Булатовна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Калмыкова, Лариса Булатовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Теоретические аспекты социально-экономического развития региона в условиях изменчивости эколого-экономических процессов

1.1 Устойчивость и стабильность как характеристики социально-экономического развития региона в условиях изменчивости эколого-экономических процессов

1.2 Закономерности, факторы и условия функционирования и развития регионов в условиях изменчивости эколого-экономических процессов

1.3 Оценка взаимовлияния экономических и экологических подсистем в социально-экономической системе региона

Глава 2 Исследование изменчивости эколого-экономических и социально-экономических процессов в регионе

2.1 Исследование тенденций социально-экономического развития региона

2.2 Методика оценки возможности использования инновационных регуляторов для стабилизации и обеспечения устойчивости развития региона

2.3 Взаимосвязь социально-экономических и эколого-экономических процессов развития региона

Глава 3 Социально-экономическое развитие региона в условиях изменчивости эколого-экономических процессов

3.1 Инновационное регулирование эколого-экономических процессов в регионе

3.2 Адаптация механизма социально-экономического развития региона к изменчивости эколого-экономических процессов

3.3 Основные направления стратегии социально-экономического развития региона в условиях изменчивости эколого-экономических процессов

Заключение

Список использованнойлитературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическое развитие региона в условиях изменчивости эколого-экономических процессов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На текущее состояние и перспективы развития регионов оказывают влияние динамично меняющиеся процессы и факторы, во многом инновационные для управления и вносящие поправки в сложившиеся тенденции развития. Такие изменения носят экологический, социальный и экономический характер. Их воздействие проявляется в ограничениях и угрозах, а также в предпосылках и возможностях для развития, меняющих процессы, механизмы и инструменты управления региональным развитием. Так, для центральной экологической зоны озера Байкал актуальной становится проблема нормативно-правовых ограничений на хозяйственную деятельность. Актуальными являются также проблемы экологии, пожаров, защиты леса, которые затрагивают все более широкий круг общественности, бизнеса и власти.

Особое внимание следует уделить эколого-экономическим процессам, отражающим взаимодействия экологической среды и экономической сферы, во многом определяющим высокую изменчивость ситуации и требующим возможности адаптации к инновациям. Не менее важен аспект обратного влияния процессов социально-экономического развития на ресурсные экономические и экологические возможности.

В регионах Сибири в условиях изменчивости экологических, социальных и экономических процессов актуальным является вопрос обеспечения и развития социальной и экономической привлекательности. Несмотря на территориальные и природные преференции таких регионов, остро стоит вопрос обеспечения достойного уровня и качества жизни.

Обеспечение устойчивости и стабильности развития является не только общенациональной задачей, но и на уровне регионов имеющей специфический и инновационный характер, определяющей необходимость поиска механизмов и инструментов регулирования социального,

экономического и экологического развития в рамках нарастания изменений.

Таким образом, проблема развития региона в условиях изменчивости эколого-экономических процессов является актуальной.

Степень научной разработанности проблемы.

Вопросы комплексного развития экологических, экономических и других систем рассматривали зарубежные ученые Дж. М. Андерсон, М. Бигон, Р. Дажо, Б. Коммонер, Б. Небел, О. Одум, Р. Риклефс, К. Таунсенд, Дж. Харпер и др.

Теория устойчивого экологического и экономического развития возникла в трудах зарубежных классиков экономики, таких как Р.Л. Аккофа, К.Л. фон Берталанфи, Дж.М. Кейнса, Э. Ласло, а также российских ученых В.И. Вернадского, А.М. Ляпунова, Н.Ф. Реймерса и др.

Устойчивое развитие социальных, экологических и экономических систем рассматривали А.К. Айламазян, В.Г. Алиев, A.JI. Бобров, В.И. Данилов-Данильян, Е.Н. Егорова, В.В. Ивантер, В.Н. Лексин, Д.С. Львов, А.Л. Новоселов, А.П. Панкрухин, В.Г. Полянский, Н.П. Тихомиров, Е.Г. Чмышенко и др.

Проблемы устойчивого развития Байкальского региона рассматривались в работах А.М. Барлукова, В.Г. Беломестнова, Л.Н. Гановичевой, З.Б.-Д. Дондокова, И.И. Думовой, Л.В. Потапова, Э.Ц. Садыковой, В.И. Самарухи, И.Г. Сангадиевой, Б.Б. Чебаненко, А.Ф. Шуплецова и других авторов.

Вместе с тем недостаточно исследован вопрос взаимовлияния социально-экономических и эколого-экономических процессов в регионе, функционирования и развития региона в современных условиях изменчивости эколого-экономических процессов.

Цель работы: разработать теоретико-методические положения и практические рекомендации, направленные на совершенствование механизма социально-экономического развития региона в условиях

изменчивости эколого-экономических процессов.

Основные задачи исследования:

- выявить тенденции развития социально-экономической системы региона и расширить классификацию факторов, процессов и условий, влияющих на функционирование и развитие регионов;

- уточнить содержание понятий «устойчивость» и «стабильность» социально-экономического развития региона в условиях изменчивости эколого-экономических процессов;

- сформировать процедуру оценки взаимовлияния экономических и экологических подсистем в социально-экономической системе региона;

- разработать методику оценки возможности стабилизации и обеспечения устойчивости развития региона;

- определить алгоритм инновационного регулирования социально-экономического развития региона в условиях изменчивости эколого-экономических процессов;

- усовершенствовать механизм социально-экономического развития региона в условиях эколого-экономических изменений;

Объект исследования: социально-экономическая система региона.

Предмет исследования: экономико-организационные отношения, возникающие в процессе социально-экономического развития региона в условиях изменчивости эколого-экономических процессов.

Теоретическая, методологическая и информационная база исследования. Теоретической базой диссертационного исследования являются работы зарубежных и отечественных ученых, посвященные рассматриваемой теме.

Методологической базой являются общенаучные подходы: логический, эволюционный, теоретико-эмпирический, ретроспективный, статистический.

Информационной базой послужили законодательные и нормативно-правовые акты, аналитические материалы Федеральной службы статистики, данные литературных источников и Интернет, данные экспертного

опроса специалистов, результаты проведенных автором аналитических

исследований.

Наиболее существенные результаты исследования:

1. Выявлены основные тенденции нарастания изменений в эколого-экономических процессах, что позволило расширить классификацию факторов, процессов и условий функционирования и развития региона в современных условиях. В отличие от существующих подходов определено, что устойчивость и стабильность развития социально-экономической системы региона задается в ходе управления совокупностью факторов ситуационного, системного и структурного характера; процессов специализации, организации и преобразований, носящих эндогенный и экзогенный для социально-экономической системы региона характер; условий развития в виде ограничений и преференций естественного и искусственного характера.

2. Сформирована процедура оценки взаимовлияния экономических и экологических подсистем социально-экономической системы региона, состоящая из двух этапов: оценки степени взаимовлияния развития экономической и экологической подсистемы региона, а также выявления наиболее значимых факторов взаимовлияния экономической и экологической системы региона. В отличие от традиционных подходов взаимовлияние учитывает степень и значимость параметров социально-экономического развития, воздействующих на природную среду, и экологических параметров, отражающих обратное влияние экологической подсистемы на социально-экономическое развитие, что позволяет обеспечить гармоничное развитие региона.

3. Определен алгоритм инновационного регулирования социально-экономического развития региона, основанный на возможности восстановления траектории развития и преодоления растущих ограничений институционального, экономического и экологического характера. В отличие от традиционных подходов предлагается опережающий подбор

корректирующих региональных инновационных проектов в качестве

регуляторов реакции на дестабилизирующие воздействия. Это позволяет достичь стабилизации развития региона на новой экологоориентированной траектории и обеспечить устойчивость развития социально-экономической системы региона.

К основным элементам научной новизны относятся:

1. Уточнено содержание понятий «устойчивость» и «стабильность» социально-экономического развития региона в условиях изменчивости эколого-экономических процессов, как взаимосвязанных элементов управления, дополняющих друг друга в процессе развития региона и определяющих стратегию управления социально-экономическим развитием региона. В отличие от существующих подходов показано, что устойчивость развития отражает возможность удержания тенденции развития при любых внутренних и внешних воздействиях и представляет собой достижение определенных целевых показателей развития в условиях изменчивости эколого-экономических процессов, ведущих к изменению доступности экономических, социальных и экологических ресурсов. Стабильность развития отражает возможность формирования такого взаимодействия элементов в социально-экономической системе региона при новых условиях деятельности, которое способствует формированию инновационной структуры экономики, позволяющей осуществить достижение скорректированных целевых показателей в условиях изменения приоритетов использования экономических, социальных и экологических ресурсов.

2. Разработана методика оценки возможности стабилизации и обеспечения устойчивости развития региона, основанная на выявлении взаимосвязи между возмущениями в эколого-экономических и социально-экономических процессах и определения необходимого корректирующего воздействия. В отличие от традиционных подходов устойчивость обеспечивается применением общих и специфических для региона системно-ресурсных, ситуационно-процессных и структурно-организационных

инновационных регуляторов, в виде инновационных проектов

локализирующих, компенсирующих и закрепляющих дестабилизирующие возмущения, что обеспечивает возвращение социально-экономической системы на траекторию развития. Стабильность обеспечивается применением стратегических, тактических и оперативных инновационных регуляторов в виде проектов преобразования элементов социально-экономической системы, позволяющих достичь скорректированной структуры экономики.

3. Усовершенствован механизм социально-экономического развития региона за счет включения этапов анализа, планирования и управления инновационными изменениями в эколого-экономических процессах, основанных на принципах использования методов преактивного прогнозирования, выделения кризисного, базового, вариативного и преференционного сценариев развития с учетом возможной доступности ресурсов, выявления экономически и экологически проблемных территорий, использования экологических ресурсов как преференций развития, устранения конфликта интересов субъектов в развитии эколого-экономических процессов.

Область исследования: п. 3.10. «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем» паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью реализации результатов работы при разработке стратегии социально-экономического развития региона и разработке программ экологического развития.

Некоторые положения диссертационного исследования использовались в аналитической работе Комитета территориального развития Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия. Разработанные материалы используются в проведении учебной

дисциплины «Маркетинг территорий», а также для подготовки

8

и повышения квалификации управленческих кадров.

Апробация работы. Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования были доложены на международных и всероссийских научных конференциях по экономическим и социально-политическим проблемам реформ в России: Управление конкурентоспособностью региона: теория, методология, практика (Улан-Удэ, 2012), Социально-экономическое развитие России и Монголии: проблемы и перспективы (Улан-Батор, 2013, 2015), Стратегия устойчивого развития регионов России (Новосибирск, 2013), Актуальные вопросы экономики, управления и права (Витебск, 2013), Социально-экономическое, социально-политическое и социокультурное развитие регионов (Прага, 2013), Социально-экономическое развитие регионов: проблемы и перспективы (Улан-Удэ, 2015).

Основные положения диссертации отражены в 13 публикациях автора общим объемом 5,75 п.л., в том числе в 5 статьях в рецензируемых журналах и изданиях.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЧИВОСТИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

1.1 Устойчивость и стабильность как характеристики социально-экономического развития региона в условиях изменчивости эколого-экономических процессов

Социально-экономическая система - это определенная совокупность связей между субъектами, производящими социальные и экономические блага [148]. В экономической литературе вопросы изучения социально-экономических систем затрагивают как их содержание, так и условия функционирования.

Основу социально-экономической системы составляют население и бизнес как производители и потребители ресурсов. Социально-экономическая система привязана к конкретной территории и определяется субъектами отраслей национальной экономики, входящей в нее [30]. Конкретная структура экономики в регионах основана на тенденциях многолетнего развития. Под социально-экономической системой понимается определенная упорядоченная совокупность субъектов экономической и социальной деятельности, объединенной между собой экономическими и неэкономическими интересами [34]. Не экономические интересы в числе прочих отражают экологическое развитие территории.

Социально-экономическая система, с общей точки зрения, - это комплекс взаимодействующих между собой частей и элементов, которые образуют единое целое.

Исходя из системного подхода процесс управления социально-экономической системой региона рассматривается в следующих аспектах [34]:

1. Объектный подход, который говорит о том, что социально-экономическая система региона - это управляемая система, включающая элементы, образующие различные подсистемы;

2. Субъектный подход управления, который говорит о том, что социально-экономическая система региона - это система управления, которой свойственны основные функции управления (планирование, организация, координация и контроль);

3. Смешанный подход, т.е. совмещение субъекта и объекта управления, который утверждает, что социально-экономическая система региона - это хозяйство региона, отрасли экономики, предприятия, домашние хозяйства.

Социально-экономическая система региона как объект управления состоит из совокупности различных функционально-структурных элементов, объединенных системообразующими отношениями и связями.

Автор считает, что в качестве основных подсистем региона, в настоящее время выступают социальная, экономическая и экологическая системы, в совокупности образующая единое целое. Это связано с пониманием человечества важности перехода к устойчивому экологоориентированному развитию, позволяющему повысить стратегическую эффективность социально-экономического развития.

Таким образом, развитие региона осуществляется через призму взаимодействия составляющих подсистем.

Изначально в экономической теории развитие экономической, социальной и экологической подсистем рассматривались как самостоятельные системы.

Экономическая наука была сосредоточена на развитии

производительных сил и факторов производства. Проблемы, связанные

с динамикой системы производительных сил общества, наиболее полно

и последовательно разработаны в рамках марксистской экономической

школы, которая понимает производительные силы как совокупность труда

и средства производства, включающие средства труда и предметы труда [105]. Экономическое развитие формировалось на основе понимания важности использования основных экономических ресурсов: труда, земли, капитала.

В неоклассической экономической школе рассматриваются факторы производства. Речь о различиях в трактовке факторов производства заходит при решении, какому фактору производства отдается доминирующее положение. Например, главную роль в экономике меркантилисты отдавали труду, занятому в торговле; физиократы - земле; классики - труду как таковому; марксисты - рабочей силе; неоклассики - предпринимательской способности и так далее [105].

Современные подходы к теории регионального развития включают ряд направлений (табл. 1.1)

Таблица 1.1 - Подходы к теории регионального развития [30]

Подход Принцип Представители научных школ

Географический детерминизм - опора на доступные и пригодные природные ресурсы Д. Даймонд, Дж. Сакс

Комплексный факторный подход - влияние инфраструктуры - влияние финансового сектора - влияние социальных институтов К. Форестер А. Тикел Н. Трифт, Ф. Фукуяма

Теория концентраций инноваций в пространстве и устойчивого экономического роста Внедрение инноваций П. Кругман, М. Портер, П. Ромер

На сегодняшний день большую популярность имеют сторонники «нулевого» или ограниченного роста. Дефицит топлива и сырья растет, так же, как и потребности населения в них. На основе данного противоречия современности, группа исследователей под руководством Денниса и Донеллы Медоуз сформулировала вывод об истинной опасности «глобальной катастрофы». Ресурсы сокращаются, фаза роста завершится

в текущем столетии. При данной тенденции роста человечество будет близко к некоему определенному «пределу», при переходе которого ему грозят катастрофические последствия, такие как разрушение городов, сокращение ресурсов, природные катаклизмы. По мере роста объемов производства товаров и услуг, также происходит снижение качества жизни [30].

Экономическое сообщество едино в мнении о том, что необходимо изменить существующие подходы к вопросу экономического роста. Нужно четко определить цели и задачи «ограниченного роста», а также сформировать средства для их достижения. Роль развитых стран, которые несут главную ответственность за распространение инноваций, в данном случае очень велика. Экономисты также согласны с тем, что темпы роста должны создавать условия для обеспечения макроэкономического равновесия [30].

Социальная подсистема рассматривалась через призму сознательного воздействия на социальную сферу жизнедеятельности людей с целью ее изменения. Социальная сфера при этом предстает как конституируемые социальные права и обеспеченные экономическими возможностями социальные гарантии. Только социально ориентированная рыночная экономика подразумевает значимую деятельность государства по решению проблем социальной сферы. В данном случае возникает потребность вмешательства государства в сферу распределения доходов посредством реализации соответствующей социальной политики. Реализация системы социально направленных программ осуществляется государством с помощью перераспределения национального дохода через бюджет. Комплекс социальных программ сформировался в наиболее развитых государствах после второй мировой войны. Он получил название «государство благосостояния» [28]. Основная идея этого комплекса заключается в обеспечении достаточно высокого уровня жизни для всех групп населения.

С экономических позиций социальные процессы рассматривались как социальная модель распределения доходов и как социальная инфраструктура.

13

Модель Бисмарка, основывается на профессионально-трудовой социальной солидарности, что позволяет аккумулировать крупные финансовые ресурсы, обеспечивающие гарантии предоставления качественной медицинской и реабилитационной помощи, высокий уровень страховых выплат (пенсий и пособий) [39].

У. Беверидж полагал, что семейные пособия и национальную службу здравоохранения следует финансировать из госбюджета, а прочие меры социальной защиты - за счет отчислений самих работников и работодателей, а также субсидий государства [39].

Шведская модель предполагает финансирование социальных расходов за счет общих налоговых доходов бюджета, прогрессивная налоговая система (изымается до 65% доходов высокодоходных групп населения); приоритет принципов равенства и солидарности в осуществлении социальной политики; упреждающий характер мер по недопущению длительной безработицы, высокий уровень и общедоступность мер социальной поддержки населения [28].

Объединение экономического и социального развития в единое целое произошло более века назад. Кейнсианская теория экономического роста и теория общественных товаров послужили причиной создания первых инфраструктурных концепций. Среди их создателей некоторые исследователи выделяют следующих американских и европейских экономистов: П. Самуэльсон, Р. Нурксе, А. Хиршман, У. Ростоу, П. Розенштейн-Родан, А. Янгсон и др. Именно эти ученые первыми уделили внимание тому, что для интенсификации роста экономики необходима реализация системы социальных мероприятий и формирования вспомогательных объектов, образующих социальную инфраструктуру [28].

Такая подсистема, как экологическая, исследуется в трудах ученых с начала 18-го века. Экология — наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой. Термин впервые

предложил немецкий биолог Эрнст Геккель в 1866 году в книге «Общая морфология организмов» («Generelle Morphologie der Organismen») [22].

Основатели экологии как научной дисциплины, это такие ученые, как Й. Эугениус Варминг, А. Шимпер, Г. Бонниер, Ф. Форель, С.А. Форбс, К. Мебиус, А.Р. Уоллес, Ч. Дарвин.

В 1920-е годы В.И. Вернадский, русский геолог, подробно представил биосферу в его работе «Биосфера» (1926), а также описал основные принципы биогеохимических циклов. Таким образом, он пересмотрел биосферу как совокупность всех экосистем [47].

Современное значение понятия экология имеет более широкое значение, чем в первые десятилетия развития этой науки. В настоящее время чаще всего под экологическими вопросами понимаются, прежде всего, вопросы охраны окружающей среды. Образное описание экологии: наука, изучающая взаимоотношения живой и неживой природы.

Вопросы комплексного развития экологических, экономических и других систем рассматривали зарубежные ученые Дж. М. Андерсон [18], М. Бигон [36], Р. Дажо [56], Б. Коммонер [80], Б. Небел [98], О. Одум [101], Р. Риклефс [118], К. Таунсенд [36], Дж. Харпер [36] и др.

Современный этап развития экологической науки характеризуется признанием того, что проблемы окружающей среды затрагивают все страны мира. Определились приоритетные проблемы глобального характера, такие как изменения, в озоновом слое атмосферы, повышенное накопление углекислого газа, загрязнение океана, которые не имеет политических границ и решение, которых возможно только при объединении усилий ученых многих стран [154].

Российский ученый В.И. Данилов-Данильян изучал глобальные

экологические проблемы, теория устойчивого развития, экономика

природопользования и охраны окружающей среды, экономико-

математическое моделирование. Под его руководством разрабатывался

и внедрялся в жизнь экономический механизм природопользования и охраны

окружающей среды, укреплялась и развивалась сеть охраняемых территорий, готовились и реализовывались важные экологические программы [58].

Традиционная схема влияния подсистем друг на друга в региональной экономике опирается на изучение положительных и отрицательных результатов действия одной подсистемы по отношению к другой. Например, сама парадигма социально-экономического развития основана на взаимодействии экономической и социальной подсистемы.

Однако, при рассмотрении отдельных вопросов регионального развития, в качестве связующего элемента появляется экологическая подсистема. Так вредное влияние экономики (хозяйственной деятельности) на показатели качества жизни в регионе определяются через изменения экосистемы путем оценки влияния выбросов вредных веществ и загрязнение окружающей среды.

В экономике рационального природопользования рассматривают другую схему взаимодействия, оценивая антропогенное влияние от экономической деятельности и социального развития на природную среду через наносимый ущерб и экологические платежи на возможное его восстановление. В данном случае на природную среду оказывает влияние, как экономическая деятельность, так и социальная деятельность человека.

Егорова Е.Н рассматривала в своих трудах вопросы эколого-экономического взаимодействия, ей предложена «трехфакторная модель устойчивого развития - как альтернатива реальной экологической, социальной и экономической неустойчивости мира, чреватой нарастающей возможностью вселенской катастрофы» [63].

Автор считает, что в настоящее время одним из направлений региональной экономики являются отношения между социальной, экономической и экологической подсистемами региона в процессе развития (рис. 1.1).

4 * *

Факторы Процессы Условия

развития развития развития

* * *

Социально-экономическое развитие региона

Рисунок 1.1 - Схема исследования взаимодействий подсистем региона1

Автор считает, что на современном этапе развития следует говорить о комплексных социальных, экологических и экономических процессах, как гиперсвязи отдельных подсистем региона. Однако существующие методологические подходы к системному анализу наиболее разработаны в процессах, рассматривающих попарные взаимодействия подсистем региона.

В данном исследовании основное внимание автор уделяет социально-экономическим и эколого-экономическим взаимодействиям, как наиболее актуальным для ситуации в рассматриваемом регионе - Республике Бурятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Калмыкова, Лариса Булатовна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон от 1 мая 1999 г. N 94-ФЗ "Об охране озера Байкал" (с изменениями и дополнениями) //: http://base.garant.rU/2157025/2/#block_200#ixzz3kL4oB9szhttp://base.garant.r u/2157025/2/#block_ 200#ixzz3kL4Sta9T.

2. Закон Республики Бурятия от 14 марта 2011 г. № 1903-IV «О программе социально-экономического развития Республики Бурятия на период до 2020 года».

3. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446 - I "О безопасности".

4. Инвестиционная стратегия Республики Бурятия на период до 2020 года //invest-buryatia.ru /Инвест%20стратегия%202020Лосх.

5. Концепция развития системы здравоохранения в Российской Федерации до 2020 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://minzdravrb.ru (дата обращения 24.06.13).

6. Постановление Правительства РБ от 31.07.2009 г. № 301 «О Республиканской целевой программе «Экологическая безопасность в Республике Бурятия на 2009-2011 годы и на период до 2017 года».

7. Постановление Правительства РБ от 31.12.2008г. № 608 «Об утверждении Лесного плана Республики Бурятия».

8. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

9. Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2009 N 2094-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года» //http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96571/1f0aa84a233a8b1b4 6caca65095a1e77cbf41634/.

10. Стратегия развития Республики Бурятия до 2025 года //http://www.zakonprost.ru/content/base/part/658827.

11. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. - М.: Институт экономики РАН, 2002. - 22 с.

12. Аврамчикова Н.Т., Лукиных В.Ф. Проблемы территориального развития регионов сырьевой направленности и пути их решения. //Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 19 - С. 25-34.

13. Аганбегян А.Г. Экономика России на распутье... Выбор посткризисного пространства - М.: АСТ: Астрель; Владимир: ВКТ, 2010. - 379 с.

14. Азроянц Э.А. Экономика и хозяйственный механизм геологоразведочного производства. - М.: Недра, 1984. - С.15-18.

15. Айламазян А.К. Взаимодействие природы и хозяйства Байкальского региона - Новосибирск: Изд-во "Наука", Сибирское отд-ние, 1981. - 125 с.

16. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. - М.: Прогресс, 1985. - 327 с.

17. Алиев В.Г. Теория организации - М.: Экономика, 2003.

18. Андерсон Дж. М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек: Пер. с англ. — JL: Гидрометео-издат, 1985. — 166 с.

19. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание -СПб.: Изд-во: "ПИТЕР" - 2011. - 560 с.

20. Анучин В.А. Основы природопользования: Теоретический аспект. -М.: Мысль, 1978. - 209 с.

21. Астахов А.С. Природные ресурсы и национальное богатство -М.: Недра

22. Ахатов А. Г. Экология. Энциклопедический словарь. - Казань: ТКИ, Экополис, 1995. - 368 с.

23. Ашхотов В. Ю., Неудахина Ю. Г. Инструменты осуществления управления устойчивым развитием региона //Новые технологии . - 2011. -№ 2 [Электронный ресурс].

24. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. - Новосибирск: Наука, 1980. - 255 с.

25. Баранский Н. Н. Становление советской экономической географии. - М., 1980.

26. Барбашин Е.А. Введение в теорию устойчивости. - М.: Изд-во «Наука», 1967. - 223 с.

27. Барлуков А.М. Моделирование региональной эколого-экономической системы: перспективы и тенденции развития региона с экологической регламентацией //Вестник Бурят. гос. ун-та. Серия : Экономика. Право. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2013. - № 2. -С. 70-80.

28. Беломестнов В.Г, Багинова В.М., Рубан В.А. Управление развитием социальной инфраструктуры региона - Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2011. - 139 с.

29. Беломестнов В.Г. К вопросу о новой экономической политике региона в системе стратегического развития //Социально-экономическое развитие регионов: Материалы международной научно-практической конференции. Т.2 - Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2015. - С. 34-37.

30. Беломестнов В.Г. Управление потенциалом социально-экономических систем региона - СПб.: Изд-во НПК Рост - 2005.

31. Беломестнов В.Г. Управление развитием проблемных территориально-отраслевых систем региона - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2003 г.

32. Беломестнов В.Г. Богданова О.П., Беломестнова И.А. Межрегиональная интеграция: перспективы и проблемы. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2010. - 270 с.

33. Беломестнов В.Г., Борталевич С.И., Унгаев А.А. Безопасность развития регионов. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2012. - 280 с.

34. Беломестнов В.Г., Унгаева И.Ю., Унгаев А.А. Управление социально-экономическим развитием региона. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2010.

35. Беломестнов В.Г., Цыренова Е.Д. Перспективы и направления развития реального сектора экономики в регионе //Сборник научных трудов ВСГТУ, выпуск 21. Т.1. - Улан-Удэ: Изд. ВСГТУ, 2014.

36. Бигон М., Харпер Дж, Таунсенд К. Особи, популяции и сообщества - Издательство: Мир, - 1989.

37. Блауг М.Патинкин, Дон //100 великих экономистов после Кейнса - СПб.: Экономикус, 2009. - С. 232-235. - 384 с. - (Библиотека «Экономической школы», вып. 42).

38. Бобров А.Л. «Эколого-экономическая устойчивость регионов России» /А.Л. Бобров, М.: Наука, 1999. - 189 с.

39. Бобров Д.К. Сравнительный анализ систем социального страхования в мире / http://sci-article.ru/stat.php?i=1433610023.

40. Бобылев С.Н., Минаков В.С, Соловьева С.В., Третьяков В.В. Эколого-экономический индекс регионов.

41. Большая Советская энциклопедия - М.: Советская энциклопедия, - 1970

42. Большой энциклопедический словарь. В 2-х т. /Гл.ред. А.М. Прохоров. - М.: Сов.энциклопедия, 1991. - Т.2.

43. Боташева Л.С. Оценка устойчивости развития отраслей экономики региона //Аудит и финансовый анализ. - 2009. - № 1. - С. 1-5.

44. Бурганова Л. А. Теория управления. - М.: Инфра - М, 2009. - 153 с.

45. Бурцева Т.А., Кузнецова А.В., Ворожцов С.Н., Управление региональным брендом //«Маркетинг в России и за рубежом», - 2009. - № 1.

46. Вернадский В.И. О науке. Том 1. Научное знание. Научное творчество. Научная мысль. - Дубна: Изд. центр "Феникс", 1997 - 576 с.

47. Владимир Вернадский: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков /Сост. Г. П. Аксёнов. -М.: Современник, 1993. - 688 с.

48. Гановичева Л.Н. Формирование региональной политики использования и развития ресурсного потенциала: автореф. диссер.. .кандидата экономических наук, 08.00.05 - Улан-Удэ, 2009.

49. Гершанок Г.А. Формирование стратегии устойчивого развития локальных территорий на основе оценки социально-экономической и экологической емкости: автореф.дисс. на соискание ученой степени доктора экономических наук, Екатеринбург 2006 Институте экономики Уральского отделения Российской Академии наук.

50. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. - М.: Экономика, 2010. - 448 с.

51. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: Изд-во Владар, - 1993.

52. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ, - 2006.

53. Гукасян Г.М. Экономическая теория. - М.: Изд-во ИНФРА-М, 1999. - 199 с.

54. Гурман В.И. Моделирование устойчивого развития с учетом инновационных процессов //Экономика и математические методы. - 2003. -№ 1. - С. 3-11.

55. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. - М.: ООО «Изд-во АСТ»; ООО «Транзиткнига»; СПб.: Terra Fantastika, 2004. - 602 с.

56. Дажо Р. Основы экологии : пер. с фр. ; Пер. В.И. Назаров ; Ред. В.В. Алпатов. - Москва: Прогресс, 1975 . - 415 с.

57. Данилов Н.Н. Устойчивое развитие: методология математических исследований //Вестник КемГУ «Математика». - 2000. - Вып. 4. - С. 5 - 15.

177

58. Данилов-Данильян, В.И., Залиханов М.Ч., Лосев К.С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект - М.: МППА БИМП, - 2007.

59. Даржаева С.И. Эффективность использования недр региона (на примере Республики Бурятия) - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. -111 с.

60. Дашицыренов Ч.Д., Беломестнов В.Г. Территориальные организационно-экономические ресурсы развития социально-экономических систем региона //Вестник ВСГУТУ. - 2013. - № 5 (44). - С. 158-162.

61. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов (территорий) //Регионология. 1994. - № 2-3. - С. 149-156.

62. Думова И.И. Механизмы управления региональным природопользованием //И.И. Думова ; отв. ред. Г. М. Мкртчян. Новосибирск : Гуманит. Технологии. - 2001. - 206 с.

63. Егорова Е.Н. Эколого-экономическое взаимодействие хозяйствующих субъектов в условиях экологически ориентированного экономического роста: автореф. диссерт. канд. Экон. 08.00.01 -Экономическая теория - Казань 2011 - ВПО «Казанский государственный финансово-экономический институт».

64. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. -М.: АСТ. - 2010.

65. Зазерский Л.К. Уничтожение биосферы //Журнал «Самиздат» http://samlib.rU/z/zazerskij_l_k/unichtozheniebiosfery.shtml.

66. Зубарев Н.М. Методология формирования промышленной политики регионов в условиях интеграционных преобразований Санкт-Петербург: Издательство НПК «РОСТ». - 2006. - 320 с.

67. Зуев В.Е. Влияние экологических факторов на социально-экономическое развитие //ScientificJoumal - № 1. - 2013. - С. 812-817.

68. Ивантер В.В. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегия» М. - Макс-Пресс. - 2005.

178

69. Иджилова Д.В. Кластерные основы устойчивого регионального развития //Управление экономическими системами. Региональная экономика /(56) УЭкС. - 8/2013.

70. Изард У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах. - М.: Прогресс. - 1966. - 660 с.

71. Исмаилов А.С. Роль социального фактора в экономическом развитии регионов России //Теггаесопотюш. - 2011. - Т.9. - №1. -С. 134-137.

72. Исмаилов А.С. Роль социального фактора в экономическом развитии регионов России //Теггаесопотюш. - 2011. - Т.9. - №1. -С. 134-137.

73. Кабо Р.М. //Экономическая география в СССР: История и соврем.состояние. - М. - 1965.

74. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура /Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ. -2000. - 608 с.

75. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Изд-во «Прогресс». - 1978. - 494 с.

76. Кендрик Дж. Экономический рост и формирование капитала //Вопросы экономики. - 1976.

77. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. - М.: Соцэкгиз, 1960. - С. 360.

78. Колесников Н.Г. Разработка методики оценки социально-экономической эффективности использования местных ресурсов в регионе : автореф.дисс. на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 2001- Петрозаводск.

79. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования - М.: Мысль. - 1969. - 339 с.

80. Коммонер Б. Замыкающийся круг. - М.: Гидрометеоиздат, 1974. - 280 с.

81. Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. - М.: Экономика. - 2002. - 550 с.

82. Корытова Е.В. Мониторинг процессов социально-экономического развития региона: дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05. /Е. В. Корытова. - Улан-Удэ, 2010. - 186 с.

83. Ланцов В.А., Бабкина Л.М., Песоцкая Е.В. Потенциал территории: экономические, социальные, экологические аспекты. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. -1994. - 145 с.

84. Ласло Э. Макросдвиг: К устойчивости мира курсом перемен -Тайдекс Ко. - 2004.

85. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Реформы и регионы: системный анализ процессов реформирования региональной экономики, становления федерализма и местного самоуправления - М.: УРСС. - 2011. - 1018 с.

86. Лось В.А. Устойчивое развитие: от теории к практике [Текст] /Устойчивое развитие Юга России: состояние, проблемы, перспективы (сборник тезисов выступлений на конференции) / Отв. ред. Игнатов В.Г. -Ростов на Дону: Изд-во СКАГС. - 2003. - 391 с.

87. Львов Д.С. Экономическая теория научно-технического прогресса - М.: Изд-во "Наука». -1982 - 255 с.

88. Ляпунов А.М. Собрание сочинений. - М.; Л.: Изд-во АН СССР. -Т.1. - М.. - 1954. - 446 с.

89. Мазунина М.В. Механизм устойчивого социально-экономического развития региона (на примере Кировской области): автореферат дис. кандидата экономических наук: 08.00.05 /М.В. Мазунина. -М. - 2012. - 22 с. [Электронный ресурс].

90. Макконелл Л., Брю Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. -Т 1. - М.: Республика. -1992.

91. Максимова В.Ф. Микроэкономика.- М.: Изд-во «Соминтэк». -1996. - 328 с.

92. Малахова Е.В., Коршунов А.А. Обзор социально-экономических показателей, включающих влияние экологического фактора URL:http://meteo.ra/puWications/125-trady-vniigmi/trady-vniigmi-mtsd-vypusk-177-2014-g/522-obzor-sotsialno-ekonomicheskikh-pokazatelej -vklyuchayushchikh-vliyanie-ekologicheskogo-faktora.

93. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Прогресс. -1993. - 594 с.

94. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. Пределы роста. - М.: -МГУ. - 1994.

95. Милль Дж. С. Основы политической экономии: Т. 1. - М.: Прогресс. - 1980. - С. 139.

96. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука. - 2001.

97. Московцев В.В., Московцева Л.В. Вопросы совершенствования процесса управления инновационным развитием в регионе (на примере липецкой области) //Социально-экономические явления и процессы. - 2010. -№3 (019). - С. 167-174.

98. Небел Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир. Т.1 - 2. -М.: - Мир. - 1993.

99. Новоселов А.Л., Новоселова И.Ю. Модели и методы принятия решений в природопользовании. - М., ЮНИТИ. - 2013.

100. Общая теория статистики /под ред. проф. Ефимовой М.Р., - М.: -Инфра-М. - 2002.

101. Одум О. Экология. В 2-х томах. - М.: Мир. - 1986. Т.1 - 328 с.; Т.2 - 376 с.

102. Орехова Н. Ю., Магомедова Л. Г., Кечеруков Р. К. Формирование и поддержание устойчивого социально-экономического развития региона //Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - № 5. - 2011.

103. Панкрухин А.П. Исследования территорий: Подход маркетолога

//Территория и планирование. - 2010. - № 3. - С. 28-41.

181

104. Пети У., Смит А., Риккардо Д. и др. Классика экономической мысли. - М.: ЭКСМО-Пресс. - 2000.

105. Пильчинова Е.В. Развитие производительных сил в условиях модернизации мировой экономики: автореф.дисс. на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - 2015. - Улан-Удэ.

106. Пискулова Н.А. Влияние экологического фактора на мировое экономическое развитие //Вестник МГИМО Университета. - 2010. - № 6.

107. Подпругин М.О. Устойчивое развитие региона: понятие, основные подходы и факторы //Российское предпринимательство. - 2012. -№ 24 (222). - с. 214-221.

108. Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления: учебно-методическое пособие РАГС. - 1999. - 128 с.

109. Пономарев Д.Л. Анализ методов управления устойчивым развитием региона //Академический вестник. - 2009. - № 4 (10). -С. 5-9[Электронный ресурс].

110. Попова А.И. Исследование роли и значения природно-ресурсного потенциала в обеспечении устойчивого развития региона [Текст] //Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2009. - № 4. - С. 278-282.

111. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. - М.: Альпина Бизнес Брук. - 2007. - 453 с.

112. Потапов Л.В., Базаров Б.В. Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории //Власть. -2014. - № 8. - С. 5-9.

113. Природные ресурсы России http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/ index.php/.

114. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика (концепции философии и естествознания в экономике) - М.: ЮНИТИ. - 1998. - 445 с.

115. Регионы России. Социально-экономические показатели. - 2014.

182

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ publications/ catalog/doc_1138623506156.

116. Реймерс Н.Ф. Экологизация. Введение в экологическую проблематику. - М.: Изд-во РОУ. - 1994. - 99 с.

117. Ризниченко Г.Ю. Математические экология [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://library.biophys.msu.ru (дата обращения 21.06.13).

118. Риклефс Р. Основы общей экологии - М.: : Издательство "Мир".

- Москва. - 1979.

119. Рогов А.В. Зависимость доходов бюджета России от экспорта нефтегазового сектора //Молодой ученый. - 2014. - № 20. - С. 383-386.

120. Романова Э.П., Куракова Л.И., Ермаков Ю.Г. Природные ресурсы мира. Учеб. пособие. - М.: Изд-во МГУ. - 1993.

121. Садыкова Э.Ц. Региональная экономическая система: индикативная оценка устойчивого развития. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ. -2007. - 288 с.

122. Самаруха В.И. Стратегия управления региональной экономикой.

- Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. - 303 с.

123. Сангадиева И.Г. Стратегическое управление социально-экономическим развитием региона. - М.: Изд-во МАИ, Доброе слово. - 2004.

- 200 с.

124. Сангадиева И.Г. Управление развитием ресурсно-инновационного потенциала региона. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА. - 2008.

- 163 с.

125. Селюков М.В., Шалыгина Н.П., Скачков Р.А., Курач Е.В. Формирование конкурентоспособного бренда региона // Фундаментальные исследования. - 2011. - № 8.

126. Смирнов А.А. Роль инновационной деятельности в развитии экономики регионов //Инновационное развитие экономики. - 2012. - № 2(8).

- С.10-15.

127. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.

- М.: ЭКСМО. - 2007. - 570 с.

128. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке /Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Цикановой, Е.С. Шопхоевой - М.: Экономика. - 2002. - 414 с.

129. Суслова Л.А. Формирование экологического сознания учащихся в условиях учебно-воспитательного процесса //Интернет журнал СахГУ «Наука, образование, общество». - 2006. - [Электронный ресурс].

130. Татаринов А.В. Байкал спасает себя и нас //http://asiarussia.ru/persons/8681/.

131. Теория статистики: Учебник /под ред. Шмойловой Р.А. -М.: Финансы и статистика. - 2001.

132. Теория управления: Учебник. 4 изд. /Под общ. ред. А.Л. Гапоненко и А.П. Панкрухина. М.: Изд-во РАГС. - 2004-2010. - 558 с.

133. Терешина М.В. Формирование механизма устойчивого развития региона: экономические и институциональные условия: диссертация ... доктора экономических наук: 08.00.05 /М.В. Терешина. - М. - 2009. - 333 с. [Электронный ресурс].

134. Тихомиров Н.П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2003. - 350 с.

135. Ушакова О.А. Обеспечение устойчивого развития и конкурентоспособности региона: на примере Республики Мордовия: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.05 /О.А. Ушакова. -М. - 2009. - 154 с. [Электронный ресурс].

136. Цапиева О.К. Устойчивое развитие региона: теоретические основы и модель //Проблемы современной экономики. - 2010. - № 2(34) [Электронный ресурс].

137. Цомартова Л.В. Устойчивое развитие экономики региона: методы диагностики и оценки [Текст] //Вестник Владикавказского научного центра.

- 2011. - Т.2. - № 1. - С. 47-52.

138. Чебаненко Б.Б. Байкальский регион: пределы устойчивости /Б.Б. Чебаненко, Е.П. Майсюк ; отв. ред. Б.Г. Санеев; [Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т систем энергетики им. Л.А. Мелентьева]. - Новосибирск: Наука. - 2002. - 158 с.

139. Черников А.П. Формирование стратегии развития региональных социально-экономических систем. - Иркутск: Изд-во БГУЭП. - 2002. - 203 с.

140. Чернова Е.С. Вычисление оптимальной траектории в модели устойчивого развития региона, построенной в форме модифицированной глобальной модели «Мир-3» //Вестник КемГУ. - 2009. - № 2. - С. 48-51.

141. Чмышенко Е.Г. Определение объектов регионального стратегического планирования //Вестник Оренбургского государственного университета. - № 1 (162). - 2014.

142. Шапхаев С.Г. [e-mail], 28 августа 2014 г.

143. Шапхаев С.Г., Желаева С.Э. Оценка эффективности инвестиционных проектов как инструмент сбалансированного развития на Байкальской природной территории. - Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета. - 2007.

144. Шаралдаев Б.Б. Формирование методологии управления территориально-пространственных образований - Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ. - 2011. - 210 с.

145. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. -М.: Директ-Медиа. - 2007. - 400 с.

146. Шуплецов А.Ф. Современный региональный механизм устойчивого инвестиционного развития. - Иркутск: Изд-во ИГЭА. - 2000. -220 с.

147. Экономическая безопасность хозяйственных систем. Учебник. /Под общ. ред. доктора экономических наук, проф. А. В. Колосова. - М.: Изд-во РАГС.

148. Экономическая теория (политэкономия) /под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. - М.: ИНФРА-М. - 2007. - 560 с.

185

149. Эрдыниева Н.И., Беломестнов В.Г. Природно-ресурсный потенциал региона как основа его конкурентоспособности (на примере Республики Бурятия) //Вестник ВСГУТУ. - 2011. - № 4 (35). - С. 238-243.

150. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. - М.: Либроком. - 2009. -

432 с.

151. Яременко Ю.В. Экономические беседы. -- М.: Изд-во Центр исследований и статистики науки. - 1998.

152. Harrod M., Larsen P. H., Lazo J. K., WaldmanSensitivity of the U.S. Economy to Weather Variability. URL: http://www.aeaweb.org/annual_mtg_papers/ 2007/0105_0800_0201

153. http://sociologicheskaya.academic.ru/развитие социальное

154. http://all-ecology.ru/index.php?request=full&id=365

155. http ://baikal24.ru/text/13-01-2015/rekordnyi_/

156. http://baikaler.ru/index.php?option=com_agora&Itemid=36&task=vie wtopic&id=29

157. http://creounity.com/apps/time_machine/?go=currchart.php&lang=ru

158. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ecolog/устойчивое развитие

159. http ://dic. academic.ru/dic. nsf/enc_philosophy/Устойчивость

160. http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/31794

161. http://egov-buryatia.ru/index.php?id=327

162. http://gallicismes.academic.ru/24540

163. http://gtmarket.ru/news/state/2009/10/06/2192

164. http://kataklizm.net/prirodnye-kataklizmy/prirodnye-kataklizmy/prirodnye-kataklizmy.html

165. http://lib.convdocs.org/docs/index-48410.html?page=2

166. http://newsland.com/news/detail/id/818154/

167. http://ria.ru/crisis_spravki/20080917/151357556.html#ixzz3j9lMQ

168. http://ru.wikipedia.org/wiki/

169. http://ru.wikipedia.org/технологические уклады

170. http://tolkslovar.ru/s11459.html/Стабильность

186

171. http://ulanmedia.ru/news/450831/

172. http ://www.bbc.com/russian/rolling_news/2014/09/140915_rn_dollar_ ruble_maximum

173. http://www.distanz.ru/videoLecture/3250/

174. http://www.ecolosorse.ru/ecolog-254.html

175. http://www.ecoteco.ru/library/magazine/4/ecology/globalnoe-poteplenie-fakty-gipotezy-kommentarii/

176. http://www.financialblog.ru/2010/08/27/anomalnaya-zhara-v-rossii-2010-vliyanie-anomalnoj-pogody-na-ekonomiku-rf.html

177. http://www.foris.ru/news/foris/175/

178. http://www.gks.ru/bgd/regl/b 13_01/IssWWW.exe/Stg/d10/3-2.htm

179. http://www.moluch.ru/archive/61/9167/

180. http://www.moluch.ru/archive/79/13865/

181. http://www.nexplorer.ru/news_12000.htm

182. http://www.novrosen.ru/Russia/regions/bur.htm

183. http://www.nuru.ru/ek/general/003_2.htm

184. http://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/

185. http://www.vsp.ru/economic/2008/06/16/408413

186. http://xn—ctbjnaatncev9av3a8f8b.xn--

p1ai/%D 1 %82%D0%B0%D0%B 1 %D0%BB%D0%B8%D 1 %86%D0%B0_%D0 %B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8.aspx

187. http://zmdosie.ru/proekty/podrobnosti/4502-minprirody-obespokoeno-proektom-stroitelstva-ges-na-selenge-v-mongolii

188. https://news.mail.ru/politics/23026056/7frommaiH

189. https://news.yandex.ru/quotes/1006.html

190. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BA %D0%B0%D0%BB#cite_note- 18#cite_note-18

191. https://ru.wikipedia.org/wiki/H3MeHHHB0CTb

192. https://ru.wikipedia.org/wiki/r^o6antHoe_noTen^eHHe

187

193. https ://www. google.ru/search?q=график+цены+на+нефть+за+всю+ историю&newwindow

194. news.mongolnow.com/?p=2241 16.12.2013,

195. www.un.org/ru/development/hdr/2009/

196. http ://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr15_standalone_overview_ru.