Социально-философский анализ правовых норм современного российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Никишова Наталья Валерьевна

• Никишова Наталья Валерьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Никишова Наталья Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА ПРАВОВЫХ НОРМ

1.1 Социальная норма как социокультурный и юридический феномен

1.2 Понятие, социальное содержание и формы правовых норм

1.3 Социальные функции правовых норм и формы их реализации

в обществе

2 ЕСТЕСТВЕННО-ПРИРОДНЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ КОНСТРУКТЫ КАК ОСНОВАНИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1 Влияние законов природы на правовые нормы

2.2 Роль обычаев в российской правовой системе

2.3 Особенности взаимодействия морали и норм права в условиях реформирующегося российского общества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-философский анализ правовых норм современного российского общества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. К началу XXI в. поиск новых подходов к пониманию нормы права стал насущной проблемой общества и предметом исследования философии и юридической науки. О неослабевающем внимании ученых к проблемам современного правоведения свидетельствуют также изыскания последних лет, в центре которых находится социально-философский анализ норм права как эффективного, уникального в своем роде регулятора жизни общества [3, 49,88].

Такой ракурс исследования позволяет выявить глубинные причины, закономерности, тенденции, определяющие состояние и развитие правовых норм общества, и выстроить на этой основе реальные стратегии взаимодействия норм права с иными социальными регуляторами, реализация которых, в свою очередь, будет способствовать упрочению законности и порядка в обществе.

Социально-философский анализ правовых норм очень актуален для российского общества, в котором в течение последних двадцати лет идет реформирование значительной части общественных отношений. Реформирование было обусловлено острым политическим и экономическим кризисом, охватившим Россию на рубеже XX и XXI вв. Изменение потребностей и интересов российского общества в 1990-е гг. привело к необходимости корректировки его пути развития, что нашло отражение в основных направлениях правовой реформы, среди которых наиболее значимыми оказались приоритет конструкции норм права, обеспечения прав и свобод личности, а также преобладание и доминирование в обществе правовых норм. В связи с этим обострилась проблема качества норм права как соци-онормативного регулятора общественных отношений. Изменение ценностей, стереотипов поведения личности повлекло за собой усложнение механизма социального регулирования и контроля. Кроме того, при осуществлении правового строительства процессы демократизации обусловили потребность учета полиэтнично-сти, многоконфессиональности и культурно-исторического опыта населения со-

временной России. Н.М. Кишлакова и Т.М. Махаматов подчеркивают, что «демократизация политическая должна соединяться с демократизацией социальной, демократией повседневности, в образе жизни каждого гражданина, социальных групп». Все это предполагает ряд условий: «прежде всего моральный и материальный подъем масс, экономическую, социальную и правовую защищенность каждого гражданина от произвола чиновников, от насилия и несчастных случаев и внутри страны, и во внешнем мире» [100, с. 119-120].

Обосновывая актуальность проведения данного анализа в российском обществе автор, прежде всего, указывает на противоречивость существующего законодательства. На современном этапе развитие системы права идет в двух направлениях: содержательном и социально-философском. Спецификой права в содержательном плане признается создание средств реализации сущностных способностей человека. Предполагается, что в нормах права должны быть равно представлены как социальная, так и естественно-природная составляющие окружающей реальности, имеющие огромное значение для существования человека в обществе. Характерный для XX в. переход от крайностей естественно-правового подхода к крайностям позитивистского привел к напряженным поискам универсального понимания норм права, продолжающимся до сих пор.

В социально-философском плане специфика права сопрягается с совершенствованием законодательной техники, методов, присущих праву как нормативной системе, позволяющей каждому индивиду реализовать свои способности в обществе. Это значит, что норма права как элемент системы права должна обеспечивать каждому члену общества равные шансы при осуществлении его жизненных целей и находить свое закрепление в Основном законе страны, федеральных законах, указах Президента РФ, постановлениях Правительства РФ, нормативных актах министерств и т. д. Таким образом встает проблема игнорирования критерия истины и объективности реальной среды при принятии норм права.

Второй фактор, который выделяет автор диссертации, проявляется в динамичности права как сложного многомерного социального явления-процесса. Норма права в таком контексте рассматривается не как догма, а как своего рода установ-

ка, предполагающая постоянное изменение с целью преобразования к лучшему.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности проблемы и предопределяет выбор темы настоящей диссертации.

Степень разработанности проблемы. Специфика исследуемой проблемы обусловлена тем обстоятельством, что феномен правовых норм представляет огромный интерес для целого ряда наук: философии, юриспруденции, социологии, философии права, социологии права и т. д. Комплексный характер данной проблемы вызывает необходимость обращения к широкому спектру научных работ в указанных областях, использования достижений как российской, так и зарубежной научной мысли.

Возникновение первых представлений о конструктах норм права связано с именами таких античных ученых, как Антифонт, Аристотель, Платон и др. Все они отмечают тот факт, что при создании норм права необходимо опираться на естественно-природную и социальную составляющие окружающей действительности. Так, Антифонт обосновывает положение о воспитании людей в духе требований природы, что расценивалось им в качестве необходимого условия достижения единства граждан в вопросе совместного существования. Пифагор, Платон, Аристотель, напротив, основной упор делают на объединение права и справедливости, в котором последнее рассматривается как степень соединения общественного и личного интересов.

Философия Средневековой Европы основывается на мировоззренческих и этических постулатах христианства, породивших христианско-теологическое направление естественно-правовых концепций (Аврелий Августин, Фома Аквин-ский, Николай Кузанский). Их основным тезисом является равенство всех людей, единых в своей любви к Христу, и это, по мнению мыслителей, является предпосылкой создания справедливых норм права.

В Новое время и Просвещение формируется либеральная концепция права, концентрирующая внимание на юридических аспектах норм права (Т. Гоббс, Ж.-Ж. Руссо, и др.). В классической немецкой философии существование права было связано с выполнением нравственного долга, а содержание норм права строилось

на гармонии индивидуального и общественного интересов (И. Кант, И.Г. Фихте). Г.В.Ф. Гегель в своей концепции основывается на разделении сущности и явления в праве, право в сущностном представлении ученого - это свобода, выраженная в реализации понятия права в действительности, т. е. через правовые нормы.

Особый интерес к праву в России проявился в XIX-XX вв. в трудах таких мыслителей, как Н.А. Бердяев, П.И. Новгородцев, В.С. Соловьев, Е.Н. Трубецкой. Они возродили новоевропейскую идею естественных прав личности как основу позитивного права, в котором главным положением выступает единство право и морали, а норма права - «минимум морали» (В.С. Соловьев).

В советский период проблеме правовых норм уделялось значительное внимание, но в основном рассматривались экономический (А.Г. Грязнова, В.М. Меж-уев, А.М. Руткевич, Ф.И. Шамхалов) и политический (Т.А. Алексеева, P.M. Габи-това, Б.Н. Кашников, Р.И. Соколова) аспекты. Социально-философская точка зрения не принималась во внимание.

В настоящий момент в условиях реформирования российской системы права можно наблюдать всплеск исследовательского интереса к теме анализа норм права в контексте социальных и правовых наук. Тем не менее изучению подвергаются лишь отдельные стороны проблемы. Так, вопросы соционормативного регулирования, виды социальных норм раскрываются в работах ученых-юристов

B.К. Бабаева, М.И. Бобневой, А.Б. Венгерова, Е.А. Лукашевой, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, В.С. Нерсесянца, Б.М. Пенькова, Л.С. Явича и др. В них предпринимается попытка формирования методологической основы социокультурного подхода к разработке правовых норм.

Обширный круг работ посвящен определению понятия норм права и выявлению его характерных признаков. К данному вопросу обращаются Д.М. Азми,

C.С. Алексеев, В.К. Бабаев, А.Б. Венгеров, В.И. Гойман-Червонюк, В.Е. Давидович, В.В. Лазарев, А.С. Пиголкин, В.М. Сырых, П.И. Смирнов, В.Н. Хропанюк и другие ученые.

Проблематика норм права сквозь призму законов природы, их взаимодействия с обществом затронута в работах Г.В. Атаманчука, В.И. Вернадского, Л.Н. Гуми-

лева, Н.Ф. Реймерса, Р.А. Ханнанова, а также зарубежных ученых Б. Коммонера, Т. Миллера. Среди современных региональных исследований обращают на себя внимание труды Ф.А. Айзятова, Г.Г. Зейналова, Б.Ф. Кевбрина.

Были проанализированы и обобщены работы таких ученых, как Р.Г. Апресян, М.Ф. Владимирский-Буданов, Л.П. Дехтерева, И.Ю. Добродеева, О.Г. Дробниц-кий, И.Б. Ломакина, Р.Г. Минниахметов, Е.В. Мочалов, М.П. Некрасова, В.И. Сергеевич, в которых раскрываются различные стороны взаимодействия правовых норм с обычаями и нормами морали, их единство, различия и противоречия; изучается механизм взаимодействия норм права российского общества с другими элементами соционормативной системы; выявляется их воздействие на содержание правовых норм. Также интерес для автора представили труды зарубежных ученых (М. Вебер, В. Вундт, Г. Клаус, Р. Мертон, Т. Парсонс, Р. Пенто, Н. Смелзер, Т. Шибутани и др.), для которых социальные нормы - базисный фактор сдерживания общественных отношений от дезинтегративных процессов. Они рассматривают соционормативные регуляторы с точки зрения их инструменталь-ности.

Несмотря на устойчивый интерес к рассматриваемой проблеме, вопросы целостного анализа норм права остаются, на наш взгляд, недостаточно разработанными.

Объектом исследования является норма права в условиях современного российского общества.

Предмет исследования - социально-философский анализ правовых норм современного российского общества, закрепленных в Конституции РФ, федеральных законах РФ, указах Президента РФ, постановлениях Правительства РФ, нормативных актах министерств и т. д.

Цель исследования - посредством социально-философского анализа выявить влияние на законодательную деятельность природных и социальных составляющих объективной реальности.

Достижение поставленной цели осуществляется путем решения следующих задач:

- раскрыть социальную норму как социально-философский и юридический феномен;

- определить понятие, исследовать формы и социальное содержание правовых норм;

- проанализировать социальные функции правовых норм и формы их реализации в обществе;

- выявить влияние законов природы на законодательную деятельность в обществе;

- охарактеризовать роль правовых обычаев как социального события и субстрата для юридического события;

- исследовать особенности соотношения морали и норм права в условиях социокультурной динамики права российского общества.

Гипотеза исследования состоит в том, что социально-философский анализ правовых норм современного российского общества раскрывает неэффективность правового регулирования общественных отношений и несоответствия действующей правовой нормы российской социальной реальности. Это напрямую связано с существующим рассогласованием в структуре нормы права естественно-природной и социальной составляющей.

Теоретические и методологические основания исследования.

Комплексно-системный подход, лежащий в основе исследования, позволил рассмотреть вопрос по выделению социального и правового в нормах права с позиций различных наук как элементов социально-правовой сферы человеческого бытия. Методологическими основаниями диссертации послужили:

- эссенцинальный подход, предполагающий сосуществование права и человека как морального и правового объекта в культурах и цивилизациях;

- теория социального конструирования и предельных природных ограничений на конструирование П. Бергера и Т. Лукмана;

- теория естественно-обусловленных событий в системе права, которая явилась общей теорией осмысления влияния законов природы и общества на правовую норму.

В основу методологии диссертационного исследования положены актуальные философские методы познания (диалектический, историко-логический, системно-аналитический, системно-структурный и системно-функциональный). В работе нашли свое применение и общенаучные методы исследования: синтез, сравнение, аналогия.

Такой инструментарий дал возможность выявить динамические характеристики норм права в системе современного российского общества.

Научная новизна исследования:

- рассмотрена социальная норма как социально-философский и юридический феномен;

- раскрыты основные родовые, формально-юридические и социальные признаки нормы права и предложено собственное оригинальное определение данного понятия;

- представлена и обоснована классификация функций норм права на основании специфики и степени воздействия на общественные отношения;

- выявлено влияние законов природы на правовые нормы через теорию естественно-обусловленных событий в системе права;

- проанализирована роль обычаев в становлении правовой культуры современного российского общества через сложившуюся систему норм обычного права;

- обосновано положение о том, что на современном этапе развития российского общества отсутствует механизм взаимодействия норм морали и права.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. В настоящее время в российском обществе сложилась целостностная и динамичная система социальных норм, которая является необходимым условием жизни общества, средством общественного управления, организации и функционирования государства, обеспечения согласованного взаимодействия людей, прав человека и, наконец, стимулирования роста благосостояния народа. Одним из оснований процесса организации социальных норм стала сформировавшаяся в гражданском обществе модель юридического (правового) плюрализма, которая

предполагает, что в одном и том же социальном поле могут сосуществовать две или более системы регулирования общественных отношений. Социальные нормы не остаются неизменными, процессы их возникновения и развития постоянно происходят в человеческой жизнедеятельности, способствуя установлению преемственной связи между поколениями.

2. На основе анализа основных признаков правовой нормы как социального и юридического явления, основ ее возникновения сформулировано следующее определение. Норма права - это формально-определенные, общеобязательные стандарты поведения, которые основываются на социальной справедливости, отражают и закрепляют наиболее важные для общества, личности общественные отношения и находятся под охраной государства. Однако социальное значение норма права приобретает не в силу принудительности, обеспеченности возможностью государственного принуждения, а потому, что охватывает наиболее типичные, наиболее часто встречающиеся социальные процессы, причинно-следственные связи, образцы поведения. Значительная социальная ценность правовой нормы заключается в том, что она создает социально-равновесное состояние в обществе, при котором у индивида формируется ожидание предсказуемого поведения от другого члена социума.

Содержание норм права отражает двойственную природу данного явления. С одной стороны, его логико-юридическое содержание определяется через нормативную четырехкомпонентную структуру нормы и имеет четкое закрепление в тексте нормативно-правового акта; с другой - социальное содержание правовой нормы, оптимизируется в выделенных конструктах: естественно-природных и социальных.

Основным выражением норма права является нормативно-правовой акт. Однако в настоящее время все чаще встает вопрос о рассмотрении наравне с ним судебного прецедента, правового обычая в качестве источников и иных, не менее важных форм закрепления норм права.

3. Правовые нормы обладают собственными функциями, через которые происходит обособленное, однородное, предметное и прогрессивное воздействие на

реальную действительность. Правовая норма, как и любая другая норма, обладает таким качеством, как полифункциональность, т.е. одновременно выполняет не одну, а несколько функций, что обусловлено системным характером строения права и системностью общественных отношений, как объектов правового регулирования. Благодаря этому она может в полной мере удовлетворять потребности общества и государства по регулированию общественных отношений.

Выделяются две группы функций: общие и специальные (специализированные). Существование общей группы функций норм права определено тем, что каждая правовая норма, независимо от своего вида, отрасли права, в которой она действует, выполняет одни и те же функции: собственно юридические (регулятивная, охранительная) и социальные (информационно-ориентирующая, целео-пределяющая, мотивационная, гносеологическая, воспитательная, социального контроля и справедливости). В группу специальных (специализированных) входят учредительная, компенсационно-восполнительная, карательная, конкретизацион-ная функции.

4. Закон природы в обществе обнаруживает себя при наличии объективно обусловленных естественных и социальных обстоятельств, называемых событиями. Если естественный ход последних совпадает с реальным их бытием, происходящее в природе и обществе признается закономерностью, проявлением качественных и количественных характеристик данного закона. Природно-ресурсная, социально-естественная (справедливость и общность) сущность событий выступает содержанием юридических фактов правовых норм и оказывает влияние на экономические и социальные связи, регулированием которых занимается право в виде правовых норм, принятых государственными органами (закон саморегуляции (саморазвития) природы - событие - юридическое событие - правоотношение -правовые нормы).

5. В настоящее время в России наблюдается своеобразный ренессанс, возрождение национального самосознания народов и соответствующих национальных обычаев. Влияние обычаев на правовую систему страны проявляется в том, что из санкционированных государством обычаев складывается стройная система норм

обычного права. Они становятся эффективными и качественными источниками права в регулировании тех общественных отношений, которые остались не затронутыми нормами права. В основе социальной живучести и востребованности правовых обычаев лежат такие их свойства, как константное соответствие «духу права»; социальная органичность и одноименная адекватность; общественно-историческая ценность; способность «безболезненно» адаптироваться к динамичным составляющим общественной среды.

6. Проблема взаимодействия норм морали и права в российском обществе заключается в том, что отсутствует механизм такого взаимодействия. Регулирование поведения - это волевой процесс, который детерминируется через потребности и интересы. Механизм взаимодействий норм морали и права способен породить определенную статическую тенденцию, приводящую к изменению общественного мнения. Если бы данный механизм функционировал в российской правовой системе, то он выступал бы силой, противопоставляющей эгоизму частных стремлений интересы общего блага, вносящей порядок во взаимоотношения людей.

Научно-теоретическая и практическая значимость работы обусловлена прежде всего ее обращенностью к актуальной проблеме - анализу естественно-природных и социальных конструктов правовых норм современного российского общества. Основные положения диссертации можно использовать при подготовке и проведении общих лекционных курсов и спецкурсов, а также для подготовки учебных пособий по философии, социальной философии, философии права, правоведению. Отдельные материалы, выводы могут быть полезны в практической деятельности органов государственной власти.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и выводы диссертации докладывались на научно-практических конференциях: Международных (Москва, 2009; Саранск, 2010; Ярославль - Москва, 2011) и Всероссийской (Рузаевка, 2013).

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в 11 научных публикациях автора общим объемом 3,2 п.л., в том числе в 3

публикациях в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. Диссертация обсуждена в 2015 г. на заседании кафедры социально-экономических дисциплин Саранского кооперативного института (филиала) АНОО ВО ЦС «Российский университет кооперации и рекомендована к защите.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, в каждой из которых по три параграфа, заключения и библиографического списка, включающего 243 наименования, общий объем работы составляет 176 страниц.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОГО

АНАЛИЗА ПРАВОВЫХ НОРМ

1.1 СОЦИАЛЬНАЯ НОРМА КАК СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ И ЮРИДИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН

Увеличение масштабов человеческой деятельности, изменение содержания научного знания об обществе, нарастающий объем литературы, анализирующей общество как феномен в целом, так и ее отдельную проблематику, усиление интеграционных процессов в обществе и т.д. вынуждают вновь и вновь обращаться к анализу природы научных понятий, среди которых категория социальной нормы продолжает оставаться в центре внимания исследований.

Интерес к социальной норме связан с тем, что в обществе нормы играют чрезвычайно важную роль. В любом обществе существуют нормы, и поступки, действия людей оцениваются с точки зрения соответствия им.

Определение социальной нормы, то есть ее сущности и специфики, связано с таким основополагающим понятием как «норма». В философском энциклопедическом словаре под нормой понимается «средняя величина, характеризующая какую-либо массовую совокупность случайных событий, явлений. В таком смысле это понятие употребляется в исследованиях, проводимых с применением теории вероятности и математической статистики. Норма социальная, образец, правило, принцип деятельности, признанные социальной организацией и в той или иной форме заданные для исполнения её членами» [212, с. 428].

В социологическом энциклопедическом словаре утверждается, что в социологии выделяют несколько точек зрения на понятие «норма». Во-первых, норма рассматривается как «мера, образец, средняя величина чего-нибудь», во-вторых -«узаконенное установление, признанный обязательный порядок, строй чего-нибудь», в-третьих - «правило поведения в определенной ситуации» и в-

четвертых, «форма регуляции поведения в биологических, технических и социальных системах» [196, с. 204].

Такие исследователи, как С.С. Алексеев, М.С. Шальмин доказывают необходимость учета многозначности термина «норма» для установления единых оснований и правил нормирования норм, существующих в обществе норм. В частности, необходимо четкое разделение нормы на естественную и социальную. Под естественной нормой, как отмечает С.С. Алексеев, понимается такое состояние объекта, которое связано с его природой. В качестве объекта может выступать определенный процесс, отношения между двумя или более элементами и сама система в целом. Норма социальная связана с организацией общества и является тем руководящим началом, правилом поведения, связанным с волеизъявлением людей, которое зарождается при социально-культурном развитии общества [11].

Известно, что в обществе социальные связи формируются на основе социального взаимодействия и именно оно является ядром всей жизни человечества. Такой вид взаимодействия может носить как групповой, так и индивидуальный характер, который направляется определенной системой ценностей, норм. В научной литературе представлено огромное количество определений социальной нормы, которые фиксируют только отдельные стороны данного феномена (Э. Дюрк-гейм, Т. Парсонс, Н. Смелзер, Е.А. Лукашева, П.И. Смирнов, М.С. Шальмин и др.).

И в отечественной, и в зарубежной литературе предпринимались и предпринимаются немалые усилия для определения социальных норм представителями различных областей знания. В работах ученых содержатся определения социальной нормы, которые имеют как отдельные схожие черты, так и определенные различия (М. Гравитц, Г. Клаус, Р. Пенто, И. Попелова и др.). Основанием всего этого стало весьма сложное содержание социальных норм, а также присутствие обширных возможностей их рассмотрения многочисленными подходами с различных точек зрения. Определение социальной нормы может быть сформулировано с учетом ряда ее основных свойств, на необходимость выявления которых уже указывается в литературе М.И. Бобневой.

Необходимо отметить, что в теории права социальные нормы принимают признаки норм юридических и большинство ученых-юристов (А.В. Малько, Н.И. Ма-тузов, В.М. Сырых и т.д.) не рассматривают их в качестве модели реальности, которая соответствует объективным требованиям жизни, как естественно-природным, так и экономическим, духовным. В связи с тем, что упускаются из виду многие отличия социальных норм от норм юридических, требуется провести анализ исследуемого понятия, как в теории права, так и в таких науках, как философия, социология.

Зарубежные исследователи, такие как М. Вебер, Э. Дюркгейм, Р. Мертон, Т. Парсонс, Д. Хоманс, Т. Шибутани и др., проводят мысль о том, что основной характерной чертой социальной нормы является ее императивность. Это означает, что все виды социальной нормы определяют критерии должного поведения членов общества между собой. Данное утверждение характерно для теории права, где именно императивность (повелительность, принудительность) является простейшим свойством любой нормы поведения, которое следует включить в перечень ее основных свойств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Никишова Наталья Валерьевна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абрамов, А.И. Теоретические и практические проблемы реализации функций права: монография / А.И. Абрамов; под общ. ред.: В.М. Ведяхин -- Самара: ООО «Офорт», 2008. - 318 а

2. Агафонова, Г.Ю. К вопросу о системе функций права / Г.Ю. Агафонова // Юридический аналитический журнал. - 2002. - № 3. - С. 3-8.

3. Азми, Д.М. Норма права: структура, форма, разновидности / Д.М. Азми // Академический юридический журнал. - 2010. - № 3. - С. 4-11.

4. Айзятов, Ф.А. Устойчивое развитие: состояние, модель, стратегия (методологический и философско-экологический анализ) / Ф. А. Айзятов. - Саранск: Тип. «Рузаевский печатник», 1998. - 298 с.

5. Акмамбетов, Г.Г. Проблемы нравственного развития личности / Г.Г. Ак-мамбетов. - Алма-Ата: Наука, 1971. - 214 с.

6. Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: сборник научных трудов. - Ярославль: ЯрГУ, 2012. - 168 с.

7. Алексеев, Л.И. К вопросу об общем понятии права / Л.И. Алексеев // Государство и право. - 1993. - № 6. - С. 127-135.

8. Алексеев, С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1975. - 264 с.

9. Алексеев, С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 712 а

10.Алексеев, С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 3. Проблемы теории права / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 2010. - 781 с.

11. Алексеев, С.С. Теория права [Электронный ресурс] / С.С. Алексеев. - Режим доступа: http://pravo.biz. иа / соПеП:/057/0075.Ыт.

12. Анисимов, С. Ф. Духовные ценности: производство и потребление / С.Ф. Анисимов. - М.: Мысль, 1988. - 158 с.

13. Аржанов, М.А. О принципах построения советского социалистического

права / М.А. Аржанов // Советское государство и право. - 1939. - № 3. - С. 27-33.

14.Арсиенков, А.Е., Рыбин, Д.В. К вопросу о нормативно-правовом акте и иных актах законодательства федерального уровня, допускаемые правовой системой / А.Е. Арсиенков, Д.В. Рыбин. // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2012. - № 4. - С. 13-15.

15.Атаманчук, Г.В. Некоторые проблемы в государственном управлении / Г.В. Атаманчук //Современные проблемы в государственном управлении. -2003. - № 1. - С. 88-94.

16.Атаманчук, Г.В. Проблемы анализа государственного управления / Г.В. Атаманчук //Публичное и частное права. - 2008. - № 1. - С. 92-102.

17.Афанасьев, В.Г. Социальная информация и управление обществом / В.Г. Афанасьев. - М.: Изд-во политической литературы, 1975. - 408 с.

18.Афанасьева, Л.В. Нормы права и их действие: вопросы теории: дис. ... к-та юрид. наук: 12.00.01 / Афанасьева Людмила Владимировна. - М., 2000. -177 с.

19.Бабенко, А.Н. Аксиологическое содержание правовых норм / А.Н. Бабенко // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2005. - № 8.- С. 4-8.

20.Багиашвили, И.М. О понятии социальной нормы. Право и правотворчество: вопросы теории / И.М. Багиашвили. - М.: Политиздат, 1982. - 259 с.

21.Бадоев, М.Т. Содержание демографической функции права (краткая характеристика) // Современные проблемы государства и права. Сборник научных трудов. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. филиала МГЭИ. - 2003. - Вып. 1. - С. 56-62.

22.Баев, В.Г., Левина, С.В. Социокультурные основания права и его воспитательная функция: методолого-правовой аспект / В.Г. Баев, С.В. Левина // Юридическая наука. - 2011. - № 3. - С. 3-7.

23.Байтин, М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков / М.И. Байтин. - Саратов: СГАП, 2001. - 416 с.

24. Баранов, В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права

/ В.М. Баранов; под ред.: М.И. Байтин. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - 147 а

25.Барулин, В.С. Диалектика сфер общественной жизни / В.С. Барулин. - М.: Изд-во МГУ, 1982. - 230 с.

26.Бахрах, Д.Н. Важные вопросы науки административного права / Д.Н. Бахрах // Государство и право. - 1993. - № 2. - С. 37-45.

27.Белоусов, С.А. Компетенционные нормы российского права: автореф. дис. ... к-та юрид. наук: 12.00.01 / Белоусов Сергей Александрович. - Саратов, 2002. - 30 с.

28.Бентам, И. Избранные сочинения Иеремии Бентама / И. Бентам; пер.:

A.Н. Неведомский, А.Н. Пыпин. - М.: Оникс, 2012. - 748 с.

29.Берг, О.В. Некоторые вопросы теории нормы права / О.В. Берг // Государство и право. - 2003. - № 4 - С. 19-25.

30.Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман; пер. с англ. Е.Д. Руткевич. - М.: «Медиум», 1995. - 323 с.

31.Бердяев, Н.А. Царство Духа и Царство Кесаря / Н.А. Бердяев [сост. и по-слесл. П.В. Алексеева; подгот. текста и примеч. Р.К. Медведевой] - М.: Республика, 1995. - 382 с.

32. Блажеев, В.В. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и их влияние на развитие гражданского процессуального права /

B.В. Блажеев // Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 9. -

C. 43-53.

33.Блюмкин, В.А. Бюрократизм: социально-нравственные аспекты / В.А. Блюмкин. - М.: Знание, 1990. - 64 с.

34.Бобнева, М.И. Социальные нормы и регуляция поведения / М.И. Бобнева; отв. ред. Е.В. Шорохова. - М.: Наука, 1978. - 311 а

35.Бобылев, А.И., Минниахметов, Р.Г. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества / А.И. Бобылев, Р.Г. Минниахметов // Государство и право. - 2004. - № 7. - С. 113-115.

36.Большая советская энциклопедия. В 30 Т. / гл. ред. А.М. Прохоров. - 3-е изд. - Т. 5. - М.: «Советская Энциклопедия», 1974. - 640 с.

37.Большая советская энциклопедия. В 30 Т. / гл. ред. А.М. Прохоров. - 3-е изд. - Т. 18. - М.: «Советская Энциклопедия», 1974. - 631 с.

38.Большой юридический словарь / под ред. А.В. Малько. - М.: Проспект, 2009. - 704 с.

39.Большой юридический энциклопедический словарь / авт. и сост. А.Б. Бари-хин. - М.: Книжный мир, 2006. - 720 с.

40.Бытко, С.Ю. О явных и латентных функциях уголовного права / С.Ю. Бытко // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2014. - № 2. - С. 39-43.

41.Валиуллин, Р.Р., Нусратуллин, В.К. Экономические законы в структуре и закономерностях развития современных экономических отношений / Р.Р. Валиуллин, В.К. Нусратуллин. - Уфа: Изд-во БГАУ, 2007. - 84 с.

42.Васильев, А.М., Васильева, С.М. Правовой обычай и обновление права: общетеоретическое обоснование соотношения и взаимовлияния: монография / А.М. Васильев, С.М. Васильева. - Армавир: Изд-во «РИО АГПА», 2012. -160 с.

43.Васильев, А.М., Михайленко, Н.М. Роль правового обычая в правовой культуре общества (на примере Северного Кавказа) / А.М. Васильев, Н.М. Михайленко // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 8. -С. 155-158.

44.Вебер, М. Избранные произведения: пер. с нем. / сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко; коммент. А.Ф. Филиппова. - М.: Прогресс, 1990. - 804 с.

45.Венгеров, А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы / А.Б. Венгеров // Ученые записки. Ученые записки ВНИИСЗ. - 1966. - Вып. 6. - С. 3-19.

46.Венделин, А.Г. Процесс принятия решений / А.Г. Венделин. - Таллин: Ва-гус, 1973. - 216 с.

47. Вернадский, В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский. - М.: Айрис-

Пресс, 2004. - 576 с.

48.Вильнянский, С.И. Обычаи и правила социалистического общежития / С.И. Вильнянский // Ученые записки Харьковского юридического института. - Харьков, 1954. - Вып. 5. - С. 3-16.

49.Витвицкая, В.Р. Право и мораль: соотношение понятий / В.Р. Витвицкая // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 22-26 апреля 2013 г.: Право и юриспруденция. Философия и социальные науки. Вып. 4. - 2013. - С. 203207.

50.Витрук, Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н.В. Витрук. - М.: Наука, 1979. - 229 с.

51.Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Влади-мирский-Буданов. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. -800 с.

52.Власенко, Н.А. Коллизионные нормы в советском праве / Н.А. Власенко; науч. ред.: А.Ф. Черданцев - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984. - 100 c.

53.Водзинская, В.В. Понятие установки, отношения и ценностной ориентации в социологическом исследовании / В.В. Водзинская // Философские науки. -1986. - № 2. - С. 48-54.

54.Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Волчецкая Татьяна Станиславона. - М., 1997. - 396 с.

55.Воронин, А. Е. Юридические факты-события в российском праве (общетеоретический анализ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Воронин Алексей Евгеньевич. - Владимир, 2008. - 34 с.

56.Вундт, В. Этика: принципы нравственности. Области нравственной жизни / В. Вундт. - М.: КД Либроком, 2011. - 264 с.

57. Выступление Д.А. Медведева на II Общероссийском гражданском форуме. Москва, 22 января 2008 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //medvedev2008. ru/

58.Вяткина, Ю.Ю. История возникновения и развития обычая в российском праве / Ю.Ю. Вяткина // Актуальные вопросы современной науки. - 2014. -№ 33. - С. 170-179.

59.Гаврилов, А.А., Клочков, А.В. Компенсация морального вреда, причиненного посягательствами на честь и достоинство / А.А. Гаврилов, А.В. Клочков // Закон и право. - 2004. - № 9. - С. 38-41.

60.Гаврилова, И.Н. Современные теории социальной справедливости / И.Н. Гаврилова // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. (Журнал политической философии и социологии политики). - 2009. - № 1. - С. 182-189.

61.Гартман, Н. Этика / Н. Гартман; пер. с нем. А.Б. Глаголева. - СПб: Владимир Даль, 2007. - 708 с.

62.Гегель, Г.Ф.В. Философия права / Г.Ф.В. Гегель; пер. с нем.: ред. и сост.

B.А. Керимов и В.С. Нерсесянц. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.

63.Головкин, Р.Б., Зотова, Ж.А. Право в системе регулирования поведения: соотношение социальных и технических норм / Р.Б. Головкин, Ж.А. Зотова // Вестник Владимирского юридического института. - 2010. - № 4(17). - С. 82-89.

64.Гончарук, С.И. Общественные законы в свете системного отношения /

C.И. Гончарук // Россия. Духовная ситуация времени. - 1999. - № 2. - С. 148-174.

65.Гравитц, М., Пэнто, Р. Методы социальных наук / М. Гравитц, Р. Пэнто; пер. с франц. С.В. Боботов, Ю.А. Глазов. - М.: Прогресс, 1972. - 607 с.

66. Гражданский кодекс РСФСР [принят на IV съезде ВЦИК 31 октября 1922 г.] - Доступ из инфор.- правового портала «Консультант Плюс».

67.Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1: [федер. закон: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: по состоянию на 20 мая 2014 г.] - М.: Эксмо, 2014. - С. 3-157.

68. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2: [федер. закон: принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г.: по состоянию на 20 мая 2014 г.] - М.: Эксмо, 2014. - С. 158-334.

69. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 3: [федер. закон: принят Гос. Думой 01 нояб. 2001 г.: по состоянию на 20 мая 2014 г.] - М.: Эксмо, 2013. - С. 335-375.

70. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) [Электронный ресурс]: [принят Государственным советом Франции 21 марта 1804 г.: по состоянию на 1 сентября 2011 г.] - Доступ из инфор.- правового портала «Консультант Плюс».

71.Гринберг, Л.Г. Взаимоотношение морали и права в социалистическом обществе / Л.Г. Гринберг. - М.: Знание, 1975. - 64 с.

72. Гумилев, Л.Н. Этносфера: история людей и история природы / Л.Н. Гумилев. - СПб: СЗКО «Кристалл», 2003. - 575 с.

73.Гурвич, Г.С. Нравственность и право / Г.С. Гурвич. - М.: Социальная академия, 1924. - 46 с.

74.Гусейнов, А.А. Сослагательное наклонение морали / А.А. Гусейнов // Вопросы философии. - 2001. - № 5. - С. 3-33.

75. Давидович, В.Е. Социальная справедливость: идеал и принцип деятельности / В.Е. Давидович. - М.: Изд-во политической литературы, 1989. - 255 с.

76. Давыдов, Д.Г. Анализ соотношения морали и права в русском культурфило-софском дискурсе: дис. ... к-та филос. наук: 24.00.01 / Давыдов Денис Геннадьевич. - Саранск, 2008. - 133 с.

77.Деболт, Дж. У. Причины и следствия неудач модернизации в России: социокультурный анализ / Дж. У. Деболт // Социс. - 2006. - № 1. - С. 20-31.

78.Дехтерева, Л.П. Нравственность, право, экология / Л.П. Дехтерева // Школа духовности. - 2001. - № 6. - С. 34-39.

79.Джоусе-Иванина, М. Нормативно-правовой акт в системе источников российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Джоусе-Иванина Мария. - М., 2010. - 24 с.

80.Добрин, К.Ю. Феномен социальной нормы / К.Ю. Добрин // Вестник СГТУ. - 2011. - № 3 (57). - С. 248-254.

81. Добродеева, И.Ю. Взаимодействие морали и права в современном российском обществе: этический анализ / И.Ю. Добродеева, Н.А. Калясина. - Шуя, Иванов. обл.: Шуйский гос. пед. ун-т, 2008. - 159 с.

82.Дробницкий, О.Г. Моральная философия. Избранные труды / О.Г Дробниц-кий. - М.: Гардарики, 2002. - 523 с.

83.Дюркгейм, Э. Норма и патология / Э. Дюркгейм // Рубеж: альманах социальных исследований. - Сывтывкар. - 1992. - № 2. - С.82-88.

84.Ефремова, Ю. Башкирия берет Татарстан в разработку [Электронный ресурс]/ Ю. Евремова // Деловой квартал. - 2011. - № 11. - Режим доступа: http: //kazan. dk.ru/news/bashkiriya-beret-tatarstan-v-razrabotku-182077370.

85.Зазаева, Н.Б. Основные тенденции изменения трактовки онтологической сущности и права в современном мире / Н.Б. Зазаева // Философия и общество. - 2004. - № 4. - С. 122-134.

86.Ивашевский, С.Л. Проблема сущности права в истории отечественной фи-лософско-правовой мысли / С.Л. Ивашевский // Государство и право. -2007. - № 12. - С. 65-70.

87.Ильин, В.В. Теория познания. Симвология. Теория символических форм / В.В. Ильин. - М.: Изд-во Москов. ун-та, 2013. - 384 с.

88.Ильин, В.В., Никитин, В.А., Тедеева, Т.О., Шайсултанова Э.И. О природе права как практически-духовной символической форме / В.В. Ильин, В.А. Никитин, Т.О. Тедеева, Э.И. Шайсултанова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. - 2014. - № 2. - С. 64-78.

89.Камолов, И.И. Традиционные и современные подходы к понятию нормативно-правового акта / И.И. Камолов // Вестник Педагогического университета. -2013. - № 6. - С. 105-109.

90.Канарш, Г.Ю. Социальная справедливость: философские концепции и российская ситуация: монография / Г.Ю. Канарш. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. - 236 с.

91.Карпец, И.И. Уголовное право и этика / И.И. Карпец. - М.: «Юридическая литература», 1985. - 256 с.

92.Карташов, В.Н. Функции правовой системы общества: определения и классификации / В.Н. Карташов // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия гуманитарные науки. - 2009. - № 4. -С. 29-32.

93.Кашанина, Т.В. Законотворчество как форма выражения политики / Т.В. Кашанина // Право и государство: теория и практика. - 2005. - № 7. - С. 410.

94.Кашников, Б.Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России / Б.Н. Кашников. - Великий Новгород: ЗАО «Новгородский ТЕХНОПАРК», 2004. - 260 с.

95.Кевбрин, Б.Ф. Развитие. Детерминизм. Закон / Б.Ф. Кевбрин. - М.: Наука, 1998. - 242 с.

96.Керимов, Д.А. Философские проблемы права /Д.А. Керимов. - М.: Мысль, 1972. - 472 с.

97.Кирин, В.А. Функциональные связи правовых норм / В.А. Кирин // Советское государство и право. - 1972. - № 5. - С. 30-39.

98.Кириллова, М.Я. Исковая давность / М.Я. Кириллова. - М.:Юрид. лит, 1966. - 234 с.

99.Кича, М.В. Роль и значение обычая как формы современного национального и международного права / М.В. Кича // Международная научно -практическая конференция «Традиции и новации в системе современного российского права». - М.: Изд-во МГЮА. - 2013. - С. 24-25.

100. Кишлакова, Н.М., Махаматов, Т.М. Демократический образ жизни в России: специфика и противоречия / Н.М. Кишлакова, Т.М. Махаматов // Философия и общество. - 2012. - № 1. - С. 119-132.

101. Клаус, Г. Кибернетика и общество / Г. Клаус. - М.: Прогресс, 1967. -432 с.

102. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 31 марта 1999 г.: по состоянию на 1 января 2003 г.] / Полный сборник кодексов РФ. - М.: Изд-во Эксмо, 2003. - С. 858-903.

103. Кожевников, С.Н. Правовая система и право / С.Н. Кожевников // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. - 2000. - № 1.- С. 45-55.

104. Комаровский, В.С. Некоторые проблемы измерения социальных установок / В.С. Комаровский // Вопросы философии. - 1970. - № 7. - С. 24-26.

105. Комаров, С.А., Калинин, А.Ю. Эффективность правового регулирования и адекватность процессов правообразования / С.А. Комаров, А.Ю. Калинин // Юридическая мысль. - 2011. - № 5. - С. 42-46.

106. Коммонер, Б. Замыкающийся круг. Природа. Человек. Технология. / Б. Коммонер; пер. с англ. Ю.Е. Казакова, К.Г. Батаева. - Л.: Гидрометеоиз-дат, 1974. - 272 с.

107. Константинова, А.В. Особенности информационного воздействия права на личность / А.В. Константинова // Вестник Волгоградской академии МВД России. -2010. - № 1. - С. 12-19.

108. Константинова, А.В. Понятие форм осуществления функций права / А.В. Константинова // Вестник Волгоградской академии МВД России. -2011. - № 4. - С. 54-58.

109. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Изд-во «Оме-га-Л», 2012. - 63 с.

110. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. - 520 с.

111. Кравцов, Н.А. Философия права М. Вилле / Н.А. Кравцов // Политическая концептология. - 2009. - №. 4. - С. 266-338.

112. Кравцов, Н.А. Философия права М. Вилле / Н.А. Кравцов // Политическая концептология. - 2010. - №. 1. - С. 107-164.

113. Краснова, Е.В., Эпова, Т.И., Щукин, В.П. Экологическая культура и ее роль в устойчивом развитии системы «природа - общество» / Е.В. Краснова, Т.И. Эпова, В.П. Щукин // Вектор науки ТГУ. - 2012. - № 2. - С. 65-67.

114. Кроткова, Н.В. Нравственные основы теории государства и права (международная научная конференция) / Н.В. Кроткова // Государство и

право. - 2005. - № 8. - С. 91-110.

115. Круглов, А.Г. Право, правосознание, правовое государство /

A.Г. Круглов // Здравый смысл. Журнал скептиков, оптимистов и гуманистов. - 1998. - № 3. - Т. 2. - С. 9-19.

116. Кудрявцев, В.Н. Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения): монография / В.Н. Кудрявцев. - М.: Проспект, 2007. - 176 а

117. Кудрявцев, В.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юрид. лит., 1978. - 192 с.

118. Кудрявцев, В.Н. Социальные отклонения. Введение в общую теорию /

B.Н. Кудрявцев, В.С. Нерсесянц, Ю.В. Кудрявцев. - М.: Юрид. лит., 1984. -320 с.

119. Кудрявцев, В.Н. Преступность и нравы переходного общества / В.Н. Кудрявцев. - М.: Гардарика, 2002. - 238 с.

120. Кудрявцев, Ю.В. Нормы права как социальная информация / Ю.В. Кудрявцев. - М.: Юрид. лит., 1981. - 144 а

121. Кулажников, М.П. Советское право, традиции и обычаи в их связи и развитии: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Кулажников Михаил Никитич. - Киев, 1972. - 51 а

122. Кулапов, В.Л., Медная, Ю.В. Поднормативное правовое регулирование: монография / В.Л. Кулапов, Ю.В. Медная. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2009. - 188 с.

123. Кутафин, О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации / О.Е. Кутафин. - М.: Юрист, 2002. - 348 с.

124. Ладыженский, А.М. Методы этнологического изучения права / А.М. Ладыженский // Этнографическое обозрение. - 1995. - № 4. - С. 157165.

125. Лазарев, В.В. Избранные труды. В 3 т. / В.В. Лазарев. - Т. 1: Закон. Законность. Применение закона. - М.: Новая юстиция, 2010. - 648 а

126. Лахман, А.Г. Право и мораль: теория и реальность / А.Г. Лахман //

Власть и управление на Востоке России. - 2011. - № 1. - С. 165-172.

127. Левакин, И.В. Актуальные проблемы государства и права / И.В. Лева-кин // Вопросы философии. - 2013. - № 1. - С. 58-65.

128. Левин, В.И. Идея морали: теория, норма, смысл / В.И. Левин // Человек. - 1997. - № 2. - С. 76-88.

129. Левина, С.В. Воспитательная функция права и механизм ее реализации / С.В. Левина // Вестник Тамбовского Университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - № 9. - С. 272-279.

130. Левин, С.М. Мораль, метафизика и реальность / С.М. Левин // Вопросы философии. - 2013. - № 7. - С. 144-154.

131. Леушин, В.И. Структура логической нормы и ее проявление в регулятивных (обязывающих) и охранительных нормах права / В.И. Леушин // Российский юридический журнал. - 2005. - № 2. - С. 7-11.

132. Лившиц, Р.З. Современная теория права. Краткий очерк / Р.З. Лившиц отв. ред.: Н.С. Малеин. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1992. - 94 с.

133. Липень, С.В. Развитие теории государства и права в свете представлений накуковедения и философии науки о динамике научного знания / С.В. Липень // Наука теории и истории государства и права в поисках новых методологических решений: коллективная монография / Отв. ред. А.А. Дор-ская. - СПб: Астерион, 2012. - С. 49-61.

134. Ломакина, И.Б. Обычное право и правовой обычай: от социональной мононормы к правовой нормативности / И.Б. Ломакина, А.В. Дашин. - СПб: Астерион, 2005. - 143 с.

135. Лукашева, Е.А. Право, мораль, личность / Е.А. Лукашева; отв. ред. В.М. Чхиквадзе. - М.: «Наука», 1986. - 262 с.

136. Лукашева, Е.А. Взаимодействие права и морали: общее и особенное / Е.А. Лукашева // Взаимодействие права и морали: материалы международной научной конференции / отв. ред.: Т.А. Сошникова. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. - С. 11-17.

137. Лейст, О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права /

О.Э. Лейст. - М.: ИКД Зерцало, 2002. - 784 с.

138. Мадди, С. Теории личности: сравнительный анализ / С. Мадди; пер. с англ. И.Ю. Авидон, А.Н. Батустин, П.В. Румянцева. - СПб: Изд-во «Речь», 2002. - 542 с.

139. Мазаев, В.Д. Конституционная модель российской экономической системы: образ и реальное наполнение / В.Д. Мазаев // Журнал российского права. - 2008. - № 12. - С. 52-60.

140. Макарова, Н.А. Об особенностях классификации функций современного российского права / Н.А. Макарова // Юристъ - Правоведъ. - 2009. - № 6. - С. 102-105.

141. Мальцев, Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы / Г.В. Мальцев.

- М.: Прометей, 1999. - 419 с.

142. Марченко, М.Н. Государство и право в условиях глобализации / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2013. - 400 с.

143. Матузов, Н.И. Социалистическое право и коммунистическая мораль в их взаимодействии / Н.И. Матузов. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1969. - 91 с.

144. Миллер, Т. Жизнь в окружающей среде: в 3 т. / Т. Миллер; пер. с англ. Б.А. Алексеева; под ред. Г.А. Ягодина. - М.: Прогресс-Пангея, 1993. - Т. 1.

- 256 с.

145. Мирзорин, М.Л., Мордовцев, А.Ю. Правовая информация в цивилиза-ционном пространстве: исторические, аксиологические и прагматические аспекты / М.Л. Мирзорин, А.Ю. Мордовцев // Философия права. - 2013. - № 5. - С. 122-126.

146. Михайлова, Т.В., Михайлов, А.В. Опора на «старину» в решениях Стоглавого собора: прошлое в конструировании будущего / Т.В. Михайлова, А.В. Михайлов // Политическая лингвистика. - 2013. - № 3. - С. 121-126.

147. Мочалов, Е.В. Антропологические темы в философии всеединства в России XIX - XX вв.: монография / Е.В. Мочалов. - Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2002. - 303 с.

148. Муромцев, Г.И. Типологическая характеристика правовых систем и специфика статуса личности в развивающихся странах Азии и Африки / Г.И. Муромцев // Материалы конференции по юридической антропологии. -М., 1997. - С. 79-87.

149. Невважай, И.Д. О соотношении естественного и позитивного права / И.Д. Невважай // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -1997. - № 4(219). - С. 164-166.

150. Недбайло, П.Е. Объективное и субъективное в праве. К итогам дискуссии / П.Е. Недбайло // Правоведение. - 1977. - № 1. - С. 14-25.

151. Некрасова, М.П. О соотношение морали и права в философии Иммануила Канта (по материалам современного итальянского кантоведения) / М.П. Некрасова // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия.

- 1994. - № 1. - С. 21-27.

152. Нерсесянц, В.С., Мальцев, Г.И. Муромцев, Г.И. Право и культура / В.С. Нерсесянц, Г.И. Мальцев, Г.И. Муромцев. - М.: Изд-во РУДН, 2002. -423 с.

153. Нерсесянц, В.С. Философия права: либерально юридическая концепция / В.С. Нерсесянц // Вопросы философии. - 2002. - № 3. - С. 3-15.

154. Новиков, М.В. Особенности реализации охранительной функции права в деятельности пенитенциарной системы / М.В. Новиков //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управлении. - 2008. - № 4. - С. 27-36.

155. Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред.: В.К. Бабаев. -Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. - 544 с.

156. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова; Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова.

- 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

157. Ойгензихт, В.А. Мораль и право. Взаимодействие. Регулирование. Поступок. / В.А. Ойгензихт. - Душанбе: Ирфол, 1987. - 156 с.

158. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федер. Констит. закон Рос. Федерации: [принят Гос. Думой 24 июня 1994 г.: по состоянию на 1 января 2005 г.] // Сборник законов РФ. - 2004. - С. 97-110.

159. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик: [утв. ВС СССР 31 мая 1991 г.] // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - № 26. -Ст. 733.

160. О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации: [Указ Президента РФ от 06 июля 1995 г. № 673] //Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - № 28. - Ст. 2642

161. О федеральной целевой программе «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроланд-шафтов как национального достояния России на 2006 - 2010 годы и на период до 2013 года» [Электронный ресурс]: [Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 99] - Доступ из инфор. - правового портала «Гарант».

162. Павлодский, Е.А. Случай и неопределенная сила в гражданском праве / Е.А. Павлодский. - М.: Юрид. лит., 1978. - 104 с.

163. Парсонс, Т. О структуре социального действия. / Т. Парсонс; под общ. ред. В.Ф. Чесноковой, С.А. Белановского. - М.: Академический Проект, 2000. - 880 с.

164. Пашков, А.В. Юридические и историко-философские аспекты обычая в правовом регулировании предпринимательской деятельности в РФ / А.В. Пашков // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. -2014. - № 5. - С. 140-144.

165. Пеньков, Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории / Е.М. Пеньков. - М.: Мысль, 1972. - 198 а

166. Петрова, Л.В. О естественном и позитивном праве / Л.В. Петрова // Государство и право. - 1995. - № 2. - С. 32-41.

167. Пиголкин, А.С. Нормы Советского социалистического права и их структура / А.С. Пиголкин // Вопросы общей теории советского права. Сборник статей. - М.: Госюриздат, 1960. - С. 148-193.

168. Пискунова, О.В. Функции норм российского права: автореф. дис. ... к-та юрид. наук: 12.00.01 / Пискунова Ольга Владимировна. - Саратов, 2013. -26 с.

169. Плахов, В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории / В.Д. Плахов. - М.: Мысль, 1985. - 254 с.

170. Плеханов, А.А. Происхождение и развитие обычно-правовых норм в обществе / А.А. Плеханов // Духовно-нравственные основы социально-экономической деятельности потребительской кооперации: тез. докл. и выступлений на науч.-практ. конф. Саранск, 19-20 апреля 2005 г.: в 2 ч. / ред.-кол.: Б.Ф. Кевбрин (отв. ред.) и др.; Саран. кооп. ин-т. - Саранск, 2005. - Ч. 2. - С. 224-227.

171. Попелова, И. Этика / И. Попелова. - М.: Прогресс, 1965. - 672 с.

172. Прибыткова, Е.А. Владимир Сергеевич Соловьев о нравственном призвании права / Е.А. Прибыткова // Вопросы философии. - 2011. - № 8. - С. 98-111.

173. Пряжников, Н.С. Право и нравственность: этические проблемы практической психологии / Н.С. Пряжников // Психологическая наука и образование. - 1999. - № 1. - С. 78-90.

174. Радько, Т.Н. Понятие и виды функций социалистического права / Т.Н. Радько // Вопросы теории государства и права. Сборник статей. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1971. - Вып. 2. - С. 106-122.

175. Радько, Т.Н. Методологические вопросы познания функций права / Т.Н. Радько. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1974. - 151 с.

176. Радько, Т.Н. Функции советских правовых норм / Т.Н. Радько // Нормы советского права / Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - С. 204-223.

177. Радько, Т.Н. Теория функций права: монография / Т.Н. Радько. - М.:

Проспект, 2014. - 272 с.

178. Реймерс, Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы, гипотезы / Н.Ф. Реймерс. - М.: Россия молодая, 1994. - 367 с.

179. Ролз, Дж. Теория справедливости / Дж. Ролз; пер. с англ. В.В. Цели-щева, при участии В.Н. Карповича и А.А. Шевченко. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. - 298 с.

180. Рыбаков, В.А., Соловьев, В.Н. О методологических подходах к понятию функции права // В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев // Гражданское право. -2012. - № 1. - С. 28-33.

181. Саак, А.Э., Иванов, И.Г., Ельчанинова, Н.Б. К вопросу о логической структуре нормы права / А.Э. Саак, И.Г. Иванов, Н.Б. Ельчанинова // Изв. ТГРТУ. - 1998.- № 1. - Т. 7.- С. 291-295.

182. Сарингулян, К.С. Культура и регуляция деятельности / К.С. Сарингу-лян. - Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1986. - 185 с.

183. Селюков, Ф.Т. Отечественный опыт экологии культуры в обычном праве / Ф.Т. Селюков // Государство и право. - 1992. - № 10. - С. 113-122.

184. Семейный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г.: по состоянию на 20 апреля 2013 г.] - М.: Эксмо, 2013.

- 64 с.

185. Сенякин, И.Н. Специальные нормы / И.Н. Сенякин // Нормы советского права / Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. - Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1987. - С. 194-204.

186. Сергеевич, В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В.И. Сергеевич. - М.: Зерцало, 2004. - 666 с.

187. Смелзер, Н. Социология: пер. с англ. / Н. Смелзер. - М.: Феникс, 1994.

- 688 с.

188. Смирнов, В.Г. Функции советского уголовного права. Предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования / В.Г. Смирнов. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,1965. - 188 с.

189. Смирнов, Г.Л. Правовая установка и социальная активность личности

/ Г.Л. Смирнов. - М.: Юрид. лит., 1986. - 127 с.

190. Смирнов, П.И. Норма: регулятор поведения и одно из основных понятий социологии [Электронный ресурс] // Журнальный клуб Интелрос «Credo New». - 2011. - № 3. - Режим доступа: http: //credonew.ru/content/view/1051/65.html.

191. Смоленцев, Ю.М., Проховская, Т.И. Особенности морального отчуждения / Ю.М. Смоленцев, Т.И. Проховская // Вестник Московского универ-рситета. Серия 7. Философия. - 1995. - № 1. - С. 48-55.

192. Соколов, А.И. Традиции и обычаи как регулятивный и социокультурный феномен общества: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Соколов Андрей Иванович. - Чебоксары, 2008. - 24 с.

193. Соколов, А.И. Регулятивная роль традиционных и обычно-правовых норм в обществе: монография / А.И. Соколов, В.А. Федотов. - Йошкар-Ола: Марийский государственный университет, 2008. - 203 с.

194. Соловьев, А.Ю. И. Кант: взаимодополнение морали и права (Немецкая классическая философия. Новые исследования) / А.Ю. Соловьев. - М.: «Наука», 1992. - 216 с.

195. Соловьев, В.С. Право и нравственность / В.С. Соловьев. - М.: АСТ, 2001. - 192 с.

196. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Редактор-координатор академик РАН Г.В. Осипов. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 488 с.

197. Стефанов, Н., Яхиел, Н., Качаунов, С. Управление, моделирование, прогнозирование / Н. Стефанов, Н. Яхиел, С. Качаунов. - М.: Изд-во «Экономика», 1972. - 143 с.

198. Строгович, М.С. Избранные труды. В 3 т. Т. 1. Проблемы общей теории права / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1990. - 304 с.

199. Сутор, Б. Политическая этика / Б. Сутор // Полис. - 1993. - № 1. -С. 61-71.

200. Сырых, В.М. Логические основания общей теории права. В 3 т. /

B.М. Сырых. - Т. 3: Современное правопонимание. - М.: РАП, 2007. -512 с.

201. Таможенный кодекс Таможенного союза [Электронный ресурс]: [принят Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 нояб. 2009 г. N 17] - Доступ из инфор. - правового портала «Гарант».

202. Тирских, М.Г., Черняк, Л.Ю. Соотношение традиции с обычаем и правом: компаративистские аспекты / М.Г. Тирских, Л.Ю. Черняк // Сибирский юридический вестник. - 2013. - № 2. - С. 100-107.

203. Третьякова, В.Д. Специфика конвергенции права и обычая / В.Д. Третьякова // Вестник Владимирского правового институт. - 2014. - № 1. -

C. 198-202.

204. Трубецкой, Е.Н. Труды по философии права / Е.Н. Трубецкой [вступ. ст., сост. и примеч. И.И. Евлампиева]. - СПб: Изд-во РХГИ, 2001. - 543 с.

205. Туманов, В.А. Вступительная статья // Карбонье Ж. Юридическая социология. - М.: Прогресс, 1986. - С. 5-26.

206. Тухтаметов, Ф.Т., Тухтаметова, М.Ф. Обычное право тюркоязычных народов России / Ф.Т. Тухтаметов, М.Ф. Тухтаметова. - Уфа: Вост. университет, 2007. - 172 с.

207. Уголовный Кодекс РФ: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: по состоянию на 20 июня 2014 г.] - М.: Эксмо, 2014. - 240 с.

208. Об охране окружающей среды: Федер. закон Рос. Федерации: [принят Гос. Думой 20 декаб. 2001 г.: по состоянию на 01 сентября 2009 г.]. - М.: Изд-во «Омега-Л», 2009. - 61 с.

209. Фаткуллин, Ф.Н., Фаткуллин, Ф.Ф., Маликов, М.Ф. Теоретические основы реализации права: монография /Ф.Н. Фаткуллин, Ф.Ф. Фаткуллин, М.Ф. Маликов. -Уфа: РИО БашГУ, 2003. - 243 с.

210. Филимонов, В.Д. Норма права и ее функции / В.Д. Филимонов // Государство и право. - 2007. - № 9. - С. 5-12.

211. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. - 8-е изд., дораб. и доп.

- М.: Республика; Современник, 2009. - 846 с.

212. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-оглы, Л.Ф. Ильичёв и др. - 2-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 815 с.

213. Фотиева, И.В. Проблема онтологического статуса морали / И.В. Фоти-ева // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. - 2003. - № 3. - С. 101-109.

214. Хайек, Ф. Происхождение и действие нашей морали: проблема науки / Ф. Хайек // Экономика и организация общественного производства. - 1991.

- № 12. - С. 177-192.

215. Хайкин, Я.З. Структура и взаимодействие морали и правовой системы / Я.З. Хайкин. - М.: Высшая школа, 1972. - 280 с.

216. Ханнанов, Р.А. Правовая природа бездействия и казуальность / Р.А. Ханнанов // Советское государство и право. - 1976. - № 4. - С. 124-128.

217. Ханнанов, Р.А. Юридические поступки в системе социально-экономического развития России / Р.А. Ханнанов. - Уфа: БашГАУ, 2007. -161 с.

218. Ханнанов, Р.А. Природа, право, юридические события / Р.А. Ханнанов // Право и политика. - 2009. - № 5. - С. 1123-1133.

219. Ханнанов, Р.А. Учение о социальных событиях как научная основа взаимодействия природы, общества, государства и права / Р.А. Ханнанов // Право и политика. - 2010. - № 3. - С. 384-397.

220. Ханнанова, Т.Р. Аграрная политика государства: критика догмы / Т.Р. Ханнанова // Теория и практика общественного развития. - 2013. - № 2.

- С. 184-190.

221. Хургин, В.М. О публичных центрах правовой информации / В.М. Хургин // Информационное общество. - 2000. - № 5. - С. 18-27.

222. Цикаришвили, О.Г. Охранительная функция российского права: авто-реф. дис. ... к-та юрид. наук: 12.00.01 / Цикаришвили Ольга Гивиевна. - Саратов, 2008. - 26 с.

223. Цыбулевская, О.И. Правоприменение: нравственные проблемы / О.И. Цыбулевская // Правовая политика и правовая жизнь. - 2005. - № 3. -С. 72-83.

224. Черданцев, А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография / А.Ф. Черданцев. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 320 с.

225. Чернов, А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы: монография / А.А. Чернов. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2004. - 232 с.

226. Чичерин, Б.Н. Философия права / Б.Н. Чичерин. - СПб: Наука, 1998. -656 с.

227. Чубик, М.П. Концептуализация идеи экологической модернизации как основания гармонизации системы «человек - природа - общество» / М.П. Чубик // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. - 2013.- № 1. - С. 129-133.

228. Шальмин, М.С. Нормы права в системе соционормативного регулирования: проблемы соотношения и взаимодействия: дис. ... к-та юрид. наук: 12.00.01 / Шальмин Максим Сергеевич. - Москва, 2006. - 144 с.

229. Шамаров, В.М., Геталов, В.А. О содержании понятия «норма права» и его признаках / В.М. Шамаров, В.А. Геталов // Вестник Екатерининского института. - 2009. - № 3. - С. 18-19.

230. Шершеневич, Г.Ф. Общее учение о праве и государстве / Г.Ф. Шер-шеневич. -1-е изд. - М.: Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1908. - 156 с.

231. Шибутани, Т. Социальная психология / Т. Шибутани. - М.: Феникс, 2002. - 544 с.

232. Ширшов, В.Д. Существенные различия понятий «мораль» и «нравственность» / В.Д. Ширшов // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2014. - Т. 20. - С. 951-955.

233. Шитякова, Н.П. Теоретико-методологические основы и практика духовно-нравственного воспитания школьников в условиях модернизации образования: монография / Н.П. Шитикова. - Челябинск: Изд-во

ЧГПУ, 2004. - 171 с.

234. Шопенгауэр, А. Свобода воли и нравственность / А. Шопенгауэр; пер. с нем. Ю.И. Айхенвальда. - М.: Республика, 1992. - 448 с.

235. Юревич, А.В., Журавлев, А.Л., Юревич, М.А. Избыточное неравенство доходов как угроза национальной безопасности России / А.В. Юревич, А.Л. Журавлев, М.А. Юревич // NB: Национальная безопасность. - 2013. -№ 2. - С. 182-202.

236. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А.Я. Сухарев. - 2-е изд., доп. - М.: «Сов. энциклопедия», 1987. - 528 с.

237. Юркевич, Г.П. Государство и законы природы / Г.П. Юркевич. - М.: «Элекс-КМ», 2005. - 176 с.

238. Якубов, А.С. Взаимодействие уголовного права и этики / А.С. Якубов // Вестник московского университета. Серия 11. - 1992. - № 5. - С. 14-15.

239. Darendorf, R. Homo-Sociologicus / R. Darendorf. - Stutgart, 2001. - P. 187

240. Merry, S. Legal Pluralism // Law Soc. Rev. - 1988. - V. 22. - № 5. -Р. 234-240.

241. Moore, S. Law and Social Change: the Semi-Autonomous Social Field as an Appropriate object of Study // Law Soc. Rev. - 1973. - № 7. - P. 719-746.

242. Morris, R. A typology of norms / R. Morris. - Amer. Soc. Rev., 1956. - P. 650.

243. Homans, G. Sentiments and activities / G. Homans. - New York: London, 1962. - P. 175