Социально-политическое доверие как объект социологического анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Мозговая, Татьяна Михайловна

• Мозговая, Татьяна Михайловна
• кандидат социологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Мозговая, Татьяна Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I. Сущностные характеристики социально-политического доверия.

РАЗДЕЛ II. Влияние социальной политики государства на социальнополитическое доверие.

РАЗДЕЛ III. Процессы формирования и реализации политического доверия.

РАЗДЕЛ IV. Комплексная система показателей динамики социальнополитического доверия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-политическое доверие как объект социологического анализа»

Актуальность исследования. Мозаика социально-политической жизни нашего общества складывается из разнообразных проблемных ситуаций, возникновение которых тем или иным образом связано с феноменом социально-политического доверия.

Термины «доверие», «кризис доверия», «кредит доверия» на протяжении последних лет стали все чаще встречаться в средствах массовой информации, в заявлениях представителей власти и оппозиции, в аналитических записках и исследованиях, посвященных анализу социально-политической ситуации в стране. Оказывая доверие - избирали Президентов в различных республиках. Отказывая в доверии - лишали их этих титулов. Выражая вотум недоверия, добивались отставки министров и целых кабинетов. Нередко звучат и требования избирателей и оппозиции о создании правительства именно «народного доверия».

К доверию со стороны населения апеллируют все категории политиков, представители различных уровней власти (от федерального до местного). В социально-экономической сфере невозможно строить отношения без взаимного доверия партнеров. Политики-международники заботятся о создании и поддержании атмосферы доверия как в уже сложившихся отношениях между государствами, так и во вновь устанавливаемых.

Позиция «Доверяете ли Вы.» получила широкое распространение в опросах общественного мнения, проводимых социологами.

Проблема доверия оказалась настолько актуальной, что для разреше

О О О —' ния сложной политической ситуации, сложившемся в нашем обществе, потребовалось проведение всероссийского референдума, на котором решался вопрос о доверии к Президенту, народным депутатам, Верховному Совету. Неоднократно на заседаниях Государственной Думы Российской Федерации поднимался вопрос о доверии Правительству, Президенту, некоторым министрам.

Однако это всего лишь одномерная характеристика доверия как феномена социально-политической жизни, в данном случае выраженная простой формулой «доверяю - не доверяю».

Сложности экономического и политического развития в переходный период концентрированно отражаются на социальной сфере России и соответственно на динамике социально-политического доверия. К концу XX века резко возросла поляризация общества: экономические и социальные ресурсы правящих групп намного расширились, а остальной части общества существенно снизились.

По расчетам ученых, 6-10% российских семей присваивают примерно 50% доходов и владеют 70-80% общественного богатства страны. Закрытие множества производств привело к возникновению массовой безработицы, прекратилась регулярная выплата пенсий, резко ухудшились условия социального обеспечения и социальной защиты населения. 20-30% семей терпят серьезные лишения, живут в разрушающихся домах, недоедают, болеют, преждевременно умирают. 1

Периодически возникающие в связи с этим движения массового протеста не находят понимания и действенного отклика власти. Особенно тревожны тенденции, наблюдаемые применительно к молодому поколению: падает рождаемость, ухудшается здоровье новорожденных, распространяются хронические заболевания детей, снижается здоровье призывников.

Более детальный анализ показывает, что нарастание кризисных явлений, связанных с потерей доверия граждан к власти, с неспособностью или нежеланием оказывать ей поддержку, наряду с девальвацией традиционных политических ценностей, создает определенные трудности в управлении государством и приводит к сбоям в реализации функций самой политической системы, не способствует позитивным социальным изменениям.

Необходимость выхода из сложившейся ситуации требует глубокого

1 Заславская Т.И. Социальные результаты реформ и задачи социальной политики. / Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика. - М.: Дело, 1998. - С. 6. и всестороннего исследования процессов политической жизни.

Анализ феномена социально-политического доверия может стать важным звеном научно обоснованного взгляда на социально-политический процесс в целом, поскольку, как показывает практика, часто именно социально-политическое доверие становится фактором стабильности и легитимности институтов политической власти, достижения согласия между государственными органами и гражданским обществом.

Таким образом, с одной стороны, что социально-политическое доверие универсально, оно пронизывает всю общественную жизнь, опосредует действия различных социальных институтов и их лидеров, с другой - это недостаточно изученный феномен социально-политической жизни, особенно в свете необходимости процессов демократизации общества.

Поэтому теоретическая и научно-прикладная разработка проблемы политического доверия имеет значение не только с точки зрения удовлетворения потребностей конкретной общественной практики, эффективного функционирования социальных институтов, их роли в управлении обществом, но и с точки зрения формирования политической, гражданской, правовой культуры масс, создания демократического механизма их вовлечения в социальные процессы жизнедеятельности общества.

Без формирования доверия как активного фактора социально-политической жизни российского общества невозможно его оздоровление, нормальное развитие и функционирование.

В совокупности все это предопределяет актуальность и значимость избранной автором темы исследования.

Состояние научной разработанности темы.

Проблема социально-политического доверия для отечественной научной литературы представляет собой достаточно новую и малоизученную тему. Впрямую она не формулировалась, нет специально ей посвященных исследований и опубликованных работ. До недавнего времени объяснение этого понятия нельзя было найти в энциклопедиях, разного рода словарях, справочных изданиях.

Проблема социально-политического доверия многоаспектна. Анализ научной литературы по социологии, философии, политологии, социальной психологии, проблемам общественно-политической жизни показал, что раскрытие сущности, содержания и механизма функционирования социально-политического доверия в обществе освещены в основном фрагментарно и опосредовано.

Так, анализ проблем взаимоотношений участников социально-политических процессов, которые порождают социальные формы их взаимодействия, содержится в работах политико-философской направленности еще времен Конфуция, Платона, Аристотеля1. Позднее в трудах Н. Макиавелли, Т. Гоббса, Д. Локка, Ш. Монтескье, Ж. Руссо, И. Канта, Г. Гегеля, А. Токвиля, Ф. Ницше, М. Бубера2 и других отражены теоретические представления о власти, вере и формах ее выражения, доверии и недоверии в отношениях между людьми, гражданами и правителями, гражданами и государством, сущностное содержание доверия.

Проблемы социального развития России, динамики социальных неравенств, проблем социальной политики и социального управления рассмотрены в работах Бобкова В.Н., Григорьевой И.А., Голенковой З.Т., Ковале вой Н.В, Заславской Т.И., Осадчей Г.И., Павленка П.Д., Попова В.Г., Ра-китского Б.В., Римашевской Н.М., Слепцова Н.С., Смирнова С.Н., Рутке-вича М.Н., Холостовой Е.И., Шкаратана О.И., Январева В.А. и др.3 См.: Аристотель. Политика. Т. 4. - Собр. соч. в 4-х томах. - М., 1983.; Платон. Государство. Т. 3. - ч. 1. - Соч. в 3-х томах. - М., 1971; Древнекитайская философия. Сб. текстов в 2-х томах. - М., 1973; Семененко И.И. Афоризмы Конфуция. М., 1987.

2 См. Макиавелли Николло. Избранные сочинения. - М., 1982.; Гоббс Т. Сочинения в 2-х томах, Т. 2. - М., 1991.; Локк Д. Сочинения: в 3-х томах. Т. 3. - М., 1988.; Монтескье Ш. Избранные произведения. - М., 1955.; Руссо Ж.Ж. Трактаты. - М., 1969.; Кант И. Избранные произведения. - М., 1963.; Гегель Г. Философия права. - М., 1990.; Токвиль А. Демократия в Америке. - М., 1994.; Ницше Ф. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. - М., 1990.; Бубер М. Два образа веры. / Актуальные проблемы современной политической науки. Вып. 3. - М.: ИНИОН, 1993.

3 См.: Бобков В.Н. Актуальные проблемы выработки и реализации социальной политики в со

Различные аспекты феномена политического доверия освещены более предметно в контексте исследования таких основных проблем и категорий политической социологии, политологии, как власть, легитимность, политическая система, политическая культура, политическая социализация, политическое участие. Это нашло отражение в работах западных ученых, М. Вебер, Д. Истон, П. Бурдье, Р. Даль, Р. Дарендорф, Г. Алмонд, С. Верба, временной России. / Российские реформы: социальные аспекты. - М., 1998.; Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации в России. / / Соц. исследования, - 1998, № 10.; Ковалева Н.В. Социальный барометр показывает «пасмурно». / / Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1997. № 3.; Заславская Т.Н. Социальная структура современного российского общества. / / Общественные науки и современность. 1997. № 2.; Она же. Социальная стратификация и дифференциация доходов России. / Взаимосвязь социальной работы и социальной политики. / Под ред. Ш. Рамон; Пер. с англ. Под ред. Б.Ю. Шапиро. - М.: Аспект Пресс, 1997.; Осадчая Г.И. Социальная сфера общества: теория и методология социологического анализа. М.: 1996.; Павленок П.Д. Социологическое изучение социальной структуры общества. / Социология. / Под общ. ред. П.Д. Павленка. - М., 1996.; Он же. Социальная политика современного российского государства. / Основы социальной работы. Отв. ред. Павленок П.Д. - М., 1997.; Он же. Тенденция развития социальной структуры общества как выражение процесса очеловечивания, гуманизации, отношений между людьми, усиления их социальной защищенности. / Социальное развитие как атрибут цивилизационного общества. / Отв. ред. и сост. В.В.Колков. - М., 1997.; Попов В.Г., Холостова Е.И. Социальная политика и социальная работа. - М.: СТИ, 1998.; Ракитский Б.В. Социальная политика - это борьба за положение в обществе. / Экономика труда и социальных отношений: Курс ключевых лекций. / Отв. ред. и сост. Н.А.Волгин, Б.В.Ракитский. - М.: Изд-во РАГС, 1998.; Римашев-ская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России. / / Соц. исс. 1997. № 6.; Реформирование социальной сферы в условиях перехода к рыночной экономике. / Под ред. Слепцова Н.С. - М.: Изд-во РАГС, 1998.; Смирнов С.Н. Об определении социальной политики. / В кн. Российские реформы: социальные аспекты. / Научн. ред. Э.Б. Глинская и С.Н. Смирнов. - М. ВГИЭ, 1998.; Руткевич М.Н. Депопуляция или вымирание? / / Соц.исс.,

1996. № 3.; Он же. Трансформация социальной структуры российского общества. // Соц.исс.,

1997. № 7; Он же. Процессы социальной деградации в российском обществе. / / Соц.исс.

1998. № 6.; Холостова Е.И. Социальные процессы и социальная работа: проблемы взаимодействия. / Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика. / Под общ. ред. Т.И. Заславской. - М.: Дело, 1998.; Шкаратан О.И. Социальная политика в контексте постсоветской экономики (федеральный и региональный срезы). / / Мир России, 1998. № 1-2.

Т. Парсонс, JI. Санистебан, П. Шаран, Р. Шварценберг, У. Розенталь1, а также в работах наших отечественных авторов - Андреева С.С., Аникеви-ча А.Г., Амелина В.Н., Баталова Э., Бурлацкого Ф.М., Галкина A.A., Дмитриева A.B., Егорова С.А., Пугачева В.П., Рукавишникова В.О., То-щенко Ж.Т., Федосеева A.A., Шаброва О.Ф., Шестопал Е.Б.2 и др.

С учетом недостаточной проработки рассматриваемой проблемы в отечественной литературе, следует отметить важность работ авторов, в которых анализируются зарубежные концепции функционирования политических систем, состояния и развития политической культуры, политического поведения. Соотнеся эти работы с современностью, необходимо при

1 См.: Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990.; Бурдье П. Социология политики. - М., 1993.; Дарендорф Р. Эффективность и легитимность. Об «управляемости» демократии. / Бюллетень научной информации. - М., 1980. - № 18.; Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии. / / Полис. - 1992. - № 4.; Санистебан JI. Основы политической науки. - М., 1992.; Шаран П. Сравнительная политтология. - М., 1992.; Шварценберг Р. Политическая социология. - М., 1992; D.Easton, A System Analysis oí Political Life, N.Y., 1965; D.Easton, Varieties of Political Theory, 1966; T.Parsons, On the Concept of Political Power / In "Sociological Theory and Modern Society", N.Y., 1967; R.A.Dahl, Modern Political Analysis; Rosen-tai U. Political Order. Rewards, Punishments and Political Stability. - 1978.

2 См.: Андреев С.С. Политическое доверие и политическая ответственность. / / Социально-политический журнал, 1992. - №10.; Аникевич А.Г. Политическая власть: вопросы методологии исследования. - Красноярск, 1986.; Амелин В.Н. Власть как общественное явление. / Политика: проблемы теории и практики. Вып. VII, ч. 1., М., 1990.; Баталов Э. Политическая культура современного американского общества. - М., 1985.; Буржуазное общество в поисках стабильности (отв. ред. Галкин А.) - М., 1991.; Дмитриев А.В. Политическая социология США. Очерки. Л., 1971.; Егоров С.А. Политическая система, политическое развитие, право: критика немарксистских политологических концепций. - М., 1983.; Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. - М., 1995.; Основы политической науки. / Под ред. Пугачева В.П. - М., 1993.; Основы политической социологии. / Под ред. чл.-корр. РАН Ж.Т. Тощенко. - М. - Н. Новгород, 1998.; Рукавишников В.О., Халман JL; Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. - М.1998.; Федосеев А.А. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции, новации. - Л, 1989.; Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. - М. 1997.; Шестопал Е.Б. Личность и политика: критический очерк современных западных концепций политической социализации. -М„ 1988. знать, что многие из зарубежных концепций прошли испытание временем и различные их положения находят подтверждение в реальной практике современной жизни.

На основе результатов социологических исследований и динамики соответствующих показателей общественного мнения и ориентаций людей по поводу решений конкретных социально-политических проблем американского общества 70-80-х годов, осуществляемых американскими социологическими центрами, исследован феномен политического доверия, кризис доверия, кризис власти.1

В рамках социально-психологического подхода социально-политическое доверие рассматривается с точки зрения анализа социально-психологического фактора в формировании и функционировании институтов политической власти, тех психических явлений и процессов, которые обеспечивают их поддержку, формируют волю масс следовать действиям тех или иных политических лидеров или институтов власти, а также с учетом социально-психологических особенностей субъектов и объектов общественно-политической деятельности. В той или иной мере применимости к исследованию интересующей нас проблемы сюда могут быть отнесены работы Блонделя Ж., Войтасика JI., Китова А.И., Ковалева А.Г., Крам-ника В.В., Лебона Г., Ольшанского Д.В., Пищулина Н.П., Поршнева Б.Ф., Сокола С., Скрипкиной Т.П., Тощенко Ж.Т., Харченко C.B., Фромма Э.2

1 См.: Американское общественное мнение и политика. / Отв. ред. Замошкин Ю.А. М., 1978.; Попов П.Н. Америка 80-х. Общественное мнение и социальные проблемы. - М., 1986.; Петровская М.М. Общественное мнение США: опросы и политика. - М., 1977.; Ее же. США: политика сквозь призму опросов. - М., 1982.; Ее же. В ответ на вызов века: перемены в массовом сознании американцев. - М., 1988.

2 См.: Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобщему анализу. - М., 1992.; Войтасик Л. Психология пропаганды. - М., 1981.; Китов А.И. Личность и перестройка. Заметки психолога. - М., 1990.; Ковалев А.Г. Психология личности. - М., 1970.; Крамник A.B. Социально-психологический механизм политической власти. - «71., 1991.; Лебон Г. Психология народов и масс. - СПб., 1995.; Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. / Политика: Проблемы теории и практики. Вып. VII, ч. 1. - М., 1990.; Пищулин Н.П., Сокол С. Политическое ли

Важные методологические и методические положения, в части исследования динамики социально-политического доверия в режиме социологического мониторинга, построения системы показателей, сформулированы в работах социологов Батыгина Г.С., Берки К., Здравомыслова А.Г., Карли М., Осипова Г.В., Андреева Э.М., Татаровой Г.Г., Суслакова Б.А., Серова М.К., Рукавишникова В.О., Ядова В.А., Заславской Т.И. и др.1

В последнее время на страницах журналов «Социологические исследования», «Социологический журнал», «Вопросы социологии», «Власть», «Свободная мысль», «Вестник МГУ» публикуются работы отдельных авторов или исследовательских коллективов, анализирующие современную социально-политическую ситуацию в стране. В их трудах уделяется внимание тем или иным аспектам социально-политического доверия, чаще всего это, конечно, рейтинги политических лидеров, партий, движений, институтов дерство. Часть 1. Теоретические и методологические основы исследования. - М., 1992.; Порш-нев Б.Ф. Социальная психология и история. - М., 1979.; Скрипкина Т.П. Психология доверия, (теоретико-эмпирический анализ). - Ростов-на-Дону, 1997.; Тощенко Ж.Т., Харченко C.B. Социальное настроение. - М., 1996.; Фромм Э. Психоанализ и этика. - М., 1993.

1 См.: Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. - М., 1986.; Бер-ка К. Измерения. Понятия, теории, проблемы. - М., 1987.; Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. - М., 1969.; Карли М. Социальное измерение и социальная индикаторы. Вопросы политики и теории. / В кн. Критика современных немарксистских теорий общественного развития. - М., 1983.; Осипов Г.В., Андреев Э.М. Методы измерения в социологии. - М., 1977.; Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии. - М., 1998.; Суслаков Б.А. Анализ и моделирование в управлении социальными процессами. - М., 1997.; Он же. О некоторых аспектах применения различных показателей взаимосвязи в социологических исследованиях. / / Социальная информатика - 93. - М., 1993.; Он же. Статистический анализ социологической информации. / / Социальная информатика - 90. - М., 1990.; Серов Н.К. Социологический мониторинг / В кн. Социология и проблемы перестройки, ч. 2. -JL, 1988.; Рукавишников В.О., Серов Н.К. Социологический мониторинг в контексте методолого-методических проблем социального познания. / / Философская и социологическая мысль. 1989. - № 9.; Заславская Т.И. Социологический мониторинг. / / Социологические исследования. 1994. - № 1.; Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология, программа, методы. - М., 1987.; Социальные исследования: построение и сравнение показателей. - М., 1978.; Стандартизация показателей в социологическом исследовании. (Под редакцией Осипова Г.В., Андреева Э.М.). - М., 1981. власти. Определенная информация о результатах исследований о доверии различным субъектам политики печатается на страницах газет, используется в аналитических информационных программах на телевидении, особенно активно в период избирательных кампаний.

Однако по-прежнему отсутствуют специальные работы, посвященные выяснению сущности, содержания, формирования такого феномена общественной жизни как социально-политическое доверие, что снижает качество прикладных исследований. Все это в совокупности обусловило выбор темы исследования, определение его цели и задач.

Цель исследования. - раскрытие сущности и содержания феномена социально-политического доверия, факторов, определяющих его динамику через систему показателей, позволяющих конструировать деятельность субъектов и объектов социально-политических процессов в обществе.

Задачи исследования: и я и

- провести теоретическии анализ понятии доверие и социально-политическое доверие" в рамках философской, социологической и психологической традиций;

- раскрыть механизм взаимозависимости социальной политики государства и социально-политического доверия;

- определить факторы формирования и формы реализации социально-политического доверия;

- произвести операционализацию понятия "социально-политическое доверие"; выявить механизм функционирования политического доверия в российском обществе в 90-гг.

- определить принцип конструирования динамической модели управленческой деятельности на основе мониторинга социально-политического доверия;

Объектом исследования является социально-политическое доверие.

Предметом исследования выступают особенности формирования и функционирования социально-политического доверия в общественно-политической системе, а также процедуры социологического измерения его динамики.

Теоретико-методологическая и эмпирическая основа исследования. В работе автором были использованы фундаментальные общенаучные методы познания в их применении к социологии с учетом возможностей системного и конкретно-исторического подходов.

Теоретическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по проблематике политической социологии, методологии социологического и социально-психологического анализа, явлений общественно-политической жизни. В диссертации были использованы работы, рассматривающие аспекты социально-политического доверия через призму социально-философского, политологического знания.

Определенная часть обозначенных в работе теоретических положений опирается на данные социологических исследований, в которых принимал участие диссертант:

Политика и народ». Опрос проведен 17-25 февраля 1991 г. в 20 регионах РФ, опрошено 1790 человек. Руководитель - д.с.н. Леванов Е.Е.

Народ и власть». Опрос проведен 1-5 июля 1992 г. в 13 регионах РФ, опрошено 1872 человека. Руководитель - д.ф.н. Бойков В.Э., д.с.н. Леванов Е.Е.

Референдум-93». Опрос проведен 13-15 апреля 1993 г. в 12 регионах РФ, оперошено 1320 человек. Руководитель - д.ф.н. Бойков В.Э.

Автором использованы:

- результаты массовых опросов населения, проводимых Всероссийским Центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в рамках исследования "Мониторинг" за период 1993-1998 гг. Основная информация, показатели взяты из раздела "Настроения, мнения и оценки населения"1;

1 См.: Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1993, 1994, 1995, 1996 гг.

- результаты исследований Центра социологического обеспечения подготовки государственных служащих и Информационно-социологического центра Россмийской академии государственной службы;

Выборы Президента России". Опрос проведен в четыре этапа: 1-10 марта 1996 г. в 16 регионах-субъектах РФ, опрошено 3000 человек, репрезентирующих основные территориальные общности, социально-профессиональные и возрастные группы избирателей; 23-30 апреля 1996 г. в 23 субъектах РФ, опрошено 3850 человек; 27-31 мая в 25 субъектах РФ, опрошено 4038 человек; 20-23 июня в 24 регионах, опрошено 3962 человека. Руководители исследования - д.ф.н. Бойков В.Э., д.с.н. Слепцов Н.;

Государство и общество». Опрос проведен в два этапа: в июле 1998 г., опрошено 502 государственных служащих, 92 представителя регионально-политической элиты и 1628 человек населения 16 республик, краев и областей России; в марте 1999 г. опрошено 475 государственных служащих, 186 представителей региональной политической элиты, 2109 человек населения из 21 региона России. Руководитель Бойков В.Э.;

- результаты исследований, проведенных Всероссийским центром уровня жизни при Минтруде России. (1996-1998 гг.);

- результаты социологических исследований, проведенных Институтом социально-политических исследований РАН: в августе 1992 г.,( опрошено 1280 человек); феврале 1993 г. (1265 человек), апреле 1993 г. (1280 человек), мае 1994 г. (1375 человек), мае 1995 г. ( 1431 человек), ноябре 1995 г. ( 1420 человек);

- экспресс-опрос населения, проведенный фондом "Общественное мнение" 5 марта 1994 г., опрошено 1114 респондентов;

- "100 ведущих политиков России", ежемесячные опросы 50 экспертов из числа руководителей центральных средств массовой информации, известных политических обозревателей и политологов, проводимые Службой изучения общественного мнения "Vox populi", руководитель - д.ф.н. Б.Грушин. (за период 1993-1999 гг.);

- вторичному анализу были подвергнуты исследования, проведенные некоторыми другими социологическими службами и научными институтами России;

-материалы официальной статистики, периодической печати, конференций и «круглых столов» по данной проблеме (1991-1999 гг.).

Научная новизна исследования.

Автор развивает одно из направлений отечественной социологии, связанное с исследованием феномена социально-политического доверия. В связи с этим:

- определено сущностное содержание и дано определение понятия социально-политического доверия как отношение участников социальных процессов к деятельности социально-политических институтов (и лицам, их возглавляющим), обусловленное содержанием проводимой государственной социальной политики, формирующееся на основании различных установок, традиций, ожиданий, вере или убежденности, на признании возможности субъекта удовлетворять потребности объекта и выраженное степенью совпадения их интересов, возникающее как на рациональном, осознанном уровне, так и на бессознательном, (что предполагает возможность манипулирования) и реализуемое в различных формах общественно-политического участия;

- очерчена система существующих в обществе субъектно-объектных отношений «доверия-недоверия», она представлена тремя основными группами, которые включают в себя: а) доверие неинституционального субъекта (индивид, социальная общность, класс, нация в целом) к институциональному объекту (социально-политическим институтам); б) доверие одних неинституциональных субъектов общественных процессов, т.е. индивида к индивиду, индивида к группе; в) доверие между социальными институтами;

- на основе анализа различных точек зрения уточнено влияние социальной политики на социально-политическое доверие, определяющей общее соотношение социальных групп, политических сил и индивидов, их взаимодействия на основе обладания различными видами потенциала: экономического, политического, социального, культурного;

- определены факторы формирования социально-политического доверия: удовлетворенность жизнью, уровень гражданской и политической культуры, процесс социализации индивида, влияние событий, происходящих в обществе и степень информированности населения, личностные качества общественно-политических деятелей;

- проанализированы особенности функционирования социально-политического доверия, как подвижной характеристики политического процесса, которое нужно постоянно завоевывать, оправдывать, заслуживать, что предполагает широкий спектр политических действий, в результате которых происходит его реализация;

- определены факторы формирования социально-политического доверия: удовлетворенность жизнью, уровень гражданской и политической культуры, процесс социализации индивида, влияние событий, происходящих в обществе и степень информированности населения, личностные качества субъекта политики.

- предложена система показателей, позволяющая исследовать динамические процессы социально-политического доверия в режиме социологического мониторинга и состоящая из пяти основных блоков: рейтингового, социально-статусного, мотивационного, событийного и фоновой ситуации.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Выводы и положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в деятельности всех социальных институтов, в первую очередь в институтах власти, органов управления при анализе, оценке и прогнозировании социально-политической ситуации, принятии политико-управленческих решений.

Предложенная система показателей может служить основой для измерения рейтинга доверия политическим и общественным деятелям и институтам, формирования их имиджа, корректировки программ и конкретных действий, особенно в период избирательных кампаний, а также при чтении лекций, спецкурсов по политической социологии.

Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекций

- 16 о V О по теории и методике социальной работы, спецкурсов по политической социологии.

Апробация работы. Основные положения и выводы работы апробированы на научных конференциях: «Социальные механизмы государственного управления» (Москва, 1994 г.), «Легитимность политической власти» (Ростов-на-Дону, 1994 г.), «Человек и реформы в российском обществе: мифы и реальность» (Москва, 1995 г.), изложены автором в научных публикациях, использованы при проведении занятий по курсам «Социология», «Теория социальной работы». Основные положения работы обсуждены на совместном заседании кафедр социологии и теории и методики социальной работы Социально-технического института.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Мозговая, Татьяна Михайловна

- 153 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ, проведенный в рамках данного диссертационного исследования, позволяет сделать определенный вывод, сформулировать рекомендации. Социально-политическое доверие как объект научного исследования имеет междисциплинарный характер. Однако глубокое научное его изучение началось лишь во второй половине XX века. Даже такие корифеи философской мысли, как Платон, Аристотель, Августин, Гегель, Кант, Локк посвящали проблеме доверия весьма мало внимания по сравнению с другими проблемами.

Научный интерес к этому феномену проявился в период холодной войны и противостояния блоков, в связи с необходимостью изучения вопросов, связанных с конфликтами и международными переговорами.

Более предметно исследования доверия в общественных науках стали проводиться в 90-е годы, когда постепенно стало выясняться, что казавшийся простым и самоочевидным объект, содержит целый спектр сложных оттенков. Доверие стало изучаться в различных сферах человеческой жизни: в межличностных отношениях, общественных процессах, в экономике, бизнесе. Доверие приобрело статус "социального капитала", т.е. средства, обеспечивающего существование и развитие общества. В условиях кризисной ситуации в России, сложившейся после 17 августа 1998 года, понятие «доверие» вышло на одно из первых мест среди ключевых слов, отражая девальвацию в стране этого важнейшего социального капитала.

Тем не менее, в отечественной науке практически отсутствуют фундаментальные исследования доверия. Социально-политическое доверие как объект социологического анализа - это новая сфера исследования в отечественной социологии. На основе изученного отечественного и зарубежного опыта, обобщения результатов социологических исследований, в том числе проведенных и с участием автора, в работе обозначены некоторые исходные позиции, на базе которых возможно развитие дальнейшего исследования феномена социально-политического доверия.

- 154

Отмечена многоаспектность содержания социально-политического доверия, исследована взаимосвязь с социальной практикой и психологией людей и особенности проявления в общественно-политической жизни общества.

Установлено, что социально-политическое доверие имеет социально-экономическую природу, проявляется в элементах социально-психологического характера, но функционирование его на уровне взаимодействия социальных групп, общественных организаций и социальных институтов дает основание интерпретировать его как социологическую категорию.

Дано определение социально-политического доверия: «Социально-политическое доверие - это отношение участников социальных процессов к деятельности социально-политических институтов (и лицам, их возглавляющим), обусловленное содержанием проводимой государственной социальной политики, формирующееся на основании различных установок, традиций, ожиданий, вере или убежденности, на признании возможности субъекта удовлетворять потребности объекта и выраженное степенью совпадения их интересов, возникающее как на рациональном, осознанном уровне, так и на бессознательном, (что предполагает возможность манипулирования) и реализуемое в различных формах общественно-политического участия».

Рассмотрена структура социально-политического доверия, включающая в себя такие компоненты, как вера, чувства, надежда, внушение, убеждение, отношение.

Определен потенциал социально-политического доверия от кредита доверия до кризиса доверия и уровни его проявления: на межличностном, групповом, институциональном.

Исследование феномена социально-политического доверия проведено в двух направлениях.

Первое - изучение его уровня в тесной взаимосвязи с социальными условиями, социальной средой, социальной политикой и социальной практикой, оказывающими определенное воздействие на изменения в социальной структуре, социально-экономическое положение социальных групп и общностей. Установлена положительная корреляция уровня удовлетворенности жизнью с показателями социально-политического доверия.

Проецируя «структурные» противоречия на состояние и динамику социально-политического доверия в российском обществе в 90-х гг., был сделан вывод, что наметилось устойчивое рассогласование решений и действий институтов власти, соответственно возрастающих требований и уменьшающейся поддержки населения. Противоречия охватили не только сферу удовлетворенности жизнью, но и область основополагающих ценностей. Следствием расбалансированности социальной политики на первый план выходят доминирующие проявления социально-политического доверия: в одном случае - созидательные устремления состоявшихся, деятельных людей, поддерживающих реформы; в другом - негативная реакция на действия властей людей, живущих за чертой бедности и чуть выше прожиточного минимума, испытывающих напряжение, раздражение и страх, вследствие потери поддержки государства и веры в собственные способности.

Второе направление - это исследование взаимосвязи социальной и политической сферы, где социально-политическое доверие чаще всего востребовано и наиболее полно проявляется через отношение к основным социально-политическим институтам, и через соотношение с понятиями «социально-политический процесс», «политическая система», «политическая социализация», «политическая культура», «легитимность».

Выделено три основания формирования социально-политического доверия: доверие, зависимое от уровня политической культуры; доверие, формирующееся на основе динамического равновесия «доверие-недоверие»; доверие, возникающее на основе убежденности.

Социально-политическое доверие рассматривается как обобщенный ресурс, который поддерживает государственную систему правления в действии. В соответствии с этим, любой политический режим зависит от поддержки общества. В повседневной общественно-политической жизни сам факт наличия внутренней социально-психологической поддержки, которая проистекает из доверия к институтам власти, порой более важен для нормального функционирования государственного механизма, чем реализация этой внутренней поддержки во внешнем поведении. Социально-политическое доверие у граждан всенародно избранному президенту и парламенту, другим социальным институтам, является жизненно важным для стабильного функционирования любой представительной демократии. Недоверие или низкий уровень доверия - индикатор социально-политической и экономической нестабильности.

Основными факторами формирования социально-политического доверия являются состояние экономики, уровень и содержание проводимой социальной политики, уровень политической, правовой культуры, процесс социализации, легитимность типовых социальных институтов, средства массовой информации.

Как показывает анализ зарубежной и отечественной практики, возникновение и усиление идейно-политического и социально-экономического кризиса вынуждает институты власти, посредством воздействия на массовые настроения формировать социально-политическое доверие, что предполагает возможность манипулирования, искусственно создавая кредит доверия или вызывая недоверие тех или иных субъектов политики, внедряя «удобные» образы, стереотипы и оценки.

Социально-политическое доверие и противостояние манипулированию проявляется и реализуется в различных формах общественно-политического участия: участие в выборах, в управлении и самоуправлении, в избирательных или иных кампаниях, утверждение нравственных начал, опирающихся на прочные ориентиры, экономическое благосостояние, культурное развитие, доступ к информации и демократию.

В работе теоретические подходы связаны с прикладными аспектами.

На основе изучения зарубежного и отечественного опыта предложена концептуальная модель измерения динамики социально-политического доверия, исходя из результатов исследования социально-политических процессов в российском обществе с 1991 года по настоящее время.

Проведенная аналитическая операционализация понятия «социально-политическое доверие» позволила выделить основные блоки показателей:

- рейтинговый, определяющий отношения «доверие-недоверие» между участниками социально-политического процесса;

- социостатусный, или блок социальной поддержки того или иного социального института, политического лидера и движения; о о и ** и

- событииныи, отражающий влияние событии, происходящих в стране, на рейтинг доверия социальным институтам и их лидерам;

- мотивационный, позволяющий дать частичный ответ на вопрос о причинах, мотивах «доверия-недоверия»;

- блок фоновой ситуации, учитывающий экономическую, политическую ситуацию в стране, уровень социальной напряженности; субъективные оценки удовлетворенности жизнью, социальные настроения.

Отмечено, что только комплексный подход с учетом всех факторов, позволяет определить достаточно полно и точно сущностное содержание феномена социально-политического доверия.

Дальнейшее изучение феномена социально-политического доверия возможно в следующих направлениях: исследование динамики доверия конкретному социальному институту, с выявлением закономерностей, тенденций, причин; сравнительный анализ уровня, динамики, факторов формирования социально-политического доверия в различных социальных группах и отдельных регионах; сравнительный анализ мониторинговых исследований динамики доверия, проводимых различными социологическими службами; тематические и др.

Предпринятый в диссертации теоретико-методологический анализ позволил сделать вывод о том, что для ситуации системного кризиса, переходного периода определяющим становится именно доверие населения. Социально-политическое доверие получает приоритетное звучание не только потому, что является предметом рассмотрения нашей диссертации. Это подтверждается в послании Президента РФ 1999 года к народу «Россия на пороге тысячелетий»: «Задачу укрепления власти невозможно решить без восстановления доверия общества к государству. К сожалению сегодня оно в значительной степени подорвано».

Следовательно, общая направленность действия - не игнорирование социально-политического доверия, а опора на его положительный потенциал и корректировка курса проводимых реформ, содержания и направленности социальной политики, которая бы обеспечила минимизацию неизбежных экономических, социальных и нравственных потерь, оптимизацию всех сфер общественной жизни.

- 159

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Мозговая, Татьяна Михайловна, 1999 год

1. Специальная литератураа) книги, брошюры на русском языке:

2. Аристотель. Политика. Т.4. Собрание сочинений в 4-х томах. - М., 1983.

3. Актуальные проблемы социопсихологии в управленческой деятельности. М., РАУ, Луч, 1991.

4. Амелин В.Н. Власть как общественное явление / Политика: проблемы теории и практики. Выпуск VII, ч.1, М., ИНИОН АН СССР, Институт молодежи, 1990 243 с.

5. Американское общественное мнение и политика / Ответственный редактор Замошкин Ю.А. М.: Наука, - 1978 - 275 с.

6. Ачкасов В.А., Елисеев С.М., Ланцов С.А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. М.: Аспект-Пресс, 1996. -127 с.

7. Баталов Э. Политическая культура современного американского общества. М.: Наука, - 1990 - 256 с.

8. Баткин Л. Три сцены из первого акта / В книге Через тернии. М.: Прогресс, 1990 - с. 402-433.

9. Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М.: Наука, - 1986

10. Берка К. Измерения. Понятия, теории, проблемы. М.: Прогресс, 1987. - 320 с.

11. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобщему анализу. Перевод с английского. М., - 1992 - 135 с.

12. Бобков В.Н. Актуальные проблемы выработки и реализации социальной политики в современной России. / Российские реформы: социальные аспекты. М., 1998. с. 28-34.

13. Бойков В.Э. Социологическое сопровождение президентских выборов. / Факторы и мотивы электорального поведения (опыт социологического анализа). Информ. бюллетень Центра социологического обеспечения подготовки государственных служащих. 1996. №6. с. 3-26.

14. Бойков В.Э., Леванов Е.Е. Рейтинг, имидж и база социальной поддержки правительства России / Власть и общество: октябрь 1991 -май 1992 гг. М., РАУ, 1992.

15. Бубер М. Два образа веры / Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. Выпуск 3. М., ИНИОН, 1993.

16. Бурдье П. Социология политики: Перевод с французского / Составление, общая редакция и предисловие Н.А. Шматко. / M.: SocioLogos, 1993 336 с.

17. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан. М.: Наука, 1985.

18. Бурлацкий Ф.М., Мушинский В.О. Народ и власть. М.: Политиздат, 1986.

19. Вебер М. Избранные произведения: перевод с немецкого / Составление, общая редакция и послесловие Ю.Н. Давыдова; предисловие П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990 - 808 с.

20. Войтасик Л. Психология пропаганды. М., 1981

21. Волков Ю.Г., Лубский А.В., Макаренко В.П., Харитонов Е.М. Легитимность политической власти (методологические проблемы и российские реалии), М.: Вышая школа, 1996. 252 с.

22. Вятр Е. Социология политических отношений. Перевод с польского. -М.: Прогресс, 1979.

23. Гегель Г.В. Философия права. Перевод с немецкого: редакторы и составители Д.А.Керимов и В.С.Нерсесанц, М.: Мысль, 1990 - 524 с.

24. Гершгорин Э.С. Стабильность социальной системы как социологическая категория / В книге Методологические проблемы социологической теории. Новосибирск. - 1984.

25. Гоббс Т. Сочинения в 2-х томах. Т.2. / Составитель, редактор, автор- 161 примечаний B.B. Соколов; Перевод с латинского и английского М.: Мысль, 1991 - 731 с.

26. Григорьева И.А. Социальная политика и социальное реформирование в России в 90-х годах. СПб., 1998. - 112 с.

27. Дарендорф Р. Эффективность и легитимность. Об "управлении" демократии / Бюллетень научной информации. М.: АОН, 1980 - №18.

28. Древнекитайская философия. Сборник текстов в двух томах. М.: Мысль, 1973 - 384 с.

29. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. М.: Мысль, 1969.

30. Как добиться успеха: Практические советы деловым людям / Под общей редакцией В.Е.Хруцкого. М.: Политиздат, 1991 - 510 с.

31. Каленский В.Г. Государство как объект социологического анализа. -М.: Юридическая литература. 1977 - 182 с.

32. Карли М. Социальное измерение и социальные индикаторы, Вопросы политики и теории. / В книге Критика современных немарксистких теорий общественного развития: Реф. сб. М., 1983 - с. 160-169.

33. Китов А.И Личность и перестройка: Заметки психолога. М.: Про-физдат, 1990 - 192 с.

34. Ковалев А.Г. Психология личности. М., 1970.

35. Козлов С.Д. Управление социально-политическими процессами: история и проблемы развития. Калининград.: гос. университет, 1994. -20 с.

36. Комаровский B.C. Апрельский референдум 1993 г.: пропаганда и результат / Технология и организация выборных кампаний: зарубежный и отечественный опыт. М., РАУ, 1993 - с. 172-182.

37. Крамник В.В. Имидж реформ: психология и культура перемен в России. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. 118 с.

38. Крамник В.В. Социально-психологический механизм политической власти. Л.: Издательство ЛФЭИ, 1991 - 159 с.

39. Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная- 162 политика. / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Дело, 1998. - 384 с.

40. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: "Макет", 1995 - 316 с.

41. Леванов Е.Е. База социальной поддержки политики и политиков. / Третья научная сессия: Человек и реформы в российском обществе: мифы и реальность. М., Издательство РАГС, 1995 - с. 268-276.

42. Левашов В.К. Социально-политические аспекты концепции устойчивого развития (на примере России 90-х годов). М., ИСПИ РАН, 1997. - 94 с.

43. Легитимность политической власти: тезисы докладов и сообщений научной конференции (г. Ростов-на-Дону, 28-29 января 1994 г.). Ростов-на-Дону, 1994 140 с.

44. Локк Дж. Сочинения: в 3-х томах / Перевод с английского и латинского Т.З. / Редактор и составитель, автор примечаний А.А. Субботин. М.: Мысль, 1988 - 668 с.

45. Лоутон А., Роуз А. Организация и управление в государственных учреждениях. Перевод с английского, М., 1993 218 с.

46. Марков В.Н. Методика Вычисления рейтинга / Власть и общество: октябрь 1991 май 1992 гг. - М., РАУ, 1992.

47. Мейерсон Б.Г. Злоупотребления властью / Политология вчера и сегодня. Выпуск 1.-М., 1990 с. 76-85.

48. Монтескье Ш. Избранные произведения Госполитиздат, 1955 - 800 с.

49. Ницше Ф. Сочинения в 2-х томах. Т.1. Литературные памятники / Сост., ред., изд., вступ. ст. и примеч. К.А. Свасьяна; Пер. с нем. -М.: Мысль, 1990.

50. Новый курс России: Предпосылки и ориентиры. Социальная и социально-политическая ситуация в России. Год 1995-й. Под редакцией Г.В. Осипова (рук.) В.К. Левашова и В.В. Локосова. М.: Academia, 1996 330 с.

51. Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. / Политика:проблемы теории и практики. Выпуск VII ч.1. - М.: ИНИОН АН СССР, Институт молодежи, 1990 - с. 67-159.

52. Осадчая Г.И. Социальная сфера общества: Теория и методология социологического анализа. М.: Союз, 1996.

53. Осипов Г.В., Андреев Э.М. Методы измерения в социологии. М.: Наука, 1977.

54. Основы политической социологии. / Под ред. Ж.Т. Тощенко.

55. Основы социальной работы. / Отв. ред. П.Д. Павленок. М.: ИН-ФРА-М, 1997. - 368 с.

56. Павленок П.Д. Введение в профессию «Социальная работа»: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 1998. - 174 с.

57. Петровская М.М. В ответ на вызов века: Перемены в массовом сознании американцев. М., Международные отношения - 1988

58. Петровская М.М. Общественное мнение США: опросы и политика. -М.: Международные отношения, 1977 144 с.

59. Петровская М.М. США: политика сквозь призму опросов. М., Международные отношения, 1982 - 272 с.

60. Пищулин Н., Сокол С. Политическое лидерство. Часть 1., Теоретические и методологические основы исследования. М., РАУ, 1992

61. Политическая наука Великобритании. Традиции и современность. / Зарубежная политическая наука: история и современность. Выпуск 2. М.: ИНИОН, 1990 - с. 146-190.

62. Попов В.Г., Холостова Е.И. Социальная политика и социальная работа. М., СТИ, 1998. - 217 С.

63. Попов Н.П. Народ и власть / В книге "Через тернии", составитель А.А. Протащин. / М„ Прогресс, 1990 - с. 771-788.

64. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1979.

65. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М.: Прогресс, 1972

66. Реформирование России: мифы и реальность (1989-1994) М.: Academia. 1994 - 384 с.

67. Реформирование социальной сферы в условиях перехода к рыночной экономике. / Под общ. ред. Н.С. Слепцова. М.: Изд-во РАГС, 1998

68. Российские реформы: социальные аспекты: Материалы научно-практической конференции, посвященной памяти Г.В.Мильнера (Москва, 21 января 1998 г.). М.: ВГИЭ, 1998. - 368 С.

69. Рукавишников В.О., Холман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменеия: Международные сравнения. М.: «СОВПАДЕНИЕ», 1998. -368 С.

70. Семененко И.И. Афоризмы Конфуция. М., Издательство МГУ, 1987.

71. Серов Н.К. Социологический мониторинг / В книге Социология и проблемы перестройки. Часть 2. №., 1988.

72. Скрипкина Т.П. Психология доверия (теоретико-эмпирический анализ). Ростов н/Д, 1997.

73. Смирнов С.Н. Об определении социальной политики. / В кн. Российские реформы: социальные аспекты. / Научн. ред. Э.Б. Гилинская и С.Н. Смирнов. М.: ВШЭ, 1998. - с. 34-40.

74. Социальные исследования: построение и сравнение показателей. -М„ Наука, 1978.

75. Социальные ориентиры обновления: общество и человек. / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Политиздат, 1990. - 448 с.

76. Стандартизация показателей в социологическом исследовании. М.: Наука, 1981 - 248 с.

77. Социология: Учебное пособие. / Под ред. П.Д. Павленка. М.: ГАСБУ, 1996. - 340 с.

78. Тавокин Е.П. Проблемы познания и анализа в социологии. М., РАУ, 1993 - 123 с.

79. Тощенко Ж.Т., Харченко C.B. Социальное настроение. М.: Academia,1996. 196 с.

80. Фромм Э. Психоанализ и этика. М., Республика, 1993 - 415 с.

81. Хейзинга И. Homo ludens. В тени завтрашнего дня: Перевод с нидерландского / Общая редакция и послесловие Г.М.Тавризян., Прогресс, 1992 464 с.

82. Холостова Е.И. Социальные процессы и социальная работа: проблемы взаимодействия/ Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика/ Под общ. ред. Т.И.Заславской. М.: Дело, 1998. - С 369 - 372.

83. Шаран П. Сравнительная политология. Перевод с английского, в 2-х частях. 4.1. М., 1992 - 226 с.

84. Шварценберг Р.Ж. Политическая социология. В 3-х частях. Ч. 1. Пер. с французского. М., - 1992 - 180 с.

85. Шепель В.М. Управленческая этика. М.: Экономика, 1989 - 287 с.

86. Шестопал Е.Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической социализации. М.: Мысль, 1988 - 203 с.

87. Шихирев П.Н. Современная социальная психология. М.: ИП РАН; КСП+; Аналитический Проект, 1997. - С.373-378.

88. Штеффани В. Парламент, правительство, правосудие. / Политология вчера и сегодня. Выпуск IV. М., 1992 - с.37-61.

89. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. / Пер. с польского В.Ф. Чесноковой. Новосибирск: Изд-во «Наука», Сибирское отделение, 1967. - 248 с.

90. Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология, программа, методы М.: Наука, 1987 - 248 с.б) книги на иностранных языках:

91. R.A. Dahl. Modern Political Analysis

92. D. Easton. Varieties of Political Theory, Englewood Cliffs, 1966- 166

93. D. Easton. A System Analysis of Political Life, New York, 1965

94. T. Parsons. On the Concept of Political Power. In "Sociolgical Theory and Modern Society", ch. X, New York, 1965

95. Rosental U. Political Order. Rewards, Punishments and Political Stability. Sijthoff and Nordhoff, 1978в) статьи в журналах и газетах:

96. Акмалова А.А. Правовая и социальная природа местного самоуправления и социальная работа. / / Российский журнал социальной работы. 1998. - №2. - с. 33-43.

97. Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии. // Полис. 1992 - №4 - с. 122-134.

98. Андреев С.С. Политическое доверие и политическая ответственность. / / Социально-политический журнал, 1992 №10 - с. 29-43.

99. Андреенкова А. Русский национализм сегодня. / / Власть 1995 -№12 - с. 43-45.