Социально-пространственная дифференциация основных этногеографических групп населения США в начале XXI века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Прокофьев Алексей Денисович

• Прокофьев Алексей Денисович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Прокофьев Алексей Денисович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования

1.1 Понятие этноса и этничности

1.1.1. Примордиализм

1.1.2. Инструментализм

1.1.3. Конструктивизм

1.2 Особенности статистического учёта населения в США и понятие этногеографической группы

1.3 Социальное неравенство и благополучие: подходы к определению

1.4 Этногеографические различия и уровень социального благополучия в США в работах зарубежных и российских исследователей

1.4.1 Связь между этническим разнообразием и экономическим развитием территории

1.4.2. Различия между этногеографическими группами по структуре занятости

1.4.3. Различия этногеографических групп по показателям социального благополучия

1.5 Методика исследования

Глава 2. Этногеографический состав населения территорий США

2.1 Формирование населения США в исторический период

2.2 Иммиграция и расселение групп американского происхождения

2.3 Иммиграция и расселение групп азиатского происхождения

2.4 Иммиграция и расселение групп европейского происхождения

2.5 Дифференциация территории США по этногеографическому составу населения

Глава 3. Этнотерриториальные особенности социального благополучия в США

3.1 Социальное благополучие территорий США

3.2. Этногеографический состав и социально-экономическое благополучие

3.3. Территориальная вариативность структуры занятости у этногеографических групп населения США

Глава 4. Пространственно-временные особенности социального благополучия этногеографических групп

4.1. Динамика уровня социального благополучия территорий США и этногеографических групп

4.2. Пространственная динамика уровня социального благополучия у этногеографических групп американского происхождения

4.3. Пространственная динамика уровня социального благополучия у этногеографических групп азиатского происхождения

4.4. Пространственная динамика уровня социального благополучия этногеографических групп европейского происхождения

4.5. Типология штатов и этногеографических групп

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-пространственная дифференциация основных этногеографических групп населения США в начале XXI века»

Введение

Актуальность работы. Соединённые Штаты, исторически формировавшиеся как страна иммигрантов из разных стран и регионов мира в различные периоды времени, являются мозаичной страной, как в социальном, так и в этническом отношении. Считается, что за свою историю Соединённые Штаты Америки приняли больше иммигрантов, чем все другие страны мира, вместе взятые за этот же период времени (Fulford et al., 2015). В связи с этим, вопросам этнического происхождения в США традиционно уделяется значительное внимание, как в академической среде, так и в официальной статистике, где вопрос об этническом происхождении является неизменным с переписи населения 1980 года. Можно вспомнить и по сей день актуальную цитату из «Гарвардской энциклопедии американских этнических групп» 1980 г.: «Хорошо это, или плохо, но этническая принадлежность была и остаётся важной в американском общественном устройстве» (Thernstrom et al., 1980, стр. 9). Тем не менее, большинство работ американских авторов затрагивает вопросы расселения этногеографических групп1 в США, но достаточно немного исследований посвящено оценке их социального благополучия. При этом, подобные работы, затрагивающие пространственные различия, крайне редки.

Этногеографическая пестрота населения США находит своё отражение во многих сферах жизни страны, в том числе в социальной структуре общества. В то же время, американскому обществу присуща социальная неоднородность, достигающая по ряду параметров значительных величин. Так, значение коэффициента Джини, используемого для оценки экономического неравенства, в США в последние два десятилетия, стабильно превышало 0,4, что свидетельствует о высокой концентрации доходов у численно небольшой, наиболее богатой части населения. Достаточно высокий для развитой страны уровень социального неравенства (Glaeser, 2005) проявляется и между этногеографическими группами населения. В этой связи, особенно актуальным становится не только анализ социальных различий между группами жителей США разного происхождения в целом, но и рассмотрение таких различий с географической точки зрения.

Кроме того, население США отличается крайней изменчивостью с этногеографической точки зрения. В силу постоянного миграционного притока, который только по официальным данным за период с 2000 по 2019 годы составлял в среднем более миллиона человек в год (Yearbook of Immigration, 2021), и происходящих процессов ассимиляции (Житин, Прокофьев, 2019), американское общество претерпевает постоянные трансформации. Так, численность

1 Под этногеографической группой в данном исследовании понимается группа определённого происхождения. При этом, такое происхождение может подразумевать как отношение респондента к этнической группе, так и только к определённой территории.

мексиканцев в США с 2000 по 2021 годы увеличилась с 20,6 млн чел. до 37,0 млн чел., китайцев - с 2,9 млн чел. до 5,5 млн чел. и индийцев - с 1,9 млн чел. до 4,7 млн чел. Такие изменения не могут не затрагивать и социальные различия между этногеографическими группами. В таких условиях, своевременный анализ социальных различий этногеографических групп, и рассмотрение этих различий в пространственной перспективе сохраняют высокую актуальность. В данном исследовании такой анализ проведён на примере 12 этногеографических групп населения США (англичане, французы, немцы, ирландцы, итальянцы, поляки, русские, афроамериканцы, мексиканцы, китайцы, индийцы и американцы) за период с 2000 по 2021 годы.

В целом же, исследование пространственных особенностей социальных различий между этническими (в случае США - этногеографическими) группами актуально для любой многонациональной страны, в том числе и для России. Ведь, большие социальные различия по этническому признаку могут вести к расслоению общества и росту конфликтогенности2. В то же время, в силу отсутствии данных о социальных характеристиках этнических групп, не все страны подходят для такого анализа. В США сложились три важнейших условия для анализа социально-пространственной дифференциации этногеографических групп. Во-первых, в стране есть подробные статистические данные по характеристикам отдельных этногеографических групп. Во-вторых, как уже было сказано ранее, в стране проживают мигранты и их потомки разных волн иммиграции из разных частей света. В-третьих, в США имеются крупные по численности этногеографические группы, широко расселённые по всей территории страны. Данное условие позволяет сравнивать между собой не только этногеографические группы в целом, но и представителей одной этногеографической группы в разных географических условиях. В результате, США является уникальной «лабораторией» для изучения этногеографических различий в пределах одной страны. Методики, разработанные в рамках данного исследования для анализа социальных различий между этногеографическими группами, могут быть актуальны и применимы в России при появлении надёжных статистических данных о социальных характеристиках этнических групп, которые, по мнению автора, безусловно необходимы для такой многонациональной страны.

Степень разработанности темы. Теме этнического разнообразия населения США и расселения этногеографических групп по территории посвящено значительное количество работ. Среди них можно выделить исследования Д.П. Аллена, Ю. Тернера, А. Бриттингхэм, П. Де ла Круз, Ю.Ф. Кельман, в которых рассматривалось расселение групп по отдельности, а также отображалась крупнейшая по численности группа для отдельных территорий. Работы,

2 Так, тема мигрантов в 2024 году стала появляется в списке вызывающих наибольшую тревогу у россиян, причём эта тревожность сильно дифференцирована в региональном разрезе (Национальный индекс тревожностей, 2024).

затрагивающие связь между этническим разнообразием и экономическим развитием также широко представлены в современной американистике (С. Фулфорд, И. Петков, Ф. Скиантарелли А. Родригес-Позе, В. Фон Берлепш, М. Шарма).

Большое внимание в Соединённых Штатах уделяется теме этногеографической занятости. Можно выделить два основных направления исследований структуры занятости этнических и расовых групп в США. Первое рассматривает данное явление с точки зрения сегрегации и неравенства, второе - с позиции выявления «этнических ниш» занятости. Однако, данные подходы имеют свои уязвимости. Так, обычно в исследованиях профессиональной сегрегации (О. Алонсо-Вильяр, К. Дель Рио, К. Градин, М. Шарма, И. Браун, Р. Тесфай, К. Томас и др.) рассматривается небольшое число групп, обычно расовых и латиноамериканцев и в большинстве работ внимание уделяется сегрегации в целом - наличию отклонений, но не рассматривается их направленность (в большую, или меньшую сторону), величина таких отклонений и профессии, в которых эти отклонения происходят. В исследованиях по теме «ниш» занятости (Ф. Вилсон, Ц. Ван, Р. Вальдингер, К. Кристофер, Т. Лесли и др.) анализ сводится к рассмотрению отраслей или профессий с избыточной концентрацией изучаемой группы по отношению ко всему населению рассматриваемой территории, отделяемых от всей структуры занятости определённым количественным порогом. Тема этногеографических различий по уровню отдельных показателей социального благополучия затрагивается в работах американских авторов, среди которых М. Уотерз, Р. Альба, С. Либерсон, Р. Фарли, Д. Борхас.

В то же время, теме этногеографических различий в США требуется дополнение. Так, в работах по расселению этногеографических групп не производилась попытка выделить типы территорий по этногеографическому составу населения, что позволило бы отразить сложные этногеографические комбинации населения. Предпринятое в данном исследовании сопоставление социального благополучия, которое не всегда совпадает с уровнем экономического развития, с этногеографическим типом территории (качественная переменная), позволит рассмотреть ряд упущений, которые происходят при анализе этногеографического разнообразия (количественная переменная). Исследования социальных различий между этногеографическими группами населения США рассматривают последние в целом, а актуальная оценка пространственных различий по уровню социального благополучия между этногеографическими группами отсутствует.

В Санкт-Петербургском государственном университете географическая американистика традиционно являлась одним из ключевых направлений исследований географов-обществоведов. Её богатые традиции были заложены в 1960-е годы в работах Б.Н. Семевского, среди которых особое место занимает монография «Соединенные Штаты Америки. Экономико-географический очерк» (Семевский, 1963; Пилясов, Аксёнов, 2025). Комплексный

страноведческий характер данной работы, отражающий многообразие США - от географического положения до экономического районирования и геоурбанистики, выгодно выделяет её на фоне других работ того времени (Лачининский, 2007). Дело Б.Н. Семевского было продолжено В.А. Лачининским, работы которого преимущественно были посвящены вопросам экономической географии США и внешнеэкономическим связям страны. Начиная с 1980-х годов на кафедре экономической и социальной географии СПбГУ были защищены следующие кандидатские диссертации: «Современные проблемы урбанизации Промышленного Севера США» (В.В. Ятманова, 1981 г.), «Политико-географические основы функционирования политической системы США» (К.Э. Аксенов, 1989 г.), «Пространственная дифференциация прямых американских инвестиций за рубежом» (С.С. Лачининский, 2006 г.), «Современные особенности метрополитенизации в США» (Д.В. Кузнецов, 2010 г.), «Научно-технологические парки в системе инновационного развития регионов США» (И.В. Семёнова, 2011 г.). Как можно заметить, в целом петербургские географы-американисты уделяли наибольшее внимание экономической и политической географии страны.

В XXI веке в Российской Федерации Соединённые Штаты пользуются повышенным вниманием исследователей-географов. Важнейшим центром географической американистики выступает Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. В диссертациях российских географов-обществоведов в XXI веке были рассмотрены вопросы современного этнокультурного многообразия США и его пространственного выражения на урбанизированной территории США (Ю.Ф. Кельман), пространственных закономерностей, определяющих расселение афроамериканцев в городских агломерациях США (И.Н. Алов), этнорасовых сдвигов в расселении в территориальной структуре крупнейших городских агломераций США в 1990-2010-е годы (Р.Ф. Темиргалеев), этнических вернакулярных районов крупнейших городов США (К.А. Пузанов), количественных и качественных особенностей четвертой волны иммиграции из России в США, рассматриваемых в пространственно-временном срезе за период 1990-2003, расселения иммигрантов по территории США (А.М. Божева). Таким образом, данные работы были посвящены различиям в расселении групп населения США.

В других исследованиях российских авторов по общественной географии США были рассмотрены разнообразные социально-экономические темы. Так, в работах Л.В. Смирнягина было проведено комплексное районирование общества США; С.Г. Павлюк исследовал влияние представлений человека о месте своего обитания на функционирование человеческих общностей в США и России; П.С. Варюшином была рассмотрена территориальная электоральная структура в США. Среди «классических» экономико-географических работ можно выделить исследования А.В. Голяшева, рассмотревшего товарную специализацию штатов США в межрегиональном обмене; О.С. Шараповой, на примере США

проанализировавшей региональные условия хозяйствования в постиндустриальную эпоху; Р.В. Фомина выявившего тенденции и закономерности в развитии территориальной организации информационного сектора в США. В то же время, в этих и других работах по США вопросы этногеографических различий либо рассматривались опосредованно, либо не рассматривались. Таким образом, несмотря на обширную изученность США российскими общественными географами, комплексный анализ социально-пространственной дифференциации этногеографических групп до сих пор не проводился.

Объект исследования: этногеографические группы населения США

Предмет исследования: социально-пространственные различия этногеографических групп населения США

Цель исследования: выявить закономерности социально-пространственной дифференциации основных этногеографических групп населения США в начале XXI века

Задачи исследования:

1) Провести обзор исследований по теме этногеографических особенностей социального благополучия населения США и сформировать теоретико-методологический аппарат исследования.

2) Рассмотреть особенности расселения этногеографических групп населения США и выделить соответствующие типы территорий.

3) Рассмотреть наличие связи между уровнем социального благополучия территории и этногеографическим составом её населения.

4) Выявить различия в структуре занятости между рассматриваемыми этногеографическими группами.

5) Рассмотреть пространственно-временные различия в уровне социального благополучия этногеографических групп населения США в 2000-2021 гг. и предложить типологические подходы к их изучению.

Теоретическая значимость. В работе предложены авторская формулировка определения социального благополучия и понятие этногеографической группы. Автором апробирован подход к этногеографической дифференциации территории. Полученные в результате такой дифференциации типы территорий могут быть применимы для более сложного, комплексного районирования США. Был впервые предложен новый подход к сопоставлению пространственной структуры занятости различных этногеографических групп с общегрупповой и общеамериканской структурой занятости с помощью модифицированного автором индекса диссимиляции Дункана. В исследовании впервые предпринимается сопоставление географии благополучия отдельных этногеографических групп с географией благополучия всего населения США. Предложен и апробирован индекс социального

благополучия (далее - ИСБ), отражающий три стороны социального благополучия - уровень образования, занятость и доходы. Автором предложены собственные типологии этногеографических групп и территорий США.

Практическая значимость. Предложенные в работе методы оценки уровня социального благополучия могут быть применимы для других стран, в том числе России, при условии появления данных о социальных характеристиках этнических групп. В то же время, предложенный в работе подход по характеристике этнической структуры населения и его сопоставлению с уровнем социального благополучия территорий, может быть применим в России и при отсутствии данных по отдельным этническим группам.

Знание и понимание социальных процессов, происходящих в США, - полезно с точки зрения социально-политического прогнозирования. В целом, данная работа может стать важным ключом к пониманию структуры американского общества и происходящих в нём социальных и политических процессов. Учитывая, при этом, роль США в мире, такие процессы в конечном итоге оказывают значительное влияние, что обуславливает высокую актуальность исследования американского общества.

Результаты исследования могут внести определённый вклад в российскую американистику, которая является ведущим исследовательским направлением в рамках экономической и социальной географии зарубежных стран. Результаты исследования могут быть использованы в качестве материалов лекций и учебных пособий по экономической и социальной географии США.

Научная новизна.

1. На основе анализа существующих подходов к определению понятия «социальное благополучие» в работе обосновано понимание социального благополучия через понятие «социально-экономического статуса». Предложено понятие «этногеографическая группа» применительно к группам населения различного происхождения.

2. Проведена дифференциация территорий США на уровне округов по этногеографическому составу населения методом кластерного анализа для 2000 и 2020 гг. и рассмотрено изменение этногеографического состава территорий в 2000-2020 гг.

3. Сопоставлен этногеографический состав населения территорий США с уровнем их социального благополучия, что позволило рассмотреть различия по уровню социального благополучия между выделенными этногеографическими типами территорий. Впервые в общественной географии для рассмотрения территориальных различий был применён ANOSIM (Analysis of similarities) тест.

4. Рассмотрены различия в занятости этногеографических групп в США в крупнейших городских территориях. Для сравнения соответствия структуры занятости этногеографической

группы в городской территории со структурой занятости всего населения городской территории, а также со структурой занятости городских представителей данной группы в США, в работе использован модифицированный автором индекс диссимиляции.

5. В работе предложен индекс социального благополучия (ИСБ), включающий в себя три группы показателей, характеризующих образование, занятость и доходы населения. Данный индекс может применяться для анализа социальных различий как территорий в целом, так и отдельных групп населения в пространстве и времени. С его помощью определена пространственно-временная дифференциация уровня социального благополучия каждой этногеографической группы в 2000-2021 годы на уровне штатов. Выявлены отличительные черты географии социального благополучия для рассматриваемых в работе этногеографических групп.

6. Предложены авторские типологии, отражающие пространственно-временную дифференциацию межгрупповых различий по значениям ИСБ по территории США; различия между рассматриваемыми этногеографическими группами по динамике ИСБ и изменению внутригрупповых пространственных различий по уровню социального благополучия, а также отклонения показателей социального благополучия рассматриваемых групп в целом в США от этих же показателей у данных групп в каждом штате.

Методы и методология исследования. В работе использовались различные методы исследования, среди которых:

- картографический: создание картосхем по расселению, уровню социального благополучия и его составляющих, результатам кластерного анализа и типологий и др.

- математико-статистический: обработка статистический показателей, расчёт индексов Дардена-Камела, Кригер и ИСБ, кластерный анализ, корреляционный анализ, ANOSIM (Analysis of similarities) тест, расчёт модифицированного индекса диссимиляции, коэффициентов вариации, среднеквадратических отклонений и др.

- сравнительно-географический: сравнение территорий по уровню социального благополучия, сопоставление городских территорий по профессиональной структуре занятости;

- историко-географический (эволюционный): анализ динамики расселения этногеографических групп в 2000-2020 гг., анализ трансформации этногеографического состава населения территорий в 2000-2020 гг., анализ пространственных изменений уровня социального благополучия в 2000-2021 гг.;

- типологический: создание типологии территории по пространственно-временной дифференциации межгрупповых различий по значениям ИСБ; создание типологии групп по динамике ИСБ и изменению внутригрупповых пространственных различий по уровню

социального благополучия; создание типологии групп и штатов по количеству пространственных отклонений показателей социального благополучия.

Теоретико-методологическая база исследования. Теоретико-методологической основой исследования стали труды отечественных учёных - Ю.В. Бромлея, Л.Н. Гумилёва, В.И. Козлова, В.А. Тишкова, а также зарубежных исследователей - Б. Андерсона, М. Вебера, Э. Смита, П. Ван ден Берге, М. Уотерз и др., которые заложили теоретическую базу изучения феномена этничности. При рассмотрении этногеографических различий, теоретической базой послужили работы М. Уотерз, Р. Альбы, С. Либерсона и Р. Фарли. При разработке раздела, посвящённого социальному благополучию и рассмотрению существующих индексов, отражающих данное явление, основу составили работы Н.В. Зубаревич, А.И. Чистобаева, А.А. Шведовской, Т.Ю. Загвоздкиной, Д. Дардена, Н. Кригер. Необходимо отметить работы таких исследователей как Д. Аджемоглу, Д. Робинсон, Т. Вердье и Э.Л. Глезер, посвящённые социальному неравенству, и конечно Н. Смелзера и В.В. Радаева на базисе монографий которых основывается рассмотрение теории социального неравенства. Большое значение для осмысления влияния этничности на уровень благополучия в США оказали работы С. Фулфорда, И. Петкова, Ф. Скиантарелли и Д. Борхаса. В рамках данного исследования наиболее полезными и информативными оказались работы А. Бриттингхэм и П. Де ла Круз, откуда были подчерпнуты знания о тонкостях сбора статистической информации о происхождении респондентов и способах её обработки. Параграф по истории миграции и расселению групп населения США основывается на работе Д.П. Аллена и Ю. Тернера, а также на исследованиях М. Чжоу, Д. Мэсси, М. Уотерз и материалах Гарвардской энциклопедии американских этнических групп. Теоретической базой для описания этногеографических различий по занятости населения послужили работы Ф. Вилсона, Ц. Вана, Р. Вальдингера, О. Алонсо-Вильяр, К. Дель Рио, К. Градина, К. Кристофера, Т. Лесли, О. Дункана и Б. Дункан. На протяжении всего исследования автору очень помогали материалы работ российских географов-американистов Л.В. Смирнягина, И.Н. Алова и Ю.Ф. Кельман. Работы В.С. Белозерова, С.А. Горохова, К.Б. Клокова, А.Г. Манакова, С.А. Хрущева, стали ценными образцами исследований в области этнической географии. Применённый в работе принцип полимасштабности, благодаря которому разные аспекты одного явления - социальных различий у этногеографических групп, были рассмотрены на разных географических масштабах, был разработан в исследованиях А.И. Трейвиша. Помимо вышеперечисленных были использованы материалы работ таких авторов как М. Шарма, С. Трехо, Ф. Барт, П. Сорокин и др.

Информационная база. Главными источниками статистичекой информации, без которых данное исследование было бы невозможно, послужили Бюро переписи населения США и Министерство национальной безопасности США, а также Бюро экономического

анализа США. В работе использованы данные переписи населения США 2000 года и пятилетние агрегаты обследования американского общества (American Community Survey (ACS)) за 2020-2021 гг. Данные о количестве иммигрантов в США по странам и регионам мира были получены из Yearbook of Immigration Statistics, которая ежегодно выпускается Министерством национальной безопасности Соединённых Штатов.

Авторский вклад. Проведено первое в отечественной географии исследование социально-географических различий этногеографических групп населения США. Формулировка темы и идеи исследования была разработана совместно с научным руководителем.

В теоретико-методической части работы автором рассмотрены и актуализированы существующие подходы к определению понятия «социальное благополучие» и предложено собственное определение термина. На основе анализа формулировки вопросов о происхождении, расе и латиноамериканском происхождении в американской статистике, а также существующих подходов к определению этничности, обосновано понятие этногеографической группы.

В исследовании впервые проведена дифференциация территории США по этногеографической структуре населения (по 12 рассматриваемым в работе этногеографическим группам) и сопоставлен уровень социального благополучия территории с этногеографической структурой её населения на уровне округов. Автором предложен и апробирован собственный индекс для определения социального благополучия территорий и социальных групп населения, состоящий из трёх групп показателей (образование, занятость и доход). Проведено сравнение результатов авторского ИСБ с существующими индексами Дардена-Камела и Кригер на уровне округов. На примере 25 крупнейших городских территорий в США, разработана методика сопоставления структур занятости этногеографической группы в территориальной ячейке со структурой занятости ячейки и группы в целом.

Автором рассмотрена пространственно-временная дифференциация территории США по социальному благополучию этногеографических групп. Предложены три авторские типологии - территории по пространственно-временной дифференциации межгрупповых различий по значениям ИСБ; групп по динамике ИСБ и изменению внутригрупповых пространственных различий по уровню социального благополучия; групп и штатов по количеству пространственных отклонений показателей социального благополучия. Сбор, обработка и анализ данных, рассматриваемых в исследовании, а также составление рисунков, графиков и таблиц полностью выполнены автором.

Степень достоверности, апробация результатов работы и публикации. Основные положения диссертации отражены в тезисах докладов и обсуждены на Международной научно-

практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, проводимой в рамках XIX Большого географического фестиваля 2023 (Санкт-Петербургский государственный университет, Институт наук о Земле, Санкт-Петербург, 7-9 апреля 2023 г.); XXX Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов» (Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Высшая школа современных социальных наук, Москва, 12-21 апреля 2023 г.); Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, проводимой в рамках XX Большого географического фестиваля 2024 (Санкт-Петербургский государственный университет, Институт наук о Земле, Санкт-Петербург, 5-7 апреля 2024 г.); XXXI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов» (Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Географический факультет, Москва, 12-26 апреля 2024 г.); Школе-семинаре молодых географов-обществоведов «Теория и методология общественно-географических исследований» XV научной Ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов (АРГО) (Кубанский государственный университет, Краснодар, 29 сентября - 8 октября 2024 г.); Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, проводимой в рамках XXI Большого географического фестиваля 2025 (Санкт-Петербургский государственный университет, Институт наук о Земле, Санкт-Петербург, 4-6 апреля 2025 г.). Материалы диссертации использованы для проведения лекций в рамках педагогической практики в аспирантуре. Результаты исследования опубликованы в четырёх публикациях автора в научных журналах, включенных в перечень российских рецензируемых научных журналов для опубликования результатов диссертаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Прокофьев Алексей Денисович, 2026 год

Список литературы

1. Аксёнов К. Э. Понятие места в политической географии и особенности пространственной организации власти в США // Известия Всесоюзного географического общества. 1990. № 1 (122). С. 94-98.

2. Александрова М. А. Социальное благополучие как феномен общества модерна // Векторы благополучия: экономика и социум. 2023. № 2 (49). С. 14-23.

3. Алексеев А. И., Савоскул М. С., Сафронов С. Г. Отечественная география населения в постсоветский период: основные направления и тренды их развития // Региональные исследования. 2016. № 2 (52). С. 55-65.

4. Алов И. Н. Пространственная дифференциация расселения афроамериканцев в крупных городских агломерациях США в начале XXI века: диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. Москва: Географический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. 2021. 238 с.

5. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. Москва: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле». 2001. 288 с.

6. Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., Сусоколов А. А. Этносоциология: учебное пособие для вузов. Москва: Аспект Пресс. 1998. 270 с.

7. Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., Сусоколов А. А. Дискуссии вокруг понимания этничности. Что такое народ, этнос. Москва: Аспект Пресс. 1999. 271 с.

8. Артемова О. В., Савченко А. Н., Меленькина С. А. Благосостояние как мера обеспеченности благами населения // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2022. № 59. С. 58-77.

9. Ачкасов В. А. Этнополитология: Учебник. СПб.: СПБГУ Факультет философии и политологии. 2005. 338 с.

10. Барбашин М. Ю. Современные социологические подходы в изучении этничности // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 4. С. 167-181.

11. Батурин Н. А., Башкатов С. А., Гафарова Н. В. Теоретическая модель личностного благополучия // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Психология. 2013. № 4 (6). С. 4-14.

12. Белозеров В. С. География и динамика этнической структуры населения Северного Кавказа: автореферат диссертации па соискание ученой степени доктора географических наук. Ставрополь: Ставропольский государственный университет. 2000. 45 с.

13. Бромлей Ю. В. Несколько замечаний о социальных и природных факторах этногенеза // Природа. 1971. № 2. С. 83-84.

14. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. Москва: ЛКИ. 2008. 440 с.

15. Вергелес М. О. Понятие «расы» в американской физической антропологии // Вестник Московского университета. Серия XXII: Антропология. 2015. № 3. С. 82-93.

16. Воробьева О. Д., Субботин А. А., Мищук С. Н. Основные подходы к оценке масштабов расселения русскоговорящего населения за рубежом // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2024. № 5 (17). С. 219-231.

17. Воронин Г. Л. Объективные и субъективные показатели общественного благополучия // Социологический журнал. 2009. № 3. С. 41-54.

18. Гареева З. К., Билалова Л. М., Иванова О. М., Черникова Т. А. Современные теории социального благополучия. Москва: Издательский Дом «Академия Естествознания». 2016. 128 с.

19. Горохов С. А. Религиозная мозаичность как фактор экономического развития регионов современного мира // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2014. № 4. С. 56-61.

20. Горохов С. А., Агафошин М. М. Конфессиональный аспект миграционных процессов в эпоху глобализации. В сборнике материалов международной научной конференции в рамках IX ежегодной научной ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов. Том 1 / Отв. редактор Н. И. Быков. Барнаул: Алтайский государственный университет. 2018. С. 149153.

21. Градосельская Г. В. Субъективные и объективные оценки благосостояния // Социологический журнал. 2003. № 3. С. 86-98.

22. Грик Н. А. Основы социального благополучия личности и общества. Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники. 2018. 106 с.

23. Гумилёв Л. Н. По поводу предмета исторической географии: (Ландшафт и этнос) // Вестник Ленинградского университета. 1965. № 18. С. 112-120.

24. Гумилёв Л. Н. О термине «этнос» // Доклады Географического общества СССР. 1967. № 3. С. 92-93.

25. Гумилёв Л. Н. Этногенез — природный процесс // Природа. 1971. № 2. С. 80-82.

26. Гумилев Л. Н. Этносфера: История людей и история природы. Москва: Экопрос. 1993. 544 с.

27. Гумилёв Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб.: Кристалл. 2001. 638 с.

28. Дмитриев В. В., Огурцов А. Н., Боброва О. Н., Семенова З. А., Чистобаев А. И. Оценка состояния социо-эколого-экономических систем, качества жизни населения, общественного здоровья в регионах России // Информационные технологии и системы: управление, экономика, транспорт, право. 2019. №3 (35). С. 15-25.

29. Житин Д. В., Прокофьев А. Д. Пространственные особенности смены этнической самоидентификации жителей США европейского происхождения // Известия Русского географического общества. 2019. № 151 (3). С. 18-40.

30. Житин, Д. В., Прокофьев, А. Д. Этнотерриториальные особенности социального неравенства в США // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2022. № 67 (2). С. 333-359.

31. Зайцев Д. В., Суркова И. Ю., Селиванова Ю. В. Социально экономическое благополучие и социальная напряженность в Приволжском регионе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2019. № 3 (19). С. 494-502.

32. Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России в переходный период: автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора географических наук. Москва: Географический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. 2003. 48 с.

33. Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. Изд. 3-е. Москва: Издательство ЛКИ. 2007. 264 с.

34. Зубаревич Н. В. Мифы и реалии пространственного неравенства // Общественные науки и современность. 2009. № 1. С. 38-53.

35. Зубаревич Н. В., Сафронов С. Г. Региональное неравенство в крупных постсоветских странах // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2011. № 1. С. 17-30.

36. Зубаревич Н. В. Социальная дифференциация регионов и городов // Pro et contra. 2012. № 16 (4-5). С. 135-152.

37. Зубаревич Н. В., Сафронов С. Г. Территориальное неравенство доходов населения России и других крупных постсоветских стан // Региональные исследования. 2014. № 4 (46). С. 100-110.

38. Зубаревич Н. В. Возможности и ограничения количественной оценки факторов экономического развития российских регионов // Журнал Новой экономической ассоциации. 2020. № 2 (46). С. 158-167.

39. Зотова М. В., Зиновьев А. С. Субъективное благополучие и уровень жизни в Калининградской области // Социологические исследования. 2024. № 2. С. 48-61.

40. Иванкина Л. И. Благополучие и проблема устойчивого развития общества // Вестник науки Сибири. 2015. № 2 (17). С. 92-99.

41. Кадыров Ш. Х., Брусина О. И. Этнография и этнология: смена парадигм // Историческая психология и социология истории. 2016. № 9 (1). С. 157-173.

42. Капралова Е. А. Проблематизация феномена социального благополучия // Коммуникология. 2022. № 2 (10). С. 133-148.

43. Кельман Ю. Ф. Этнокультурное многообразие городского населения США и методы его исследования в географическом аспекте: диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. Москва: Географический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. 2016. 287 с.

44. Клоков К. Б. Между государством и рынком: неформальные практики природопользования в сибирских селах // Этнография. 2020. № 1 (7). С. 144-167.

45. Клоков К. Б. Использование местных биологических ресурсов Чукотки для продовольственного самообеспечения местного населения // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2024. № 4 (17). С. 824-836.

46. Козлов В. И. Что же такое этнос // Природа. 1971. № 2. С. 71-74.

47. Кочеткова Л. Ю. Транснациональная миграция: понятие, условия развития и последствия // Географический вестник = Geographical bulletin. 2013. № 25 (2). С. 24-28.

48. Кыдырбаева Э. О., Шомшекова Б. К. Концептуальные подходы к определению понятий «Благосостояние», «Качество жизни», «Уровень жизни» // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2017. № 11 (17). С. 38-42.

49. Лачининский В. А. Борис Николаевич Семевский в географической американистике (к 100-летю со дня рождения, 6 марта 1907- 6 марта 2007 гг.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География. 2007. № 4. С. 107-109.

50. Лысухо А. С. Обзор российских исследований по теме «социальное благополучие»: основные исследования и результаты // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). 2020. № 1. С. 7-17.

51. Макеева И. В. Этничность и культурно-исторические основы немецкой нации // Тез. докл. конф. «Вологдинские чтения». Владивосток: Дальневосточный федеральный университет. 2008. № 66. С. 20-26.

52. Максимов А. М., Тутыгин А. Г., Малинина К. О., Чижова Л. А., Блынская Т. А. Проблемные вопросы методологии оценки социального благополучия населения в современной России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. № 2 (15). С.138-155.

53. Мальцева И. О., Рощин С. Ю. Гендерная сегрегация и трудовая мобильность на российском рынке труда. Москва: Издательский дом ГУ ВШЭ. 2007. 296 с.

54. Манаков А. Г. Основные показатели, используемые при анализе пространственно-временной динамики этноконтактных зон. В сборнике материалов участников VII Международной научно-образовательной конференции по исторической географии / Отв. ред. Л.Б. Вампилова. Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет. 2023. С. 724728.

55. Манаков А. Г., Сидорович А. А., Иванов И. А. Территориальные различия в изменении этнической структуры населения стран Прибалтики в постсоветский период // Псковский регионологический журнал. 2024а. № 4 (20). С. 46-67.

56. Манаков А. Г., Теренина Н. К., Иванов И. А. Динамика этноконтактных зон в тюркских республиках Урало-Поволжья в постсоветский период // Регионология. 20246. № 1 (32). С. 108-125.

57. Монаков А. М. Этнос и этническая идентичность // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2008. № 1. С. 72-91.

58. Найден С. Н., Белоусова А. В. Методический инструментарий оценки благосостояния населения: межрегиональное сопоставление // Экономика региона. 2018. № 14 (1). С. 53-68.

59. Недоспасова О. П., Шибалков И. П. Социально-экономический статус человека как один из факторов формирования его здоровья // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2017. №1 (6). С. 140-144.

60. Нитобург Э. Л. Русские религиозные сектанты и староверы в США // Новая и новейшая история. 1999. № 3. С. 34-51.

61. Новый экономический словарь: 10000 терминов / под ред. А.Н. Азрилияна. 3-е изд. Москва: Ин-т новой экономики. 2009. 1088 с.

62. Овсянникова Т. Ю., Преображенская М. Н. Индексный подход к оценке качества жизни населения и уровня развития урбанизированных территорий // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2014. № 25 (1), С. 30-46.

63. Петренко М. С., Дукарт С. А. Критерии социального благополучия: универсализм и проблемы социокультурного измерения // Векторы благополучия: экономика и социум. 2019. № 3 (34). С. 79-90.

64. Пилясов А. Н. Разделенные полувеком: интеллектуальное влияние В.И. Вернадского на Л.Н. Гумилева // Вопросы философии. 2014. № 12. С. 92-102.

65. Пилясов А. Н., Аксёнов К. Э. Страноведение против геополитики: интеграция после обособления (как московская и ленинградская школы десятилетиями игнорировали друг друга). А. С. Наумов (ред.) Географическое страноведение и вызовы меняющегося мира. Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран: Сборник статей Том 22, Москва: Географический факультет МГУ. 2025. С. 25-67.

66. Пилясов А. Н., Кибенко В. А. Оленеводы-предприниматели: трудный путь к обретению экономической самостоятельности // Научный вестник Ямало-Ненецкого автономного округа. 2020. № 1 (106). С. 20-46.

67. Прокофьев А. Д. Дифференциация этнических групп иммигрантов и их потомков в США по уровню социального благополучия. В сборнике материалов участников

Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2023» / Отв. ред. И.А. Алешковский, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов, Е.И. Зимакова. М.: МАКС Пресс. 2023а. С. 1-2.

68. Прокофьев А. Д. Этно-территориальные различия в уровне социального благополучия населения США. В сборнике материалов участников XIX Большого географического фестиваля, посвящённого 220-летию со дня начала первой русской кругосветной экспедиции под руководством И.Ф. Крузенштерна и Ю.Ф. Лисянского (1803-1806 гг.). Санкт-Петербург: Своё издательство. 2023б. С. 949-953.

69. Прокофьев А. Д. Пространственная неоднородность территории США: этногеографический фактор // Географический вестник=Geographical Bulletin. 2024а. № 2 (69). С. 93-108.

70. Прокофьев А. Д. Изменения этногеографического состава населения территории США в 2000-2020 годы. В сборнике материалов участников Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2024» / Отв. ред. И.А. Алешковский, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов, Е.И. Зимакова. М.: МОО СИПНН Н.Д. Кондратьева. 2024б. С.1.

71. Прокофьев А. Д. Анализ динамики этногеографического состава территории США в начале XXI века. В сборнике материалов участников XX Большого географического фестиваля, посвящённого празднованию 300-летия Санкт-Петербургского государственного университета и Российской академии наук. Санкт-Петербург: Своё издательство. 2024в. С. 946-949.

72. Прокофьев А. Д. Пространственные различия в профессиональной структуре занятости у этногеографических групп в США // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2025. № 1. С. 18-39.

73. Радаев В. В. Экономическая социология. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ. 2008. 602 с.

74. Савоскул М. С. Обзор теорий международной миграции населения второй половины XX в. // Региональные исследования. 2015. № 4 (50). С. 56-65.

75. Санталова М. С., Балаханова Д. К., Кубланов А. М. Благосостояние как показатель качества жизни населения // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 11 -1 (53). С. 62-64.

76. Санфирова О. В., Нестерова О. А. «Благосостояние» и «Благополучие»: трансдисциплинарный подход // Векторы благополучия: экономика и социум. 2020. № 2 (37). С. 26-35.

77. Сафронов С. Г. Современные тенденции трансформации этнического состава населения России // Балтийский регион. 2015. № 3 (25). С. 138-153.

78. Семевский Б. Н. Соединенные Штаты Америки: Экономико-географический очерк. Москва: Учпедгиз. 1963. 296 с.

79. Семёнов Ю. И. Философия истории. Москва: Современные тетради. 1999. 776 с.

80. Смелзер Н. Социология. Москва: Феникс. 1994. 688 с.

81. Смирнягин Л. В. Районы США: Портрет современной Америки. М.: Мысль. 1989.

380 с.

82. Смирнягин Л. В. Районирование общества: теория, методология, практика (на материалах США): автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора географических наук. Москва: Географический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. 2005. 32 с.

83. Соколовский С. В. Этническое насилие: Структуры теоретического дискурса // Этнометодология: проблемы, подходы, концепции. 1994. С. 94-112.

84. Солдатова Г. У. Психология межэтнической напряженности. Москва: Смысл. 1998.

389 с.

85. Сорокин П. А. Социальная стратификация и мобильность. Москва: Директ-Медиа. 2007. 346 с.

86. Спицына Л. Ю., Спицын В. В. Оценка комплексной эффективности социально-экономического благополучия населения для целей государственного регулирования // Экономический анализ: теория и практика. 2015. №16 (415). С. 16-25.

87. Сушко П. Е. Счастье и социальное благополучие в оценках россиян: проблема разграничения понятий // Социологическая наука и социальная практика. 2020. № 1 (8). С. 4862.

88. Теренина Н. К., Манаков А. Г., Кроток Р. Н. Стадии развития этноконтактных зон Эстонии, Латвии и Литвы с конца XIX века // Балтийский регион. 2024. № 2 (16). С. 144-156.

89. Тишков В. А. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. Москва. 1997а. С. 15-44.

90. Тишков В. А. О феномене идентичности // Этнографическое обозрение. 1997б. №3. С. 46-55.

91. Тишков В. А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. Москва: Наука. 2003. 544 с.

92. Тишков В. А. От этноса к этничности и после // Этнографическое обозрение. 2016. № 5. С. 5-22.

93. Трейвиш А. И. Географическая полимасштабность в развитии России // География. Первое сентября. 2006. № 11. С. 3-8.

94. Трейвиш А. И. Принцип полимасштабности в географии и страноведении. Фетисов А. С., Иванова И. С., Кузина И. М. (ред.) Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран №17, Смоленск: Ойкумена. 2007. С. 50-65.

95. Тюрин А. Г., Зуев И. О. Кластерный анализ, методы и алгоритмы кластеризации // Вестник МГТУ МИРЭА. 2014. № 2 (3). С. 86-97.

96. Хрущев С. А. Географическое исследование устойчивости этноценозов коренных народов Севера: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет. 2007. 17 с.

97. Чистобаев А. И. Этногенез в России (К 100-летию со дня рождения Л. Н. Гумилева) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География. 2012. № 4. С. 7986.

98. Чистобаев А. И., Семенова З. А. Эволюция научных представлений о качестве жизни населения // Общество. Среда. Развитие. 2013. № 3 (28). С. 247-251.

99. Чистобаев А. И., Дмитриев В. В., Семёнова З. А., Огурцов А. Н., Грудцын Н. А. Интегральная оценка и картографическое моделирование общественного здоровья как индикатора качества жизни // ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2020. № 3 (26). С. 91-104.

100. Чолак А. П. Проблема определения социального благополучия // Ученые заметки ТОГУ. 2017. № 3 (8). С. 310-313.

101. Шведовская А. А., Загвоздкина Т. Ю. Социально-экономический статус семьи и психическое развитие ребенка: зарубежный опыт исследования // Психологическая наука и образование. 2013. № 1 (18). С. 65-72.

102. Широкогоров С. М. Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений. Шанхай: Отдельный оттиск из LXVII Известий Восточного факультета Государственного Дальневосточного университета. 1923. 134 с.

103. Щитова Н. А., Белозеров В.С., Тикунов В. С. Социально-экономический компонент оценки качества жизни сельского населения Ставропольского края // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2019. № 2. С. 69-77.

104. Abbas O. A. Comparisons Between Data Clustering Algorithms // The International Arab Journal of Information Technology. 2008. Vol. 5. (3). P. 320-325.

105. Abel T. Sunderland: A study of changes in the group life of Poles in a New England farming community, in Brunner E. S. (eds.) // Immigrants and their children. Garden City, NY: Doubleday, Doran and Company. 1929. P. 213-243.

106. Acemoglu D., Robinson J. A., Verdier T. Can't We All Be More Like Scandinavians? Asymmetric Growth and Institutions in an Interdependent World. MIT Department of Economics Working Paper No. 12-22. 2012. 47 p.

107. Ager P., Brückner M. Cultural diversity and economic growth: Evidence from the US during the age of mass migration // European Economic Review. 2013. № 64(0). P. 76-97.

108. Alba R., Lutz A., Vesselinov E. 2001. How Enduring Were the Inequalities among European Immigrant Groups in the United States? // Demography. 2001. Vol. 38 (3). P. 349-56.

109. Alba R., Nee V. Rethinking Assimilation Theory For A New Era of Immigration // International Migration Review. 1997. Vol. 31 (4). P. 826-874.

110. Alba R. D. Ethnic Identity: The Transformation of White America. New Haven: Yale University Press. 1990. 390 p.

111. Allen J. P., Turner E. J. We the People: An Atlas of America's Ethnic Diversity. New York: Macmillan Publishing Company. 1988. 330 p.

112. Alonso-Villar O., Gradin C., Del Rio C. Occupational segregation of Hispanics in U.S. metropolitan areas // Applied Economics. 2013. Vol. 45 (30). P. 4298-4307.

113. American Community Survey Information Guide. U.S. Census Bureau. 2017. 18 p.

114. Anbinder T. Nativism and Slavery: The Northern Know Nothings and the politics of the 1850s. New York: Oxford University Press. 1992. 330 p.

115. Anderson V. D. J. New England's Generation: The Great Migration and the Formation of Society and Culture in the Seventeenth Century. New York: Cambridge University Press. 1992. 248 p.

116. Antecol H. An examination of cross-country differences in the gender gap in labor force participation rates // Labour Economics. 2000. Vol. 7 (4). P. 409-426.

117. Bagchi-Sen S., Schunder T., Tai X. An analysis of employment patterns of domestic migrants and immigrants in a Rustbelt city: A study of Buffalo-Niagara Falls // Growth and Change. 2019. Vol. 51 (1). P. 123-143.

118. Bacchini F., Baldazzi B., Di Biagio L. The evolution of composite indices of well-being: An application to Italy // Ecological Indicators. 2020. Vol. 117. P. 1-14.

119. Bailey T., Waldinger R. Primary, Secondary, And Enclave Labor Markets: A Training Systems Approach. American Sociological Review. 1991. Vol. 56. P. 432-445.

120. Balderrama F. E., Rodriguez R. Decade of Betrayal: Mexican Repatriation in the 1930s. Albuquerque: University of New Mexico Press. 2006. 427 p.

121. Barth F. Ethnic groups and boundaries. The social organization of culture differences. Boston: Little, Brown and Company. 1969. 153 p.

122. Barth F. The Analysis of Culture in Complex Societies // Ethnos. 1989. Vol. 54. P. 120142.

123. Bassin M. The Gumilev Mystique: Biopolitics, Eurasianism, and the Construction of Community in Modern Russia. Ithaca and London: Cornell University Press. 2016. 280 p.

124. Baunach D. M. Trends in Occupational Sex Segregation and Inequality, 1950 to 1990 // Social Science Research. 2002. Vol 31 (1). P. 77-98.

125. Baxter A. M., Nowrasteh A. A Brief History of U.S. Immigration Policy from the Colonial Period to the Present Day. Cato Institute, Policy Analysis, No. 919. 2021. 32 p.

126. Bayar M. Reconsidering Primordialism: an alternative approach to the study of ethnicity // Ethnic and Racial Studies. 2009. Vol. 32 (9). P. 1639-1657.

127. Bell D. Ethnicity and social change, in Glazer N., Moynihan D. (eds.) // Ethnicity: Theory and Experience. Cambridge: Harvard University Press. 1995. P. 141-176.

128. Bohon S. A. Occupational Attainment of Latino Immigrants in the United States // Geographical Review. 2005. Vol. 95 (2). P. 249-266.

129. Bollen K. A., Glanville J. L., Stecklov G. Socioeconomic Status and Class in Studies of Fertility and Health in Developing Countries // Annual Review of Sociology. 2001. Vol. 27 (1). P. 153-185.

130. Borjas G. J. The Economics of Immigration // Journal of Economic Literature. 1994. Vol. 32 (4). P. 1667-1717.

131. Borjas G. J. Heaven's Door: Immigration Policy and the American Economy. Princeton: Princeton University Press. 1999. 288 p.

132. Borjas G. J. Immigration Economics. Harvard University Press. 2014. 284 p.

133. Breen R., Jonsson J. O. Inequality of Opportunity in Comparative Perspective: Recent Research on Educational Attainment and Social Mobility // Annual Review of Sociology. 2005. Vol. 31 (1). P. 223-243.

134. Brittingham A., De la Cruz P. G. Ancestry: 2000. Census 2000 brief. US Census Bureau. 2004. 10 p.

135. Brody D. Steelworkers in America: The nonunion era. Cambridge: Harvard University Press. 1960. 303 p.

136. Browne I., Hewitt C., Tigges L., Green G. Why Does Job Segregation Lead To Wage Inequality among African Americans? Person, Place, Sector, or Skills? // Social Science Research. 2001. Vol. 30 (3). P. 473-495.

137. Campbell A. Subjective measures of well-being //American psychologist. 1976. Vol. 31 (1). P. 117-124.

138. Cao K. O. Working but Poor: Asian American Poverty in New York City. Asian American Federation. 2008. 70 p.

139. Catanzarite L. Brown-collar jobs: Occupational segregation and earnings of recent-immigrant Latinos // Sociological Perspectives. 2000. Vol. 43 (1). P. 45-75.

140. Caves R. W. Encyclopedia of the City. London: Routledge. 2005. 626 p.

141. Chandra K. Constructivist theories of ethnic politics. Oxford University Press. 2012. 508

p.

142. Chapin F.S. Socioeconomic Status: Some Preliminary Results of Measurement // American Journal of Sociology. 1932. Vol. 37. P. 581-587.

143. Charrad M., Ghazzali N., Boiteau V., Niknafs A. NbClust: An R Package for Determining the Relevant Number of Clusters in a Data Set // Journal of Statistical Software. 2014. Vol. 61 (6). P. 1-36.

144. Choquette L. French Canadian Immigration to Vermont and New England (1840-1930) // Vermont History. 2018. Vol. 86 (1). P. 1-8.

145. Christensen P. S., Thomsen T. L. Transmissions and Transformations: Comparing Danish Late-generation Ethnicity in America and Argentina // Journal of Ethnic and Cultural Studies. 2019. Vol. 6 (3). P. 27-40.

146. Chyz Y. J., Roucek J. S. Russians in the United States // Slavonic and East European Review. 1939. Vol. 51 (17). P. 638-658.

147. Ciubrinskas V. Uncertainties of transnational belonging: homeland nationalism and cultural citizenship of Lithuanian immigrants in the USA // Electronic Journal of Folklore. 2020. Vol. 78. P. 61-80.

148. Clarke K. R. Nonparametric Multivariate Analyses of Changes in Community Structure // Australian Journal of Ecology. 1993. Vol. 18. P. 117-143.

149. Cohen A. Custom and Politics in Urban Africa: A Study of Hausa Migrants in Yoruba Towns, London: Routledge and Kegan Paul. 1969. 268 p.

150. Collins R. Functional and Conflict Theories of Educational Stratification // American Sociological Review. 1971. Vol. 36 (6). P. 1002-1019.

151. Collins W. J., Zimran A. The economic assimilation of Irish Famine migrants to the United States // Explorations in Economic History. 2019. Vol. 74. P. 1-22.

152. Comeaux M. Louisiana's Acadians: The environmental impact, in Conrad G. R. (eds.) // The Cajuns: Essays on their history and culture. Lafayette: Center for Louisiana Studies, University of Southwestern Louisiana. 1983. P. 109-126.

153. Coulbourne H. Ethnic Mobilization, War and Multi-Culturalism, in Turton D. (eds.) // War and Ethnicity: Global Connections and Local Violence. Rochester, NY: University of Rochester Press. 1997. P. 167-207.

154. Christopher S. C., Leslie T. F. Assessing Immigrant Niches Across Large American Metropolitan Areas // Population space and place. 2015. Vol. 21 (2). P. 171-192.

155. Darden J. T., Kamel S. M. Spatial and Socioeconomic Analysis of Latin Americans and Whites in the Toronto CMA // Journal of Developing Societies. 2000. Vol. 16 (2). P. 245-270.

156. Darden J. T., Kamel S. M. The Spatial and Socioeconomic Analysis of First Nation People in Toronto CMA // The Canadian Journal of Native Studies. 2002. Vol. 22 (2). P. 239-267.

157. Darden J., Malega R., Stallings R. Social and economic consequences of black residential segregation by neighbourhood socioeconomic characteristics: The case of Metropolitan Detroit // Urban Studies. 2019. Vol. 56 (1). P. 115-130.

158. Darden J., Rahbar M., Jezierski L., Li M., Velie E. The Measurement of Neighborhood Socioeconomic Characteristics and Black and White Residential Segregation in Metropolitan Detroit: Implications for the Study of Social Disparities in Health // Annals of the American Association of Geographers. 2010. Vol. 100 (1). P. 137-158.

159. Darin-Mattsson A., Fors S., Kareholt I. 2017. Different indicators of socioeconomic status and their relative importance as determinants of health in old age // International Journal for Equity in Health. 2017. Vol. 16 (1):173. P. 1-11.

160. DeNavas-Walt C., Proctor B. D., Smith J. C. Income and poverty in the United States: 2013. U.S. Census Bureau, Current Population Reports, P60-249. Washington, DC: U.S. Government Printing Office. 2014. 72 p.

161. Dickerson von Lockette N. T., Johnson J. Latino Employment and Residential Segregation in Metropolitan Labor Markets // Du Bois Review. 2010. Vol. 7 (1), P.151-184.

162. Divine R. A. America Past and Present. New York: Longman. 2002. 934 p.

163. Dolan J. P. The Irish Americans: A History. New York: Bloomsbury Publishing USA. 2010. 368 p.

164. Drever A. I., Hoffmeister O. Immigrants and Social Networks in a Job-Scarce Environment: the case of Germany // International Migration Review. 2008. Vol. 42. P. 425-448.

165. Duncan B., Trejo S. J. Ancestry versus Ethnicity: The Complexity and Selectivity of Mexican Identification in the United States // Research in Labor Economics. 2009. Vol. 29. P. 31-66.

166. Duncan G. J., Magnuson K. A. Can Family Socioeconomic Resources Account for Racial and Ethnic Test Score Gaps? // The Future of Children. 2005. Vol. 15 (1). P. 35-54.

167. Duncan O., Duncan B. A Methodological Analysis of Segregation Indexes // American Sociological Review. 1955. Vol. 20 (2). P. 210-217.

168. Dunlevy J. A. Regional preferences and migrant settlement: On the avoidance of the South by nineteenth century immigrants // Research in Economic History. 1983. Vol. 8. P. 217-251.

169. Dunn J. Well Separated Clusters and Optimal Fuzzy Partitions // Journal Cybernetics. 1974. Vol. 4 (1). P. 95-104.

170. Easterly W., Levine R. Africa's growth tragedy: Policies and ethnic divisions // The Quarterly Journal of Economics. 1997. Vol. 112 (4). P. 1203-1250.

171. Emmons D. M. Immigrant workers and industrial hazards: The Irish miners of Butte, 1880- 1919 // Journal of American Ethnic History. 1985. Vol. 5 (1). P. 41-64.

172. Englekirk A., Marín M. Mexican Americans. The Gale Encyclopedia of Multicultural America (3rd ed.). Detroit: Gale, Cengage Learning. 2014. 648 p.

173. Everett C. L. What Americans think about Race and Ethnicity // Hoover Press: Thernstrom. 2001. P. 53-67.

174. Farley R. The New Census Question about Ancestry: What Did It Tell Us? // Demography. 1991. Vol. 28 (3). P. 411-429.

175. Farley R., Allen W. R. The color line and the quality of life in America. New York: Russell Sage Publishers. 1987. 520 p.

176. Fleming W. L. Immigration to the southern states // Political Science Quarterly. 1905. Vol. 20 (2). P. 276- 297.

177. Foreman J. Bombay on the Hudson // City Journal. 1997. Summer. P. 14-27.

178. Friedman H. H., Hertz S. Is the United States Still the Best Country in the World? Think Again. Human Development in Developing Economies. 2015. 26 p.

179. Friedman T. L. The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-First Century. New York: Farrar, Straus and Giroux. 2005. 488 p.

180. Fulford S. L., Petkov I., Schiantarelli F. Does It Matter Where You Came From? Ancestry Composition and Economic Performance of U.S. Counties, 1850-2010 // Journal of Economic Growth. 2020. Vol. 25 (4). P. 341-380.

181. Furuseth O.J., Smith H.A., McDaniel P. Belonging in Charlotte: Multiscalar differences in local immigration politics and policies // Geographical Review. 2015. Vol. 105 (1). P. 1-19.

182. Galobardes B., Shaw M., Lawlor D. A., Lynch J. W., Smith G. D. Indicators of socioeconomic position (part 1) // Journal of Epidemiology and Community Health. 2006a. Vol. 60

(1). P. 7-12.

183. Galobardes B., Shaw M., Lawlor D. A., Lynch J. W., Smith G. D. Indicators of socioeconomic position (part 2) // Journal of Epidemiology and Community Health. 2006b. Vol. 60

(2). P. 95-101.

184. García J. Mexican Americans. Multicultural America: A Multimedia Encyclopedia. Los Angeles: SAGE Reference, A Division of SAGE Publications, Inc. 2013. 2406 p.

185. Garcia-Montalvo J., Reynal-Querol M. Ethnic diversity and economic development // Journal of Development Economics. 2005. Vol. 76 (3). P. 293-323.

186. Garip F. On the Move: Changing Mechanisms of Mexico-US Migration. Princeton: Princeton University Press. 2017. 312 p.

187. Garoogian D. Ancestry in America: A Comparative City-By-City Guide to over 200 Ethnic Backgrounds-With Rankings. New York: Grey House Publishing. 2003. 3045 p.

188. Geertz C. The Integrative Revolution: Primordial Sentiments and Civil Politics in the New States, in Geertz C. (eds.) // Old Societies and New States: The Quest for Modernity in Asia and Africa. New York: Free Press. 1963. P. 107-113.

189. Gibson C., Lennon E. Historical census statistics on the foreign-born population of the United States: 1850 to 1990. Washington: U.S. Census Bureau, Population Division. 1999. 4 p.

190. Gieysztor A. History of Poland. Warsaw: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe. 1968. 668

p.

191. Gitelman Z. A Century of Ambivalence, The Jews of Russia and the Soviet Union, 1881 to the Present. 2nd Ed. Bloomington: Indiana University Press. 1988. 320 p.

192. Glaeser E. L. Inequality. KSG Working Paper No. RWP05-056. 2005. 25 p.

193. Golab C. Immigrant destinations. Philadelphia: Temple University Press. 1977. 246 p.

194. Gonzales M. G. Mexicanos: A History of Mexicans in the United States 2nd edn. Bloomington: Indiana U. P. 2009. 408 p.

195. Goren E. How Ethnic Diversity Affects Economic Growth // World Development. 2014. Vol. 59. P. 275-297.

196. Gory D. E. Polish immigration to America: before and after the fall of the Berlin Wall // The Polish Review. 1995. Vol. 1. P. 73-79.

197. Gradín C., Del Río C., Alonso-Villar O. Occupational Segregation by Race and Ethnicity in the US: Differences across States // Regional Studies. 2014. Vol. 49 (10). P.1-18.

198. Graham C., Pettinato S. Frustrated Achievers: Winners, Losers and Subjective Well-Being in New Market Economies // Journal of Development Studies. 2002. Vol. 38 (4). P. 100-140.

199. Granberry P., Valentino K. Latinos in Massachusetts: Mexicans. Gaston Institute Publications. 2020. 15 p.

200. Gredel S. Early Polish pioneers in Buffalo // Niagara Frontier. 1963. Vol. 10 (2). P. 37-42.

201. Greene V. The Slavic community on strike: Immigrant labor in Pennsylvania anthracite. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press. 1968. 208 p.

202. Gregory J. N. The Southern Diaspora: How the Great Migrations of Black and White Southerners Transformed America. Chapel Hill: The University of North Carolina Press. 2005. 464 p.

203. Grengs J. 2010. Job accessibility and the modal mismatch in Detroit // Journal of Transport Geography. 2010. Vol. 18 (1). P. 42-54.

204. Grosby S. E. The verdict of history: The inexpungeable tie of primordiality - A response to Eller and Coughlan // Ethnic and Racial Studies. 1994. Vol. 17 (1). P. 164-171.

205. Gurland B. J., Wilder D. E., Lantigua R., Stern Y., Chen J., Killeffer E. H., Mayeux R. Rates of dementia in three ethnoracial groups // International Journal of Geriatric Psychiatry. 1999. Vol. 14. P. 481-493.

206. Handlin O. Boston's immigrants: A study in acculturation. 2d ed. Cambridge: Harvard University Press. 1959. 382 p.

207. Hansen M. L. The mingling of the Canadian and American peoples. Vol. 1, Historical. New Haven, CT: Yale University Press. 1940. 312 p.

208. Hauser R. M., Warren J. R. Socioeconomic Indexes for Occupations: A Review, Update, and Critique // Sociological Methodology. 1997. Vol. 27 (1). P. 177-298.

209. Helweg A. W. Asian Indians in Michigan (Discovering the Peoples of Michigan). East Lansing, MI: Michigan State University Press. 2002. 95 p.

210. Hillstrom K., Hillstrom L. C. The Industrial Revolution in America: Iron and steel. Santa Barbara: ABC-CLIO. 2005. 320 p.

211. Hirschman C., Kraly E. P. Racial and Ethnic Inequality in the United States, 1940 and 1950: The Impact of Geographic Location and Human Capital // The International Migration Review. 1990. Vol. 24 (1). P. 4-33.

212. Hu L., Moayyed H., Frank N. Racial/ethnic and class segregation at workplace and residence: A Los Angeles case study // Journal of Urban Affairs. 2020. P. 1-19.

213. Huber L. V. Reflections on the colorful customs of latter-day New Orleans Creoles // Louisiana History. 1980. Vol. 21 (3). P. 223 - 235.

214. Hutchinson E. P. Immigrants and their children, 1850 - 1950. New York: John Wiley and Sons. 1956. 391 p.

215. Immigration Laws. Act of February 5, 1917 // U. S. Department of Labor. Bureau of Immigration. Washington, DC: Government Printing Office. 1917. 98 p.

216. Inglehart R. F. Culture Shift in Advanced Industrial Societies. Princeton: Princeton University Press. 1990. 504 p.

217. Iorizzo L. The padrone and immigrant distribution, in Tomasi S. M., Engel M. H. (eds.) // The Italian experience in the United States. Staten Island, NY: Center for Migration Studies. 1970. P. 43-75.

218. Iqbal M. M. A., Hussain G., Siddique K. Social Capital and Social Well-Being: A Systematic Review // Pakistan Journal of Humanities and Social Sciences. 2022. Vol. 10 (3). P. 10431050.

219. Jackson J. The Consequences of Gentrification for Racial Change in Washington, DC // Housing Policy Debate. 2014. Vol. 25 (2). P. 1-21.

220. Jacquin-Berdal D. Nationalism and Ethnicity in the Horn of Africa: A Critique of the Ethnic Interpretation. New York: Edwin Mellen Press. 2002. 250 p.

221. Jain A. K., Murty M. N., Flynn P. J. Data Clustering: A Review // ACM Computing Surveys. 1999. Vol. 31 (3). P. 264-323.

222. Jarque C. M., Bera A. K. A test for normality of observations and regression residuals // International Statistical Review. 1987. Vol. 55 (2). P. 163-172.

223. Jencks C., Mayer S. The social consequences of growing up in a poor neighborhood, in Lynn L. E., McGeary M. F. H. (eds.) // Inner-city poverty in the United States. Washington DC: National Academy Press. 1990. P. 111-186.

224. Jimenez T. R., Fields C. D., Schachter A. How Ethnoraciality Matters: Looking inside Ethnoracial "Groups" // Social Currents. 2015. Vol. 2 (2). P. 107-115.

225. Jobb D. The Cajuns: A People's Story of Exile and Triumph. New York: Wiley. 2005. 295

p.

226. Johnson H. B. The location of German immigrants in the Middle West // Annals of the Association of American Geographers. 1951. Vol. 41. P. 1-41.

227. Juliani R. N. The origin and development of the Italian community in Philadelphia, in Bodnar J. E. (eds.) // The ethnic experience in Pennsylvania. Lewisburg, PA: Bucknell University Press. 1973. P. 233-262.

228. Kahl J. A., Davis J. A. A Comparison of Indexes of Socio-Economic Status // American Sociological Review. 1955. Vol. 20 (3). P. 317-325.

229. Kantowicz E. R. Polish Chicago: Survival through solidarity, in Holli M. G., Jones P. A. (eds.) // The ethnic frontier: Essays in the history of group survival in Chicago and the Midwest. Grand Rapids, Ml: William B. Erdmans Publishing Co. 1977. P. 179-209.

230. Kerkvliet J. An Economic Profile of Montana in 2008. Bozeman, MT: The Wilderness Society. 2008. 62 p.

231. Keyes C. L., Shapiro A. D. Social well-being in the United States: A descriptive epidemiology, in Brim O. G., Ryff C., Kessler R. (eds.) // How healthy are we? A national study of wellbeing at midlife. Chicago: University of Chicago. 2004. P. 350-371.

232. Kindleberger C. P. Europe's Postwar Growth: The Role of Labor Supply. New York: Oxford University Press. 1967. 270 p.

233. Koromina M., Pandi M. T., Van der Spek P. J., Patrinos G. P., Lauschke V. M. The ethnogeographic variability of genetic factors underlying G6PD deficiency // Pharmacological Research. 2021. Vol. 173 (3): 105904. P. 1-8.

234. Kraus M. W., Piff P. K., Keltner D. Social class, sense of control, and social explanation // Journal of Personality and Social Psychology. 2009. Vol. 97 (6). P. 992-1004.

235. Krieger N., Chen J. T., Waterman P. D., Rehkopf D. H., Subramanian S. V. Race/Ethnicity, Gender, and Monitoring Socioeconomic Gradients in Health: A Comparison of Area-Based Socioeconomic Measures—The Public Health Disparities Geocoding Project // American Journal of Public Health. 2003. Vol. 93 (10). P. 1655-1671.

236. Krieger N., Chen J. T., Waterman P. D., Soobader M. J., Subramanian S. V., Carson R. Geocoding and Monitoring of US Socioeconomic Inequalities in Mortality and Cancer Incidence: Does the Choice of Area-based Measure and Geographic Level Matter? // American Journal of Epidemiology. 2002. Vol. 156 (5). P. 471-482.

237. Krieger N., Williams D. R., Moss N. E. Measuring social class in US public health research: concepts, methodologies, and guidelines // Annual Review of Public Health. 1997. Vol. 18 (1), P. 341-378.

238. Lain B. D. The decline of Russian America's colonial society // Western Historical Quarterly. 1976. Vol. 7 (2). P. 143-153.

239. Lake D. A., Rothchild D. The International Spread of Ethnic Conflict. Princeton, N.J.: Princeton University Press. 1998. 424 p.

240. Lee J. C. Employment and Earnings in High-Tech Ethnic Niches // Social Forces. 2013. Vol. 91 (3). P. 747-784.

241. Lee J., Zhou M. The Success Frame and Achievement Paradox: The Costs and Consequences for Asian Americans // Race and Social Problems. 2014. Vol. 38 (6). P. 38-55.

242. Lee R. Who does the dishes? Precarious employment and ethnic solidarity among restaurant workers in Los Angeles' Chinese enclave // Ethnicities. 2018. Vol. 19 (1). P. 1-19.

243. Leiden W. R., Neal D. L. Highlights of the U.S. Immigration Act of 1990 // Fordham International Law Journal. 1990. Vol. 14 (1). P. 328-339.

244. Leyburn J. The Scotch-Irish: A Social History. Chapel Hill: University of North Carolina Press. 1989. 377 p.

245. Lieberson S., Waters M. C. From Many Strands: Ethnic and Racial Groups in Contemporary America. New York: Russell Sage Foundation. 1988. 304 p.

246. Light, I., Bernard R. B., Kim R. Immigrant Incorporation in the Garment Industry of Los Angeles // International Migration Review. 1999. Vol. 33 (1). P. 5-25.

247. Livingston V., Jackson-Nevels B., Reddy V. V. Social, Cultural, and Economic Determinants of Well-Being // Encyclopedia. 2022 Vol. 2 (3). P. 1183-1199.

248. Logan J. R., Alba R. D., Dill M., Zhou M. Ethnic segmentation in the American metropolis: increasing divergence in economic incorporation, 1980-1990 // International Migration Review. 2000. Vol. 34. P. 98-132.

249. Lopata H. Z., Erdmans M. P. Polish Americans (2nd, rev. ed.). New Brunswick: Transaction Publishers. 1994. 294 p.

250. Lopez D., Stanton-Salazar R. Mexican Americans: A Second Generation at Risk, in Rumbaut R., Portes A. (eds.) // Ethnicities: Coming of Age in Immigrant America. Berkeley: University of California Press. 2001. P. 57-90.

251. Powell J. Encyclopedia of North American Immigration. New York: Facts On File, Inc. 2005. 481 p.

252. Lundberg G. A. The Measurement of Socioeconomic Status // American Sociological Review. 1940. Vol. 5 (1). P. 29-39.

253. Maguire J. F. The Irish in America. New York: Arno Press. 1969. 636 p.

254. Mangione J., Morreale B. La storia: five centuries of the Italian American experience. New York: Harper-Collins Publishers. 1992. 505 p.

255. Maples J. N. Changes in US Ethnic Niches, 2005-2010: A Dissertation Presented for the Doctor of Philosophy Degree. Knoxville: University of Tennessee. 2012. 439 p.

256. Massey D. S. The New Immigration and Ethnicity in the United States, in Denton N. A., Tolnay S. E. (eds.) // American Diversity: A Demographic Challenge for the Twenty-first Century. Albany, NY: State University of New York Press. 2002. P. 75-98.

257. Massey D. S., Denton N. A. The dimensions of residential segregation // Social Forces. 1988. Vol. 67 (2). P. 281-315.

258. McDaniel P. N., Drever A. I. Ethnic enclave or international corridor? Immigrant businesses in a new south City // Southeastern Geographer. 2009. Vol. 49 (1). P. 3-23.

259. McGovern P. Immigration, labour markets and employment relations: problems and prospects // British Journal of Industrial Relations. 2007. Vol. 45. P. 217-235.

260. McQuillan D. A. French-Canadian communities in the American Upper Midwest during the nineteenth century // Cahiers de Geographie du Quebec. 1979. Vol. 23 (58). P. 53- 72.

261. Meinig D. W. Imperial Texas: An interpretive essay in cultural geography. Austin: University of Texas Press. 1969. 145 p.

262. Miguel E., Gugerty M. K. Ethnic diversity, social sanctions, and public goods in Kenya. Journal of Public Economics. (2005). Vol. 89(11-12). P. 2325-2368.

263. Morin M. M., Pickle L. W., Mason T. J. Geographic Patterns of Ethnic Groups in the United States // American Journal of Public Health. 1984. Vol. 74 (2). P. 133-139.

264. Nam C. B., Boyd M. Occupational status in 2000: over a century of census-based measurement // Population Research and Policy Review. 2004. Vol. 23 (4). P. 327-358.

265. Neidert L. J., Farley R. Assimilation in the United States: An Analysis of Ethnic and Generation Differences in Status and Achievement // American Sociological Review. 1985. Vol. 50 (6). P. 840-850.

266. Nelli H. S. From immigrants to ethnics: The Italian Americans. New York: Oxford University Press. 1983. 238 p.

267. Ngai M. M. Impossible Subjects: Illegal Aliens and the Making of Modern America. Princeton: Princeton University Press. 2004. 416 p.

268. Notices // Federal Register. 2016. № 81:190. 67400 p.

269. Ogunwole S. U., Battle K. R., Cohen D. T. Characteristics of selected Sub-Saharan African and Caribbean ancestry groups in the United States: 2008—2012. American Community Survey Reports. US Census Bureau. 2017. 19 p.

270. Oka M. Susceptibility of a Multivariate Approach to the Measurement of Neighborhood-Level Socioeconomic Status in Neighborhoods and Health Research: Descriptive Findings with Analytical Reasoning // Social Sciences. 2024. Vol. 13 (12):693. P. 1-31.

271. Olson L. K. Age through ethnic lenses: caring for the elderly in a multicultural society. Lanham: Rowman & Littlefield. 2001. 300 p.

272. O'Neil P. From the Bottom Up: the story of Irish in Kansas City. Kansas City: Seat O' the Pants Publishing. 1999. 244 p.

273. Ottaviano G. I. P., Peri G. The economic value of cultural diversity: evidence from US cities // Journal of Economic Geography. 2006. Vol. 6 (1). P. 9-44.

274. Pacyga D. A. American Warsaw: The Rise, Fall, and Rebirth of Polish Chicago. Chicago: University of Chicago Press. 2019. 296 p.

275. Painter M. A. II, Flagg C. Trust and White Ethnic Diversity in Small Town Iowa // The Sociological Quarterly. 2020. P. 1-24.

276. Patel K., Vella F. Immigrant networks and their implications for occupational choices and wages // Review of Economics and Statistics. 2013. Vol. 95. P. 1249-1277.

277. Paunescu C., Acatrinei C., Argatu R., McGuire S. J. J., Zhang Y. Employability, proactiveness and workplace behaviors: is socioeconomic status a mediator? // Journal of Business Economics and Management. 2024. Vol. 25 (1). P. 47-65.

278. Peck A. Standard Oil, Consolidated Coal, and the Roots of the Resource Curse in West Virginia // West Virginia Law Review. 2021. Vol. 124 (1). P. 101-146.

279. Perez A. D., Hirschman C. Changing Racial and Ethnic Composition of the US Population: Emerging American Identities // Population and development review. 2009. Vol. 35 (1). P. 1-51.

280. Perrigo J. L., Block E. P., Aguilar E., Beck C., Halfon N. Income is not an equalizer: health development inequities by ethnoracial backgrounds in California kindergartners // BMC Public Health. 2023. Vol. 23 (2474). P. 1-10.

281. Philbrick N. Mayflower: A Story of Courage, Community, and War. New York: Viking Press. 2006. 463 p.

282. Pinquart M., Sorensen S. Influences of socioeconomic status, social network, and competence on subjective well-being in later life: A meta-analysis // Psychology and Aging. 2000. Vol. 15 (2). P. 187-224.

283. Profiles of Boston's Latinos. Boston Planning & Development Agency Research Division. 2017. 72 p.

284. Pruitt L. R. Spatial Inequality as Constitutional Infirmity: Equal Protection, Child Poverty and Place // Montana Law Review. 2010. Vol. 71 (1). P. 801-914.

285. Purvis T. L. The European ancestry of the United States population, 1790 // William and Mary Quarterly. Third series. 1984. Vol. 41 (1). P. 85-101.

286. Rearden J. Nikolaevsk: A bit of old Russia takes root in Alaska // National Geographic Magazine. 1972. № 142 (September). P. 401-425.

287. Report of Committee on Linguistic and National Stocks in the Population of the United States // American Council of Learned Societies. Washington, DC: Government Printing Office. 1932. 441 p.

288. Return of the whole number of persons within the several districts of the United States according to «An act providing for the second Census or Enumeration of the Inhabitants of the United States» passed February the twenty eighth, one thousand eight hundred // United States. Census Office. 1801. 72 p.

289. Rodriguez-Pose A., Von Berlepsch V. European Migration, National Origin and Long-term Economic Development in the United States // Economic Geography. 2015. Vol. 91 (4). P. 393424

290. Rodriguez-Pose A., Von Berlepsch V. Does Population Diversity Matter for Economic Development in the Very Long Term? Historic Migration, Diversity and County Wealth in the US // European Journal of Population. 2019. Vol. 35 (4). P. 873-911.

291. Rolle A. F. The immigrant upraised: Italian adventurers and colonists in an expanding America. Norman: University of Oklahoma Press. 1968. 391 p.

292. Roos P. A., Treiman D. J. Worker functions and work traits for the 1970 U. S. census classification, in Miller A. (eds.) // Work, jobs and occupations. Washington, DC: National Academy Press. 1980. P. 336-389.

293. Rujasiri P., Chomtee B. Comparison of Clustering Techniques for Cluster Analysis // Kasetsart Journal - Natural Science. 2009. Vol. 43 (2). P. 378-388.

294. Saegert S. C., Adler N. E., Bullock H. E., Cauce A. M., Ming Liu W., Wyche K. F. Report of the APA Task Force on Socioeconomic Status. Washington, DC: American Psychological Association. 2007. 46 p.

295. Sahlins P. Boundaries: The Making of France and Spain in the Pyrenees. Berkeley: University of California Press. 1989. 351 p.

296. Salazar C. Gentrification and Racial Change in Washington D.C: A Mixed-methods Comparison of Neighborhood Investment and Disinvestment within Four Census Tracts. UC Merced. 2021. 27 p.

297. Salimova A. Z., Kutuev I. A., Khusainova R. I., Akhmetova V. L., Svyatova G. S., Berezina G. M., Khusnutdinova E. K. Analysis of Ethnogeographic Groups of Kazakhs Based on Nuclear Genome DNA Polymorphism // Russian Journal of Genetics. 2005. Vol. 41 (7). P. 794-800.

298. Sanders J. M., Nee V. Limits of ethnic solidarity in the enclave economy // American Sociological Review. 1987. Vol. 52. P. 745-773.

299. Scarpaci J. A. Immigrants in the new South: Italians in Louisiana's sugar parishes, 18801910, in Cordasco F. (eds.) // Studies in Italian American social history. Totowa, NJ: Rowman and Littlefield. 1975. P. 132-152.

300. Schwartz J. Henry Ford's melting pot, in Feinstein O. (eds.) // Ethnic groups in the city. Lexington, MA: D. C. Heath and Company. 1971. P. 191-198.

301. Semyonov M., Haberfeld Y., Cohen Y., Lewin-Epstein N. Racial Composition and Occupational Segregation and Inequality across American Cities // Social Science Research. 2000. Vol. 29 (2). P.175-187.

302. Semyonov M., Herring C. Segregated jobs or ethnic niches? The impact of Racialized employment on earnings // Inequality Research in Social Stratification and Mobility. 2007. Vol. 25. P. 245-257.

303. Sharma M., Brown L. A. Racial/ ethnic intermixing in intra-urban space and socioeconomic context: Columbus Ohio and Milwaukee Wisconsin // Urban Geography. 2012. Vol. 33 (3). P. 317-347.

304. Sharma M. Diversity in Knoxville: An applied perspective, Applied Geography. 2013. Vol. 42. P. 140-154.

305. Sharma M. Spatial Perspectives on Diversity and Economic Growth in Alabama, 19902011 // Southeastern Geographer. 2016. Vol. 56 (3). P. 320-345.

306. Sharma M. Economic Growth Potentials and Race/Ethnicity in Tennessee: Diversity and Economy // International Journal of Applied Geospatial Research. 2018. Vol. 9 (2). P. 33-54.

307. Shenitz H. A. The vestiges of old Russia in Alaska // Russian Review. 1955. Vol. 14 (1). P. 55-59.

308. Shih H., Khan R. Hidden in Plain Sight: Asian Poverty in the New York Metro Area. Asian American Federation. 2021. 62 p.

309. Shils E. Primordial, Personal, Sacred, and Civil Ties // British Journal of Sociology. 1957. Vol. 8 (2). P. 130-145.

310. Slesinger D. P., Grigsby E. H., Taeuber K. African Americans in Wisconsin. A Statistical Overview Second Edition. 2006. 151 p.

311. Smith A. D. Myths and Memories of the Nation. Oxford: Oxford University Press. 1999.

288 p.

312. Smith A. D. Chosen Peoples: Sacred Sources of National Identity. Oxford: Oxford University Press. 2003. 330 p.

313. Smith D. S. The Demographic History of Colonial New England // Journal of Economic History. 1972. Vol. 32 (1). P. 165-183.

314. Snipp C. M., Hirschman C. Assimilation in American Society: Occupational achievement and earnings for ethnic minorities in the United States, 1970 to 1990 // Research in Social Stratification and Mobility. 2004. Vol. 22 (1). P. 93-117.

315. Sop T. K., Oldeland J., Bognounou F., Schmiedel U., Thiombiano A. Ethnobotanical knowledge and valuation of woody plants species: a comparative analysis of three ethnic groups from the sub-Sahel of Burkina Faso // Environment, Development and Sustainability. 2012. Vol. 14. P. 627649.

316. Sorice K. A., Fang C. Y., Wiese D., Ortiz A., Chen Y., Henry K. A. Lynch S. M. Systematic review of neighborhood socioeconomic indices studied across the cancer control continuum //Cancer Medicine. 2022. Vol. 11 (14). P. 2125-2144.

317. Spielman S. E., Folch D., Nagle N. Patterns and causes of uncertainty in the American Community Survey // Applied Geography. 2014. Vol. 46. P. 147-157.

318. Spindler-Ruiz P. Mexican Niches in the US Construction Industry: 2009-2015 // Journal of International Migration and Integration. 2021. Vol. 22 (2). P. 405-427.

319. Spitzer N. R. Louisiana folklife: A guide to the state. Baton Rouge: Louisiana Folklife Program, Department of Culture, Recreation, and Tourism. 1985. 361 p.

320. Spolaore E., Wacziarg R. The diffusion of development // The Quarterly Journal of Economics. 2009. Vol. 124 (2). P. 469-529.

321. Stiglitz J., Sen A. K., Fitoussi J. P. The measurement of economic performance and social progress revisited: Reflections and Overview. Hal-01069384. 2009. 65 p.

322. Stone J., Piya B. Ethnic groups, in Ritzer G. (eds.) // The Blackwell Encyclopedia of Sociology. Malden, Mass.: Blackwell Publishing. 2007. P. 1457-1459.

323. Sum A., Khatiwada I., McLaughlin J. The Consequences of Dropping Out of High School. Boston: Center for Labor Market Studies Publications. 2009. 16 p.

324. Szucs L. D., Luebking S. H. The Source: A Guidebook of American Genealogy. Salt Lake City: Ancestry. 2006. 965 p.

325. Takaki R. Strangers from a different shore: a history of Asian Americans. Boston: Little, Brown and Company. 1998. 591 p.

326. Teghe D., Rendell K. Social Wellbeing: A Literature Review. The Department of Local Government and Planning (Qld.) under the CQ: A New Millennium program. 2005. 20 p.

327. Tesfai R., Thomas K. J. A. Dimensions of Inequality: Black Immigrants' Occupational Segregation in the United States // Sociology of Race and Ethnicity. 2019. Vol. 12 (6). P. 1-21.

328. Thernstrom S., Orlov A., Handlin O. Harvard Encyclopedia of American Ethnic Groups. Cambridge, Mass.: The Belknap Press of Harvard University press. 1980. 1076 p.

329. Thomas K. J. A. Occupational stratification, job-mismatches, and child poverty: Understanding the disadvantage of Black immigrants in the US // Social science research. 2015. Vol. 50 (1). P. 203-216.

330. Thornton R. American Indian Holocaust and Survival: A Population History: Since 1492. Norman: University of Oklahoma Press. 1987. 292 p.

331. Tonkin E., McDonald M., Chapman M. History and Ethnicity. London: Routledge. 1989.

282 p.

332. Trejo S. J. Intergenerational Progress of Mexican-Origin Workers in the U.S. Labor Market // The Journal of Human Resources. 2001. Vol. 38 (3). P. 1-41.

333. Valadez M., Migration: To the United States. Encyclopedia of Mexico, vol. 2, p. Chicago: Fitzroy Dearborn. 1997. 890 p.

334. Van den Berg J. H. Old Belief and the Balance of Red and Blue: How Old Believers Managed Cultural Infringement. Political Science. 2018. 29 p.

335. Van den Berghe P. L. Race and ethnicity: A sociobiological perspective // Ethnic and Racial Studies. 1978. Vol. 4 (1). P. 401-411.

336. Van den Berghe P. The Ethnic Phenomenon. New York: Elsevier. 1987. 301 p.

337. Van den Berghe P. L. Does race matter? // Nations and Nationalism. 1995. Vol. 3 (1). P. 357-168.

338. Waldinger R. The making of an immigrant niche // International Migration Review. 1994. Vol. 28. P. 3-30.

339. Waldinger R. D. Still the Promised City?: African Americans and New Immigrants in Postindustrial New York. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1996. 388 p.

340. Waldinger R., Bozorgmehr M. Ethnic Los Angeles. New York: Russell Sage Foundation. 1996. 497 p.

341. Wang Q. Labour market concentration of Asian ethnic groups in US metropolitan areas: a disaggregated study // Population, Space and Place. 2004. Vol. 10 (6). P. 479-494.

342. Wang Q., Pandit K. The Emergence of Ethnic Niches in New Immigrant Destinations: An Examination of Atlanta's Labor Market, 1980-1990 // Southeastern Geographer. 2003. Vol. 43 (2). P. 159-180.

343. Wang Q., Pandit K. Measuring Ethnic Labour Market Concentration and Segmentation // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2007. Vol. 33 (8). P. 1227-1252.

344. Waters M. C. Ethnic Options: Choosing Identities in America. Berkeley: University of California Press. 1990. 224 p.

345. Waters M. C. Optional Ethnicities: For Whites Only?, in Pedraza S., Rumbaut R. (eds.) // Origins and Destinies: Immigration, Race and Ethnicity in America. Belmont, CA: Wadsworth Press. 1996. P. 444-454.

346. Waters M. C., Jimenez T. R. Assessing Immigrant Assimilation: New Empirical and Theoretical Challenges // Annual Review of Sociology. 2005. Vol. 31. P. 105-125.

347. Waters M. C., Ueda R., Marrow H. B. The New Americans: A Guide to Immigration since 1965. Cambridge: Harvard University Press. 2007. 736 p.

348. Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. Berkley: University of California Press. 1978. 1469 p.

349. Wilson K. L., Portes A. Immigrant enclaves: an analysis of the labor market experiences of Cubans in Miami // American Journal of Sociology. 1980. Vol. 86. P. 295-319.

350. Wilson F. D. Ethnic niching and metropolitan labor markets // Social Science Research. 2003. Vol. 32 (3). P. 429-466.

351. Winders J. New Americans' in a 'NewSouth' city? Immigrant and refugee politics in the Music City // Social and Cultural Geography. 2006. Vol. 7 (3). P. 421-435.

352. Wittke C. We Who Built America: The Saga of the Immigrant. Cleveland: Press of Western Reserve University. 1939. 547 p.

353. Wood C. H. Equilibrium and historical-structural perspectives on migration // International Migration Review. 1982. Vol. 16. P. 298-319.

354. Wright G. Old South, new South: Revolutions in the Southern economy since the Civil War. New York: Basic Books. 1986. 336 p.

355. Wright R., Ellis M. The Ethnic and Gender Division of Labor Compared among Immigrants to Los Angeles // International Journal of Urban and Regional Research. 2000. Vol. 24 (3). P. 567-582.

356. Wright R., Ellis M., Parks V. Immigrant Niches and the Intrametropolitan Spatial Division of Labour // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2010. Vol. 36 (7). P. 1033-1059.

357. Xiao J. J. Consumer Economic Wellbeing. New York: Springer. 2015. 230 p.

358. Yang Liu C., Van Holm E. J. The Geography of Occupational Concentration Among Low-Skilled Immigrants // Economic Development Quarterly. 2019. Vol. 33 (2). P. 1-14.

359. Yusoff N. S., Rashid M. F., Halim N. A. The indicators of socioeconomic well-being of rural community // Journal of Tourism Hospitality and Environment Management. 2021. Vol. 26 (6): P. 253-261.

360. Zeidel R. F. Immigrants, Progressives, and Exclusion Politics: The Dillingham Commission, 1900-1927. DeKalb: Northern Illinois University Press. 2004. 208 p.

361. Zhou M. Chinatown: The Socioeconomic Potential of an Urban Enclave. Philadelphia: Temple University Press. 1992. 316 p.

362. Zhou M., Lee J. Hyper-Selectivity and the Remaking of Culture: Understanding the Asian American Achievement Paradox // Asian American Journal of Psychology. 2017. Vol. 8 (1) P. 7-15.

363. Zhou M., Mahmud H. Beyond Economic Migration: Social, Historical, and Political Factors in US Immigration. New York: New York University Pres. 2023. 392 p.

364. Zhou M., Ocampo A. C. Contemporary Asian America (third edition): A Multidisciplinary Reader. New York: New York University Press. 2016. 688 p.

365. Zhou Y., Park Y., Camara M. D., Lauschke V. M. Opportunities and Challenges of Population Pharmacogenomics // Annals of Human Genetics. 2025. Vol. 89 (5). P. 384-397.

366. Кунилова К. Теории и виды социального неравенства // Образовательный портал «Справочник». 2024. URL:

https://spravochnick.ru/sociologiya/socialnoe_neravenstvo_i_socialnaya_mobilnost/teorii_i_vi dy_socialnogo_neravenstva/ (дата обращения: 17.01.2024).

367. Международная миграция Российской Федерации в 2019 году // Федеральная служба государственной статистики. 2019. URL: https://gks.ru/bgd/regl/b20_107/Main.htm (дата обращения: 18.02.2023).

368. Национальный индекс тревожностей // Компания развития общественных связей (КРОС). 2024. URL: https://www.cros.ru/ru/exploration/anxiety/4113/ (дата обращения: 01.05.2025).

369. Русский Сакраменто. Второе путешествие //Инфопортал Каменецкого района. 2016 URL: https://www.kamenec.by/russkij-sakramento/ (дата обращения: 15.10.2024).

370. 1900 Census: Volume I. Population, Part 1 // The United States Census Bureau. 1900. URL: https://www.census.gov/library/publications/1901/dec/vol-01-population.html (дата обращения: 21.04.2025).

371. 2020 Poverty Guidelines // Assistant Secretary for Planning and Evaluation (ASPE). 2020. URL: https://aspe.hhs.gov/topics/poverty-economic-mobility/poverty-guidelines/prior-hhs-poverty-guidelines-federal-register-references/2020-poverty-guidelines (дата обращения: 17.01.2023).

372. America's Richest Counties // Forbes. 2011. URL: https://www.forbes.com/2011/04/11/americas-richest-counties-business-washington.html?_r=1&hp&sh=63d004416653 (дата обращения: 10.01.2023).

373. Asians in America - a Demographic Overview // American Immigration Council. 2012. URL: https://www.americanimmigrationcouncil.org/sites/default/files/research/asians_in_america_-_a_demographic_overview_042612.pdf (дата обращения: 20.02.2023).

374. Bélanger C. Rapatriement. Quebec History // Marianopolis College. 1999. URL: http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/QuebecHistory/events/repatr.htm (дата обращения:

21.11.2024).

375. Better Life Index // OECD Data Explorer - Archive. OECD. 2024. URL: https://data-explorer.oecd.org/vis?tenant=archive&df[ds]=DisseminateArchiveDMZ&df[id]=DF_BLI&df[ag]=OE CD&dq=...&to[TIME]=false (дата обращения: 10.03.2025).

376. Binus J. Russian Old Believers // The Oregon history project. Oregon Historical Society. 2005. URL: https://www.oregonhistoryproject.org/articles/historical-records/russian-old-believers/#.YojzKahBxQB (дата обращения: 12.02.2025).

377. Budiman A. Income inequality is greater among Chinese Americans than any other Asian origin group in the U.S. // Pew Research Center. 2024. URL: https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/05/31/income-inequality-is-greater-among-chinese-americans-than-any-other-asian-origin-group-in-the-us/ (дата обращения: 27.01.2025).

378. Chinese Immigration and the Chinese Exclusion Acts // U.S Department of State Office of the Historian. 2023. URL: https://history.state.gov/milestones/1866-1898/chinese-immigration (дата обращения: 18.02.2023).

379. Closing the Door on Immigration // National Park Service. 2017. URL: https://www.nps.gov/articles/closing-the-door-on-immigration.htm (дата обращения: 19.04.2025).

380. CPI Inflation Calculator // Official Inflation Data. 2025. URL: https://www.in2013dollars.com/us/inflation/2000?endYear=2021&amount=100 (дата обращения:

17.01.2025).

381. De la Cova A. Italian Immigrants // Latin American Studies. 2021. URL: http://www.latinamericanstudies.org/italian-immigrants.htm (дата обращения: 14.02.2023).

382. Douglass F. Our Composite Nationality // Teaching American History. 2023. URL: https://teachingamericanhistory.org/document/our-composite-nationality/ (дата обращения: 18.02.2023).

383. Ethnic, n. and adj. // Oxford English Dictionary Third edition, online version as of March 2022. 2022. URL: https://proxy.library.spbu.ru (дата обращения: 14.04.2022).

384. Explore Census Data // The United States Census Bureau. 2024. URL: https://data.census.gov/advanced (дата обращения: 05.12.2024).

385. Forman E. M. New Brandeis study estimates 7.6 million Jews living in U.S. // Jewish Journal. 2021. URL: https://jewishjournal.org/2021/04/22/new-brandeis-study-estimates-7-6-million-jews-living-in-u-s/ (дата обращения: 17.02.2024).

386. Getting Answers: Why Is Sacramento Home To Such A Large Slavic Population? // CBS News. 2022. URL: https://www.cbsnews.com/sacramento/news/sacramento-slavic-population-origin/ (дата обращения: 25.01.2025).