Социально-ролевые функции женщины в экономической жизни современного российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Николенко, Наталия Александровна

• Николенко, Наталия Александровна
• кандидат социологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Николенко, Наталия Александровна

Введение.

Глава 1 Тендерная дифференциация социально-ролевых функций как проблема экономической социологии.

1.1 Теоретико-методологические основы исследования тендерной дифференциации в экономической жизни общества.

1.2 Динамика социально-ролевых функций женщины в исторически меняющихся экономических системах.

Глава 2. Переходный (транзитивный) характер российской экономики как важнейший фактор тендерной дифференциации социальных ролей.

2.1 Основные характеристики социально-ролевых функций женщины в современной российской экономике.

2.2 Прогностика тенденций развития и совершенствования социальных функций женщины в экономической сфере.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-ролевые функции женщины в экономической жизни современного российского общества»

Переходный характер общественного устройства России существенным образом сказывается на формах участия женщин в экономической жизни. Современная модель социально-ролевых функций женщины является результатом переплетения различных тенденций: во-первых, в процессе становления рыночных институтов формируется ряд компонентов либеральной модели экономическою агента (возникновение частной собственности, свобода выбора, рода занятий и др.), во-вторых, сохраняются определенные ограничения, порожденные прежней административно-командной системой управления экономикой (существование «женских» профессий, двойная нагрузка семья и работа на занятых в производстве женщинах и др.), в-третьих, непоследовательность в осуществлении реформ придала формам участия женщин в экономической жизни общества целый ряд негативных моментов (безработица, маскулинные предпочтения при найме и увольнении и т. п.).

Процесс приватизации привел к возникновению феномена "реком-бинированной" собственности" (В.В. Радаев), стирающего традиционные границы между государственным и частным секторами, что не могло не отразиться на социально- статусных характеристиках женщины. Преобразование отношений собственности привело к более четкой дифференциации экономических классов, что сказалось на росте значимости женщины в такой социальной группе, как средние предприниматели. Одновременно российское предпринимательство не сформировалось в единый класс. Оно неоднородно как по масштабам и сферам деятельности, так и по социальному составу, источникам первоначального капитала. С размыванием советской трудоцентристской ориентации в поведении человека усилились тенденции изменения ценностных ориентиров в пользу высокого заработка, снижения ценностей, связанных с социальным значением труда, самоотдачей, добросовестностью.

В качестве субъекта социально-экономических отношений женщина реализует себя в нескольких социальных полях (В. В. Макаров), таких, как поле трудовой деятельности, репродуктивное поле, жизнеобеспечения, внетрудовое, социализирующее поле обеспечения межпоколенной и культурной преемственности.

Осмысление сложившейся ситуации ведет к поиску детерминирующих факторов социально функциональной наполненности ролей женщины в современных условиях и тенденций экономического развития, а также ролевых функций мужчины и женщины в конкретной хозяйственной среде. Однако в связи с этим возникают и другие проблемы, связанные с тендерным разделением социально ролевых функций.

Во-первых, изменение общественных отношений происходит на фоне углубляющихся процессов социальной стратификации, что сопровождается изменением социально ролевых функций женщины. Несмотря на принятие властными структурами многочисленных законодательных актов в защиту прав и социального статута женщины, она остается наиболее незащищенным объектом социальных отношений.

Во-вторых, изменению социально-ролевых функций женщины способствуют противоречивость и непоследовательность становления рыночных отношений.

В-третьих, инертность социальных стереотипов маскулинного предпочтения отражается на роли женщины в складывающихся социальных и профессиональных запросах общества, что ведет к снижению уровня реализации ею своих социально-ролевых функций.

Ситуация нового баланса ролей между мужчиной и женщиной имеет свою основу в экономических и социальных коллизиях. Проявление этого баланса охватывает все сферы как полоролевых так и межпоколенных отношений. Тем самым смещаются акценты в статусе главы семьи, изменяется смысл межпоколенной ценностной преемственности, снижается значение старших поколений в передаче социального опыта.

Степень научной разработанности проблемы

Современная экономическая социология, созданная трудами Г.Спенсера, К.Маркса. Э.Дюркгейма и др. представляет экономическую сферу жизни общества как систему ролей и статусов, связанных с производством и распределением товаров и услуг, видит в ней одну из подсистем социального целого. Тендерный аспект экономической социологии учтен в трудах М. Вебера, П. Сорокина, О. Конта и др. Классическое определение социальной роли (Р. Линтон, 1936) было дано в функционалистской традиции. «Статус» относится к положению индивида, а «роль» к исполнению данного статуса. Понятие социальной роли широко используется в теоретических построениях Т. Парсонса, Р. Мертона, У. Томаса и др.

Исследователи отмечают взаимосвязь трудной мотивации и духовно-ценностных устремлений женщины (М. Вебер): зависимость социально-статусных притязаний и ожиданий женщины от конкретных условий ее существования (О.Конт, Э.Дюркгейм, П.Сорокин). Структурно-функциональный подход в познании социальных процессов, связанных с местом женщины в современном обществе, разработан в трудах Л. Берта-ланфи, Р.Миллса, Т. Парсонса, А.Модя, А.Этциони, Г.Гарфинкеля и др.

В отечественной литературе выработаны фундаментальные представления о роли женщины в жизни общества (B.C. Соловьев, H.A. Бердяев, В.В. Розанов), которые основываются на принципе равенства полов. Экономический аспект социальных ролей освещен в трудах Т.И.Заславской, В.В.Радаева, Р.В.Рывкиной, В.В.Ядова и др. Акцент в проводимых исследованиях сосредоточен на выявлении взаимосвязи экономической ситуации и социального статуса женщины российского общества последнего десятилетия (Е.Весельницкая, С.Кайдаш, Ю.Градскова, Ч.Бернард и др.).

Взаимной обусловленности социальных ролей и социального статуса женщины посвящены исследования Э.Шлаффера, А.А.Кроник, Б.Парамонова, С.И.Голода и др.

В общем объеме проанализированных работ следует отметить ведущее положение проблематики женской безработицы и се социальных последствий (Г.И.Вяткина, Е.Груздева, Е.Ф.Молевич, З.М. Саралиева, А.Ф. Татарченко, О.А.Хасбулатова, и др.), исследование женскою бизнеса и его особенностей (С.Ю.Барсукова, Л.С.Ржаницына, Л.В.Корель, А.Хикматов, В.В.Ядов и др.).

В европейской и отечественной экономической социологии исследователи тендерного аспекта сосредоточили свои усилия на чисто "женских" социально-ролевых функциях в домашнем хозяйстве и семейном бизнесе (М.Андерсон, И.Гершуни, Л.Моррис, Дж.К.Гэлбрейт, М.В.Баскакова, В.Б.Корняк, О.М.Здравомыслова, Г.Г.Силласте и др.). Изучению социальной роли женщины в условиях аграрного и промышленного производства посвящены работы А.В.Чаянова, Дж.Скотта, О.В.Шарниной, Г.Г.Силласте и др.

В конце 90х голов изучение тендерных ролей и стереотипов стало популярной темой. Медальный уровень тендерных стереотипов исследован Г.Холфтедом, Ж.Спенсом, Р.Хейнрейном и др. Женские тендерные роли представлены в исследованиях А.Фурнхам и К.Карани, которые рассмотрели взаимосвязь социокультурных установок общества по отношению к женщине. С.Больман рассматривает проблему восприятия членами семьи роли матери в зависимости от того, работает она или является домохозяйкой. В социологической науке используются специальные шкалы позволяющие получить достоверное знание о сущности и содержании тендерных ролей, установок и стереотипов (Б.Хадра, Ф.Дамбротт, Ж.Спенс и др.).

Анализ научных работ в области междисциплинарного освещения социально-ролевых функций женщины в условиях переходною периода российской экономики позволяет сформулировать проблему исследования. Она заключается в том, что традиционные представления о стереотипах реализации женщиной своих социально-ролевых функций в условиях транзитивной экономики не соответствуют реалиям действительности. Вследствие этого нуждаются в дальнейшей разработке методологические регулятивы диагностирования и прогнозирования тенденций развития социально-ролевых функций женщины в условиях транзитивной экономики.

Соответственно проблеме определен объект и предмет диссертационного исследования.

Объектом исследования является женщина как социальный агент экономических отношений.

Предметом исследования выступают социально-ролевые функции женщины в условиях транзитивной экономики на современном этапе развития российского общества.

Цель исследования раскрыть факторы преобразования социально-ролевых функций женщины в современных экономических условиях и динамику их развития.

Реализация данной цели предполагает решение ряда задач:

1.Анализ методологических и теоретических подходов к проблеме женщины в обществе.

2. Проведение ретроспективного обзора социального статуса и ролей женщины в исторически сложившихся экономических системах.

3. Выявление основных сфер реализации социально-ролевых функций женщины в условиях транзитивной экономики.

4. Прогностика перспектив развития социально-ролевых функций женщины в обозримой перспективе.

Гипотеза исследования заключается в том, что традиционные представления о социально ролевых функциях женщины не соответствуют реалиям транзитивного этапа экономической ситуации в России, и в настоящее время сложилась устойчивая тенденция к повышению роли женщины в обществе, что выступает одним из условий стабилизации экономической жизни.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют принципы системности, всесторонности, конкретности исследования. В работе применяются системно-деятельностный, струтурно-функциональный, аксиологический, конкретно-исторический методы исследования. Методологической основой анализа положения женщины в обществе явились идеи мыслителей мировой философии, современных отечественных и зарубежных авторов.

Кроме того, получение и анализ эмпирических данных строились на современных методиках конкретно-социологического исследования (очный и заочный опросы, экспертная оценка, контент-анализ и др.).

Эмпирической базой исследования послужили: во-первых, статистические данные, содержащиеся в отчетных материалах социальных служб Волгоградской области, гг. Волгограда и Камышина; во-вторых, материалы социологических исследований, осуществленных при непосредственном участии автора в 1998-1999 гг.: "Работницы и кризис" исследование проведено в 1998 г. на ОАО "Камышинском хлопчатобумажном комбинате им.А.Н. Косыгина" (100 респондентов, квотная выборка), "Бизнес: проблемы и перспективы" проведено в 1998 г. среди женщин занимающихся бизнесом (50 респондентов, квотная выборка), "Фермерство глазами женщин" проведено в 1999г. в селах Костарево и Таловка Камышинского района (150 респондентов, квотная выборка); в-третьих, вторичному анализу подвергнуты данные социологических исследований, проведенных ВЦИОМ в 1995-1999гг.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Установлена зависимость содержательного наполнения социально-ролевых функций женщины от исторически сложившихся типов экономических систем, от типа ментальности, традиций и др.

2. Выявлены тенденции развития социально-ролевых функций женщины в условиях транзитивной экономики современного этапа развития российского общества.

3. Подвергнуты анализу основные формы участия женщин в экономической жизни современного российского общества, зафиксированы новые явления, свидетельствующие о формах участия женщин в экономике.

4. Выдвинута концепция представленности женщин в основных социальных слоях современного российского общества.

5. Обоснована перспектива направленности развития социально-ролевых функций женщины в России начала третьего тысячелетия.

Положения, выносимые на защиту:

1. Переходный этап современной российской экономики, с одной стороны, привел к росту типов экономической активности женщины, реализуемых в ее социально-ролевых функциях: собственника, предпринимателя, субъекта неформальной занятости и т.д. С другой стороны, имеющиеся противоречия между реалиями транзитивного этапа российской экономики и сложившимися стереотипами, традиционными представлениями о роли и месте женщины в обществе имеют своим следствием маскулинные предпочтения при найме на работу, увольнении, изменении условий труда, ориентации на так называемые «женские профессии» и т.д. Нормативно-правовая база не в полной мере учитывает интересы женщин в сложившихся экономических условиях.

2. Формирующаяся в стабильных социально-экономических системах взаимозаменяемость мужских и женских ролей в условиях кризисного протекания переходного периода не получает достаточного развития и преобладает их взаимодополняемость, что в современных условиях усложняет положение женщины в обществе. Полновесная реализация ею своих социально ролевых функций сдерживается двойной нагрузкой: деятельностью в сфере домашнего хозяйства и общественно организованного труда, что ставит перед обществом задачу регуляции занятости женщин.

3. В настоящее время сложились условия для тендерной индифферен-циации социально-ролевых функций, что становится социальной реальностью в условиях переходной экономики. Кризисные явления, поразившие экономику, привели к росту безработицы, обнищанию основной массы населения, невостребованности образовательных и высококвалифицированных ресурсов рабочей силы как мужской, так и женской. На этом фоне увеличивается количество форм занятости населения ( полная, неполная, сезонная, частичная, неформальная и т.д.), что ведет к расширению поля тендерной реализации социально ролевых функций женщины в сфере жизнеобеспечения.

4. Незавершенность социально экономических преобразований находит свое выражение в разнородной представленности женшин в современной стратификационной модели российского общества от слабой в "престижных" социальных слоях до массовой в наиболее уязвимых, где сохраняются как "женские профессии", так и невысокая оплата труда.

5. Потенциал духовных сил и жизненной энергии, накопленных российской женщиной позволяет сделать предположение о перспективах развития социально ролевых функций женщины в условиях расширяющегося участия последней в социально экономическом континууме ее жизнедеятельности. Активная роль в становлении полноценных социально-ролевых функций принадлежит государству как гаранту стабильности обществен

11 ных отношений, общественным институтам и предприятиям, которые на всех уровнях хозяйственной системы способны регулировать нормальную реализацию женщиной своих социально ролевых функций.

Теоретическое и практическое значение данного исследования состоит в следующем: результаты исследования могут послужить теоретической канвой для разработки методик и процедур социологического исследования социально-ролевых функций женщины в условиях переходной экономики; полученные выводы позволяют сформировать модель социальных ролей женщины в современном обществе и ближайшей перспективе его развития. Основные положения диссертации дают возможность разработки методики конкретных социологических исследований социальных ролей и функций женщины с учетом региональной хозяйственно-экономической специфики; содержание диссертации, результаты анализа и обобщения могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Николенко, Наталия Александровна

Выводы по второй главе.

1. Результаты проведенного исследования свидетельствуют об изменении социально- ролевых функций женщины в условиях транзитивной (переходной) экономики.

116

Этот процесс стал следствием кризисных явлений в экономической сфере и привел к гипертрофии ролей женщины, ее социально- статусных притязаний, функций в обществе. Изменяется структура участия женщины в процессе производства, домашнем хозяйстве, бизнесе. Возрастает доля домашних хозяйств, основанная на нуклеарной семье, сокращается удельный вес крупных хозяйств, увеличивается количество семей, где основным кормильцем является женщина. Все чаще женщины (особенно замужние) сочетают домашний труд с формальной занятостью. Вместе с тем, снижается уровень формальной занятости молодых женщин, что стало возможным в результате безработицы, а также удлинению сроков образования.

2. Сложилось состояние своеобразной гипертрофии социально-ролевых функций женщины, что обусловлено сохраняющимся маскулинным предпочтением в распределении рабочих мест, неоправданным завышением требований к возрасту, состоянию здоровья и семейному положению женщины.

3. Деформация социально - ролевых функций стала возможной в результате отсутствия экономической стабильности в обществе, недостаточной компенсации со стороны государства средств, обеспечивающих женщине полноценную реализацию функций в семье.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с выявленным в ходе анализа противоречием, определившим цель исследования, разработана программа осуществления теоретического изучения и последующего прикладного обоснования концептуальной модели развития социально-ролевых функций женщины на современном этапе транзитивной российской экономики. В соответствии с ней были решены основные задачи исследования.

1. Анализ методологических и теоретических подходов к проблеме положения женщины в обществе.

Методологический инструментарий исследования строился в интересах разработки концептуальной модели социально-ролевых функций женщины в обществе. При этом использовались идеи М.Вебера, Э.Дюркгейма, О.Конта, Э.Гуссерля, Ф.Энгельса, В.Ленина, С.Булгакова, Г.Гадамера, П.Сорокина, Т.Парсонса и др. Анализ научного наследия классиков социально- философской и социологической мысли в тендерном аспекте экономической социологии позволил определить своеобразную систему координат, в рамках которой осуществлено концептуальное моделирование феномена социально- ролевых функций женщин в обществе транзитивной экономики. В качестве основных методологических регуля-тивов исследования были положены структурно- функциональный, системно- деятельностный, аксиологический, экзистенциальный, герменевтический подходы, каждый из которых определял инструментарий научного поиска.

Изучение теоретических проблем места и роли женщины в современном обществе опирались на работы В.В.Макарова, И.С.Кона, В.В.Кемерова, О.И.Хасбулатовой, Г.Г.Силласте. Их идеи определяли социально- философский аспект предмета исследования.

Социологический аспект исследования проблем социально-ролевых функций женщины раскрывается в работах Е.Ф.Молевича, В.А.Ядова, В.И.Кирьянова, В.В.Радаева, В.Гимпельсона и др.

Тендерный аспект социально- ролевых функций женщины определен в исследованиях Г.Г.Силласте, О.А.Хасбулатовой, Г.И.Заславской, Р.В.Рывкиной, Е.А.Фрадлиной и др.

Межнаучный синтез позволил определить содержание ключевых понятий исследования, таких как «социальная роль», «социальная функция», «социальный статус»,

Социальные функции индивида представляют собой опосредованную деятельности зависимость социально-статусного положения и ролевых моделей в том или ином социальном континууме. Таким образом, можно определить статическую составляющую структуры социально-ролевых функций индивида: социальный статус-социальные роли-социальные функции. Межнаучный синтез позволил определить тендерный аспект в содержании ключевых понятий исследования, таких как «социальная роль», «социальная функция», «социальный статус».

Социально-ролевая функция - это распределение прав и обязанностей, стереотипов поведения в рамках выполнения определенных правил деятельности. Это понятие отличается как от термина "социальная роль", так и от понятия "социальный статус". В диссертации подчеркивается, что в первом случае описываются такие ситуации социального взаимодействия, в которых регулярно воспроизводятся определенные стереотипы поведения, а во втором случае речь идет о характеристике устойчивого положения субъекта в рамках системы стратификации. Диссертант исходит из того, что термин "социально-ролевая функция" подчеркивает "активный", деятельностный аспект поведения субъект, кроме этого акцентируется внимание на динамичном характере выполнения субъектом прав и обязанностей, их смены в зависимости от социальной и экономической ситуации.

По мнению автора, понятие "социально-ролевая функция женщины в экономической жизни общества" охватывает тип экономической активности (от наемного труда до самостоятельного ведения дома), формы занятости (сочетания полной и неполной, сезонной и постоянной, формальной и неформальной), сочетание семейных и социальных ролей, распределение видов профессиональной деятельности.

В результате была создана концептуальная модель социально- ролевых функций женщины в обществе. Ее вид представлен в таблицах, данных в приложениях.

Соответственно статусно-функциональному и временному представлению о социально- ролевых функциях женщины был осуществлен научный поиск социально- психологических и экономических условий, а также детерминирующих факторов социального пространства жизнедеятельности женщины в целях определения сфер и характера реализации женщиной своих социально-ролевых функций.

Интерес к проблеме генезиса социально-ролевых функций женщины возрастает по мере рассмотрения соотношения биологического и социального в жизни и поведении человека, общественной природы труда и его роли в становлении человеческого общества.

В епропейских странах с наступлением индустриального общества участие женщин в экономике прошло несколько этапов. В ходе первого из них возникает привлечение женщин к общественно организованному наемному труду. Как правило, это малоквалифицированный труд. В нем участвуют преимущественно незамужние женщины. В этот период возникает разделение на домашний и наемный труд. Домашний труд - это многочисленные, часто рутинные задачи, включающие в себя работу по дому и присмотр за детьми. Этот труд основан на тендерном распределении социальных ролей. Это область культурного и социального воспроизводства. Несмотря на свое значение в национальной экономике, домашний труд обычно не включается в валовой национальный продукт.

По второй половине XIX века складывается новый этап женской занятости. Его особенности состояли в следующем: в частичном привлечении к общественно организованному труду замужних женщин; во-вторых, при сохранении признаков мало квалифицированности к труду привлекаются и женщины специалисты высокой квалификации. Все это усиливает дисгармонию между наемным и домашним трудом.

Результатом сложившегося в этот период разделения труда по половому признаку является двойное бремя женщин, поскольку они и трудятся по найму, и выполняют неоплачиваемую домашнюю работу. С.Джеймс и М.Делла Коста, применившие теорию социального капитала, утверждали, что домохозяйки имеют право на заработную плату. Возникает понятие «домохозяйка» («housewife»), под которым понимается замужняя женщина, чья первичная роль связана с домашним трудом, а вторичная с оплачиваемой работой вне семьи. Еще одной чертой этого этапа является дискриминация в оплате труда.

В последней четверти XX века вызревает третий этап женской занятости. Возрастает доля квалифицированного труда (например, к середине80х годов женщины составляли 48% американской квалифицированной рабочей силы). Формируется гибкая модель женской занятости (в распределении социальных и семейных ролей) профессиональная деятельность преобладает в периоды до рождения детей и их поступления в школу. Это уменьшило противоречие между домашним и наемным трудом, чему также способствовало насыщение потребностей семей в бытовой техникой и развитием сети бытовых услуг.

И, наконец, последний этап характеризует так называемая феминизация труда (Дж.Нэсбитт, П.Эбурден), под которой понимается процесс стирания граней между традиционно мужскими и женскими видами деятельность. Об этом свидетельствуют статистические данные. Доля женщин на управленческих и административных постах увеличилась за последние20 лет вдвое; в мелком бизнесе женщинам принадлежит свыше трети фирм, и даже в армии США в начале 90х годов 12% военнослужащих составили женщины.

Эти явления дали основания исследователям (Е.Ф.Молевич) говорить о том, что полоролевая дифференциация в системе общественного разделения труда, имевшая форму взаимодополняемости, обнаруживает тенденцию к перерастанию в систему универсальной взаимозаменяемости соци- / альных ролей (практически во всех социальных полях, кроме, естественно, репродуктивного).

Теоретические проблемы, как результат выявления противоречия между декларированным равноправием женщины в обществе и реальным ее положением, определили стратегию исследовательского поиска: применения различных методик социологического исследования, ориентированных на разработанную модель социально- ролевых функций женщины. Вместе с тем, тендерная дифференциация социальных ролей в стабильном обществе значительно отличается от соотношения в обществе социальной и экономической нестабильности. Тем самым возникла необходимость ретроспективного анализа тендерных отношений в мировой и отечественной истории. Отсюда определилась вторая задача исследования.

2. Проведение ретроспективного обзора социального статуса и ролей женщины в исторически сложившихся экономических условиях.

Необходимость решения этой исследовательской задачи обусловлена интересами выявления закономерности зависимости социально- ролевых функций женщины от своеобразия складывающейся к конкретно- исторических условиях экономической ситуации.

В связи с этим ретроспективному анализу были подвержены такие памятники мировой культуры, как «Даодэцзин», «Упанишады», источники ведической литературы, буддизма, библейские предания и др.

Большая роль в научно- историческом анализе отводилась древневосточной, античной, славянской мифологии.

Социальная роль женщины в эпоху античности представлена в наследии Платона, Аристотеля, Августина Аврелия, Фомы Аквинского, Николая Кузанского, Эразма Роттердамского, французских просветителей, представителей классической немецкой философии, идей утопистов и экономистов нового времени.

Теоретическое обобщение проблемы зависимости реализации социально- ролевых функций женщины от образа жизни разработаны в трудах Э. Тейлора, Э.Уайта, Д.Брауна, И.С. Кона, В.В.Макарова, В.В.Шкуратова и др.; от исторически сложившейся экономической ситуации - Ф.Энгельса, Р.Мертона, А.Этциони, М.Вебера, Е.Ф. Молевича, Г.Г. Силласте, О.И. Хасбулатовой, Т.Е. Здравосмысловой, В.И.Кирьянова, Московцева и др.

Решение данной задачи привело к признанию следующих закономерностей: а) обусловленности социально- ролевых функций характером хозяйственных интересов различных уровней социальности; б) определяющим значением социального статуса для социально-ролевых функций женщины; в) детерминантой социально- экономической стабильности в обществе комплементарности тендерных отношений; г) зависимостью социального поля жизнедеятельности женщины от ценностных ориентаций конкретного типа общества.

Третья задача исследования - выявление основных сфер реализации социально- ролевых функций женщины в условиях транзитивной экономики.

В соответствии с общей концепцией исследования, базирующейся на модели социально- ролевых функций женщины и ее детерминирующих факторах, была разработана программа социологического исследования, которая включала в себя наряду с теоретико-методологическим и процедурный аспект.

Программа основывалась на диалектической взаимосвязи двух операций: конкретизации и абстрагирования, и отвечала на вопросы: во-первых, как от теоретико-методологических посылок перейти к конкретным способам доказательства предложенной теоретической модели социально- ролевых функций женщины в условиях транзитивной экономики; во-вторых. Каким образом применить метод обобщения для того, чтобы от накопленного фактического и эмпирического материала перейти к заключениям теоретического уровня.

Результаты социологических исследований, содержащиеся в различных источниках ( как правило, периодической печати, документах статистических органов и социальных служб региона) позволили, применяя вторичный анализ спроецировать основные сферы социального пространства жизнедеятельности женщины и содержательное наполнение ее социально- ролевых функций в условиях транзитивной экономики.

Переходный характер общественного устройства современной России существенным образом сказывается на формах участия женщин в экономической жизни. Современная модель социально-ролевых функций женщины является результатом переплетения различных тенденций: во-первых.в процессе становления рыночных институтов формируется ряд компонентов либеральной модели экономического агента (возникновение прав частной собственности, свобода выбора рода занятий и др.), во-вторых, сохраняются определенные ограничения, порожденные прежней административно-командной системой управления экономикой (существование «женских»профессий, двойная нагрузка семья и работа на занятых в производстве женщинах и др.); в-третьих, непоследовательность в осуществлении реформ придала формам участия женщин в экономической жизни общества целый ряд негативных моментов (безработица, половые предпочтения при найме и увольнении и т.п.). Экономическая нестабильность вызвала рост социальной тревожности населения. Главной тревогой россиян в середине 90х гг. стал безудержный рост цен (84%); рост преступности (64%); спад производства ( 45 %); неспособность органов власти к стабилизации положения(34%); рост безработицы ( 31%); ухудшение состояния окружающей среды(29%); национальные конфликты (20%).

В сфере производства женщина рассматривалась как работник, руководитель среднего звена, административный работник. В сфере бизнеса - как представитель среднего и мелкого бизнеса. Сферу частичной занятости составляли безработные женщины, домохозяйки и женщины, вовлеченные во временную занятость ( сезонную, в выходные дни, неполный рабочий день и т.д.).

Существенно возросла амплитуда выбора женщиной форм экономической активности: она может реализовать права частного владельца, организовать собственное дело, предпочесть (на определенный срок, не боясь общественного осуждения и административных мер) домашний труд, либо выступить в качестве наемного работника. Появилась возможность предлагать свой труд частным или государственным фирмам, предприятиям со смешанным капиталом.

Одновременно диссертант проводит положение о том, что воспользоваться свободой выбора форм своей экономической активности может далеко не каждая женщина. Об этом, в частности, свидетельствуют данные собственного социологического исследования, проведенного автором диссертации.

В среде женщин мелких предпринимателей 55% респондентов уверены в процветании своего бизнеса; каждый четвертый респондент затруднился высказаться более определенно. 21% опрошенных негативно отнеслись к возможности женщин быть " удачливым бизнесменом," указав следующие причины: женщинам не под силу иметь собственное дело (22%); женщинам труднее получить поддержку со стороны официальных организаций, взять крестит в банке и т.п.(22%); женщине труднее получить соответствующую подготовку (12%);сопротивление родных, близких, семьи их занятию предпринимательством ( 21%).

Длительное наблюдение над женщинами, занявшими лидирующую позицию в бизнесе (в течение 2 лет), дает автору основание предположить, что их мотивация в большей степени, нежели у мужчин, имеет подвижный характер и пере структурируется под влиянием определенных факторов: состояние фирмы, состав команды, финансовое давление, самооценка, представление о степени реализации целей.

У женщин, занимающихся бизнесом 4-5 лет, особенно в возрастной группе 32 45 лет, все большее значение приобретают профессиональный рост, стремление действовать в рамках собственных, достаточно высоких профессиональных требований. Если в начале пути они могли позволить себе выполнять любую работу в фирме, то теперь ситуация меняется в сторону переосмысления своих нрофессионаЛьных возможностей и их дальнейшего роста и модернизации. Этот феномен схож с нарастанием профессиональных ориентацией в структуре мотивов у бизнесменов мужчин.

Результаты исследований показали, что сложилось состояние гипертрофии социально- ролевых функций женщины, что обусловлено следующими условиями.

1. Объективно-маскулинными: а) сохраняющимся предпочтением в распределении рабочих мест в условиях избытка рабочей силы для мужчин; б) неоправданным повышением требований к возрасту, здоровью и семейному положению женщины для осуществления ею трудовых функций.

2. Субъективно — феминными: а) стремлением каждой женщины к обеспечению занятости недалеко от района проживания; б) наличием « классических» для женщины обязанностей обеспечения быта семьи.

Основные характеристики исполнения женщиной своих социальных ролей в условиях транзитивной экономики приводятся в исследовании по следующим уровням: женщина - бизнесмен; женщина- предприниматель; женщина- безработная, либо частично трудозанята; женщина- домохозяйка. Особо представлен анализ ценностных ориентаций мужчин и женщин в условиях безработицы.

Экономические взаимоотношения в современных условиях женщина видит следующим образом: уровень адаптации к государственной системе организации труда (в возрасте 1824 лет 34%; 25Л0 лет 40%; 4160 лет 18%; 61 год и старше 8%); отчужденность от средств производства, управления и результатов труда (соответственно 11%; 33%; 54%; 2%);низкая оценка профессионализма (соответственно 56%; 34%; 9%; 0,4о,е).

В диссертации обосновывается положение о том, что в условиях либеральной экономики изменяется соотношение вне семейной занятости и домашнего труда: во-первых, у женщин (пока, правда, немногих) появляется возможность на некоторый 'срок скажем, от рождения ребенка до его поступления в школу стать домохозяйкой; во-вторых, в семьях, где женщина работает, а мужчина является безработным, возникают ситуации, когда муж берет на себя ведение домашнего хозяйства; в-третьих, возрастает техническая оснащенность быта (так же далеко не у всех семей). Одновременно автор фиксирует наличие большого числа семей, где занятая женщина по-прежнему несет двойную нагрузку, даже там, где у мужчин высокий заработок.

Сопоставлены модели поведения мужчин и женщин в среднем и мелком бизнесе, в результате чего выявлены характерные черты социально- ролевого облика женщины- предпринимателя.

Тендерное сопоставление социальных ролей и следующих из них социальных функций мужчин и женщин позволил спроецировать перспективы содержательного наполнения их в перспективе начала XXI века.

Четвертая задача исследования - прогностика тенденций развития и совершенствования социальных функций женщины в экономической сфере быта,- была решена основе вывода о том, что в условиях транзитивной экономики и связанных с ней кризисных явлений последнего десятилетия они претерпели определенную деформацию и гипертрофию. С одной стороны, деформация стала возможной благодаря отсутствию условий нормального ( стабильно ) осуществления женщиной своих функциональных предназначений в той или иной ролевой идентификации, с другой - гипертрофия социальных ролей основывается на самостоятельном поиске женщиной, независимо от ее социального положения, средств к жизнеобеспечению любой ценой.

Считается возможным выделить девять социальных слоев: 1) крупные собственники; 2) топ-менеджеры; 3) мелкие предприниматели^) руководители среднего уровня; 5) инженерно-технические работники; 6)специалисты образования, здравоохранения, культуры; 7) работники творческих профессий; 8) рабочая элита; 9) неквалифицированные работники.

Выдвигаемая модель опирается на западные стратификационные схемы, соотносится с подходами отечественных социологов (Г'.Г. Силласте, О.М. Здравомыслова) и вместе с тем имеет специфическую окраску, поскольку исходит из задачи, учитывающей тендерный фактор.

Представленность женщин в каждом из этих социальных слоев весьма различна; это обусловлено как наследием советского прошитого (значимые объекты собственности в период приватизации перешли к крупным чиновникам партийно-советского аппарата, среди которых женщин было очень мало; из-за низкой оплаты труда законсервировано«женское лицо» врачей, учителей, работников культуры), так и верхушечным характером реформ, в результате которых значительная часть населения ухудшила свой жизненный уровень, потеряла стимулы к экономической активности и т.п.

В связи с этим, актуально утверждение о зависимости экономической стабильности и тендерной комплементарности социально- ролевых функций мужчины и женщины, как основе гомеостаза в обществе.

Распад хозяйственных связей, закрытие нерентабельных предприятий, сокращение научных и педагогических кадров, управленческого аппарата влекут за собой увольнение, прежде всего, женщин, поскольку они являются наименее защищенной рабочей силой. Использование их труда связано с необходимостью предоставлять конкретные льготы, выплачивать специальные пособия. \

В итоге демографическая структура не имеющих работы выглядит следующим образом. По данным центра занятости г. Волгограда в 1996 г. женщины составляли 77,5 % этой группы лип, в 1998г. 66,5 %. Следовательно, существующий стереотип "у безработицы - женское лицо", теряет свое прежнее значение.

Структура пополняющих ряды безработных женщин такова: высвобожденные работники 54,3%, уволившиеся по собственному желанию 26,3%, выпускники высших и средних специальных учебных заведений 6,5% (другие группы незначительны по своей доли). В диссертации также подчеркивается, что количество вакансий по г.Волгограду почти в два раза превышает количество безработных (причина этою явления в том, что женщины, имеющие высшее образование, не хотят занимать рабочие должности, которые составляют большинство вакансий) в динамике социально-ролевых функций женщины.

Автору удалось выявить следующие тенденции: социально-ролевая взаимозаменяемость полов, которая для России выглядит как отдаленная перспектива, выражается в том, что женщины уже в обозримом будущем станут занимать ведущее место в региональных экономических структурах. Будет продолжаться «наступление» женщин на средний и малый бизнес, рост объема их участия в производстве и сбыте, функциональной взаимозаменяемости с мужчиной в хозяйственной деятельности; социально-классовая дифференциация, которая проявляется во все углубляющемся социальном расслоении самих женщин. Функциональная реализация социальных ролей в традиционных полях женской деятельности будет зависеть от таких факторов, как образованность, уровень культуры, время занятости, характер статусных притязаний; социально-ролевая динамика, охватывает, как правило, основную массу женщин, относящихся к категории безработных, лиц с непродолжительной занятостью, но заняты индивидуализированным трудом и в мелком бизнесе. Наметившаяся стабилизация экономики в ряде регионов страны, в частности в Волго1радской области, приведет к открытию новых рабочих мест, где будут заняты женщины. Это обусловит стабилизацию баланса социальных ролей мужчины и женщины и составит основу социальной гармонии будущего российского общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Николенко, Наталия Александровна, 2000 год

1. Ажибаева А.Д. Женщина и социальный прогресс. -Алма- Ата: Казахстан, 1989.- 167с.

2. Азаров Н.И. Взаимоотношения морали и политики // Социально- политический журнал .- 1997.- № 4.- С. 116- 129

3. Айвазова С.Г. Симона де Бовуар: этика подлинного существования // Женщина в российском обществе.- 1997.-№ 2.-С.26-34

4. Алиев М.Г. Проблемы философско-теоретического статусирования понятия «согласие» // Социально-политический журнал.- 1998.-№ 5,-С.222-227

5. Андреев И.П. Происхождение человека и общества.-М.: Мысль,1982.-358с.

6. Ансар П. Современная социология/ Социологические исследования . -1995.- № 12.- С.132-137

7. Антонов А. Политика диктует природе?: Как возродить семейный образ жизни в России // Труд. 1999.- 22 октября

8. Ануфриев Е.А., Лесная JI.B. Российский менталитет как социально- политический и духовный феномен //Социально-политический журнал.-1997. № 3. - С.16- 27; № 4.- С.28- 44; № 5.- С.24- 32; № 6. -С. 17-25

9. Ю.Ануфриева Е.В., Полежаев Д.В. Понятие "пол" в современной феминологии: Тез.докл. Международной науч.конф.Женщины России на рубеже ХХ-ХХ1 веков.-Иваново,1998.-С.39-41

10. П.Аристотель. Метафизика. Соч. в 4-х томах / Ред. В.Ф.Асмус.- М.: Мысль,1976.-Т.1. 508с.

11. Ахиезер А. Ценности общества и возможности реформ в России //Общественные науки и современность.- 1994.-№ 1.- С.17-27

12. И.Бабаева Л.В., Козлов М.П. Женщины России в условия социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь: Сб.докладов. М.: Российский общественный научный фонд, 1996. - 180с.

13. Бабаева Л., Нельсон Л. Деловая активность женщин в новых экономических структурах // Социологические исследования.- 1992.- № 5.-С.54-61

14. Бабаева Л.В., Козлов М.П., Лапина Г.П., Резниченко Л.А., Таршис Е.Я., Холт Ш.Л. Аграрные реформы в России и положение женщин и пер-сионеров. М.: Российский научный фонд, 1994. - 36с.

15. Бабаева Л.В. Семейное предпринимательство // Человек и труд.-1993.-№ 9.-С.10-15

16. П.Бабаева Л.В.,Чирикова А.Е. Женщины в бизнесе // Социологические исследования.- 1996.- №3.- С.75-80

17. Багдасарян Н.Г. Диалог или экспансия // Социально- политический журнал.- 1997.- № 3.- С.238- 245

18. Барсукова С.Ю. Женщины предприниматели: тендерная специфика российского бизнеса // ЭКО.-1999.-№ 1. -С. 142 -150

19. Барсукова С.Ю. Образ женщины предпринимателя в средствах массовой информации // ЭКО. - 1998.- С. 159- 172

20. Басария Р. Общественный менталитет и проблемы становления рыночных отношений //Общество и экономика.- 1998.- № 2.- С.70 -84

21. Баскакова М.В. Замужняя женщина: семья или работа //Семья в Рос-сии.-1995.-№ 3 / 4.- С.18-22

22. Бахтияров К.И. В сетях парадокса // Общественные науки и современность.-1997.-№ 3.-С. 7-11

23. Бебель Август. Женщина и социализм.-М.: Госпшштиздат, 1959.-592с.

24. Беленький В.Х. Борьба вокруг русской идеи // Социально- политический журнал.- 1996. № 1- С. 17- 28

25. Беленъкий В.Х., Будякова С.Н. Социальные партнерства в России: проблемы и решения // Социально- политический журнал.- 1996.- № 5- С.21- 35

26. Белкин А. Новый матриархат ?(3аметки психоаналитика) //Культура.-1993.- 6 ноября.

27. Белова B.JI. Введение в макроэкономику //Социально-политический журнал.- 1998.- № 2. С.94 -112

28. Бердяев H.A. Метафизика пола и любви //Русский Эрос, или Философия любви в России.- М.: Республика, 1991 .-С. 131 -142

29. Бердяев H.A. О назначении человека: Опыт парадоксальной этики / Сост. Греков Л.И., Поляков А.П.- М.: Республика, 1993.- 383с.

30. Бердяев H.A. Судьба России : Опыты по психологии войны и национальности .- М.,1990.- 240с.

31. Бердяев H.A. Философия неравенства.- М.: ИМА -ПРЕСС, 1990.- 285с.

32. Бердяев H.A. Философия творчества, культуры и искусства. В 2-х томах.- М.: Искусство: ИЧП «Лига»,1994 T.l. - 542с.; Т.2. - 510с.

33. Бернард Ч., Шлаффер Э. Без нас вы ничто: женщины в жизни мужчин.-М.: Панорама, 1993.- 235с.

34. Бессонов Б.Н. Русская идея, мифы и реальность.- М.: Наука, 1993.-253с.

35. Бовуар Симона Де. Второй пол /Пер с фр. А.Сабашниковой, И.Малаховой, Е.Орловой. Общ. ред. С.Айвазовой.- М.; СПб: АО изд. группа «Прогресс»; Алетейя,1997.-Т. 1-2.-831с.

36. Богданов А. Какого феминизма нам не хватает // Наука и религия.-1995.-№3 .-С. 18-24

37. Богданов А. Нравы Домостроевской улицы // Наука и религия. 1993.-№5.-С.11-18

38. Бондаренко Л.Ю. Мир, в котором мы живем. Ролевые сходства и различия // Общественные науки и современность. 1997.- № З.-С. 184 - 189

39. Брандт Г.А. Природа женщины как проблема (Концепция феминизма)// Общественные науки и современность. 1998.-№ 2.- С. 167 -180

40. Булгаков С.Н. Философия хозяйства.- М.: Наука,1990.-328с.

41. Булгакова И.Я. Проблемы свободы выбора //Социально-политический журнал. 1998.- № 5.-С.267- 270

42. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX века // Вопросы философии,- 1991.-№8.-С.12-18

43. Васильченко Э.А. Женщина и кризис семьи: Тез.докл.Всерос. науч.-метод.конф.:Феминология: методология исследования и методика преподавания.-Иваново: Ивановский гос.ун-т,1996.-С.50-52

44. Воронина O.A. Женщины в "мужском обществе"// Социологические исследования. 1988. - №2. - С. 18-24

45. Вебер М. Ибранные произведения.- М.: Прогресс, 1990 -Т.1.- 521 с.

46. Веблен Т. Теория праздного класса .- М.: Прогресс, 1984.- 367с.

47. Вейнингер Отто.Пол и характер: Мужчина и женщина в мире страстей и эротики.-М. :Форум Х1Х-ХХ-ХХ1,1991.-192с.

48. Вильгейм Р. Сексуальная революция / Пер.с нем. В.А.Брун-Цехового. Под. ред. В.П.Наталенко.- СПб.; М.: Университетская книга; ACT,1997.-350с.

49. Власова O.E. Социальные амортизаторы //Социально- политический журнал.- 1997.- № 1.- С. 218- 222

50. Воловик В.И.Преемственность поколений.-М.:Знание, 1973.-64с.

51. Газизова О. Ева или дева ( о роли и месте женщины в современном обществе) // Наука и религия.- 1994.-№ 3.- С. 2 4

52. Галтунг И. Теория малых группУ/Социально-политический журнал.1998. -№ 2.- С.231-248

53. Гендерные аспекты социальной транформации / Отв.ред. М.М.Малышева. -М.: ИСЭПН РАН, 1996. 1 Юс.

54. Гендерное измерение социальное и политической активности в переходный период// Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: Труды ЦНСИ, 1996. - Вып.4. - 123с.

55. Герасимова И.А., Щербакова Е.М., Верхунова М.С. Формирование семейной структуры населения России: региональный аспект // Семья в России.-1994.-№ 2.-С.10-14

56. Гобозов И.А. Политика и мораль // Социально- политический журнал .1996. № 2.-С.53-65

57. Голод С.И. Моногамная семья: кризис или эволюция // Социально-политический журнал.- 1995. -№ 6.- С. 7 12

58. Голод С.И. Семья и брак: историко- социологический анализ. СПб: Петрополис, 1998. -272с.

59. Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. -СПб.: Алетейя, 1996. -188с.

60. Голосенко И.А. Системный анализ в творчестве П.Сорокина // Социально- политический журнал.- 1996. № 1.- С.159 - 169

61. Гордиенко А.А.,Пошевнев Г.С.,Плюснин Ю.М. Структура поведения безработного // Социологические исследования.-1996.- № 11.- С. 99 -109

62. Градскова Ю. Новая идеология семьи и ее особенности в России // Общественные науки и современность.- 1997.-№ 2.- С.181 -185

63. Гримшоу Дж. Идея « женской этики»// Феминизм: Восток. Запад. Россия,- М.:Прогресс, 1993 .-234с.

64. Гройс Б. Поиск русской национальной идентичности // Вопросы философии.- 1992.-№ 1.-С.38-43

65. Громова Р.Г. Социальная стратификации в самооценке россиян // Общественные науки и современность. 1997.-№ 6.- С.5 -15

66. Грошев И.В. Как принимают решения женщины и мужчины руководители // ЭКО.- 1996.- № 4.-С.4-13

67. Груздева Е.,Ржаницына Л., Хоткина 3. Женщина на рынке труда // Общественные науки и современность.- 1992.- № З.-С. 17-23

68. Груздева H.A. Женщины и предпринимательство // Социальные трансформации и положение женщин в России : Материалы международной научной конференции.- Иваново.-1995.-С.44-55

69. Гусейнов О.М. Нравственные проблемы быта в социалистическом обществе.- Ростов на- Дону: Изд-во Ростовского университета, 1987. -160с.

70. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества/ Пер. с анг. Под ред. Н.Н.Иноземцева и А.Г.Милейковского.- М.: Прогресс, 1979. 403 с.

71. Данилова Е.З. Социальные проблемы труда женщины-работницы. М.: Мысль, 1968.-271с.

72. Дармодехин C.B. Государственная семейная политика : принципы формирования и реализации // Семья в России.-1995.- № 3 /4.-С.25

73. Джалалов А. Культурное и духовное наследие Узбекистана //Общество и экономика.- 1998.- № 3.- С.164 -177

74. Дойч М. Разрешение конфликта // Социально- политический журнал.-1997.-№ 1.- С.199- 217

75. Домострой- М.Художественная литература, 1991. -317с.

76. Досина Н.В. О технологиях подготовки женщин к предпринимательской деятельности // Женщины России : проблемы адаптации и развития в новых экономических условиях : Сб. науч.-метод. материалов.-Иваново,1995.-С.23-25

77. Досина Н.В. Проблемы регулирования социального статуса женщин-предпринимателей в современной России // Семейная и демографическая политика: региональные проблемы: Сб. науч.-метод. материалов.-Иваново,1994.- С.28-29

78. Досина Н.В., Титова Л.Г., Янкевич Г.А. Актуальные аспекты подготовки женщин-предпринимателей // Факторы становления социального облика молодого российского предпринимателя: Материалы междунар. науч.-метод. конф. Н.Новгород. 1995.-С.31-33

79. Егорова JI.C. Социальная самоидентификация россиян: тендерные аспекты: Тез.докл.Международной науч.конф.:Женщины России на рубеже ХХ-ХХ1 веков.-Иваново,1998.-С. 121-126

80. Ермолина Т.К. Философские проблемы равенства и свободы.-Ярославль:Верх.-Волж.кн.изд-во, 1973.-160с.

81. Женщина, брак, семья до начала нового времени: демографические и социокультурные аспекты.- М.: Наука, 1993.- 160с.

82. Женщины в обществе: реалии, проблемы, прогнозы/ Н.М.Римашевская, А.И.Посадская, А.И.Жукава и др.; под.ред.Н.М.Римашевской.-М.:Наука, 1991.-125с.

83. Женщины в СССР: цифры и факты / Сост. Е.Перченок.- М.: Новости, 1985.-55 с.

84. Жукова Л.А. Проституция и женские общественные организации в России в конце XIX начале XX века // Женщина в российском обществе.-1997.- №2.- С. 35-44

85. Забелин И.Е. Домашний быт русских цариц в ХУ1 и ХУП столетиях.-Новосибирск: Наука.Сиб.отделение, 1992.-240с.

86. Залысин И.Ю. Структурные и политические источники // Социально-политический журнал.- 1998.- № 1.- С. 96- 111

87. Золотухина Аболина Е.В. Постмодернизм: распад сознания // Общественные науки и современность.- 1997.- № 4.- С. 185 -192

88. Игитханян Е., Мешкова Е., Ростегаева Н. Роль женщин в формировании социальной структуры современного российского общества// Женщины России вчера, сегодня, завтра/ Отв.ред. Э.Б.Ершова. - М.: Россия молодая, 1994.-158с.

89. Игольников Г.А., Патрушева Е.Г. Тестирование предпринимательских способностей учащихся женщин // Женщины России: проблемы адаптации и развития в новых экономических условиях: Сб. науч.-метод. материалов.- Иваново,-1995.- С.9-11

90. Изменение форм семейной жизни в Европе : сравнительный анализ // Общественные науки за рубежом.-1990.- № 2.- С.3-6

91. Кайдаш С. Апология «женской культуры» ( о роли женщины в обществе) // Наука и религия.- 1995.- № 3.- С. 18 -23

92. Капитонов Э.Л. Социология XX века. Ростов- на- Дону: Феникс,1997.-205с.

93. Катаева С.В.,Тукумцев Б.Г. Тендерное неравенство в социальной стратификации глазами женщины:Тез.докл. Международной науч.конф.:Женщины России на рубеже ХХ-ХХ1 веков.-Иваново,1998.-С.44-47

94. Кефели И.Ф. Судьбы культуры XX века // Социально- политический журнал .- 1996.- № 5.- С.76- 92

95. Кирилина A.B. Категория genger в языкознании //Женщина в российском обществе.- 1997.- № 2.- С. 15-20

96. Кирьянов В.И. Труд как объект самоуправления: Автореф. дис. докт. соц. наук.- СПб., 1999.- 48с.

97. Киянова М.К. Женщина и бизнес: две ловушки на пути к вершинам //ЭКО.- 1995.-№4.-С.28-30

98. Клюзина C.B. Проблемы развития женского предпринимательства// Социальная защита женщин : Современные проблемы: Сб. науч.-метод. материалов.- Иваново. 1994.-С.34-39

99. Клягин Н.В. От доистории к истории : палеосоциология и социальная философия. М.: Наука, 1992. - 192 с.

100. Козловская О.В., Шабурова О.В. Социальное самочувствие и политическое сознание женщин // Женщина в российском обществе.- 1996.-№ 3.- С.56-58

101. Комаровский В.В. Переходное сознание переходного периода // Общественные науки и современность.-1994.-№1.-С.39-46

102. Кон И.С. Открытие Я. М.: Политиздат, 1978.-367с.

103. Коновалова Г.Г. Методологические проблемы оценки эффективности государственной политики в отношении женщин: Тез.докл.Междунар. науч.конф. Женщины России на рубеже ХХ-ХХ1 веков.-Иваново, 1998.-С.59-63

104. Концепция женской занятости /Под ред.Л.С.Ржаницыной.- М.: Институт экономики РАН, 1994.- 54с.

105. Корель Л.В. Бизнес леди: новые возможности или новые ограничения // ЭКО.- 1998.-№ 7.- С.13 -18

106. Корняк В.Б. Семья : от выживания к развитию // Семья в России.-1994.-№2.- С.11-16

107. Коростылева H.H. Социальный статус женщин и мужчин накануне третьего тысячелетия: конфликт ролей: Тез. докл. Международной науч.конф.:Женщины России на рубеже ХХ-ХХ1 веков.-Иваново, 1998.-С.43-47

108. Костомаров Н.И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI-XVII столетиях. М.:Республика, 1992. - 486с.

109. Костомаров Н.И. Русская история.В 3-х томах Ростов-на- Дону: Феникс, 1995.-Т.1.-640с.

110. Костюк К.Н. Русская православная церковь //Социально-политический журнал.- 1998.- № 2. С. 133- 145

111. Краснов Б.И. Христианские учения христианских церквей // Социально-политический журнал . 1997. № 5- С.103-109; № 6- С.116-123

112. Крылова Н.Л. Русские женщины в Африке : проблемы адаптации. -М.: РОССПЭН 1996. 368 с.

113. Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание, -М.: Издательство МГУ, 1991.- 191с.

114. Кузьмина Е.Е., Матюнина Е.В. Почему начался культурологический бум //Социально-политический журнал.- 1998. № 3. - С.229- 242

115. Кусмарцев М.Б. Междисциплинарный синтез как основа отбора содержания исторического образования социального работника: Тез. докл. межвузовской, научно-практической конференции: Новые технологии в промышленности и образовании. Камышин, 1996. - С.51

116. Ланин Б. Мир без женщины, или Целомудренность разврата // Общественные науки и современность. 1994. - № 2.- С. 150- 158

117. Латифа аз-Заят. Ценность женщины абсолютна и неизменна //Проблемы мира и социализма.-1990.-№3.-С.57-59

118. Ле Грофф Ж. Цивилизация средневекового запада.- М.: Прогресс, 1992.-3 72с.

119. Левин Б.М., Петрович М.В. Экономическая функция семьи. М.: Финансы и статистика, 1984.- 197с.

120. Лихачев Д.С. Женщина на Руси не была униженной // Наука и религия.- 1991.-№3.-С.9-12

121. Логинов A.A. Женщина и мужчина: отношения полов.-Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1989.- 268с.

122. Локшина Э.Х., Часова Т.Д. Социально- экономические проблемы предпринимательства: адаптация женщин, организованное обеспечение.- СПб.: Алетейя, 1994.-147с.

123. Любимова А.Б. Проблемы женского бизнеса: ( Зарубежный опыт) // Факторы становления социального облика молодого российского предпринимателя: Материалы международной научно- методической конференции.-Н.Новгород, 1995 .-С. 51-56

124. Майла Р. Древнейшая профессия в глобальном масштабе // За рубежом.-1995.-4-10 августа.

125. Макаров В.В. Социальное пространство жизнедеятельности женщины // Женщина в российском обществе.- Иваново.- 1997.-№ 2.- С. 2-7

126. Макаров В.В., Василенко И.В. Социокультурная мобильность женщин : сфера занятости // Социальные трансформации и положениеженщин в России : Материалы международной научной конференции.-Иваново, 1995 .-С.92-101

127. Мальцев Г.В. Буржуазный эгалитаризм: эволюция представлений о социальном равенстве в мире капитала. М.: Мысль, 1984.- 285с.

128. Мальцева Н.Л. Социально -философские основания концепции устойчивого развития общества : Автореф. дис. докт. философ, наук.-Волгоград,1998. -43с.

129. Марченко Т.А. Женжины в новой элите России// Социальная тран-формация российского общества/ Е.М.Аврамова. М.: ИСЭПН РАН, 1995-275с.

130. Марков Б.В. Жизненный мир личности // Социально- политический журнал.- 1997. № 2. - С.80- 93

131. Марков Б.В. Философия XX века: основные направления и проблемы // Социально- политический журнал.- 1996.- № 2- С.83- 97; № 3-С.98- 109

132. Марков Б.В. Эволюция человека //Социально-политический журнал.-1996.-№ 5- С.98- 116

133. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. О женском вопросе. М.: Политиздат, 1978. - 231с.

134. Мат. конф.: Тендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития / Сост.: З.Хоткина, Т.Клименкова, Л.Лунякова, М.Малышева. М.: МЦГИ, ИСЭПН РАН, 1996. - 283с.

135. Материалы первой летней школы по женским и тендерным исследованиям / Ред. О.А.Воронина, З.А. Хоткина, Л.Г.Лунякова. М.: МЦГИ, 1997. - 128с.

136. Машика Т.А. Занятость женщин и материнство. М.: Мысль, 1989. -285 с.

137. Меерсон Е.А. Эколого-социально-биологические взаимодействия в процессе воспроизводства поколений (на моделях промышленных регионов Нижнего Поволжья).-Волгоград: изд-во ВолГУ, 1998.-62с.

138. Мезенцева Е.Б. Государственное регулирование занятости женщин в условиях перехода к рыночной экономике: Автореф.дис. канд.экон.наук. М.: ИСЭПН РАН и Мин.труда РФ, 1993. - 18с.

139. Миголатьев A.A. О человеческих потребностях // Социально-политический журнал.- 1998. № 6.- С.45- 56

140. Миголатьев A.A. Проблемы свободы и ответственности человека //Социально-политический журнал.-1998.- № 4.- С.49-62

141. Милль Дж.С. Основы политической экономии // М.: Прогресс, 1980.-Т. 1 .-495с.

142. Михайловская И.С. Женщина и бизнес // Занятость населения в условиях перехода к рыночной экономике: Материалы научно- практической конференции.- Н.Новгород, 1994.- С.52-54

143. Молевич Е.Ф. Три этапа эволюции женской занятости в развитых индустриальных странах // Женщина в российском обществе.-1996.-№ 3.-С.6-10

144. Монсон П. Лодка на аллеях парка: введение в социологию. -М.: Весь мир, 1995.- 196с.

145. Морейла Б.Алвеш. Феминизм и марксизм: встреча неизбежна //Проблемы мира и социализма.-1990.-№ 3.-С.56-57

146. Морозов В.В., Скробов А.П. Противоречия социализации и воспитания молодежи в условиях реформ // Социально- политический журнал.-1998.-№ 1.-С.148-154

147. Морозов Г.В. Социально-экономические проблемы труда женщин в текстильной промышленности: Автореф.дис. канд.экон.наук. М.: ИСИ АН СССР, 1977.-21с.

148. Муртазина Р. Социально- демографическая ситуация и трудовая активность населения в условиях реформирования экономики Узбекистана //Общество и экономика.- 1998.- № 3- С.118 125

149. Мягков А.Ю. Семейный статус как социологическая переменная: система показателей и методика измерения //Женщина в российском обществе.-1996.-№ З.-С. 27-33

150. Мягков Г.П., Бурганова JI.A. Проблема генезиса социального зна-ния:Россия и США // Социально- политический журнал.-1997.-№ 2.-С.173-185

151. Некрасова О. Семейный портрет в новом интерьере // Москва.-1994.-№7.-С 123- 131

152. Николенко H.A. Влияние научно-технической революции на рост образования и трудовой квалификации женщин: Тез. докл. науч.-практ. конф.: Проблемы мировоззрения и методология науки. Баку: АзИ-НЕФТЕХИМ, 1985.-С.11-12

153. Николенко H.A. К вопросу о воспитательной роли трудового коллектива в формировании социальной активности женщин: Тез. докл. X Республик, науч. конф .- Баку:АзПИ,1986.-С. 68.

154. Николенко H.A. К вопросу о сущности социального равенства женщин: Тез. докл. Междунар. науч. конф.: Проблемы общества проблемы женщины. - Волгоград: Политехник, 1996.- С. 20- 21

155. Николенко H.A. Особенности и принципы занятости женщин в общественном производстве в условиях осуществления экономическойреформы: Тез. докл. науч.- метод, конф.: Проблемы экономического развития и современная наука.- Баку:АзИУ, 1991.- С. 21-23

156. Николенко H.A. Роль вуза в процессе адаптации женщин к новым условиям труда: Тез. докл. Регион, межвуз. науч. -практ. конф.: Актуальные проблемы развития города Камышина. Камышин :КВВКИСУ,-1998.-С. 59-60

157. Николенко H.A. Совмещение материнской и профессиональной функции условие творческой и социальной активности женщины : Тез. докл. науч.- метод, конф.: Обществоведение и современность.- Ба-ку:АзИУ,- 1991.-С.39-41

158. Николенко H.A. Социальная роль женщины ( американский идеал и реальность): Тез.докл. Межвуз.науч.-метод.конф.: Современные технологии в промышленности и высшем образовании: инновации, опыт, проблемы, перспективы.- Камышин:КВВКИСУ,1996.-С.303-305

159. Николенко H.A. Теоретические аспекты исследования статусно-ролевых функций женщины в современных условиях :Тез. докл. Регион, науч.- практ. конф. : Проблемы нравственного воспитания поколения XXI века.- Волгоград, 1999.- С. 54

160. Орехов A.M. Россия на пути в постиндустриальную экономическую эпоху: сдвиг власти и собственности //Социально-политический журнал.- 1998. -№ 5.-С.21- 43

161. Орешкина Н.А.Формирование ценностных ориентаций современной женщины: Тез. докл.Междунар. науч.конф.:Женщины России на рубеже ХХ-ХХ1 веков.-Иваново,1998.-С.118-119

162. Осипович Т.Е. Победа над рождением и смертью, или Женофобия русской утопической мысли на рубеже XIX- XX веков // Общественные науки и современность.- 1998.-№ 4.- С.174 -181

163. Панкратов С.А. Предпринимательство как социально-политический феномен// Вестник ВолГУ.- 1998. Вып. 1. - С. 15- 26

164. Панкратова М.Г. Сельская женщина в СССР. -М.: Мысль, 1990.191 с.

165. Парамонов Б. Ищите женщину! О мужском и женском началах в социологическом архетипе // Звезда.- 1994.-№ 12.-С.198 -201

166. Парсонс Т. Система современных обществ / Под ред. М.С. Ковалевой. — М.: Аспект Пресс, 1997. 270с.

167. Патрушев В.Д., Темницкий A.JI. Собственность и отношение к труду // Социологические исследования.-1994.-№ 4.-С.52-59

168. Плахов В.Д.Традиции и общество:Опыт философско-социологического исследования.-М. Мысль, 1982.-220с.

169. Поливаева Н.П. Женский вопрос в России // Тендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспектива развития: Материалы науч.конф.- М.:Изд-во Моск. ун-та,1996.- С.55-58

170. Положение женщин в реформируемой экономике: опыт России / Ред. доклада A.A. Московская. М.: ИЭ РАН, 1995. - 134с.

171. Попова JI.B., Орешкина H.A. Генезис половых различий психики (методологический аспект):Тез.докл.Междунар. науч.конф. Женщины России на рубуже ХХ-ХХ1 веков.-Иваново,1998.-С.61-62

172. Правкина И.А. Проблемы социального статуса женщин на страницах журнала «Советская женщина» ( 1960 -1980 годы) // Женщина в российском обществе.- 1997.- № 2.-С. 45-47

173. Проблемы женской безработицы в России : Аналитическая записка Федеральной службы занятости.- М.-1996.- 30с.

174. Пронина А.М. Методические указания по разработке бизнес-плана для начинающих предпринимателей //Социальная защита женщин: Современные проблемы: Сб. науч.-метод. материалов.- Иваново,1994.-С.27-35

175. Пушкарева H.JI. Тендерные исследования: рождение, становление, метод//Вопросы истории.- 1998.-№ 6.-С. 141-153

176. Пушкарева H.JI. Женщины Древней Руси.-М.: Мысль, 1981 336 с.

177. Радаев В.В. Экономическая социология (к определению предмета) // Общественные науки и современность,- 1997.- № 3.- С. 106 -113

178. Работающие женщины в условиях перехода России к рынку / Руководитель Л.С.Ржаницына. М.: ИЭ РАН, 1993. - 273с.

179. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 1998.- 211с.

180. Радаев В.В. Человек в домашнем хозяйстве // Социологические исследования.- 1997.- № 4.- С.64 -72

181. Ракитский Б. Стратегия благосостояния. М.: Молодая гвардия, 1983.-303с.

182. Резник Т.Е., Резник Ю.М. Жизненные стратегии личности //Социологические исследования,- 1995.-№ 12.-С. 100-105

183. Репина Л.П. Тендерная история: проблемы и методы исследования // Новая и новейшая история.- 1997.-№ 6.- С.41- 58

184. Ржаницына Л.С., Сергеева Т.П. Женщины на российском рынке труда // Социологические исследования. 1995.- № 7.-С. 57-62

185. Римашевская Н.М., Пислакова М.П. Обобщенная модель кризисного центра для женщин // Тендерные аспекты социальной трансформации: Сб.науч.ст.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.-С. 34-39

186. Ровенский Ю.А. Эволюция малого предпринимательства в России //Социально- политический журнал.- 1996.- № 2- С.40 -52

187. Российская ментальность: материалы « Круглого стола» // Вопросы философии.- 1994.-№ 1.-С.25-53

188. Ростиашвилли К.Д. Проблемы и перспективы государственного регулирования трудовых отношений в США // Социально- политический журнал.- 1997.- № 5 С.221 -235

189. Рощин С. Дискриминация и равенство возможностей на рынке труда // Человек и труд.- 1995.- № 4.-С.8-16

190. Ружже В.Л., Елисеева И.И, Кадибург Т.С. Структура и функции семейных групп.- М.: Академкнига, 1983.-183с.

191. Руковишников В.О.Социология переходного периода // Социологические исследования. 1994.- № 6.- С.25 -31

192. Русский народ: Его обычаи, обряды, предания, суеверия собр. М. Забелиным. М.:Прогресс, 1992.- 342с.

193. Руткевич Е.Д. Феноменологическая социология знания.-М.: Наука, 1993.-272 с.

194. Ручка A.A. Ценностный подход в системе социологического знания.- Киев: Наук. Думка, 1987.- 154с.

195. Рыбникова В.Ю. Женское и мужское начала в организации среды исторического процесса: Тез. докл. Междунар. науч. конф.:Женщины России на рубеже ХХ-ХХ1 веков.-Иваново,1998.-С.306-310

196. Рынок труда. Женский аспект // Человек и труд.- 1993.- № 5/6.-С.42-51

197. Рябов O.B. «Женственность» и «мужественность» категории русской историософии // Женщина в российском обществе.-1996.-№ 1.-С. 16-23

198. Рябов О.В. Русская идея и женский вопрос (К постановке проблемы): Тез.докл.Всерос. науч.-метод.конф.:Феминология:методология исследования и методика преподавания.-Иваново: Ивановский гос.ун-т,1996.-С.25-28

199. Рябов О.В. Русская идея и женский вопрос: опыт сравнительного анализа // Женщина в российском обществе.- 1996.- № 3.- С.22-26

200. Саралиева З.М., Балабанова Е.С. Адаптация женщин к новым условиям труда // Проблемы общества проблемы женщины: Тез. докл. Междунар.науч.конф.- Волгоград: ВолгГТУ, 1996.- С.9 -11

201. Саралиева З.М.,Татарченко А.Ф.,Балабанов С.С.,Балабанова Е.С. Динамика социального статуса женщин: Тез.докл.Всероссийской науч.-метод.конф.:Феминология:методология исследования и методика преподавания.-Иваново ¡Ивановский гос.ун-т,1996.-С.39-41

202. Саралиева Э.М., Балабанов С.С. Религия и социально-психологическая адаптация женщин // Женщина в российском обществе.- 1996.-№3.-С. 12-15.

203. Сартр Ж.-П. Первичное отношение к другому: любовь, язык, мазохизм // Философия любви.- М.:Прогресс, 1990.-Т.2.- С. 158-173

204. Сафонов В.Н. Политические взгляды Аристотеля .//Социально-политический журнал.- 1998. № 4.- С. 181-192

205. Свадьбина Т.В. Семья и предпринимательство: проблемы выбора // Факторы становления социального облика молодого российского предпринимателя: Материалы междунар. науч.-метод. конф,-Н.Новгород,1995.-С. 32-35

206. Сен А. Об этике и экономике .-М.: Наука, 1996. -250 с.

207. Серов Н.К. Судьбы России: естественные предпосылки целостности и самостоятельности //Социально- политический журнал.- 1996.- № 1-С.185- 199

208. Силласте Г.Г. Тендерные исследования: размышления участника международного семинара// Социологические исследования.-1992.-№ 6.- С.29-35

209. Силласте Г.Г. Женские элиты в России и их особенности // Общественные науки и современность.- 1994. -№ 1.- С. 112-121

210. Силласте Г.Г. Женщина как объект и субъект социальной безопасности //Социологические исследования.-1998.-№ 12.-С.62-72

211. Силласте Г.Г. Социогендерные отношения в период социальной трансформации России // Социальные исследования.-1994.-№3.- С. 15-22

212. Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации // Социологические исследования.- 1995.-№10.-С.88-95

213. Синельников А.Б. Кризис экономики и кризис семьи./Югонек.-1994.-№6, 7.-С.24-25

214. Скворцов Н.Г. Этничность в процессе социальных изменений //Социально- политический журнал.- 1996. № 1- С.29 -43

215. Смирнова P.M. Европейское сообщество : состояние и перспективы развития политики равных возможностей для мужчин и женщин // Интеграция женщин в процессе общественного развития.-М.: Институт экономики РАН, 1994. С. 42-46

216. Смольников В.Г. Модели социального партнерства // Социально-политический журнал.- 1998.- № 5. С.156- 163

217. Соколова Г.Н. Структура занятости и безработицы: проблемы и тенденции // Социологические исследования.- 1996.- № 2.- С. 19 24

218. Солкин В.В. Социальный статус женщины в древнем Египте // Женщина в российском обществе.- 1997.- № 2.- С. 20-26

219. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество/ Сост.А.Ю.Согомонова М.: Политиздат, 1992.- 542с.

220. Социальные технологии поддержки экономически активных женщин : Сб.метод.материалов,- Иваново.-1996. 192с.

221. Социальные трансформации и положение женщин в России: Материалы междунар. науч.конф. Иваново,-1995.-276с.

222. Социо- логос. -М.: Прогресс, 1991. 480с.

223. Социология и современность. / Редкол.: Ф.В.Константинов и др.- М.: Наука,1977.- Т.1.- 424с.; Т.2.- 439с.

224. Социология в России / Под ред. В.А.Ддова 2-е изд. - М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998. - 696с.

225. Сперанский В.И. Конфликтогенные факторы социальной напряженности // Социально- политический журнал.- 1996.- № 2- С. 152- 162

226. Сперанский В.И. Конфликтующие и конфликтогенные люди //Социально- политический журнал.- 1996.- № 4- С. 165-174

227. Сперанский В.И. Общие правила человеческих взаимоотношений// Социально- политический журнал.- 1997.- № 4- С. 172- 179

228. Сперанский В.И. Управление и самоменеджмент в конфликтных ситуациях // Социально- политический журнал.- 1997.- № 2.- С.133- 140

229. Степанянц М.Т. Образ женщины в религиозном сознании : прошлое, настоящее, будущее // Общественные науки и современность. -1993.- № 4. С. 177-183

230. Стеценко Т.И., Ячин С.Е. От модели формирования пола в традиционной культуре к перспективам тендерной самоидентификации в современных условиях: Тез.докл. Междунар. науч. конф.:Женщины России на рубеже ХХ-ХХ1 веков.-Иваново,1998.-С.76-78

231. Стрелкова И. Россию спасет женщина? // Женщины России вчера,сегодня,завтра.- М.-1993. - 144с.

232. Тейлор Э. Первобытная культура. М.: Соцэкгиз,1939. - 568с.

233. Татарченко А.Ф. Предпринимательство в системе ценностных ори-ентаций женщин // Факторы становления социального облика молодого российского предпринимателя : Материалы междунар. науч.-метод. конф.-Н.Новгород.-1995.- С.47-52

234. Татарченко А.Ф.,Саралиева З.М. Позитивные и негативные тенденции в обществе сквозь призму занятости женщин //Женщина в российском обществе.- 1996.-№ З.-С. 10 -11

235. Тернер Дж. Структура социальной теории.- М.: Прогресс, 1985.-471с.

236. Титаренко В.Я. Семья и формирование личности. М.:Мысль,1987.-350с.

237. Титов С.А. Герменевтические аспекты функционирования и развития биологической и социальной систем // Общественные науки и современность.- 1997.-№ 2.- С. 112 123

238. Тихонова Н.Е. Динамика социальной стратификации в постсоветском обществе // Общественные науки и современность.-1997.-№ 5.-С.5 -14

239. Труд. Занятость. Безработица: Материалы Всероссийского женского конгресса.- М.- 1995. 275с.

240. Тукумцев Б.Г., Катаева С.В Социальный статус российской женщины: объективная и субъективная оценки: Тез. докл Всерос. науч-метод. конф.:Феминология:методология исследования и методика преподавания.-Иваново:Ивановский гос.ун-т, 1996.-С.22-24

241. Убайдуллаева Р. Сильная социальная политика и развитие системы социальных гарантий // Общество и экономика.- 1998.- № 3. -С.132 -141

242. Урысон М.И. Дарвин, Энгельс и некоторые проблемы антропогенеза// Сов. этнография.- 1978. -№ 3.- С.12 -19

243. Федеральная программа содействия занятости населения на 19961997гг.: подходы и приоритеты // Человек и труд.- 1996.- № 1. -С.3-10

244. Федотов А.П. Каноны современного мира // Социально- политический журнал.- 1996. -№ 3- С. 196 -204

245. Фишбейн Н.В. К.Г.Юнг об архетипах как основе понимания сознательной деятельности человека //Социально-политический журнал.-1998.-№б.-С.214- 245

246. Фридман Б. Загадки женственности.- М.:Наука, 1994.-243с.

247. Хасбулатова O.A., Вяткина Г.И., Землякова A.C., Котлова Т.Б. Концепция региональной политики содействия занятости женщин //Женщина в российском обществе.-1996.-№ 3.-С.2-6

248. Хасбулатова O.A., Егорова Л.С., Землякова A.C. Мониторинг социального самочувствия и ценностных ориентаций женщин ( 19911997гг.) //Женщина в российском обществе.- 1997.- № 2.- С.7-14

249. Хейзинга Й. Осень средневековья: Исследование форм мышления в Х1У-ХУ веках во Франции и Нидерландах.- М.:Наука,1988.-539с.

250. Хикматов А. Формирование класса собственников посредством приватизации и разгосударствления //Общество и экономика.-1998.-№ 3.-С.41-50

251. Хоткина З.А. Как организовать домашний бизнес? // Советская женщина. Энциклопедический справочник / Ред. Э.Э.Молокова. М., 1994. - С.133-134

252. Чернина Н.В. Социальные проблемы безработных //Социологические исследования.-1996.-№ 11 .-С.91 -98

253. Чернявская Г.К. Личность : проблемы самореализации // Социально- политический журнал.- 1996.- № 4- С. 134- 143

254. Чучин- Русов А.Е. Феноменология сопряжений. Природа: Человек. Культура. История // Общественные науки и современность.- 1998. № 5.-С.179 -191

255. Шарнина О.В. Женский бизнес на селе // ЭКО.- 1998.-№ 8.- С.89 -100

256. Шаховская JI.C. Мотивация труда в переходной экономике.-Волгоград:Перемена, 1995.-183с.

257. Шаховская Л.С., Злобина И.И. Закон мотивации деятельности и вероятностное моделирование человеческого капитала.-М.:Высшая школаД995.-90с.

258. Шашков С.С. История русской женщины.- СПб., 1979. 115с.

259. Шеллинг Т. Стратегия конфликта.// Социально-политический журнал .- 1998.-№6.- С. 189- 206

260. Шлезингер- Экштейн Т. Женщина к началу XX в. Н.Новгород, 1904.-302с.

261. Штольберг Р. Социология труда.-. М.: Прогресс, 1992.- 248с.

262. Щербич Л.И. Тендерная социология в России: методологический и теоретический аспекты: Тез.докл.Междунар. науч.конф.: Женщины России на рубеже ХХ-ХХ1 веков.-Иваново,1998.-С.47-51

263. Щербич Л.И. Карьера семейной женщины: Тез.докл. Всерос. науч.-метод.конф.:Феминология: методология исследования и методика преподавания.-Иваново: Ивановский гос.ун-т,1996.-С.45-48

264. Эволюция семьи в современном обществе: Реф.сб. // Редкол.: Бергер Я.М. и др. -М.: ИНИОНД989. -172с.

265. Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения // Бюллетень ВЦИОМ. М.-1995.- № 6 ; 1997.-№3, №5

266. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и госу-дарства.-М. :Политиздат, 1989.-222с.

267. Юлина Н.С. Женщина, семья, общество. Дискуссия о феминистской мысли в США // Вопросы философии.- 1994.- № 9.-С.132- 146

268. Ядов В.В. Социальная теория в поисках выхода из кризисного состояния. //Общество и экономика.- 1998.- № 1.- С.203 -207

269. Яковенко И.А. Православие и исторические судьбы России // Общественные науки и современность.- 1994.-№ 2. С .41 -50

270. Benvit M., Morin Е . Paillard В. La Femme majeure P. 1973. - 143 P

271. Blum .L., Homiak M., Housman J., Sheman N. Altruism and Women " s oppression // Women and Philosophy: Toward a Theory of Liberation. N .Y., 1976. P. 3338

272. Bringer S., Kay R., Pinnick K. No more heroines ?: Russia, women and the market. L.; N. Y., 1996. 127 p.

273. Bryson V. Feminist Political Theory. An Intoduction London: Macmi// an, 1992. -277p.

274. Etzioni A. Organizational Control Structure / Handbook of Organizations. Chicago, 1965. 457 p.

275. Families Before and Afler Perestroika. Pussian and U.S.Perspectives// Eds.J.W.Maddock, MJ. Hogan, A.I. Antonow, M.S. Matskovsky. N.Y.-L.:The Guilford Press, 1993. P.31-38

276. Ferguson A . Androgyny as an Ideal for Human Development // Feminism and Philosophy. N. Y., 1978. 301 p.

277. Hingley R . The Russian mind. L., 1977. 250 p.

278. Maegd Soep C. De. The Emancipation of Women in Russian Literature and Society. Ghent, 1978. - 147 p.

279. Montagu M. The natural superiority of women. N. Y., 1978. 274 p.

280. Race, Class and Gender// Eds. E.N.Chow, O.Wilkinson, M.B.Zinn. SAGE Publications, 1996. 252p.

281. Simmel G. The Philosophy ofMoney. London, Poutledge and Kegan Paul, 1990.-359p.

282. Tormey J. P. Exploitation, Oppression and Self- Sacrifice // Women and Philosophy .N.Y., 1984. P. 24-42

283. Whitbeck C .Theories of Sex Difference // Women and Philosophy .N.Y., 1984.-P. 45-54

284. Расчет и обоснование выборки

285. В качестве одного из критерием социально-ролевых функций взято семейное положение женщины. Объем выборки поля социологических исследований составил 300 человек, что гарантирует точность измерений в пределах +3%.

286. Социальный состав населения этих, подвергнутых обследованию, городских районов имеет своеобразный менталитет, традиции и жизненные ориентиры.

287. Численность респондентов определялась пропорционально численности населения с учетом вышеобозначенных особенностей.

288. Определение числа респондентов в исследуемом пространстве г.Камышинап/п Название улиц Количество респондентов Число стартовых точек

289. Площадь Павших борцов 34 2

290. Ул.Верхняя, Средняя, Нижняя, Тургенева 30 23 Ул.Базарова 25 14 5 микрорайон 30 25 Ул.Ленина 35 3

291. В ходе анализа использовалась квотная выборка, широко практикуемая при опросах общественного мнения. Расчет квотной выборки по г.Камышину основан на статистических данных и приведен в таблице.

292. Представленность женщин по возрастным группам по г.Камышину (в процентном отношении)п/п Возрастные группы Женщины

293. Всего по городу 83533 чел.2 18-25 лет 10,1%3 26-35 лет 13,3%4 36-45 лет 18,1%5 46-55 лет 23,8%6 56 и старше 34,7%

294. Фермерство глазами женщины"

295. Этот опрос проводится в селах Костарево и Таловка Камышинского района. Он должен дать ответ на вопрос о том, как ощущают себя российские женщины в новых социально-экономических условиях.

296. Оцените тенденцию Вашего жизненного уровня за последние 10 лет.001 уровень жизни возрос значительно002 уровень жизни остался прежним003 уровень жизни снизился

297. К какому социальному слою Вы себя относите?004 административный работник005 предприниматель006 рабочая по найму007 рабочая на частном предприятии

298. Оцените свое отношение к проводимым экономическим преобразованиям в аграрном секторе.008 полностью поддерживаю009 считаю их недостаточно последовательными010 полагаю, что проводимые реформы не приведут к совершенствованию аграрного сектора экономики

299. Как Вы сочетаете время, затрачиваемое на производстве, с домашними делами?011 на ведение домашнего хозяйства времени не хватает012 время распределено удобно для сочетания работы и домашнихдел013 работаю неполный рабочий день

300. Оцените свое участие в воспитании детей.014 считаю, что времени вполне хватает015 пользуюсь поддержкой со стороны членов семьи и родственников016 дети большую часть времени лишены моего внимания

301. Как Вы считаете, местная администрация осуществляет полноценную социальную помощь женщинам, занятым на производстве?017 считаю, что полноценная социальная помощь осуществляется018 эта помощь не ощущается019 такой помощи нет

302. Какие трудности Вы испытывали при организации фермерского хозяйства?020 равнодушие местной администрации021 нехватку собственных средств022 формальные, бюрократические трудности023 все вышеизложенное

303. Какие опасности развития Вашего собственного дела Вы видите в перспективе?024 острая конкуренция025 правовая незащищенность026 уменьшение прибыли027 трудности с местной администрацией

304. Как Вы оцениваете свое экономическое положение по сравнению с соседними хозяйствами?028 достаточно высоко029 на уровне соседних хозяйств030 считаю, что собственный уровень довольно низкий1. Работницы и кризис"

305. Этот опрос проводится на ОАО "Камышинский хлопчатобумажный комбинат им.А.Н.Косыгина". Он должен дать ответ на вопрос о том, как ощущают себя российские женщины в новых социально-экономических условиях.

306. Вы удовлетворены тем, как складывается Ваша жизнь?001 да, удовлетворена002 нет, не удовлетворена003 затрудняюсь ответить

307. Можете ли Вы сказать, что Вы приноровились к новой ситуации в стране?004 да, полностью005 да, но лишь отчасти006 нет, не приноровилась

308. Укажите, в каких сферах Вашей жизни приходится решать наиболее сложные проблемы.007 на работе008 на учебе009 дома, в семье010 отношения с друзьями011 в общественной (политической) жизни

309. Оцените уровень Вашей зарплаты (стипендии, пенсии, дохода).012.хороший013. средний014.низкий

310. Оцените перспективы Вашего предприятия (организации, фирмы).015 дела идут хорошо, перспективы хорошие016 неуверенность в завтрашнем дне017 предприятие простаивает

311. Есть ли у Вас возможность профессионального роста и служебного продвижения?018.да019.нет020 затрудняюсь ответить

312. Что больше дает Вам удовлетворение: семья или работа?021 семья022 работа023 и то и другое в равной мере

313. Ваши семейные обязанности влияют ли на Ваше положение на работе?024 влияют отрицательным образом025 влияют положительно026 -не влияют

314. Реальна ли для Вас, по Вашей оценке, ситуация потери работы?027 да, я уже потеряла работу028 да, есть вероятность потери работы029 нет, такой угрозы для меня нет030 затрудняюсь ответить

315. В случае (возможной или уже имеющей место) потери работы могли бы Вы стать домохозяйкой?031.да032 нет033 не знаю

316. Где и как Вы будете искать новую работу?034 открою свое дело или же займусь доставкой товара, торговлей и т.п.035 обращусь в Центр занятости036 буду искать работу сама

317. Если у Вас высшее или среднетехническое образование, согласились бы Вы пойти (или пройти профобучение), на рабочую специальность?037.да038 нет039 не знаю

318. Если Вы учитесь, то оцените свои перспективы после окончания учебы.045 хорошие046 очень неясные, хотя надежда не потеряна047 плохие

319. Следующие вопросы посвящены Вашим отношениям в семье. Хотим пояснить, что под семьей мы понимаем не только брачную пару, но и семью, которую образуют Вы и Ваши родители, Вы и ребенок и т.п.

320. Какую роль играет в Вашей жизни семья?048 положительно сказывается на уверенности в себе049 семья затрудняет мою жизнь (приходится тянуть "двойную лямку")050 не играет особой роли051 затрудняюсь ответить

321. Какую роль Вы играете в семье?052 все зависит от меня053 все зависит от главы семьи054 все зависит от совместных усилий всех членов семьи055 все зависит от внешних обстоятельств

322. Оцените сегодняшнюю ситуацию в семье:056 положение стабильное057 положение улучшается058 положение ухудшается

323. Что больше всего влияет на характер отношений в семье?059 экономическая ситуация060 политические пристрастия членов семьи061 ведение домашнего хозяйства и распределение обязанностей062 личные качества членов семьи

324. Каким образом влияют эти проблемы на жизнь семьи?063 вносят разлад и напряженность, снижают теплоту отношений064 сближают065 не влияют

325. Если Вы не замужем, то стало ли создание семьи сейчас более простым, чем ранее?066 да, стало более простым067 стало более сложным068 ничего не изменилось

326. Кому, на Ваш взгляд, труднее в новой социально-экономической ситуации?077 мужчинам078 женщинам079 детям080 пожилым людям

327. Оцените доходы Вашего мужа по сравнению с Вашими.081 значительно выше082 не значительно выше083 такие же, как Ваши084 меньше Ваших

328. Оцените загруженность мужа на работе.085 загруженность больше086 такая же087 загруженность ниже

329. Как Вы оцениваете распределение обязанностей в семье?088 справедливое089 не справедливое

330. Хотели бы Вы сделать служебную или политическую карьеру?090 сделать служебную карьеру091 хочу заниматься политической деятельностью092 нет, не хотела бы

331. Чьи проблемы в семье наиболее для Вас важны и требуют больших усилий?093 Ваши собственные094 мужа095 детей096 родителей

332. Если у Вас еще нет детей, хотели бы Вы их завести в ближайшее время?097 да098 нет099 не задумывалась

333. Что, на Ваш взгляд, мешает появлению детей в семьях? 100 эгоизм родителей101 реальные материальные проблемы102 неясное будущее, ожидающее детей

334. Если в Вашей семье имеют место проблемы родителей, то в чем они заключаются?111 угроза безработицы112 низкий размер пенсии113 необеспеченная старость114 неудовлетворенность с их стороны произошедшими изменениями

335. Оказываете ли Вы или могли бы оказывать материальную помощь своим родителям?115.да116 нет

336. Оказывают ли Вам материальную помощь родители?117 да 118-нет

337. Средний доход на одного человека в семье.154 до 200 рублей155 от 200 до 350 рублей156 свыше 350 рублей

338. Обеспеченность семьи жильем.157 жильем обеспечена в достаточной степени158 жильем обеспечена в недостаточной степени159 нет собственного жилья

339. Укажите форму своей занятости.160 учусь161 работаю162 безработная163 домохозяйка164 нахожусь на пенсии

340. Как Вы оцениваете государственную политику в отношении женщин?165 отношусь с недоверием166 поддерживаю полностью167 отношусь индифферентно

341. Как Вы относитесь к мероприятиям хозяйственной деятельности местных властей?171 поддерживаю полностью172 считаю, что мероприятия непоследовательны173 отношусь безразлично

342. Бизнес: проблемы и перспективы"

343. Этот опрос проводится в г.Камышине. Он должен дать ответ на вопрос о том, как ощущают себя российские женщины в новых социально-экономических условиях.

344. Является ли безработица необходимым следствием современной экономики в России?001 считаю, что да002 полагаю, что рост безработицы следствие нераспорядительности властей003 безработица существовала и в социалистическом обществе, просто в скрытом виде

345. До потери постоянной работы Вы:004 работали на промышленно м предприятии005 работали в частном секторе006 имели собственное дело

346. Какой источник средств существования Вы имеете на данный момент?007 живу на пособие по безработице и социальную помощь008 существую на содержание мужа (близких людей)009 имею случайный заработок

347. Сколько времени Вы не имеете работу?010.до 1 года011 от 1 года до 3 лет012 свыше 3 лет

348. Каков характер Вашей занятости был до потери работы?013 государственное предприятие014 частное предприятие015 совмещенная форма собственности

349. Если бы Вам сейчас предложили работу, в каком случае Вы бы согласились?016 если будет заработок выше того, что бы по прежнему месту работы017 если должность будет соответствовать прежнему моему положению018 соглашусь на любую работу

350. В какой сфере трудовой деятельности Вы хотели бы быть занятой?019 сфера обслуживания, торговли020 сфера управления, административная работа021 производственная сфера022 сфера образования

351. К какой категории тружеников Вы себя можете отнести (основываясь на объективных данных)?023 работник высокой квалификации024 работник средней квалификации025 не имею квалификации

352. Каким образом расходуется бюджет Вашей семьи?026 доходов хватает на все необходимое для жизнедеятельности027 только на питание и товары первой необходимости028 имею возможность откладывать деньги в накопление

353. Ваш вклад в общий семейный бюджет:029 основные средства добываю я030 большую часть средств приносят члены семьи031 занимаюсь только делами семьи