Социальное партнерство как форма социального взаимодействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Врублевская, Оксана Алексеевна

• Врублевская, Оксана Алексеевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Врублевская, Оксана Алексеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА

СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

1.1 Понятие социального взаимодействия

1.2 Понятие социального партнерства

1.3 Социальное партнерство как форма социального взаимодействия

ГЛАВА

СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО В ПРОЦЕССУАЛЬНОСТИ СОЦИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

2.1 Формы социального партнерства

2.2 Социальное партнерство как форма социальной мобилизации

2.3 Социальное партнерство как социальная технология

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

177

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное партнерство как форма социального взаимодействия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования определена ходом развития российского общества, а также изменениями в содержаний всех сфер общественной жизни, повлекшими, в частности, необходимость фундаментального и всестороннего изучения процесса социального взаимодействия и в том числе социального партнерства.

Теория и практика социального партнерства актуализирует их единство, при этом изменяются их неотделимости друг от друга в условиях, когда ряд социальных экспериментов, осуществляемых в нашей стране, не учитывает исторический опыт и специфику общества, в результате чего теория социального партнерства оказывается малопродуктивной и практика социального партнерства востребует необходимость уточнения теоретических

и •< »_/ и 1

положении ее в соответствии с практикой данной формы социального взаимодействия и корректировки стратегии и тактики реформирования общественных отношений.

Актуальность темы исследования «Социальное партнерство как форма социального взаимодействия» определяется также тем, что корректировка общественных отношений должна осуществляться осмотрительно из расчета того, чтобы скорректированные общественные отношения были адекватными жизни общества и служили обеспечению социальной стабильности. Объективно имеет место определенная система социальной стабильности, представленная соответствующим набором ее качеств во всех основных сферах, в том числе социальной стабильности в экономической, политической, социальной, духовной сферах общественной жизни. Как правило, в центре общественного внимания находится обеспечение социальной стабильности в экономической сфере общественной жизни, где посредством соответствующих институтов социального партнерства корректируются отношения между работником и работодателем, изменяются партнерские отношения между

производителем и потребителем, между производителями и государством и т.д. При этом в области социального партнерства нередко сходятся отношения, свойственные различным сферам общественной жизни, так, что корректировка отношений в одной сфере общественной жизни влечет за собой необходимость корректировки отношений в других сферах, и, следовательно, в любом случае социальное партнерство воспроизводится залогом общественной стабильности, на основе которой становится возможным успешное разрешение всех стоящих перед обществом задач: благополучное самовоспроизведение общества, воспроизводство человека как труженика, как личности и гражданина.

Вместе с соответствующими актуальными отношениями в обществе от него требуется глубокая рефлексия принципов сотрудничества и коммуникации, диалога и консенсуса, способность адекватно реагировать на изменения социальной среды и источники возмущений в любой сфере жизни общества, противостоять тенденциям, нарушающим социальную стабильность и препятствующим развертыванию всех институтов социального партнерства.

В настоящее время институциональность социального партнерства - это не только система корректировки, уточнения наличных отношений в обществе, но и система противостояния практике осуществления опасных социальных экспериментов, психологических и информационных войн, влекущих за собой непредсказуемые последствия. Институты социального партнерства в настоящее время выступают как фундаментальные инструменты управления обществом, минимизации средств достижения поставленных целей.

Соответственно, функционирование институтов социального партнерства детерминируется еще и тем, что общественная стабильность в экономической сфере общественной жизни в полной мере зависит от состояния экономической конъюнктуры, способности эффективного управления и руководства.

Актуальность темы исследования вызвано тем, что цели социального партнерства могут быть не только потребительскими. Направленность социального партнерства, его целевые установки еще не стали предметом

внимания исследователей, но именно они лежат в основе взаимного доверия партнеров и задают тот уровень взаимного доверия, на котором социальное партнерство становится возможным и задачи партнеров разрешаются, поскольку перед каждым обществом стоят свои исторические задачи. Разрешение данных задач оказывается на уровне социального взаимодействия и актуального партнерства в соответствующих сферах общественной жизни.

Отдельным аспектом актуальности избранной темы исследования является обеспечение социальных гарантий социального партнерства -институты либеральной, консервативной власти или гарантии традиционного для России единства духовной и светской властей. Так, либеральные гарантии задаются верховенством светской власти над властью духовной (данные гарантии формулируются в качестве норм права, и институты государства обеспечивают реализацию посвященных социальному партнерству норм права); консервативные гарантии задаются верховенством духовной власти над властью светской, и, следовательно, гарантами социального партнерства являются в данном случае институты духовной власти, обеспечивающие исполнение в целом норм принятого общественного договора, норм принятой идеологии, норм фундаментального вероучения, норм актуального общественного идеала и т.д. При этом духовная власть нередко пользуется услугами государства для целей претворения в жизнь установленных консерваторами социальных норм. Практика отечественного социального партнерства формировалась, главным образом, в системе принципа «всем миром», т.е. единства и гармонии духовной и светской властей. И социальные нормы, раскрывающие порядок реализации гарантий социального партнерства, реализуются как институтами духовной, так и институтами светской властей. Так, оказывается, что исследование социального партнерства актуально в тех отношениях, которые диктуются наличным соотношением духовной и светской властей, обеспечивающим его успех. При этом во всех случаях социальное партнерство выступает как социальное взаимодействие, предполагающее

идеологию, формы и методы согласования деятельности социальных групп для обеспечения их конструктивного социального взаимодействия, а также как особый тип отношений социальных субъектов, отношений, основанных на определенных принципах процессуальности социального партнерства.

Таким образом, тема данного исследования не обходит стороной практически ни одного социального института, направленность действия предполагает установление социальной стабильности. Социальная стабильность выступает как устойчивое состояние социальной системы, позволяющее ей эффективно функционировать и развиваться в условиях наличных внешних и внутренних воздействий, сохраняя свою структуру и основные качественные параметры.

Проблематика социального партнерства и его использования в социальной практике выступает как дискуссионная и одновременно до сих пор еще малоизученная. С учетом важности той роли, которую играют социальные взаимодействия в социальном партнерстве в современном мире, актуальность темы является предметом теории и практики.

Все эти аспекты и определили выбор темы данного диссертационного исследования и необходимость дальнейшего изучения данной темы.

Степень научной разработанности темы исследования

Изучение дефиниций «социальное взаимодействие» и «социальное партнерство», выявление их особенностей раскрываются в работах зарубежных и отечественных исследователей, философов, социологов и т.д.: Аристотеля, М. Вебера, Т. Гоббса, Г. Гегеля, Э. Дюркгейма, О. Конта, Дж. Локка, Платона, Ж.-Ж. Руссо, И. Канта, Г. Спенсера, К. Маркса, А. Маршалла, Т. Парсонса, А. Смита, П.А. Сорокина, А. Турена, Ф. Энгельса и многих др.: экономистов (Дж. Кейнс, Ф. Хайек, Дж.С. Милль), политологов (Дж. Коэн, Ф. Шмиттер и др.), правоведов (Л. Дюги, М. Ориу многие др.) и другие исследователи.

Изучается социальное взаимодействие в трудах многих исследователей Г.С. Антипина, Ю.Г. Волкова, A.A. Грицанова, В.В. Касьянова, М.Б. Маринова,

B.Е. Кемерова, Г.В. Осипова, CA. Радионова, С. Фролова, а также в работах

C.Н. Будяковой, А.Н. Качерова, Б.С. Модель, И.М. Модель, Н.В. Олукова и др.

Теоретический анализ развития социального партнерства, его реализации исследуется трудах: М.А. Будановой, Ю.В. Васькиной, В.И. Гостениной, JI. Дюги, О. Левицкого, Л. Мюрдаля, М.А. Коробкина, К.Г. Кязимова, В.В. Нагайцева, М.В. Чепурского и др., а также в трудах А.И. Абрамова,

A. Беспалова, A.A. Грицанова, С.Э. Крапивенского, М.Б. Либоракиной,

B.А. Михеева, A.B. Михеева, В.И. Патрушева, С.П. Перегудова, В.Я. Саленко, М.П. Ситковой, В.Е. Степанова и др. Объективные и субъективные условия и факторы становления социального партнерства систематизируют и классифицируют В.Н. Киселев, С.И. Кубицкий, В.Г. Смольков, А. Ховрин и др.

Социальное партнерство в аспекте социального взаимодействия раскрывается в следующих исследовательских работах: А. Акрамовской, В. Борисова, А. Ветрова, Ф.И. Гаинулиной, Л.А.Гордона, А.Я. Гуревича, М. Денисова, Б.Г. Збышко, С.А. Иванова, В.А. Каменецкого, В.Н. Киселева, М.А. Ковалевой, В. Комаровского, В.И. Литвиненко, Э.А. Лутохиной, Е.А. Любимовой, В.Г. Попова, Ю.М. Резника, В.Н. Руденкина, Е. Садовой, Г.Ю. Семигина, В.Г. Смолькова, Е.М. Стриж, Н.Л. Хананашвили, М.В. Чепурского , A.A. Шулус и др. Социальное партнерство как форма социального взаимодействия в трудах: Л.Е. Ананьиной, М. Воейкова, Д. Гавра, О. Газенкамф, Л. Гордона, Р. Гринберг, Г.П. Зинченко, Г.И. Золотухиной, H.H. Зворыкина, В.А. Михеева, С. П. Перегудова, В.И. Редюхина, Т. Чубаровой, Т. Шибутани, О. Шик и др., в послании Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному собранию РФ. Социальной стабильности посвящены работы Л.М. Алексеевой, Н.Ю. Беляевой, И.В. Ильина, И.М. Модель и Б.С. Модель, Д.Н. Нечаева, С.П. Перегудова, Ю.М. Резника, Я.В. Шимова, В.Н. Якимца и др. Концепция коллективной

солидарности в связи с постоянным напряжением, детерминируемым социальными конфликтами, раскрывается в работах A.A. Ивина, Г.В. Осипова, Е.И. Степанова, B.C. Степина и других исследователей.

Выявление особенностей форм социального партнерства прослеживает

B.М. Акопова, М. Баринова, Ю.Р. Бондаренко, В.А. Борисов, Б.С. Бурыхин, И. Вилинов, Р. Гринберг, В.А. Кабашкин, М.А. Ковалева, М.В. Лушников, И. Мае лова, А.К. Мишин, М.В. Молодцов, М. Палацци, С.П. Перегудов, Н.Д. Подшибякина, Э. Рудык, Г.Ю. Семигин, A.A. Силин, H.A. Синицина, Т.А. Сошникова, Д. Старчер, О.В. Смирнов, В.И. Франчук, А. Хрусталев, Т. Чубарова, Л.Т. Шинелева, М. Шмаков. Описание форм социального партнерства освещается в исследованиях социально-трудовых отношений Японии - Д.Н. Вобрышев, X. Нагата, И.С. Целищев и многие др.

Процессуальный аспект социального партнерства как формы социальной мобилизации изучается в работах Л.П. Авдеевой, A.C. Автономова, И.Г. Аксеновой, Д. Белокрыльцевой, П. Бочкова, Т.И. Виноградовой, О. Газенкамф, Р. Дюкарева, М.Ф. Замятиной, И.А. Климова, М.А. Ковалевой,

A.И. Кочетковой, A.M. Логвинова, С. Лукаш, В.А. Михеева, В. Немировского,

C.B. Никифоровой, Л.И. Никовской, С.Р. Потаповой, Г.Э. Слизенгер, С. Соболева, В.Ю. Толстова, А. Федулина, Н.Л. Хананашвили, Л.И. Швецовой, К.В. Эбнер, В.Н. Якимца и др. Консолидирующая функция политики доходов и заработной платы выделяет В.И. Левашова и др.

Процессуальность социального партнерства как социальной технологии исследуют В.Г. Афанасьев, М.Х. Балхизов, Г.С. Батыгин, H.H. Богомолова,

B.И Власов, О.В. Газенкамф, В.П. Зинченко, E.H. Князева, В;В. Кнаус,

C.П. Курдюмов, К.Г. Кязимов, М. Либоракина, A.B. Любаненко, P.P. Максудов, В.А. Михеев, Ю. Ольсевич, В.К. Потемкин, В.И. Редюхин, Ю.М. Резник, И.И. Рогов, В.Ф. Уколов, М.Г. Флямер, В. Якимец, а также в работах Г. Ганса, К. Поппера, Г.А. Зюганова. Технологии и их типы раскрывает В.Н. Иванов, Г.А. Котельников, М. Марков, В.И. Патрушев, Н. Стефанов.

Конфликт исследует Е.В. Буртовая, Э. Гидденс, Л.К. Туроу и другие исследователи.

И тем не менее, проблематика социального партнерства изучена недостаточно полно, в частности, социального партнерства как формы социального взаимодействия, чем и обусловлен выбор темы исследования.

Объект и предмет исследования

Объектом диссертационного исследования выступает социальное взаимодействие. В качестве предмета исследования выступает социальное партнерство как форма социального взаимодействия.

Цели и задачи исследования

Цель исследования «Социальное партнерство как форма социального взаимодействия» заключается в изучении социального партнерства как формы социального взаимодействия.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие исследовательские задачи:

1) раскрыть содержание понятия социального взаимодействия и изучить основные формы социального взаимодействия;

2) изучить понятие социального партнерства;

3) изучить социальное партнерство как форму социального взаимодействия;

4) изучить основные формы социального партнерства;

5) исследовать социальное партнерство как форму социальной мобилизации;

6) изучить социальное партнерство как реализацию социальной технологии.

Научная новизна исследования и личный вклад автора:

- Выявлено, что изучение социального взаимодействия осуществляется различными исследователями исходя из своих познавательных задач в двух системах теоретизирования: метафизической и диалектической, получая такие результаты познания, которые соответствуют применяемой методологии, удовлетворяющие требованиям того или иного характера практической деятельности. Показано, что социальное взаимодействие - это явление, детерминированное объективными условиями и субъективными факторами, определяющими в каждом отдельном случае его (социального взаимодействия) специфику, в частности, такой тип социального взаимодействия, как социальное партнерство.

- Показано, что на уровне объективной диалектики социальное партнерство выступает как совместная деятельность определенных субъектов по совершенствованию отношений между людьми и между природой и обществом. На уровне субъективной диалектики социальное партнерство есть понятие, отображающее содержание социального взаимодействия его субъектов, направленное на обеспечение успешного разрешения поставленных перед партнерами задач. Согласно диалектической методологии, социальное партнерство реализуется в системе всеобщей связи явлений и представляет собой определенный способ существования общества. Согласно же метафизической методологии, имеют место две основных потребительски существенных линии социального партнерства, одна из которых направлена на сознательное достижение субъектом сознательно поставленных целей, а другая - на стихийное воспроизводство приемлемых социальных выгод.

- Обосновано, что социальное партнерство - это явление, предполагающее взаимодействие социальных объектов и субъектов по поводу разрешения коммуникативных, управленческих, познавательных, производственных и других задач, это взаимодействие социальных субъектов на основе наличного межкультурного обмена, жанр отношений,

детерминированный культурой взаимодействующих сторон, подчиненный ей. Социальное партнерство - это социальное взаимодействие субъектов, обусловливающее поддержание жизнеспособности общества, это тип социального взаимодействия, предполагающий совокупность актуальных ценностей, норм, мотиваций, позволяющих обеспечить достижение его целей. Раскрывается совокупность оформлений социального партнерства: индивидуальная и групповая социализация; инкультурация социальных партнеров; социальная интеграция социальных партнеров; социокультурная регуляция. Более того, имеют место два вектора направленности социального партнерства. Один вектор направлен на развитие общей культуры взаимодействия социальных партнеров, формирование новых гражданских ценностей, выход на новое качество отношений различных социальных субъектов (экстернальное действие). Второй вектор - это воздействие социокультурных институтов на самих социальных партнеров, их ценностные доминанты, корректировки нормативных систем социальных субъектов, развитие социальной структуры (интернальное действие).

- Установлено, что объективные условия и субъективные факторы социального партнерства раскрывают многообразие его форм, которые получили институциональную оформленность по мере возникновения профессиональных и предпринимательских союзов, получили распространение формы социального партнерства: бипартизм, трипартизм, многостороннее партнерство, согласно которым раскрывается основа социального партнерства, так что современные формы социального партнерства нацелены на координацию усилий различных социальных групп в любой сфере, совместной жизнедеятельности социальных групп.

- Показано, что социальное партнерство всегда осуществляется для целей разрешения текущих и стратегических задач, путем взаимодействия его субъектов. Установлено, что для социального партнерства как формы социальной мобилизации принципиально важно уточнить тип общества.

- Показано, что социальные технологии социального партнерства различимы как холистические (консервативные) ориентированные на минимизацию социальных свобод индивидуалистов, и либеральные, направленные на максимизацию личных социальных свобод индивидуалистов и ориентированные на реализацию принятой стратегии социального партнерства, имеющей цель поставить уровень жизни людей в зависимость от степени удовлетворительности результатов социального партнерства. Соответственно, социальные технологии социального партнерства нацеливаются на достижение актуального характера отношений между работником и работодателем, на реализацию единства системы «работник-фирма-государство», в связи с развитием инновационного типа роста, сопровождающимся резким увеличением масштабов предпринимательской активности.

Методологическая основа исследования

Методологической основой диссертационного исследования являются философские методы (диалектический и метафизический), принципы философского познания. Анализ и решение изучаемых проблем осуществляется на основе общенаучных исследовательских подходов (субстанциональный, системный, деятельностный, структурно-функциональный и др.) и общенаучными методами (анализ, синтез, сравнение, идеализация и т.д.). Решение изучаемых проблем осуществляется на основе положений и выводов по исследуемой тематике, содержащихся в трудах современных отечественных и зарубежных авторов, исследователей и мыслителей.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Материалы диссертационного исследования могут быть применены для дальнейшего изучения проблематики социального партнерства и его эффективности и роста гармонизации социальных взаимодействий,

поддерживающих социальную стабильность в России. Полученные теоретико-методологические результаты позволяют детально и глубоко изучать современные проблемы данного явления в области социальной философии.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности его использования в процессе преподавания дисциплин: «Философия», «Социальная философия», «Социология», «Социальная политика», «Социальное партнерство», «Социология организации», «Социология управления и организации» и т.д.

Апробация работы. Содержание, основные положения и результаты диссертационного исследования, реализованные в диссертации, были изложены в 28 публикациях автора общим объемом более 7,6 п.л., в том числе 2-х публикациях в изданиях, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК, а также в выступлениях на ряде международных, всероссийских и региональных научных конференций. Исследования прошли апробацию в преподавании курсов гуманитарных дисциплин ФГБОУ ВПО «СибГТУ»: «Социальная философия», «Социология», «Социология управления и организации». Диссертация обсуждалась на заседании кафедры социальной работы и социологии ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» и на расширенном заседании кафедры философии и социальных наук ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет им. академика М.Ф. Решетнёва».

Структура диссертации. Структура исследования определяется целью работы и последовательностью решения поставленных в ней задач. Состоит из введения, двух глав, включающих по три параграфа каждая, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1

СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОГО

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

1.1 Понятие социального взаимодействия

Задачей данного параграфа является раскрытие содержания понятия социального взаимодействия и изучение основных форм социального взаимодействия.

В настоящее время проблемами социального взаимодействия в различных сферах деятельности занимается обширный круг ученых - философов, социологов и политологов и т.д. При этом содержание категории «взаимодействие» уточняется в зависимости от предмета исследования, в пределах которого ведется исследование: политология, социальная политика, социология, социальная философия, философия и др. Сутью понятия взаимодействия, как философской категории, выступают «взаимные отношения между кем-нибудь или чем-нибудь, на основе которых осуществляется взаимная связь явлений» [92. С.105].

Понятие «взаимодействие» является философской категорией и раскрывается различными исследователями (С.Н. Будякова, И.И. Жбанкова, В.П. Кохановский и др.), исходя из соответствующих познавательных задач, в целях получения таких результатов познания, которые соответствуют принимаемой методологии. Так, с точки зрения диалектического метода В.П. Кохановский показывает, что взаимодействие - это «философская категория, отражающая процессы воздействия различных объектов друг на друга, их взаимную обусловленность, изменение состояния, взаимопереход» [185. С.58].

Аналогично исследует данную дефиницию Н.И. Кондаков. Он пишет, что взаимодействие - это «всеобщая форма связи предметов, явлений объективной действительности» [49. С.314]. При этом, с одной стороны, категория взаимодействие отражает взаимную связь явлений и процессов, с другой стороны - представляет возможное разнообразие форм человеческого события,

человеческой деятельности и познания. Соответственно, свойства одного социального объекта могут проявиться и быть познанными только во взаимодействии с другими объектами. Категория взаимодействие, с точки зрения диалектики, имеет объективный характер, посредством которого раскрывается материальное единство мира.

И.И. Жбанкова раскрывает содержание категории взаимодействия в четырех взаимосвязанных аспектах: онтологическом, гносеологическом, методологическом и логическом, особо выделяя его методологию: «категория взаимодействия является существенным методологическим принципом познания природных и общественных явлений... оно ставит и решает все вопросы, касающиеся роли и значения категории взаимодействия и формирования конкретных научных теорий, понятий, методов...» [48. С.8].

Важно также учесть специфику категорий «взаимодействие» и «социальное взаимодействие». Если категория «взаимодействие» не предполагает необходимости различения уровней развития материи и выступает как обобщенная характеристика взаимодействующих объектов - «взаимные отношения между кем-нибудь или чем-нибудь» [48. С. 10], то категория «социальное взаимодействие» выступает как специфический образ взаимодействия в условиях общественной жизни. В целом, это поиски ответа на самые разнообразные вопросы: о том, каковы способы, которыми люди устанавливают между собой самые разнообразные связи, как они поддерживают эти связи, каковы условия сохранения и поддержания (и, наоборот, - прерывания) этих связей, каким образом эти связи оказывают влияние на сохранение целостности социальной системы и каким образом характер социальной системы оказывает воздействие на способы взаимодействия входящих в нее людей. Вместе с тем, в основе категории социального взаимодействия лежит представление о том, что субъект, индивид или определенное общество всегда находятся в среде социальных субъектов, и ведет оно себя соответственно к социальной ситуации.

Изучение проблематики взаимодействия вышло на новый уровень в начале XX века, когда появилась необходимость в другом ключе раскрывать наличное

разнообразие форм человеческого бытия, социальной практики и научного познания. Социальная практика включает в себя различные стороны социального взаимодействия, и его разновидность - социальное партнерство, от качества которого зависит социальная стабильность и благополучие общественной жизни. Данное обстоятельство позволяет изучать социальное взаимодействие как систему, поскольку субъекты социального взаимодействия определенным образом связаны между собой. Таким образом, особенности строения любой сложной системы, каков бы ни был характер ее происхождения, зависят не только от того, какие элементы входят в ее состав, но и от того, каким образом они между собою соединены, связаны, какое влияние оказывают друг на друга.

Г.М. Андреева показывает, что «взаимодействие - характер связи и отношений между элементами социальной системы» [66. С.11], что задает и целостность системы, и то возникновение эмерджентных свойств, которое является его свойством как «единого целого», присущего социальным системам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Врублевская, Оксана Алексеевна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1 Акрамовская, А. Правовые основы взаимодействия власти и организаций в России / А. Акрамовская // SEAL. - 2004. - С. 2.

2 Алексеев, С. Социальное партнерство - арсенал местного самоуправления / С. Алексеев // Социальное партнерство. - № 3. - 2007. - С. 11.

3 О природе социального партнерства / Л. Е. Ананьина [и др.] // Актуальные проблемы социального знания. - Красноярск : СибГТУ, 2002. - С. 17-20.

4 Антонов, Д. А. Социально-философский анализ общественного прогресса: Монография / Д. А. Антонов. - Красноярск : СибГТУ, 2005. - С. 97-177.

5 Аринин, А. А. Выступление на круглом столе «Новые подходы и перспективы социального партнерства в меняющемся мире» /

A.A. Аринин // Общественные науки и современность. - 2009. - №6. - 128 с.

6 Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т.4 / Аристотель. - М. : Мысль, 1976. - С. 460-462.

7 Аристотель. Политика / Аристотель // Политика. Афинская политая. - М. : Мысль,1997. - С. 108.

8 Аронсон, О. В. Сообщества конфликта / Этюды по социальной инженерии: От утопии к организации / О. В. Аронсон; под. ред. В. М. Рогозина. - М. : Эдиториал УРСС, 2002. - С. 288-300.

9 Афанасьев, В. Г. Общество: системность, познание, управление /

B. Г. Афанасьев. - М., 1983. - С. 369.

10 Баринова, М. В. Регулирование социального партнерства / М. В. Баринова // Человек и труд. - 2008. - № 2. - С. 27-30.

11 Барышев, В. Социальное партнерство как фактор стабилизации / В. Барышев // Человек и труд. - 2003. - №7. - С. 77-80.

12 Белокрыльцева, А. Бизнес. Благотворительность / А. Белокрыльцева, Д. Белокрыльцева, О. Суворова. - М. : Просветительский фонд «Диалог», 2005. - С. 37-76.

13 Беспалов, А. Понятие термина «социальное партнерство» в современной России / А. Беспалов. - М. : Дрофа, 2000. - С. 45.

14 Бизюкова, В. Динамика регионального социального партнерства (сравнительный анализ) / В. Бизюкова. - Кемерово. : ИСИТО, 2006. - С. 18.

15 Блумер, Г. Общество как символическая интеракция / Г. Блумер // Современная зарубежная социальная психология. - М. : Изд -во МГУ, 1984. -С. 173-179.

16 Бобнева, М. И. Социальные нормы и регуляция поведения / М. И. Бобнева. -М. : Наука, 1978. - С. 78.

17 Борисов, В. А. Социальное партнерство в России / В. А. Борисов // Профсоюзное пространство современной России. - М.:ИСИТО, 2001. - 260 с.

18 Бочков, П. Социальные технологии российских корпораций / П. Бочков, С. Лукаш, А. Шмаров. - М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2005. - С. 10-11.

19 Будякова, С. Н. Социальное партнерство в России: проблемы и решения / С. Н. Будякова// Социально-полит, журнал. - 1996. - № 5. - С. 35-37.

20 Бурыхин, Б. С. Основные направления регулирования системы социально-трудовых отношений в Российской Федерации / Б. С. Бурыхин, В. С. Раковская // Вестник. - М.: Изд-во «Экзамен», 2002. - С. 536.

21 Васильев, В. С. Экономист с «человеческим лицом». Взгляды и концепция профессора Л. К. Туроу / В. С. Васильев // США. Экономика. Политика. Идеология. - 1991.- № 20. - С. 13.

22 Вебер, М. Избранное: В 2 т. Т. 1. / М. Вебер. - М. : Прогресс, 1996. - С. 630.

23 Ветров, А. Соперничество или партнерство? Внешнеэкономичнская экспансия капитала / А. Ветров. - М.: Мысль, 1990. - С.62 -111.

24 Власть. Общество. Культура. Из истории общественных инициатив в России XIII - начала XX вв. / под ред. к.и.н. Т.А. Васильевой. - М. : Центр «Социальное партнерство», ЗАО «Информ-Знание», 2006. - С. 31.

25 Воейков, М. Иллюзии социального партнерства / М. Воейков, И. Лащинский // Альтернативы. - 1998. - № 2. - С. 45-62.

26 Гаджиев, К. С. Политическая наука / К. С. Гаджиев. - М. : Международные отношения, 1994. - С. 73.

27 Газенкамф, О. В. Что такое социальное партнерство? / О. В. Газенкамф, под

ред. А. М. Логвинова. - Красноярск : «Буква», 2001.- 120 с.

178

28 Гаинулина, Ф. И. Становление системы социального партнерства в Республике Татарстан / Ф. И. Гаинулина. - Москва, 1999. - С. 23.

29 Галактионов, В. А. Социальное партнерство: сущность и формы реализации/ В. А. Галактионов // Социология власти. - 2006. - №5. - С. 5-12.

30 Ганиев, Э. Р. Социальное партнерство в высшем профессиональном образовании: модели и формы реализации / Э. Р. Ганиев // Соц.-гум. Знания. - 2010. - № 6. - С. 342-349.

31 Гегель, Г. Наука логики / Г. Гегель. - Т. 2. - М. : Философия, 1971. - С. 222.

32 Ганиев, Э. Р. Философия права / Э. Р. Ганиев. - М. : Мысль, 2000. - С. 192.

33 Глазьев, С. Ю. О перспективах преодоления глобального экономического кризиса / С. Ю. Глазьев. - М.: Фонд «Знание», 2009. - С. 16.

34 Гоббс, Т. Избранные произведения. (1651). В 2 т. Ч. 1. / Т. Гоббс. - М., 1965. - С.196-197.

35 Гоббс, Т. «Элементы права естественного и гражданского» / Т. Гоббс. -М.: Наука, 1990,- С.74.

36 Горбатова, И. И. Не по службе, а по душе. Из истории общественных инициатив в России ХУШ-ХХ вв. / И. И. Горбатова, И. Г. Леонова. -Москва, 2005. - С. 11.

37 Гордон, Л. А. На пути к социальному партнерству. Развитие социально-трудовых отношений в современной России / Л. А. Гордон ; рук. авт. кол. Л. А. Гордон. - М., 1993. - С. 30.

38 Городищева, А. Н. Цивилизация и культура / А. Н. Городищева // Теория и история. - 2003. - № 2. - С.88-98.

39 Григоренко, Д. Е. Либерализм и консерватизм в оппозиции культур и цивилизаций западных обществ. // Адекватность концепции управления обществом его культуре и цивилизации:монография / Д. Е. Григоренко. -Красноярск : СибГАУ, 2007. - С. 115-139.

40 Гринберг, Р. Социальное партнерство / Р. Гринберг, Т. Чубарова. - М. : Фонд «Единство во имя России», 2005. - С. 4-8.

41 Гуревич, А. Я. Социальная история и историческая наука / А. Я. Гуревич //

Вопросы философии. - 1990. - № 4. - С. 14.

179

42 Данилин, Н. С. Конфликты и технология их предупреждения / Н. С. Данилин, Л. Я. Дятченко, В. И. Сперанский. - Белгород, 1995. - С. 33.

43 Данн, Д. Традиция Япония. Быт, религия, культура / Д. Данн. -Издательство : Центрполиграф, 2006. - С. 82- 83.

44 Дарендорф, Р. Конфликт и сотрудничество. Политология вчера и сегодня. Вып. № 2. / Р. Дарендорф. - М., 1990. - с. 143.

45 Денисов, М. Г. В основе социального партнерства - народная ответственность / М. Г. Денисов // Социальное партнерство. Практика региона. Спец. вып. - 2010. - № 2(12). - С. 6-9.

46 Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. О. Дюркгейм // Западно-европейская социология XIX веков. - М. : Издание Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. - С. 64-182.

47 Дятлов, С. А. Экономика образования в переходный период / С. А. Дятлов. -СПб., 1995.-С. 38-112.

48 Жбанкова, И. И. Проблема взаимодействия (философский очерк) / И. И. Жбанкова. - Минск, 1971. - С. 8-50.

49 Збышко, Б. Г. Регулирование социально-трудовых отношений в России (международный и национальный аспекты) : монография / Б. Г. Збышко. -М. : «Социальное страхование», 2004. - С. 314-416.

50 Зворыкин, Н. Н. Сельская община как один из временных периодов социального развития человека / Н. Н. Зворыкин. - М., 1902. - С. 113.

51 Зиммель, Г. Философия денег / Г. Зиммель // Избранное. - М. : Юристь, 1996. - С. 74.

52 Зиммель, Г. Избранное. Том 1. / Г. Зиммель. - М. : Юристь, 1996. - С. 98.

53 Зиммель, Г. Философия культуры / Г. Зиммель // Избранное. - М. : Юристь, 1996. - С. 98-102.

54 Зубов, В. Переход: Красноярский взгляд на московские реформы / В. Зубов. - М.: Терра-Спорт, 1999. - С. 179.

55 Зюганов, Г. А. Россия и современный мир / Г. А. Зюганов. - М. : Информпечать, 1995. - С. 85.

56 Иванов, С. А. Социальное партнерство как феномен цивилизации / С. А. Иванов // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2005. -том VIII. - №3.-С. 79-99.

57 Иванов, В. Н. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления / В. Н. Иванов, В. И. Патрушев. - М. : Экономика, 2001. - 328 с.

58 Иванов, В. Н. Модели социального партнерства / В. Н. Иванов, Г. Ю. Семигин // Политическая социология. - Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 2006. - С. 196.

59 Иванов, О. Социальное партнерство: некоторые вопросы теории / О. Иванов, Д. Гавра. - СПб. : Изд-во ИСЭП РАН, 1994. - С. 6-7.

60 Иванова, А. О. Государственно-частное партнерство в сфере социальной инфраструктуры: опыт Японии : статья / А. О. Иванова // Российская муниципальная практика. - 2009. - № 4.- С. 5-8.

61 Каган, М. С. Философия культуры / М. С. Каган. - СПб. : «Питер», 2000. -648 с.

62 Как работают японские предприятия / под ред. Я. Монлена [и др.]; науч. ред. и авт. предисловия Д. Н. Вобрышева. - М. : Экономика, 1984. - С. 132-262.

63 Каменецкий, В. А. Еще раз о социальном партнерстве /

B. А. Каменецкий // Труд и социальные отношения. - М., 1997. - №4. -

C.57-64.

64 Кант, И. Сочинения. В 6 т. Т. 1. § 47 Метафизика нравов / И. Кант. - М., 1963- 1966.-С. 69.

65 Карелина, М. В. Региональные профсоюзы в социальном диалоге / М. В. Карелина // СОЦИС. - 2005. - № 3 (251). - С.62-70.

66 Качеров, А. Н. О некоторых изменениях форм социального взаимодействия в российском информационном сообществе / А. Н. Качеров // Куда идет Россия?. - 1994. - № 5. - С. 7-8.

67 Кемеров, В. Е. Нормы и ценности социального взаимодействия / В. Е. Кемеров. - Ульяновск: УГТУ, 2000. - С. 25-59.

68 Киселев, В. Н. Роль социального партнерства в решении проблем охраны труда / В. Н. Киселев, С. Н. Щеглов, А. Г. Горель. - М., Академия труда и социальных отношений, 2002. - 45 с.

69 Киселев, В. Н. Российская модель социального партнерства (Сущность, проблемы, факторы становления) / В. Н. Киселев // Труд и социальные отношения. - 2000. - № 2. - С. 4-18.

70 Климов, И. А. Государство, анархия и революционная мобилизация в доктрине М. Бакунина / И. А. Климов // СОЦИС. - 2001. - № ю. - С. 32.

71 Кнаак, Р. Социальное партнерство: западный опыт / Р. Кнаак // Вопросы экономики. - 1994. - № 5. - С. 90-96.

72 Князева, Е. Н. Синергетика как новое мировоззрение: диалог с И. Пригожиным / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Вопросы философии. -1992.-№12.-С. 3-23.

73 Колесников, Н. Е. Социально-трудовые отношения: современные проблемы теории и практики / Н. Е. Колесников. - СПб., 1993. - С.73-74.

74 Коломенский, Я. Л. Психология педагогического взаимодействия / Я. Л. Коломенский. - М.: Речь, 2007. - С. 115.

75 Комаровский, В. В. Система социального партнерства в России /

B. В. Комаровский // Общественные науки. - 1998. - № 2. - С. 32.

76 Константинова, Л. В. Третий сектор как субъект социальной политики / Л. В. Константинова // Социальная политика и социология. Междисциплинарный научно-практический журнал. - 2004. - № 1 (21). -

C.7-13.

77 Конт, О. Взгляд из России / О. Конт. - М., Изд-во РАГС, 2000. - С. 70.

78 Котельников, Г. А. Социолого-синергетический подход к разработке социальных технологий / Г. А. Котельников // Российский журнал социальной работы. - 1995. - № 2. - С. 19-22.

79 Кочергин, А. Н. Проблемы информационного взаимодействия в обществе / А. Н. Кочергин, В. 3. Коган. - М., Изд-во «Наука», 1980. - С. 11.

80 Крестьянинов, А. Н. Социальная напряженность: роль профсоюзов в ее регулировании / А. Н. Крестьянинов. - М. : Русская новь, 2003. - С. 95.

81 Кривошеев, В. Т. Социальное партнерство и корпоративизм: российская специфика / В. Т. Кривошеев // СОЦИС. - 2004. - № 6 (242). - С. 38-44.

82 Кудюкин, П. Социальное партнерство или корпоративизм? Социальная структура трудовых отношений в современной России / П. Кудюкин // Вопросы экономики. - 1994. - № 5. - С. 71-72.

83 Кузнецова, О. Б. О модели социального партнерства в регионах России / О. Б. Кузнецова // Общество и экономика. - от 30.04.2007 - № 4. - 160 с.

84 Лашина, М. В. Основные сферы общественной жизни и их взаимосвязь / М. В. Лашина // Философские науки. - 1979. - №4. - С. 3-9.

85 Ленин, В. И. Философские тетради : / В. И. Ленин. - М. : Политиздат, 1990. -В надзаг.: Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. - XVI. - 639 с.

86 Леонтьев, А. А. Психология общения / А. А. Леонтьев. - 3-е изд. - М. : Смысл, 1999. - С. 252.

87 Летунова, О. В. Конкуренция как тип атональной деятельности : монография/ О. В. Летунова. - Красноярск : СибГАУ, 2007. - 116 с.

88 Либоракина, М. «Социальное партнерство. Заметки о формировании гражданского общества в России» / М. Либоракина, М.Флямер, В. Якимец. -Школа Культурной Политики, 2006. - С. 16-46.

89 Литвиненко, В. И. Институционализация трудовых отношений социального партнерства / В. И. Литвиненко. - Тюмень: ТГУ, 2004. - С. 17.

90 Литвиненко, В. И. Становление механизмов социального партнерства как

ЧУ «_» к> /

условие перехода российской экономики к устойчивому развитию / В. И. Литвиненко // Россия и мировая цивилизация: проблемы интеграции, демократизации, гуманизации : сб. научных статей. - Новосибирск: изд-во ООО «Архивариус-Н», 2004. - С. 144-149.

91 Логвинов, А. М. Все о социальном партнерстве: уч.-метод. пособие. Серия «Управление человеческими ресурсами». Выпуск № 5 / А. М. Логвинов. -Красноярск, 2000. - С. 7-18.

92 Лупанов, В. Н. Теория социального взаимодействия в социологии П. Сорокина / В. Н. Лупанов // Тезисы Всероссийской научной конференции, посвященной 275-летию Санкт-петербургского

государственного университета «Социологическое образование в России: итоги, проблемы и перспективы», 25-27 июня 1998 г.. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 1998. - С. 125.

93 Лунев, С. И. Индийская цивилизация в глобализирующемся мире / С. И. Лунев // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 3. -С. 74-83.

94 Лутохина, Э. А. Социальное партнерство и его модели в зарубежных странах (опыт и уроки) / Э. А. Лутохина // Белорусский журнал международного права и международных отношений. - 2003. - №1. - С. 18.

95 Лушников, М. В. Очерки теории трудового права : монография / А. М. Лушников, М. В. Лушников. - М. : Юр. центр Пресс, 2006. - С. 48.

96 Любаненко, А. В. Устойчивое развитие / А. В. Любаненко // Социальные технологии в системе местного самоуправления. - 2008. - № 2. - С. 88.

97 Любимова, Е.А. Социальное партнерство как условие трансформации трудовых отношений / Е.А. Любимова // Возрождение России: общество -образование - культура - молодежь : тезисы научно-практической конференции. Екатеринбург, 1998. - С. 29.

98 Маринов, М. Б. Исследование социальной структуры общества / М. Б. Маринов // СОЦИС, 2000. - № 5. - С. 54-55.

99 Марков, М. Технологизация и эффективность социального управления / М. Марков. - М., 1982, - С. 44-58.

100 Маркс, К. Сочинения (2-е издание). Том 23 - «Капитал», том первый / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Издательство политической литературы, 1960.-С. 68 - 493.

101 Маршалл, А. Принципы политической экономии / А. Маршалл. - М., 1983. -Т. 1.-С. 17-65.

102 Маслова, И. Формирование системы социального партнерства в России: проблемы и противоречия / И. Маслова // Вопросы экономики. - 1994. -№ 5.- С. 79-83.

103 Мастенбрук, В. Переговоры / В. Мастенбрук; пер. с англ. Е. Дементьевой.-

Калуга: Калужский Институт социологии, 1993. - С.85.

184

104 Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон // СОЦИС. -1992. - № 2-3. - С.59.

105 Милль, Д. С. Брокгауза и Ефрона. В 86 т. / Д. С. Милль. - СПб. : Пресс. - С. 1890-1907.

106 Митрофанов, В. И. Социальное партнерство: теоретико-методологические основы / В. И. Митрофанов. - М., 1999. - С. 70.

107 Михеев, В. А. Основы социального партнерства: теория и политика /

B. А. Михеев. - М., 2006. - С. 123-238.

108 Михеев, В. А. Государственная служба: регулирование конфликтов и социальное партнерство / В. А. Михеев, Б. Т. Пономаренко. - М., 1996. -

C. 28.

109 Михеев, В. А. Социальное партнерство как механизм устойчивого социально-экономического развития / В. А. Михеев, А. В. Михеев // Социально-гуманитарные знания. - 2002. - № 5 . - С. 194-205.

110 Михеев, В. А. Основы социального партнерства: теория и политика. Учебник для вузов / В. А. Михеев.- М. : Экзамен, 2001. - С. 6; 7- 2.; С. 23.

111 Мишин, А. Оплата труда: регулирование на основе социального партнерства А. Мишин // Человек и труд. - 2001. - № 1. - С. 17.

112 Модель, И. М. Власть и гражданское сообщество России: от социального взаимодействия к социальному партнерству / И. М. Модель, Б. С. Модель. -Екатеринбург, 1998. - С. 91-94.

113 Модель, И. М. Социальное партнерство в России / И. М. Модель, Б. С. Модель // Социологические исследования. - Москва : РАН. - 2000. - № 9. - С. 42-49.

114 На пути к социальному партнерству / ред. кол. JI. А. Гордон, Э.В. Клопов [и др.]-М., 1993.-С. 15.

115 Нагата, X. История японского материализма : пер. с яп. / X. Нагата. - М : Мысль, 1990.-С.207.

116 Немировский, В. Г. От конфронтации к социальному партнерству / В. Г. Немировский, А. М. Логвинов, П. А. Стариков. - Красноярск : КрасГУ, 2003. - 303 с.

117 Нестерова, Э. Социальное партнерство и коллективное трудовое право / Э. Нестерова // Российская юстиция. - 2004. - № 1. - С. 33.

118 Нуртдинова, А. Некоторые аспекты становления социального партнерства в России / А. Нуртдинова // Проблемы теории и практики управления. - 1995.-№ 3. -С. 122.

119 Овчинников, В. В. Ветка сакуры: Рассказ о том, что за люди японцы / В. В. Овчинников. - М. : Изд-во «Молодая гвардия», 1988. - С.81.

120 Олуков, Н. В. Социальное партнерство в период становления российского гражданского общества / Н. В. Олуков. - Екатеринбург, ЕГУ, 2004. - 128 с.

121 Ольсевич, Ю. Социальное партнерство в России: имеются ли предпосылки?/ Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. - 1994. - № 5. - С. 60-70.

122 Осипов, Г. В. Основы общей теории / Г. В. Осипов; под ред. Г. В. Осипова, Л.Н. Москвичева. - М. : Наука, 1996. - С. 43.

123 Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. - М. : Аспект Пресс, 1998.-С. 18.

124 Перегудов, С. П. Новые экономические структуры и российское государство/ С. П. Перегудов // Россия и современный мир. - 1996. - №2 (11).-С. 49-58.

125 Перегудов, С. П. Новый российский корпоративизм: демократический или бюрократический? / С. П. Перегудов // Полис. - 2007. - № 2. - С. 23-26.

126 Петерсон, О. Шведская система правления / О. Петерсон. - М.,2006. - С. 182.

127 Платон. Сочинения. В 3-х т. Т.1.. - М., 1971. - С. 145.

128 Плотникова, Е. Б. Особенности социального партнерства на российских предприятиях / Е. Б. Плотникова // Россия: социально-экономические и политические проблемы трансформации общества. - Пермь, Изд-во Пермского ун-та, 2009. - С. 200-220.

129 Подшибякина, Н. Д. О некоторых проблемах социального партнерства в условиях глобализации / Н. Д. Подшибякина // Человек и труд. - 2003. - № 1. - С. 69.

130 Попов, В. Г. Совершенствование социального партнерства в регионе // Социология в российской провинции. В 2-х ч. 4.2 / В. Г. Попов. -Екатеринбург, 2002. - С. 153-154.

131 Поппер, К. Демократия и народовластие / К. Поппер // Новое время. - 1991. -№ 8. - С.10-12.

132 Поппер, К. Нищета историцизма / К. Поппер // Вопросы философии. - 1992.-№ 8.- С. 73.

133 Поппер, К. Открытое общество и его враги. В 2 т. Т.1 / К. Поппер. - М. : Феникс, МФ «Культурная инициатива», 1992. - С. 218-251.

134 Портер, М. Международная конкуренция. Япония / М. Портер, под. ред. В. Д. Щетинина. - М. : Междунар. отношения, 1993. - С. 767.

135 Потемкин, В.К. Научные основы социального партнерства 4.1. / В. К. Потемкин, М. X. Балхизов. - Нальчик, 1992. - С. 48.

136 Работодатель и работник. Объединения работодателей. Социальное партнерство. - М. : «Книга сервис», 2003. - С. 27.

137 Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь. 2-ое изд. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. - М. : ИНФРА-М., 1998. - С. 242.

138 Редюхин, В. И. «Технологии социального партнерства»; Материалы Международного научно-практического семинара «Партнерство для развития» (2007 г., Москва) / В. И. Редюхин. - М., Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы, 2007. - С. 33; С. 98.

139 Резник, Ю. М. Гражданское общество как феномен цивилизации. Часть II. Теоретико-методологические аспекты исследования / Ю. М. Резник. - М. : Изд-во МГСУ «Союз», 1998. - С 67.

140 Резник, Ю. М. Социальная инженерия в системе социологического образования / Ю. М. Резник // Социологические исследования. - 1994. -№ 2.- С. 45.

141 Рисмен, Д. Некоторые типы характера и общество / Д. Рисмен // СОЦИС. -1993. -№ 4- С. 66.

142 Российская модель социального партнерства: перспективы развития // Социальное партнерство. - 2007. - №2. - С. 17.

143 Руденкин, В. Н. Политико-культурные и правовые предпосылки функционирования системы социального партнерства / В. Н. Руденкин // Уральская социология на рубеже веков : преемственность поколений. В 2-х частях. 4.1. - Екатеринбург, 1999. - С. 115-116.

144 Рудык, Э. Становление отношений социального партнерства на уровне хозяйственной организации / Э. Рудык, И. Вилинов // Российский экономический журнал. - 1997. - № 10. - С. 26.

145 Руссо, Ж. Ж. Об общественном договоре / Ж. Ж. Руссо. - М., 1938. - С.3-27.

146 Саленко, В. Я. Сущность и специфика социального партнерства / В. Я. Саленко // Народонаселение. - Москва. - 2000. - № 2., № 4. - С. 85-99.

147 Самородов, В. И. Фонды местных сообществ: Эффективная благотворительность. / В. И. Самородов [и др.]. - Россия : CAF, 2006. - С. 7.

148 Сверчков, В. Б. Мир социальных конфликтов / В. Б. Сверчков // Рабочий класс и современный мир. Академия наук СССР. - М. : «Прогресс». - № 5 (119), 1990.- С. 3; С. 116-121.

149 Светлов, В. А. Человек конфликтующий/ В. А. Светлов // Теория и история, под. ред. Н. М. Чуринова, Красноярск : СибУП. - 2008. - №1(12). - С. 152.

150 Семигин, Г. Ю. Социальная справедливость и право. Основы взаимодействия / Г. Ю. Семигин// СОЦИС. -2009.-№3.- С. 72-82.

151 Семигин, Г. Ю. Социальное партнерство в современном мире / Г. Ю. Семигин. - М. : Мысль, изд-е 2-е, доп, 2006. - С. 13-17.

152 Силин, А. А. Место и значение социального партнерства в регулировании трудовых отношений на западе и в Российской Федерации / А. А. Силин,

Д. С. Некипелов // Законодательство. - 2000. - № 8. - С. 19.

188

153 Синицына, Н. А. Развитие социального партнерства в негосударственном секторе экономики России / H.A. Синицына. - М., 2000. - С.35.

154 Ситкова, М. П. Роль социального партнерства в регулировании социально-трудовых отношениях. Академия труда и социальных отношений / М. П. Ситкова. - М., 2000. - С. 11.

155 Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит.-М., 1962. - С. 332.

156 Смольков, В. Г. Социальное партнерство в России / В. Н. Киселев, В. Г. Смольков. - М., 1998. - С. 35.

157 Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин; общ. ред.

A. Ю. Согомонов : пер. с англ. - М. : Политиздат, 1992. - С.28; С.76 - 218.

158 Социальная политика в контексте межсекторного взаимодействия. Ин-т соц. РАН / отв. ред. А. С. Автономов, И. Н. Гаврилова. - М. : Издательство Главного архивного управления г. Москвы, 2009. - 400 с.

159 Социальная политика: парадигмы и приоритеты: монография / под общ. ред.

B. И. Жукова. - М. :Изд-во МГСУ «Союз», 2000. - С. 110-124.

160 Социальное партнерство. - М.: Издательство «Экономика», 1999. - С. 193.

161 Социальное партнерство : мировой опыт и российская специфика. Материалы круглого стола Аналитического совета Фонда «Единство во имя России» 2005 г. / ред. Р. Гринберг. - Москва : ВИНИТИ, 2005. - С. 39.

162 Социальное партнерство : НКО, бизнес, СМИ / под ред. Н. Пушкина. - М. : Изд-во Прогресс, 2010 - С. 8-9.

163 Сошникова, Т. А. Проблемы развития социального партнерства в Российской Федерации / Т. А. Сошникова // Законодательство и экономика.-2003.-№4.-С. 36.

164 Спенсер, Г. Опыты научные, политические и философские / Г. Спенсер. -Минск, 1998. - С. 1365.

165 Старчер, Д. Корпоративная социальная ответственность и успех в бизнесе: Переход к свободной рыночной экономике в странах Вост. Европы / Д. Старчер, М. Палацци. - М. : Права человека, 1997. - С. 117.

166 Степанов, В. Е. Социальное партнерство как проблема социальной философии / В. Е. Степанов. - М., 2005. - С. 39-40.

167 Степин, В. С. Эпоха перемен и сценарии будущего : Избранная социально-философская публицистика / В. С. Степин. - М. : Институт философии, 1996.-С. 30-31.

168 Стефанов, Н. Общественные науки и использование технологии / Н. Стефанов. - М., 1976. - 212 с.

169 Стриж, Е. М. Особенности становления и развития системы социального партнерства в России / Е. М. Стриж. - Владивосток: ПИГШКК ГС, 2000. -С. 8.

170 Сулимова, Т. С. Общественные конфликты и социальное партнерство / Т. С. Сулимова // Социальные конфликты; под. ред. Е. И. Степанова - М. : РАН, 2006. - С. 62.

171 Тернер, Д. Структура социологической теории / Д. Тернер. - М. : Наука, 1985. - С. 99.

172 Тисволд Д. Управление конфликтами в Гонконге и Японии / Д. Тисволд, Ш. Сасаки // Социальный конфликт: научно-практический журнал. - Калужский институт социологии. - 1998. - № 3(19). - С. 18-31.

173 Токвиль, А. Демократия в Америке / А. Токвиль; перевод с франц. Гарольда Дж. Ласки. - М. : Прогресс, 1992. - С. 379-381.

174 Толстов, В. Ю. Стратегии социального партнерства в системе информационной безопасности / В. Ю. Толстов. - Социально-гуманитарные знания, 2006. - 315 с.

175 Трудовой Кодекс РФ : официальный текст по состоянию на 28 февраля 2008 / Министерство юстиции РФ. - М.: Проспект, 2008. - С. 17.

176 Усманов, Б. Ф. К разработке понятия «социальная технология» / Б. Ф. Усманов // Социальные технологии, исследования: ежеквартальный научно-практический журнал. - 2003. - № 1. - С. 37-39.

177 Федулин, А. А. Система социального партнерства в России: Исторический опыт становления и развития / А. А. Федулин. - М., 1999. - 290 с.

178 Флямер, M. Г. «Общественная инициатива: от дружеского круга к институциональному проекту» / М. Г. Флямер, Р. Р. Максудов // Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год. ; под общ. ред. Т. И. Заславской. - М. : Логос 2007. - С. 74.

179 Франчук, В. И. Общая теория социальных организаций как новое перспективное направление общей социологии / В. И. Франчук // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе. -М. : Альфа-М., 2003. - Т.2 .- С. 168-170.

180 Хананашвили, Н. Л. Межсекторные взаимодействия в России. Настольная книга/Н. Л. Хананашвили. - М., 2000.-С. 13.

181 Ховрин, А. Ю. Социальное партнерство в сфере реализации общественной (негосударственнной) молодежной политики / А. Ю. Ховрин // Социально-гуманитарные знания»; под. ред И. А. Алифанова. - 2007. - № 5. - С. 179-201.

182 Хрусталев, А. Установление минимальной заработной платы: зарубежный опыт / А. Хрусталев // Человек и труд. - 2001. - № 10. - С. 76.

183 Целищев, И. С. Японская фирма на пути к новой модели / И. С. Целищев // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 9. - С. 81-89.

184 Чепурский, М. В. Управление социальным развитием системы отраслевых предприятий в России / М. В. Чепурский. - Тюмень, 2001. - С. 3.

185 Черноусова, Л. Н. Гражданское общество и добродетель : монография / Л. Н. Черноусова. - Абакан : ДПО ХРИПКиПРО «РОСА», 2001. - С. 58.

186 Черныш, М. Ф. Противоречия становления социального партнерства / М. Ф. Черныш // СОЦИС. - 2004. - №6 (242). - С. 49.

187 Чуринов, H. М. Политическая теория и политическая история / H. М. Чуринов // Россия - СССР - Россия. Материалы общественной научной конференции. - Красноярск, 1997. - С. 45.

188 Чуринов, H. М. Совершенство и свобода: Философские очерки. 3-е изд., доп. / H. М. Чуринов. - Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2006. - С. 399.

189 Чуча, С. Ю. Становление и перспективы развития социального партнерства в Российской Федерации / С. Ю. Чуча. - М. : «Вердикт», 2001. - 312 с.

190 Швецова, JI. И. О социальном партнерстве / Л. И. Швецова. - Архив, 2010.67 с.

191 Шибутани, Т. Социальная психология / Т. Шибутани. - Ростов-н/Д. : Феникс, 1998. - С. 123.

192 Шинелева Л. Т. Общественные неправительственные организации и власть / Л. Т. Шинелева. - М., 2002. - 130 с.

193 Шмаков, М. В. Российская модель социального партнерства: перспективы развития / М. В. Шмаков // Человек и труд. - 2007. - №4. - С. 36.

194 Шулус, А. А. Социальное партнерство - российская модель / А. А. Шулус // Социальное партнерство. - 2007. - № 2. - С. 27.

195 Энгельгард, А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872-1887. / Издание А. В. Тихоновой. - Литературные памятники 2011. - Режим доступа : http://publ.lib.ru/ARCfflVES/E/ENGEL'GARDT_Aleksandr_Nikolaevich/_En gel'gardt_A. N..html.

196 Энгельс, Ф. Диалектика природы / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС / Ф. Энгельс. - М.: Политиздат, 1982. - XVI. - С. 199.

197 Энгельс, Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека / Ф. Энгельс. - М. : Политиздат, 1983. - 22 с.

198 «Японское чудо» и советская экономическая реформа. Японские предложения по реформе экономики. - М. : Экономика, 1991. - С. 158.

199 Blau, P. Formal Organisation / P. Blau. - N.Y, 1964. - P. 100.

200 Cornforth, M. The open philosophy and the open society / M. Cornforth. -London, 1968. - P. 460.

201 Garfinkel, H. Studies in Ethnomethodology / H. Garfinkel. - Cambridge, England: Polity Press, 1992. - P. 40.

202 Homans, G. Social Behavior as Exchance / G. Homans. - N.Y., 1974. - P. 78-88.

203 Mead, G. H. Mind, self and, society / G. H. Mead. - Chicago, 1934. - P. 35 - 60.

204 Reynolds, J. When too much is not enough : Actual and preferred work hours in the United States and abroad / J. Reynolds // Social forum dordrech, 2004. -Vol. 19, №1.-P. 89-120.