Социальные основы терроризма в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Мальсагов, Магомед Гамидович

• Мальсагов, Магомед Гамидович
• кандидат социологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Мальсагов, Магомед Гамидович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ТЕРРОРИЗМА.

1.1. Терроризм: понятие, сущность, классификация.

1.2. Социокультурные причины терроризма.

1.3. Специфика террористических общностей.

ГЛАВА II. РОССИЙСКИЙ ТЕРРОРИЗМ: СПЕЦИФИКА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ.

2.1. Терроризм в России: истоки, структура.

2.2. Специфика современного российского терроризма.

2.3. Отношение россиян к терроризму и антитеррористические меры.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальные основы терроризма в России»

Актуальность темы исследования. Конец XX века, по мнению ряда обществоведов, стал началом эпохи терроризма, так как последний превратился в важный фактор общественного развития, а общности террористов - в нелегитимного субъекта внутригосударственных и международных отношений. При этом международный терроризм является уже не только одной из наиболее серьезных угроз мировой безопасности, но глобальной проблемой, в том числе и потому что в определенном смысле можно вести речь о складывании глобальной террористической общности, стремящейся к реализации своего проекта устройства мира. Исследователи этого феномена до сих пор остаются в неведении относительно его природы, причин неожиданной актуализации, гибкости идейных основ и тактики действий террористов.

В постсоветской России терроризм также пустил глубокие корни, что можно объяснить не только богатой «террористической» историей страны, , но драматическими социально-экономическими и политическими изменениями, ее вовлеченностью в сложные геополитические игры, неподготовленностью и неготовностью правящей элиты достойно ответить на вызовы современного мира.

В такой ситуации возрастает ответственность социальных наук, призванных помочь обществу в нахождении причин терроризма и в поиске адекватной стратегии и тактики борьбы с ним. Очевидно, что глобализация терроризма является свидетельством не только цивилизационного кризиса, но и кризиса самих социальных наук, которые по разным причинам не смогли предупредить людей о террористической угрозе и предложить действенные способы предотвращения его перерастания в мировую проблему.

Степень разработанности темы. Актуальность изучения проблем терроризма обусловила появление большого числа отечественных и зарубежных публикаций по этой теме, включая монографии Ю.И. Антоняна, Т.Бояр-Созонович, К. Жаринова, В. Замкового и М. Ильчикова, П. Кабанова, Е. Ляхова, Л. Моджоряна, М. Назаркина, К. Салимова, Д. Чухвичева, И.Александера, Т. Арнольда и М. Кеннеди, Р. Клаттербека, Б. Крозье, Ч.Добсона и Р. Пэйна, Б. Дженкинса, Д. Лонга, У. и С. Маллисон, А. Шми-да, П. Уилкинсона.

Глубокий культурологический анализ терроризма, позволяющий сформулировать его базовое определение, проведен в работах М.П. Одесского и Д.П. Фельдмана, а также в исследованиях А, Баранова (общественное оправдание терроризма), А.Э. Баталова и А. Камю (философия бунта), М. Могильнер (отношение русской интеллигенции к терроризму). Проблемы правовой квалификации терроризма изучаются в работах Ю.М. Антоняна, В. Емельянова, Е. Ляхова, В. Мальцева, Г.М. Миньковского и В.П. Ре-вина, В. Петрищева.

Проблемы политического терроризма изучаются И.В. Дементьевым, П. Кабановым, Н.Я. Лазаревым, И.В. Манацковым. Международному терроризму посвящены работы Н.С. Бегловой, С. Беляева, Л.А. Моджоряна, И.Александера, Б. Дженкинса, А. Шмида. Государственный терроризм явился предметом исследования У. Латыпова, В.В. Лунеева и ряда других авторов. Психологические аспекты терроризма изучались Э. Фроммом (не-кро-фильская личность), Ю.М. Антоняном и др. Проблемы социальных конфликтов и насилия исследованы А.В. Дмитриевым.

В трудах М. Бакунина, Ж.-П. Марата, Г. Маркузе, К. Маркса, В.И. Ленина, П. Кропоткина, М. Робеспьера, Л.Д. Троцкого, Ф. Энгельса можно найти множество важных положений об анархизме, экстремизме, революционном движении. Теория и практика анархизма, нигилизма, экстремизма исследуются в работах К. Каутского, И.Л. Морозова, С. Франка, М.А. Хевеши. История российского терроризма представлена в воспоминаниях А. Кункля, А. Лопухина, С. Минцлова, В. Розанова. Б.Савинкова, А. Спиридовича, А. Степняка и служит предметом исследований О.В. Будницкого, Р. Городницкого, Г. Кана, А. Суворова.

Красный террор» послужил предметом изучения А. Антонова-Овсеенко, Д. Волкогонова, В. Земскова, В. Кожинова, Р. Конквеста, С. Мельгу-нова, Р. Пайпса и других исследователей. В частности, история концлагерей освещена в работах М. Геллера и М. Каминского.

Проблемы глобализации, многофакторной реакцией на негативные последствия которой следует считать современный международный терроризм, изучаются в работах 36. Бжезинского, В.В. Иноземцева, М. Кастель-са, К. Омаэ, А.С. Панарина, Л. Туроу, А.И. Уткина, Ю.В. Шишкова, И. Вал-лерстайна, А. Гидценса, Р. Робертсона и целого ряда других исследователей. Многие важные результаты были получены еще советскими исследователями (В.И. Блищенко, В.В. Витюк, А. Трайнин и др.) с учетом неизбежных идеологических ограничений. Ряд аспектов современного терроризма освещен в работах В. Дудника, Г. Котанджяна, Н. Литвинова, Н.В.Мелентьевой, Г.В. Новиковой и ряда других авторов.

Необходимость комплексного социологического анализа проблемы, обобщения накопленных материалов, синтеза имеющихся концепций предопределила цели и задачи настоящего диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы - социологическое исследование социальных основ терроризма в России.

Данная цель предполагает решение следующих задач: • рассмотреть проблему определения понятия «терроризма» и существующие классификации терроризма;

• выделить основные социокультурные причины терроризма;

• проанализировать причины становления, особенности организации и функционирования террористических общностей;

• описать истоки и структуру терроризма в дореволюционной и послереволюционной России;

• выявить специфику современного российского терроризма;

• проанализировать отношение россиян к терроризму и антитеррористические меры.

Объектом исследования выступает терроризм в России как социальное явление.

Предметом исследования являются вопросы становления, функционирования, организации и развития террористических общностей в России.

Теоретико-методологической основой исследования являются структурно-функциональный, деятельностно-активистский, конфликтологический подходы и теория аномии, основные положения современной социальной и политической психологии, методы сравнительного социологического анализа и культурологического анализа.

Эмпирическую базу исследования составляют данные социологических исследований, проведенных ВЦИОМом, Аналитическим Центром Юрия Левады, центром РОМИР-мониторинг, статистические данные. Научная новизна исследования состоит в следующем:

• показана необходимость рассмотрения терроризма как сложного социально-политического явления с точки зрения различных теоретико-методологических подходов;

• установлен глубинный источник современного терроризма;

• выявлена социологическая структура терроризма;

• доказано положение о России как классической стране терроризма;

• установлена специфика современного российского терроризма, связанная с попыткой реализации исламистского мега-проекта на юге России и с трансформационными общественными процессами;

• проанализированы отношение россиян к терроризму и антитеррористические меры.

Тезисы, выносимые на защиту:

1. Современный терроризм необходимо рассматривать с позиций структурно-функционального, конфликтологического и деятельностно-ак-тивистского подходов, а также теории аномии, так как в этом случае появляются возможности для лучшего понимания причин существования, развития терроризма как сложного и динамичного социально-политического явления.

2. Глубинным источником возникновения и развития современного терроризма является набирающий силу процесс возрождения примор-диальных солидарностей и соответствующих им форм реакции на глобальную экспансию западных ценностей. В этом плане наиболее показательно появление террористических общностей типа «Братства бен-Ладена» и джамаатов - самоорганизованных общин верующих, готовых отстаивать свое право жить согласно шариату с помощью оружия, функционирующих на принципах демократии, равенства членов, интернациональности. Существование терроризма как в демократических, так и в недемократических странах свидетельствует об имманентной сущности этого явления, предпосылки которого постоянно воспроизводятся на микро- и макроуровне мировой системы.

3. Социологическая структура терроризма включает террористические общности, идеологию насилия, мотивацию и цели террористической деятельности, ценности и нормы террористов, государственные и социальные институты, а также отношение различных социальных групп к цели и методам террористов.

4. Для современных террористических общностей характерны следующие особенности: идеология насилия; система ценностей, альтернативная современной культуре; жесткое разделение на «своих» и «чужих»; умелое вовлечение в свою деятельность всех недовольных существующим социально-политическим порядком; вовлеченность в геополитические проекты; эффективное использование социальных ресурсов и символического капитала; чрезвычайно высокий уровень технологической оснащенности и сетевая организация. Террористом следует считать члена террористической общности, участвующего в ее деятельности на постоянной основе вследствие идеологических, религиозных, политических мотивов.

5. Россия является классической страной терроризма, находящее выражение в том, что: террор рождает террор; существует терпимое или положительное отношения части населения к целям и/или методам террористов; присутствует неверие государства и террористов в ненасильственные способы разрешения острых социально-политических противоречий и конфликтов; государственные и другие социальные институты находятся в дисфункциональном состоянии; терроризм выступает следствием нескоор-динированного развития общества; у террористов традиционные мотивации и цели террора; в составе террористических общностей преобладает молодежь и интеллигенция; присутствует геополитическая компонента.

6. Для современной России наибольшую опасность религиозно-политический терроризм, нацеленный на реализацию исламисткого цивилиза-ционно-модернистского проекта на юге России, субъектами которого призваны стать складывающиеся джамааты, устанавливающие горизонтальные и вертикальные связи со своими единомышленниками. Вместе с тем сформированы условия для активизации правого и левого терроризма.

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в работе выводы и положения могут использоваться в антитеррористической деятельности органов государственного управления на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, а ее материалы - при разработке и реализации концепций общественной безопасности, в управлении общественными связями, а также при чтении курсов социологии и культурологии, спецкурсов по социологии терроризма в высших учебных заведениях и системе повышения квалификации.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на двух Всероссийских, двух региональных и одной межвузовской научных конференциях (2003-2005 гг.) и опубликованы в четырех научных работах общим объемом 6,1 п.л.

Структура диссертации включает введение, две главы, каждая из которых содержит по три параграфа, заключение и список литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Мальсагов, Магомед Гамидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Терроризм как преступления и преступные явления, как часть организованной преступности и составляющая международных преступлений государства, угрожают стать в XXI веке (если не принять уже сейчас кардинальных мер по контролю над ними) серьезными препятствиями на пути решения национальных, региональных и мировых проблем.

Исследование показало, что контроль над терроризмом - это научное и официальное понимание данных явлений, определение сил и обстоятельств, порождающих их, а также принятие политических, правовых и институционных мер по предупреждению, борьбе и пресечению их.

Можно констатировать, что несмотря на множественность определений понятия терроризм созрело общее понимание его как общеуголовных преступлений, тесно связанных с организованной преступностью и международными преступлениями, угрожающих личности, обществу, государству, международному сообществу. Ясны и основные причины (истоки) терроризма. Это ненормальные, нездоровые, несправедливые политические, экономические, социальные, этнические и другие отношения между личностью и государством, личностью и обществом, личностью и личностью, личностью и международным сообществом порождают желание лица (группы лиц) с помощью насилия восстановить справедливость, право, веру и т. п. Точно так же, как и равноправные и взаимовыгодные отношения между государством и государством, государством и международным сообществом, обществом и государством, а не так давно между Западом и Востоком, социализмом и капитализмом.

В канун третьего тысячелетия на Земле лишь начинают складываться новые принципы взаимоотношений в обществе и международном сообществе. В большинстве стран мира постепенно признаются центральными интересы, возможности и перспективы личности, зависимость от уровня ее развития, состояния общественной и государственной жизни, межгосударственных отношений и даже (есть такие предположения) внегалактическая представительность земной цивилизации.

Личность не удовлетворена состоянием и особенно перспективой духовного и материального развития большинства стран Запада; неясности и неопределенность социалистического пути развития заставляют ее сомневаться в перспективах этого возможного пути человечества; у нее вызывает тревогу нынешнее состояние межгосударственных дел.

Личность не устраивают ее подчиненное положение в обществе, зависимость от государственных институтов, слабая возможность уже сейчас, в конце XX века, использовать международные институты против всесилия государства, различных общественно-экономических и политических образований (объединений) национального и транснационального характера. В свою очередь, общество, разделенное на классы и социальные группы по национально-этническому, экономическому и иным признакам, во многом подчиняющееся государству, пока не способно дать личности даже минимум прав и свобод; оно борется с государством, стремящимся, вопреки ходу исторического развития, сохранить свое господство во всех важных сферах человеческой деятельности; оно не может в силу объективного несовершенства международного права в полной мере воспользоваться его гуманистическими возможностями для налаживания связей между субъектами и несубъектами международного права - общественными организациями, промышленными, торговыми и иными компаниями, частными лицами.

Как представляется, центральная причина сложностей, существующих во взаимоотношениях всех важнейших компонентов современной общественно-государственной жизни, заключена в той роли, которую играет на нынешнем этапе развития человечества государство. Государство продолжает во многом существовать как сила, навязанная обществу в тот период, когда оно разделилось на враждебные группы людей, готовых уничтожить друг друга из-за низкого уровня развития производительных сил, производственных (и иных) отношений; как орудие главным образом одного класса, а иногда и одной партии; как творец и пользователь центральных норм, регулирующих общественные отношения, - норм права, действие которых обеспечивается опять-таки специальным аппаратом принуждения самого создателя этих норм, нередко в ущерб иным социальным нормам (морали, нравственности, политики); как основной создатель и применитель правил межгосударственного общения - норм современного международного права.

Что касается политического контроля над терроризмом, то очевидно отсутствие полноценных антитеррористических программ на национальном, региональном и международном уровнях, тем более - их согласование. Важен учет и согласование политических основ антитерроризма на всех уровнях: национальном, региональном и глобальном.

Системы органов государств, призванных контролировать терроризм и международный терроризм, нередко по своему кадровому составу, структуре и компетенции не адекватны терроризму как преступному явлению; особенно это заметно на региональном национальном уровне. Для России наиболее терроризированным регионом является Северный Кавказ. И если эти органы способны с большим или меньшим успехом пресекать акты терроризма, то полноценно контролировать терроризм и международный терроризм в большинстве стран мира они не могут.

Из-за отсутствия согласованных политических антитеррористических программ и правовых основ контроля институционные системы всех уровней борются с терроризмом, главным образом, ретроспективно и, как правило, силовыми методами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Мальсагов, Магомед Гамидович, 2007 год

1. Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление. М., 1999.

2. Айзенштадт С.Н. Фундаментализм: феноменологические наблюдения и сравнительные характеристики // Человек. 1994. №6. С. 3344.

3. Акаев В.Х. Вооруженные конфликты на Северном Кавказе в свете теории и практики джихада // Ислам и политика на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 2001.

4. Акаев В.Х. Ислам и политика (на материалах современной Чечни) // Ислам и политика на Северном Кавказе. Вып. 1. Ростов н/Д, 2001.

5. Акаев В.Х. «Северокавказский ваххабизм» разновидность исламского радикализма // Научная мысль Кавказа. 2000. №4. С. 40-48.

6. Акаев В.Х. Суфизм и ваххабизм на Северном Кавказе. М., 1999.

7. Акаев В.Х. Традиционный ислам и ваххабизм (к религиозно-политической ситуации в Чечне) // Известия ВУЗов. Сев.-Кав. регион. Общественные науки. 2001. №1. С. 42-46.

8. Алескеров Ф. Терроризм: можно ли одолеть без спецназа? // Власть. 2003. №5. С. 33-36.

9. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.

10. Ю.Арухов З.С. Экстремизм в современном исламе. Махачкала, 1999.

11. П.Афанасьев Н.Н. Идеология терроризма // Социально-гуманитарные знания. 2001. №6. С. 205-219; 2002. №1. С. 224-235.

12. Бакунин М.А. Письмо к С.Г. Нечаеву 2-го июня 1870 г. // Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989. С. 527-568.

13. Баранов А.С. Терроризм и гражданское мученичество в европейской политической культуре Нового и Новейшего времени // Общественные науки и современность. 2004. №1. С. 77-88.

14. Барсамов В.А. Контент-анализ газетных материалов (События в Беслане) // Социологические исследования. 2006. №2. С. 62-64.

15. Беглова Н.С. Терроризм: поиск решения проблемы // США: экономика, политика, идеология. 1991. №1. С. 36-45.

16. Белая книга российских спецслужб. М., 1996.

17. Бельков О. Международный терроризм слова и смыслы // Власть. 2003. №2.

18. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. 224 с.

19. Бодански И. Талибы, международный терроризм и человек, объявивший войну Америке. М.: Вече, 2002.

20. Бондаренко В.И. Понятие «терроризм» и критериальное определение его границ // Научная мысль Кавказа. Приложение. Спецвыпуск. 2005. №3. С. 8-13.

21. Бочарников И. Борьба с терроризмом: между молотом и наковальней? // Власть. 2004. №12.

22. Будницкий О.В. Женщины-террористки: политика, психология, патология // Женщины-террористки в России. Ростов н/Д, 1996.

23. Будницкий О.В. История терроризма в России. Изд. 2-е. Ростов н/Д, 1996.

24. Будницкий О.В. П.А. Кропоткин и проблема революционного терроризма // http://www.terroristica.info/digest0026.htm.

25. Будницкий О.В. Терроризм глазами историка. Идеология терроризма // Вопросы философии. 2004. №5. С. 3-19.

26. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология. М., 2000.

27. Буева Л.П. Несостоятельность аргументов в пользу насилия // Насилие: философия, этика, политика. Отв. редактор А.А. Гусейнов. М., 1993.

28. Васильев Л.С. Ислам и террор // Общественные науки и современность. 2006. №1. С. 83-90.

29. Вахрамеев А.В. Международный терроризм и национальная безопасность России // Социально-гуманитарные знания. 2004. №1. С. 33-48; №2. С. 3-15.

30. Вахрамеев А.В. Россия и негативные последствия глобализации (международный терроризм) // Власть. 2004. №9. С. 68-74.

31. Витюк В.В., Эфиров С.А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. М., 1987.

32. Витюк В.В. Терроризм постперестроечной эпохи // Социологические исследования. 1993. №7. С. 42-50.

33. Гаврилин Ю.В., Смирнов Л.В. Современный терроризм: сущность, типология, проблемы противодействия. М., 2003.

34. Гейфман А. Революционный террор в России. 1894-1917. М., 1997.

35. Гидденс Э. Социология. М., 1999.

36. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов н/Д: Феникс, 1996.

37. Городницкий Р.А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901-1911 гг. М., 1998.

38. Гракх (Ткачев П.Н.) Терроризм как единственное средство нравственного и общественного возрождения России // http://www.hist.msu.ru/.

39. Грачев А.С. Политический экстремизм. М., 1986. 269 с.

40. Грачев С.И., Колобов О.А., Корнилов А.А. Соединенные Штаты Америки и международный терроризм. Нижний Новгород, 1999.

41. Грязнова О. Массовое отношение к терроризму как показатель политической культуры жителей России // Вестник общественного мнения. 2005. №3. С. 16-29.

42. Дементьев И.В. Феномен политического терроризма: концептуальный аспект// Социологические исследования. 1991. №11. С. 47-52.

43. Джемаль Г.Д. Освобождение ислама. М.: Умма, 2004. 413 с.

44. Джемаль Г.Д. Революция пророков. М.: Ультра.Культура, 2003. 368 с.

45. Дмитриев А.В., Залысин И.Ю Насилие. Социально-политический анализ. М., 2000.

46. Добаев И.П. Исламский радикализм. Социально-философский анализ. Ростов н/Д: Ростиздат, 2002.

47. Добаев И.П., Немчина В.И. Новый терроризм в мире и на Юге России: сущность, эволюция, опыт противодействия. Ростов н/Д: Ростиздат, 2004.

48. Добаев И.П. Современные подходы к определению «нового терроризма» // Социально-гуманитарные знания. 2005. №4. С. 145-155.

49. Добаев И.П. Террористические группировки на Юге России: новые тенденции // http://www.antirasizm.ru.

50. Добаев И.П. Традиционализм и радикализм в современном исламе на Северном Кавказе // Ислам и политика на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 2001.

51. Дугин А.Г. Еретики XXI века // http://cge.evrasia.org.

52. Иванов В.Н. Феномен терроризма // Социологические исследования. 2005. №7. с. 63-71.

53. Иванов В.Н. Феномен терроризма (экспертные суждения и оценки) // Социально-гуманитарные знания. 2005. №3. С. 21-41.

54. Игнатенко А.А. Исламский радикализм как побочный эффект «холодной войны» // Центральная Азия и Кавказ. 2001. №1 (13) // http://www.-ca-c.org.

55. Игнатенко А.А. СССР-СНГ: новый вызов навязанная извне религиозная война // http://niiss.ru.

56. Исламизм и экстремизм на Ближнем Востоке / Сост. Арунова М.Р. М., 2001.

57. Кавказская война: чему учит история («круглый стол») // Наука и религия. 1996. №6. С. 24-27.

58. Каравашкин А. Мораль опричников. Проблема насилия в эпоху Ивана Грозного //Человек. 1993. №4. С, 155-167.

59. Кива А.В., Федоров В.А. Анатомия терроризма // Общественные науки и современность // Общественные науки и современность. 2003. №1. С. 130-142.

60. Кин Ц.И. Итальянские мозаики. М.: Советский писатель, 1980. 464 с.

61. Кожушко Е.П. Современный терроризм: анализ основных направлений. Минск: Харвест, 2000. 447 с.

62. Корольков Н.А., Цветкова Е.Г., Фролов С.Н. С кем воюет мировое сообщество? // Власть. 2005. №12. С. 72-78.

63. Корольков Н.А., Цветкова Е.Г., Фролов С.Н. О борьбе с терроризмом, гражданских свободах, политической реформе и доктрине ограниченного суверенитета // Власть. 2005. №11.

64. Кота А. Эпоха терроризма // Международный терроризм и право: Реф. сб. М.: ИНИОН РАН, 2004.

65. Кошель П.А. История российского терроризма. М., 1995.

66. Кредо ваххабита // Вестник Евразии. 2000. №3.

67. Круглов А.Е. Политический радикализм путь в никуда // Власть. 2000. №1. С. 22-27.

68. Кудрявцев В.Н. Предупреждение терроризма // Общественные науки и современность. 2004. №1. С. 89-95.

69. Куклина И.Н. Мировой терроризм и международные структуры обеспечения безопасности // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №1. С. 25-33.

70. Лазарев Н.Я. Терроризм как тип политического поведения // Социологические исследования. 1993. №8. С. 32-36.

71. Лакёр У. Терроризм эпохи постмодернизма // США: экономика, политика, идеология. 1997. №2. С. 83-87.

72. Ланцов С.А. Террор и террористы. Словарь. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2004. 187 с.

73. Левашов В. Чувствуют ли себя россияне в безопасности? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2004. №4.

74. Лехов Е.Т. Политика терроризма. М., 1997.

75. Литвинов Н. Борьба с терроризмом в современной России: проблемы и парадоксы // Власть. 1997. №9.

76. Литвинов Н.Д. Международный терроризм. М., 1999.

77. Литвинов Н.Д. Террористические организации. М., 1999.

78. Лопухов Б. Неофашизм опасность для мира. М., 1985.

79. Лунеев В.В. Политическая, социальная и экономическая несправедливость в мире и терроризм // Общественные науки и современность. 2004. №3.0.81-88.

80. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., 1991.

81. Максименко В. Фундаментализм и экстремизм в исламе // Ислам и исламисты. М., 1999.

82. Малышева Д. После «черного вторника»: ислам и терроризм в России и СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №3. С. 55-57.

83. Мамаев Ш. Центральные принципы // Эксперт. 2003. №46. С. 80-81.

84. Манацков И.В. Особенности российского политического терроризма (на материалах Северного Кавказа). Краснодар, 1997.

85. Манацков И.В. Политический терроризм (региональный аспект). Авто-реф. дисс. канд. филос. наук. Ростов н/Д, 1998.

86. Маркедонов С. Терроризм на российском Северном Кавказе: вызов и поиск ответа // http://www.chechensociety.net/.

87. Мартыненко Б.К. Политический терроризм угроза безопасности общества // Социальный порядок - гуманистическому развитию общества: Материалы научной конференции 25-26 октября 2001 г. Ч. 1. Краснодар, 2001. С. 229-233.

88. Мелентьева Н. Размышления о терроре // Элементы: Евразийское обозрение. М., 1996. №7. С. 17-24.

89. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М.: Прогресс, 1966.

90. Метелев С. Глобализация и терроризм // Человек и труд. 2006. №7. С. 80-84.

91. Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и некоторые направления борьбы с ним // Государство и право. 1997. №8. С. 8491.

92. Мирский Г.И. Дракон встает на дыбы (О международном терроризме) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №3. С. 3646.

93. Молодежный экстремизм / Под ред. А.А. Козлова. СПб., 1996.

94. ЮО.Морозов Г.И. Международный терроризм // США: экономика, политика, идеология. 1997. №11. С. 64-73; №12. С. 61-73.

95. Морозов Г.И. Терроризм преступление против человечества (международный терроризм и международные отношения). М.: ИМЭМО РАН, 1997.

96. Ю2.Морозов И.Л. Левый экстремизм в современном обществе: особенности стратегии и тактики // Политические исследования. 1998. №3. С. 211-219.

97. ЮЗ.Нечипоренко О.М. Истоки и специфика российского политического терроризма // Актуальные проблемы Европы. М., 1997. №4. С. 165-172.

98. Ю4.Новикова Г.В. Сильная стратегия слабых. Террор в конце XX века // Политические исследования. 2000. №1. С. 169-172.

99. Овсянникова Е. Ваххабизм и исламский радикализм: теоретические и политические аспекты // Власть. 2005. №3.

100. Юб.Одесский М.П., Фельдман Д.П. Поэтика террора и новая административная ментальность: Очерки истории формирования. М., 1997.

101. Ю7.0жиганов Э.Н. Профиль терроризма: природа, цели и мотивация // Социологические исследования. 2006. №2. С. 52-57.

102. Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПб.: Питер, 2002. 288 с.

103. Ю9.0слон А. 10 тезисов о Новой Эпохе // Америка: взгляд из России (до и после 11 сентября). М.: ФОМ, 2001.

104. З.Петрищев В.Е. Роль национализма в воспроизводстве терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000.

105. Петров К.С. Структура концепта «терроризм» // Политические исследования. 2003. №4.

106. Поликанов Д.В. Российское общественное мнение о проблеме терроризма // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2005. №2. С. 31-37.

107. Пб.Политическая психология / Под общ ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. М.: Академический проект, 2001.

108. Политический экстремизм: его профилактика у студенческой молодежи Дона. Ростов н/Д, 2003.

109. Проблемы борьбы с терроризмом. М., 2000.

110. Профилактика агрессивных и террористических проявлений у подростков. М.: Просвещение, 2002.

111. Религиозный и политический фундаментализм в современном мире («круглый стол») // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №11,12.

112. Римашевская Н.М. Две России социальная поляризация постсоветского общества // Справедливые и несправедливые неравенства в современной России. М., 2003.

113. Рогожников М. Политические смыслы террора // Эксперт. 2004. №35. С. 24-25.

114. Романов П.В., Щебланова В.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Женщины-террористки в интерпретативных моделях российских СМИ (Дискурс-анализ газетных публикаций) // Политические исследования. 2003. №6. С. 144-154.

115. Россия новая социальная реальность. Богатые, бедные, средний класс. М., 2004.

116. Роув Дж.Дж. Закон о борьбе с терроризмом // Международный терроризм и право: Реф. сб. М.: ИНИОН РАН, 2004.

117. Рыбаков В. К вопросу о терроризме, или две стороны одной медали // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №3. С. 50-52.

118. Савинков Б. Воспоминания террориста // Савинков Б. Избранное. М.: Московский рабочий, 1990.

119. Сазонов И.А. Политический экстремизм и проблема его категориального осмысления // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки, 2000. №2.

120. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. М., 1999.

121. Сампьеру А. Жорж Сорель: социализм и насилие // Элементы: Евразийское обозрение. М., 1996. №7. С. 7-13.

122. Ш.Сатановский Е. Глобализация терроризма и ее последствия // Международная жизнь. 2001. №9-10.

123. Сафонов А.Е. О международном сотрудничестве в борьбе с терроризмом // Право и безопасность. 2003. №3-4.

124. Селиванов А. Современный терроризм как инструмент глобального управления //Власть. 2004. №10. С. 20-24.

125. Серебрянников В.В. Война в зеркале общественного мнения // Власть. 1999. №2.

126. Серебрянников В.В. Генералы и политика // Формирование России: от мифов к реальности. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2000 г. Т. 1. М., 2001.

127. Сериков А.В. Профилактика политического экстремизма молодежи // Социально-гуманитарные знания. 2005. №4. С. 198-207.

128. Современный терроризм: состояние и перспективы Под ред. Е.И. Степанова. М.: УРСС, 2000. 240 с.

129. Тагаев М, Наша борьба, или Повстанческая Армия Имама. Киев: Наука, 1997.

130. Тарасенко В.В. Социология терроризма: фрактальная модель террористической организации // http://www.synergetic.ru.

131. Тарасов А. Бритоголовые. Новая протофашистская молодежная субкультура в России // Дружба народов. 2000. №2. С. 132-150.

132. Нб.Тарасов А. Из новейшей истории полицейской провокации. Статья первая. «Дело Соколова» // Свободная мысль XXI. 2005. №2.

133. Тарасов А. Порождение реформ: бритоголовые, они же скинхеды: Новая фашистская молодежная субкультура в России // Свободная мысль -XXI. 2000. №4. С. 40-53; №5. С. 39-56.

134. Тепляков О.В. Паутина и пауки терроризма // http://www.osnovnoe.ru.

135. Терроризм: Борьба и проблемы противодействия / Под ред. В.Я. Кико-тя. М.: ЮНИТИ, 2004. 592 с.

136. Терроризм: современные аспекты: Сб. науч. ст. М., 1999.

137. Ш.Терроризм угроза человечеству в XXI веке: Ст. М., 2003. 267 с.

138. Терроризм в современной России: состояние и тенденции («круглый стол») // Социологические исследования. 2001. №5. С. 3-11.

139. Терроризм в современном мире: Истоки, сущность, направления и угрозы. М., 2003.

140. Терроризм в современном мире. Опыт междисциплинарного анализа (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 2005. №6. С. 336.

141. Терроризм: психологические корни и правовые оценки («Круглый стол») // Государство и право. 1995. №4. С. 20-43.

142. Терроризм и контртерроризм в современном мире: Аналитические материалы, документы, глоссарий: Научно-справочное издание / Под ред. Колобова О.А. М.: Экслит, 2003. 479 с.

143. Терроризм и политический экстремизм: вызовы и поиски адекватных ответов. М., 2002.

144. Техранян М. Глобальный терроризм: в поиске адекватных ответов // Мир после 11 сентября 2001 года в оценках аналитиков: Реф. сб. М.: ИНИОН РАН, 2003.

145. Тихомиров JI.A. Критика демократии. М., 1997.

146. Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны). М., 2001.

147. Тишков В.А. Социально-культурный аспект феномена терроризма // Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. М., 2002.

148. Тишков В.А. Социокультурная природа терроризма // Неприкосновенный запас. 2002. №6.

149. Требин М.П. Терроризм в XXI веке. Минск: Харвест, 2004.

150. Трегуб А. Проблемы противодействия терроризму на региональном уровне // Власть. 2003. №10.

151. Троцкий JI. Сталинская бюрократия и убийство Кирова // Публицистика русского зарубежья (1920-1945). Сборник статей. М., 1996.

152. Тураев В.А. Глобальные вызовы человечеству. М., 2002.

153. Умланд А. Правый экстремизм в постсоветской России // Общественные науки и современность. 2001. №4.

154. Умнов А. Талибы и террористы не одно и то же // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №3. С. 53-54.

155. Федотова В.Г. Терроризм: попытка концептуализации // Pro et Contra. 2002. №4.

156. Фролов С. О борьбе с терроризмом, гражданских свободах, политической реформе и доктрине ограниченного суверенитета // Власть. 2005. №11.

157. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Политические исследования. 1994. №1.

158. Хевеши М.А. Анархизм и нигилизм как умонастроение // Социологические исследования. 1998. №2. С. 119-126.

159. Хиршман К. Меняющееся обличье терроризма // Международный терроризм и право: Реф. сб. М.: ИНИОН РАН, 2004.

160. Хлебников И. Об основных направлениях борьбы с современным терроризмом // Власть. 2003. №12.

161. Хлебников И. Содержание и сущность «чеченского» терроризма // Власть. 2003. №8.

162. Хлобустов О.М. О международно-правовых основах борьбы с терроризмом // Власть. 2000. № 1.

163. Хлобустов О.М. О стратегии противодействия терроризму // Власть. 2003. №9. С. 3-9.

164. Хлобустов О.М. Проблемы информационно-пропагандистского противодействия терроризму // Власть. 2006. №1. С. 44-48.

165. Хлобустов О.М. Средства массовой информации и терроризм // Власть. 2003. №12.

166. Хлобустов О.М. Чечня, терроризм и контртеррористические операции в зеркале общественного мнения // Власть. 2003. №5. С. 55-59.

167. Ш.Хлобустов О.М. Что противопоставить терроризму в России? // Власть. 2004. №3. С. 30-34.

168. Хоперская JI.JI. Факторы социально-политической стабильности и стратегия безопасности на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 2000.

169. Хорос В. «Крона», «корни» и «климат» терроризма // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №3. С. 47-49.

170. Хоффман Б. Терроризм: взгляд изнутри / Пер. с англ. М.: Ультракультура, 2003.264 с.

171. Хохлов И.И. Исламский терроризм. Глобальный джихад Салафи // http://nuclearno.ru.

172. Цунский А. С кем Россия столкнулась в Беслане // Эксперт. 2004. №34. С 34.

173. Чернобровкин И.П. Этноциональный терроризм в Северо-Кавказском регионе // Кавказский регион: проблемы культурного развития и взаимодействия. Ростов н/Д, 2000.

174. Шахов А. Цивилизационные корни и мотивы политического терроризма // Власть. 2004. №5.

175. Шевелев В.Н. Исламский терроризм и терроризм в системе взаимоотношений Север-Юг // Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в Южном регионе России. Ростов н/Д, 2000. С. 163-166.

176. Шевелев В.Н. Современный терроризм как социальная практика // Гуманитарный ежегодник. 4 / Отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов н/Д, 2005. С. 207-225.

177. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. Том 1. №1. С. 37-67.

178. Эфиров С.А. Терроризм и перспективы социального согласия: Новый формат проблемы // Терроризм в современном мире: Истоки, сущность, направления и угрозы. М., 2003.

179. Яблонский JI. Шайка делинквентов как промежуточная группа // Социология преступности. М.: Прогресс, 1966.

180. Ядов В. Символические и примордиальные солидарности (социальные идентификации личности) в условиях быстрых социальных перемен//Проблемы теоретической социологии. СПб., 1994. С. 169-183.

181. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, 1999. 596 с.

182. Яковенко И. Время изживать терроризм // Дружба народов. 2004. №1. С. 147-156.

183. Яковенко И.Г. Культурные аспекты механизмов и социально-психологические источники массового террора // Мир психологии. 1998. №3. С. 215-247.

184. Ярлыкапов А.А. Проблема ваххабизма на Северном Кавказе. М., 2000.

185. Яшлавский А.В. Терроризм политический // Новая философская энциклопедия в четырех томах. Том 4. М., 2001. С. 57.

186. Crenshaw М (ed.). Terrorism, Legitimacy and Power. Middletown, CT: Wesleyan University Press, 1983. P. 4-8.

187. Mallison W.T., Mallison S.V. The concept of Public Purpose Terror in International Law // Journal of Palestine Studies. Winter 1975. V. 4. №2.