Социальные предпосылки и особенности становления информационного общества в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Попов, Геннадий Николаевич

• Попов, Геннадий Николаевич
• кандидат социологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Попов, Геннадий Николаевич

Введение.

Глава 1. Информационное общество: сущность и модели развития.

1.1. Теоретико-методологические основы исследования информационного общества.

1.2. Модели формирования информационного общества (международный опыт).

Глава 2. Социальные предпосылки и факторы становления информационного общества в России.

2.1. Специфика перехода России к информационному обществу.

2.2. Социально-политические трансформации в процессе становления информационного общества в России.

2.3. Информационная культура как фактор формирования информационного общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальные предпосылки и особенности становления информационного общества в России»

Актуальность темы исследования

Начиная со второй половины XX столетия, мировое сообщество затронуто глобальным процессом перехода от индустриальной к информационной организации всей системы общественных отношений. Сложность и необычность новой эпохи требуют глубокого осмысления происходящих изменений.

Перед всеми странами стоит задача определения наиболее эффективных путей, необходимых для трансформации в состояние информационного общества, анализа и корректировки сложных социально-политических процессов, связанных с распространением новых технологий. Это важная и чрезвычайно актуальная задача, поскольку общество, которое неспособно социально и политически меняться одновременно с происходящими ныне информационными процессами, может оказаться на периферии мирового развития в технологическом, экономическом, политическом и культурном отношениях.

Именно такая перспектива может оказаться реальностью для России, если не будет до конца осознана необходимость выработки и реализации адекватной объективным процессам политики, основывающейся на результатах комплексных исследований происходящих в мире глобальных социально-политических трансформаций.

На сегодняшний день в России не существует оформившейся общенациональной стратегии вхождения в глобальное информационное пространство, не выработаны приоритеты, не сформулированы цели и не осознаны альтернативы.

Степень научной разработанности проблемы

Изучение проблем глобальных изменений в обществе имеет богатые традиции в рамках концепций постиндустриализма. Тем не менее, начиная с 60-х годов XX века, на Западе опубликовано значительное количество работ в рамках концепции постиндустриализма. В классических работах Д.Белла,

М. Маклюэна, 3. Бжезинского, О. Тоффлера, Д.К. Гэлбрейта, А. Турена, П. Серван-Шрайбера, М. Понятовского, Ю. Хабермаса, Н. Лумана, Е. Масуды подчеркивалась центральная роль знания в развитии общества и констатировался ускоряющийся сдвиг от производства материальных благ к производству услуг и информации. Новейшие концепции в русле постидустриализма представлены в работах П. Дракера, М Постера, М. Кастельса.

В отечественной литературе различные аспекты становления информационного общества проанализированы в трудах И.А. Андреевой, Т.В. Андриановой, А.Б. Антопольского, Г.Т. Артамонова, Г.В. Белова, В.Б. Булгака, В.Г. Горохова, Г.Р. Громова, Б.М. Герасимова, Т.П. Ворониной, Т.В. Ершовой, Е.И. Ивановой, О.В. Кедровского, В.В. Корчагина, В.Н. Костюк, Б.В. Кристального, И.Н. Курносова, А.Н. Лаврухина, Н.Н. Моисеева, Ю.А. Нисневича, Е.И. Орлова, А.В. Петрова, А.И. Ракитова, А.Н. Райкова, Г.Л. Смоляна, С.С. Терещенко, А.Д. Урсула, Д.С. Черешкина, А. Г. Чеснокова, И.А. Яковенко.

Среди российских ученых, исследующих проблемы трансформации общества с позиций постиндустриализма и развития информационной цивилизации необходимо отметить Р.Ф. Абдеева, В.Л. Иноземцева, А.И. Ракитова.

Современное состояние вопросов государственной политики формирования информационного общества нашло отражение в трудах И.Ю. Алексеевой, Н.В. Борисова, Е.Л. Вартановой, В.И. Василенко, Л.А. Василенко, Б.В. Кристального, А.Е. Крупнова, И.С. Мелюхина, Б.В. Наумова, Ю.А.Нисневича, Г.Л.Смоляна, О.В. Сюнтюренко, Ю.Е.Хохлова.

Методология изучения проблем социально-политического развития применительно к условиям переходных систем, трансформации и модернизации общества получила развитие в работах Р.Даля, Г.Алмонда, Л.Пая, Ф. Шмиттера, А.Лейпхарта, С.Хантингтона, Ш.Эйзенштадта и др. В отечественной социологии и политологии социокультурным и политическим аспектам модернизационных преобразований России посвящены публикации JI.A. Беляевой, Б.Г. Капустина, А.Ю. Мельвиля, Н.Ф. Наумовой, JLB. Полякова и других ученых.

Проблематика, связанная с особенностями функционирования социально-политических институтов в условиях формирования информационного общества, является новой для российской политической науки. В немногочисленных работах1 преобладает анализ отдельных сторон, аспектов, явлений новой реальности, попытки же формирования более или менее целостной парадигмы и картины изучаемого процесса практически не встречаются. Многочисленные исследования зарубежных ученых по проблеме взаимоотношений новых коммуникативных технологий и институтов демократии тоже не дали пока целостного научного представления о характере и направленности социально-политических процессов при переходе к информационному обществу.

1 См.: Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001; Туронок С.Г. Интернет и политический процесс // Общественные науки и современность. 2001. №2; Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность // Полис. 2002. № 1; Овчинников Б.В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета// Полис. 2002. № 1; Смолякова В.В.Коммуникативное пространство как объект политологического анализа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2001. №1; Чугунов А.В. Политика и интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий: Автореф. дис. . канд. полит, наук. СПб., 2000; Павлютенкова М. Новые информационные технологии в современном политическом процессе // Власть. 2000. N8.

J.B. Abramson, F.C. Arterton and G.R. Orren, The Electronic Commonwealth: The Impact of New Media Technologies on Politics, New York, Basic Books, 1988; Albarran, Alan B. and David H. Goff. (Eds) 2000. Understanding the Web: social, political, and economic dimensions of the Internet. Ames: Iowa State University Press; W. Lance Bennett and Robert M. Entman, eds., Mediated Politics: Communication in the Future of Democracy; Cambridge: CUP, 2001; Corrado, Anthony. 2000. Campaigns in Cyberspace: Toward a New Regulatory Environment. Washington, DC: The Aspen Institute; Hill, Kevin A. and John E. Hughes. Cyberpolitics: Citizen Activism in the Age of the Internet Oxford, UK: Rowman and Littlefield Publishers Inc., 1998; Peter Ferdinand, ed., The Internet, Democracy and Democratization, London: Frank Cass, 2000; P. Norris, Digital Divide?, New York: Cambridge University Press, 2001; Rash Jr., Wayne. Politics on the Nets: Wiring the Political Process. New York, NY: W.H Freeman and Company, 1997

Объектом исследования данной диссертационной работы является информационного общество как теоретический конструкт и эмпирически верифицируемый феномен.

Предметом исследования выступают особенности перехода к информационному обществу в условиях социальной трансформации России.

Цель исследования. Целью диссертационной работы является выявление содержания социальной трансформации России при переходе к информационному обществу.

Поставленная цель развертывается в серию конкретных задач: уточнить специфику и качественные характеристики информационного общества;

У провести анализ основных моделей перехода к информационному обществу в различных странах мира;

•S раскрыть содержание и механизмы трансформации взаимоотношений государства и гражданского общества при переходе России к информационному обществу, проанализировать новые формы политической коммуникации и политического участия;

•S рассмотреть социально-политические последствия развития новых коммуникативных технологий, перспективы развития электронной демократии в России;

•S показать, что темпы информатизации общества обуславливают актуальность проблемы формирования информационной культуры личности.

Всесторонне изучение процессов социально-политической трансформации общества, прогнозирование перспектив становления информационного общества в России требует междисциплинарных исследований, совместных усилий различных наук и научных направлений.

Теоретической и методологической основой исследования послужили современные концепции информационного общества, постиндустриализма, трансформации и модернизации, работы отечественных и зарубежных авторов.

Работа опирается на общенаучные принципы исследования социальных явлений: принципы системности, противоречивости развития, исторический и логический, индуктивный и дедуктивный методы. Существенным для темы диссертационной работы является системный подход, в границах которого были использованы структурно-функциональный, конкретно-исторический и сравнительно-социологический методы.

Среди конкретно-социологических методов в диссертации использовался метод контент-анализа различных типов документов (материалов прессы, документов партий и общественных движений и т.д). В качестве эмпирической базы исследования автором широко использовались результаты социологических исследований, проведенных различными социологическими группами.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

S систематизирован опыт социально-политических трансформаций при переходе к информационному обществу;

•S в русле сравнительной методологии осуществлена дальнейшая разработка концептуальных положений теории информационного общества применительно к условиям переходных систем, социально-политической трансформации и модернизации общества;

•S выявлены содержание и механизмы трансформации взаимоотношений государства и гражданского общества при переходе России к информационному обществу;

•S в контексте анализа социально-политических последствий развития информационных технологий определены новые формы политической коммуникации и политического участия;

S раскрыты содержание и основные направления формирования информационной культуры как определяющего фактора социализации в информационном обществе;

S определены наиболее перспективные направления в исследовании социально-политической трансформации при переходе к информационному обществу. Практическая значимость исследования. Проведенное исследование дает материал для разработки различных спецкурсов по социологии, политологии и журналистике, для написания статей, посвященных влиянию Интернета на политический процесс, для прогнозирования социально-политической ситуации в России.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Начиная со второй половины XX в. мировое сообщество затронуто глобальным процессом перехода к информационному обществу. Отличительными характеристиками информационного общества являются следующие: информация выступает как важный фактор изменения качества жизни; экономика переориентируется на инновационный вектор развития; расширяются образовательные возможности; определяющим фактором социальной дифференциации становится уровень знаний; формируется информационная культура при широком доступе к информации; развиваются общественные институты политического участия и контроля.

2. Переход к информационному обществу - это общая тенденция для всех стран, однако в России этот процесс имеет свои специфические особенности, детерминированные характером модернизационного процесса. Особая роль и значимость информационного фактора, как одного из важнейших в процессе модернизации российского общества, определяется тем, что переход от авторитарного государства с административно-плановым управлением экономикой к правовому демократическому государству с рыночной экономикой не может быть успешно реализован без одновременного многопланового перехода к информационно открытому обществу и эффективного решения проблемы взаимодействия гражданского общества и государственной власти.

3. В современной России сложилась уникальная ситуация, когда трансформация социальной структуры и роли основных общественных институтов совпала по времени с революционными изменениями информационной среды. Информация становится реальным социальным ресурсом — повышается социальная мобильность, стираются информационные барьеры, формируются новые ценности и стереотипы поведения людей. Однако, озабоченность вызывает проблема усиливающегося информационного неравенства, когда новые технологии оказываются доступны в основном обеспеченным, образованным и активным гражданам России.

5. Под воздействием новых информационных технологий происходят сдвиги в сторону повышения динамизма, открытости, прозрачности и одновременно фрагментации политического процесса в России, расширения участия граждан в общественной жизни, изменения функций и увеличения числа политических акторов, плюрализации интересов в политическом процессе, дальнейшей эволюции системы отбора кандидатов, предвыборных кампаний и партийной структуры.

6. В связи с высокой динамикой информационных процессов в обществе необходимо целенаправленно готовить личность к жизнедеятельности в информационном обществе. Каждый человек должен приобрести определенные знания и навыки для успешного оперирования информацией, обладать качествами, позволяющими совершенствовать эти умения и навыки в соответствии с новыми информационными технологиями. Для решения этих задач необходимо формировать и развивать информационную культуру личности, которая становится определяющим фактором социализации в информационном обществе.

Апробация работы. Основные положения диссертации получили апробацию на научной конференции студентов и аспирантов (Санкт-Петербург, 2000 г.). Научные положения исследования отражены в ряде публикаций. Работа обсуждалась на заседании кафедры политологии Санкт-Петербургского государственного политехнического университета и была рекомендована к защите.

Структура диссертации обусловлена логикой исследования заявленной темы. Диссертация состоит из введения, двух глав (пяти параграфов), заключения и списка литературы (209 наименований).

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Попов, Геннадий Николаевич

Заключение

Подводя итоги, можно сформулировать следующие общие выводы:

1. Начиная со второй половины XX столетия мировое сообщество затронуто глобальным процессом перехода к информационному обществу, при котором получение, хранение, обработка, распространение и использование информации и знания играют решающую роль во всех сферах человеческой деятельности. Отличительными характеристиками информационного общества являются следующие: информация выступает как важный фактор изменения качества жизни; экономика переориентируется на инновационный вектор развития; расширяются образовательные возможности; определяющим фактором социальной дифференциации становится уровень знаний; формируется информационная культура при широком доступе к информации; развиваются общественные институты политического участия и контроля.

2. Следует учитывать, что внедрение современных информационных технологий само по себе еще не является гарантом эффективной трансформации общества. Развитие информационного общества выдвигает новые социально-политические проблемы, связанные с доступностью информации, усиливающимся разделением населения по степени включенности в информационную среду. Одним из важнейших факторов, формирующих социальные группы, становится информационное неравенство, которое может вести к дальнейшему углублению экономического и социального неравенства.

3. Переход к информационному обществу - это общая тенденция для всех стран, однако в России этот процесс имеет свои специфические особенности, детерминированные характером модернизационного процесса. Особая роль и значимость информационного фактора, как одного из важнейших в процессе модернизации российского общества, определяется тем, что переход от авторитарного государства с административно-плановым управлением экономикой к правовому демократическому государству с рыночной экономикой не может быть успешно реализован без одновременного многопланового перехода к информационно открытому обществу и эффективного решения проблемы взаимодействия гражданского общества и государственной власти.

4. В современной России сложилась уникальная ситуация, когда трансформация социальной структуры и роли основных общественных институтов совпала по времени с революционными изменениями информационной среды. Информация становится реальным социальным ресурсом — повышается социальная мобильность, стираются информационные барьеры, формируются новые ценности и стереотипы поведения людей. Однако, озабоченность вызывает проблема усиливающегося информационного неравенства, когда новые технологии оказываются доступны в основном обеспеченным, образованным и активным гражданам России.

5. Трансформация политической системы России осуществляется в режиме модернизационного политического процесса переходного типа. Под воздействием новых информационных технологий происходят сдвиги в сторону повышения динамизма, открытости, прозрачности и одновременно фрагментации политического процесса в России, расширения участия граждан в общественной жизни, изменения функций и увеличения числа политических акторов, плюрализации интересов в политическом процессе, дальнейшей эволюции системы отбора кандидатов, опросов общественного мнения, предвыборных кампаний и партийной структуры.

6. Отличительной характеристикой российской концепции электронной демократии как составной части стратегии перехода к информационному обществу должна стать приоритетность развития институтов представительной демократии и гражданского общества. Интернет дает возможность качественно нового взаимодействия между органами власти и обществом в интерактивном пространстве и может помочь процессу консолидации общества посредством усиления институтов представительной демократии, способствуя установлению связей между новыми общественными движениями и обогащая коммуникативные связи в гражданском обществе в целом.

7. В связи с высокой динамикой информационных процессов в обществе необходимо целенаправленно готовить личность к жизнедеятельности в информационном обществе. Каждый человек должен приобрести определенные знания и навыки для успешного оперирования информацией, обладать качествами, позволяющими совершенствовать эти умения и навыки в соответствии с новыми информационными технологиями. Для решения этих задач необходимо формировать и развивать информационную культуру личности, которая становится определяющим фактором социализации в информационном обществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Попов, Геннадий Николаевич, 2003 год

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994

2. Адаптация населения к новым информационным технологиям: Материалы круглого стола / Под ред. О.В. Вертинской, 23 дек. 1999 г., г. Москва. М., 2000.

3. Алексеева Ю.А. Возникновение идеологии информационного общества // Информационное общество. 1999. Вып.1

4. Андреев С.С. Информационная культура: уровень содержания духовных ценностей // Социально-политический журнал. 1998. №2.

5. Андреева И.М., Зубов Ю.С. "Информационное общество и личность" как культурологическая проблема // Тез. докл. и сообщ. междунар. научн. конф. "Информационное общество: культурологические аспекты и проблемы" 17-19 сентября 1997г. Краснодар, 1997.

6. Артамонов Г. Т., Кристальный Б. В., Курносов И. Н., Мелюхин И. С., Смолян Г. Л., Черешкин Д. С. О концептуальной базе построения в России информационного общества // Информационное общество. 1999. № 3.

7. Ачкасов В. А., Чугунов А. В. Демократия и Интернет: роль Интернет в формировании "просвещённого понимания" // Интернет и современное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб, 7-11 декабря 1998 г. СПб., 1998.

8. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991

9. Белинская Е. Человек в информационном мире // http://psynet.by.ru/texts/bel3 .htm

10. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Москва, 1999.

11. Белонучкин Г., Михайловская Е. Политический сегмент российского Интернета, его развитие и перспективы // Интернет и российское общество /

12. Под ред. И. Семенова. М., 2002http://pubs.camegie.ru/books/2002/08is/default.asp?n=03.asp

13. Борисов Б. Социально-политические особенности информационного общества // http://socarchive.narod.ru/rasn/proba401 .htm

14. Борисов В. Типология основных моделей инновационного развития // http://socarchive.narod.ru/rasn/proba401 .htm

15. Бородина В.А., Бородин С.М. Акмеология информационной культуры личности: стратегия развития / В.А.Бородина, С.М.Бородин. СПб., 2001. Вып. 1.

16. Бухарев А.И. Политические партии в сети Интернет http://www.polit.spb.ru/art.php3?rub=327&id=l 1404

17. Вартанова Е. JI. Интернет для каждого: реальность или утопия? // Информационное общество. 2000. № 1.

18. Вартанова Е. Финская модель на рубеже столетий. Информационное Общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. М., 1999.

19. Вартанова E.JI. Европейский Союз в поисках информационного общества // Вестник Московского университета. Серия Журналистика. 1998. № 4, 5.

20. Василенко JI.A. Интернет в информатизации государственного управления (Социолого-методологический анализ): Автореф. дис. . д-ра социол. наук. М., 2000.

21. Васильева И. А. Основания демократии и техническое общество. (Философско-политический анализ современного этапа развития западной цивилизации). Автореф. докт. дис. СПб., 1994.

22. Васович В. Переход к демократии в посткоммунистических странах// Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 1998. № 2.

23. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001.

24. Вершинин М.С. Российская модель демократического транзита // Моделирование экономических и социальных процессов. СПб., 1998

25. Воронина Т.П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. М., 1995.

26. Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации (Наброски к теории) // Полис. 2001. №1.

27. Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999.

28. Герман К. Политические перепутья при движении к глобальному информационному обществу // Социологические исследования. 1998. №2.

29. Горбатова Н.В., Станкевич JI.T. Информационные технологии: виртуальные мифы и политическая реальность России // Санкт-Петербургский политологический журнал. 2001. Вып. 3.

30. Готовность России к информационному обществу: Оценка возможностей и потребностей широкомасштабного использования информационно-коммуникационных технологий (аналитический отчет) // http://www.russia-gateway.ru/files/file521 .zip

31. Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация. М., 1999.

32. Гринберг Р.С. и др. Десять лет системной трансформации в странах ЦВЕ и в России: итоги и уроки // Власть. 2000. № 2.

33. Гуманитарные исследования в Интернете / Под ред. А.Е.Войскунского. М., 2000.

34. Гуторов В. А. Концепция киберпространства и перспективы современной демократии // Интернет и современное общество.

35. Всероссийская научно-методическая конференция. Санкт-Петербург, 8-11 декабря 1998 г.: Тезисы докладов. СПб., 1998.

36. Даймонд JI. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. 1999. № 1.

37. Даль Р. О демократии. М., 2000

38. Дмитриев А. В., Латынов В. В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния. М., 2000.

39. Дмитриев А.В., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. М., 1997.

40. Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации. М., 1993.

41. Дрожжинов В., Штрик А. Электронное правительство информационного общества // PC Week. 2000. №15.

42. Дсмадов Л. Идеология как инструмент политической коммуникации и власти // Власть. 1998. N8-9.

43. Емельянов Г.В., Лепский В.Е., Стрельцов А.А. Проблемы обеспечения информационно-психологической безопасности России // Информационное общество. 1999. N3.

44. Залесский П. Интернет: российская аудитория в анфас и профиль // Лаборатория рекламы, маркетинга и public relations. 2000 . № 7 — 8

45. Залесский П. К. Интернет-аудитория России. Штрихи к портрету // Инфо-бизнес. 2000. № 40

46. Засурский И. Реконструкция России: Массмедиа и политика в 90-е. М., 2001

47. Землянова Л. М. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М., 1995

48. Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. М., 1999.

49. Зиновьева К. Информационная культура личности. Краснодар, 1997.

50. Иванов Д.В. Феномен компьютеризации общества как социологическая проблема // http://sociologist.nm.ru/articles/ivanov01.htm

51. Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб., 2000.

52. Иванов Д.В. Критическая теория и виртуализация общества // Социологические исследования. 1999. № 1

53. Иванов Д.В. Современные теории общественных изменений (анализ логической структуры). Автореф. дис. доктора социол. наук. Спб, 2001

54. Ильин М. В. Глобализация политики и эволюция политических систем // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность / Отв. ред.-сост. А. Д. Воскресенский. М., 2000.

55. Иноземцев В. JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000

56. Иноземцев В. JI. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии. 1997. № 10.

57. Иноземцев B.JI. "Вечные ценности" в меняющемся мире // Свободная мысль-ХХ1. 2001. № 8

58. Иноземцев B.JI. Технологический прогресс и социальная поляризация в XXI столетии // Полис. 2000. № 6

59. Интернет в России / Россия в Интернете / Нац. инф. служба "CTpaHa.RU" // http://internet.strana.ru

60. Интернет и российское общество / Под ред. И. Семенова. М., 2002 http://pubs.carnegie.ru/books/2002/08is/default.asp?n=03.asp

61. Информатизация и Россия-2001 (Белая Книга информационных технологий) http://www.osp.ru/sp/inf2001 .htm

62. Информационная культура личности: диагностика, технология формирования. 4.1-11. Кемерово, 1999.

63. Капустин Б. Современность как предмет политической теории. М., 1998.

64. Капустин Б.Г. Конец "транзитологии"? О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия // Полис. 2000. №4.

65. Каракозов С.Д. Информационная культура в контексте общей теории культуры личности // Педагогическая информатика. 2000. N2.

66. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000

67. Кастельс М., Киселева Э. Россия в информационную эпоху // Мир России. 2001. №1

68. Ковлер А.И. Кризис демократии? Демократия на рубеже XXI века. М., 1997

69. Колин К.К. Глобальные проблемы информатизации: информационноенеравенство // «Alma mater» (Вестник высшей школы). М., 2000, №6.

70. Колин К.К. Фундаментальные основы информатики: социальная информатика. М., 2000.

71. Концепция формирования информационного общества в России http://www.iis.ru/library/riss/riss.ru.html

72. К ошкин А.Н. «Электронное правительство» как инструмент модернизации общественных отношений в информационном веке http://www.globalknowledge.ru/GICRussia/program.ru.html

73. Кошкин А.Н. Проект "электронного правительства": мировой опыт и российские перспективы. Государство и "информационная революция"// Проблемы преодоления "цифрового неравенства" в России и странах СНГ (материалы международного семинара). М., 2000.

74. Круглов А. Ю. Компьютеро-опосредованное общение как социальное явление. Автореф. канд. дис. СПб., 2000.

75. Кузнецов И.И. РУНЕТ как часть российского электорального * пространства // Общественные науки и современность. 2003. №1.

76. Кулакова Е.В., Семенова Н.Д. О возможностях изучения информационной культуры через информационное поведение людей // www.rsl.kemsu.ru/bgk/1998/5/main.htm

77. Кулик А.Н. Российская многопартийность: модель догоняющей политической модернизации? // Профессионалы за сотрудничество. М., 2000.

78. Купряшин Г.Л. Политическая модернизация. М., 1991.

79. Курносов И.Н. Информационное общество и Россия: особый путь // Информ-ревю. 1997. № 4.

80. Ланцов С.А. Российский исторический опыт в свете концепций политической модернизации // Полис. 2001. № 3.

81. Левин А. И. Социальные аспекты электронной революции // Информационное общество. 2000. № 1.

82. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование. М., 1998.

83. Лепский В.Е. Информационно-психологическая безопасность избирательных кампаний стратегия оздоровления общества // Информационно-психологическая безопасность избирательных кампаний. М., 1999

84. Лепский В.Е. Технократический подход к информатизации общества — источник угроз национальной безопасности России // II Всероссийская научная конференция "Россия-XXI век". М., 1999

85. Лоуи Т. Глобализация, государство, демократия: образ новой политической науки // Полис. 1999. № 5

86. Луман Н. Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать современное общество // Социология на пороге XXI века. М., 1999

87. Марков Б.В. Демократия и Интернет http://ims2000.nw.ru/src/TEXT74.HTML

88. Махнина Ф.М. Информатизация в контексте модернизации Российского общества. Автореф. дис. канд. социол. наук. Казань, 1999

89. Мачкув Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая системная трансформация: проблемы, концепции, периодизация // Полис. 2000. №4.

90. Машлыкин В.Г. Европейское информационное пространство. М., 1999

91. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты. М., 1999.

92. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. 1998. № 2.

93. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.

94. Михайлов С. А., Чирков М. Г. Электоральная практика СМИ в информационно-коммуникативном обществе. СПб., 2001

95. Мовсесян А.Г. Современные тенденции становления информационного общества // Россия и современный мир. 2001. №2

96. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994.

97. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1998

98. Мощелков Е. Н. Переходные процессы в России: Опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и политической динамики. М., 1996.

99. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества. М., 1999.

100. Недельский В.О. Анализ политического развития современной России. Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2000.

101. Неклесса А.И. Ordo andro четвертый порядок: пришествие постсовременного мира // Полис. 2000. № 6.

102. Никитченко А.Н. Транснационализация демократии (Третья волна демократизации в свете теорий международных отношений) // Полис. 1996. №5.

103. Нисневич Ю.А. Информационный фактор политической модернизации // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2001. № 3.

104. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева М., 1999.

105. Новая технократическая волна на Западе / Под ред. П.С.Гуревича. М., 1988

106. Овчинников Б.В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета // Полис. 2002. № 1.

107. Павлютенкова М. Новые информационные технологии в современном политическом процессе // Власть. 2000. N8.

108. Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование. М.} 2000

109. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России (к обсуждению гипотезы) // Полис. 1998. №2.

110. Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность // Полис. 2002. № 1.

111. Песков Дм. Интернет как политический институт в России http://www.isn.ru/public/project.doc

112. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / Под ред. Мелешкиной Е.Ю. М., 2001

113. Полудницын В. Е. Государственная информация как важный фактор управления политическими процессами в условиях модернизации общества. Автореф. канд. дис. М., 1996.

114. Поляков Л.В. Методология исследования российской модернизации //

115. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2001.

116. Посикера Л.Р. Политическая коммуникация в условиях избирательных кампаний: анализ концепций и технологий. Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 1994.

117. Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Сб. 4.: Мировая культура на пороге XXI века. М., 1999.

118. Поцелуев С.П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме // Полис. 1999. № 5

119. Почепко В.В., Хомелева Р. Очерки о власти: новые подходы и интерпретации.Спб., 1998.

120. Проблемы информационно-психологической безопасности / Под ред. А.В.Брушлинского и В.Е.Лепского. М., 1996

121. Путь России к информационному обществу (предпосылки, индикаторы, проблемы, особенности) / Г.Л. Смолян, Д.С. Черешкин, О.Н.Вершинская и др. М., 1997.

122. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М., 1999.

123. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998.

124. Ракитов А.И. Наш путь к информационному обществу // Теория и практика общественно-научной информации. М., 1989

125. Ракитов А.И. Россия в глобальном информационном процессе и региональная информационная политика // Информационная технология и информационная политика. М., 1994.

126. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М., 1991.

127. Растоу Д.А. Переходы к демократии — попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5

128. Российская модернизация: проблемы и перспективы (материалы "Круглого стола") // Вопросы философии. 1993. № 7

129. Рукавишников В.Р. Социология переходного периода // Социс. 1994. №6.

130. Смолякова В.В. Коммуникативное пространство как объект политологического анализа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2001. №1.

131. Смолян Г.Л., Черешкнн Д.С. О формировании информационного общества в России // Информационное общество. 1998. №1.

132. Современное российское общество: переходный период. М., 1998.

133. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2000.

134. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество: плюсы и минусы сетевого интеллекта. Киев, 1998

135. Терин В. П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия: исследование опыта Запада. М., 1999.

136. Тоффлер А. Футурошок. СПб., 1997

137. Тоффлер О. Смешение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М., 1991

138. Тоффлер О. Третья волна. М., 1992

139. Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество (материалы "круглого стола") // Вопросы философии. 2000. № 1.

140. Турен А. Постиндустриальное общество. М., 1986

141. Туронок С.Г. Интернет и политический процесс // Общественные науки и современность. 2001. №2.

142. Туронок С.Г. Информационно-коммуникативная революция и новый спектр военно-политических конфликтов // Полис. 2003. №1.

143. Федеральная целевая программа "Электронная Россия (2002-2010 годы)» http ://erussia.minsvyaz.ru/text/path2 .html

144. Федотова В.Г. Модернизация "другой" Европы. М., 1997.

145. Федотова В.Г. Судьба России в зеркале методологии // Вопросы философии. 1996. №5.

146. Филиппова Т. Социальная роль Интернет // http://www.isn.ru/sociology/filippova/Stat2.doc

147. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1992.

148. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 6.

149. Харитонова О.Г. Генезис демократии (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) // Полис. 1996. № 5.

150. Черенков А. Интернет и маркетинговые исследования раздел "Интернет как объект иссследования".; http://mr.gfk.ru/ARTICLES/HTML/INETANDMR/inetandmr.htm

151. Черешкин Д. С., Смолян Г. JI. Сетевая информационная революция // Информационные ресурсы России. 1997. № 4.

152. Чеснаков А.А. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1999. №4.

153. Чугунов А. В. Социологические аспекты формирования информационного общества в России: Обзор исследований аудитории Интернета. СПб., 2000.

154. Чугунов А. В. Теоретические основания концепции "информационного общества": Учебно-методическое пособие по курсу "Интернет и политика". СПб., 2000.

155. Чугунов А.В. Политика и интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий: Автореф. дис. . канд. полит, наук. СПб., 2000.

156. Чугунов А.В. Социологические аспекты формирования информационного общества в России: Обзор исследований аудитории Интернета. СПб., 2000.

157. Шмиттер Филипп К. Более либеральная, предлиберальная или постлиберальная? http://www.russ.ru/journal/predely/97-10-28/shmitter.htm

158. Шмиттер Ф. Процесс демократического транзита и консолидации демократии//Полис. 1999. №3.

159. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

160. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999.

161. Barber В. Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy, "Political Science Quarterly", Winter 1998-1999, vol. 113, №4.

162. Barber, Benjamin. Strong Democracy: Participatory Policies for a New Age (Berkeley: University of California Press, 1984

163. Barnett, Steven. 1997. "New Media, Old Problems: New Technology and the Political Process," European Journal of Communication. Vol. 12(2): 193-218

164. Becker, Т., & Slaton, C.D. (2000). The Future of teledemocracy. Westport, CT: Praeger Publishers

165. Bell D. (1973). The Coming of Post-industrizl Society. A Venture in Social Forcasting. N.Y., Basic Books, Inc.

166. Bell D. (1980). The Social Famework of the Information Society. Oxford.

167. Bimber, B. (1999). The Internet and citizen communication with government: Does the medium matter? Political Communication, 16, 409-428

168. Bimber, Bruce (1998). The Internet and Political Transformation: Populism, Community, and Accelerated Pluralism. In: Polity, 31, p. 133 — 160

169. Bohman J. "Deliberative Democracy and Effective Social Freedom: Capabilities, Resources, and Opportunities" in Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics. The MIT Press. Cambridge, Massachusetts-London. 1997.

170. Browning, Graeme. (1996). Electronic Democracy. Using the Internet to Influence American Politics. Wilton, Ct.

171. Brzezinsky Z. (1970). Between Two Ages. America's Role in the Technotronic Era. N.Y.: The Viking Press.

172. Castells M. (1996). The Information Age: Economy, Society and Culture: The Rise of the Network Society. Oxford.

173. Castells M. (1997). The Information Age: Economy, Society and Culture: End of Millenium. Oxford.

174. Castells M. (1998). The Information Age: Economy, Society and Culture: The Power of Identity. Oxford.

175. Corrado, A., & Firestone, С. M. (Eds.) (1996). Elections in cyberspace: Toward a new era in American politics. Washington, DC: Aspen Institute

176. Crozier, Michel, Huntington, Samuel P. and Watanuki, Joji. (1975). The Crisis of Democracy: Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission. New York: New York University Press;

177. Dahl, Robert A. (1989). Democracy and Its Critics. New Haven: Yale University Press

178. Davis, R. (1999). The web of politics: The Internet's impact on the American political system. New York, NY: Oxford University Press

179. Drucker P. F. Post-Capitalist Society. N.Y., 1995

180. Dutton, W. H., Elberse, A., & Hale, M. (1999). A case study of a Netizen's guide to election. Communications of the ACM, 42

181. Electronic Commonwealth: The Impact of New Media Technologies on Democratic Politics (1988). New York: Basic Books.

182. Green Paper. Living and Working in the Information Society: People First. European Comission, Belgium, 1996

183. Hacker, K. L., & van Dijk (2000). Virtual democracy: Issues of theory and practice. Thousand Oaks, CA: Sage;

184. Hague, Barry N. and Loader, Brian D. (1999). Digital Democracy: Discourse and Decision-making in the Information Age. London: Routledge

185. Hill, Kevin A. and Hughes, John E. (1998). Cyberpolitics: Citizen Activism in the Age of the Internet. Oxford, UK: Rowman and Littlefleld Publishers Inc.

186. Hoffman, Donna L. and Norris, Pippa. (2000). Information Poverty and the Wired World. The Harvard International Journal of Press-Politics. 5(3): 1-6

187. Information Superhighway: An Overview of Technology Challenges, Report to the USA Congress, 1995

188. Iyengar, S., & Simon, A. F. (2000). New perspectives and evidence on political communication and campaign effects. Annual Review of Psychology, 51

189. Lipset, Seymour M. and Schneider, William C. (1987). The Confidence Gap: Business, Labor, and Government in the Public Mind, rev. ed. Baltimore: Johns Hopkins University Press;

190. Loader, Brian D., ed. (1997). The Governance of Cyberspace: Politics, Technology and Global Restructuring. New York: Routledge

191. Loader, Brian. Ed. (1998). Cyberspace Divide: Equality, Agency and Policy in the Information Society. London: Routledge;

192. Martin W.J. The Information Society. L., 1988

193. Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Washington.: World Future Soc., 1983

194. McLuhan M., Powers B. R. The Global Village. N.Y., 1989

195. Nora S., Mine A. The Computerisation of Society. A Report to the President of France. Cambridge, L., 1980

196. Novak, P. (2000). 'The Growing Digital Divide: Implications for an Open Research Agenda.' In Understanding the Digital Economy: Data, Tools and Research. Ed. B. Kahin and E. Brynjolffson. Cambridge, MA: The MIT Press

197. Nye, Joseph S., Zelikow, Philip D. and King, David C. (Eds). (1997). Why People Don't Trust Government. Cambridge: Harvard University Press;

198. Pharr, Susan and Putnam, Robert D. (2000). Disaffected Democracies. Princeton, NJ: Princeton University Press

199. Pickering J.M., King J.L. Hardwiring weak ties: interorganizational computer-mediated communication. Occupational communities and organizational change // Organization Science. 1995, v.6, № 4.

200. Poster M. The Mode of Information: Poststructuralism and Social Context. Cambridge: Polity Press, 1990.

201. Rash, Wayne, Jr. (1997). Politics on the Nets. Wiring the Political Process, New York 1997

202. Robins, Kevin (1989). 'Reimagined Communities', Cultural Studies 3

203. Rosenblatt, A. J. (1999) On-line polling: Methodological limitations and implications for electronic democracy. Harvard International Journal of Press/Politics, 2

204. Schickler, Eric. "Democratizing Technology: Hierarchy and Innovation in Public Life," Polity. Vol. XXVII, No. 2. Winter 1994: 175-199

205. Sclove, R. Democracy and Technology. N.Y., 1995

206. Selnow, G. W. (1993). High-tech campaigns: Computer technology in political communication. Westport, CT: Praeger

207. Selnow, G. W. (1998). Electronic whistle-stops: The impact of the Internet on American politics. Westport, CT: Praeger

208. Van Dijk, Jan. (2000). The Network Society: An Introduction to the Social Aspects of New Media. London: Sage

209. Venturelli S. Cultural Rights and World Trade Agreements in the Information Society // Gazett. 1998. Vol. 60, № 1

210. Walsh, Ekaterina O. (2000). 'The Truth about the Digital Divide.' The Forrester Report. Forrester Research Inc.