Социальный облик рабочих Дальнего Востока РСФСР в 20-е годы: Ноябрь 1922-1929 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Кулинич, Наталья Геннадьевна

• Кулинич, Наталья Геннадьевна
• кандидат исторических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Кулинич, Наталья Геннадьевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Основные тенденции политического, экономического и соци ального развития Дальнего Востока в 20-е годы.

ГЛАВА II. Социальные и образовательно-профессиональные изменения в составе дальневосточного отряда рабочего класса

1.2.Динамика роста, источники пополнения и социальная типология дальневосточных рабочих

2.2.Изменения в уровне образования и профессиональной подготовке рабочих

ГЛАВА III. Важнейшие аспекты социальной психологии рабочих в 20-е годы

1.3.Мотивация рабочих к труду и их отношение к другим участникам производственного процесса

2.3.Политические настроения рабочих

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальный облик рабочих Дальнего Востока РСФСР в 20-е годы: Ноябрь 1922-1929 гг.»

ВВЕДЕНИЕ

Различные аспекты истории российского рабочего класса на протяжении всех десятилетий советской власти были в центре внимания отечественной исторической науки. Подобная значимость определялась той ролью, которая отводилась правящей коммунистической партией рабочему классу. Несмотря на это, исследование рабочей тематики не является завершенным. Необходимо преодолеть бытовавший в отечественной историографии упрощенный подход к изучению места рабочих в обществе, когда исследования важных проблем становления и развития рабочего класса подменялись облегченными и стереотипными моделями и идеологизированными схемами. Но именно это обстоятельство требует сегодня активизации усилий исследователей, направленных на выявление объективной истории класса. Современные глубинные изменения в общественно-политическом и экономическом устройстве бывшего советского государства заставили российских ученых отказаться от "слепого" следования марксистско-ленинскому методологическому принципу об исключительной миссии рабочего класса, призванного ликвидировать все виды социального угнетения и якобы достигшего этой цели в условиях советского государства. Потребовало нового осмысления и бытовавшее на протяжении многих десятилетий утверждение о том, что именно рабочий класс России стоял у власти и реализовывал свою ведущую роль через свой авангард - партию коммунистов, обьявлявшую себя выразительницей его классовых интересов.

Происшедшие в стране перемены обусловили необходимость поиска новых концептуальных подходов к изучению всех социальных слоев российского общества, исследованию их социального облика с позиции признания самоценности каждой из составляющих социального пространства. По мнению исследователей рабочего класса, сегодня перед отечественной исторической наукой ставится задача восстановления данной тематики, но, естественно, на совершенно новой основе. Необходимо не только преодолеть упрощенческий, идеологизирован-

ный подход к изучению данного класса, но и расширить исследовательское пространство включением в него ранее не рассматривавшихся проблем. Требуется решительный поворот к человеку, к изучению личностного влияния на развитие событий. В свете этого разработка проблемы социального облика рабочих приобретает особую значимость. Происходящие в 90-е гг. значительные социальные перемены, усилившие процесс самоидентификации различных социальных групп российского общества, одним из проявлений которого стал рост забастовочного движения рабочих, являются дополнительным аргументом в пользу актуальности выбранной темы. Значимость дальнейшего изучения российского рабочего класса отечественными исследователями обусловлена и тем фактом, что он, по-прежнему, является объектом пристального внимания зарубежных историков, о чем свидетельствуют международные научные конференции, семинары и множество публикаций1.

Особо отметим, что на выбор темы настоящего диссертационного исследования повлияло и соображение, высказанное рядом отечественных историков, о необходимости на современном этапе изменения не только подходов, но и масштаба исторического рассмотрения - от глобального через региональный к локальному2. Именно такой ракурс позволяет максимально приблизиться к человеку, дистанцировавшись от идеологических схем и построений. Вместе с тем, это даст возможность компенсировать явную недостаточность региональных разработок, посвященных периферийным группам рабочих, отмечаемую исследователями . В свете этого обращение к исследованию социального облика рабочих Дальнего Востока приобретает особую актуальность. Вытекая из потребностей самой исторической науки, постановка данной проблемы позволяет не только выявить региональную специфику складывания социального облика рабочих в исследуемый период, но и по-новому взглянуть на социальную природу и психологию всего российского рабочего класса, исходя из признания общности человеческого сознания, определяемого едиными историческими условиями существования.

Научная разработанность проблемы. Изучение рабочего класса долгие годы было одной из важнейших задач отечественной исторической науки. За это время был накоплен значительный фактический материал, способствовавший созданию обобщающих трудов по различным аспектам его истории. В 1970 г. институтом истории АН СССР был опубликован сборник статей историографического характера, посвященных анализу степени изученности темы4. Этот же вопрос был рассмотрен в коллективной монографии, подготовленной Л.М.Зак, В.С.Лельчуком и В.И.Погудиным5. Во второй половине 70-х гг. были опубликованы первые крупные историографические монографии, в которых проблемы истории рабочего класса исследуемого периода нашли существенное отражение6.

В 60-80-е гг. изучение истории рабочего класса активно осуществлялось историками, что позволило подготовить обобщающие труды по теме. В 1962 г. вышла книга А.А.Матюгина, посвященная истории рабочего класса СССР в годы восстановления народного хозяйства7. В 1976 г. А.И.Вдовин и В.З. Дробижев издали монографию, в которой

о

анализировался процесс роста рабочего класса в 1917-1940-е гг. Продолжалось углубленное изучение отдельных проблем истории рабочего класса. Все больше материала накапливалось по проблемам численности рабочих, источникам пополнения, составе, изучался их культурно-технический уровень, материальное благосостояние, трудовая и политическая активность. Определенным итогом проделанной исследователями работы стал выход в 1984-1986 гг. шеститомной "Истории советского рабочего класса", 2-й том которой посвящен исследуемому периоду9. Авторы коллективной монографии продолжив рассмотрение намеченной ранее тематики, вместе с тем выдвинули в качестве задачи и исследование социального облика рабочих. Но излишняя идеологизация, присущая историографии советского периода, не позволила решить выдвинутую проблему комплексно, сузив ее до исследования "формирования социального облика рабочего класса советского общества", ограничив временными рамками 19181920 гг.10 В это же время стали выходить региональные работы, посвящен-

ные проблеме социального облика рабочих11. Однако со второй половины 80-х годов наметилось резкое снижение активности в изучении рабочей тематики. Историки рабочего класса осознали необходимость осмысления накопленных знаний в свете перемен, происходивших в российском обществе, поиска новых подходов. Только с середины 90-х гг. стали появляться новые работы, посвященные рабочему классу, существенно расширилось исследовательское пространство, обновился методологический инструментарий12. Все это позволяет говорить о начале нового этапа в изучении российских рабочих.

Настоящее исследование имеет локальный характер, и естественен вопрос, в какой мере изучен его региональный аспект. Отметим, что в дальневосточной историографии сделано немало в изучении рабочих исследуемого периода. Первые исследования были предприняты уже в 20-е гг. Их источниковой базой стала значительная социально-экономическая и профсоюзная статистика этого периода. На Дальнем Востоке, как и в других районах страны, проводились специальные обследования условий труда и быта рабочих и их семей13. Публиковались материалы, содержавшие ценные сведения об образовании, просвещении и профессиональной подготовке14. Все это обеспечило необходимую источ-никовую базу для изучения дальневосточных рабочих. В результате определенной исследовательской работы, проведенной преимущественно экономистами, статистиками, местными партийными, профсоюзными и советскими руководителями, в 20-30-е гг. было опубликовано свыше 100 статей в различных журналах, бюллетенях, в которых освещались самостоятельно или попутно с другими проблемами вопросы развития дальневосточного отряда рабочего класса. Интерес авторов вызывали, прежде всего, проблемы численного состава рабочих, их отраслевого размещения, источников пополнения. В связи с этим можно отметить статьи М.И.Целищева, В.Комарова, A.A. Петрова15. Начиная с 1925 г. Я.Б.Гамарником, П.М. Писцовым, В.Заседателевым и другими авторами активно исследовались вопросы колонизации региона, возмож-

ности пополнения рабочих кадров за счет населения центральных районов страны16. Не были обойдены вниманием исследователей вопросы материального положения рабочих, безработицы, условий труда и быта17. Волновали авторов проблемы ликвидации неграмотности, повышения общеобразовательного и профессионально-технического уровня рабочих18. Эти статьи, несмотря на то, что они имели в основном прикладной характер, одновременно представляли собой и определенный вклад в историографию дальневосточных рабочих.

Известно, что со второй половины 1930-х до середины 1950-х гг. отечественная историография переживала значительные трудности, обусловленные диктатом тоталитарной власти и тяготами войны. Произошла временная приостановка исследовательской работы, связанной с проблемами рабочего класса.

В 50-е гг. на Дальнем Востоке были созданы собственные научные центры, начала осуществляться подготовка профессиональных историков в гг.Владивостоке и Хабаровске. Были опубликованы сборники документов и материалов19, улучшилась работа архивов. Все это в совокупности способствовало активизации исследовательской работы, в том числе и по изучению дальневосточного отряда рабочего класса. В 60-е - 80-е гг. различные аспекты рабочей тематики освещались на дальневосточных научных конференциях, региональных симпозиумах, в статьях

и монографиях. Появились работы историографического характера,

20

представлявшие картину научной разработанности темы . В центре внимания исследователей находились вопросы количественных изменений в составе рабочих, источников и форм его пополнения, культурно-технического и материального уровня, трудовой и политической активности. Были расширены хронологические рамки, появилась многоплановость в изучении истории рабочего класса. Вместе с тем дальневосточные историографы отмечают, что 20-е гг. остались "пробелом" в рассмотрении

данной социальной группы. К изучению же социального облика дальне-

21

восточных рабочих даже не было сделано подходов . Наиболее близкой

исследуемой проблеме является монография И.И.Глущенко "Рабочий класс советского Дальнего Востока в переходный к социализму период (1922 -1937 гг.)." Но будучи написанной в середине 80-х гг., она страдает всеми недостатками советской историографии отмеченными выше, начиная с признания "всемирно-исторической миссии пролетариата" до вывода о безраздельном господстве социалистической системы к 1937 г.22 Подобная идеологизация помешала автору дать объективное представление о социальном облике дальневосточных рабочих. Вместе с тем огромный фактический материал, введенный ею в научный оборот, анализ количественных и качественных изменений в составе дальневосточного отряда рабочего класса, представляет несомненную ценность и используется нами в анализе степени изученности отдельных аспектов проблемы. Еще более идеологизированный характер носили издававшиеся весьма активно в 70-е - начале 80-х гг. очерки истории региональных парторганизаций, где рассмотрение количественных и качественных изменений в составе рабочих было подчиненно задачам демонстрации возраставшей роли партии и укрепления ее социальной опоры в лице рабочего класса23.

Из отдельных аспектов проблемы к наиболее изученным можно отнести источники и формы пополнения, численность и состав рабочих Дальнего Востока. Наиболее активно он исследовался Н.А.Билимом, И.И.Глущенко, Г.А.Докучаевым, Н.И.Колесниковым, А.Т.Мандриком. Авторы установили общую численность дальневосточных рабочих, структуру размещения, состав, выявили внешние и внутренние источники пополнения, определив наиболее приоритетные из них для 20-х гг.24 Вместе с тем рассматриваемый аспект нуждается в новых подходах, необходимо уточнение сущности процесса, происходившего в рабочем класса. Очевидно нет достаточных оснований говорить о "собирании и консолидации рабочих" в рассматриваемый период, т.к. наряду с довоенными кадрами в состав дальневосточных рабочих из разных источников вливалось новое пополнение, что привело к значительному сокращению удельного ве-

са квалифицированных кадров. Недостаточно исследовано влияние каждого из имевшихся источников новых пополнений на состав дальневосточных рабочих. Признавая некоторую социальную неоднородность рабочих, исследователи, тем не менее, предпочитали рассматривать дальневосточный отряд рабочего класса как единую монолитную социальную группу, что, безусловно, упрощало процесс его изучения, мешало выявлению его истинного социального облика.

Изменения образовательного и профессионального уровня рабочих также нашли отражение в дальневосточной историографии. Прежде всего в многочисленных статьях и монографиях, посвященных общей характеристике процессов, происходивших в сфере культуры в исследуемый период25. В них приводится значительный фактический материал о ликвидации неграмотности и малограмотности среди взрослого населения, развертывании школьного обучения, состоянии материальной базы народного образования в регионе, что позволяет составить достаточно полную картину работы в области повышения общей культуры населения Дальнего Востока. В 90-е гг. в исследовании данной проблемы наметились новые подходы, связанные с концепцией "советизации народного просвещения". Заслуживает внимания позиция авторов, считающих, что советская власть "снизила планку уровня народного образования", но вряд ли это можно объяснить только отказом от "классической" довоенной школьной системы, подобный вывод требует более тщательной аргументации. Нуждается в дополнительном анализе и выдвинутое ими соображение, что "в основе новой образовательной системы лежало заигрывание с молодежью...", противопоставление ее старшему поколению26. Вместе с тем предпринятая авторами попытка сломать сложившиеся в советской историографии стереотипы изучения культурных процессов, происходивших в регионе, создают основу для дальнейшей работы в этом направлении. Отметим, что исследователи общих проблем развития дальневосточной культуры не ставили перед собой задачу - проследить динамику общеобразовательного и профессионального уровня от-

дельных социальных групп, в том числе и рабочих. Специально эта проблема рассматривается только И.И.Глущенко и М.А.Ковальчуком, послед-

27

ним применительно к работникам транспорта . Оба автора убедительно показывают процесс ликвидации неграмотности и малограмотности среди рабочих, повышения общеобразовательных знаний. К сожалению, ими не предпринята попытка анализа мотиваций включения разных типов рабочих в культурный процесс. Подобный подход позволил бы дать более полную характеристику причин недостаточной эффективности системы образования в исследуемый период.

Отдельно процесс повышения профессионально-технического уров-

ОЙ

ня рабочих исследуется в статьях и диссертации М.З.Заславского , а также в уже упоминавшихся монографиях И.И.Глущенко и М.А.Ковальчука. Авторы исследовали проблему становления профессионального образования, указали основные формы и пути повышения технических знаний рабочих. Но так как основное внимание историков было обращено на более поздний период ( годы первой и второй пятилеток), следует признать, что 20-е гг. не нашли в их работах достаточного отражения. В результате такие аспекты, как: степень охвата рабочих различными формами профтехобразования, эффективность существовавшей в исследуемый период системы подготовки кадров рассмотрены поверхностно. Проблема же изменения ценностного отношения к повышению своего профессионального уровня со стороны рабочих осталась вне поля зрения исследователей.

И, наконец, последний аспект темы - социальная психология рабочих пока не нашел освещения в дальневосточной историографии. Но так как любое психологическое состояние реализуется в процессе работы человека или социальной группы, то о нем можно судить прежде всего

лд

по "...результатам практической деятельности" . А, следовательно, труды дальневосточных ученых Г.В.Ожогиной, В.М.Кузько, И.И.Глущенко, исследовавших трудовую и общественно-политическую активность рабочих, позволяют в определенной степени судить и о психологии данной социальной группы. Но, к сожалению, именно данная тематика

подвергалась максимальной идеологизации и схематизации. Исследование трудовой деятельности рабочих свелось к рассмотрению той или иной степени их участия в социалистическом соревновании, при этом исследователям пришлось априори признать наличие у рабочих социалистического отношения к труду уже к началу восстановительного периода30. Анализ политической активности был изначально сужен рамками изучения "руководящей роли рабочих в общественно-политической жизни"31. Авторам не удалось избегнуть того, что профессор Э.В.Ермакова называет "болезнью" всех работ, написанных в 60-е - начале 80-х гг., а именно: некритического отношения к источникам, следования сложившимся в советской историографии стереотипам, подгонки под них материалов, несоответствия части написанного исторической правде, иллюстративности, "игры в примеры" и т.п.32 Излишняя идеологизация исследований трудовой и политической активности рабочих затрудняет выявление всего спектра их мотивационных установок и политических настроений, поэтому необходимы новые подходы к изучению данной проблемы, способствующие преодолению указанного недостатка.

Таким образом, анализ дальневосточной исторической литературы свидетельствует о неравномерности рассмотрения различных аспектов проблемы, выбранной в качестве темы данного исследования, что позволяет говорить о необходимости более детального освещения таких вопросов, как состав и источники пополнения дальневосточного отряда рабочего класса, его социальная неоднородность. В связи с этим встает задача определения социальной типологии дальневосточных рабочих, определения степени жесткости ее границ и формы самоидентификации социальных типов. Нуждается в дополнительном изучении проблема изменения их общеобразовательного и профессионального уровня. Крайне слабо изучены основные аспекты материального положения и условий труда рабочих, данная тематика еще не стала предметом самостоятельного исследования. К совершенно не изученным относятся проблемы мотивации к труду со стороны рабочих, их отношение к другим

участникам производственного процесса, политические настроения, без освещения которых невозможно составить целостное представление о социальном облике рабочего класса. Требуют специального исследования и иные проявления общественного настроения.

Следует признать, что в исследовании дальневосточных рабочих в середине 80-х гг. наметилось резкое снижение активности, что соответствует общему состоянию исследования рабочей тематики в стране. Однако в 1998 г. на региональном уровне сделан существенный прорыв в изучение дальневосточного пролетариата, о чем свидетельству-

33

ет успешная защита докторской диссертации Л.И.Галямовой . Представляя собой комплексное исследование, охватывающее значительный период (1860-1917 гг.), данная диссертация создает прочную базу для продолжения исследовательской работы в этом направлении.

До сих пор в изучении проблемы социального облика рабочих отечественные историки находятся в начале пути, о чем свидетельствует неразработанность понятийного аппарата. Данное положение заставляет автора уделить этому особое внимание. Под социальным обликом автор понимает совокупность основных количественных и качественных характеристик социальной группы, определенных ее местом в системе общественных отношений. В круг составляющих включены: численность, состав, структура размещения, уровень образования и технических знаний, а также социальная психология, т.е. психологическое состояние и поведение людей, обусловленные включением их в данную социальную группу. Вместе с тем, признавая справедливость ленинского положения о социальной неоднородности рабочего класса в исследуемый период ( о наличии в нем горсток, групп, слоев)34, автор счел необходимым исследовать социальный облик дальневосточных рабочих с учетом выделенной им социальной типологии.

Учитывая вышеизложенное, целью диссертационного исследования является выявление и рассмотрение в динамике всей совокупности основных количественных и качественных характеристик дальневосточного

отряда рабочего класса России в 20-е годы. Исходя из данной целевой установки, автором были поставлены следующие задачи;

- выявить основные тенденции политического, экономического и социального развития Дальнего Востока в период с ноября 1922 по 1929 гг.;

- исследовать динамику роста численности дальневосточного отряда рабочего класса в 20-е гг., его состав и источники пополнения;

- выделить социальную типологию дальневосточных рабочих этого времени;

- проанализировать изменения в общеобразовательном и профессио нальном уровне рабочих за этот период ;

- охарактеризовать мотивационные установки к труду со стороны рабочих и их политические настроения в 20-е годы.

Объектом исследования выбраны рабочие Дальнего Востока таких отраслей как машиностроение, металлообработка, горнодобывающая, лесная, рыбная промышленность и железнодорожный транспорт. Эти отрасли имели определяющее значение для развития народного хозяйства региона.

Предмет исследования социальный облик рабочих. Хронологические рамки диссертации - ноябрь 1922-1929 гг. Начальный рубеж определяется включением региона после продолжительной гражданской войны и интервенции в общий для страны процесс восстановления народного хозяйства на принципах новой экономической политики, конечный - появлением других политических, экономических и социальных условий развития страны, связанных с отказом от нэпа, формированием административно-командной системы управления, утверждением тоталитарного строя и режима личной власти И.В.Сталина, реструктуризацией социальной опоры_власти, ее окончательной "Люмпенизацией".

Территориальные рамки исследования включают Дальний Восток в границах экономического региона рассматриваемого периода, в которых

в настоящее время располагаются Хабаровский и Приморский края, Амурская, Читинская, Сахалинская, Магаданская и Камчатская области.

Методологическая основа диссертации. В основу исследования положены принципы историзма и объективности, что прежде всего означает отказ от упрощенчества и идеологизации в определении места и роли рабочего класса в осуществлении процессов, происходивших в советской России в исследуемый период. Следует отметить, что при всех различиях в трактовках роли и значения тех или иных классов в общественном развитии, которые можно обнаружить в трудах А.Смита, Д.Рикардо, социалистов-утопистов, К.Маркса, В.И.Ленина, М.Вебера, их точки зрения были близки в том, что касается методологии классового членения общества. Все они считали, что в основе дифференциации лежат общественное разделение труда и социально-экономическое неравенство людей. Этот методологический подход не утратил научной значимости и по сей день. В связи с этим рабочий класс характеризуется как общность людей, лишенных собственности на средства производства, живущих за счет продажи своей рабочей силы и создающих прибавочную стоимость в сфере материального производства. Характерной чертой развития рабочего класса является его социальная неоднородность, возникающая в следствии неравномерности территориального и отраслевого развития производственного процесса и постоянного вливания в ряды рабочих выходцев из других социальных групп. Признание наличия сложной внутриклассовой структуры заставляет исследователя, рассматривая рабочих как единую социальную группу, обладающую общей социальной характеристикой и психологией, в тоже время принимать во внимание и ее различия у каждой составляющей класса. Только такой подход позволяет составить объективное представление о социальном облике рабочих.

Признавая несомненную ценность традиционных для отечественной историографии научных подходов, автор считает, что абсолютизация чего-либо методологически несостоятельна уже по той причине, что она неизбежно ведет к однозначности и упрощенчеству. Чтобы избежать этого ав-

тор использовал и осваиваемые ныне отечественной исторической наукой цивилизационный подход и социальную (историческую) антропологию, которые позволяют проникнуть в психологию человека, понять побудительные мотивы его поведения, воссоздать целостное представление о жизни людей, людей "из плоти и крови".

Для достижения поставленной в диссертационной работе цели использованы и частные методы: сравнительно-исторический, статистический, проблемно-хронологический, системный. Вместе с тем, исходя из специфики предмета исследования, автором использованы и специальные методы социальной психологии, такие как: социальный детерминизм, позволяющий материалистически объяснить происхождение общественно-психологических явлений, принцип единства индивидуального и социального, суть которого состоит в выделении общего, типичного из массы индивидуальных проявлений социального.

Источниковая база. При осуществлении данного исследования автором были привлечены самые разнотипные и разнородные источники, что определялось характером поставленных задач. Отметим, что характерной чертой 20-х гг., в отличие от последующих этапов, является широкая публикация источников: документов партийных, профсоюзных организаций, советских органов, статистических материалов, которые содержат сведения о различных аспектах развития рабочего класса: численности, составе, безработице, профессиональной подготовке, текучести и закреплении кадров, трудовой активности, материальном положении, профсоюзной принадлежности, членстве в партии и т.д. Нужно признать, что в силу недостатка квалифицированных кадров статистиков, неразработанности методики проведения статистических обследований, приводимые в источниках сведения крайне противоречивы, но этот недостаток компенсируется значительным объемом информации, что позволяет, с помощью метода сравнительного анализа, составить в целом объективную картину происходившего.

В диссертационной работе использованы документы, выявленные автором в центральных и местных государственных архивах страны: Российском государственном историческом архиве (РГИА), Российском государственном архиве экономики (РГАЭ), Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Государственном архиве Приморского края (ГАПК). Особое значение для изучения истории дальневосточных рабочих исследуемого периода имеют Российский государственный исторический архив Дальнего Востока (РГИАДВ) и Государственный архив Хабаровского края (ГАХК), в них накоплен значительный пласт материалов, которые еще не были включены в научный оборот или использовались частично при разработке других тем.

Для определения численности, состава и источников пополнения рабочего класса неоценимую роль играют годовые отчеты предприятий о составе рабочих и служащих, их сведения дополняются материалами обследований фабрично-заводских комитетов предприятий, проводимыми

35

профсоюзными органами, и другой подобной документацией . Важнейшим документом, позволившим выявить динамику роста и состав рабочих региона являлась "Докладная записка Народного комиссариата труда РСФСР о результатах обследования рабочего вопроса в ДВК" (хранящаяся в РГИА Ф.2306). Объективность содержания этого источника, являвшегося основой для выработки Наркоматом Труда РСФСР и Совнаркомом плана промышленной колонизации края, не вызывает сомнения, она подтверждается данными других архивных материалов.

Составить представления о процессе ликвидации неграмотности и малограмотности в крае, развертывании системы школьного и профессионального образования позволили документы, хранящиеся в фондах Дальневосточного краевого (РГИАДВ Ф.2429), Владивостокского окружного (РГИАДВ Ф.ЗЗ), Приморского областного (РГИАДВ Ф.87) и Хабаровского краевого (ГАХК Ф.704) отделов народного образования. Собранные там сведения достаточно полно отражают существовавшую картину преобразований в области культуры. К сожалению, в этих источниках нет

сведений об уровне образования отдельных социальных групп, что затрудняет определение степени грамотности и профессиональной подготовки рабочих. Дополнительным источником сведений о развертывании системы подготовки кадров и повышении квалификации работников являются фонды профессиональных союзов, в обязанности которых входила организация работы по техническому просвещению рабочих масс36. Вынужденные постоянно отчитываться перед вышестоящими профсоюзными и партийными органами, профсоюзы проводили периодические обследования сети учреждений профтехобразования на отдельных предприятиях, систематизировали собранные материалы в сводные отчеты по союзам, что дает возможность составить объективное представление о системе профтехобразования в регионе. Вместе с тем обнаруженная автором в этих фондах переписка между трестом "Примуголь" и Владивостокским окружным комитетом народного образования, подтвержденная источниками иного характера, позволила выявить мотивационные установки рабочих по отношению к перспективам повышения своего профессионального статуса.

Важнейшим источником, позволяющим при внимательном изучении войти в живую ткань событий, является периодическая печать 20-х гг.37 С позиций изучения рабочего класса, особенного внимания заслуживает "Рабочий путь", являвшийся печатным органом Дальневосточного бюро Всероссийского Центрального Совета профессиональных союзов (ВЦСПС), выходивший с 1923 по июль 1925 гг. в форме газеты, а в последствии -журнала. Регулярно издававшаяся, публиковавшая массу рабочих корреспонденции, печать активно реагировала на происходившие в стране и регионе события, придавая им эмоциональную окраску, что дает возможность проникнуть в психологическую атмосферу того времени. Характерной чертой периодических изданий исследуемого периода, является сравнительно мягкое воздействие политической цензуры, прослеживаемое историками почти до 1928 г., что позволяет услышать со страниц публикаций живой голос рабочих, понять их чаяния и тревоги. С позиций изучения социальной психологии, субъективная сторона источника яв-

ляется позитивным моментом, т.к. внутренний мир человека, его психология ни что иное как субъективная реальность, понять которую возможно на основе субъективных источников. В этом отношении, очень важным субъективным источником является лексика, перечни слов употребляемых в тот или иной период, литературные произведения, написанные самими рабочими, активно читаемые ими. Этот источник приобретает особую значимость в условиях, когда периодическая печать, контролируемая цензурой, уже не могла напрямую выразить общественное мнение. При этом важно понимать, что даже кажущиеся случайными оговорки являются результатом отражения реальности в человеческом сознании и могут дать исследователю больше информации о психологии данной социальной группы, чем перечни цифрового материала. Возможность сопоставить сведения данного типа источников с информацией, содержащейся в многочисленных партийных документах ( информационных письмах, сводках, докладах и т.п.), которые отслеживали общественное настроение различных социальных групп, а также в выступлениях рабочих-коммунистов на собраниях, партийных конференциях, позволило автору проследить изменение социальной психологии дальневосточных рабочих в 20-е годы. Особую важность для понимания их политических настроений того времени имели обнаруженные автором в фонде Далькрайкома ВКП(б)( ГАХК Ф.2) коллективные и личные письма рабочих.

В целом комплекс привлеченных источников как опубликованных, так и архивных, извлеченных из 18 фондов 6 архивов, позволил автору решить задачи, поставленные в диссертационной работе.

Научная новизна диссертации определена как выбором предмета исследования, так и подходом автора к решению поставленных задач. Проведено комплексное изучение количественных и качественных характеристик дальневосточного отряда рабочего класса РСФСР в рассматриваемый период, доказывающее, что большинство рабочих относилось к социально-переходной категории, а процесс формирования рабочего класса в регионе в 20-е гг. не получил своего завершения.

На основании всей совокупности выявленных количественных и качественных характеристик выделены следующие социальные типы рабочих-дальневосточников: регулярные, нерегулярные, провисиональные, иммигрантские, рекрутированные и аппрентисивные. Предложенная автором социальная типология опровергает бытовавшее в историографии представление о дальневосточных рабочих как о монолитном социальном образовании.

Анализ социально-психологических установок рабочих позволил внести значительные коррективы в существующие в региональной историографии представления об их мотивации к труду. Исследование выявило значительные колебания политических настроений рабочих в 20-е годы. Обобщенные автором материалы позволили достаточно полно представить социальный облик дальневосточных рабочих в исследуемый период.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования социального облика дальневосточных рабочих могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории Дальнего Востока РСФСР, коллективной работы монографического плана по истории дальневосточного пролетариата с начала формирования и до конца XX века, а также истории развития промышленности, транспорта, профессионально-технического образования как регионального, так и общероссийского характера. Фактические данные, содержащиеся в диссертации будут полезны в практической работе преподавателей истории для написания учебных пособий, разработки лекционных курсов, текстов лекций. Осуществленный автором анализ политических настроений рабочих Дальнего Востока, их мотивационных установок может использоваться дальневосточными преподавателями, студентами в качестве иллюстративного материала в курсах отечественной истории и социальной психологии.

Апробация работы. Основные положения диссертации излагались автором на республиканской научно-практической конференции "Социализм: теория и практика"(Хабаровск, 1996 г.), на первых "Крушановских чтениях" в Институте истории, археологии и этногра-

фии народов Дальнего Востока ДО РАН (Владивосток, 1998 г.), на международной научно-практической конференции "Дальний Восток России - Северо-Восток Китая: исторический опыт взаимодействия и перспективы сотрудничества" (Хабаровск, 1998 г.), на методологическом семинаре в Хабаровском филиале Института повышения квалификации при Санкт-Петербургском государственном университете (1996, 1997 гг.). По теме диссертации опубликованы научные статьи и тезисы общим объемом 4 п.л.

Примечания

'Отечественная история. 1994.N4-5.С.263-267; 1996. NЗ.С. 185; Chase W.Workers, Society and the Soviet State: Labour and Life in Moscow, 19181929. Chicago, 1987; Russia in Era of NEP: Explorations in Soviet Society and Culture/Ed.by S.Fitzpatrik, A.Rabinovich and R.Stites. Indiana Univ.Press,1991; Россия в XX веке: историки мира спорят.М.,1995.

2 Судьбы российского крестьянства.М.,1996.С.ХУ-ХУ1.

3 Волобуев П.В., Булдаков В.П.Октябрьская революция: новые подходы к изучению //Вопросы истории. 1996.N 6.С.32.

4 Дадыкин Р.П.Рабочий класс СССР в годы социалистической реконструкции народного хозяйства: Некоторые итоги изучения проблемы.// Вопросы историографии рабочего класса СССР.М.,1970.

5ЗакЛ.М., Лельчук B.C., Погудин В.И.Строительство социализма в СССР.Историографический очерк.М., 1971.

бВорожейкин И.Е.Очерк историографии рабочего класса СССР.М. 1975; Лельчук В.С.Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии.М.,1975; Ворожейкин И.Е., Сенявский С.Л. Рабочий класс - ведущая сила советского общества: Вопросы методологии и ис-ториографии.М.,1977.

7 Матюгин А.А.Рабочий класс СССР в годы восстановления народного хозяйства. 1921-1925.М.1962.

8 Вдовин А.И.,Дробижев В.З.Рост рабочего класса СССР. 1917-1940 гг. М., 1976.

9 История советского рабочего класса в 6-ти томах.Т.2.Рабочий класс ведущая сила в строительстве социалистического общества. 1921-193 7.М., 1984.

10 Там же.Т.1.Рабочий класс в Октябрьской революции и на защите ее завоеваний 1917-1920 гг.М. 1984.С.375-382.

11 Рабочий класс Приднепровья: формирование, традиции, социальный облик. Днепропетровск.1989.

12 Рабочие и российское o6ni;ecTBo=Workes and Russian society, вторая половина XIX - начало XX в.СПб. 1994; Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций: 1861- февр.1917.СПб.1997.

13 Положение труда на Дальнем Востоке. Чита. 1923; Труд, быт и здоровье рабочей молодежи Дальнего Востока.Хабаровск 1926; Труд ДВК.Стат. справочник 1923-1925 гг.Хабаровск. 1926;Стат.справочник по труду в ДВК 1926-1929 гг.Хабаровск. 1929 и др.

14 Народное образование Дальнего Востока (1923-1924 гг.),Хабаровск. 1925; Народное образование в Дальневосточном крае 1926/1927 учеб.г. Хабаровск-Благовещенск. 1928; Народное просвещение на Дальнем Востоке в 1925/26 учеб.г.Владивосток.1926 и др.

15 Целищев М.И.Очередные задачи.Юкомическая жизнь Дальнего Востока. 1924 .N1; Он же.Экономические перспективы ДВО.//Там жеЛЧ2; Он же. Промышленность и торговля Дальневосточной области.//Там же.Ш; Комаров В.Численный состав занятых лиц и продукция городской промышленности ДВ по предварительным итогам городской переписи 1923 г.//Там же. 1923 .N2; Петров А.А.Государственная промышленность ДВК на период советизации.//Там же. 1927.N10.

16 Гамарник Я.Б.Советская колонизация ДВО.//Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1925. N9; Писцов П.М.Изучение путей колонизации ДВО.//Там же; Заседателев В.План завоза в ДВкрай рабочей силы в порядке промышленной колонизации.//Там же. 1928.N2.

17Богич Д.Б.Безработные члены профсоюзов ДВК.//Безработные Дальневосточного края.Хабаровск. 1928; Ильинский В.В.Заработная плата на Дальнем Востоке в 1921-1923 гг.//Стат.вестник Дальнего Востоа.Кн.1.Чита. 1924; Малиновский Б.Производительность труда на предприятиях ДВО.// Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1925.N6; Плешков Н.Обслуживание рыбных промыслов.//Рабочий путь. 1927 N32; Паршин В.Условия жизни и здоровья рабочих подростков.//Стат.бюллетень.1927; Салтыков Н.Н. Труд. Безработица и безработные в Дальневосточном крае.//Дальневосточное статистическое обозрение. 1929 .N 12; Гальянов Н.Кооперация и снабжение рабочих.//Дальневосточный партработник. 1931.N 11-12. 18Лобов А.Народное образование в Дальневосточном крае.//Народное про-свещение.1926.Ш; Паршин В.Учреждения профессионального образования в ДВК.//Стат.бюллетень. 1926.N 3-4; Бакун Д.Школа ДВК на социалистической стройке.Хабаровск.1931.

19 Дальревком.Первый этап мирного советского строительства на Дальнем Востоке (1922-1926 гг.).Сб.докум.Хабаровск.1957; Борьба рабочего класса за восстановление и развитие промышленности Дальневосточной области

(1922-1925 гг.).Сб.док. и матер.Хабаровск.1962; Социалистическое строительство на Сахалине (1925-1945 гг.),Сб.докум. и матер.Южно-Сахалинск. 1967 ; Культурное строительство на Дальнем Востоке (1917-1941 гг.)Док. и матер.Владивосток. 1982.

20Билим Н.А.,Больбух A.B.Историография дальневосточного отряда советского рабочего класса в переходный период от капитализма к социализ-му.//Социалистическое строительство на Дальнем Востоке СССР. Хабаровск. 1981 ;Глущенко И.И.Рабочий класс Дальнего Востока в 1922-1937 гг.(К историографии проблемы).//Учен.зап.ДВГУ .Т.ХУШ.Владивосток. 1968; Глущенко И.И.,Ермакова Э.В.К вопросу историографии рабочего класса Дальнего Востока.//История, археология и этнография народов Дальнего Во-стока.Владивосток.1973; Они же: Рабочий класс Дальнего Востока в исторической литературе// История СССР. 1974.N 5; Ермакова Э.В.Историография дальневосточного отряда рабочего класса СССР.//Проблемы истории Дальнего Востока СССР (XVII-XX вв.) в отечественной литературе. Владивосток. 1986; Мандрик А.Т. История рабочего класса советского Дальнего Востока в период строительства социализма в СССР. ( Исследование проблемы). //Методология исследований и историография Дальнего Востока. Южно-Сахалинск. 1975; Историография рабочего класса Дальнего Востока СССР.Владивосток. 1984.

21 Ермакова Э.В.Историография дальневосточного отряда рабочего класса..,С.29.

22 Глущенко И.И.Рабочий класс советского Дальнего Востока в переходный к социализму период (1922-1937 гг.).Владивосток.1986.С.З,61.

23 Очерки истории Приморской организации КПСС.Владивосток.1971; Леонов П. А. Очерки истории Сахалинской организации КПСС.Южно-сахалинск. 1975; Очерки истории Хабаровской краевой организации КПСС (1900-1978 гг.).Хабаровск.1979; Очерки истории дальневосточных организаций КПСС (1900-1937).Хабаровск.1982.

24 Билим Н.А.Вопросы переселения трудящихся на советский Дальний Восток на краевых партийных конференциях (1924-1941 п\)//Вопросы истории Дальнего Востока.Хабаровск.1972.вып.1; Глущенко И.И. Промышленное переселение на Дальний Восток - одна из форм пополнения рабочего класса.//Материалы дальневосточной научной межвузовской конференции "КПСС - организатор претворения в жизнь ленинских идей коммунистического строительства на Дальнем Востоке".4.1.Владивосток.1971;Она же. Влияние состава населения на пополнение рабочих.//Из истории рабочего класса и крестьянства Дальнего Востока.Владивосток. 1980; Она же. Изменения в численности и составе рабочего класса Дальнего Востока (19221928 гг.)//Учен.зап.Дальневосточного государственного университета.Т.28. Владивосток. 1970; Она же.Рабочий класс советского Дальнего Востока в

переходный период.;Докучаев Г.А.Основные этапы развития рабочего класса Дальнего Востока.//Известия Сибир.отдел.АН CCCP.N1. вып.1. сер. общ. наук. Новосибирск. 1969; Колесников Н.И.К вопросу о деятельности Сахалинской партийной организации по формированию рабочего класса в первые годы восстановления советской власти (1925-1928 гг.)//Материалы по истории Дальнего Востока.Владивосток.1974; Мандрик А.Т.Формирование кадров рыбаков на Дальнем Востоке в годы социалистического и коммунистического строительства СССР.//Материалы по истории Дальнего Во-стока.Владивосток,1974; Он же.История рыбной промышленности Дальнего Востока (50-е годы ХУПв. - 20-е годы XX в.).Владивосток.1994. 25 Бенсман Э.Г.Культурное строительство в Хабаровском крае. Хаба-ровск.1963; Иванов С.Культурное строительство в Приморье. Владивосток. 1963; Кузнецов М.С. Из истории ликвидации неграмотности среди взрослого населения Дальнего Востока (1922-1938 гг.).//Дальний Восток за 40 лет Советской власти.Комсомольск-на-Амуре.1958; Он же. Дальневосточная партийная организация в борьбе за осуществление задач культурной революции (1928-1937 гг.).Томск.1971 ;Он же. Борьба партийных организаций Дальнего Востока за становление советской культуры (1922-1927 гг.).Томск.1978;Курочкина Л.П.Народное образование и культура Амурской области.Хабаровск.1967; Шишкина О.Р.Руководство партийных организаций работой учреждений культуры Дальнего Востока по ликвидации неграмотности. //История, археология и этнография народов Дальнего Восто-ка.В ладивосток. 1973.

2бБерезкина Н.И., Гуменюк Ф.И., Ткалич А.А.От неграмотности ко всеобщему среднему образованию: Исторический очерк развития приморской общеобразовательной и профессиональной школы в 1917-1987 годах. Владивосток. 1991; История культуры Дальнего Востока России ХУП-ХХ ве-ков.Уч.пособие.Владивосток.1998.

27Глущенко И.И.Рабочий класс советского Дальнего Востока в переходный к социализму период. ;Ковальчук М.А.История транспорта Дальнего Востока России (вторая половина XIX в. - июнь 1941 г.)кн. 1 .Технические и социально-правовые аспекты развития транспорта региона.Хабаровск. 1997. 28 Заславский М.З.Мероприятия партийных, государственных и общественных организаций Дальнего Востока по подготовке квалифицированных рабочих массовых профессий в годы индустриализации народного хозяйства (1926-1928 гг.).//Восьмая конференция молодых ученых Дальнего Восто-ка.Владивосток.1965; Он же.Подготовка квалифицированных кадров на Дальнем Востоке в годы индустриализации.//История,археология и этнография Дальнего Востока.Т.7.Владивосток.1967;Он же.Из истории подготовки квалифицированных рабочих на Дальнем Востоке в годы индустриализации (1926-1932 гг.).//Учен.зап.ДВГУ.Т.9.Владивосток.1967; Заславский

М.З.Социалистическая индустрализация Дальнего Востока и ее обеспечение квалифицированными кадрами рабочих (1926-1932 гг.). Автореф. дис... канд .ист. наук. Владивосток. 1966.

29 Теоретическая и прикладная социальная психология.М.1988.С.17.

30 ОжогинаГ.В.Развитие социалистического соревнования в промышленности советского Дальнего Востока в период строительства социализма в СССР (1922-1937 гг.). Автореф. дисс.... канд.ист. наук. Владивосток. 1982; Кузько В.М.Роль производственных совещаний в поднятии трудовой активности рабочего класса Приморья в годы восстановления народного хозяйства СССР (1923-1928гг.),//Учен.зап.Дальневост.ун-та. Владивосток. 1973.Т.82 .С.34-39.

31 Глущенко И.И.Рабочий класс советского Дальнего Востока.С.154-182.

32 Ермакова Э.В.Историография социалистического соревнования на Дальнем Востоке.//Профсоюзы и перестройка.(Материалы научно-практической кон-ференции.)Владивосток. 1990.С.64-65.

33 Галямова Л.И.Дальневосточные рабочие России во второй половине XIX - начале XX в.Автореф. дис...докт.ист.наук.Владивосток. 1998.

34Ленин В.И.О характере наших газет. Полн.собр.соч.Т.37.С.90. 35РГАЭ Ф.7566; РГИА ДВ Ф.150, Ф.410; ГАПК Ф.1197. 3бГАРФ Ф.5451; РГИА ДВ Ф.407, Ф.2414.

"Забайкальский рабочий, Красное знамя, Набат молодежи, Тихоокеанская звезда.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Кулинич, Наталья Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как показало исследование обширного массива разноплановых источников, развитие российского Дальнего Востока в 20-е гг. происходило под воздействием весьма противоречивых факторов. В политической сфере все более явно проявлялась тенденция усиления позиций центральной власти и возрастания роли партийного руководства. Ее возникновению и дальнейшему укреплению способствовало как создание здесь чрезвычайных органов (ревкомов), так и осуществление ЦК РКП(б) особой кадровой политики, приведшей к формированию аппарата местного руководства преимущественно из присылавших Москвой партийных функционеров. Экономическое развитие края определялось сразу двумя крайне противоречивыми тенденциями, с одной стороны, развертывалась политика нэпа, что позволило региону достаточно долго сохранять позиции частного капитала, развивать концессии, проявлять некоторую хозяйственную самостоятельность. С другой стороны, в связи с тем, что к концу 1922 г., когда дальневосточная территория вошла в состав РСФСР, партией был уже определен предел "политике уступок", обозначилась и все более усиливалась тенденция расширения сферы применения административных методов управления. Это вылилось в необходимость постоянной увязки с центром практически всех местных решений по экономическим вопросам, в развитие преимущественно валютно-экспортных отраслей, что вело к усилению диспропорции в региональной экономике.

Комплексный сравнительный анализ жизненного уровня дальневосточных рабочих со средними показателями по стране в целом привел к выводу, что основной тенденцией социального развития края в исследуемый период являлось замедление темпов осуществления социальных преобразований, следствием чего явился разрыв между уровнем жизни трудящихся региона и центральной России. Данное обстоятельство не способствовало закреплению в регионе кадров, усиливало процесс "люмпенизации" дальневосточного отряда рабочего класса.

Исследование динамики роста численности дальневосточных рабочих показало, что она менялась в зависимости от темпов восстановления и развития экономики. Пик увеличения общего количества рабочей силы в границах исследуемого периода приходился на 1927-1929 гг., когда численность рабочих увеличилась в 1,5 раза. Основной тенденцией развития дальневосточного отряда рабочего класса этого времени был ускоренный рост сезонных и временных работников. Вместе с тем, происходило абсолютное и относительное сокращение доли квалифицированных, кадровых рабочих. Источниками пополнения региональной рабочей силы, наряду с местным городским и сельским населением, были иммигранты из сопредельных государств (Китая, Кореи и Японии) и рабочие, вербовавшиеся в центральных районах страны. Выделенные особенности динамики роста дальневосточного отряда рабочего класса привели к выводу об усилении его социальной неоднородности в исследуемый период.

Анализ выявленных характеристик количественного и качественного состава дальневосточных рабочих позволил выделить их социальную типологию. Ядро составляли регулярные рабочие, в состав которых входили квалифицированные, в основном довоенные кадры, имевшие большой профессиональный и жизненный опыт, определенный объем общеобразовательных знаний и занятые, преимущественно, на постоянно действующих предприятиях в металлопромышленности, на транспорте, частично в угледобывающей отрасли. Основную массу дальневосточных рабочих, почти 3/4, следует отнести к нерегулярным, характеризовавшимся отсутствием вышеперечисленных свойств. Они представляли собой весьма аморфное образование. Главной фигурой в их составе являлся сезонный, временный рабочий, относившийся к провисиональному типу. Основным источником формирования данного социального типа были маргиналы, бывшие крестьяне. В отличие от сезонных рабочих в центре страны, дальневосточный сезонник не занимался земледелием между сезонными работами, а имел их в качестве основного источника заработка. Анализ состава этого типа рабочих убеждает, что основная масса их не имела квалификации, была неграмотной или малограмотной. Примерно четвертую часть дальневосточного отряда рабочего класса составляли рабочие иммигрантского типа. Основная масса их была совершенно неквалифицированна, неграмотна, не знала русского языка, имела заниженные требования к условиям труда и быта. В конце 20-х гг. появляется новый социальный тип - рабочие, завербованные в центре страны или рекрутированные. Привлеченные в край надеждой на большие заработки, щедро обещанные при вербовке, и не получившие обещанного, они сразу попадали в "разряд обиженных". Надежда уехать или добиться более лучших условий жизни заставляла их дистанцироваться от уже имевшихся в регионе рабочих. Примерно пятую часть дальневосточного отряда рабочего класса составляла молодежь в возрасте до 23 лет, отнесенная автором к типу аппренти-сивных рабочих ( подмастерья, ученики). Эта группа рабочих была более образована, но, как правило, привлекалась к работам, не требовавшим особых знаний, следствием чего было чувство неудовлетворенности собственным положением.

Выделенная автором социальная типология рабочих опровергает сложившееся в дальневосточной историографии представление о региональном отряде рабочего класса как об относительно монолитном социальном образовании, позволяет составить более полное представление о его социальном облике. Исследование позволило прийти к выводу, что большинство дальневосточных рабочих относилось к социально-переходной категории, а процесс формирования рабочего класса в регионе в 20-е годы не получил своего завершения.

Изучение процесса повышения образовательного и профессионального уровня рабочих убеждает, что при этом прежде всего преследовалась политическая цель - улучшение качественного состава социальной опоры власти. Именно это, наряду с отсутствием необходимых средств определило непоследовательность и малую эффективность созданной системы образования.

Автору удалось проследить зависимость между стартовым образовательным уровнем дальневосточных рабочих различных социальных типов и мотивационным отношением к проводимой властью политике в области культуры. Наиболее активно в образовательный процесс включились регулярные рабочие и молодежь. Кристаллизации их установки на "продвижение" способствовала общая социально-психологическая атмосфера, складывающаяся под воздействием создания специальной системы образования и лозунгов профессионального роста трудящихся, выдвигавшихся правящей партией. Однако разрыв между декларируемым правом на образование и реальной возможностью его получения обуславливал неустойчивость и относительно быстрый распад этой ориентации. Установка на "продвижение" сохранялась преимущественно у части рабочей молодежи, не находившей удовлетворения в процессе производства. В результате, к концу 20-х гг. рабочие аппрентинсивному типа составляли наиболее образованную часть дальневосточного отряда рабочего класса. Относительно высокий уровень образования имели регулярными рабочие, обладавшие вместе с тем квалификацией, профессиональными знаниями и значительным производственным опытом. Основная масса нерегулярных, провисио-нальных рабочих в исследуемый период оставались неграмотной и малограмотной, так как не связывала надежд на улучшение своего материального положения с повышением собственного образовательного уровня.

Анализ социально-психологических установок рабочих позволил внести значительные коррективы в существующие в региональной историографии представления об их мотивации к труду. Вопреки надеждам правящей партии на "жертвенность" рабочего класса, и его "рвение к труду", доминирующим являлось желание улучшить свое материальное положение, хотя оно реализовывалось по-разному у рабочих, относившихся к разным социальным типам. Регулярные рабочие, принявшие участие в работе производственных совещаний, вносившие рационализаторские предложения, с пониманием относились к переживаемым страной и регионом трудностям, но и они вовсе не считали "справедливым" трудиться, не получая за это соответствующей оплаты. Нерегулярные рабочие требовала немедленного улучшения материального положения на принципах уравнительности. Идя на поводу требований рабочих данного социального типа, власть не решилась ввести дифференцированную оплату труда.

Исследование социальной обстановки в регионе позволило сделать вывод, что хотя систематические задержки выплаты заработной платы, мизерность ее размера и вызывали возмущение рабочих, острота социальной напряженности в крае была несколько ниже, чем в других районах страны. Наличие сезонных отраслей промышленности, различных промыслов позволяло рабочим, кочуя с места на место, искать более приемлемые условия работы, выражая в форме огромной текучести кадров свой социальный протест. Однако топливный и хлебный кризисы конца 20-х гг., весьма болезненно отразившиеся на рабочих всех социальных типов, вызвали усиление забастовочного движения. Используя присущие значительной части рабочих примитивные представления о социальной справедливости, власть сумела направить их агрессивность против специалистов, в русло "спецеедства". Одновременно с этим было развернуто социалистическое соревнование, которое разделило рабочий класс на активных и пассивных участников трудового процесса, для последней категории в условиях административно-командной системы предусматривались меры наказания.

Изучение политических настроений рабочих выявило их существенные колебания от оптимистического отношения к перспективам социалистического строительства к разочарованию и пессимизму. Изменения в политических настроениях по-разному отразилось на поведении рабочих, относящихся к различным социальным типам. Со стороны нерегулярных рабочих усилилась инерция, пассивность, нарастало состояние апатии. Для основной массы рабочих этого типа идейно-нравственные ценности были снижены до необходимости ежедневно добывать "хлеб насущный", вследствие чего они не могли играть роль субъектов политической жизни, но легко могли стать объектом манипулирования. Далеки были от понимания политической ситуации и рабочие аппрентисивного типа, отсутствие жизненного опыта, интереса к политике, повышенная социальная мобильность делали их весьма восприимчивыми к внушению. Еще менее способны были самостоятельно участвовать в политической жизни рабочие иммигрантского типа. Как показало исследование, реальными субьектами политической жизни были только регулярные рабочие. С их стороны усилилась критика местного и центрального партийного аппаратов. Существовала потенциальная опасность заражения данным политическим настроением основной рабочей массы, пребывавшей пока в состоянии аполитичности.

Предпринятое автором сравнение политической обстановки конца 20-х гг. в регионе с положением в центре страны, позволило поддержать позицию ряда историков, считающих, что она напоминала кризис власти начала 1921 г. Автор пришел к выводу , что в этих условиях партийное руководство сделало ставку на поддержку нерегулярных рабочих, проводимая им политика приобретала все более "люмпенизированный" характер.

Изучение данной проблемы убеждает в том, что исследование социального облика рабочих является весьма перспективной темой для дальнейшей разработки на протяжении всей истории дальневосточного отряда рабочего класса с момента его формирования и до современного состояния. Автор считает, что исследование социального облика рабочих Дальнего Востока РСФСР в 20-е гг. полностью не исчерпано. К числу проблем, требующих дальнейшей разработки, можно отнести: материальное положение рабочих, их поведение в быту, взаимоотношения с другими социальными группами и наконец, различные проявления общественного настроения - политическое, религиозное, эстетическое и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Кулинич, Наталья Геннадьевна, 1998 год

Список

использованных источников и литературы

Г.Источники

а) неопубликованные

Государственный архив Российской Федерации - ГАРФ г.Москва Ф.5451 - Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов (ВЦСПС)

Российский государственный архив экономики - РГАЭ г.Москва

Ф.7566 - Народный комиссариат тяжелой промышленности СССР.

Главное управление угольной и сланцевой промышленности Наркомтяжпрома СССР

Российский государственный исторический архив - РГИА г.Москва Ф.2306 - Народный комиссариат просвещения

Российский государственный исторический архив Дальнего Востока - РГИА

ДВ гг.Томск-Владивосток

Ф.ЗЗ - Владивостокский окружной отдел наролного образования Ф.87 - Приморский обласной отдел народного образования Ф.150 - Владивостокский районный профессиональный комитет

Всеросийского союза рабочих металлистов Ф.407 - Владивостокский окружной совет профсоюзов Ф.408 - Владивостокский городской совет профсоюзов Ф.410 - Дальзавод

Ф.2414- Дальневосточный совет профессиональных союзов Ф.2429- Дальневосточный краевой отдел народного образования

Государственный архив Хабаровского края - ГАХК г.Хабаровск Ф.2 - Дальневосточный краевой комитет ВКП(б) Ф.137 - Хабаровский краевой исполнительный комитет Ф.353 - Плановая комиссия Хабаровского краевого исполнительного

комитета Совета депутатов трудящихся Ф.624 - Уполномоченный Центрального комитета профсоюзов

работников просвещения на Дальнев Востоке Ф.704 - Хабаровский краевой отдел народного образования Ф.719 - Статистическое управление Хабаровского края

Государственный архив Приморского края - ГАПК г.Владивосток Ф. 1197 - Трест Дальтрансуголь

б) опубликованные

1. II Пленум Дальне-Восточного краевого комитета ВКП(б) 30 мая - 2 июня 1927 г. Стенограф, отчет. Хабаровск. 1927.

2. I Дальневосточная краевая конференция по профессионально-техническому образованию (13-14 июля 1926 г.). Постановления и резолюции.Хабаровск. 1926.

3. I Дальневосточный краевой съезд Советов. Стенограф.отчет. Хабаровск. 1926.

4. I Дальневосточный краевой съезд профсоюзов 20-25 января 1926 г. (Резолюции и постановления).Хабаровск.1926.

5. V Пленум Дальневосточного краевого комитета ВКП(б) 20-23 мая 1928г. Стенограф. отчет.Хабаровск.1928.

6. VII Дальневосточная краевая конференция РКП(б) (26-20 ноября 1925 г.). Стенограф, отчет. Хабаровск. 1925

7. VIII Дальневосточная краевая партийная конференция. 17 - 21 марта 1927г. Стенограф, отчет. Хабаровск. 1927.

8. IX Дальневосточная краевая партийная конференция.(22 февраля - 1 марта 1929г.) Стенограф, отчет. Хабаровск. 1929.

9. Борьба рабочего класса за восстановление и развитие промышленности Дальневосточной области (1922-1925 гг.).Сб.док. и матер.Хабаровск .1962.

10. ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 4.1. 1898-1925.М.Д936.

11. Всесоюзная перепись населения 1926 г.Т.ХХГУ.ДВК.Якутская АССР. 0тд.11.3анятие.м.,1930.

12. Второй Дальневосточный краевой съезд Советов.Стенограф. отчет. Хабаровск. 1927.

13. Государственная промышленность Дальнего Востока за 1923 - 1925 гг. Хабаровск. 1925

14. Дальневосточный край в цифрах.Справочник.Хабаровск.1928.

15. Дальревком и Дальэкосо. Отчет за 1923 - 1924 гг.Хабаровск. 1925. Дальревком. Первый этап мирного советского строительства на Дальнем

Востоке (1922-1926 гг.).Сб.докум.Хабаровск.1957.

16. Два года работы Дальневосточного краевого Исполнительного Комитета Советов РКК И КД за 1926/27-1927/28 гг. Материалы к отчету 3-го краевого съезда Советов. Хабаровск. 1929.

17.Доклад Дальревкома о районировании Дальневосточного края. Хабаровск. 1925.

18. Доклады и резолюции Второго пленума Далькрайкома ВКП(б) 20 - 24 мая 1926 г. Хабаровск. 1926.

19. Записка о состоянии и нуждах ДВК (материалы к докладу Двкрайиспол-кома СНК РСФСР). Хабаровск, 1927.

20. Итоги Всероссийской городской переписи населения 1923 г. на Дальнем Востоке. Cep.HI. Данные о промышленных заведениях. Чита. 1923.

21. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т.3.1922-1925.9-е изд.доп. и испр.М.1984.

22. КПСС в резолюциях и решениях сьездов, конференций, пленумов ЦК (1898-1986). Т.4.1926-1929. 9-е изд.доп. и испр.М.,1984.

23. Контрольные цифры народного хозяйства Дальневосточного края на 1926/27 г. Хабаровск. 1926.

24. Контрольные цифры народного хозяйства Дальневосточного края на 1927/28 г. Хабаровск. 1927.

25. Контрольные цифры народного хозяйства Дальневосточного края на 1928/29 г. Хабаровск. 1928.

26. Контрольные цифры народного хозяйства Владивостокского округа на 1927/28 Владивосток. 1927.

27.Контрольные цифры народного хозяйства и социально-культурного строительства Дальневосточного края на 1934 год. Материалы к IV Пленуму Далькрайисполкома 4 созыва.Хабаровск.1934.

28. Культурное строительство на Дальнем Востоке (1917-1941 гг.)Док. и матер. Владивосток. 1982.

29. Культурное строительство СССР. Стат.сборник.М.,-Л.,1940.

30. Материалы к отчетному докладу Владивостокского окрисполкома 3-му окружному сьезду Советов.Владивосток.1929.

31. Материалы к отчету Далькраисполкома IV Дальневосточному сьезду Со-ветов.Хабаровск. 1931.

32. Материалы к IX Дальневосточной краевой партийной конференции.Хабаровск. 1929

33. Материалы о профессиональной работе на Дальнем Востоке (1924-1925 гг.). Хабаровск. 1925..

34. Народное образование Дальнего Востока (1923-1924 г.) Хабаровск. 1925.

35. Народное образование в Дальневосточном крае 1926/1927 учеб. г.Хабаровск - Благовещенск. 1928.

36. Народное просвещение на Дальнем Востоке к 1925/26 учебному году. Владивосток. 1926.

37. Народное просвещение в Дальневосточном крае 1927/28 учебный год.Вып. 1. Хабаровск-Благовещенск. 1929.

38. Объединенный Пленум Дальневосточного краевого комитета ВКП(б) и Дальневосточной краевой контрольной комиссии (2-3 сентября 1927 г.) и III Пленум ДКК ВКП(б) Стенограф, отчет. Хабаровск. 1927.

39. Октябрь на Амуре: Сб.документов.Благовещенск.1961.

40. Отчет Далькрайкома за 1925 - 1926 гг. Хабаровск. 1927.

41. Отчет Дальревкома и Дальэкосо за 1923-1924 гг.Хабаровск. 1925.

42. Перспективы развития народного хозяйства и культ.соц.строительства ДВК на пятилетие 1928/29 - 1932/33 гг.Хабаровск . 1929.

43. Положение труда на Дальнем Востоке. Чита. 1923.

44. Положение труда на Дальнем Востоке .Чита. 1924.

45. Предварительные итоги Всероссийской переписи членов РКП(б) по Дальневосточной области.Чита.1923.

46. Протоколы 1-го Дальневосточного краевого сьезда профсоюзов 5-22 ноября 1922 г.Чита. 1922.

47. Профессиональные союзы ДВК 1925-1927 гг. Отчет ДКСПС 2-му Дальнее. краев, съезду профсоюзов. Хабаровск. 1927.

48. Профессиональные союзы ДВК за 2 года (1927-1929 гг.). Отчет ДКСПС 3-му Дальнев. краев, съезду профсоюзов. Хабаровск. 1929.

49. Профсоюзы Дальнего Востока в 1923 г.(Отчет Дальбюро ВЦСПС).Чи-та-Владивосток. 1924.

50. Пятнадцатый съезд ВКП(б). Декабрь 1927 г.: Стен.отчет.Т.1.М.,1961.

51. Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства. 1919.N27.(Далее СУ).

52. Cy.1920.N6

53. Cy.1925.N69

54. Состав профсоюзов Дальнего Востока. Материалы перерегистрации 1922-1923 гг.Чита. 1923.

55. Социалистическое строительство СССР.Статист.ежегодник.М.,1934.

56. Социалистическое строительство СССР.Статист.ежегодник.М.,1936.

57. Социалистическое строительство на Сахалине (1925-1945 гг.) Сб. до-кум. и матер.Южно-Сахалинск.1967.

58. Стат.справочник по труду в ДВК 1926-1929 гг.Хабаровск. 1929

59. Статистический справочник. Дальневосточные области. Хабаровск. 1925.

60. Съезды Советов РСФСР в постановлениях и резолюциях. М., 1939.

61. III Дальневосточный краевой съезд советов.Стенограф.отчет. Хабаровск. 1929.

62. Труд, быт и здоровье рабочей молодежи Дальнего Востока.Хабаровск. 1926.

63. Труд в ДВК.Стат. справочник 1923.1924.1925 годы.Хабаровск.1926.

64. Укрепим Советы ДВК. Материалы к перевыборам Советов 1934. Хабаровск. 1934.

65. Шестой съезд профессиональных союзов СССР (22-28 ноября 1924г.) М.,1925.

2. Книги

1. Chase W.Workers, Society and the Soviet State: Labour and Life in Moscow, 1918-1929.Chicago.1987.

2. John J. Stephan. The Russian Far East." A history". Stanford. California. 1994.

3. Russia in Era of NEP: Explorations in Soviet Society and Culture/Ed.by S.Fitzpatrik, A.Rabinovich and R.Stites. Indiana Univ.Press,1991.

4. Бакун Д. Школа ДВК на социалистической стройке.Хабаровск.1931.

5. Бенсман Э.Г. Культурное строительство в Хабаровском крае. Хабаровск. 1963.

6. Вдовин А.И.,Дробижев В.З. Рост рабочего класса СССР. 1917-1940 гг. М., 1976.

7. Веселов А.Н. Профессионально-техническое образование в СССР. М., 1961.

8. Ворожейкин И.Е., Сенявский С.Л.Рабочий класс - ведущая сила советского общества: Вопросы методологии и историографии.М.,1977.

9. Ворожейкин И.Е.Очерк историографии рабочего класса СССР.М. 1975.

10. Генкина Э.Б. Государственная деятельность В.И.Ленина. 1922-1923. М, 1962.

11. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. М.,1995.

12. Глущенко И.И. Рабочий класс советского Дальнего Востока в переходный к социализму период (1922-1937 гг.).Владивосток.1986.

13. Дзержинский Ф.Э.Избранные произведения: В 2 Т. 3-е изд.перераб. и доп.Т.2 (1924-1926).М.,1977.

14. Долгов Л.Н. Экономическая политика гражданской войны: опыт Дальнего Востока России. Комсомольск-на-Амуре. 1996.

15. Дубинина Н.И.Дальневосточницы в борьбе и труде. Исторический очерк 1917-1941. Хабаровск. 1982.

16. Ермакова Е.В. Историография рабочего класса СССР (1917 - 1936 гг.). Владивосток. 1983.

17. Жиромская В.Б. После революционных бурь: население России в первой половине 20-х годов.М., 1996.

18. Зак Л.М., Лельчук B.C., Погудин В.И.Строительство социализма в СССР. Историографический очерк.М.,1971.

19. Иванов С. Культурное строительство в Приморье.Владивосток.1963.

20. Из истории гражданской войны в СССР.Т.З.февраль 1920 - октябрь 1922. М.,1962..

21. Историография рабочего класса Дальнего Востока СССР. Владивосток. 1984.

22. Исторический опыт и перестройка: человеческий фактор в соц. экон. развитии СССР.М.1988.

23. История промышленного развития советского Дальнего Востока (период социализма). Владивосток. 1979.

24. История Сибири.Т.4. Сибирь в период строительства социализма.JI.,1968.

25. История советского рабочего класса в 6-ти томах..Т. 1.Рабочий класс в Октябрьской революции и на защите ее завоеваний 1917-1920 гг. М. 1984..

26. История советского рабочего класса в 6-ти томах.Т.2.Рабочий класс ведущая сила в строительстве социалистического общества. 1921-1937.М.,1984.

27. История культуры Дальнего Востока России XVII-XX веков. Уч.пособие.Владивосток. 1998.

28. Ковальчук М.А. История транспорта Дальнего Востока (вторая половина XIX в. - июнь 1941 г.) Кн. 1 .Технические и социально-правовые аспекты развития транспорта региона.Хабаровск. 1997.

29. Краткий психологический словарь.М.,1985.

30. Крупская Н.К. Ленинские установки в области культуры.М.,1934.

31. Крушанов А.И. Победа советской власти на Дальнем Востоке и в Забайкалье (1917-апрель 1918 г.).Владивосток. 1983.

32. Кузнецов М.С. Борьба партийных организаций Дальнего Востока за становление советской культуры (1922-1927 гг.).Томск.1978.

33. Кузнецов М.С. Дальневосточная партийная организация в борьбе за осуществление задач культурной революции (1928-1937 гг.).Томск.1971.

34. Куманев В.А. Социализм и всенародная грамотность. Ликвидация массовой неграмотности в СССР.М.,1967.

35. Курочкина Л.П. Народное образование и культура Амурской области. Благовещенск. 1967.

36. Ларин Ю. Итоги, пути, выводы новой экономической политики. М., 1923.

37. Лельчук B.C. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии.М.,1975.

38. Леонов П.А.Очерки истории Сахалинской организации КПСС. Южно-сахалинск.1975.

39. Мандрик А.Т. История рыбной промышленности Дальнего Востока (50-е годы XVII в.-20-е годы XX в.) Владивосток. 1994.

40. Марголин А.Б. Проблемы народного хозяйства Дальнего Востока. М., 1963.

41. Матюгин А.А.Рабочий класс СССР в годы восстановления народного хозяйства. 1921 - 1925.М., 1962.

42. Минакйр n.j, Рензин 0.уЧичканов В. Экономика Дальнего Востока : перспективы ускорения. Хабаровск. 1986.

43. Очерки истории Хабаровской краевой организации КПСС (19001978 гг.).Хабаровск. 1979.

44. Очерки истории дальневосточных организаций КПСС (1900-1937). Хабаровск. 1982.

45. Очерки истории Приморской организации КПСС. Владивосток. 1971.

46. Политическая история Россия-СССР - Российская Федерация. Т.2. М., 1992.

47. Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций: 1861 -февр. 1917. СПб. 1997.

48. Рабочие и российское общество=\¥огке8 and Russian society, вторая половина XIX - начало XX в. СПб.1994.

49. Рабочий класс Приднепровья: формирование, традиции, социальный облик. Днепропетровск. 1989.

50. Рабочий класс Сибири в период строительства социализма (1917-1937 гг.). Новосибирск, 1982.

51. Россия в XX веке: историки мира спорят.М.,1995.

52. Рыбаковский Л.Л.Население Дальнего Востока за 150 лет. М., 1990.

53. Сонин В.В. Становление Дальневосточной республики. 1920 - 1922. Владивосток. 1990.

54. Социальная психология классов: Пробл.классовой психологии в соврем. кап.о-ве.М.,1985.

55. Судьбы российского крестьянства.М.,1996.

56. Теоретическая и прикладная социальная психология.М.1988.

57. Целищев М.И. Экономические очерки Дальнего Востока . Владивосток. 1925.

58. Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнев Востоке (1920 - 1922 гг.). Хабаровск. 1998.

59. Ципко А.С.Некоторые философские аспекты теории социализ-ма. М., 1983.

60. Унпелев Г.А. Социалистическая индустриализация Дальнего Востока: о деятельности коммунистической партии по индустриализации Дальневосточного края, 1928-1932 гг. Владивосток. 1972.

61. Флеров B.C. Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. Т.1. Томск. 1973.

62. Экономика Дальнего Востока.М.,1926.

З.Статьи

1. Березкина Н.И., Гуменюк Ф.И ., Ткалич A.A. От неграмотности ко всеобщему среднему образованию: Исторический очерк развития приморской общеобразовательной и профессональной школы в 1917-1987 годах. Владивосток. 1991.

2. Билим H.A., Больбух A.B.Историография дальневосточного отряда советского рабочего класса в переходный период от капитализма к социализму.//Социалистическое строительство на Дальнем Востоке СССР. Хабаровск. 1981.

3. Билим H.A. Вопросы переселения трудящихся на советский Дальний Восток на краевых партийных конференциях (1924-1941 гг).//Вопросы истории Дальнего Востока. Вып. 1.Хабаровск. 1972.

4. Билим H.A. Экономика Дальнего Востока после ликвидации ДВР (ноябрь 1922 - 1925 гг.).// Ученые записки Хабаровского государственного педагогического института.Сер.истор. Т.16.Хабаровск.1968.

5. Богич Д.Б.Безработные члены профсоюзов ДВК.//Безработные Дальневосточного края.Хабаровск.1928.

6. Волобуев П.В., Булдаков В.П.Октябрьская революция: новые подходы к изученикх//Вопр.истории. 1996.N 6.

7. Гальянов Н. Кооперация и снабжение рабочих.//Дальневосточный партработник. 1931

8. Гамарник Я.Б.Советская колонизация ДВО.//Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1925. N9.

9. Глущенко И.И. Изменения в численности и составе рабочего класса Дальнего Востока (1922-1928 гг.).//Учен.зап.Дальневосточного государственного университета. Т.28.Владивосток.1970.

10. Глущенко И.И. Влияние состава населения на пополнение рабочих.//Из истории рабочего класса и крестьянства Дальнего Востока.Владивосток. 1980.

11 .Глущенко И.И.,Ермакова Э.В Рабочий класс Дальнего Востока в исторической литературе// История СССР. 1974.N 5.

12.Глущенко И.И. Рабочий класс Дальнего Востока в 1922-1937 гг.(К историографии проблемы).//Учен.зап.ДВГУ.Т.ХУШ.Владивосток. 1968.

13. Глущенко И.И. Промышленное переселение на Дальний Восток - одна из форм пополнения рабочего класса.//Материалы дальневосточной научной межвузовской конференции "КПСС - организатор претворения в жизнь ленинских идей коммунистического строительства на Дальнем Востоке". 4.1.Владивосток. 1971.

14. Глущенко И.И. Изменения в численности и составе рабочего класса Дальнего Востока (1922-1928 гг.) //Учен. зап. Дальневосточного университета. Т.28 .сер.истор.Владивосток.1970.

15. Глущенко И.И.,Ермакова Э.В.К вопросу историографии рабочего класса Дальнего Востока.//История, археология и этнография народов Дальнего Востока. Владивосток. 1973.

16. Горинов М.М., Цакунов C.B. 20-е годы: становление и развитие новой экономической политики.// История отечества : люди, идеи, решения. Очерки истории советского государствам., 1991.

17. Дадыкин Р.П. Рабочий класс СССР в годы социалистической реконструкции народного хозяйства: Некоторые итоги изучения проблемы // Вопросы историографии рабочего класса СССР.М.,1970.

18. Деревянко А.П. Исторический опыт индустриального освоения Дальнего Востока (1922 - 1990 ).//Исторический опыт освоения восточных районов России. Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции. Кн.Ш.Владивосток.1993.

19. Докучаев Г.А.Основные этапы развития рабочего класса Дальнего Востока. //Известия Сибир.отдел.АН CCCP.N1. вып.1. сер. общ. наук. Новосибирск. 1969.

20. Дубинина М.А. Эволюция административно-территориального устройства Дальнего Востока : история, проблемы.//Власть и управление на востоке России. 1998 N2.

21. Дубинина Н.И.Дипкин Ю.Н. Об особенностях дальневосточной ветви российской эмиграции ( на материалах Харбинского комитета помощи беженцам)// История Отечества. 1996.N 1.

22. Ермакова Э.В. Историография дальневосточного отряда рабочего класса СССР.//Проблемы истории Дальнего Востока СССР (XVII-XX вв.) в отечественной литературе .Владивосток. 1986.

23. Ермакова Э.В. Историография социалистического соревнования на Дальнем Востоке.//Профсоюзы и перестройка.(Материалы научно-практической конференции.)Владивосток. 1990.

24. Заседателев В. План завоза в ДВкрай рабочей силы в порядке промышленной колонизации.Юкомическая жизнь Дальнего Востока. 1928.N2.

25. Заславский М.З. Мероприятия партийных, государственных и общественных организаций Дальнего Востока по подготовке квалифицированных рабочих массовых профессий в годы индустриализации народного хозяйства (1926-1928гг.).//Восьмая конференция молодых ученых Дальнего Востока.Владивосток. 1965.

26. Заславский М.З. Из истории подготовки квалифицированных рабочих на Дальнем Востоке в годы индустриализации (1926-1932 гг.). // Учен.зап.ДВГУ.Т.9.Владивосток.1967.

27. Заславский М.З.Подготовка квалифицированных кадров на Дальнем Востоке в годы индустриализации.//История,археология и этнография Дальнего Востока.Т.7.Владивосток. 1967.

28. Иванов Ю.М. Положение рабочих России в 20-х - нач. 30 гг.//Вопросы истории.1998. N 5.

29. Измайлов Р.Задачи союзов на частных предприятиях//Рабочий путь. 1926. N48.

30. Ильинский В.В.Заработная палата на Дальнем Востоке в 19211923 гг.//Стат.вестник Дальнего Востока.Кн.1.Чита. 1924.

31. Ильинский В. Расходная часть бюджета работника Дальнего Востока.// Рабочий путь. 1925.29 октября.

32. Исаева Т.С. Особенности становления советской государственности на Дальнем Востоке.// Вопросы государственного строительства и правовое регулирование : Сб.науч.тр.Владивосток.1990.

33. Кирьянов Ю.И.Рабочие на рубеже XIX - XX веков.//Отечественная история. 1997.N 4.

34. Киселев А. Больше внимания работе среди молодежи//Рабочий путь. 1925.N20.

35. Колесников Н.И. К вопросу о деятельности Сахалинской партийной организации по формированию рабочего класса в первые годы восстановления советской власти (1925-1928 гг.)//Материалы по истории Дальнего Во-стока.Владивосток. 1974.

36. Комаров В. Численный состав занятых лиц и продукция городской промышленности ДВ по предварительным итогам городской переписи 1923 г.//Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1923 .N2.

37. Кролевецкий Н.Вопросы дня (наблюдения докладчика)//Рабочий путь. 1926.N 24.

38. Кузнецов М.С. Из истории ликвидации неграмотности среди взрослого населения Дальнего Востока (1922-1938 гг .).//Дальний Восток за 40 лет Советской власти.Комсомольск-на-Амуре. 1958.

39. Кузько В.М. Роль производственных совещаний в поднятии трудовой активности рабочего класса Приморья в годы восстановления народного хозяйства СССР (1923-1928гг.) //Учен.зап.Дальневост.ун-та. Т.82 Владивосток. 1973..

40. Куцый Г.С. Динамика численности рабочего класса Дальнего Востока в годы Октябрьской революции и гражданской войны (1917 - 1922гг.)// История, археология и этнография народов Дальнего Восто-ка.Вып. 1 .Владивосток. 1973.

41. Ленин В.И. Доклад о экономическом положении рабочих Петрограда и задачах рабочего класса на заседании рабочей секции Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 4 (17) декабря 1917 г. газетный отчет. Полн.собр.соч.Т.35.

42. Ленин В.И. О приеме в высшие учебные заведения РСФСР. Проект постановления Совета Народных Комиссаров.Полн.собр.соч.Т.37.

43. Ленин В.И. О характере наших газет Полн.собр.соч.Т.37.

44. Ленин В.И. О трудовой дисциплине. Полн.собр.соч.Т.40.

45. Ленин В.И.О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т.Троцкого. Речь на соединенном заседании делегатов VIII съезда членов ВЦСПС и МГСПС - членов РКП(б) 30 декабря 1920 г. Полн.собр.соч.Т.42..

46. Ленин В.И.Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т. Троцкого и Бухарина. Полн.собр.соч.Т.42.

47. Ленин В.И. X съезду РКП(б) 8-16 марта 1921 г. Доклад о единстве партии и анархо-синдикалистком уклоне. 16 марта.Полн.собр.соч.Т.43.

48. Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи полит просветов. Доклад на II Всероссийском съезде политпросветов 17 октября Полн. собр. соч. Т.44.

49. Ленин В.И. Наказ по вопросам хозяйственной работы, принятый IX Всероссийским съездом Советов 28 декабря. Полн.собр.соч.Т.44.

50. Ленин В.И. Материалы II конгрессу Коммунистического интернационала. Полн.собр.соч.Т.44.

51. Ленин В.И. Письмо Л.Б. Каменеву. Полн.собр.соч.Т.44.

52. Лобов А. Народное образование в Дальневосточном крае.//Народное просвещение. 1926.N1.

53. Малиновский Б. Производительность труда на предприятиях ДВО.// Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1925^Г6.

54. Маловечкин А. Культработа сельхозлесрабочих на зиму//Рабочий путь. 1927. N 46.

55. Мандрик А.Т.Формирование кадров рыбаков на Дальнем Востоке в годы социалистического и коммунистического строительства СССР.// Материалы по истории Дальнего Востока.Владивосток.1974.

56. Мандрик А.Т.История рабочего класса советского Дальнего Востока в период строительства социализма в СССР.(Исследование проблемы). //Методология исследований и историография Дальнего Востока.Южно-Сахалинск.1975.

57. Марьясова Н.В. Коцессионная политика и практика на Дальнем Востоке в 1920 - 1930 -е годы.//Исторический опыт освоения восточных районов России. Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции. Кн.Ш.Владивосток. 1993.

58. Медведева Л.М. Восстановление и развитие транспорта на Дальнем Востоке России в 20"е - 30~е годы.// Россия и АТР. Владивосток. 1997ЛЧЗ.

59. Нилов Р. Борьба с неуважительными отказами безработных от работы/рабочий путь. 1927.N 17.

60. Паршин В. Учреждения профессионального образования в ДВК.// Стат. бюллетень. 1926ЛЧ 3-4.

61. Паршин В.Условия жизни и здоровья рабочих подростков.// Стат. бюллетень. 1927

62. Петров А.А.Государственная промышленность ДВК на период советизации.// Экомическая жизнь Дальнего Востока 1927. N 10.

63. Писцов П.М. Изучение путей колонизации ДВО.//Экомическая жизнь Дальнего Востока. 1925 N9.

64. Плешков Н. Обслуживание рыбных промыслов.//Рабочий путь. 1927 N32.

65. Салтыков Н.Н. Труд. Безработица и безработные в Дальневосточном крае. //Дальневосточное статистическое обозрение. 1929ЛЧ 12.

66. Сенявская Е.С.Человек на войне :опыт историко-психологической характеристики российского комбатанта//История Отечества. 1995 .N3. С.7.

67. Тарасова Ю.А. К вопросу о социалистической индустриализации Дальнего Востока в годы первой пятилетки. //Дальний Восток, за 40 лет Советской власти. Комсомольск-на-Амуре. 1958.

68. Тихий К.Т. Американские современники о некоторых проблемах НЭПа в России (1921-1928 гг.)// Проблемы отечественной и всеобщей истории. Сб.научных трудов. Уссурийск. 1996.С.179.

69. Целищев М.И. Очередные задачи.//Экомическая жизнь Дальнего Востока. 1924. N1.

70. Целищев М.И.Промышленность и торговля Дальневосточной облас-ти.//Экомическая жизнь Дальнего Востока. 1924 N3.

71. Целищев М. Развитие народного хозяйства края.// Рабочий nyTb.l926.N

3.

72. Целищев М.И. Экономические перспективы ДВО.//Экомическая жизнь Дальнего Востока. 1924.N2.

73. Черкашина JT.Дальзавод//Рабочий путь. 1927.N26.

74. Шишкина O.P. Руководство партийных организаций работой учреждений культуры Дальнего Востока по ли квидации неграмот-ности.//История, археология и этнография народов Дальнего Восто-ка.В ладивосток. 1973.

4.Авторефераты

1. Галямова Л.И. Дальневосточные р абочие России во второй половине XIX - начале XX в.Автореф. дис...докт.ист.наук.Владивосток.1998.

2. Заславский М.З. Социалистическая индустрализация Дальнего Востока и ее обеспечение квалифицированными кадрами рабочих (1926 - 1932 гг.) Автореф.дис...канд.ист.наук.Владивосток.1966.

3. Кузько В.М. Трудовая и политическая активность рабочих Приморья в период восстановления и первые годы реконструкции народного хозяйства СССР ( октябрь 1922 - 1928 гг.) Автореф.дис... канд. ист. наук. Владивосток. 1977.

4. Мандрик А.Т. История рыбной промышленности российского Дальнего Востока (50-е годы XVII - 30-е годы XX вв.) Автореф.дис...докт.ист.наук. Владивосток. 1998.

5. Ожогина Г.В.Развитие социалистического соревнования в промышленности советского Дальнего Востока в период строительства социализма в СССР (1922-1937 гг.). Автореф. дисс.... канд.ист. наук. Владивосток. 1982.

5.Периодические издания

а) газеты

1. Правда (Орган ЦК ВКП (б.) - г.Москва

2. Труд (Орган ЦК ВЦСПС) - г.Москва

3. Тихоокеанская звезда (Орган Дальневосточного краевого комитета ВКП(б) и краевого Совета депутатов) - г.Хабаровск

4. Красное знамя (Орган Владивостокского окружного комитета ВКП(б) и окружного Совета депутатов) - г.Владивосток

5. Рабочий путь (Орган Дальневосточного бюро ВЦСПС) - гг.Чита, Хабаровск

6. Набат молодежи (Орган Дальневосточного краевого комитета ВЛКСМ) -г.Хабаровск

7. Забайкальский рабочий. (Орган Читинского окружного комитета ВЦСПС) - г.Чита.

б) журналы

1. Рабочий путь (Орган Дальневосточного бюро и Далькрайкома ВЦСПС) -г.Хабаровск

2. Экономическая жизнь Дальнего Востока. - г.Хабаровск.

в) информационно-справочные издания

1. Статистический бюллетень. - г.Хабаровск.