Совершенствование агротехнических приемов возделывания льна масличного на южных черноземах Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Голев, Алексей Александрович

• Голев, Алексей Александрович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Голев, Алексей Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ВОПРОСАМ, ПОСТАВЛЕННЫМ

1.1 Влияние норм высева на урожайность льна масличного

1.2 Гербициды в посевах льна масличного

1.3 Сорта льна масличного

2. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, СХЕМА ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Цель и задачи исследования

2.2 Методика исследований и схема опытов

2.3 Характеристика почвенно-климатических условий в годы проведения опытов

2.4 Агротехника возделывания льна масличного в опытах

2.5 Сорта, взятые на исследования

2.6 Гербициды, применяемые в опытах

3. ВЛИЯНИЕ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ СОРТОВ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО НОРМ ВЫСЕВА И ГЕРБИЦИДОВ

3.1 Влияние изучаемых факторов на густоту стояния растений льна масличного

3.2 Прохождение основных фенологических фаз развития и их особенности в зависимости от изучаемых факторов

3.3 Фотосинтетическая деятельность растений в посевах льна масличного в зависимости от изучаемых факторов

3.4 Динамика влажности почвы в посевах льна масличного

3.5 Видовой состав сорных растений

3.6 Гербициды в посевах льна масличного и их эффективность

4. СТРУКТУРА УРОЖАЯ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН СОРТОВ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ

4.1 Структура урожая

4.2 Урожайность сортов льна масличного

4.3 Технологические качества семян льна масличного

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ИЗУЧАЕМЫХ СОРТОВ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО

ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Предложения производству

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование агротехнических приемов возделывания льна масличного на южных черноземах Волгоградской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В Волгоградской области в последние годы посевные площади под льном масличным стали быстро расти. Если в начале исследований (2012г) лен масличный занимал в области около 30 тыс.га, то в 2015 году уже 99,6 тыс.га. В зоне черноземных почв лен стал альтернативой подсолнечнику. Естественно, в связи с широким внедрением этой культуры в производство возникла необходимость изучения основных агроприемов ее возделывания в конкретных условиях хозяйств этой зоны. Первые производственные опыты возделывания льна масличного в Волгоградской области показали нестабильность его урожайности по годам и сортам. Одним из путей повышения урожайности этой культуры в подзоне южных черноземов является подбор новых сортов, обладающих высокой потенциальной продуктивностью, высокоэффективных гербицидов и оптимизации норм высева. За счет оптимального сочетания изучаемых факторов могут быть созданы наиболее благоприятные условия для реализации потенциальной продуктивности взятых на изучение сортов. Следовательно, рассматриваемые в диссертации вопросы являются вполне актуальными и своевременными.

Степень разработанности темы: отдельные элементы технологии возделывания льна масличного рассматриваются в работах В.Б.Белик, Ю.П.Бурякова, Ф.М.Галкина, Г.А.Медведева, В.Н.Кочубеева и других. Борьбе с сорной растительностью в посевах масличных культур посвящены работы А.В.Фисюнова, Е.П.Денисова, Л.М.Захарова, В.Н.Кочубеева, Е.Т.Карпуниной, Г.А. Медведева и др. Однако комплексного изучения влияния норм высева, гербицидов и их баковых смесей на продуктивность сортов льна масличного в подзоне южных черноземов еще не проводилось.

Цели и задачи исследования: Целью данных исследований является реализация потенциальных возможностей изучаемых сортов льна масличного, за счет подбора эффективных гербицидов и оптимизации норм

высева на южных черноземах Волгоградской области.

Для реализации этой цели решались следующие задачи:

- изучить особенности роста и развития трех сортов льна масличного при различных нормах высева и применении гербицидов и их баковых смесей;

- изучить при различном сочетании изучаемых факторов особенности фотосинтетической деятельности посевов льна масличного;

- определить в посевах льна масличного видовой состав сорной растительности и оценить воздействие изучаемых гербицидов на сорняки и урожайность сортов льна масличного;

- показать по вариантам опыта динамику влажности в посевах льна масличного и ее связь с урожайностью сортов;

- экономически оценить эффективность возделывания нескольких сортов льна масличного при различном сочетании изучаемых факторов.

Новизна научных исследований заключается в том, что впервые в подзоне южных черноземов Волгоградской области экспериментально обосновано комплексное влияние норм высева и гербицидов (Лонтрел 300, Зеллек-супер и их баковой смеси) на рост и развитие и урожайность трех сортов льна масличного (ВНИИМК 620,Ручеёк и ВНИИМК 630). У изучаемых сортов льна масличного выявлены особенности фотосинтетической деятельности и водопотребления в зависимости от изучаемых факторов. Также подсчитана экономическая эффективность практики возделывания различных сортов льна масличного при разнообразном сочетании изучаемых факторов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Для условий подзоны южных черноземов Волгоградской области была рассчитаны: оптимальная норма высева трех сортов льна масличного, а также система защиты посевов от сорняков и выявлен наиболее урожайный сорт. Рассчитано максимально правильное сочетание условий, при которых рентабельность возделывания льна масличного на южных черноземных

почвах Волгоградской области может достигнуть 163%.

Методы исследований. Полевые опыты закладывались и проводились на основании стандартных, общепринятых методик (Б.А. Доспехов (1985), В.М.Лукомец (2010) и др. Обработка экспериментальных данных проводилась с использование методов статистического анализа с применением компьютерных средств обработки полученных данных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Закономерности роста и развития сортов льна масличного на южных черноземах Волгоградской области при различных нормах высева на гербицидном и безгербицидном фоне.

2. Особенности фотосинтетической деятельности посевов льна масличного в зависимости от изучаемых факторов.

3. Влагообеспеченность посевов льна масличного и составляющие суммарного водопотребления.

4. Система защиты посевов льна масличного от сорняков.

5. Закономерности изменения структуры урожая, урожайности и качества маслосемян у изучаемых сортов льна масличного в зависимости от норм высева семян и применяемых гербицидов.

6. Экономическая эффективность возделывания в зависимости от изучаемых факторов у сортов льна масличного на южных черноземах.

Степень достоверности результатов исследований основана на большом объеме экспериментального материала, полученного в многофакторном полевом опыте с применением общепринятых методик и современных методов анализа полученных данных.

Апробация работ

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения работы доложены на конференциях молодых ученых (Волгоград, 2013-2016 гг.), на международных и общероссийских научно-практических конференциях (Волгоград, 2014-2016 гг.).

Личный вклад автора состоит в выборе и обосновании темы

исследований, схемы опыта и методик исследования, закладке полевых опытов, проведении всех наблюдений и анализов, научной обработке полученных данных и написании научных статей, диссертации и автореферата. Личный вклад автора составляет более 85%.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 научных статей, в том числе 4 работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и предложений производству. Работа изложена на 109 страницах компьютерного текста. Список использованной литературы включает 108 источников, в том числе 4 иностранных автора.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ВОПРОСАМ, ПОСТАВЛЕННЫМ

НА ИЗУЧЕНИЕ 1.1 Влияние норм высева на урожайность льна масличного

Лен масличный является одной из ценнейших масличных культур. В составе льняного масла содержится высокий процент линоленовой кислоты, что способствует быстрому высыханию и определяет его высокую биологическую активность и высокую ценность как технического масла. Эти свойства способствуют применению льняного масла для изготовления олифы, масляных красок, некоторых мягких сортов линолеумов, а также использование его в фармацевтической промышленности.

Льняное масло обладает лечебными свойствами, в связи с высоким содержанием линоленовой кислоты. Благодаря этим свойствам в последние годы во всем мире потребление льняного масла в пищу увеличивается. Употребление масла льна в пищу помогает выведению из организма вредного холестерина, улучшает обмен белков и жиров, способствует нормализации артериального давления, уменьшает вероятность образования тромбов и опухолей, а так же снижает аллергические реакции организма и определенно уменьшает риск возникновения у человека сердечно -сосудистых и раковых заболеваний.

После извлечения из льняных семян масла получают жмых или шрот (при экстрагировании), которые используют в качестве ценного концентрированного корма для животных. Если в жмыхе содержание белка составляет 30,8% , а масла- 6,8% , то в шроте - 33,6% белка и 2,5% масла. Если же шрот облить теплой водой, то он разбухает и образует слизь, которая состоит из пектиновых веществ.

В промышленности в качестве сырья для производства тонкой бумаги, шпагата и ниток используется льняная солома, а так же короткое льняное волокно, которое применяют при производстве экологически чистых пластмасс. Из них делают мебель, корпусы автомобилей, некоторые

автомобильные детали и многое другое. Одежда, изготовленная из льняной ткани, обладает уникальными гигиеническими свойствами и бактерицидным действием.

В технологии возделывания масличного льна важным агротехническим приемом является норма высева. Мнения ученых по определению оптимальной нормы высева льна масличного существенно разнятся.

По Мнению, И.И.Синягина (1975) определяя норму высева льна масличного необходимо учитывать, насколько поле, предназначенное для посева, засорено сорной растительностью. На основании исследований Новосибирского СХИ увеличение нормы высева семян льна масличного с 20 до 100 кг/га способствует снижению сырой массы сорняков с 4321 до 127 г/ м2. Поэтому учёными было предложено увеличивать норму высева льна масличного на сорных участках до 50-60 кг/га [92].

Срок и норма высева являются ключевыми факторами, влияющими на получение стабильных и высоких урожаев льна масличного. Так же необходимо учитывать климатические условия, сложившиеся в период возделывания, такие как количество осадков за период вегетации и температура воздуха. Нормы высева могут разниться, в зависимости от почвенно-климатической зоны региона [66].

Существуют следующие способы высева масличного льна: рядовой, перекрестный и узкорядный. Ширина междурядий при рядовом способе сева составляет 15 см, с глубиной заделки семян не более 7 см с нормой высева 78 млн. шт на гектар, это приблизительно 50 кг/га в количественном эквиваленте [94].

Из исследований Г.В.Кулика и др. (1987) следует, что густота стояния растений льна масличного перед уборкой должна быть не менее 400 растений

Л

на 1 м . Норма высева, подобранная неправильно оказывает негативное влияние на фитосанитарное состояние посевов. В изреженных посевах происходит активное развитие сорных растений. При этом увеличение нормы высева не следует считать основным способом борьбы с сорняками. Залогом

успешной борьбы с сорной растительностью является обработка посевов гербицидами, качественное и своевременное проведение предпосевной обработки почвы, соблюдение севооборотов [39].

Способы сева льна масличного: перекрёстный; узкорядный с междурядьем 7,5 см; обычный рядовой способ с шириной междурядий 15 см. При этом глубина заделки семян должна быть 3-5 см при норме высева 7-8 млн. шт./га всхожих семян (50-60 кг/га). Завышение норм высева негативно сказывается на урожайности льна масличного. Слишком высокий показатель густоты стояния растений увеличивает опасность полегания, подверженность болезням, конкуренция растений за свет, питательные вещества и влагу увеличивается, жизнеспособность отдельных растений падает. Приводит к нежелательному соотношению между семенами и соломой. Если густота посевов слишком низкая, сорная растительность начинает бурно развиваться, снижая компенсационные возможности посевов и усложняя уборку урожая. Минимальная густота посевов льна масличного к уборке - 400 растений на 1

9 9

м , а оптимальная - 500-700 растений на 1 м [14].

Ю.Я.Шанский на основании своих исследований для разных климатических зон Поволжья рекомендует различные нормы высева масличного льна. По его мнению, формирование оптимальных фенотипов растений происходит при норме высева 60-80 кг на 1 гектар. При таком

значении нормы высева на 1 м2 в начале вегетации число растений должно

2 2 доходить до 780 шт на 1 м2, а к уборке - до 650 шт на 1 м2 [101].

Наиболее развитый и эффективный ассимиляционный аппарат в зоне предгорья Кабардино-Балкарской Республики развивается на полях при использовании нормы высева 7 млн. шт. всхожих семян на 1га [99].

Для условий Пензенской области, по мнению В.Б. Беляка, рекомендуемая норма высева 7,5 млн/га [4].

По данным И.В.Бородина оптимальная норма высева льна масличного в Омской области составляет 8 млн. штук семян на 1 га [5].

По данным А.Филимонова норма высева 50-60 кг/га, оптимальна для

Северо - Кавказского региона и Ростовской области. Отклонение от этих значений приводит к снижению урожайности [97].

Ставропольская государственная сортоиспытательная сеть, по сообщению Н.И.Ларцева и Н.И.Перегудова (1955), еще в середине 50-х годов ХХ вв., в зависимости от зоны возделывания, рекомендовала производству весовые нормы высева. Для северо-восточной зоны возделывания оптимальная норма высева составила - 30-40 кг/га, для восточной зоны- 4045, центральной - 50-55, для горной и предгорной зон возделывания - 60-70 кг/га. В те годы было районировано два сорта льна масличного. Эти сорта существенно отличались по крупности семян. Для сорта Ставропольский 79 масса 1000 семян составляла 5,76-6,70 г, а для сорта Крупносемянный 3 - в среднем 10,00 г. Поэтому определение оптимальной нормы высева довольно затруднительно [48].

Ставропольским НИИСХ были проведены полевые опыты по уточнению нормы высева льна масличного, так как появились новые сорта льна и материально-техническая база возделывания этой культуры существенно изменилась.

Нормы высева оказывают значительное влияние на развитие и рост растений льна масличного, а значит, влияют на величину урожая и его качество (таблица 1.2).

Таблица 1.2 - Урожайность льна масличного в зависимости от норм

высева, ц/га

Норма высева Год Среднее

1999 2000 2001

2 млн./га 7,1 15,5 17,3 13,3

4 млн./га 7,2 15,6 19,0 13,9

6 млн./га 7,5 16,0 20,0 14,5

8 млн./га 8,1 19,4 21,6 16,4

10 млн./га 7,9 18,1 21,3 15,8

НСР 0,05 0,41 0,95 1,20 -

Исследования В.К. Дридигера показывают, что если увеличить норму высева до 10 млн/га произойдет уменьшение общего количества коробочек

на 1 м2 посева. Показатели элементов структуры урожая резко снижаются, и их не может компенсировать даже значительно большая густота стояния растений перед уборкой. Поэтому самый высокий урожай маслосемян был получен при норме высева 8 млн. всхожих семян на 1 га.

Уменьшение нормы высева приводило к значительному снижению урожайности льна масличного. Так же к снижению урожайности приводило увеличение номы высева до 10 млн/га. При этом в 1999 и 2001 годах уровень урожайности был в пределах ошибки опыта, а в 2000 году снижение урожая было доказуемо математически [27]. Следовательно, вопрос о норме высева нельзя оставить окончательно изученным.

1.2 Гербициды в посевах льна масличного

Борьба с сорной растительностью - важнейший элемент технологии возделывания льна масличного. Сорные растения поглощают значительное количество питательных веществ, воды, способствуют развитию болезней и вредителей. Это негативно сказывается на проведении мероприятий по уходу за посевами льна и уборке урожая.

Основными причинами засоренности полей в нашей стране являются: минимизация агротехнических приемов обработки почвы, выбор гербицидов, не соответствующих видовому составу сорной растительности, а так же несистемный подход к борьбе с засоренностью посевов. Многолетняя обработка посевов гербицидами, воздействующими на двудольные сорняки, приводит к засорению этих полей мятликовыми. Внедрение нулевой и минимальной технологии обработки почвы также этому способствует. Поэтому необходимо изучать длительное системное действия гербицидов в севооборотах [24].

На полях льна масличного встречается более 30 видов сорных растений, потери от которых могут достигать 20-35%. На юге европейской части России больше всего встречается осота полевого, бодяка щетинистого,

вьюнка полевого, пырея ползучего, мари белой, щетинников. Вследствие медленного роста в начале вегетации, небольшой облиственности у растений льна очень низка конкурентоспособность к сорнякам, прорастающим весной (марь белая, щетинники, щирицы, амброзия, просо куриное, пастушья сумка и др.)

При наличии в посевах 100-200 шт/м2 сорняков вынос ими элементов питания достигает 60-140 кг/га азота, 20-30 кг/га фосфора и 100-140 кг/га калия, при этом масса сорных растений влияет на конкуренцию в большей степени, чем их численность. Если в чистых посевах урожайность льна от удобрений возрастала на 20,6%, то в засоренных только на 14-16%. Чем больше в посевах льна сорняков, тем меньше элементов питания достается возделываемой культуре, так как коэффициент использования их у сорных растений в 1,5-2 раза выше, чем у льна [50].

На Ставрополье, по мнению В.Н.Черкашина (2009), зимующие однолетники, такие как подмаренник цепкий, дескурения Софьи, василек синий, ярутка полевая, ромашка непахучая, мак самосейка, фиалка полевая, хориспора нежная, пастушья сумка, звездчатка средняя являются самыми вредоносными сорняками [99].

По сообщению С.А.Котта (1953), совместно с распространенными сорными растениями в посевах льна могут присутствовать специальные засорители - спутники льна. К ним относятся плевел льняной (ЬоНиттетоШт), торица льняная ^р^иЫтюок), горец льняной (Ро^опитПшсо1а), рыжик посевной (Camelinasativa), повилика льняная (СшсШлерШт), василёк синий (Centauriacyanus), горец развесистый (Poligonumlapathifolia). Их семена трудно отделить от семян льна, а семена горчицы полевой и щетинников могут содержаться в больших количествах в посевном материале льна масличного [42]. По данным А.Б.Дьякова (2006) на продуктивность льна масличного существенное влияние оказывает присутствие в посевах сорной растительности. При обычных уровнях засорения посевов потери урожая маслосемян льна колеблются по

различным данным 14 от до 66% [28].

На основании трудов С.Н.Кутузовой в начальные фазы вегетации развитие растений льна масличного происходит очень медленно. Поэтому эта культура достаточно сильно подвержена угнетению сорными растениями, что оказывает негативное влияние на урожайность и усложняет уборку [46].

Сорные растения наносят большой вред посевам льна масличного, существенно снижая урожайность семян и их качество. Корневая система сорняков развивается лучше, чем корневая система льна, так как более активно потребляет влагу из всех почвенных слоев. К примеру, корневая система пырея ползучего достигает 2 м в глубину, вьюнка полевого - 4 м, а мари белой - 1,75 м. На образование 1 грамма сухого вещества сорная растительность потребляет в 3 раза больше воды, чем культурные растения. Сорные растения затеняют культивируемые растения, забирают из почвы питательные вещества, снижают температуру почвы. Протекание в почве биологических процессов замедляется. Сорные растения - источник размножения большинства вредителей и болезней [81].

Проблема борьбы с сорными растениями, трудно поддающимися выведению, такими как вьюнок полевой, пырей ползучий, виды бодяка, осота и полыни в настоящее время встает очень остро. Для борьбы с ними необходимо применять гербициды с максимальными нормами расхода. Это невозможно, так как растения льна масличного подвержены их воздействию. Следовательно, проводить мероприятия по борьбе с корневищными и корнеотпрысковыми сорняками желательно осенью, под посевы следующего года. Только препараты на основе ДВ ^фосфонометилглицин (глифосат) применяются для борьбы со и злаковыми и многолетними сорняками. Это препараты сплошного действия, назначение которых - уничтожение сорняков по стерне зерновых культур и на паровых полях. Сильной стороной глифосатов является способность к уничтожению не только вегетативной части, но и полному разрушению корневой системы многолетних сорняков, исключая возможность их отрастания в дальнейшем. При этом

необходимость борьбы с этими сорняками на посевах льна отпадает, затраты на химпрополку и гербицидный прессинг на растения льна в период вегетации уменьшаются [103].

На основании исследований В.В.Немченко (2008) обработка посевов гербицидами на основе сульфонилмочевины результативна при преобладании в посевах однолетних двудольных сорняков. Воздействие этих гербицидов на 85- 100% уничтожает двудольные однолетники, а осот полевой и вьюнок полевой - до 80%. Среди сульнонилмочевинных препаратов самыми эффективными являются «Секатор» (200 г/га) и «Гранстар» (15 г/га). Использование баковой смеси сульфонилмочевинных и 2,4-Д препаратов обеспечила полную защиту посевов зерновых культур от сорных растений. Масса двудольных сорняков при этом снизилась на 90 -100%, а прибавка урожайности была на уровне в 5,5 ц/га [64].

Согласно исследований В.К.Дридигера, борьбу с сорняками на посевах льна масличного следует проводить в фазу «ёлочки». Это обусловлено тем, что сорные растения, находящиеся в фазе всходов, пока не успели нанести вред культуре, а также наиболее подвержены воздействию гербицидов. Восковой налет, которым покрыты растения льна масличного в фазу «ёлочки», обуславливает наибольшую устойчивость культуры к воздействию гербицидов в этот период. Необходимо подбирать препараты, спектр действия которых охватывает весь видовой состав сорняков, встречающихся в посевах возделываемой культуры. Это позволит свести число сорной растительности на полях к минимуму (ниже экономического порога вредоносности). Также необходимо учитывать устойчивость или чувствительность сортов льна масличного к применяемым гербицидам [27].

Наибольший эффект в борьбе с сорной растительностью в посевах льна оказывают такие препараты как «Лонтрел», «Зеллек супер», «Базагран», «Набу» [16].

Из-за подверженности льна к воздействию гербицидов, находящейся в прямопропорциональной зависимости от площади листьев, количества и

размера устьиц, борьба с сорными растениями в посевах льна достаточно ограничена. При наименьшем размере устьиц содержание жирных кислот и воска на растении больше, при высоте растения не более 7,5 см. При достижении растениями льна высоты 13 см содержание воска и жирных кислот сокращается в 2 раза. Количество жирных кислот при высоте растения 22 см составляет всего- 6% [19].

Обработка посевов льна гербицидами возможна только в фазу «елочки», при высоте 3-10 см. Позднее проведение химической прополки снижает ее эффективность, а также отрицательно сказывается на формировании волокна и его качестве [95].

На сегодняшний день в ВНИИ льна изучено применение новых для льна- долгунца гербицидов и их баковых смесей с низкой нормой расхода, обладающих такими качествами как небольшая персистентность в почве и отсутствие последействия на другие культуры севооборота. При высокой засоренности посевов использование таких препаратов обеспечивает прибавку урожайности льна до 58%. При этом произошло увеличение чистого дохода на 1750 рублей с гектара [31].

А.Г.Сивириным (1988), рекомендовано применение гербицидов при возделывании льна. Применять их наиболее эффективно в фазу «елочки», когда высота растений составляет от 3 до 15 см. В эту фазу развития листья растений льна покрыты восковым налетом и находятся под острым углом к стеблю. Распыление при опрыскивании должно быть крупнокапельным, чтобы капли раствора скатывались с гладких листьев льна, не нанося им вреда. Применение гербицидов в другие фазы развития льна нежелательно. Внесение препаратов возможно как наземным способом, так и при помощи авиации. Из наземных видов опрыскивателей в основном применяют штанговые (ОПШ-15, 0Н-400 и др.). При этом норма расхода рабочей жидкости составляет 300-500 л/га. При обработке посевов в дождливую и холодную погоду воздействие препаратов на сорную растительность снижается. Обработка посевов при температуре воздуха 15-20°С наиболее

эффективна. В жаркую и сухую погоду обработку проводят рано утром и поздно вечером, когда тургор растений повышен [89].

При засоренности полей корневищными корнеотпрысковыми и сорняками (осоты, вьюнок полевой, пырей ползучий и др.) за 12-15 дней до вспашки после прорастания отпрысков сорняков для их полного уничтожения вносят по всему полю или выборочно гербициды из группы глифосатов в дозах 3-5 л/га. Если глифосатсодержащие препараты не применялись, то при засоренности полей корневищными сорняками применяют дисковое лущение на глубину 10-12 см для более полного прорастания корневищ сорняков. А после массового появления побегов сорняков проводят обработку противозлаковыми препаратами при нормах расхода этих гербицидов 2,5-3 л/га. Через 15 дней после опрыскивания проводят глубокую вспашку с предплужниками [50].

В.И.Дидора и др. отмечают, что в посевах льна-долгунца преобладают однолетние злаковые сорняки, такие как: мышей сизый, куриное просо, и др. Слабая конкурентная способность льна в борьбе с сорной растительностью приводит к тому, что отсутствие мероприятий по борьбе с сорняками в посевах льна масличного с применением химпрепаратов, снижает урожайность на 37%, и в 2 раза уменьшает прибыль с одного гектара. Положительный результат дает также полупаровая обработка. При этом сорняки уничтожаются культивацией, их количество в 2 раза уменьшается после озимой пшеницы и на 55% после других предшественников [21].

В.М.Слободянюк утверждает, что соблюдение севооборота и правильный выбор предшественника способствуют уменьшению пестицидной нагрузки на пашню и улучшению экологической обстановки. Пока же пестицидная нагрузка постоянно возрастает. В Российской Федерации пестицидная нагрузка в 2007 году составляла 304 г/га пашни, из них: протравителей - 193 г, фунгицидов - 42 г, инсектицидов - 27 г, десикантов - 6 г. В последние годы пестицидная нагрузка на 1 га пашни выросла на 36 г/га, а самый высокий показатель зафиксирован в Северо -

Кавказском регионе. Около 50%, используемых на территории РФ пестицидов - отечественного производства. В 2007 году площадь полей, обрабатываемых пестицидами, составила 51 млн. га. Это сопоставимо с доперестроечным периодом в нашей стране [93].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Голев, Алексей Александрович, 2017 год

Библиографический список

1. Абрамов Н.Г. Основная и предпосевная обработка почвы под лён / Под ред. В. Н. Озерова // Передовые приемы в льноводстве.— М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1958. -С. 17-23.

2. Агроклиматический справочник по Волгоградской области / сост. Л. И. Царькова, Г. С. Николаева; отв. ред. З. М. Русева. - 2-е изд., испр., доп. и перераб. - Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 143 с.

3. Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе: сб. науч. тр. - М.: Издательство «Современные тетради», 2005. - 506 с.

4. Беляк В.Б. Сравнительная характеристика масличных культур и некоторые аспекты возделывания льна в Пензенской области / В.Б.Беляк, Е.Ф.Семенова, В.Н.Бражников // Вопросы интенсивности сельскохозяйственного производства в исследованиях ПензНИИСХ: сб.науч.тр. ПензНИИСХ. — Пенза, 1999. —311с.

5. Бородин И.В. Влияние глубокой безотвальной обработки почвы на урожай рыжика и льна масличного / И.В.Бородин // Бюл. НТЦ ВНИИМК. — Краснодар, 1956. — вып. 2. — С. 24-25.

6. Бурбель А. Ф. Агромехтехнология юга России / А.Ф. Бурбель, А.Н. Белан, Б.А. Землянский и др.- Краснодар: Кн. изд.-во «Юз», 1996.- 182 с.

7. Бурлака В. В. Растениеводство Дальнего Востока / В.В. Бурлака. -Хабаровск: Кн. изд.-во, 1970.- 397 с.

8. Буряков Ю.П. Масличный лён / Ю.П. Буряков, В.К. Ивановский, П.Ф. Осипов. - М.: Россельхозиздат, 1971.- 110 с.

9. Вавилов П. П. Растениеводство / П. П. Вавилов [и др.]; под ред. П. П. Вавилова. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

10. Васильев Д.С. Гербициды на посевах масличных культур / Д.С. Васильев. - М.: Россельхозиздат, 1972.- 88 с.

11. Власова В. И. Некоторые вопросы фузариозного увядания льна масличного. Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. / В.И. Власова. - Ростов-на-Дону, 1966.-31 с.

12. Гаврилов А.М. Проблемы совершенствования земледелия Волгоградской области / А. М. Гаврилов // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии: сб. науч. тр. / под ред. А. М. Гаврилова. -Пущино, 1992. - С. 137-143.

13. Галкин Ф. М. Основные направления селекции сортов льна масличного для производства на Северном Кавказе / Ф.М. Галкин, Л.Г. Рябенко // Рынок масличных культур в России - сегодня и завтра: Сб. науч. тр./ ВНИИМК.- М., 2000.- С. 98-103.

14. Гаркуша С.В. Адаптивные технологии возделывания мас-личных культур / С.В. Гаркуша, В.М. Лукомец, Н.И. Бочкарёв и др. - Краснодар: Типография ООО «Альбатрос плюс», 2011. - 184 с.

15. Горлов С. Л., Галкин Ф.М., Рябенко Л.Г., Пивень В.Т., СемеренкоС.А., Тишков Н.М., Дряхлов А.И., Шафоростов В.Д. Рекомендации по возделыванию льна масличного в Южном Федеральном округе- Ставрополь, 2010.-31 с.

16. Грязева А.А. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2002 год и система защитных мероприятий / А.А.Грязева, Н.Н.Штайн, Л.А.Чебыкина и др. — Ставрополь, 2002. — 106 с.

17. Губанов Я. В. Технические культуры / Я.В. Губанов, С.Ф. Тихвинский, Е.П. Горелов. - М.: Агропромиздат, 1986.- 287 с.

18. Гудинова E.H. Влияние минеральных удобрений на урожай льна в лесостепи Омской области / E.H. Гудинова // Биология, селекция и агротехника полевых культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. / Омский СХИ. - Омск, 1973. - С. 106-108.

19. Давыдян, Г.Г. Возделывание льна-долгунца и конопли. — Л.: Колос, 1979.-191 с.

20. Дегтярева Е. Т. Почвы Волгоградской области / Е. Т. Дегтярева, А.

Н. Жулидова. - Волгоград: Волжск. кн. изд-во, 1970. - 320 с.

21. Дидора В.Г. Приемы агротехники и засоренность посевов льна-долгунца / В.Г.Дидора, Н.Ф.Рыбак, Н.Г.Росновский: сб.науч.тр. Украинской СХА // «Интенсификация технологий производства и хранения технических культур на Украине». — Киев, 1988. — С. 49-52.

22. Дмитриева Т. Ф. Разработка способов посева льна масличного №166 в сочетании с различными нормами высева / Т.Ф. Дмитриева, Н.И. Калинин. Масличные культуры. Результаты работ за 1939 г. - Краснодар, 1940.- С. 83-84.

23. Долгова Л. П. Влияние погодных условий, минеральных удобрений, сроков посева, норм высева на рост и урожай масличного льна в условиях Северо- Казахстанской области: Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / Л.П. Долгова.- Иркутск, 1969.- 22 с.

24. Доронин В.Г. Системы гербицидов в зернопаровом севообороте на юге Западной Сибири / В.Г.Доронин. — Земледелие, 2009. — № 4. — С. 2830.

25. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1982. - 416 с.

26. Дряхлов А.А. Продуктивность льна масличного в зависимости от засоренности посевов и применения гербицидов на черноземах Западного Предкавказья: автореф.дис.канд.наук. / А.А.Дряхлов. — Краснодар, 2004. — 22 с.

27. Дридигер В.К. Лен масличный на Ставрополье./ В.К. Дридигер -Ставрополь 2013. - 148 с.

28. Дьяков А.Б. Физиология и экология льна / А.Б. Дьяков. -Краснодар, 2006. - 214 с.

29. Ермаков А. И. Зависимость химического состава семян льна от условий выращивания в различных почвенно-климатических зонах / А.И. Ермаков.- М., 1958.- С. 54.

30. Жученко А. А. Эколого-генетические основы адаптивной системы

селекции растений / A.A. Жученко // Сельскохозяйственная биология. -2000.-№3.-С. 3-29.

31. Захарова Л.М. Комплексная защита льна-долгунца / Л.М.Захарова, П.В.Новиков. — Защита и карантин растений, 2008. — № 11. — С. 41-42.

32. Иванов А. Ф., Филин В. И. Теоретические основы программирования урожаев / А. Ф. Иванов, В. И. Филин // Сельскохозяйственная биология. - 1979. - Т. 24, № 3. - С. 323-330.

33. Игнатьев Б.К. Лён масличный как покровная культура / Б. К. Игнатьев // Масличные культуры. Результаты работ за 1939 г. - Краснодар, 1940. -С. 21-23.

34. Каралюс Б. О стратегии и тактике борьбы с сорняками, вредителями и болезнями / Б. Каралюс // Аграрная наука. - 1996.- №1.- С. 30.

35. Карпунина Е.Т. Баковая смесь против болезней, вредителей и сорняков льна / Е.Т. Карпунина, В.В. Рубцова. - Торжок, 1986. - 4 с.

36. Клочков В. Н. Семеноводство льна / В.Н. Клочков // Передовые приёмы в льноводстве/ Под ред. В. Н. Озерова.- М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1958. - С. 48-61

37. Коломейченко В.В. Растениеводство. - М: Агробизнесцентр, 2007. -

600 с.

38. Коломникова Г.Д. Лён масличный - культура эффективная /Г.Д. Коломникова, И.И. Бакуменко, Л.Д. Дашьянц // Масличные культуры. -1982.- №1.- С. 19-20.

39. Коптелова Р.Г. Влияние трихлорацетата натрия и долапона на пырей ползучий, урожай и качества льна-долгунца / Р.Г.Коптелова: автореф.дис.канд.с.-х. наук. — Киров; 1970: — 22 С.

40. Косинский В. С. Основы земледелия и растениеводства / B. C. Косинский, [и др.]; под ред. B. C. Никляева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, - 1989. - 305 с.

41. Костин Н. Ф. Рапс / Н. Ф. Костин, П. К. Величко. - Алма-Ата: Кайнар, 1985. - 194 с.

42. Котт С.А. Карантинные сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. - М.: Сельхозгиз, 1953. - 224 с.

43. Кудрявцев Н. А. Надёжно защитить посевы льна от болезней, вреди- телей и сорняков / H.A. Кудрявцев // Земледелие. - 1998.- №2.- С. 25.

44. Кулик Г. В. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: Ч. 1 / Г.В. Кулик, H.A. Окунь, Ю.М. Пехтерев.-М.: Россельхозиздат, 1987.- 512 с.

45. Куренной Н.М. Второе пришествие рапса и льна на Ставрополье. — Ставрополь, 2006. — 144 с.

46. Кутузова С.Н. Лен масличный в условиях Самарской области / С.Н.Кутузова, А.А.Санин, Е.В.Июнина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — ВИР, 1999. — т. 156. — С. 66-69.

47. Кушнир А. С. Масличные культуры для Заволжья / А.С. Кушнир // Вестник АПК Волгоградской области. - 2008. - №6. - С. 22-24.

48. Ларцев Н.И. Возделывание масличных культур на Ставрополье / Н.И.Ларцев, Н.И.Перегудов. — Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1955. — 84 с.

49. Лошкомойников И. А. Рекомендации по возделыванию льна масличного в Омской области / И.А. Лошкомойников, В.В. Крюкова, А.Н. Пузиков и др. - Исилькуль, 2000. — 10 с.

50. Лукомец В.М., Пивень В.Т., Тишков Н. М. Лен масличный -культура перспективная.// Приложение к журналу «Защита и карантин растений» №2, 2013 г. - 21 с.

51. Лукомец В.М. и др. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / Под общей редакцией Лукомец, В.М. - Краснодар, 2010.

52. Лукомец В.М. и др.Перспективная ресурсосберегающая технология производства льна масличного: метод. рек.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010.-52 с.

53. Лучина Н. Н. Болезни льна / H.H. Лучина. - Л.: Колос, 1981.- 88 с.

54. Маринич П. Е. Сорта масличных культур / П.Е. Маринич. - М.: Сельхозгиз, 1954.- 154 с.

55. Малышева А. Г. Биохимические особенности семян сортов льна масличного / А.Г. Малышева, М.А. Сорочинская // Научно-технический бюлле- тень ВНИИМК.- Краснодар, 1981.- Вып. 78.- С. 31-33.

56. Малякотина С. М. Размещение основных полевых культур в льняных семипольных севооборотах нечернозёмной полосы: Автореф. дис. на ... канд. с.-х. наук / С.М. Малякотина. - М., 1956.- 19 с.

57. Минкевич И.А. Возделывание льна масличного в колхозах / И.А. Минкевич. - Краснодар, 1940.- 47 с.

58. Минкевич И. А. Масличные культуры / И.А. Минкевич, В.Е. Борковский. - М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1955.-580 с.

59. Миронов А. К. Допосевное и послепосевное прикатывание почвы / А.К. Миронов. - Ставрополь, 1958.- 24 с.

60. Молочаева Е. А. Нормы высева и способы посева льна масличного / Е.А. Молочаева // Краткий отчёт о научно-исследовательской работе за 1951 год.- Краснодар, 1952.- С. 53-57.

61. Мутуль И.Ф. Лён масличный / И.Ф. Мутуль. - Л.: ВАСХНИЛ, 1936.-

72с.

62. Назаров С.И. Уборка мелкосемянных культур очёсом на корню / С.И.Назаров, A.B. Кузьминский // Земледелие. - 1998.- №2.- С. 44.

63. Наумчик Д.А. Основные элементы технологии возделывания льна масличного в зоне неустойчивого увлажнения центрального Предкавказья: автореф.дис.канд.наук. / Д.А. Наумчик - Ставрополь -2004. -18 с.

64. Немченко В.В. Ресурсосберегающие технологии должны быть дополнены химическими / В.В.Немченко, Л.Д.Рыбина, А.А.Замятина. — Защита и карантин растений, 2008. — № 4. — С. 20-21.

65. Нечипоренко В. Н. Возделывание льна масличного в развитых капи- талистических странах / В.Н. Нечипоренко // Сельскохозяйственная наука и производство / - М.: ВАСХНИИЛ.- №6.- 1987.- С. 66-73.

66. Нечипоренко В.Н. Состояние и факторы увеличения производства семян льна масличного, клещевины, кунжута, арахиса / В.Н.Нечипоренко. — М., 1990.-56 с.

67. Никитин Д. И. Масличные культуры / Д.И. Никитин. - ВПК Запорожья, 1996.- 255 с.

68. Никонов А. А. О некоторых особенностях обработки почвы в канадских прериях / A.A. Никонов // Теоретические и практические вопросы обработки почвы: Труды Первой научно-практической конференции Центральной зоны Северного Кавказа. - М.: Россельхозиздат, 1968.- С. 109115.

69. Ничипорович А. А. Световое и углеродное питание растений -фотосинтез / А. А. Ничипорович. - М.: АН СССР, 1955. - 287 с.

70. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства / А. А. Ничипорович. - М.: Наука, 1965. - 48 с.

71. Ничипорович А. А. О разнообразии фотосинтетической функции в растительном мире, как основе для выведения высокопродуктивных форм растений / А. А. Ничипорович // Генетические аспекты фотосинтеза. -Душанбе, 1972. - С. 109-111.

72. Ничипорович А. А. Фотосинтез и минеральные удобрения / А. А. Ничипорович // Агрохимия. - 1964. - №1. - С. 40-52.

73. Ничипорович А. А. Основы фотосинтетической продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Современные проблемы фотосинтеза. - М., 1973.- С. 17-43.

74. Новожилов Н.П. Прогрессивная технология возделывания льна-долгунца в ОПХ имени В.И. Ленина / Н.П. Новожилов, Т.В. Валяева. — М.: Агропромиздат, 1986 - 6 с.

75. Нурлыгаянов Р. Б. Комплексная химизация - основа высоких урожаев / Р. Б. Нурлыгаянов // Четверть века - на службе урожаю. - Уфа, 2005. - С. 41-49.

76. Панников В. Д. Почвы, удобрения и урожай / В.Д. Панников.-

М.:«Колос», 1964.- 336 с.

77. Первушин В. М. Режим питания и защита посевов от вредителей, болезней и сорняков / В. М. Первушин // Технические культуры. - 1988. - № 1. - С. 27.

78. Перегудов Н. И. Лён масличный на Ставрополье / Н.И. Перегудов. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1954.- 21 с.

79. Поляков А. В. Состав жирных кислот семян льна / A.B. Поляков, О.Ф. Чикризова, Л.В. Никитина и др. // Материалы 3 Международной научно- практической конференции: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений (14-19 мая 2000 г.).- Пенза, 2000,- С. 10-11.

80. Посыпанов Г. С. Растениеводство / Посыпанов Г. С. [и др.]; под ред. Г. С Посыпанова. - М.: Колос, 1997. - 87 с.

81. Пчелкина Н.Г. Влияние посева трав, гербицидов в пониженных дозах и их смесей на урожай и качество льна-долгунца в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации / Н.Г.Пчелкина: автореф.дис.канд.с.-х. наук.-М., 1995.-18 с.

82. Пустовойт В. С. Руководство по селекции и семеноводству масличных культур / B.C. Пустовойт. - М.: Колос, 1967.- 351 с.

83. Распутин В.М., Искаков К.А., Смирнова И.А. Повышение масличности льна в процессе селекции. // Масличные культуры. - 1987. -№1.-С.26-27.

84. Рекомендации по семеноводству льна масличного / Министерство сельского хозяйства СССР, Сортсемпром, ВАСХНИЛ, ВНИИМК. — М.: «Колос», 1983.- 15 с.

85. Сафонов М. Д. Лён масличный / М.Д. Сафонов. - М.: Сельхозгиз, 1954.-32 с.

86. Северов В. И. Технология возделывания льна масличного в Тульской области / В.И. Северов.- Тула: Левша, 2000.- 28 с.

87. Сентябрев А.А. Разработка научно обоснованных элементов технологии возделывания льна масличного в зоне неустойчивого

увлажнения.: автореф.дис.канд.наук. /А.А. Сентябрев. - Ставрополь 2011 г. -23 с.

88. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия: ГОСТ 52325-2005. - Введ. 01.01.2006.

- М.: Стандартинформ, 2005. - С 4-13.

89. Сивирин А.Г. Рекомендации по семеноводству льна масличного в колхозах и совхозах РСФСР / А.Г. Сивирин, Ю.А. Маслов, В.Н. Решетников и др.- М.: Колос, 1988.- 24 с.

90. Сизов И. А. Лён / И.А. Сизов. - М.: Сельхозгиз, 1955.- 45 с.

91. Сизов И.А. Воздействие метеорологических факторов и географических условий на рост и развитие льна / И.А. Сизов / Труды по прикладной бо- танике, генетике и селекции. Т. 31. Вып. 3. — Л., 1958.- С. 65-74.

92. Синягин И.И. Площадь питания растений / И.И.Синягин. — М.: Россельхозиздат, 1975. — 384 с.

93. Слободянюк В.М. Применение пестицидов. Год 2007-й / В.М.-Слободянюк, В.И.Крыцына. — Защита и карантин растений, 2008. - № 12. -С. 10.

94. Соловьев А.Я. Льноводство / АЛ.Соловьев. — М.: Агропромиздат, 1989.-320 с.

95. Степаненко В. Сказ о голубом цветке и его чудесных превращениях / В.Степаненко. — М.: Сов.Россия, 1983. — 256 с.

96. Тихомирова В.Я. Десикация семеноводческих посевов льна-долгунца / В.Я. Тихомирова, М.М. Боярченкова, Л.П. Сергеева и др. — М.: Агропромиздат, 1988. - 6 с.

97. Филимонов А. Лен / А.Филимонов. — Ставрополь, 1922. — 22 с.

98. Филимонов А. Лен / А.Филимонов. — Ставрополь, 1928. — 37 с.

99. Черкашин В.Н. Защита озимой пшеницы на Ставрополье / В.Н.Черкашин, Г.В.Черкашин, А.Н.Малыхина. — Земледелие, 2009. — № 4.

— С. 32-33.

100. Шамурзаев Р.И. Научное обоснование повышения активности и

качества семян льна масличного в предгорье Кабардино - Балкарской республики Автореферат Краснодар - 2011. - 23 с.

101. Шанский Ю. А. Агротехника высоких урожаев масличных культур (на Юго-востоке) / Ю.А. Шанский.- М.: Россельхозиздат, 1966.- 136 с.

102. Шатилов И. С. Постановка опытов и проведения исследований по программированию урожаев полевых культур: методические рекомендации / И. С. Шатилов. - М.: ВАСХНИЛ, 1978. - 91 с.

103. Шиндин А.П., Л.М. Захарова, В.Я. Тихомирова, Л.Н. Павлова, Т.А. Рожмина. Лен. Технология возделывания и защиты от вредных организмов.-М.: ООО НПО «РосагроХим», 2012-144 с. Ил.

104. Шпаар Д. Яровые масличные культуры / Д. Шпаар, X. Гинапп, В. Щербаков и др.- Минск: «ФУАинформ», 1999.- 288 с.

105. Gubbels Y.H. Perfomance of pure and mixed stands of flax cultivars / Y.H.Gubbels, E.O.Kenaschuk. — Canad. Y. Plant Sc, 1987. — v. 67. - P. 797-802.

106. Hanson B.K. Flax response to planting rate / B.K.Hanson, Y.R.Lukach. - N.D.Farm Res, 1990. — v. 47. - H. 22-26.

107. Kumar A. Agro-technology for linseed production / A. Kumar // Indian Farmers' Dig.- 1989.- V. 22.- P. 7-9.

108. Smith J. "Rahab" is very high yielder, has high oil, planting flexibility / J. Smith // South Dakota Farm and Home Research.- 1986.- V. 37.- № 2.- P. 22.

Таблица А1