Совершенствование экономических взаимоотношений машинно-технологических станций с сельскохозяйственными товаропроизводителями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Синюков, Андрей Геннадьевич

• Синюков, Андрей Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Синюков, Андрей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Сущность экономических взаимоотношений.

1.2. Особенности экономических взаимоотношений машинно-технологических станций с сельскохозяйственными товаропроизводителями

Глава 2. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИИ

2.1. Состояние технической оснащенности сельскохозяйственных товаропроизводителей и машинно-технологических станций

2.2. Анализ экономических взаимоотношений акционерных машинно-технологических станций с сельскохозяйственными товаропроизводителями.,.

2.3. Анализ экономических взаимоотношений кооперативных машинно-технологических станций с сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ

3.1. Обеспечение приоритета интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей в экономических взаимоотношений с машинно-технологическими станциями.

3.2. Планирование потребности в агросервисных услугах и проектирование параметров механизированных отрядов.

3.3 Обоснование цен на агросервисные услуги и взаиморасчетов машинно-технологических станций с сельскохозяйственными товаропроизводителями.

3.4. Формирование эффективной системы договорных отношений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование экономических взаимоотношений машинно-технологических станций с сельскохозяйственными товаропроизводителями»

Сельскохозяйственное производство находится в глубоком техническом и технологическом кризисе. Аграрные преобразования, сведенные в основном к структурным изменениям и нерегулируемой либерализации рынка, повлекли за собой развал материально-технической базы этой отрасли и нарушение системных технологий ведения производства. Ограниченность у большинства сельхозтоваропроизводителей финансовых средств на приобретение техники обострила проблему рынка технических средств. Так, с 1990 по 1998 г. в Новосибирской области количество тракторов уменьшилось на 27 % , тракторных прицепов — на 36, плугов — на 29, сеялок — на 37, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов — соответственно на 36 и 39 %. Машинно-тракторный парк морально и физически устарел, почти половина его находится в неработоспособном состоянии.

В данных условиях актуальной проблемой является рациональное использование имеющейся и вновь поступающей селу сельскохозяйственной техники. В целях улучшения организации машиноиспользования создаются машинно-технологические станции. Организационно-экономическими предпосылки создания МТС состоят в том, что, во-первых, во многих случаях сельхозтоваропроизводителям невыгодно приобретать высокопроизводительные, экономичные, но дорогие средства механизации. Последнее в большой мере относится к мелким и средним товаропроизводителям. Даже в экономически развитых странах многие фермеры не могут самостоятельно приобрести и производительно использовать сложную, специальную и дорогостоящую технику, для чего они широко практикуют совместное применение машин. Во-вторых, идет разукрупнение сельскохозяйственных организаций, в результате чего в расчете на единицу пашни возрастает удельная потребность в машинах, не обеспечивается полная загрузка агрегатов. В-третьих, возникла необходимость в выполнении разовых, но трудоемких работ, например, мелиоративных, дорожно-строительных.

МТС принципиально отличается от бывших государственных машинно-тракторных станций, функционирующих в 1930-1958 гг\ они не несли в должной мере ответственность за невыполнение хозяйственных договоров с колхозами и их экономическое положение в любом случае поддерживалось на достаточно высоком уровне. Функционирование МТС же основывается на принципах, обеспечивающих приоритет сельхозтоваропроизводителей во взаимоотношениях со станциями. Этим самым обеспечивается увеличение спроса на их услуги и устойчивое развитие МТС.

Особая роль в формировании и функционировании МТС принадлежит совершенствованию экономических взаимоотношений между станциями и сельхозтоваропроизводителями. Во-первых, после приватизации предприятий АПК оказались разрушенными ранее сложившиеся производственно-экономические связи между сельскохозяйственными и агросервисными организациями. На базе последних в основном были созданы МТС.

Во-вторых, действующая система экономических взаимоотношений между МТС и сельхозтоваропроизводителями не в полной мере соответствует складывающимся рыночным условиям хозяйствования. Это выражается прежде всего в усилении локального монополизма агросервисных акционерных МТС. В результате обостряются противоречия между производителями и потребителями услуг. В условиях перехода экономики к рыночным отношениям основным регулятором межотраслевых связей становится рынок, требующий разработки иной основы кооперации и интеграции сельскохозяйственных, агросервисных и других организаций. Деятельность МТС должна быть соориентирована на освоение интенсивных технологий, своевременное и качественное выполнение работ, их существенное удешевление и на конечные результаты сельскохозяйственного производства. Необходима действенная государственная поддержка МТС.

Различные аспекты совершенствования экономических взаимоотношений сельхозтоваропроизводителей с агросервисными организациями, включая МТС, постоянно являются предметом многочисленных исследований и дискуссий в литературе. Им посвящены труды многих видных ученых экономистов. Значительный вклад в исследования различных аспектов данной проблемы внесли В.П. Алферьев, В.Р. Боев, Н.А. Дорофеева, Ю.А. Конкин, Л.Ф. Кормаков, А.И. Костяев, В.В. Кузнецов, В.В. Милосердов, И.Г. Ушачев, В.И. Фролов, И.Ф. Хицков, А.А. Черняев, А.С. Шелепа и др.

В региональном разрезе вопросы экономических взаимоотношений МТС с сельхозтоваропроизводителями разрабатывали И.А. Абзаев,

A.П. Балашов, В.М. Габов, М.П. Гриценко, В.А. Иливеров, И.В. Курцев,

B.Н. Папело, П.М. Першукевич, М.А. Петрушков, А.Т. Стадник, Я.И. Черкасский.

По достоинству оценивая их вклад в развитие данной проблемы, следует отметить, что в современных условиях требуются дополнительные разработки в исследовании экономических взаимоотношений МТС с сельхозтоваропроизводителями. Так, в ряде работ экономический и организационный механизмы изучаются отдельно, что ведет к некомплексной проработке проблем. Не отработаны методические положения по обеспечению приоритета интересов сельхозтоваропроизводителей в экономических взаимоотношениях с МТС, механизм обеспечения эквивалентных отношений партнеров. Недостаточно обоснованы положения по определению потребности в производственно-технологических услугах. Требуются дополнительные исследования по обоснованию цен на агросервисные услуги и взаиморасчетов МТС с сельхозтоваропроизводителями, по экономическому стимулированию МТС и созданию системы договорных отношений.

Актуальность решения данной проблемы, недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов применительно к рыночным отношениям определили круг вопросов исследования. Комплексных исследований по улучшению экономических взаимоотношений проводилось недостаточно. В результате значительные резервы сельскохозяйственного производства не приводятся в действие. Все сказанное явилось основой выбора диссертационной работы.

Целью данного исследования является разработка методических положений и предложений по совершенствованию экономических взаимоотношений машинно-технологических станций с сельскохозяйственными товаропроизводителями для стабилизации и повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

В соответствии с целью были поставлены следующие основные задачи: раскрыть сущность экономических взаимоотношений, обосновать их принципы и систему; дать оценку технической оснащенности сельскохозяйственных товаропроизводителей и МТС и их экономических взаимоотношений; разработать и апробировать методические положения по планированию потребности в производственно-технологических услугах МТС и по проектированию параметров механизированных отрядов; обосновать цены на агросервисные услуги и порядок взаиморасчетов МТС с сельскохозяйственными товаропроизводителями; обосновать методические положения по экономическому стимулированию МТС, переводу ее подразделений на внутрихозяйственные экономические взаимоотношения; разработать предложения по организационно-правовому обеспечению экономических взаимоотношений МТС с сельскохозяйственными товаропроизводителями и по повышению их ответственности за нарушение договорных обязательств.

Объектом исследования являются экономические взаимоотношения МТС с сельхозтоваропроизводителями Новосибирской области.

Предметом исследования стали тенденции и зависимости, основные факторы, влияющие на экономические взаимоотношения МТС с сельхозтоваропроизводителями. Углубленные исследования по исследуемой проблеме проводились в Краснозерском районе.

Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных экономистов-аграрников, методические разработки научно-исследовательских институтов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по изучаемой проблеме.

В зависимости от решаемых задач применялись различные методы исследования: абстрактно-логический, экономико-статистический, социологический, экспериментальный, расчетно-конструктивный, монографический.

В качестве исходной информации при проведении исследования брались данные годовых отчетов сельхозтоваропроизводителей и МТС Новосибирской области, хозяйственные договора, заключенные между производителями и потребителями агросервисных услуг, статистические материалы, справочная литература.

Научная новизна работы состоит в следующем: развиты теоретические аспекты экономических взаимоотношений МТС с сельскохозяйственными товаропроизводителями, выявлены факторы, влияющие на их эффективность; разработаны предложения по обеспечению приоритета интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей во взаимоотношениях с МТС; разработаны концепция и организационно-экономический проект экспериментальной Краснозерской МТС; обоснованы тарифы и цены на услуги, гибкие формы организации взаиморасчетов сельскохозяйственных товаропроизводителей с МТС; создана эффективная система договорных отношений МТС с сельскохозяйственными товаропроизводителями и иными потребителями агросервисных услуг; предложены конкретные меры по экономической поддержке МТС, уменьшению налогооблагаемой базы.

Практическая значимость состоит в том, что применение обоснованных предложений способствует улучшению использования производственно-технической базы, более полной и эффективной загрузки имеющейся техники в сельском хозяйстве, внедрению прогрессивных технологий и новых технических достижений, повышению финансовой устойчивости МТС и сельхозтоваропроизводителей. Методические разработки по организационно-правовому обеспечению экономических взаимоотношений МТС с сельхозтоваропроизводителями, формированию механизированных отрядов, регулированию отношений собственности, установлению цен на агросервисные услуги, по организации взаиморасчетов между партнерами, переводу подразделений МТС на хозрасчетные отношения приняты к внедрению в сельскохозяйственное производство. Используется система договоров по оказанию услуг МТС, пакет положений по регулированию экономических взаимоотношений.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Сибирского НИИ экономики сельского хозяйства по темам: 03.08 «Разработать научные основы формирования и функционирования сельскохозяйственных и агросервисных организаций и их подразделений в условиях многообразия форм собственности и развития рыночных отношений», № 181 «Разработать экономический механизм функционирования машинно-технологической станции». Некоторые предложения разработаны в результате проведенного эксперимента. Полученные результаты подтверждены актами внедрения. Основные положения диссертационной работы отражены в научных отчетах отдела организации и производительности труда института.

Содержащиеся в диссертации положения методического и прикладного характера рассмотрены и одобрены научно-техническим советом управления сельского хозяйства Новосибирской области, научно-техническим советом управления сельского хозяйства Краснозерского района, а также органами управления Чистоозерной и Сибирской МТС. Основные положения работы докладывались на всероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков» (Тюмень, 1998), «Сельскохозяйственная кооперация и ее роль в аграрных подразделениях» (Тюмень, 1998), «Развитие кооперации крестьянских хозяйств в Новосибирской области (научные основы, методические подходы и опыт)» (Новосибирск, 1998), «Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК, систем ведения агропромышленного производства и обеспечения продовольственной безопасно-Щ сти Российской Федерации» (Новосибирск, 1998). Отдельные положения работы докладывались на семинарах, проведенных в МТС и управлениях сельского хозяйства.

Результаты исследований опубликованы в сборниках статей, в книге «Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития агропромышленного производства» (Новосибирск, 1998). Автором опубликована книга «Функционирование машинно-технологических станций в системе АПК» (Новосибирск, 1999).

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 5,5 печ. л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Синюков, Андрей Геннадьевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате выполненного исследования можно сделать следующие выводы и предложения:

1. После отмены в 1991-1992 гг. фондированного снабжения ресурсами предприятий и организаций АПК государство устранилось от регулирования движения техники от поставщиков к потребителям. В результате имеет место высокая монополизированность производства в ресурсопоставляющих отраслях. Фактором дестабилизации рынка технических средств явился резкий диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. С 1991 по 1997 гг. в стране цены на сельскохозяйственную продукцию возросли в 1,1 тыс. раз, а на промышленную — в 5 тыс. раз. В 1997 г. сельхозтоваропроизводители Новосибирской области для покупки трактора, автомобиля, комбайна вынуждены были продавать в 2,8-6 раз больше продукции, чем в 1991 г.

2. Все это повлекло за собой развал материально-технической базы сельского хозяйства и системных технологий ведения производства, их примитивизацию. С 1990 по 1998 г. в области количество тракторов уменьшилось на 27%, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов — соответственно на 36 и 39%. Многие из сельхозтоваропроизводителей сегодня не в состоянии приобретать новую технику и запасные части к старой. Так, в 1998 г. по отношению к 1981 г. в Новосибирской области было приобретено тракторов только 4,6%, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов — соответственно 1,7 и 2%. При сложившихся объемах приобретения и списания техники нарушаются агротехнические сроки выполнения работ, имеет место сокращение посевных площадей.

3. В данных условиях актуальной проблемой является рациональное использование имеющейся и вновь поступающей селу сельскохозяйственной техники. В целях улучшения организации машиноиспользования создаются МТС. Организационно-экономическими предпосылками создания являются следующие. Во многих случаях сельхозтоваропроизводителям невыгодно приобретать высокопроизводительные, экономичные, но дорогие средства механизации. Даже в экономически развитых странах многие фермеры не могут самостоятельно приобрести и производительно использовать. Идет разукрупнение сельскохозяйственных организаций, в результате возрастает удельная потребность в машинах, не обеспечивается полная загрузка агрегатов.

4. Специфика взаимоотношений МТС с сельхозтоваропроизводителями заключается в том, что совместное производство непосредственно с землей. Технологический процесс построен на использовании растений и животных. Проявляется большая зависимость результатов совместного производства от качества земли, природных ритмов и погодно-климатических факторов. Наблюдается сезонность в производственной деятельности, несовпадение времени производства и рабочего периода. Все это имеет большое значение для ценообразования, построения систем оплаты совместного труда, финансирования и кредитного обеспечения МТС и сельхозтоваропроизводителей, обновления основных производственных фондов и т.п.

5. Основной задачей МТС должно быть удовлетворение сельхозтоваропроизводителей в многочисленных услугах по сравнительно низким ценам и освоение ими прогрессивных технологий производства продукции, -особенно это актуально для экономически слабых сельскохозяйственных организаций и фермерских хозяйств. МТС должны быть центрами передовой техники и технологии сельскохозяйственного производства. Только в этом случае может быть достигнута более высокая выработка технических средств, могут в полной мере быть выполнены все условия удешевления услуг для сельхозтоваропроизводителей.

6. В основе совершенствования системы экономических взаимоотношений МТС с сельхозтоваропроизводителями должны находиться следующие принципы: сбалансирование спроса и предложения услуг; взаимная выгодность выполняемых работ для сельхозтоваропроизводителей и МТС; право выбора сельхозтоваропроизводителями места, формы, объема и методов оказания услуг; эквивалентность в обмене продукции; равноправие сторон; приоритет потребителя продукции и услуг; обеспечение взаимной материальной заинтересованности и ответственности за соблюдение договорных обязательств и другие.

7. Система экономических взаимоотношений МТС с сельхозтоваропроизводителями определяется прежде всего отношениями по регулированию отношений собственности; установлению и регулированию цен на услуги МТС; по взаиморасчетам и распределению дохода и прибыли от реализации конечной продукции; формированию и использованию средств централизованных фондов; договорным отношениям и экономической ответственности за нарушение договорных обязательств; стимулированию производства и труда.

8. Достижение высокой производительности зарубежных зерноуборочных комбайнов «Доминатор» и «Топлайнер» предполагают высокий уровень их организации использования. Требуются лучшие механизаторы, соблюдение культуры земледелия и производства, особые условия для хранения этих комбайнов и т.п. При недостаточном учете данных и других условий эксплуатации комбайнов их производительность существенно снижается. Стоимость комбайнов возрастает быстрее их производительности. Особенно это четко проявилось в августе 1998 г. после девальвации рубля, когда стоимость импортных машин возросла более, чем в 2 раза. Последнее отрицательно сказалось на фондоемкости, себестоимости и рентабельности производства продукции. В последние годы наряду с посевными комплексами «Конкорд» широкое применение находят комбинированные почвообрабатывающие агрегаты КТ-4К. Она не уступает лучшим зарубежным аналогом, а по части вычесывания и уничтожения сорняков, образования влагосберегающего и уплотненного слоев — превосходит их.

9. Поставка техники на основе лизинга является для большинства сельхозтоваропроизводителей единственной возможностью получения новых средств механизации. Однако механизм реализации лизинга н всегда отвечал потребностям лизингополучателей. Сроки лизинговых платежей за поставку техники ограничены только 5 годами. Это является по сути попыткой искусственно форсировать перенос завышенной из-за диспаритета цен стоимости техники на конечный продукт труда сельхозтоваропроизводителя. Из-за отсутствия средств на первоначальный лизинговый взнос организации не покупают технику. С 1994 г. по 1998 г. многократно сократились поставки техники на основе лизинга. В 1998 г. приобретено только два зерноуборочных комбайна. Отмечается некомплектность формирования машинно-тракторного парка МТС. Из-за отсутствия техники Искитимская, Сузунская, Черепановская, Маслянинская и Болотнинская МТС не оказывали производственно-технологические услуги сельхозтоваропроизводителям. Существенное уменьшение количества средств механизации явилась одной из главных причин сокращения посевной площади в Новосибирской области. С 1992 по 1997 гг. она сократилась на 648,6 тыс. га, или на 19,1%.

10. Договоры составлялись на оказание услуг, аренду земельных участков и технических средств. Их эффективность, в основу которых не были заложены основные принципы договорных отношений, низкая. В них не всегда были отражены предмет договора, права и обязанности сторон, порядок взаиморасчетов, ответственность договаривающихся сторон. Графики оказания услуг обычно не составляются и не являются неотъемлемой частью договоров. Сроки расчета за выполненные объемы работ не всегда указываются. Методические подходы определения ущерба не приводятся. Существующая система материальной ответственности не стимулирует заключение хозяйственных договоров, выполнение обязательств договаривающихся сторон. Ущерб, причиненный не выполнением договорных обязательств, взыскивается не полностью. При этом санкции незначительные, их взыскание не возмещает полностью потери. Не всегда размер затрат на единицу площади и на оплату труда согласовывается с потребителями услуг.

11. На результаты хозяйственной деятельности МТС и сельхозтоваропроизводителей отрицательно влияла засуха. Однако убытки, полученные из-за засухи, не были покрыты, что свидетельствует о несовершенстве экономического механизма АПК. Фактически МТС получают средства за производственно-технологическое обслуживание не ранее сентября. В то же время МТС сама должна увеличивать объем оборотных средств, обязана регулярно осуществлять налоговые платежи. В исследуемых МТС не осуществлялось их экономическое стимулирование, не производилось материальное поощрение работников МТС за досрочное выполнение договорных обязательств. Надтарифная оплата труда не была связана с конечными результатами. Дополнительная оплата труда работников и их премирование стимулировали только выполнение и перевыполнение сменных норм выработки. Пока в МТС не осуществляется переход трудовых коллективов на подрядные и арендные формы работы. Отрицательное влияние на деятельность МТС оказывает незанятость работников и технических средств в зимний период. В финансовом отношении они работают неустойчиво. Рентабельность оказываемых услуг колеблется от 2 до 6%, некоторые из них работают убыточно. По прежнему остается нерешенной проблема неплатежей. Существовал психологический барьер у специалистов и рабочих акционерных обществ, выражающийся в недопонимании преимуществ глубокой кооперации и в недоверии возможным партнерам из сферы производственно-технологического обслуживания.

12. В экономических взаимоотношениях агросервисных акционерных МТС с сельхозтоваропроизводителями не соблюдается один из основополагающих принципов — приоритет потребителя услуг. Все вопросы, связанные с управлением, обоснованием цен на оказываемые услуги и их корректировкой в связи с изменением условий предоставления услуг МТС решают самостоятельно, следствием чего является рассогласованность экономических интересов сельхозтоваропроизводителей и МТС. Отсюда целесообразно преобразовать акционерные МТС в кооперативные формирования, принадлежащие сельхозтоваропроизводителям. В основу системы внутрикооперативного регулирования экономических взаимоотношений могут быть положены тарифы и цены. Сельхозтоваропроизводители имеют возможность использовать преимуществ кооперативного ведения хозяйства. Среди них и льготное использование средств из централизованных фондов, централизация маркетинговой деятельности и внешних связей, ускорение и управление взаиморасчетов. Кооперативные МТС, управляемые сельхозтоваропроизводителями, должны стать основой формой функционирования структур по производственно-технологическому обслуживанию. В ряде случаев целесообразно создавать ассоциацию (союз) по производственно-технологическому обслуживанию сельхозтоваропроизводителей.

13. Планирование потребности в агросервисных услугах с учетом спроса и предложения, эффективности оказания и потребления услуг, на этих принципах разработан организационно-экономический проект экспериментальной Краснозерской МТС, выбирались формы организации услуг, проектировались параметры механизированных отрядов и других формирований, определялись тарифы и расчетные цены, меры по стимулированию сбыта. Включение заявок в бизнес-план кооперативной МТС производилось в последовательности, обеспечивающей соблюдение приоритетности организаций-пайщиков, а также учитывающей возможности и перспективы развития такой МТС. В первую очередь рассматривались заявки предприятий и организаций, имеющих паевые взносы. При этом учитывалась величина взносов. Затем рассматривались заявки других предприятий и организаций АПК. В случае резерва производственных мощностей и рабочей силы подавались заявки сторонних организаций.

Для своевременного и правильного определения направления развития сферы услуг МТС, а также приемлемых для товаропроизводителей экономических взаимоотношений проведены маркетинговые исследования. В рамках такой деятельности осуществлено прогнозирование потребности в производственно-технологических услугах (по объему и ассортименту), выявлены требования к качеству и форме оказания услуг. Были тщательно учтены все организационно-экономические факторы как деятельности МТС, так и потребителей услуг. В этих целях применялись как количественные методы, так и методы экспертных оценок. В качестве экспертов выступали потребители услуг, работники различных структур, которые непосредственно ощущают реакцию сельхозтоваропроизводителей. В процессе маркетинговой деятельности изыскивались резервы экономии затрат в МТС, повышения качества услуг, чтобы при реализации их по приемлемой для сельхозтоваропроизводителей цене работать эффективно.

14. Деятельность МТС осуществляется в соответствии с разработанной концепцией. В настоящее время осваиваются организационно-производственная и управленческая структуры производства. Формируются первичные подразделения и определяются их нормативы. В МТС работает более 80 работников.

Высокий технологический уровень проекта обеспечивает получение высокого качества продукции и ее сохранность. Так. на уборке применяются зерноуборочные комбайны «Доминатор», соответствующий мировому техническому уровню, производительность которых по сравнению с отечественными комбайнами существенно выше. Значительно выше производительность посевных комплексов «Конкорд» относительно большинства отечественных аналогов.

Риск от вложений в данный проект минимальный. Во-первых, спрос на услуги обеспечен. Площадь пашни только в крупных сельскохозяйственных предприятиях и организациях составляет 216 тыс. га, а зерновых культур — 118. Степень удовлетворенности оказываемыми услугами в основном низкая. Например, на внесении химических средств защиты растений для МТС составляет только около 10%, на транспортных работах — 8-11%, на других видах работ (кроме внесения органических удобрений) — менее 5%. В результате МТС сможет оказывать услуги по ремонту технических средств. МТС оказывает снабженческие услуги, что также будет способствовать снижению риска.

Размер механизированных отрядов определялся в основном объемом работ, наличием соответствующей техники и кадров. Количество техники определялось исходя из объемов работ, сроков их проведения и часовой производительности агрегатов. Численность работников отряда, рабочих групп и звеньев рассчитывалась по графику машиноиспользования исходя из средне-напряженного периода. В период напряженных работ отряду дополнительно выделялись работники из других подразделений.

15. В основу цен на услуги должны быть положены денежно-материальные затраты на выполнение полевых механизированных и иных работ, предусмотренных технологическими картами на возделывание сельскохозяйственных культур, а также нормативы производительности агрегатов. В цены включают затраты на оплату труда работников МТС с отчислениями на социальные нужды, амортизационные отчисления на восстановление основных средств производства, расходы на техническое обслуживание и ремонт средств механизации, горюче-смазочные материалы, а также накладные расходы.

Работу кооперативной МТС можно организовать на принципах ограниченного хозяйственного расчета. Его механизм сводится к следующему. Оказываемые услуги оплачиваются по расчетным ценам, в которые не включают прибыль. Можно не включать в цены амортизационные отчисления на восстановление сельскохозяйственной техники. Тогда цены будут низкими, а прибыль небольшая. Это даст возможность до минимума уменьшить налоговые платежи и тем самым значительно удешевить производственно-технологическое обслуживание сельхозтоваропроизводителей. Средства же на приобретение техники члены потребительского кооператива будут выделять целевым назначением. Аналогично выделяются денежные средства для поощрения работников МТС за высокое качество обслуживания и личный трудовой вклад.

При перегоне технических средств МТС на место работы и обратно тарифы должны дифференцироваться с учетом расстояния до полевых станов тех или иных заказчиков услуг. В противном случае будут ущемляться интересы тех заказчиков услуг, которые ближе расположены от МТС. Последнее приводит к снижению спроса на услуги МТС.

16. В кооперативных интегрированных формированиях организация взаиморасчетов между МТС и сельхозтоваропроизводителями должна обеспечивать эквивалентную основу их развития. Обоснованность инструментов регулирования таких взаиморасчетов определяет равенство, взаимовыгодность экономических взаимоотношений. Фора организации взаиморасчетов зависит от содержания выполняемых МТС работ и оказываемых услуг и степени связи их с технологией основного производства. Организация взаиморасчетов предполагает возмещение признанных затрат МТС, экономическое стимулирование производственного обслуживания.

В интегрированных формированиях услуги МТС должны оплачиваться по расчетным ценам. Условия оплаты труда и рентабельности оказания услуг устанавливаются по соглашению сторон. При этом учитывается необходимость обновления производственной базы МТС.

Могут применяться следующие формы взаиморасчетов партнеров: на условиях равной с сельскохозяйственными предприятиями и организациями ответственности в общем результате (за созданный конечный результат); за созданный и выраженный в конечной продукции эффект; за выполнение договорных обязательств (за вклад в конечный результат).

При взаиморасчетах за конечные результаты производства экономический эффект, полученный от сельскохозяйственного производства (в виде валового дохода или прибыли) распределяется между партнерами пропорционально нормативным затратам. Стимулирование эффективности обслуживания осуществляется путем перечисления МТС доплат и премий. Между работниками МТС доплаты и премии распределяются с учетом оценки качества труда. При взаиморасчетах за выполнение договорных обязательств стимулирование производится за качество их проведения. Стимулирование за созданный и выраженный в конечной продукции эффект предполагает выделение в общем результате доли, созданной МТС, и сравнение ее с нормативом. В экономически слабых организациях принципы равного партнерства не срабатывает.

17. Договорные отношения МТС с сельхозтоваропроизводителями реа-лизовывались через систему хозяйственных договоров, которые увязывали интересы партнеров. В договорах отражались виды, объемы, сроки оказания услуг, обязательства и ответственность договаривающихся сторон, материальные санкции за невыполнение взятых обязательств, условия оплаты оказанных услуг. Регулирование экономических взаимоотношений участников кооперативных формирований осуществляется на основе действующих нормативно-правовых положений, уставов, а также системы договорных отношений. Последняя должна обеспечивать функционирование единого экономического механизма, создающего заинтересованность у всех участников в получении конечного результата. Договорные отношения между сельхозтоваропроизводителями и МТС должны регламентировать организацию оказания услуг, определять порядок взаиморасчетов и ответственность за невыполнение обязательств.

В разработанных и внедряемых договорах предусмотрены действенные санкции за нарушение обязательств, особую значимость приобретают стимулирующие меры за выполнение в срок обязательств. Договоры составлялись в четвертом квартале предыдущего года с последующей корректировкой по месяцам. Внутрипроизводственные договоры юридически закрепляли плановые показатели подразделений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Синюков, Андрей Геннадьевич, 1999 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая //Рос. газ.— 1994. — 8 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. — М.: Инфра-М, 1996. —352 с.

3. Об обществах с ограниченной ответственность: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ //Рос. газ. — 1998. — 17 февр.

4. О производственных кооперативах. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41- ФЗ //Экономика и жизнь. — 1996. — № 22. — С. 18-20.

5. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193- ФЗ //Рос. газ. — 1995. — 16 дек.

6. О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей: Указ Президента РФ от 10 сентября 1996 г. № 1341 //Собр. законодательства.— 1996,—№38, —Ст. 4416.

7. О реализации конституционных прав граждан на землю: Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. № 337 //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 1996. — № 6. — С. 24-25.

8. О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства: Постановление Правительства РФ от 27 ноября 1998 г. № 1398 //Экономика сел. хоз-ва. — 1999. — № 4. — С. 18.

9. О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе Российской Федерации с использованием средств федерального бюджета: Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1999 г. № 228 //Рос. газ. — 1999. — 16 марта.

10. О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей: Постановление Правительства РФ от 4 февраля 1997 г. № 127 //Собр. законодательства. — 1997. — № 6. — Ст. 732.

11. О мерах по обеспечению горюче-смазочными материалами сельскохозяйственных товаропроизводителей для проведения весенне-полевых работ в 1999 г.: Постановление Правительства РФ от 5 марта 1999 г. № 259 //Рос. газ. — 1999. — 16 марта.

12. О переоценке основных фондов в 1997 г.: Постановление Правительства РФ от 7 декабря 1996 г. № 1442 //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 1997. — № д. — С. 33.

13. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации: Постановление Координационного совета и Коллегии МСХиП РФ от 15 августа 1997 г. № 3/2/2-7//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 1997. — № 11. — С. 32-33.

14. О внесении изменений и дополнений в Положение о порядке управления и распоряжения пакетами акций и долями, находящимися в областной собственности: Решение областного Совета депутатов от1809.1997 г. — Новосибирск, 1997.— 11 с.

15. Закон о государственной поддержке лизинговой деятельности в агропромышленном производстве Новосибирской области: Решение областного Совета депутатов от 24 февр.1999 г. //Сов. Сибирь. — 1999. — 25 марта.

16. Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем агропромышленного производства: Тез. докл. регион, науч.-практ. конф., Новосибирск, сентябрь 1996 г./РАСХН. Сиб. отд-ние, СибНИИЭСХ.— Новосибирск, 1996. — 325 с.

17. Аграрное право: Учебник для вузов /С.А. Акшанов, Н.Н. Веденин, Г.Е. Быстров и др., под ред. Г.Е. Быстрова, М.И. Козыря. — 2-е изд., испр. и доп. —М.: Юристь, 1998. — 534 с.

18. Амбросов В., Маренич Т. Реструктуризация предприятий и механизм взаимоотношений собственников//Междунар. с.-х. журн.— 1998.— №4. —С. 15-21.

19. Амосов А.И., Борхунов Н.А., Романов А.Е. и др. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики /РАСХН. ВНИЭСХ. —М., 1993. — 54 с.

20. Антонов Г.М., Кирина JI.C., Лепендин О.Г. Нормативные методы в системе хозяйственного расчета (практическое руководство). —М.: Россель-хозиздат, 1987. — С. 25-27.

21. АнтоненкоВ. Наша служба и надежна и нужна//Сов. сибирь.— 1999. — 8 июня.

22. Аренда и арендные отношения на предприятиях АПК /Под ред. Боева В.Р., Есакова Д.М. — М.: Агропромиздат, 1989. — 78 с.

23. Бабина Н. Какими быть МТС? //Экономика сел. хоз-ва. — 1998. — № 7. — С. 6.

24. Баклаженко Г. Опыт создания ассоциаций и союзов в АПК России //Экономика сел. хоз-ва. — 1999. — № 3. — С. 26.

25. Балашов А.П., Щетинина И.В. Организация и механизм функционирования акционерных обществ: Метод, рекомендации /РАСХН. Сиб. отд-ние. АО «Сибирская наука». —Новосибирск, 1994. — 238 с.

26. Барней В., Базаров Е., Урусов В. За машинно-технологическими станциями— будущее//АПК: экономика, управление.— 1998.— № 12.— С. 79-83.

27. Баутин В.М., Аронов Э.Л. Организационно-экономические аспекты технического обслуживания фермерских хозяйств США: Обзорная ин-форм. /ВАСХНИЛ. ВНИИТЭИагропром. — М., 1991. — 59 с.

28. Баутин В.М., Аронов Э.Л. Формы совместного использования фермерами сельскохозяйственной техники в странах западной Европы: Обзорная информ. /МСХ РФ. ВНИИТЭИагропром. — М., 1992. — 65 с.

29. БовинА. У кого купить комбайн?//Сов. сибирь.— 1999.— 10февр.

30. Богатырев А.Н., Масленникова О.А., Поляков М.А. АПК России: научно-технический прогресс в условиях рыночной экономики (проблемы и решения). — Новосибирск, 1993. — С. 178-208.

31. Бондарев С. «Джон Дир» — могильщик «Дона»?//Сел. жизнь. — 1999.—25 февр.

32. Бузмаков А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США //АПК: экономика, управление. — 1995. — № 5. — С. 70-74.

33. Бутов Н.П., Чекарь В.Н. Обоснование организации дилерской службы на базе МТС //Механизация и электрификация сел. хоз-ва. — 1998. —№7. —С. 6-7.

34. Велиев А.С., Васин В.Д., Кабанов П.Н. и др. Рекомендации по использованию техники в АПК в условиях рыночных отношений (с учетом опыта капстран) /ВАСХНИЛ. ВНИЭСХ. — М., 1991. — 34 с.

35. Взаимоотношения колхозов и совхозов с обслуживающими предприятиями //АПК России: новый хозяйственный механизм /Сост. А.А. Шутьков. — М.: Росагропромиздат, 1990. — С. 218-244.

36. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников-владельцев земельных и имущественных паев (практическое пособие): Под рук. д-ра экон. наук A.M. Югая /РАСХН. ВНИЭСХ.— М., 1993. — 180 с.

37. Волгин Н.А. Методика разработки и внедрения бестарифной рыночной модели оплаты труда и ее разновидностей на предприятиях с различными формами собственности. — М.: Луч, 1991. — 79 с.

38. Габов В.М., Тютиников А.И., Кириллов С.Л. и др. Совершенствование структуры сельскохозяйственного производства в условиях развития орошаемого земледелия: Метод, рекомендации /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. — Новосибирск, 1998. — 46 с.

39. ГавриловВ. Хозрасчетные взаимоотношения предприятий в системе обслуживания сельскохозяйственной техники //АПК: экономика, управление. — 1990. — № 5. — С. 47-52.

40. Гайдуцкий П.И. Анализ и контроль взаимоотношений предприятий АПК. —М.: Агропромиздат, 1989. — С. 98-111.

41. ГаркушаА.В. Момент силы, или способны ли МТС остановить развал сельскохозяйственного производства //Сел. жизнь. — 1998. — 9 апр.

42. Герасимова 3., Лукашев Н. Совершенствовать ценообразование на • лизинговую технику //Экономика сел. хоз-ва. — 1999. — № 4. — С. 27.

43. Глебов И. Поддержка сельскохозяйственных потребительских кооперативов //Экономика сел. хоз-ва Росиии. — 1998. — № 9. — С. 35.

44. Глотов И.И. Межотраслевой хозрасчет в АПК.— М.: Росагропромиздат, 1989.— С. 144-149.

45. Голик Н.И., Корнеева Н.Н., Афанасьев В.И. Организация производственного обслуживания колхозов и совхозов (практическое руководство) /Под общ. ред. В.И. Наумова. — М.: Россельхозиздат, 1987. — 62 с.

46. Голик Н.И., Корнева Н.Н., Дорофеева Н.А. и др. Рекомендации по определению расценок (тарифов) на работы и услуги, выполняемые обслуживающими предприятиями в РАПО/Госагропром РСФСР. — М., 1987. — 49 с.

47. Голосков В.Г., Матвеев B.C., Щербаков А.И. Основы договорных отношений в условиях рынка (строительство): Учебное пособие /НГАСУ. — Новосибирск, 1998.— 121 с.

48. Договор простого товарищества (Договор о совместной деятельности) /АКДИ «Экономика и жизнь». — М., 1998. — 132 с.

49. Долгодворов Г.М., Долматов Э.В. Уборочно-транспортные группы на уборке зерновых. — М.: Колос, 1977. — С. 22-38.

50. Дорофеева Н.А. Производственно-техническое обслуживание фермерских хозяйств //АПК: экономика, управление. — 1994. — № 1. — С. 5359.

51. Дорофеева Н.А., Жукова О.И. Формирование рыночных отношений с предприятиями сельхозхимии//АПК: экономика, управление.— 1994.— № 12. —С. 47-51.

52. Дорофеева Н.А., Путинцева М.А. Будет ли МТС крестьянину помощником //Земля и люди. — 1995. — нояб.

53. Дорофеева Н.А. Становление рынка производственно-технических услуг в сельском хозяйстве //Экономические проблемы АПК; Под ред. Бое-ва В.Р., Машенкова В.Ф. и др. /РАСХН. ВНИЭСХ. — ML, 1995. — С. 101 -1 15.

54. Дорофеева Н.А., Путинцева М.А. МТС: условия ее эффективности //АПК: экономика, управление. — 1996. — № 4. — С. 55-61.

55. Дорофеева Н.А. Экономическая оценка организационных вариантов обслуживания техники в гарантийный период //Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб. ст. — М. — Мн.: «Армита-Маркетинг, Менеджмент», 1997. — С. 142-149.

56. Дорофеева Н.А., Жукова О.И. Организационно-экономические проблемы создания и функционирования МТС (опыт и перспективы) /РАСХН. ВНИЭСХ. — М., 1999. — С. 24-47.

57. Драгайцев В.И., Плитко А.В. Экономический механизм ресурсосбережения в агропромышленном комплексе /РАСХН. ВНИЭСХ. — М., 1994.-43 с.

58. Задков А.П., Алетдинова А. Договорные отношения при оказании производственных услуг МТС //АПК: экономика, управление. — 1997. № 12. —С. 37-43.

59. Залепугин А. Развитие агросервисных отношений //АПК: экономика, управление. — 1995. — № 8. — С. 62-64.

60. Интенсификация экономики. Под ред. Е.К. Смирницкого.— М.:экономика, 1986. —С. 186-187.

61. Исмуратов С.Б., Кулемзин Г.Т. Как определить потребность в машинно-тракторном парке //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 1999. — № 7. — С. 21-23.

62. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США /Под ред. В.Ф. Башмачникова. — М.: Агропромиздат, 1989. — 207 с.

63. Конкин Ю.А., Орехов В.Е., Сорокин П.П. Экономические проблемы взаимоотношений при использовании сельскохозяйственной техники в США: Обзорная информ. /ВНИИТЭИагропром. АгроНИИТЭИИТО. — М, 1990. —68 с.

64. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 гг. Под ред. Е.С. Строева. — М.ЮОО «Вершина-Клуб», 1997. — С. 72,73.

65. Капустин А.Г. Разъяснения по отдельным вопросам оплаты труда работников обслуживающих предприятий (консультация) //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 1996. —№ 1. — С. 37-41.

66. Копчиков Г.П., Путинцева М.А. Особенности использования машинного парка увеличенного срока службы //АПК: экономика, управление. — 1997. — № 3. — С. 69-75.

67. Кормаков Л.Ф., Рогожина О.В. Организация экономических отношений машинно-технологических станций с сельскими товаропроизводителями /РАСХН. ВНИЭТУСХ. — М., 1998. — 43 с.

68. Королева М.М., Зенец Н.В. Хозрасчетные отношения в обслуживающих подразделениях. — М.: Росагропромиздат, 1990. — 64 с.

69. Кочанов М.А. Проблемы производственного обслуживания сельского хозяйства //АПК: экономика, управление. — 1998. — №8. — С. 61-66.

70. Кравченко В.Г. Экономические взаимоотношения ремонтно-технических и технологических предприятий с сельскохозяйственными товаропроизводителями (на примере предприятий Краснодарского края): Ав-тореф. дис. канд. экон. наук. — 1998. — 25 с.

71. Красногир Л.К., Митракова В.Д. Фермер и партнеры: Как выгодно строить взаимоотношения. —М.: Информагротех, 1995. — С. 25-29.

72. Краснощеков Н.В. Машинно-технологические станции и возрождение сельскохозяйственного производства //Тракторы и с.-х. машины. — 1995. —№8. —С. 1-4.

73. Крисальный А.В. Основные принципы регулирования экономических отношений участников кооперации/Под ред. В.П. Сыткина.— К.: Урожай, 1988. —64 с.

74. Кузьмин В.Н. Совместное использование техники. — Изд. 2-е, пе-рераб. и доп. — М.: Информагротех, 1995. — 44 с.

75. КурцевИ.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям/РАСХН. Сиб. отд-ние. Сиб-НИИЭСХ. — Новосибирск, 1996. — С. 98-114.

76. Лизинг аграрных машин в Сибири /Под ред. В.П. Кокарева,

77. B.В. Титова. — Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1998. — 192 с.

78. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Лизинг как эффективная форма кредитования//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 1999. — № 7. —1. C. 47-48.

79. Лукашов Н.И. Рынок промышленных средств производства для сельского хозяйства//АПК: экономика, управление.— 1998.— № 6.— С. 44-49.

80. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд.— Т. 6. — С. 441.

81. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд.— Т. 23. — С. 377.

82. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд.— Т. 23. — С. 522.

83. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд.— Т. 8. — С. 14.

84. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 13. — С. 497-498.

85. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 1. — С. 562.

86. Энгельс Ф. Анти-Дюринг //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд.— Т. 20 —С. 26.

87. Маслов Г.Г., Овчаренко А.С., Шандыба О.М. Машинно-технологические станции партнер сельхозтоваропроизводителя или арендатор? //Механизация и электрификация сел. хоз-ва. — 1999.— № 6.—С. 6-9.

88. Межотраслевой хозрасчет//Экономические методы управления в АПК России /Сост. М.Г. Ратгауз. — Под общ. ред. Г.В. Кулика. — М.: Рос-агропромиздат, 1989.— С. 188-274.

89. Методические рекомендации по организации машинно-технологических станций (МТС) (для условий юга российской Федерации), МСХиП РФ. РАСХН. ВНИПТИМЭСХ. ГОСНИТИ. — Зерноград, 1997. — 130 с.

90. Милосердов В.В., Кормаков Л.Ф. Машинно-технологические станции в АПК: проблемы и решения//Международ, с.-х. журн.— 1998.— №2.—С. 10-17.

91. Михлин В.М., Заборин Н.В., Савин И.Г. Концепция определения числа МТС и их размещение по субъектам Федерации //Механизация и электрификация сел. хоз-ва. — 1998. — № 6. — С. 2-5.

92. Михлин В.М., Заборин Н.В. Почем импортная МТС //Сел. механизатор. — 1999. — № 8. — С. 19-20.

93. Мымриков Н. Развитие договорной системы: АПК: экономика, управление. — 1990. — № 3. — С. 60-67.

94. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе//Экономика с.-х. и перераб. предприятий.— 1997.— №4.—С. 15-18.

95. Огарков а., Огарков С. Круглогодовая загрузка МТС//Сел. механизатор. — 1998. — № 4. — С. 22-23.

96. Организация взаиморасчетов хозрасчетных подразделений (в вопросах и ответах): Справочник/Сост. Н.М. Русин. — М.: Росагропромиздат, 1989. — 175 с.

97. Организация и функционирование кооперативных предприятий (хозяйств) в условиях рынка: Врем, рекомендации /МСХ РФ. Гл. упр. по реформированию АПК. СибНИИЭСХ. — Новосибирск, 1993. — 72 с.

98. Организационно-экономические основы системы ведения АПК Новосибирской области /РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. — Новосибирск, 1998. —С. 5-9.

99. Организационно-экономические основы формирования и развития многоукладной экономики АПК Сибири/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. — Новосибирск, 1995. — 216 с.

100. Палладина М.И. О некоторых вопросах совершенствования аграрного кооперативного законодательства //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 1988. — № 9. — С. 41.

101. Палладина М.И., Арефьев В.И., Егерева О.А. и др. Предложения по развитию различных форм кооперации и совершенствованию их правового положения /ВАСХНИЛ. ВНИЭСХ. — М., 1990. — 43 с.

102. Палладина М.И., Арефьев В.И., Егерева О.А. и др. Предложения по совершенствованию организационно-экономических и правовых основ кооперации в АПК /ВАСХНИЛ. ВНИЭСХ. — М., 1991. — 79 с.

103. Переход АПК Сибири к устойчивому развитию (концепция и основные направления) /РАСХН. Сиб. отд-ние.— Новосибирск, 1996.— С. 24-26.

104. Першукевич П.М. Научные основы мотивации труда в сельском хозяйстве/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ, — Новосибирск, 1998. — С. 43-53.

105. Положения по преобразованию акционерных перерабатывающих и обслуживающих предприятий в кооперативные формирования //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 1997. — № 2. — С. 30-35.

106. ПоповА. Будет ли жить российское машиностроение для села, или кому должно помогать правительство РФ //Сел. жизнь.— 1999.— 14 мая.

107. Построение кооперативного хозяйства (теория и практика): Под науч. рук. КраснощековаН.В., СтадникаА.Т.— 2-е изд., доп./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. — Новосибирск, 1989. — 340 с.

108. Развитие экономических отношений в АПК: Сб. науч. тр. /РАСХН. ВНИЭТУСХ. —М., 1991. — 197 с.

109. Развитие рыночных отношений в агропромышленном комплексе Сибири: Тез. докл. регион, науч.-практ. конф. /РАСХН. Сиб. отд-ние. Сиб-НИИЭСХ. — Новосибирск, 1992. — 192 с.

110. Рекомендации по организации и функционированию машинно-технологических станций (МТС)/МСХиП. РАСХН. ГОСНИТИ.— М., 1996. — 138 с.

111. Ресурсосберегающие технологии производства зерна: Под науч. рук. А.Н. Власенко /РАСХН. Сиб. отд-ние. — Новосибирск, 1998. — 26 с.

112. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. — Мн.: ЗАО «Армита-Маркетинг, Менеджмент», 1997. — 62 с.

113. РычковА., Стариков В., Стополов С. Переславская МТС. Первые результаты и перспективы //Сел. механизатор. — 1998. — № 12. — С. 17.

114. Рогожина О.В. Организационно-экономический механизм развития машинно-технологических станций в системе районного АПК: Автореф. дис. . канд. экон. наук. — 1998. — С. 3, 21.

115. Рогожина О.В. Организация машинно-технологических станций в системе районного АПК /РАСХН. ВНИЭТУСХ. — М., 1998. — 40 с.

116. Рогуленко Т.М. Реализация имущественных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей: Автореф. дис. . д-ра экон. наук.— 1998. —45 с.

117. Савин И.Г., Хазов В.В. Об опыте работы МТС «Ла-бинск» //Техника в сел. хоз-ве. — 1998. — № 3. — С. 8-9.

118. Савин И.Г. Определение минимальных издержек на единицу работы машинно-тракторного агрегата //Механизация и электрификация сел. хоз-ва. — 1998. — № 8. — С. 5-7.

119. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента.— М.: Агро-промиздат, 1991. — 80 с.

120. Сагайдак А.Э. Как рассчитать арендную плату за землю.— М.: Агропромиздат, 1990. — 47 с.

121. Сергиенко Г.В. Концептуальные основы экономико-правового механизма деятельности ассоциации «Рослегпром» в рыночных отношениях /Гос. ассоц. "Рослегпром". ЦНИТЭИлегпром. — М., 1992. — 39 с.

122. Силина М. Как создать частную МТС?//Сел. механизатор.— 1998.—№ 11. —С. 24-25.

123. СинюковА.Г. Основные направления снижения цен на услуги МТС //Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX—XXI веков: Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф./МСХиП РФ, Тюм. ин-т переподготовки кадров агробизнеса. —Тюмень, 1998. — С. 159—161.

124. Синюков А.Г. О создании машинно-технологических станций //Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития агропромышленного производства/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. — Новосибирск, 1998. — С. 36—38.

125. Синюков А.Г. Обоснование расширения машинно-технологических станций //Организационно-экономический механизм функционирования АПК Сибири: Науч.-техн. бюл./РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. — Новосибирск, 1999. — С. 60—64.

126. Синюков А.Г. Функционирование машинно-технологических станций в системе АПК/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. — Новосибирск, 1999. —67 с.

127. Сорокин П.П. Основы менеджмента и маркетинга в агробизнесе. — М.: «Прогресс-Академия», 1994. — С. 76-92.

128. Стадник А.Т. Экономические взаимоотношения в РАПО: Метод, разработка деловой игры «Агросервис» /Новосиб. фил. Всерос. высш. шк. — Новосибирск, 1987. — С. 39.

129. Стопалов С.Г., Рынков А.А., Носов Г.И. МТС как один из путей выхода из кризиса сельского хозяйства//Техника в сел. хоз-ве.— 1998.— №3. — С. 5-7.

130. Стопалов С.Г. Тарифы на услуги МТС //Сел. механизатор. — 1999. — № . — С. 18-19.

131. Стопалов С.Г., Рынков А.А. Какую МТС выбрать //Сел. механизатор. — 1999. — № 2 . — С. 18-19.

132. Суржиков В. МТС. Сегодня и завтра/ Сел. механизатор.— 1998.— № 10. —С. 2-3.

133. Талалаев В. О работе МТС в Ростовской области //Сел. механизатор. — 1998. — № 4 . — С. 38-39.

134. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Конечный продукт АПК. — М.: Наука, 1985.—264 с.

135. Толмачев А. Развивать отношения лизинга //АПК: экономика, управление. — 1998. —№ 8. — С. 48-55.

136. Тушканов М.П., Максимов А.Ф. Рынок и арендатор. — М.: Агро-промиздат, 1992. — С. 41-42.

137. Фомин Д.А., Храмцов Н.С., Щетинина И.В. Развитие интеграции в АПК Сибири /РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. — Новосибирск,1998. —С. 16-30.

138. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. — М.: Агропромиздат, 1989. — С. 5, 11.

139. Фролов В.И. Предварительные результаты эксперимента по формированию кооперативной аграрной экономики //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 1997. — № 7. — С. 19-23.

140. Хохлов В.А. Ответственность по обязательствам (колхоз, совхоз, арендатор). — М.: Юр ид. лит., 1990. — 224 с.

141. Чаянов А.В. Избранные труды. — М.: Колос, 1993. — С 260.

142. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации.— М.: Коопиздат, 1925. —1. С. 12.

143. Чаянов А.В. Избранные произведения. — М.: Московский рабочий, 1989.— С 272.

144. Черкасский Я.И. Направления рационального использования трудовых ресурсов села и кадров агропрома: Сб. науч. тр /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. — Новосибирск, 1987. — С. 4-15.

145. Шароватова И.В. Сельскохозяйственная кооперация в развитых капиталистических и развивающихся странах: Обзорная ин-форм. /ВАСХНИЛ. ВНИИТЭИагропром. — М., 1991. — 44 с.

146. Шпилько А.В. О развитии системы машинно-технологических станций в АПК //Техника в сел. хоз-ве. — 1998. — № 3. —С. 3-5.

147. Щетинина И.В. Роль сельхозтоваропроизводителей в управлении предприятиями III сферы //АПК: экономика, управление. — 1998. — № 5. — С. 31-35.

148. Щетинина И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях /РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. — Новосибирск. 1999. — 162 с.

149. Экономический механизм рыночных отношений в АПК Сибири/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ,—Новосибирск, 1996,— С. 5-36.

150. Экономическая эффективность управленческих и хозяйственных решений: Справочник. —М.: Знание, 1994. — 238 с.

151. Alois Renner. Maschinenring Wolfsberg im Aufurnd //Praktische Landtechnik (в дальнейшем — PLT), 1990. № 9. S. 17.

152. Bank G. Formen des uberbetrieblichen Maschineneinsatzes// Land-wirtsch. — Bl. Weser-Ems. 1989. Bd 136. № 2. S. 12-15.

153. Becker H.-J. Kooperation in der Landwirtschaft //Schr.-R. fur landliche Sozialfragen. 1989. № 104. S. 75-79.

154. Couts de mecanisation:les groupements jont le forcing //Agri-Decideur. 1990. №17. S. 58-64.

155. Der Maschinenring im okosozialen Weg//PLT. 1989. № 10. S 315316.

156. Индексы цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные средства производства, потребляемые сельхозтоваропроизводителями России1991 г. = 1), в разах

157. Показатели 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

158. Индексы цен на сельскохозяйствен-ную продукцию а) к 1991 г. 1,0 8,6 70,1 213,0 712,8 997,9 1117,6б) к предыдущему году 1,0 8,6 8,2 3,0 3,3 1,4 1,1

159. Индексы цен на промышленныесредства производства, потребляе- мые сельхозтоваропроизводителями а) к 1991 г. 1,0 16,2 173,6 730,9 2355,7 4115,4 4979,6б) к предыдущему году 1,0 16,2 10,7 4,2 3,3 1,7 1,2