Совершенствование экономического механизма природопользования с учетом особенностей региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Золотарев, Дмитрий Васильевич

• Золотарев, Дмитрий Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Золотарев, Дмитрий Васильевич

Введение.

1. Методолого-методические подходы к исследованию экологически ориентированного экономического механизма.

1.1. Экономический механизм природопользования в рыночных условиях.

1.2. Экономическая оценка параметров окружающей среды как инструмент экономического механизма природопользования.

2. Совершенствование экономического механизма природопользования в регионе.

2.1. Организационно-экономические основы совершенствования экономического механизма природопользования в современных рыночных условиях.

2.2. Оптимизация управления природопользованием в регионе на примере Волгоградской области).

2.3 Геоинформационная интерпретация экономической оценки территории с особым режимом природопользования (на примере

Волго-Ахтубинской поймы).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование экономического механизма природопользования с учетом особенностей региона»

Актуальность темы исследования. В настоящее время на Земле практически не осталось территорий, которые не были бы преобразованы человеческой деятельностью. Антропогенная нарушенность территорий выражается в процессах опустынивания, снижения биоразнообразия, сокращения площади лесов, загрязнения поверхностных и подземных вод, увеличения объема загрязняющих веществ в атмосфере и т.д. Изменение природных комплексов обусловлено утилитарным отношением к среде обитания, которое предваряется пониманием окружающей природы только как фактора социально-экономического развития. Особенно остро эти проблемы проявляются на уровне региона.

Сформированный на основе такого мировоззрения экономический механизм направлен на реализацию экономических интересов субъектов хозяйствования, которые заключаются, прежде всего, в максимизации прибыли. Соответствующие им целевые установки предполагают решение таких задач, в состав которых не входят охрана окружающей. среды от деградации, восстановление природных комплексов после нанесенного ущерба и др.

Все это привело к тому, что природа, являющаяся вместилищем для производства, инфраструктуры и населения, не рассматривается как комплексный природный ресурс, за пользование которым осуществляется конкуренция. Между тем, природная среда, с одной стороны, есть полигон, на котором разворачивается хозяйственная деятельность, а с другой, - место обитания живых организмов, характеризующееся уникальным набором компонентов природы. Различные участки поверхности планеты, районы Земли являются как бы «сырым материалом», на котором остаются следы любой деятельности. Накопленные, благодаря деятельности живых и неживых сил природы, ресурсы потреблялись во все возрастающих масштабах, и экономический механизм способствовал перемещению вещества и энергии из природной среды в искусственную. Уменьшение запасов природных ресурсов, замещение естественных ландшафтов искусственными, актуализирует вопросы, связанные с несоответствием реализации экономических интересов и сохранения на приемлемом качественном уровне состояния окружающей природной среды.

Неблагополучное состояние окружающей среды как результат антропогенной деятельности (в основном, производственной), которое идентифицируется различными показателями, такими как состояние здоровья населения, качество атмосферного воздуха и питьевой воды, урожайность, состояние биологических ресурсов, производительность труда и т.д., определяет важность решения проблемы совершенствования экономического механизма природопользования в регионе.

Степень разработанности проблемы. Общие методологические основы исследования экономического механизма как важнейшей категории экономической науки изложены в работах Л. Абалкина, В. Овчинникова, Ю. Осипова, О. Иншакова, А. Кульмана, А. Маркандиа и др. Основные вопросы, связанные со структурой, функциями, содержанием экономического механизма природопользования, находят свое отражение в трудах таких ученых как К. Гофман, Н. Реймерс, А. Гусев, В. Игнатов, И. Красовская, Н. Кетова, Н. Пахомова, А. Новоселов, Н. Чепурных, И. Шабунина, М. Гузев, О. Ломовцева, С. Скачкова, В. Зеляковская и др.

Основные теоретические и практические разработки по использованию территории в производственном процессе, размещению производительных сил и организации деления территории на регионы представлены в работах о

И. Тюнена, В. Лаунхардта, А. Вебера, У. Айзарда, Ф. Перру, Ж. Будвиля, П. Потье, А. Гранберга, А. Дружинина, В. Кистанова, Н. Копылова, Ю. Саушкина, А Минца, Б. Хорева, А. Леша и др.

Оценке природных ресурсов и определению ценности природы посвящены работы А. Минца, А. Голуба, Е. Струковой, Д. Диксона, А. Эндреса, С. Бобылева, Л. Нестерова, Д. Дудека, С. Валентея, В. Терехова, А. Шафронова и др.

В то же время существуют определенные наработки, касающиеся процессов природопользования на конкретных территориях, рассматривающие особенности ведения хозяйства в зависимости от определенных условий. Так, Т. Акимова и А. Белякова рассмотрели и применили на практике методы соизмерения природных и производственных потенциалов территории, реализовав тем самым принцип превентивного учета экологических особенностей территории при разработке планов их развития. Е. Рюмина разработала такой подход к исследованию экологических и экономических взаимодействий, который подразумевает комплексный анализ всей совокупности экологических и экономических процессов на разных уровнях иерархической экономической системы — от уровня предприятий до макроуровня. Проблемой совершенствования природоохранной деятельности на экологически опасных территориях занимаются Н. Тихомиров, Т. Тихомирова, С. Тяглов. С. Косенкова обращает внимание в своих работах на проблему несоответствия административного деления территорий принципам рационального природопользования. Вопросу ранжирования территорий по степени экологического неблагополучия и проблеме индикаторов состояния территории посвящены работы Б. Кочурова, А. Плякина, И. Куриловой, М. Моргуновой, JI. Квартовкиной, А. Жукова.

Несмотря на полученные результаты проведенных исследований, остаются мало изученными многие аспекты проблемы функционирования экономического механизма природопользования в регионе. Среди этих аспектов можно выделить следующие: региональные особенности формирования экономического механизма природопользования в новых рыночных условиях, где особую роль должно играть государство, которое способно либо формировать условия, в которых субъекты хозяйствования достигали бы не только свои собственные цели, но также и решали бы задачи охраны окружающей среды, либо принуждать субъектов хозяйствования к осуществлению природоохранных мероприятий; подходы к использованию территории не только с целью увеличения прибыли хозяйствующего субъекта, но и с усилением их влияния на окружающую природную среду; методы оценки состояния региональных территориальных систем, которые до сих пор находятся на стадии разработки. Так, закон «Об охране окружающей природной среды», принятый в 1991 году, предусматривал наличие двух рангов территории: зоны экологического бедствия и участков, не являющихся такими зонами. В ныне действующей редакции закона отсутствует определение зон экологического бедствия и указывается на то, что определение этих зон должно устанавливаться специальным законом. Такого закона еще нет. В то же время в научной литературе существует множество подходов к ранжированию территорий по их антропогенной нарушенности. Множество точек зрения, различные методики определения степени антропогенной преобразованное™ территорий не позволяют однозначно и, что весьма важно, достоверно определить ранг той или иной территории.

Таким образом, актуальность и нерешенность ряда аспектов проблемы функционирования экономического механизма природопользования в регионе определили выбор темы диссертационного исследования, его логику и структуру.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в обосновании концептуальной корректировки экономического механизма природопользования в регионе с учетом его особенностей, с акцентом на роль в этом механизме экономических оценок состояния природной среды и представления этих оценок методом ГИС-технологий.

Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования решались следующие задачи: выяснить особенности экономического механизма природопользования в новых рыночных условиях;

- обосновать использование экономической оценки параметров окружающей среды как инструмента экономического механизма природопользования;

- выявить организационно-экономические основы совершенствования экономического механизма природопользования в современных рыночных условиях;

- проанализировать организацию управления природопользованием и охраной окружающей среды в регионе (на примере Волгоградской области);

- найти место геоинформационных технологий в экономическом механизме природопользования как инструмента осуществления обратной связи между различными субъектами экономического механизма и осуществить геоинформационную интерпретацию одного из способов экономической оценки выгод от природной среды.

Объектом исследования является экономический механизм природопользования на региональном уровне.

Предметом исследования выступаютч закономерности функционирования и развития экономического механизма природопользования в регионе, включающие экономическую оценку объектов окружающей природы и интерпретацию этих оценок с помощью ГИС-технологий как связующего звена между процессами, происходящими в хозяйстве на определенной территории, и субъектами управления, влияющими на направление развития экономического механизма природопользования.

В качестве теоретико-методологической основы диссертационного исследования использовались фундаментальные концепции, научно-практические разработки и гипотезы отечественных и зарубежных ученых, представленные в современной экономической литературе.

Инструментарно-методический аппарат представлен общенаучными методами исследования экономических явлений и процессов: комплексным, логическим и целостным, а также специальными методами исследования: графическим, статистического анализа, условно-опросным, субъективных оценок.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные статистических ежегодников по экономике и охране окружающей среды России и Волгоградской области; данные, опубликованные в специализированных научных журналах и периодической печати, монографиях; материалы социологического опроса жителей территории природного парка «Волго-Ахтубинская пойма».

Нормативно-правовая база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Администрации Волгоградской области, Волгоградской областной Думы, Земельным, Водным и Лесным Кодексами, Федеральным Законом «Об охране окружающей среды».

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что для совершенствования экономического механизма природопользования в регионе необходимо использование специфических инструментов, способных наиболее адекватно отражать сложившуюся ситуацию в области использования объектов окружающей природной среды. Весь процесс производства и деятельности общественной экономической формации осуществляется в пределах экосистем Земли, но в то же время экосистемы являются естественным местом обитания живых организмов и местом размещения неживых природных ресурсов. Для наиболее эффективного и устойчивого функционирования производственного процесса в качестве экономических целей хозяйственного субъекта должны выступать не только увеличение прибыли и сокращение издержек, но и сбалансированное развитие процессов любой человеческой деятельности и природных процессов. Для этого категории «природные ресурсы», «окружающая природная среда» должны быть включены в методологию экономических исследований, а, следовательно, выражены в экономических параметрах.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Экономический механизм природопользования в рыночных условиях как специфический механизм взаимодействий между окружающей средой и хозяйственной деятельностью человека носит характер регулируемой системы-процесса, но при этом остается именно рыночным механизмом. В этой связи экономический механизм природопользования включает в себя три блока: субъектов и объектов, принципов, инструментов. Принципы, на которых основывается деятельность хозяйствующих субъектов, определяют использование экономических инструментов, которые, в свою очередь, начинают успешно функционировать после четкого определения ведущих принципов и практики их применения. Это определяет иерархическую концептуальную модель, отражающую субъективно-объективный характер экономического механизма природопользования.

2. Эффективное функционирование экономического механизма природопользования предполагает особо важную роль управляющего субъекта, ориентирующего субъекты хозяйствования на достижение определенных целей. Импульсы субъекта управления направлены в область реализации экономических интересов и осуществляются в трех направлениях: в направлении субъектов экономического механизма, в направлении критериев, с ориентацией на которые субъект оценивает объект, и в направлении объекта.

3. Наиболее приемлемый метод исследования характера природопользования в регионе предоставляют гео информационные технологии, позволяющие объединять качественно разнородную информацию о конкретной территории. Это дает возможность на основе анализа разнохарактерных данных получать новую информацию, недоступную без использования ГИС. Поэтому роль и место ГИС в экономическом механизме природопользования весьма важны: геоинформационная система, аккумулируя, обрабатывая, анализируя информацию, идущую от субъектов экономического механизма природопользования, представляет ее в наиболее приемлемом для принятия решений виде субъекту управления.

4. Алгоритм нахождения оптимального уровня воздействия природопользователей на ОС включает этапы: 1) выявление видов деятельности, преобладающих на исследуемой территории; 2) определение степени деградации окружающей природной среды; 3) определение экономической ценности природной среды на антропогенно преобразованной территории; 4) определение наиболее приемлемого и перспективного вида деятельности на исследуемой территории; 5) нахождение оптимального сочетания разных видов ценностей на исследуемой территории, находящихся в одном поле размерности.

5. Весьма значимым методом комплексной оценки территории и ее природных компонентов является метод субъективной оценки, который предоставляет возможность выяснить отношение людей к территории, на которой они проживают, т.е. вскрыть интересы таких хозяйствующих субъектов, как домохозяйства, в области использования природно-ресурсного потенциала территории, на которой они осуществляют свою деятельность. Интерпретация результатов оценки методом ГИС-технологий позволяет сделать важные выводы по поводу направлений использования территорий с разным функциональным назначением, которые заключаются в наиболее рациональном использовании территории при размещении объектов хозяйствования, эффективном использовании компонентов природной среды, занятости проживающего на территории населения и т.д.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании направлений совершенствования экономического механизма природопользования в регионе и апробации алгоритма нахождения оптимального уровня воздействия природопользователей на окружающую среду.

Основные элементы научной новизны состоят в следующем:

1. Уточнено содержание экономического механизма природопользования в системе координат экономического механизма общества в целом, состоящие, в частности, в особой роли управляющего субъекта, усиливающего его регулируемость, благодаря осуществлению управляющих воздействий в трех взаимоувязанных аспектах: в направлении субъектов хозяйствования, в направлении объектов хозяйствования и в отношении тех критериев-индикаторов, с помощью которых субъект оценивает объект; выявлено, что формируемый с таких методологических позиций экономический механизм природопользования будет иметь социально-рыночный характер, что позволит в полной мере реализовать его экономические и социальные функции.

2. Раскрыта приоритетность такого инструмента экономического механизма природопользования как экономическая оценка элементов природной среды, отражающая определение их значимости как в качественном, так и в количественном отношении, обладающая потенциалом возможности предварительного сопоставления в поле единой размерности различных направлений деятельности на определенных территориях, что позволяет позиционировать использование других экономических инструментов, выбор которых определяется значимостью элементов природной среды с точки зрения их использования для производства товаров и услуг.

3. Разработан и практически апробирован алгоритм определения оптимального уровня воздействия природопользователей на ОС на примере территории Волго-Ахтубинской поймы в пределах Волгоградской области, что позволяет выявить оптимальное сочетание различных видов антропогенной нагрузки, от которого, в свою очередь, зависят направления использования территории региона в зависимости от ее функционального назначения.

Теоретическая значимость работы заключается в обосновании направлений совершенствования экономического механизма природопользования, причем, акцент смещается в сторону управляющего субъекта, который должен, действуя в условиях рынка, корректировать направления развития в области охраны окружающей природной среды и использования ресурсов. Кроме этого, разработанный алгоритм определения оптимального уровня воздействия природопользователей на ОС может служить базой для развития управления на конкретных территориях.

Практическая значимость работы. Результаты проведенного исследования могут быть использованы для определения направлений конкретных действий при потреблении качеств окружающей среды в хозяйстве, нахождения баланса между различными видами человеческой деятельности на конкретной территории в зависимости от ее особенностей (природных, этнических, экономических).

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных, российских, межрегиональных, региональных и межвузовских научных и научно-практических конференциях. Представленные в работе рекомендации по использованию территории для оптимального сочетания различных видов деятельности с целью сохранения качества природной среды внедрены в практику управления территорией природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» в Волгоградской области.

Публикации. Всего автором опубликовано 24 работы, общим объемом 14,6 п.л. (авторских - 4,89 пл.), из них по теме диссертации - 13, общим объемом 12,1 п.л. (авторских - 3,98 п.л.).

Структура работы. Структура работы отражает логику и особенности подхода к исследованию проблемы. Диссертация состоит из введения, 2 глав, содержащих 5 параграфов, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 158 наименований, и 3 приложений. Работа содержит 10 таблиц и 23 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Золотарев, Дмитрий Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования, которое было направлено на выявление путей совершенствования экономического механизма природопользования в регионе с учетом его территориальных особенностей были сформулированы следующие выводы.

Во-первых, экономический механизм природопользования как система нуждается в структурировании и поиске путей развития. Вследствие этого предложена схема экономического механизма природопользования, включающая в себя три основных блока: блок субъектов и объектов, блок принципов и блок инструментов. Более детальное структурирование каждого из предложенных блоков позволит эффективно применять те или иные принципы и инструменты в определенных условиях для рационализации процесса природопользования.

Во-вторых, наиболее оптимальный метод анализа информации при осуществлении управления территорией является метод ГИС-технологий. Данный метод позволяет анализировать пространственную информацию в совокупности с привязанной к ней атрибутивной информацией. Последняя может содержать любые данные о деятельности человека на определенной территории. Данный метод успешно применяется за рубежом и вполне может быть использован у нас в стране.

В-третьих, рассмотрение организационных основ экономического механизма природопользования в России позволило выяснить, что в соответствии со структурой и ответственностью органов управления распределяются их обязанности и полномочия, от чего зависит регулирование деятельности в той или иной сфере. В области природопользования практически постоянно происходят изменения, перестановки и т.д. Это приводит к неэффективному функционированию государственного экономического механизма природопользования в России. До сих пор в России производство носит природоэксплуатирующий характер, что требует незамедлительных мер по совершенствованию экономического механизма природопользования.

В-четвертых, такое положение вещей связано с тем, что до сих пор природные ресурсы считаются бесплатным. Поэтому был проведен анализ методов оценки природной среды. Наиболее приемлемым в настоящее время считается метод, определяемый концепцией общей экономической ценности, который предполагает, что природа сама по себе имеет ценность. На базе этого метода был предложен алгоритм выявления оптимального уровня воздействия природопользователей на ОС, который позволит определять основные направления деятельности на конкретных территориях.

В-пятых, апробация предлагаемого алгоритма дала некоторые результаты. Подтвердился вывод о том, что в России процесс природопользования существенно изменяет природу, оказывая на нее серьезные нагрузки. Это проявляется не только на национальном, но и на региональном и локальном уровнях. Применение ГИС-технологий для пространственного анализа распределения важных показателей по территории (таких как, готовность населения платить за сохранение природы, функциональное использование территории, расположение природных объектов относительно распределения этих показателей и т.д.) дает положительные результаты в смысле анализа получаемой информации. Так, оценка территории поймы методом ОЭЦ не ответила бы на вопрос, на каких именно участках исследуемой территории необходимо производить определенные изменения. ГИС позволяет это делать. Безусловно, подобный анализ необходимо производить, более детально исследуя территорию.

В целом проведенное исследование может быть методологической основой для проведения исследований на территории, связанных с природопользованием, служить методологической базой для теоретических исследований в области экономики природопользования и охраны окружающей среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Золотарев, Дмитрий Васильевич, 2005 год

1. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества // Абалкин Л.И. Избранные труды: / Вольное экономическое общество России; сост. Грибанова О.М. — М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000.

2. Акимова Т.А., Белякова А.В. Методы эколого-экономического анализа территорий (на примере Краснодарского края) // Экономика природопользования. — 2005. — №1. С. 89-111.

3. Аксенов С.А., Сапожников В.А. Электронная карта г. Пензы // Arcreview. Современные геоинформационные технологии. 2001. -№3(18).-С. 15.

4. Альтернативные подходы к эколого-экономической оценке земли и механизмы управления землепользованием. — Волгоград: Комитет по печати, 1996.

5. Антология мировой философии: Античность. Мн.: Харвест, М.: ООО «Издательство ACT», 2001.

6. Бабина О.В., Кочуров Б.И., Лобковский Б.А. Комплексная оценка рекреационного потенциала Астраханской области // Экологические системы и приборы. 2002. - №3. - С. 27-34.

7. Бедный О.Л., Стрельников Ю.П., Рубина Б.А. Формирование и развитие законодательства об экономическом механизме охраны окружающей природной среды // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России». 2002. -№ 11-12. - С. 132-141.

8. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: «Дело Лтд», 1994.

9. Бобошко В.И. Экономические аспекты регулирования природопользования в сфере малого бизнеса: теоретический подход // Экономика природопользования. — 2004. — №2. — С. 76-86.

10. Болышев Н.Н. Почвы // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги / Под ред. М.А. Глазовской и М.А. Ракитникова. М.: Изд-во МГУ, 1962.

11. Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994.

12. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учеб. пособие. — М. Ростов н/Д: 2000.

13. Быстряков И.К. Эколого-экономические проблемы развития производительных сил: (Теорет. и методол. аспекты) / Под ред. С.И. Дорогунцова. К.: ООО «Междунар. фин. агентство», 1997.

14. Веселовский А.В., Кузьмина Д.А., Экономические аспекты рационального природопользования и мониторинга окружающей среды (на примере Московской области) // Экономика природопользования. 2003. - №5. - С. 25-31.

15. Воробьев А.В. Поселения Волгоградской области. 2-е изд. — Волгоград: Станица-2, 2000.

16. Всемирная история экономической мысли. В шести томах. — М.: «Мысль», 1987.-Т. 1.

17. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов. М.: ГИС-Ассоциадия, 1999.

18. Голуб А. А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов: учеб. для вузов. — М.: Аспект Пресс, 1998.

19. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1994 г.». М.: Центр международных проектов, 1995.

20. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 году // http://www.mnr.gov.ru/part/?pid=211

21. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в 2001 году.

22. Государственный Доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 году.

23. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим направлениям и специальностям. 2-е изд. — М.: ГУ ВШЭ, 2001.

24. Гузев М. М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития: Монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997.

25. Гузев М.М., Плякин А.В. Социо-эколого-экономический мониторинг охраняемых природных территорий в управлении устойчивым развитием региона // Вестник НИИ РПХС ВолГУ. — 2004.1. — С. 64-75.

26. Гулгонова Е.В., Корнеев А.В., Потравный И.М. Утилизация ТБО: согласование эколого-экономических интересов на микроэкономическом уровне // Экономика природопользования. — 2004.-№1.-С. 34-41.

27. Гусев А.А. Об эволюции экологических императивов в процессе развития национальной экономики // Экономика природопользования.2004. — №3. С. 2-12.

28. Дворецкий JI.M. Применение гедонического метода для оценки влияния экологического фактора на стоимость недвижимости в г. Москве // Экономика природопользования. — 2003. — №6. — С. 50-64.

29. Диксон Д., Сакура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду / Перевод с англ. А.Н. Сальникова, С.С. Шалыпиной. — М.: ООО Изд-во «Вита-Пресс», 2000.

30. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в2003 году. Волгоград: Администрация Волгоградской области, Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды, 2004.

31. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в2004 году. Волгоград: Администрация Волгоградской области, Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды, 2005.

32. Егорова М.Б. Конституционные основы государственной собственности на природные ресурсы // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России». — 2002. — № 11-12. — С. 51-55.

33. Ефимов С.А., Подвигин Ю.Н., Карпенко С.А. и др. Геоинформационное обеспечение управления городскими территориями в Автономной Республике Крым // Arcreview. Современные геоинформационные технологии. — 2001. №3(18). — С. 12.

34. Еханурова Е.А. Оценка экологических выгод на территориях с особым режимом природопользоования // Экономика природопользования. 2005. - №4. - С. 29-55.

35. Жид LLL, Рист Ш. История экономических учений: Пер. с фр. / Предисл. Я.И. Кузьминова. М.: Экономика, 1995.

36. Закон Волгоградской области от 03.05.05 г. № 1051-ОД «О системе органов исполнительной власти Волгоградской области» // Информационно-справочная система «Консультант плюс».

37. Закон РСФСР от 19.12.1991 №2060-1 «Об охране окружающей природной среды» // Информационно-справочная система «Консультант Плюс».

38. Замятина З.Н. Новые методы экологической оценки намечаемой хозяйственной деятельности в условиях рыночной экономики // Экономика природопользования. 2004. — №1. — С. 11-19.

39. Зеляковская В.М. Эколого-экономические подходы к управлению сельскохозяйственным природопользованием // Поволжский экологический вестник. — Волгоград: Комитет по печати. — 1995.

40. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем // Экономист. 1999. -№ 11. - С. 43-54.

41. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды 2-е изд., доп. - М.: Гидрометеоиздат, 1984.

42. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995.

43. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). М.: Мысль, 1980.

44. Ишмуратов Б.М., Безруков Л.А., Гаращенко А.В. и др. Региональное природопользование и география общества // География и природные ресурсы. 2004. - №2. - С. 18-28.

45. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.

46. Карачевцев И.Л. Финансирование деятельности по сохранению биоразнообразия: многоуровневый анализ // Экономика природопользования. — 2004. — №5. С. 15-38.

47. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2002.

48. Китов А.Д., Михеев B.C. Основные направления развития ГИС в географических исследованиях // География и природные ресурсы. — 1999.-№2.-С. 16-25.

49. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. — М.: Финансы и статистика, 2000.

50. Колесов Н.Д. Какую социально-экономическую модель выбирает Россия // Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики) / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой: В 2 т. М. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. Т. 2.

51. Колосов А.В. Экономические аспекты управления природопользованием в регионе // Проблемы региональной экологии. —2001.-№3.-С. 7-21.

52. Кондратов В.Т. Эссе о собственности // Альманах Центра общественных наук. Периодическое издание / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. М., 1998. -№10. - С. 6-15.

53. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. Историко-правовой комментарий д.ю.н., проф., Б.А. Страшуна. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА'М),2002.

54. Коринец В.В. Материалы экспедиции по маршруту С. Гмелина И. Комова. Том 1. — Санкт-Петербург - Краснослободск, 1995.

55. Коринец В.В., Коринец А.В. Методологическая основа оценки окружающей среды на примере Волго-Ахтубинской поймы // Поволжский экологический вестник. — Волгоград: Комитет по печати.- 1995.-С. 70-76.

56. Корнилов А.Г. Антропогенное зонирование территории и методы управления природопользованием // Проблемы региональной экологии.- 1999.-№2.-С. 113-123.

57. Корняков В.И., Сорокин С.Ф. Присвоение // Философия хозяйства. Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ. 2002. - № 2. - С. 233-243.

58. Косенкова С.В. Подходы к формированию экономического механизма природопользования // Поволжский экологический вестник.- Волгоград: Комитет по печати, 1995. — С. 58-60.

59. Косенкова С.В. Предпосылки становления системы государственного регулирования природопользования в условиях местного самоуправления // Поволжский экологический вестник. Вып. 3. Волгоград: Комитет по печати, 1996. - С. 6-9.

60. Котельников A.M. Основные направления географических исследований для целей управления природопользованием в регионе / География и природные ресурсы. 1998. -№3. - С. 5-12.

61. Коуз Р. Фирма, рынок и право // www.libertarium.ru/old/library/firm3 .html

62. Кочуров Б.И. Важнейшие условия сбалансированного эколого-хозяйственного развития России // Экологические системы и приборы. -2002 г.-№2.-С. 39-45.

63. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. — Смоленск: СГУ, 1999.

64. Кочуров Б.И., Антипова А.В., Костовска С.К., Лобковский В.А. Районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации // География и природные ресурсы. — 2002. -№2.-С. 5-11.

65. Кочуров Б.И., Карягин А.В., Сливицкая И.Ю. Определение антропогенной механической нагрузки на территории регионов // Проблемы региональной экологии. 1999. - №1. - С. 14.

66. Красовская И.П. Экономический механизм природопользования: глобальный и региональный императивы формирования и модели оценки эффективности / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ростов-н/Д, 2003.

67. Красовская И.П. Эколого-экономический механизм рыночного природопользования: вопросы теории и практики. Ростов-н/Д: Издательство СКНЦ ВШ, 2002.

68. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ. ред. Н.И. Хрусталевой. М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993.

69. Лемешев М.Я. и др. Региональное природопользование: на пути к гармонии. М.: Мысль, 1986.

70. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ./ Общ. ред. и предисл. О.В.Ивановой. М.: Прогресс, 1992.

71. Львов Д.С. Экономика развития. — М.: «Экзамен», 2002.

72. Маглакелидзе Т. Экологическая и экономическая безопасность: взаимосвязь и влияние на экономический рост // Экономист. — 2002. — № 6. С. 83-87.

73. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1993. - Т.1.

74. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Карл Маркс. Избранные произведения: В 2 т. М., 1938. - Т.1. - С. 268-271.

75. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. Кн. I. Процесс производства капитала. — М.: Политиздат, 1988.

76. Маркс Карл. Капитал. Критика политической экономии. Под ред. Ф. Энгельса.-М.: Политиздат, 1970.

77. Мункуев А.А. Возможности применения экономических инструментов регулирования природопользования на территориях с ограниченной хозяйственной деятельностью // Экономика природопользования. 2004. - №6. - С. 14-25.

78. Негиши Т. История экономической теории: Учебник / Пер. с англ. под ред. Л.Л. Любимова и B.C. Автономова. — М.: АО «Аспект Пресс», 1995.

79. Нестеров Л.И., Аширова Г.Т. Методы оценки природных ресурсов стран в международной статистике // Вопросы статистики. — 2002. — №8.-С. 36-40.

80. Никольский А.Ф. Географическая модель общественного воспроизводства и закон сохранения стоимости // География и природные ресурсы. 2003. - № 1. - С. 107-116.

81. О состоянии и охране окружающей среды Волгоградской области в 2002 году. Государственный доклад. — М.: НИА-Природа, РЭФИА,2003.

82. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994.

83. Павлов К.В. Экономическое ядро региона // География и природные ресурсы. 2003. -№ 3. - С. 34-38.

84. Пайпс Р. Собственность и свобода. — М.: Московская школа политических исследований, 2000.

85. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учеб. пособие. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001.

86. Петров К.М. Экология и культура: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001.

87. Пилиев С., Кадохов В. Совершенствование экономических механизмов природопользования // Экономист 2002. — №4. - С. 57-63.

88. Постановление Администрации Волгоградской области от 27.06.03 г. № 480 «О государственном учреждении «Экологический фонд Волгоградской области» // Информационно-справочная система «Консультант плюс».

89. Постановление Волгоградской областной Думы от 16.01.02 г. № 1/20 «О создании регионального экологического совета при

90. Волгоградской областной Думе» // Информационно-справочная система «Консультант плюс».

91. Постановление Волгоградской областной Думы от 25.03.04 г. № 5/85 «О комитете Волгоградской областной Думы по экологии и природопользованию» // Информационно-справочная система «Консультант плюс».

92. Постановление Главы Администрации Волгоградской области от 11.08.03 г. № 614 «Об утверждении положения о Комитете природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области» // Информационно-справочная система «Консультант плюс».

93. Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 №282 (ред. от 30.07.2004) «Об утверждении положения о Федеральном агентстве водных ресурсов» // Информационно-справочная система «Консультант Плюс».

94. Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 №283 «Об утверждении положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства» // Информационно-справочная система «Консультант плюс».

95. Постановление Правительства РФ от 17.06.2004 №293 «Об утверждении положения о Федеральном агентстве по недропользованию» // Информационно-справочная система «Консультант плюс».

96. Постановление Правительства РФ от 30.07.2004 №400 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в постановление

97. Правительства РФ от 22 июля 2004 №370» // Информационно-справочная система «Консультант Плюс».

98. Потравный И.М. Экологический аудит муниципальных образований как фактор повышения их инвестиционной привлекательности // Экономика природопользования. 2004. — №6. — С. 73-89.

99. Проект границ природного парка «Волго-Ахтубинская пойма». ОАО «Волгоградгражданпроект».

100. Радыгин А., Энтов Р. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательств // Вопросы экономики. 2003. — №5. — С. 83100.

101. Размещение производительных сил: Учеб. для вузов / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов, А.Т. Хрущев и др. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономика, 1994.

102. Райзберг Б. А., Лозовский JI. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002.

103. Ракитников А.Н. Общая характеристика сельского хозяйства и вопросы его развития // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги / Под ред. М.А. Глазовской и М.А. Ракитникова.-М.: Изд-во МГУ, 1962.

104. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Соч.: В 4 т. М., 1955. - Т. 1.

105. Рональд Е. Ватерман. Взаимосвязь экономики и экологии // Экономика природопользования. 2004. -№4. - С. 21-24.

106. Рюмина Е.В. Принципы экономической оценки ресурсов живой природа и их учета в системе национальных счетов // Экономика природопользования. 2003. -№5. - С. 2-13.

107. Рябчиков А.К. Хозяйственный механизм рационального природопользования: сущность и формы. — Йошкар-Ола: МарПИ, 1993.

108. Рябчиков А.К. Экономический механизм природопользования. Вопросы теории и методологии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Санкт-Петербург, 1997.

109. Самуэльсон П. Экономика. Том I. М.: НПО «Алгон», ВНИИСИ «Машиностроение», 1993.

110. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: «Мысль», 1973.

111. Сергиенко Л.И. Теоретические вопросы экологии: биосферный аспект. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.

112. Скатерщиков С. ГИС в градостроительном проектировании и управлении территориями // Arcreview. Современные геоинформационные технологии. 2001. —№3(18). - С.2 - 3

113. Скловский К. И. О сущности собственности // Общественные науки и современность. — 2000. — № 1.

114. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I III). - М.: Наука, 1992.

115. Соколов В.В. Европейская философия XV — XVII веков: Учебник для вузов. — 3-е изд., испр. М.: Высш. шк., 2003.

116. Соловьева В.А., Сохина Э.Н. Режимно-функциональное зонирование территории парка // Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма». Природно-ресурсный потенциал: Научный сборник. -Волгоград, 2004. С. 155-163.

117. Сохина Э.Н. Экологический каркас территории основа сохранения биологического и ландшафтного разнообразия природного парка // Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма». Природно-ресурсный потенциал: Научный сборник. — Волгоград, 2004. - С. 142-149.

118. Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия / Кавтарадзе В.Н., Овсянников А.А., Олескин А.В. и др. М.: Изд-во науч. и учебно-методич. центра. - 2002.

119. Схема организации рекреации в природном парке «Волго-Ахтубинская пойма». ОАО «Волгоградгражданпроект».

120. Терехов В. Стратегия природопользования // Экономист. 2002. -№3. - С. 40-52.

121. Туган-Барановский М. Джон Стюарт Милль. Его жизнь и научно-литературная деятельность. Биографический очерк // Адам Смит; Беккария и Бентам; Джон Милль; Прудон; Ротшильды. Биографические повествования. — Челябинск: «УРАЛ LTD», 1998.

122. Указ Президента РФ от 20.05.2004 № 649 (ред. от 01.12.2004) «Вопросы структуры Федеральных органов исполнительной власти» // Информационно-справочная система «Консультант плюс».

123. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации: Учеб. Пособие / Под ред. проф. Ю.Б. Осипова, доц. Е.М. Львовой — М.: Литературное агентство «Варяг», Москва, 1996.

124. Управление природопользованием в регионе: Учебное пособие / М.М. Гузев, Л.И. Сергиенко, Р.П. Харебава, Д.Ф. Баштаник. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998.

125. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов. Сборник аналитических и нормативно-методических материалов. — М.: НУМЦ Минприроды России. — 1996.

126. Хаустов Ю.И., Канапухин П.А., Клинова С.П., Просяников В.Н. Собственность и экономические интересы. — Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2000.

127. Хейне Пол. Экономический образ мышления. Пер. с англ.: 2-е изд. , стереотипное. - М.: Изд-во «Дело» при участии Изд-ва «Catallaxy», 1993.

128. Хильченко Н.В. Методы и практика реформирования экономического механизма управления природоохранной деятельностью // Экономика природопользования — 2003. — №6. — С. 6473.

129. Черняховский Э.Р. Экологическая безопасность, экологический менеджмент, предпринимательство, рынок // Экономика природопользования 2004. — №6 - С. 52-58.

130. Шабунина И.М. и др. Проблемы экологического регулирования природопользования: Учеб. пособие. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1996.

131. Шабунина И.М. Эколого-экономическая оценка систем земледелия (Методология и практика) // Поволжский экологический вестник. — Волгоград: Комитет по печати, 1995. -152-С.5-15.

132. Шабунина И.М., Ломовцева О.А., Лихоманов О.В. Эколого-экономическая оценка качества земли и механизмы управления рациональным землепользованием в аграрной сфере // Поволжский экологический вестник. — Волгоград: Комитет по печати. — 1995. — С. 81-84.

133. Шейнин Л.Б. Государственное управление природными ресурсами и плата за их использование. — М.: Российский научный фонд, 1994.

134. Шумпетер Й. А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995.

135. Экологический менеджмент / Н.В. Пахомова, А. Эндерс, К. Рихтер. СПб.: Питер, 2003.

136. Экологический энциклопедический словарь. — М.: Издательский дом «Ноосфера», 1999.

137. Экологическое состояние территории России: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / Под ред. С.А. Ушакова, Я.Г. Каца. — М.: Издательский центр «Академия», 2002.

138. Экология и экономика природопользования: Учеб. для вузов / Под ред. проф. Э.В. Гирусова, проф. В.Н. Лопатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003.

139. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов: Учеб. пособие для студ. экономич. вузов / Под общ. ред. проф., д-ра геогр. н. В.Г. Глушковой — М.: Московский Лицей, 2003.

140. Экономика сохранения биоразнообразия / Под ред. А.А. Тишкова. М.: Институт экономики природопользования, 2002. 604 с.

141. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л. И. Абалкин. — М.: Экономика, 1999.

142. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов, 2-е изд. — СПб.: Питер, 2004.

143. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003.

144. Яковенко В.И. Адам Смит. Его жизнь и научная деятельность. Биографический очерк // Адам Смит; Беккария и Бентам; Джон Милль; Прудон; Ротшильды. Биографические повествования. Челябинск, «УРАЛ LTD», 1998.

145. Andy Mitchell. The ESRI Guide to GIS Analysis: Volume 1: Geographic Patterns & Relationships. ESRI, 1999.

146. ArcView GIS. The Geografic Information Systems for Everyone. — ESRI, 1996.

147. Christopher Thomas. Are You Ready for G-Government? // ArcUser.-2001. January-March. — p. 10-11.

148. ESRI Provides Census Data That Counts // ArcUser. 2001. - Aoril-June. - p. 8.

149. Federal GIS // ArcUser. 2004. - April-June. - p. 10-12.153. http://economy.rusrec.ru/mbrr/modernmethods/list2.htm

150. Improving Code Enforcement Services with GIS // ArcUser. 2001. — Aoril-June. — p. 18-21.

151. Jay Thatcher and Natalie Lane Hoel. New Methods for Delivering Services // ArcUser. — 2001. January-March. - p. 12-15.

152. Michael Zeiler. Modeling Our World. The ESRI Guide to Geodatabase Design. Copyright © 1999 Environmental System Research Institute, Inc.

153. Wayne C., Fladager E. Regional GIS Promotes Economic Development // ArcUser. 2001. - January-March. — p. 16-17.158. www.gisa.ru