Совершенствование экономического стимулирования ускорения создания и внедрения новой техники ( на примере приборостроения) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Казарцева, Татьяна Алексеевна

  • Казарцева, Татьяна Алексеевна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 1984, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 215
Казарцева, Татьяна Алексеевна. Совершенствование экономического стимулирования ускорения создания и внедрения новой техники ( на примере приборостроения): дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Москва. 1984. 215 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Казарцева, Татьяна Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ . . . . .4

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ЗА СОЗДАНИЕ И ВНЕДРЕНИЕ НОВОЙ ТЕХНИКИ 13

1.1. Сокращение цикла "наука-техника-производство-потребление" - основа.интенсификации общественного производства

1.2. Сущность экономического стимулирования за. создание и внедрение новой техники

1.3. Хозрасчет - основа комплексной системы экономического стимулирования.за создание.и.внедрение. новой техники

ГЛАВА П. АНАЛИЗ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

СТИМУЛИРОВАНИЯ. ЗА ООЗД/ШЩ. И.ВЩ1ДРЕНИЕ НОВОЙ ТЕХНИКИ . 57

2.1. Содержание комплексной системы экономического стимулирования за.создание и внедрение новой . техники.

2.2. Анализ образования фонда материального.по-, ощрения научных организаций и предприятий.

2.3. Анализ комплексной системы материального■ поощрения.

ГЛАВА Ш. МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ

СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ЗА СОЗДАНИЕ И ВНЕДРЕНИЕ НОВОЙ ТЕХНИКИ 120

3.1. Совершенствование образования поощрительных средств за создание и внедрение новой техники . . •

3.2. Совершенствование шкалы долевого распределения суммы поощрительных средств за создание.и . . внедрение новой техники по видам работ

3.3. Совершенствование образования фонда материального поощрения предприятий.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование экономического стимулирования ускорения создания и внедрения новой техники ( на примере приборостроения)»

Ускорение научно-технического прогресса - объективная тенденция современного этапа коммунистического строитель^ ства, стержень экономической политики партии и важнейшее направление ее экономической стратегии.

Итоги десятой пятилетки свидетельствуют о том, что курс, взятый партией и правительством на ускорение внедрения достижений науки и техники в народное хозяйство, является единственно правильным. Внедрение в производство новой техники и проведение мероприятий по научной организации труда давало народному хозяйству страны ежегодно почти четыре миллиарда рублей прибыли (4.50, с. II), обеспечили две трети общего прироста производительности труда в промышленности (4.39, с. 196), три четверти прироста продукции (5.45, с. 63), снижение себестоимости продукции промышленности на шестнадцать миллиардов рублей (5.25, с. 5) и создали условия для непрерывного повышения технического уровня производства. Поэтому ХХУ1 съезд КПСС поставил задачу вывести все отрасли народного хозяйства на передовые рубежи науки и техники. Это делает еще более настоятельным ускорение научно-технического прогресса.

Одним из главных средств воздействия на ускорение научно-технического прогресса является органическое соединение достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйствования. Но современное состояние управления научно-техническим прогрессом не отвечает еще в достаточной степени требованиям времени, не позволяет достаточно интенсивно использовать научно-технические возможности общества,

В настоящее время звенья, связанные с практической реализацией достижений научно-технического прогресса, являются наиболее слабыми в цепи "наука-техника-производот-во-потребление"1. На Июньском пленуме ЦК КПСС (1983 г.) было отмечено, что "с внедрением в практику достижений науки и техники у нас . дело обстоит еще плохо. Хозяйственник, который пошел на "риск" и ввел на предприятии новую технологию, применил или произвел новое оборудование, нередко остается в проигрыше, а тот, кто чурается новшеств, ничего не теряет" (2.3, с. 10).

Из-за больших сроков внедрения научно-технических достижений в условиях дефицита трудовых, материальных ресурсов и капитальных вложений одерживаются темпы насыщения производства новой высокопроизводительной техникой. В конечном итоге замедляются темпы роста производительности общественного труда, общество несет потери, связанные с задержкой в сроках создания и внедрения новой техники. При этом, чем выше производительность техники, тем большие потери испытывает общество. Так, ежегодные потери народного хозяйства от промедления с внедрением разработок в производство составляют около шести-восьми миллиардов рублей или около (40-70$) всех расходов на науку (6.2, с. 38).

Вновь созданная техника не отличается принципиальной В дальнейшем цикл "наука-техника-производство-потребление" именуется научно-производственным циклом или циклом. новизной и эффективностью. На внедрение же мероприятий по новой технике выделяются крупные суммы в народном хозяйстве: ежегодно в сфере исследований и разработок расходуется около двадцати трех миллиардов рублей. В ближайшей перспективе из-за ограниченности ресурсов, выделяемых из национального дохода, государство не сможет ассигновывать средства на научные исследования высокими темпами. Поэтому в настоящее время одной из актуальных задач экономической науки является совершенствование методов планирования и экономического стимулирования ускорения создания и внедрения новой техники с целью создания условий для: повышения уровня и эффективности исследований и разработок; сосредоточения усилий коллективов научных организаций на решении актуальных, ключевых задач народного хозяйства, на открытиях, способных внести подлинно революционные изменения в производстве; выпуска промышленностью продукции, отвечающей по своим технико-экономическим показателям высшему мировому уровню; внедрения прогрессивных технологий и передовых методов организации производства для существенного повышения производительности труда во всех отраслях народного хозяйства; скорейшего прохождения новых идей по всему циклу от изобретения до массового производства; заинтересованности в обновлении техники и технологии всех участников их создания и внедрения в производство.

В этой связи в последние годы принят ряд мер по совершенствованию управления научно-техническим прогрессом. Особое значение для дальнейшего совершенствования управления в сфере науки имеют ленинградский эксперимент, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" и от 18 августа 1983 г. "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве", предусматривающие коренное улучшение всей работы по ускорению научно-технического прогресса на оонове последовательного осуществления единой научно-технической политики, дальнейшего развития научных исследований, улучшения интеграции науки и производства, широкого и ускоренного внедрения в практику достижений науки, техники и передового опыта.

Теоретическим, методологическим и практическим аспектам совершенствования механизма экономического стимулирования за создание и внедрение новой техники посвящены работы советских ученых-экономистов: Астафьева В.Е., Вилен-ского М.А., Натовского Л.М., Егиазаряна Г.А., Ефимова К.А., Моторыгина Б.Д., Покровского В.А., Радаева В.В., Трапезникова БД. и других." Несмотря на значительное количество опубликованных работ по совершенствованию экономического стимулирования научно-технического прогресса, не все вопросы этой сложной проблемы достаточно решены. До настоящего времени еще остаются спорными вопросы сближения двух премиальных систем экономического стимулирования: за создание и внедрение новой техники и за основную производственную деятельность, а также вопросы выбора фондообразующих показателей фонда материального поощрения предприятий^"♦

Значимость создания и внедрения новой техники для народного хозяйства и недостаточность разработки теории механизма экономического стимулирования за ее создание и внедрение, наличие разногласий среди ученых по отмеченным вопросам, а также необходимость их решения в современных условиях развития экономики и совершенствования хозяйственного механизма путем сближения двух систем экономического стимулирования ; за создание и внедрение новой техники и за основную производственную деятельность определяют актуальность выбранной темы.

Цель работы заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию системы экономического стимулирования за создание и внедрение новой техники путем сближения двух хозрасчетных систем экономического стимулирования на основе теоретического и методологического исследования данной проблемы.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих основных задач; раскрытие сущности экономического стимулирования за создание и внедрение новой техники; исследование необходимости и возможности сближения двух систем экономического стимулирования; проведение анализа и определение направлений совер

1 Под предприятиями имеются ввиду производственные объединения и промышленные предприятия. шенствования экономического стимулирования за создание и внедрение новой техники в отрасли приборостроения, средств автоматизации и систем управления; разработка рекомендаций по дальнейшему сближению двух хозрасчетных систем экономического стимулирования.

Объектом исследования выбрана отрасль приборостроения, средств автоматизации и систем управления как производственно-хозяйственный комплекс.

Совершенствование механизма экономического стимулирования за создание и внедрение новой техники охватывает одновременно все научные организации1 и предприятия. С позиции отдельной организации и предприятия трудно определить всю совокупность проводимых мер по совершенствованию данного механизма, их логическую стройность и взаимообусловленность. Поэтому для уяснения сущности рассматриваемой проблемы необходимо исследование проводить в масштабе отрасли.

Предметом исследования является механизм образования и использования поощрительных фондов за создание и внедрение новой техники и за основную производственную деятельность, а также механизм распределения поощрительных средств за создание и внедрение новой техники между научными организациями и предприятиями. т

Под научными организациями имеются ввиду научно-исследовательские, конструкторские, проектно-конструкторские, технологические организации.

Научная новизна выполняемой работы заключается в том,.-что разработаны рекомендации по совершенствованию механизма сближения двух хозрасчетных систем экономического стимулирования на основе исследования экономической природы системы экономического стимулирования за создание и внедрение новой техники и ретроспективного анализа образования и использования фонда материального поощрения за создание и внедрение новой техники и основную производственную деятельность : разработаны предложения по совершенствованию механизма установления поощрительных надбавок к оптовым ценам высокоэффективной продукции; разработаны принципы построения шкалы отчислений в фонд материального поощрения, учитывающей изменение отчислений за удельный вес продукции высшей категории качества в объеме, подлежащем аттестации; пересмотрен порядок выплат премиальных средств за создание и внедрение новой техники. Определены элементы и характер системы экономического стимулирования за создание и внедрение новой техники, сформулированы понятия "новая техника" и "новая продукция" производственно-технического назначения.

Содержание исследования определило структуру диссертации, состоящую из введения, трех глав и заключения.

Во введении обосновывается актуальность работы, определяются цели и задачи исследования, кратко раскрывается содержание работы.

В первой главе - "Теоретические и методологические основы экономического стимулирования за создание и внедрение новой техники" раскрывается сущность экономического

- II стимулирования за создание и внедрение новой техники; необходимость, возможность и элементы комплексной системы экономического стимулирования за создание и внедрение новой техники.

Во второй главе - "Анализ комплексной системы экономического стимулирования за создание и внедрение новой техники" раскрывается содержание этой системы, дается ее анализ с точки зрения источников образования фонда материального поощрения научных организаций и предприятий и их системы материального поощрения. Здесь же даются некоторые рекомендации по совершенствованию материального поощрения за создание и внедрение новой техники.

В третьей главе - "Механизм функционирования комплексной системы экономического стимулирования за создание и внедрение новой техники" даются предложения по совершенствованию механизмов образования и распределения поощрительных средств за создание и внедрение новой техники и образования фонда материального поощрения предприятий.

В заключении даются выводы и предложения.

Практическая ценность исследования заключается в доведении выдвинутых в работе положений до практических рекомендаций, способствующих сближению двух хозрасчетных систем экономического стимулирования при приоритете системы экономического стимулирования за создание и внедрение новой техникиv

Реализация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в "Методических рекомендациях по экономическому анализу деятельности отраслевых научно-исследовательских и конструкторских организаций", утвержденных Научно-техническим управлением Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления (М., 1982), "Методических рекомендациях по анализу развития научно-производственных объединений" (М., 1983).

Апробация работы. Выступления по теме диссертации на четырех межвузовских научно-теоретических конференциях молодых ученых:в Московском институте управления /1981, 1982, 1983 гг./ и Харьковском инженерно-экономическом институте /1981 г./ и на конференции в Московском Доме научно-технической пропаганды /1983 г./.

Методологические основы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются произведения классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС, Постановления партии и правительства. В работе использованы труды советских ученых-экономистов, соответствующая периодическая литература, освещающая проблему ускорения создания и внедрения новой техники; материалы всесоюзных конференций; нормативные документы, регламентирующие экономическое стимулирования за создание и внедрение новой техники и за основную производственную деятельность, данные статистической и бухгалтерской отчетности за период с 1979 г. по 1982 г. о деятельности отрасли приборостроения в целом и по отдельным ее хозрасчетным звеньям.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Казарцева, Татьяна Алексеевна

Основные выводы и предложения из данной диссертации следующие:

I. В диссертации уточнены элементы системы экономического стимулирования за создание и внедрение новой техники на основе классификации неантагонистических противоречий между участниками данного процесса, определенной на базе модификации основного производственного отношения "общество-коллектив-работник": формирование централизованных фондов экономического стимулирования за создание, освоение и внедрение новой техники; формирование фондов экономического стимулирования научных организаций и фонда материального поощрения предприятий в части новой техники; финансирование работ по созданию и внедрению новой техники; использование кредита при создании и внедрении новой техники; ценообразование на новую и морально устаревшую технику; распределение поощрительных средств, направляемых в фонды экономического стимулирования научных организаций и фонд материального поощрения предприятий между участниками создания и внедрения новой техники; система материального стимулирования за создание и внедрение новой техники; премирование из централизованных фондов за создание, освоение и внедрение новой техники, из фондов поощрения научных организаций и фонда материального поощрения предприятий в части новой техники; оплата труда работников научных организаций и работников предприятий, непосредственно связанных с новой техникой.

2. Для разработки механизма экономического стимулирования, обеспечивающего сокращение сроков создания и внедрения высокоэффективной продукции диссертантом предложена классификация понятий новая техника и новая продукция производственно-технического назначения.

К новой технике рекомендовано относить всю совокупность средств труда, которая: впервые внедряется в СССР; о относится к высшей категории качества. К новой продукции производственно-технического назначения рекомендовано относить всю совокупность средств производства, которая: впервые внедряется в отрасли или на предприятии; относится к высшей категории качества или первой категории. 3. Система экономического стимулирования за создание и внедрение новой техники, формируемая путем сближения двух хозрасчетных систем экономического стимулирования - основной за результаты производственно-хозяйственной деятельности и специальной за создание и внедрение новой техники, при приоритете специальной системы, является комплексной.

4. Проведенный анализ выявил основные недостатки существующих хозрасчетных систем экономического стимулирования: отсутствие органической связи между конечными результатами деятельности по созданию и внедрению новой техники и размерами фонда материального поощрения научных организаций и предприятий ; замедление темпов прироста фонда материального поощрения предприятий; незначительные размеры премиальных средств в научных организациях и на предприятиях за новую технику.

Причинами отсутствия органической связи между конечными результатами деятельности по. созданию и внедрению новой техники и рассматриваемыми фондами являются: существующая шкала долевого распределения поощрительных, средств за создание, и внедрение новой техники по видам работ; значительный удельный вес выполняемых работ, стимулирование которых происходит по ожидаемому экономическому эффекту; использование предприятиями поощрительных средств за новую технику не по назначению; невысокий размер поощрительной,надбавки к оптовой цене продукции высшей категории качества; низкая эффективность новой техники; реализация продукции с государственным Знаком качества без надбавки к цене.

Замедление темпов прироста фонда материального поощрения вызвано замедлением темпов роста производительности труда,одной из причин которой является использование в качестве показателя объема производства для расчета соответствующего фондообразующего показателя валовой (товарной) продукции.

Незначительные размеры премиальных средств в научных организациях и на предприятиях обусловлены: применением регрессионной шкалы отчислений в зависимости от годового экономического эффекта; незначительными размерами средств основных источников поощрения; снижением эффективности тематических планов организаций; широким кругом премируемых.

5. В целях обеспечения надежности централизованного премиального фонда за создание, освоение и внедрение новой техники и облегчения расчетов отчислений.в него предлагается: усилить контроль со стороны вышестоящих организаций за использованием средств предприятий, предназначенных в отраслевой фонд министерства; предоставить научным организациям юридическое право по изъятию поощрительных средств, предназначенных им по долевому участию, у предприятий; изменить порядок отчисления в данный фонд. В этой связи предлагается предприятиям производить отчисления от всей суммы поощрительных средств, а организациям перечислять их долю с.учетом произведенных отчислений.

6. В целях преимущественного экономического стимулирования за создание и.внедрение новой техники, которая по своим технико-экономическим показателям превышает мировой уровень, предлагается новую продукцию высшей категории качества (технику) подразделить на два вида: I вид - продукция (техника), превышающая по своим технико-экономическим показателям лучшие мировые достижения; П вид - продукция (техника), соответствующая по своим технико-экономическим показателям лучшим мировым достижениям. м- 179

7. Для усиления заинтересованности предприятий во внедрении новой техники разработана шкала отчислений в фонд материального поощрения за каждый процент превышения (снижения) удельного веса продукции высшей категории качества в объеме, подлежащем аттестации, на основе предложенных признаков ее дифференциации и разработанных принципов построения данной шкалы.

8. В целях повышения заинтересованности научных организаций в разработке новой техники, а предприятий - в сокращении сроков ее внедрения предлагается при повторной аттестации при сохранении технико-экономических показателей размер поощрительной надбавки для новой продукции (техники) I вида уменьшать не менее чем на 30$ в зависимости от степени совершенства и значимости.

9. В целях повышения значимости государственного Знака качества и усиления зависимости эффективности производства от внедрения новой техники предлагается отчисления от дополнительной прибыли, полученной от поощрительных надбавок к оптовым ценам продукции высшей категории качества, производить от хозрасчетного фактического эффекта при присвоении ей государственного Знака качества и на его основе.

10. Скидки на продукцию с оптовой цены, н§ аттестованную в установленном порядке, предлагается определять в размере норматива рентабельности, установленного при формировании оптовой цены, для обеспечения снятия ее с производства в заданный срок.

11. Продукцию, не соответствующую по техническому уровню первой категории качества, но пользующуюся спросом, предлага

- 180 ется относить к первой категории качества, указывать за чертой и не распространять на нее систему "надбавки-скидки".

12. Для реализации регрессионной шкалой ее стимулирующей функции необходимо размеры премиальных средств за создание и внедрение новой техники определять от экономического народнохозяйственного эффекта за весь срок службы техники до ее морального износа. Из данного вывода вытекает другой - о текущем характере премий, так как сумма премиальных средств за весь срок службы изделия при единовременной выплате не будет обеспечена размерами источников фонда материального поощрения. Предлагается выплачивать до окончания срока службы 70-80$ премиальных средств в связи с имеющимся превышением ожидаемого эффекта над фактическим на 20-30$.

13. Для изделий с государственным Знаком качества премии выплачиваются в одинаковом размере в период действия поощрительной надбавки.

14. В целях заинтересованности предприятий во внедрении новой техники разработана классификация методов расчета нормативов чистой продукции как базы определения фондообразующих показателей фонда материального поощрения для новой техники и прочей продукции на основе закономерностей цикла, методологии ценообразования и корреспондирования размеров фонда материального поощрения с хозрасчетным эффектом от производства новой техники.

15. В целях большей заинтересованности всех участников создания и внедрения новой техники в данном процессе разработана шкала долевого распределения поощрительных средств за создание и внедрение новой техники по видам работ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Казарцева, Татьяна Алексеевна, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Капитал, Т. I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 5-784.

3. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I-I67.

4. Маркс К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 6, с. 428-459.

5. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, Ч. П, с. 5-392.

6. Маркс К. Экономическо-философокие рукописи 1844 года. В кн.: К.Маркс и Ф.Энгельс. "Из ранних произведений", М.: Политиздат, 1956, с. 586.

7. Энгельс Ф. К жилщному вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 18, с. 271.

8. Энгельс Ф. Конспект первого тома "Капитала", -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 249-298.

9. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 322-339.

10. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр.соч., 5-е изд., т. 18. - 525 с.

11. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн.собр.соч.,5-е изд., т. I, с. 67-122.

12. Ленин В.И. Проект программы РКП(б). Полн.собр. соч., 5-е изд., т. 38, с. 81-124.

13. Официально-документальные материалы

14. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976,256 с.

15. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.- 223 с.

16. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. M.s Политиздат, 1982. - 30 с.

17. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983 г. - 80 с.

18. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1984. - 30 с.

19. Методика определения оптовых цен на новую продукцию производственно-технического назначения. М.: Прейскурантиз-дат, 1974. - 32 с.

20. Методика определения оптовых цен и нормативов чистой продукции на новые машины, оборудование и приборы производственно-технического назначения. М.: Прейскурантиздат, 1982. - 38 с.

21. Методика определения оптовых цен и нормативов чистой продукции на новые машины, оборудование и приборы производственно-технического назначения (Дополнение. Утверждено Госкомцен от 13 декабря 1983 г., № I0II. М., 1983. - 18 с.

22. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.- М.: Прейскурантиздат, 1977. 53 с.

23. Методические материалы по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях машиностроения и металлообработки. М., 1975, с. 41-55.

24. Методические указания о порядке разработки и применения в планировании показателя чистой продукции (нормативной). В сб. документов: "Совершенствование хозяйственного механизма". Изд. 2-е доп., М.: Правда, 1982, с. 132-142. .

25. Положение об образовании и использовании средств фондов экономического стимулирования по министерству электро- 184 технической промышленности. Экономическая газета, № 10, март 1984 года, с. 17-18.

26. Порядок аттестации промышленной продукции по двум категориям качества /Госстандарт, ГКНТ, Госплан СССР и Госкомцен СССР. Экономическая газета, № 13, март 1984 г., с. 17-18.

27. Порядок проведения аттестации промышленной продукции по трем категориям качества /Госстандарт, IKHT, Госплан СССР. М., Изд-во стандартов, 1980, - 27 с.

28. Постановление "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве" /ЦК КПСС и Совет Министров СССР. Экономическая газета, № 36, сентябрь 1983 г., с. 5.- 185

29. Типовое положение о премировании работников организаций, переведенных на новую систему стимулирования работ по новой технике /Госкомтруд СССР. М., 1978. - 10 с.

30. Материалы съездов, конференций, симпозиумов

31. Проблемы совершенствования управления научно-техническим прогрессом. Теоретический семинар. Таруса, 1975. -558 с.

32. Проблемы управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования. Часть Ш. Таллин, 1981. - 273 о.

33. Пути ускорения научно-технического прогресса в свете постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по совершенствованию хозяйственного механизма. Материалы конференции. Донецк, 1980. - 173 с.

34. Совершенствование организации процессов создания и производства новой техники на основе функционально-экономического анализа в свете Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР 0& 695). Ч. I. М., 1980. - 140 с.

35. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса и интенсификации общественного производства. Тезисы докладов пленарного заседания. Киев, 1979. - 87 с.4. Книги

36. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. М.: Экономика, 1979. - 447 с.

37. Агеев В.М. Экономические категории социализма. -M.s Мысль, 1980. 182 с.

38. Актуальные проблемы развития труда в условиях научно-технического прогресса /Отв. ред.; И.Я.Обломская. М.: ВДИтруда, 1979. - 159 с.

39. Аликулов Э.А. Основное производственное отношение и основной экономический закон социализма. Ташкент: ФАН, 1980. - 195 с.

40. Альтер Л.Б., Брагинский Б."И. Экономические законы и совершенствование планирования народного хозяйства. М.: Экономика, 1970. - 149 с.

41. Ахмедуев А.Ш. Фонды поощрения и стимулирование, технического прогресса. М.: Наука, 1981. - 150 с.

42. Бадалов Л.М. Экономические проблемы повышения качества продукции. М.: Экономика, 1982. - 192 с.

43. Валовой Д.В., Лапшина Г.Е. Социализм и товарные отношения. М.: Экономика, 1972, - 398 с.

44. Гатовский Л.М. Экономические проблемы научно-технического прогресса. М.: Наука, 1971. - 374 с.- 187

45. Гатовский Л.М. Вопросы управления эффективностью научно-технического прогресса. М.: ИЭ АН СССР, 1979. - 21 с.

46. Городецкий Е.С. и др. Эволюция товарно-денежных и хозрасчетных отношений на этапе зрелого социализма. М-: ИЭ АН СССР, 1979. - 44 с.

47. Громов В.И., Иванькова Н.А. Материальные и моральные стимулы при социализме. Л.-: Лениздат, 1973. - 175 с.

48. Еремин A.M. Методология определения основного и исходного отношений экономики социализма. Казань: Изд-во Казанского университета, 1980. - 160 с.

49. Ефимов К.А. Научно-технический прогресс и эффективность производства. М.: Экономика, 1981. - 71 с.

50. Ефимов К.А. Планирование и стимулирование ускорения научно-технического прогресса. М.: Знание, 1980. - 48 с.

51. Завлин Г.Н., Щербаков А.И., Щделович М.А. Труд в сфере науки. М.: Экономика, 1973. - 295 с.

52. Игнатовский П.А. Экономические вопросы теории и практики социализма. /Анализ современного опыта. М.: Экономика, 1979. - 344 с.

53. Казакевич Д.М. Очерки теории социалистической экономики, Новосибирск: Наука, 1980. - 368 с.

54. Карагедов Р.Г. Хозрасчет, эффективность, прибыль: Очерки теории. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1979, - 351 с.

55. Категории и законы политэкономии социализма как элементы ее системы /Под ред. В.В.Куликова. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 93 с.

56. Киперман Г.Я., Нефедова А.Я. Применение показателячистой продукции (нормативной) на машиностроительных предприятиях. М.: Машиностроение, 1982. - 144 с.

57. Клецкий В.И. Совершенствование хозрасчетных отношений в промышленности. Мн.: Об-во "Знание" БССР, 1980. -23 с.

58. Комплексная система стимулирования технического прогресса /Кочикян В.П., Кошкин В.И., Любинецкий Я.Г. М.: Мысль, 1980. - 167 с.

59. Косов Е.В. Интенсификация научных исследований и разработок. М.: Экономика. 1983. - 144 с.

60. Кротов Ю.Е. Нормативная чистая продукция: теория и практика применения. М.: Экономика, 1983. - 152 с.

61. Кузьмин Б.В., Ильичев И.С. Стимулирование научно-технических достижений. Донецк: Донбасс, 1975. - 137 с.

62. Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма: от социализма к коммунизму. М.: Мысль, 1980. - 254 с.

63. Леонтьев Л.А. Экономические проблемы развитого социализма. М.: Наука, 1972. - 207 с.

64. Медведев В.А. Социалистическое производство: Политико-экономическое исследование. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Экономика, 1981. 328 с.

65. Мергелов Г.С. Хозрасчет в системе управления отраслью. М.: Экономика, 1980. - 240 с.

66. Методологические основы теории хозяйственного расчета /Йод ред. В.В.Радаева. М.: Мысль, 1981. - 224 с.

67. Моторыгин Б.Д., Седлов Н.А. Экономические проблемы создания новой техники. М.: Машиностроение, 1980. - 190с.

68. Научно-технический прогресс и экономика социализма.- 189

69. Под ред. Л.М.Гатовского. М.: Экономика, 1979. - 279 с.

70. Научно-техническая революция и система экономических отношений развитого социализма /Под ред. Н.А.Цаголова. -M.s Изд-во МГУ, 1979. 269 с.

71. Павлова И.П. Методология познания закономерностей развития социалистических производственных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. - 120 с.

72. Пахомов Ю.Н. Производственные отношения развитого социализма. Киев; Наукова думка, 1976. - 338 с.

73. Пешехонов В.А. Планомерность и стоимость в социалистическом обществе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. - 108 с.

74. Планирование и стимулирование научно-технического прогресса /Под ред. Л.М.Натовского. М.: Экономика, 1972.- 239 с.

75. Покровский В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок. М.: Экономика, 1978. - 199 с.

76. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса. Организация и методы. М.: Экономика, 1983. - 216 с.

77. Попова Н.И., Шепелев В.М. Материальное стимулирование производства новой техники. Ташкент: Знание, 1979.- 24 с.

78. Проблемы развития хозяйственного расчета и материальное стимулирование на современном этапе /Под ред. А.И. Сибирева. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 200 о.

79. Проблемы хозяйственного расчета и экономического стимулирования в социалистической промышленности /Под ред. Г.А.Егиазаряна, Э.Кнауте. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 344 с»

80. Селезнев А.З. Хозяйственный расчет в условиях раз- 190 витого социализма. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 183 с.

81. Середа B.C. Наука и совершенствование социалистических производственных отношений. Мн.: Выш.школа, 1980. -176 с*.

82. Слодкевич Н.И., Дьяченко М.А., Усынина Е.Н. Определение нормативов чистой продукции в машиностроении: Учебное пособие для слушателей фак. организаторов пром. пр-ва и стр-ва. М.: МИУ, 1982. - 31 с.

83. Смолдырев Д.А. Роль стоимостных форм в развитии социалистической экономики» М.: Мысль, 1980. - 310 с.

84. Совершенствование механизма передачи научно-технических достижений в промышленное производство. Мн.: БелНИИНТИ, 1980. - 13 с.

85. Совершенствование механизма хозяйствования в условиях развитого социализма /Под ред. Н.Е.Дрогичинского. М.: Экономика, 1975. - 319 с.

86. Стародубровский В.Г. Хозяйственный расчет объединений в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1961• -199 с.

87. Ткачук М.И., Кравцова Г.И. Управление процессами внедрения новой техники в производственных объединениях. -Мн.: БелНИИНТИ, 1980. 47 с.

88. Управление развитием науки и техники /Под ред. В.А.Трапезникова. М.: Экономика, 1980. - 232 с.

89. Финансовые методы материального стимулирования производства /Ю.М.Артемов, В.Т.Парасочка, Ф.П.Сафонов. М.: Финансы и статистика, 1983. - 128 с.

90. Хозяйственный механизм и управление предприятиями- 191

91. Отв. ред. Р.Г.Карагедов. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1979. - 319 с.

92. Хозяйственный механизм на современном этапе /Под ■—• ред. П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1980. - 232 с.

93. Цена в хозяйственном механизме /Под ред. Н.Г.Глуш-кова, А.А.Дерябина. М.: Наука, 1983. - 232 с.

94. Чертков Б.Т. Экономическое стимулирование технического прогресса. Ы.: Сов.Россия, 1980. - 72 с.

95. Шалимов В.Е. Хозрасчетный механизм управления техническим прогрессом на предприятии. М.: Экономика, 1981.- 160 с.

96. Экономические законы и материальные интересы в условиях зрелого социалистического общества /Отв. ред. Ю.С.Давыдов. Ставрополь, 1979. - 96 с.

97. Экономические основы организации, управления и планирования в сфере исследований и разработок /Редакторы: В.Я.Ельмеев, С.В.Валдайцев. Л.: Изд-во ЛГУ; 1978. - 144 с.

98. Экономические проблемы научно-технической революции при социализме /Науч.ред. Л.М.Гатовский. М.: Экономика, 1975. - 263 с.

99. Экономические проблемы социалистического хозяйствования /Под ред. В.Н.Тельнова. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1979. - 182 с.

100. Экономическая теория научно-технического прогресса. /Отв. ред. Д.С.Львов. М.: Наука, 1982. - 256 с.5. Статьи

101. Абалкин Л. Хозяйственный расчет и экономические нормативы. Вопросы экономики, 1978, № 2, с. 3-13.

102. Астафьев В. Управление научно-техническим прогрессом в отрасли. Вопросы экономики, 1978, № 2, с. 100-106.

103. Балашов Г. НЧП и план поставок. Экономическая газета, № 28, июль 1983, с. 6.

104. Барнгольц С. Недостатки показателя производительности труда, исчисляемого на базе чистой продукции. Вопросы экономики, 1976, Л 9, с. II3-I22.

105. Байбаков Н. Курсом технического прогресса. Труд, I марта 1980, с. 2.

106. Бачурин А. Комплексно совершенствовать планирование, управление и методы хозяйствования. Плановое хозяйство, 1981, № I, с. 14-26.

107. Берлинер Ю. О совершенствовании материального поощрения за новую технику. Финансы СССР, 1983, $5, с. 20-24.

108. Бунич П. Научно-технический прогресс и совершенствование хозяйственного механизма. Вопросы экономики, 1982, № 10, с. 48-53).

109. Буханевич П. Планирование производительности труда.- Вопросы экономики, 1976, Л 6, с. IOI-III. .

110. Вегер Л. Гарантированный экономический эффект. -Известия АН СССР. Серия экономическая, 1980, № 2, с. 42-50.

111. Веселков Ф. Совершенствование экономического стимулирования производства. Вопросы экономики, 1971, № II, с. II0-I2I.

112. Виленский М. Научно-технический прогресс как объект планирования. Вопросы экономики, 1973, № 12, с. 76.

113. Виленский М. О хозраснетном эффекте новой техники.'- Вопросы экономики, 1975, № 9, с. 50-61.- 193

114. Виленский М. Планирование эффекта научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1978, № 4, с. I06-II5.

115. Военушкин С., Белов Е., Миронов Ю. Расчетно-чистая продукция показатель хозяйственной деятельности предприятий'.- Вопросы экономики, 1976, №12, с. 120-124.

116. Гаврилов Р. Измерение производительности труда в промышленности СССР. Вопросы экономики, 1976, № 3, с. 133143.

117. Гаврилов Р. Нормативно-чистая продукция в системе экономических показателей предприятия. Вопросы экономики, 1979, №12, с. 12-23.

118. Гальперин В. Эффективность и цены новой техники.- Вопросы экономики, 1977, № 3, с. 7-17.

119. Гатовский Л. Ускорение научно-технического прогресса и повышение его эффективности /к итогам дискуссии/. Вопросы экономики, 1978, № 6, с. II4-I26.

120. Гатовский Jf. Экономические стимулы научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1981, № 2, с. 64-75.

121. Гатовский Л. Экономическое управление техническим прогрессом. Экономические науки, 1972, № 5, с. 29.

122. Голосовский С., К^целевич М. Моральное старение научных результатов. Вопросы экономики, 1982, № 9, с. 91-99.

123. Кимерин Д. Проблемы совершенствования управления научно-техническим прогрессом. Плановое хозяйство, 1981, № 2, с. 18-25.

124. Ельцин Б. Экономическая работа и эффективность. -Экономическая газета, № 16, апрель 1983, с. 6.

125. Ефимов К. Научно-технический прогресс и повышениекачества продукции. Вопросы экономики, 1975, J& 12, с. 3-13.

126. Иванченко В. Хозрасчет и реформа. Плановое хозяйство, 1973, JS 7, с. 9-13.

127. Измерение производительности труда. Обзоры. Вопросы экономики, 1977, В 2, с. I07-II9.

128. Ипполитов С. Совершенствование показателей производительности труда. Вопросы экономики, 1976, $ 7, с. 121129.

129. Капустин Е. Методологические проблемы измерения производительности труда. Вопросы экономики, 1976, В I, с. II4-I23.

130. Капустин Е. О показателе производительности труда.- Вопросы экономики, 1977, № 2, с. I2I-I30.

131. Киркэ С. Показатели производительности труда. -Вопросы экономики, 1976, & 10, с. II5-I2I.

132. Ковалев Ф. Стоимостные показатели продукции и производительности труда. Вопросы экономики, 1977, № 8, с. 4959.

133. Комин А. Технический прогресс и ценообразование. -Плановое хозяйство, 1983, № 3, с. 35-43.

134. Коровина 3. О методах планирования и стимулирования в промышленности: недостатки, пути решения. Плановое хозяйство, 1983, J® I, с. 20-31.

135. Котов В. Плановые цены, пропорции и эффективность производства. Плановое хозяйство, 1983, $ 4, с. 60-67.

136. Кошкин 0. Премии за разработку новых видов оборудования, машин и технологических процессов на высоком уровне.- Социалистический труд, 1981, № 2, с. 80-84.- 195

137. Кошута А., Розенова Л. Народнохозяйственный и хозрасчетный эффекты новой техники и ценообразование. Вопросы экономики, 1978, 1Ь 4, с. 97-104.

138. Кронрод Я. Проблемы использования товарно-денежных отношений. Деньги и кредит, 1981, & 2, с. 28-35.

139. Кулиев Т. О непосредственно общественном труде при социализме. Экономические науки, 1981, Ш 5, с. 8-13.

140. Литвин М., Левшуков В. Проблемы формирования фондов экономического стимулирования в производственных объединениях. Финансы СССР, 1981, № 3, с. 37-41.

141. Логинов В., Матлин А. Определение эффективности новой техники. Вопросы экономики, 1975, $ 4, с. 125-136.

142. Логинов В.^ Фельзенбаум В. Плановый и фактический эффекты новой техники. Вопросы экономики, 1975, Я» I, с. 8091.

143. Лойко Н. Совершенствование показателей производительности труда. Вопросы экономики, 1976, №9, с. I06-II2.

144. Любинин А. Экономическая природа исходного производственного отношения. Экономические науки, 1983, № I,с. 7-14.

145. Марчук Г. Научно-технический прогресс основа интенсификации общественного производства. - Коммунист, 1983, ' № 4, с. 61-72.

146. Мергелов Г. Совершенствование механизма управления отраслью. Деньги и кредит, 1981, № 7, с. 18-23.

147. Михайлов В. Проблема, которая нас волнует. Экономическая газета, № 20, май, 1983, с. 14.

148. Морозов Н. Аттестация продукции машиностроения.- 196

149. Вопросы экономики, 1977, № 12, с. 36-44.

150. Назаров М. Совершенствовать методологию измерения производительности труда. Вопросы экономики, 1976, № II, с. 95-102.

151. Нейенбург В. Плановая и фактическая оценка эффективности новой техники. Вопросы экономики, 1983, № 5, с. 141146.

152. Осмаловский Г. Измерение затрат труда на основе чистой продукции. Вопросы экономики, 1976, № 8, с. 129-139.

153. Разуваев А. Роль фонда материального поощренияв комплексной организации и отладке хозрасчетного механизма управления. Финансы СССР, 1981, 5, с. 40-43.

154. Ржешевский В. Стимулирование из производственных фондов объединений (предприятий). Плановое хозяйство, 1983, № 3, с. I09-112.

155. Резник Л. Об основном производственном отношении социализма. Экономические науки, 1982, J& 6, с. 3-8.

156. Розенова Л. Ценообразование на новую технику. -Вопросы экономики, 1982, № 6, с. 13-21.

157. Румянцев А. Нормативы эффективности плановых затрат на развитие науки и техники. Вопросы экономики, 1978,9, с. 65-74.

158. Румянцев А., Козлов Г., Атлас М. Методологические проблемы политической экономии социализма. Вопросы экономики, 1978, В 9, с. 4.

159. Савченко А. Методика определения экономического эффекта от применения новой техники. Плановое хозяйство, 1983, № 4, с. 72-76.

160. Сенчагов В., Янкин В. Повышение эффективности новой техники. Вопросы экономики, 1979, № 5, с. 27-37.

161. Ситарян С. Экономические нормативы и лимиты. Вопросы экономики, 1982, ^ 12, с. 94-105.

162. Скобликов Е. Совершенствование хозрасчета на основе чистой продукции. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1981, & 6, с. 48-61.

163. Смирнов В, Социально-экономические противоречия научно-технического прогресса. Экономические науки, 1981, I, с. 31-37.

164. Солодкова С. Некоторые вопросы системного подходак исследованию производственных отношений. Экономические науки, 1975, № 10, с. 6.

165. Тарасов В. Стимулирование создания высокоэффективной техники. Вопросы экономики, 1983, № 2, с. 37-46.

166. Федоров К. Опыт и проблемы планирования развития науки и техники в отрасли. Плановое хозяйство, 1982, $ 3, с. II9-I22.

167. Федотов И., Холодков П. Совершенствование показателей производительности труда. Вопросы экономики, 1983,1. I, с. 61-72.

168. Фельзенбаум В. Определение планового эффекта новой техники. Вопросы экономики, 1978, № I, с. II6-I24.- 198

169. Фельзенбаум В. Совершенствовать методы определения эффективности новой техники /Обзор материалов, поступивших в редакцию/. Вопросы экономики, 1978, Л 12, с. I06-II9.

170. Хабиби Р. Вопросы совершенствования экономического стимулирования научно-технического прогресса. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1980, Л 2, с. 15-22.

171. Харин В. К новой ступени стимулирования научно-технического прогресса. Социалистический труд, 1981, № I,с. 32-38.

172. Хромов П. О чистой продукции и других показателях производительности труда. Вопросы экономики, 1978, № 5,с. 124-133.

173. Хурцидзе Н. Оценка действительной производительности труда. Вопросы экономики, 1976, II, с. I08-II2.

174. Чепланов В, Производительность труда и система цен. Экономическая газета, № 43, октябрь, 1983, с. 15.

175. Экономические интересы: сущность, структура,использование /Обзор статей/. Экономические науки, 1972, JS 5, с. 3-17.

176. Экономические проблемы управления качеством техники. Вопросы экономики, 1978, № 3, с. 3-27.

177. Яковец Ю. Экономический механизм освоения принципиально новой техники. Вопросы экономики, 1982, № 6, с. 3-12.6. Диссертации

178. Дозорцев О.И. Стимулирование повышения эффективности внедрения новой техники. Дис.канд.экон.наук. - Москва, 1980. - 225 с.- 199

179. Мещеряков П.П. Организация управления процессом внедрения научно-технических разработок в производство. -Дис.канд.экон.наук. Москва, 1979. - 198 с.

180. Радаев В.В. Экономические интересы и система социалистических производственных отношений. Дис.докт.экон. наук.- Москва, 1971. - 507 с.

181. Собровин А.В. Экономический механизм управления научно-техническим прогрессом в отрасли промышленности. -Дис.канд.экон.наук. Москва, 1976. - 183 с.1. Понятие новой техники

182. Ю Авторы пп! t • t • Понятие новой техники !Источники 1 •1. 2 t • 3 ! 41.2. Виленский М.3. Седлов П.А.4. Кочикян В.П.

183. Техника, воплощающая изобретения и научные открытия, зиждется на принципиально новых технологических основах по сравнению с действующей традиционной техникой

184. В экономическом смысле это техника, которая позволяет экономить затраты в производстве на каждую единицу продукции.

185. Техника, впервые осваиваемая на данном предприятии, а на других предприятиях освоены не более двух лет назад

186. Техника, созданная на основе изобретений, соответствующая высшим мировым достижениям или впервые освоенная в СССР2J3, с. 45.12, с. 765.13, с. 554.23, с. 1244.23, с. 124гго о0

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.