Совершенствование экономической политики России в отношении теневой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Копылова, Юлия Геннадьевна

• Копылова, Юлия Геннадьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Копылова, Юлия Геннадьевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические основы формирования экономической политики государства в отношении теневой экономики

1.1. Теневая экономика: социально-экономическое содержание и эволюция форм

1.2. Основы формирования экономической политики государства в

отношении теневой экономики

Глава 2. Зарубежный и отечественный опыт реализации экономической политики в отношении теневой экономики

2.1. Альтернативные подходы к оценке теневой экономики России и зарубежных государств

2.2. Меры экономической политики зарубежных стран в отношении

теневой экономики

Глава 3. Проблемы экономической политики России в отношении теневой экономики и направления ее совершенствования

3.1. Актуальные проблемы экономической политики России в отношении теневой экономики

3.2. Направления совершенствования экономической политики России в

отношении теневой экономики

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование экономической политики России в отношении теневой экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На макроэкономические показатели государств в значительной степени влияет теневой сектор экономики, который по своей природе присущ рыночному хозяйству и изменяет свои масштабы и формы под воздействием множества факторов. Расширение теневой экономики наносит ущерб доходной части государственного бюджета, занижает валовой внутренний продукт, не дает полной картины занятости населения, а также имеет недостатки социального характера. По мере развитости экономической системы и реализации социальных программ государства ставят задачу уменьшения теневого сектора в процессе формирования и реализации экономической политики в отношении теневой экономики.

Эффективность проводимой экономической политики, ориентированной на снижение уровня теневой экономики, в большинстве развитых государств значительно выше, чем в Российской Федерации. Это объясняется тем, что отечественная экономическая политика в отношении теневой экономики в настоящее время не сформирована окончательно, а применяемые в ее рамках отдельные меры не носят комплексного характера. В связи с этим становится актуальной необходимость разработки системы эффективных мер государственной политики, оказывающих существенное влияние на принятие хозяйствующими субъектами решений о функционировании в официальном секторе экономики.

Решение данной проблемы основано на определении системы взаимосвязей между органами государственной власти на макро- и мезоуровне, а также на выработке комплекса экономических и административных мер, способствующих осуществлению процессов формирования и реализации эффективной экономической политики в отношении теневой экономики.

В связи с этим возникает необходимость теоретического исследования экономической политики России в отношении теневой экономики, определения ее недостатков и разработки практических рекомендаций по их устранению в целях сокращения масштабов теневой экономики на макро-, мезо- и микроуровнях.

Степень научной разработанности проблемы. Исходным теоретико-методологическим основанием исследования послужили научно-практические разработки российских и зарубежных ученых в области экономической политики государства и по проблеме теневой экономики, изучение которых позволило расширить контекст теоретического и методического обеспечения процесса формирования и реализации экономической политики России в отношении теневой экономики.

Теоретические основы исследования социально-экономического содержания, структуры и эволюции форм теневой экономики сформированы в работах отечественных и зарубежных ученых: А. Бунича, Э. Вайсберга, Д. Вогана, К. Гретчмана, П. Гутмана, Б. Даллаго, В. Есипова, О. Иншакова, В. Исправникова, Ю. Козлова, Я. Корнай, Т. Корягиной, Р. Крамера, Ю. Латова, Д. Макарова, В. Меттельзифена, О. Осипенко, С. Плишкина, И. Рогова, Э. Де Сото, Б. Фиссе, Д. Фролова, К. Харта и др.

Методология оценок уровня теневой экономики представлена в трудах Д. Дель Бока, А. Калиберды, В. Карасёвой, Д. Кауфмана, Б. Кона, Ф. Кэгэна, К. Макэфи, Т. Парка, Г. Петерсена, Д. Смита, Э. Фейга,

A. Франца, М. О'Хиггинса, К. Хьюна, Ф. Шнайдера, Д. Энсте и др.

Исследование теоретических основ формирования экономической политики Российской Федерации в отношении теневой экономики и практического опыта ее реализации нашло отражение в трудах

B. Воротникова, П. Герасимова, С. Максимова, И. Степанова,

C. Сулакшина, Н. Телегиной и др.

Взаимосвязь теневой экономики и экономической безопасности государства, коррупции бюрократического аппарата, других составляющих экономической системы, рассмотрена в трудах В. Авдийского, М. Альпидовской, В. Бурова, В. Дадалко, Д. Песковой, Н. Пименова и др.

Анализ научной литературы позволил сформировать авторскую позицию по теоретическим аспектам эволюции содержания и форм теневой экономики и практическим принципам реализации отдельных мер экономической политики в этой сфере. В то же время остается недостаточно проработанным комплексный подход к анализу процессов формирования и реализации экономической политики России в отношении теневой экономики (отдельно от криминальной и неформальной составляющей ненаблюдаемой экономики).

Актуальность рассматриваемой проблемы, ее практическая значимость, а также недостаточное теоретическое обоснование и методический инструментарий комплексного совершенствования экономической политики России, направленной на снижение уровня теневой экономики, обусловили выбор темы, постановку цели и формулирование задач диссертационной работы.

Цель исследования - теоретическое обоснование принципов формирования, направлений и методов реализации экономической политики России в отношении теневой экономики и разработка комплекса мер по ее совершенствованию.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- раскрыть социально-экономическое содержание и эволюцию форм теневой экономики;

- обосновать методологическую базу формирования экономической политики государства в отношении теневой экономики;

- сравнить различные подходы к оценке теневой экономики в России

и за рубежом с целью определения эффективности экономической политики государств в этой сфере;

- проанализировать меры реализации экономической политики зарубежных государств, направленные на снижение уровня теневой экономики;

- выявить проблемы формирования и реализации экономической политики России в отношении теневой экономики;

- предложить направления совершенствования экономической политики России, ориентированные на сочетание эффективных мер и методов снижения уровня теневой экономики.

Объектом исследования является экономическая политика Российской Федерации в отношении теневой экономики.

Предметом исследования выступают отношения между хозяйствующими субъектами, законодательными и исполнительными органами государственной власти на макро- и мезоуровне, складывающиеся в процессе формирования и реализации экономической политики России, направленной на снижение уровня теневой экономики.

Методологической и теоретической основами исследования послужили теоретические положения и концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по вопросам теневой экономики, экономической политики, государственного регулирования. Исследование осуществлялось на основе системного подхода, реализованного при помощи субъектно-объектного, структурно-функционального, историко-логического, статистического, предельного и сравнительного методов анализа, а также приемов научной абстракции, анализа и синтеза, группировки, что обусловливает достоверность и надежность полученных результатов.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые документы Правительства РФ и

других стран по вопросам снижения теневой экономики , монографии, научные статьи, публикации отечественных и зарубежных ученых в периодических изданиях и сети Интернет на сайтах международных, зарубежных и российских (правительственных и неправительственных) организаций, научно-исследовательских центров, институтов и библиотек; данные Федеральной службы государственной статистики РФ, региональных комитетов статистики; программные документы Правительства РФ, региональных органов власти, данные Центра всероссийского мониторинга социально-экономического развития регионов; экспертные оценки и расчеты исследователей; собственные авторские расчеты.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Теневая экономика представляет собой организационно-экономическую систему взаимодействия хозяйствующих субъектов в условиях частичного или полного функционирования предприятий вне официального сектора экономики. В процессе эволюции теневой экономики изменяются социально-экономические и политические причины и факторы ее возникновения (одномоментная либерализация, завышенная регламентация экономики, политическая нестабильность, неблагоприятное социальное положение населения, низкая эффективность экономической системы, широкие масштабы государственного сектора в экономике, несовершенство законодательства и высокий уровень налогообложения) и формы (сращивание частных и государственных интересов, казнокрадство, уклонение от налогообложения).

2. Экономическая политика государства в отношении теневой экономики представляет собой систему мер органов государственной власти на макро- и мезоуровне с целью воздействия на хозяйствующих субъектов, принимающих решения об участии в теневых или официальных экономических операциях, и направлена на ограничение теневой

деятельности. Методологическая база ее формирования включает научно-практические исследования в области предпринимательства, малого и среднего бизнеса, теории управления фирмой и т.д. Принятая экономическая политика в отношении теневой экономики воплощается в конкретных моделях ее стратегий: репрессивной, радикально-либеральной, элиминирования. Стратегия элиминирования наиболее эффективна в силу двустороннего воздействия (административного и экономического стимулирования) на экономических субъектов. При ее создании важно выявление противоречий (внутренних и внешних, основных и производных) и разработка эффективных форм реализации экономической политики при помощи адекватных методов и инструментов.

3. В мировой практике расчет уровня теневой экономики осуществляется различными методами (прямыми, косвенными и методами моделирования), что приводит к несопоставимости результатов и искажению представления о масштабах теневого сектора. Предложенный поправочный коэффициент уровня теневой экономики, рассчитанный в соответствии со средней долей теневой экономики в ненаблюдаемой экономике, позволяет наиболее объективно отразить динамику уровня теневой экономики в России и за рубежом. Расчеты динамики уровня теневой экономики и графики (горизонтальная линия тренда) показали неэффективность экономической политики России в отличие от европейских государств.

4. Направления (налогообложение, социальное обеспечение, регулирование предпринимательской, трудовой деятельности и денежного обращения) и методы (экономические и административные) экономической политики в отношении теневой экономики определяют выбор мер по сокращению ее масштабов. Предельный анализ различных мер, предусмотренных в экономической политике зарубежных стран, позволил дифференцировать их по степени эффективности и определить

наиболее приоритетные для российской практики: экономические (снижение совокупной налоговой ставки и развитие системы электронных платежей) и административные (увеличение частоты административных проверок предприятий; увеличение количества инспекторов труда; сокращение времени и количества процедур регистрации бизнеса).

5. Анализ экономической политики России в отношении теневой экономики позволил выявить комплекс проблем, свойственных процессам ее формирования и реализации. В процессе формирования проявляется его незавершенность, выражающаяся в отсутствии единого нормативно-правового акта, определяющего стратегию и систему методов и инструментов сокращения масштабов теневой экономики; в процессе реализации — бессистемность отдельных мер, применяемых в целях снижения уровня теневой экономики, но направленных преимущественно на поддержку официального сектора. Выявление, разграничение и решение указанных проблем даст возможность устранить обусловленный ими эффект нивелирования усилий государства по снижению уровня теневой экономики и создать основу для действенной экономической политики России в ее отношении.

6. Совершенствование процессов формирования и реализации экономической политики России в отношении теневой экономики должно осуществляться на разных уровнях экономической системы: на макроуровне необходимо принятие системных мер по реформированию законодательной базы с уделением особого внимания закреплению специальных функций по выполнению данных мер за конкретными органами государственной власти и совершенствованию системы оценки и учета теневой экономики; на мезоуровне - разработка мер экономической политики регионов в отношении теневой экономики с учетом специфики их социального, экономического и политического состояния; на микроуровне - расширение инициатив хозяйствующих субъектов по

созданию имиджа успешного предпринимателя и его распространению с помощью активного участия общественных организаций. Эффективность экономической политики России в отношении теневой экономики может быть достигнута только при выполнении изложенных мер на всех уровнях экономической системы.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

- раскрыто социально-экономическое содержание теневой экономики как системы не запрещенных законодательством отношений между экономическими субъектами по поводу присвоения и отчуждения собственности с целью получения доходов, скрытых от органов государственной статистики, и выявлены основные факторы эволюции ее форм;

- уточнено понятие «экономическая политика государства в отношении теневой экономики» как система мер органов государственной власти в области управления экономикой, направленная на ограничение теневого сектора на макро-, мезо- и микроуровне, и осуществлен оригинальный подход к формированию эффективной модели стратегии элиминирования теневой экономики через выявление противоречий: внутренних и внешних, основного и производных;

- предложено использование поправочного коэффициента уровня теневой экономики (рассчитанного на основе ее сопоставления с ненаблюдаемой экономикой), позволившего более точно (относительно существующих методов) оценить экономическую политику России в отношении теневой экономики и сделать вывод о ее неэффективности в сравнении с развитыми странами;

- выявлены эффективные меры экономической политики зарубежных стран в отношении теневой экономики (экономические -снижение совокупной налоговой ставки, расширение системы электронных платежей; административные - увеличение частоты

административных проверок предприятий, увеличение количества инспекторов труда, сокращение времени и количества процедур регистрации бизнеса), среди которых определены потенциально применимые в России;

- разграничены проблемы формирования и реализации экономической политики России в отношении теневой экономики в отличие от доминирующего подхода к совершенствованию политики без выделения указанных процессов и выявлены их общие недостатки: нарушение единства, целостности, непрерывности, отсутствие нормативно-правовой базы;

- предложена схема процессов формирования и реализации экономической политики России в отношении теневого сектора, в которой обоснованы функции каждого субъекта в системе противодействия теневой экономике на макро-; мезо- и микроуровнях.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследования заключается в построении перспективной модели процессов формирования и реализации экономической политики России в отношении теневой экономики. Выявленные существенные недостатки проводимой политики в совокупности с результатами проведенного анализа зарубежной практики снижения уровня теневой экономики позволили разработать ряд предложений по совершенствованию российской экономической политики в отношении теневой экономики, что составляет практическую значимость диссертационного исследования.

Рекомендации, разработанные в диссертации, могут быть использованы на макроуровне - при разработке комплексного плана реализации экономической политики Российской Федерации в отношении теневой экономики; на мезоуровне - при решении задач по сокращению уровня теневой экономики в валовом региональном продукте.

Отдельные положения и выводы целесообразно применить в учебном процессе в системе высшего образования в ходе подготовки магистров и аспирантов экономических специальностей.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Содержание диссертации соответствует области исследований специальности 08.00.01 - экономическая теория:

пункту 1.1. «Политическая экономия: формирование экономической политики (стратегии) государства» - изучены теоретические основы формирования экономической политики государства в отношении теневой экономики; выявлены и классифицированы его противоречия; обоснованы направления их разрешения; определены проблемы экономической политики России в отношении теневой экономики; предложены направления ее совершенствования;

пункту 1.3. «Макроэкономическая теория: теория национального счетоводства» - выявлены недостатки существующих методов расчета уровня теневой экономики в мировой и российской практике; обоснована необходимость его корректировки на коэффициент, рассчитанный на основе доли теневой экономики в ненаблюдаемой экономике.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования получили апробацию на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Наука, образование, общество: тенденции и перспективы» (Москва, 2013 г.); Международной осенней конференции молодых ученых-экономистов «Предпринимательство и реформы в России» (Санкт-Петербург, 2013 г.); VIII Ежегодной научной конференции студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН (Ростов-на-Дону, 2012 г.); XVI Международной конференции молодых ученых-экономистов «Предпринимательство и реформы в России» (Санкт-Петербург, 2010 г.); VI Межрегиональной научно-практической

конференции (Волгоград, 2010 г.); ежегодной Научной сессии ВолГУ (Волгоград, 2010 г.).

Публикации автора. Наиболее существенные результаты исследования изложены в 11 работах, в том числе 4 статьях, опубликованных в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем публикаций - 3,07 пл., в том числе авторских 2,87 пл.

Структура и объем работы. Структура диссертационной работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка литературы, включающего 160 источников, 8 приложений. Текст диссертации изложен на 183 страницах, содержит 7 таблиц и 16 рисунков.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА В ОТНОШЕНИИ

ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Теневая экономика: социально-экономическое содержание и эволюция форм

Возросший научно-практический интерес к теневой экономике как социально-экономической категории объясняется, с одной стороны, низкой степенью ее изученности, с другой - необходимостью выявления теневых экономических процессов и формирования эффективных институтов государственного воздействия на данные процессы в целях достижения эффективности экономической политики.

Разнообразие методов познания данного явления, однако, не приближает исследователей к более глубокому и комплексному его изучению, а, напротив, вносит больше разногласий среди ученых, что приводит к научному хаосу в отношении исследования данного объекта.

Систематическое изучение теневых экономических отношений

1 ^ 3

ведется с 1960-х годов (К. Харт", Э. Сатерленд ,). Многих исследователей такой короткий срок вводит в заблуждение относительно «срока давности» истории теневой экономики. Примером исторического подхода к теневой экономике является работа немецких ученых К. Гретчмана и В. Меттельзифена4, однако она основана на исследовании истории теневой экономики только Западной Европы с XII века.

Необходимо отметить, что на настоящий момент не сформировано

'латов ЮВ К чему ведут криминальные революции / Ю В Латов//Финансовый бизнес -№2 -2009 -С 34

2 Hart К Informal Urban Income Opportunities and Urban Employment in Ghana / К Hart // Journal of Modern African Studies - 1973 - Vol 11 № 1 - P 61-90 (перевод статьи Неформальная экономика Россия и мир / Под ред Т Шанина -М Логос, 1999 - С 532-536 )

3 Сатерленд, Э X Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями^ // Социология преступности (Современные буржуазные теории ) М Прогресс, 1966 С 45-59

4 Die Schattenwirtschaftsdebatte - eine Retrospektive / К Gretschmann , R Heinze, V Mettelsiefen Schattenwirtschaft - 1984 -S 11-12

единого мнения и общепринятого универсального понятия теневой экономики как в России, так и за рубежом. Кроме того, не существует однозначно определенного термина изучаемого явления. Специалисты обозначают его различными терминами: «secondary economy» (вторичная экономика), «subterranear economy» (тайная экономика), «irregular economy» (нерегулируемая экономика), «underground economy» (подпольная экономика), «parallel economy» (параллельная экономика), «hidden economy» (скрытая экономика), «black economy» (черная экономика), «illegal economy» (что можно перевести и как нелегальная экономика, и как нелегитимная экономика), а также «unrecorded economy» (незарегистрированная экономика), «informal economy» (неофициальная экономика) и «shadow economy» (теневая экономика). В научной литературе говорится также о «полуправовой», «коричневой» экономике и «квазиэкономике».

Основываясь на анализе научной литературы, стоит отметить, что зарубежные авторы примерно в равной степени оперируют терминами «теневая экономика», «ненаблюдаемая экономика» и «неофициальная экономика», отечественные же — термином «теневая экономика».

На протяжении всей истории развития научных направлений исследования теневой экономики ученые не могли придти к единому мнению также по поводу сущности ее предмета (таблица 1).

Таблица 1. Эволюция научных взглядов на предмет теневой экономики

Америка Европа Россия

1920-1940 гг. Al, А2, A3 Al, A2, A3 Al, A2,

1941-1960 гг. Al. А2, A3 Al, A2, A3 A3

1961-1980 гг. Al, А5 Al, A5 A3, A4, A5

1981-2000 гг. Al, A3, A5, A6 Al, A5 A2, A3, A4, A6

2001-н.в. A5, A6, Al A5, A6, A7 A5, A6, A7

Источник: составлено автором

В эволюции научных взглядов на предмет теневой экономики прослеживается три основных направления, соответственно которым под теневой экономикой в разное время понималась:

1. Криминальная (нелегитимная) деятельность хозяйствующих субъектов, которой, по таблице 1, соответствует:

А1 - отнесение теневой экономики к криминальной сфере;

А2 - интерпретация теневой экономики как «преступности корпораций»;

АЗ - представление теневой экономики в формах бюрократии, коррупции, казнокрадства.

Данной концепции придерживались Э. Вайсберг (СССР, 1920-е гг.); А. Бунич (СССР, 1980-е гг.); П. Ореховский (РФ, конец 1990-х гг.) и др.

2. Не противоречащая законодательству, но скрытая от контролирующих органов деятельность хозяйствющих субъектов:

А4 - определение теневой экономики как деятельности по уклонению от налогообложения;

А5 - интерпретация теневой экономики как незарегистрированной экономической активности.

К представителям научной среды, придерживающихся подобной интерпретации теневой экономики, относятся: Б. Фиссе (Америка, конец 1980-х гг.); О. Осипенко (СССР, конец 1980-х гг.); Ф. Шнайдер (Швейцария, н.в.) и др.

3. Вся ненаблюдаемая (не регистрируемая органами государственной статистики) деятельность хозяйствующих субъектов, в состав которой входят первые два направления в совокупности со следующими элементами таблицы 1:

А6 - представление теневой экономики в качестве не учтенной статистическими службами экономической деятельности, в том числе статистические ошибки;

А7 - трактовка теневой экономики как производства товаров и услуг домашними хозяйствами для собственного потребления.

Такой широкой трактовки теневой экономики придерживались: К. Харт (Великобритания, 1960-е гг.); П. Гутман (США, 1977 г.); Э. Фейг (США, конец 1970-х гг.); Э. де Сото (Перу, 1989 г.); Т. Корягина (СССР, конец 1980-х гг.) и др.

Изучение теневой экономики началось преимущественно на примере развивающихся стран. К Харт5, исследовавший экономику бедных кварталов Ганы, установил, что их жители по большому счету не имеют никакого отношения к официальной экономике.

Экономическая система здесь представляла собой совокупность мелких фирм, мастерских, торговых точек, предоставляющих жителям городов повседневные товары и услуги без регистрации в органах статистики, минуя налоговую систему. К. Харт ввел в научный оборот понятие «неформальный сектор», существование которого объяснил тем, что «отверженные структурой формальных возможностей, люди из низов

городского пролетариата ищут неформальные способы, чтобы увеличить

б

свои доходы» .

Аналогичные исследования проводились также в Кении, Шри-Ланке, Колумбии и других странах «третьего мира».

В числе первых серьезных работ в области исследования теневых экономических процессов является работа американского ученого экономиста П. Гутмана «Подпольная экономика» (1977 г.), в которой говорится о недопустимости игнорирования масштабов и роли теневой экономики.

В 1989 году выходит в свет работа перуанского экономиста Эрнандо

5 Hart, К Informal Urban Income Opportunities and Urban Employment in Ghana / К Hart // Journal of Modern African Studies - 1973 - Vol 11 № 1 -P 61-90 (перевод статьи Неформальная экономика Россия и мир / Под ред T Шанина -М Логос, 1999 - С 532-536 )

6 Там же

у

де Сото «Иной путь» , в которой он приходит к мнению, что теневая экономика возникает вследствие коррумпированности государственного аппарата, с одной стороны, и обнищавших народных масс — с другой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Копылова, Юлия Геннадьевна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аксенов, С.М. Трансформация шведской модели социально-экономического развития в современных условиях / С.М. Аксенов // дис. канд. экон. наук. - 2006. - 190 с. - URL: http://www.dissercat.com/content/transformirovanie-shvedskoi-modeli-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-v-sovremennykh-uslovi#ixzz3HDzt20Vi.

2. Альпидовская, M.JI. Экономические основы теневой экономики и коррупции бюрократического аппарата / М.Л. Альпидовская // Менеджмент в России и за рубежом.- 2008 - №1. - С. 136-140.

3. Атлас социально-экономических проблем, угроз и рисков Юга России // Вестник ЮНЦ РАН. - 2009. - Т.5. - С. 6-14.

4. Бекжанова, Т.К. Исследование проблем измерения теневой экономики (на примере Казахстана) / Т.К. Бекжанова. - М.: ИНФРА-М, 2012.- 110 с.

5. Бессолицын, A.A., Кузьмичев, А.Д. Экономическая история России: очерки развития предпринимательства / A.A. Бессолицын, А.Д. Кузьмичев. - М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2005. - 248 с.

6. Болотов, C.B. Экономизация организованной преступности. Механизм институциональных взаимоотношений: монография / C.B. Болотов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 128 с.

7. Бунич, А. П. Теневые опухоли легальной экономики / А.П. Бунич // Теневая экономика: Сборник. М.: Экономика, 1991. - С. 45 - 64.

8. Бурлуткин, ТВ. Анализ современного состояния и проблем функционирования малого предпринимательства в Российской Федерации / Т.В. Бурлуткин // Интернет-журнал «Экономические исследования». -2011. - №6. - URL: http://www.erce.ru/internet-magazine/magazine/27/389/.

9. Буров, В.Ю. Определение масштабов теневой экономики / В.Ю. Буров // Забайкальский государственный университет. Вестник — Экономист. - 2012. - № 4. - С. 1-17.

10. Бурова, H.B. Об изучении теневой и нелегальной деятельности за рубежом / Н.В. Бурова // Вопросы статистики. - 2006. - №6. - С. 14-20.

11. Вайсберг, P.E. Деньги и цены (подпольный рынок в период «военного коммунизма») / P.E. Вайсберг // Изд. Госплана СССР. - М., 1925.

- 161 с.

12. Вакурин, A.B. Экономические и правовые проблемы борьбы с организованной преступностью в кредитно-финансовой сфере / A.B. Вакурин. - М. МИ МВД России, - 1999. - 172 с.

13. Вейтлинг, В. Гарантии гармонии и свободы: С прилож. брош. В. Вейтлинга «Человечество, как оно есть и каким оно должно было бы быть» / В. Вейтлинг. - Л. : Изд-во АН СССР. - 1962. - 584 с.

14. Воротников, В.П. Преодоление теневизации российского общества. Проблема и решения / В.П. Воротников. - М.: ИСПИ РАН, 2004.

- 194 с.

15. Всемирный банк. База данных. - URL: http://data.worldbank.org/indicator/

16. Герасимов, П.А. Теневой сектор в современной российской экономике / П.А. Герасимов // Финансы и кредит. - 2004. - №17 (155). - С. 59-67.

17. Гордиенко, В.В. Государственное воздействие на институциональный выбор между формальной и неформальной экономической активностью в современной России: дис. канд. экон. наук / ВГТУЖ науч. рук. А.Ф. Московцев. - Волгоград: Б. и., 2003. - 145 с.

18. Горкина, JI. Факторы, обусловливающие развитие теневой экономики // Человек и закон. - 2009. - №2. - С. 64-70.

19. Дадалко, В.А. Факторы формирования теневого сектора в АПК: зарубежная и российская практика / В.А. Дадалко // Международное публичное и частное право. - 2013. - №2. - С. 20-22.

20. Детерминация эффективной экономики / под ред. А. В.

Дьяченко. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - 290 с.

21. Джонсон, С., Кауфман, Ф., Макмиллан, Д., Вудруфф, К. Почему предприятия «уходят в тень»? Взятки и теневая экономика в посткоммунистический период / С. Джонсон, Ф. Кауфман, Д. Макмиллан, К. Вудруфф // Journal of Public Economics. - 2000. - № 76. - С. 495-520. -URL: http://siteresources.worldbank.org/INTWBIGOVANTCOR/Resources/! 7 40479-1153237346645/whyhide_r.pdf.

22. Есипов, B.M. Теневая экономика: Учебное пособие / В.М. Есипов. - М.: ОНиРИО Московского института МВД России, 1997. - 110 с.

23. Закон Республики Беларусь от 14.06.2003 г. №204-3 «О государственной службе в Республике Беларусь» (в редакции от 14.07.2014 г. №190-3). - URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3688

24. Измерение ненаблюдаемой экономики: руководство. - URL: http://www.unece.Org/fileadmin/DAM/stats/documents/2007/04/noe/zip.30.r.pdf

25. Индекс восприятия коррупции. Международное движение Transparency International. - URL: http://www.transparency.org.ru/indeks-vospriiatiia-korruptcii/blog.

26. Иншаков, O.B., Иншакова, Е.И. Теневая экономика и этноэкономика Южного макрорегиона России. Свет и цвет в экономике и обществе: Монография / О.В. Иншаков, Е.И. Иншакова. - Волгоград: ООО «Волгоградское научное издательство», 2008. - 734 с.

27. Иншаков, О.В., Фролов, Д.П. Место институционализма в экономической науке / О.В. Иншаков, Д.П. Фролов // Экономист. - 2005. -№ 10.-С. 39-44.

28. Иншаков, О.В., Фролов, Д.П. Эволюция институционализма в российской экономической мысли (XIX- XXI вв.): Монография: в 4 т. - Т. 1. / О.В. Иншаков, Д.П. Фролов. - М.: Экономистъ, 2007. - 511 с.

29. Исправников, В.О. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила / В.О. Исправников. - М.: Российский экон. журнал: За экон.

грамотность, 1997. - 190 с.

30. Исследование «Индекс серой предпринимательской деятельности в странах Балтии 2011». - URL: http://www.kasjauns.lv/ru/novosti/82898/dolja-tenevoj-ekonomiki-v-latvii-v-proshlom-godu-umenj shilasj.

31. Карамзин, Н.М. История государства Российского: В 4 кн. Кн. 4. / Н.М. Карамзин. - Ростов н/д: Кн. Изд-во, 1990. - С. 481

32. Карасева, B.J1. Об оценках ненаблюдаемой экономики в странах СНГ / B.J1. Карасева // Вопросы статистики. — 2010. - №9. - С. 26-31.

33. Кирдина, С.Г., Александров, Ю.И. Типы ментальности и институциональные матрицы: мультидисциплинарный подход / С.Г. Кирдина, Ю.И. Александров // Социологические исследования: СОЦИС. -М.: Наука, 2012. - № 8. - С. 3-13.

34. Ключевский, В.О. Соч.: В 9 т. Т. 1: Курс русской истории. Ч. 1 / Под ред. В.Л. Янина. - М.: Мысль, 1987. - 508 с.

35. Козлов, Ю. М. Административное право : учебник / Ю.М. Козлов. - М. : Юристъ, 2005. - 554 с.

36. Козлов, Ю.Г., Осипенко, О.В. Недостатки материально-технического снабжения и хозяйственно-корыстная преступность / Ю.Г. Козлов, О.В. Осипенко // Советское государство и право. - 1988. - N 6. -С.78 - 85

37. Комплексный план противодействия теневой экономике в Республике Казахстан на 2013 - 2015 годы. - URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/P 1300000190.

38. Корнай, Я. Дефицит / Я. Корнай. - М.: «Наука», 1990

39. Королев, М.А., Иванов, Ю.Н., Карасева, В.Л. Опыт стран СНГ в измерении ненаблюдаемой экономики / М.А. Королев, Ю.Н. Иванов, В.Л. Карасева // Вопросы статистики. - 2004. - № 11. - С. 3-6.

40. Корягина, Т.И. Теневая экономика в СССР / Т.И. Корягина //

Вопросы экономики. - 1990. -№ 3. (9) — С. 18-26.

41. Костин, A.B. Опыт измерения теневой экономики в западной литературе / A.B. Костин // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. - 2011. - №4. - С. 33-43.

42. Красавина, J1.H., Валенцева, Н.И. Научные подходы к оценке масштабов теневой экономики (по материалам круглого стола, проведенного в Финансовой академии при Правительстве РФ). / JI.H. Красавина, Н.И. Валенцева // Банковское дело. - 2005. - №5. - С. 21-26.

43. Крижанич, Ю. Политика / Ю. Крижанич. - М., 1965. - 737 с.

44. Ларичев, В.Д., Тосунян, Г.А. Криминологические проблемы кредитно-банковской деятельности / В.Д. Ларичев, Г.А. Тосунян // Преступность в России. Аналитические обозрения Центра комплексных социальных исследований и маркетинга. Серия: Политология. - 1997. -Вып. 1-2. - С. 85.

45. Латов, Ю.В. К чему ведут криминальные революции / Ю.В. Латов // Финансовый бизнес. - №2 - 2009. - с.34-42.

46. Лебедева, H.H. Институциональная экономика: Материалы к спецкурсу / H.H. Лебедева. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. - 76 с.

47. Макаров, Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России / Д. Макаров // Вопросы экономики. - 1998. - № 3. - С. 38-54.

48. Методологические принципы отражения в СНС теневой экономики и методические рекомендации по расчету отдельных ее показателей. Официальный сайт Межгосударственного статистического комитета Содружества независимых государств. - URL: http ://www. ci sstat. com/cri me/shec. doc.

49. Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. Т. 14 (49) / H.A. Савчук [и др.], 2004. -

202 с.

50. О внесении проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 346 и главу 26 Налогового кодекса Российской Федерации». - URL: http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/BB7A73FAE205995943257D 7C002E2C22/$FILE/634370-6.PDF?OpenElement.

51. Ореховский, П. Теневые параметры реформируемой экономики (по материалам научной конференции) / П. Ореховский // Российский экономический журнал. - 1996. - № 8-9.

52. Орленко, Л. Коррупция и теневая экономика / Л. Орленко // Советник Президента. - 2011. - № 97. - URL: http://www.sovetnikprezidenta.ru/97/2_economic.html

53. Основы теневой и криминальной экономики. - URL: http ://ne wasp. omskreg. ru/bekry ash/ch 1 p 1 .htm

54. Официальный сайт Бюджетной системы Российской Федерации.

URL:

http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/recep/1997/4/rcpb 199740000un ec/rcpb 199740000unec000.htm.

55. Официальный сайт Волгоградской областной Думы. - URL: http://volgoduma.ru/structure/komitets.html.

56. Официальный сайт Государственного комитета по статистике Российской Федерации. - URL: http//www.gks.ru.

57. Официальный сайт информационного агентства Кахахстана «3aK0H.KZ». - URL: http://www.zakon.kz/4608437-kompleksnyjj-plan-borby-s-tenevojj.html.

58. Официальный сайт компании «Ernst & Young». - URL: http://www.ey.com/.

59. Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155269/.

60. Официальный сайт Межгосударственного статистического комитета Содружества независимых государств. Аналитические и методологические материалы по оценке теневой экономики - URL: http ://www. с i sstat. com/crime/.

61. Официальный сайт научной электронной библиотеки Elibrary. -URL: http://elibrary. ru/query_resuits. asp.

62. Оценка бизнес регулирования «Doing Business». Наборы ретроспективных данных и данные о трендах. Официальный сайт группы Всемирного банка. - URL: http://russian.doingbusiness.org/custom-query

63. Оценка бизнес регулирования «Döing Business». Наборы ретроспективных данных и данные о трендах. Официальный сайт группы Всемирного банка. - URL: http://russian.doingbusiness.org/custom-query.

64. Павук, О. Арнис Саука против Фридриха Шнайдера: оценка теневой экономики в Балтийских странах. The Baltic Course. - Рига, 06.12.2014. - URL: http://www.baltic-course.com/rus/_analytics/&doc=97399.

65. Панова, Е.И. «Теневой» сектор и экономический рост / Е.И. Панова. - М.: Российская экономическая школа, 1998. - 18 с.

66. Первая Всероссийская летняя Школа молодых исследователей эволюционной экономики, г. Волжский, 15-20 сентября 2008 г. : лекции / под ред. О. В. Иншакова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. - 258 с.

67. Перечень FFI от 01.11.2014 — 961 российская организация. -URL: http://fatca.ru/perechen-ffi-ot-01-l 1-2014-961/.

68. Пескова, Д.Р. Теоретические подходы к исследованию и оценке теневой экономики / Д.Р. Пескова // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2013. - №2. - С.49-53.

69. Пестель, П.И.* Русская Правда / П.И. Пестель // избранные социально-политические и философские произведения декабристов. Т. II. -М.: Политиздат, 1951.

70. Пименов, H.A. Карта коррупционных рисков как универсальный

инструмент анализа / H.A. Пименов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2014. - №4. - С. 36-42.

71. Политические меры, направленные на сокращение неформальной занятости: обзор международного опыта. Аналитическая записка для Правительства Украины // Всемирный банк. - 20 с. - URL: http://siteresources.worldbank.org/UKRAINEINUKRAINIANEXTN/Resources /455680-13103 724043 73/PoliciestoReduceInformalEmploymentRUS.pdf.

72. Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. - 1999. - N 2. - С. 3-20.

73. Полтерович, В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? / В.М. Полтерович // Общественные науки и современность. - 2004. - N 3. -С. 5-16.

74. Попов, В.В. Методы измерения теневой экономики и их использование в постсоветской России / В.В. Попов // Экономическая теория преступлений и наказаний. URL: http://corruption.rsuh.ru/magazine/4-2/n4-08.htnil.

75. Приказ Минпромторга РФ от 24.09.2009 № 853 «Об утверждении Стратегии развития легкой промышленности России на период до 2020 года и Плана мероприятий по ее реализации». - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=92737.

76. Приказ Росстата от 26.06.2013 №234 «Об утверждении официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению в разрзе видов услуг». - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=l 51306.

77. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.

78. Распоряжение Правительства РФ от 7 марта 2013 г. № 317-р. URL: http://www.garant.rU/products/ipo/prime/doc/70232794/#review.

79. Рекомендации по совершенстованию оценок ненаблюдаемой экономики. - URL: http://www.cisstat.com/crime/noe2000.doc.

80. Реформа немецкого рынка труда: особый случай или пример для подражания. Препринт WP3/2013/10 Серия WP3 Проблемы рынка труда. -Изд-во НИУ ВШЭ. - М, 2013. - 43 с.

81. Росстат оценивает долю теневой экономики в России примерно в 15%. Официальный сайт информационного агентства «Финмаркет». -URL: http://www.finmarket.ru/news/2893 747.

82. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия: 4-е изд. / Е.Е. Румянцева. -М.: ИНФРА-М, 2011.-882 с.

83. Русскова, Е.Г. Инфраструктура рыночной экономики: методология системного исследования / Е.Г. Русскова. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006 — 296 с.

84. Сатерленд, Э.Х. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями? // Социология преступности. (Современные буржуазные теории.) М.: Прогресс, 1966. С.45-59.

85. Свет и цвет в экономике и обществе: Монография / под ред. О.В. Иншакова. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2008. - 736 с.

86. Скрыльник, А. Институциональная политика / А. Скрыльник // Безопасность Евразии. - 2005. - №2. - С. 643-645.

87. Собор 1619 года. Окружная Грамота (в списке) Государя Царя Михаила Федоровича в Новгород, Воеводам Боярину Князю Ивану Хованскому, Мирону Вельяминову и Дьяку Третьяку Копнину: о присылке в Москву выборных, с донесением о всех Новгородских доходах, недоимках и претерпенных от неприятельских нашествий потерях, для составления вновь окладных книг и уравнения податей и повинностей.

Писана 1619, Июля 5 // Акты, относящиеся к истории земских соборов / Под ред. Ю.В. Готье. - М.: Гос. изд-во, 1920

88. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен. Соч.: В 18 кн. Кн. 4 / С.М. Соловьев. - М., 1989

89. Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире / Э. де Сото. - M.: Catallaxy, 1995. - 320 с.

90. Среднегодовая численность занятых в экономике. Официальный сайт Государственного комитета по статистике Российской Федерации. -URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/bl3_13/IssWWW.exe/Stg/d4/26-09.htm.

91. Степанов, И.А. Стратегии государственного регулирования процессов детеневизации экономики / И.А. Степанов // Предпринимательство. - 2011. - № 2. - С. 49 - 53.

92. Сулакшин, С.С., Максимов, C.B., Ахметзянова, И.Р. и др. Государственная политика противодействию коррупции и теневой экономики в России. Монография в 2-х томах. Т.1. / С.С. Сулакшин, C.B. Максимов, И.Р. Ахметзянова. - М.: Научный эксперт, 2009. - 304 с.

93. Тамбовцев, В.Л. Институциональные изменения в российской экономике / В.Л. Тамбовцев // Общественные науки и современность. -1999.-№ 14.-С. 44-45.

94. Тасканов, А., Абдуллаева, Т. Теневая экономика: краткая история и масштабы / А. Тасканов, Т. Абдуллаева. - URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 051094400.

95. Телегина, H. Страховые взносы: почему бегство бизнеса в тень продолжится / Н. Телегина. Официальный сайт журнала Forbes. - URL: http://www.forbes.ru/svoi-biznes/biznes-i-vlast/250231-strakhovye-vznosy-pochemu-begstvo-biznesa-v-ten-prodolzhitsya.

96. Тимошкин, A.B. Эволюция финансового контроля теневой экономики. / A.B. Тимошкин // Банковксое дело. - 2009. - №6. - с. 84-88.

97. Тореев, В.Б. Теневые аспекты малого бизнеса / В.Б. Тореев //

Экономическая наука современной России. - 2006 - №2 (33). - с. 75.

98. Уровень безработицы в Чехии снизился по сравнению с 2012 годом. - URL: http://www.evrokatalog.eu/articles/ypoBeHb-6e3pa6oTH4bi-B-чехии-снизился-по-сравнению-с-2012-годом/З943 8.

99. Условия для ведения бизнеса в России и в мире. Всемирный банк опубликовал ежегодный рейтинг стран по благоприятности условий для ведения бизнеса. Официальный сайт РИА Новости. URL: http://www.rian.ru.

100. Федеральная служба по труду и занятости Российской Федерации. - URL: http://www.rostrud.ru/rostrud/deyatelnost/?ID=255465

101. Федеральные целевые программы Российской Федерации. -URL: http://www.programs-gov.ru/.

102. Федеральный закон №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=l 48429.

103.Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.09.2014). - URL: http ://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 161261 /?frame=2#p3 4.

104. Федеральный закон от 25.12.2008 г. №273-Ф3 «О противодействии коррупции» (с изменениями и дополнениями). - URL: http://base.garant.ru/12164203.

105.Федеральный закон от 28.07.2013 г. №134-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям». - URL: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/481491.

106. Филиппова, Т.В. Модель теневой экономики как самовоспроизводящейся системы. / Т.В. Филиппова // Экономическая

теория. - 2009. - №2 (51) - с. 81-83.

107. Фролов, Д.П. Институциональная эволюция постсоветского институционализма / Д.П. Фролов // Вопросы экономики. - 2008. - N 4. - С. 130-140.

108.Хасиев, A.A. Институциональный механизм управления трансформацией системы теневой экономики в целях ее ограничения и легализации / A.A. Хасиев / Дис. канд. экон. наук. - Саратов. - 2005. - 178 с.

109. Ширяева, Я.Д. Международный опыт оценки ненаблюдаемой экономики и незаконной деятельности / Я.Д. Ширяева // Вопросы статистики. - 2009. - №6. - С. 9-22.

1 Ю.Ширяева, Я.Д. Ненаблюдаемая экономика и ее оценка / Я.Д. Ширяева // Terra Economicus. — 2009. - №2. - С. 82-96.

111. Эволюционная теория, инновации и экономические изменения: VI-ой Междунар. симпозиум по эволюционной экономике г. Пущино, 23 -24 сент. 2005 г. / ЦЭМИ РАН ; ИЭ РАН ; Центр эволюционной экономики. -М. : Изд-во ИЭ РАН, 2005. - 386 с.

112. Эволюционная теория, теория самовоспроизводства и экономическое развитие: 7-ой Междунар. симпозиум по эволюционной экономике, 14-15 сент. 2007 г. Россия, Московск. обл. г. Пущино / ред. : В. И. Маевский, С. Г. Кирдина ; ЦЭМИ РАН ; ИЭ РАН ; Центр эволюционной экономики. - М. : Изд-во ИЭ РАН, 2008. - 418 с.

113. Экспертный сайт Высшей школы экономики. - URL: http://opec.ru/1548141.html.

114. Юсупов, К.Н. Национальная экономика: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Национальная экономика»/ К.Н. Юсупов, A.B. Янгиров, А.Р. Таймасов. М.: КноРус, 2008. -286 с.

115. Alba-Ramhrez, Alfonso. How Temporary Is Temporary Employment in Spain? / Alfonso Alba-Ramhrez // JOURNAL OF LABOR RESEARCH. -1998. - №4. - p. 695. - URL: http://www.eco.uc3m.es/temp/alba/how_temporary.pdf

116.Cagan. Ph. The Demand for Currency Relative to the Total Money Supply / Ph. Cagan // Journal of Political Economy. - 1958. - Vol. 66 (3). - P. 302-328.

117.Cassel, D., Cichy, U. The Shadow Economy and Economic Policy in East and West: A Comparative System Approach / D. Cassel, U. Cichy / Ed. by S. Alessandrini and B. Dallago // The Unofficial Economy. Consequences and Perspectives in Different Economic Systems Gower. - 1987. - pp. 127-144.

118.Contini, B. The Second Economy of Italy / B. Contini // The Underground Economy in the United States and Abroad / Ed. by V. Tanzi. -Lexington: D.C. Heath, 1982. - pp. 131-159.

119. Dallago, B. The irregular economy in transition: features, measurement and scope. In: Output Decline in Eastern Europe: Unavoidable, External influence or Homemade? / B. Dallago. - Luxemburg: R.Z. Holzman efal. IIASA, 1994.

120.Davis, S., Henkerson, M. Tax effects on work activity, Industry mix and Shadow economy size: evidence from Rich-Country Comparisons / S. Davis, M. Henkerson. - 2004. - 69 p.

121. Del Boca, D. Parallel Economy and Allocation of Time / D. Del Boca // Micros-Quarterly Journal of Microeconomics. - 1981. - Vol. 4 (2). - pp. 1318.

122.Doing business in Brasil. August 2012. - URL: http ://file -JIIC :/Users/SONY/Downloads/mazars_-_doing_business_in_brazil_2012.pdf.

123.Economic Informality: Causes, Costs, and Policies: a Literature Survey of International Experience // World Bank Working Paper. - URL:

http://siteresources.worldbank.org/TURKEYEXTN/Resources/361711-127721166655 8/bpg_CausesCosts AndPolicies.pdf.

124. European Comission. Statistics by theme. - URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/themes.

125.Feige, E. L. How big is the irregular economy? / E.L. Feige // Challenge. - 1979. - Vol. 6. No. 22. - pp. 5-13.

126. Feige, E. L. Underground Activity and Institutional Change: Productive, Protective, and Predatory Behavior in Transition Economies / E.L. Feige // Transforming Post-Communist Political Economies. - Ed. by J.M. Nelson, Ch. Til-ley, L. Walker. - 1998. - pp. 21-34.

127.Fisse, B. Rethinking Criminal Responsibility in a Corporate Society: An Accountability Model in Business Regulation and Australia's Future / B. Fisse, P. Grabosky, J. Braithwaite. - Canberra: Australian Institute of Criminology, 1993. - 262 p.

128. Franz, A. Wie Gro ist die "schwarze" Wirtschaft? / A. Franz // Mitteilungsblatt der Osterreichischen Statistischen Gesellschaft. - 1983. - Vol. 49(1). - pp. 1-6.

129. Frey, B. S., Weck, H. Estimating the Shadow Economy: A 'Naive' Approach / B. S. Frey, H. Week // Oxford Economic Papers. - 1983. - Vol. 35. -pp. 23-44.

130.Frey, B. S., Weck, H. The Hidden Economy as an 'Unobserved' Variable / B. S. Frey, H. Week // European Economic Review. - 1984. - Vol. 26/1. - pp. 33-53.

131. Ginsburg V., Michel, P., Padoa Shioppa, F. Macroeconomic policy in the presence of an irregular sector. In: The economics of the Shadow economy / Ed. by W. Gaerther. - 1985.

132. Global Legal Insights. Turcey. Tax. - URL: http://www.globallegalinsights.com/practice-areas/corporate-tax/corporate-tax-2nd-ed/turkey

133.Gretschmann, К., Mettelsiefen, V. Shattenwirtschaft / К. Gretschmann, V. Mettelsiefen. - 1984. - 186 p.

134. Grossman G. The "Second economy" in USSR / G. Grossman // Problem of communism. - 1977. - № 26 (5). - pp. 25-40.

13 5. Hannelore, W. Schatten Wirtschaft: Eine Möglichkeit zur Einschränkung der öffentlichen Verwaltung? / W Hannelore // Eine ökonomische Analyse. - Frankfurt / Main: Lang, 1983.

136. Hart, K. Informal Urban Income Opportunities and Urban Employment in Ghana / К. Hart // Journal of Modern African Studies. - 1973. -Vol. 11. № 1. - P. 61-90. (перевод статьи: Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. - М.: Логос, 1999. - С. 532-536.)

137. Kaufmann, D., Kaliberda, A. Integrating the Unofficial Economy into the Dynamics of Post Socialist Economies: A Framework of Analyses and Evidence / D. Kaufmann, A. Kaliberda // Policy research working paper 1691. -Washington, D.C.: The Worldbank, 1996.

138.Kirdina, S. Prospects of Liberalization for S&T Policies in Russia: Institutional Analysis / S. Kirdina // Sociology of Science and Technology. -2010. - vol. 1. -№2.

139. Kramer, R. Climate change: a state-corporate crime perspective. -Western Michigan University. - URL: http://www.envirosecurity.org/ecocide/nov2012/Kramer,R.C.(2012)-ClimateChange_A_state-corporate_crime_perspective.pdf

140.Kugler, Adriana D. Wage-shifting effects of severance payments savings accounts in Colombia / Adriana D. Kugler // Journal of Public Economics. - 205. - №89. - p.487

141.Lasko M. Hidden economy - an unknown quantity?: Comparative analysis of hidden economies in transition countries, 1989-1995 / M. Lasko // Economics of transition. - 2000. -Vol.8. - №1.- pp.117-145.

142.MacAfee, K. A Glimpse of the Hidden Economy in the National

Accounts / К. MacAfee // Economic Trends. - 1980. - Vol. 136. - pp. 81-87.

143.Ministry of Finance Republic of Latvia. Short-term action plan for the reduction of shadow economy has been prepared. - URL: http://www.fm.gov.lv/en/actual_news/43980-short-term-action-plan-for-the-reduction-of-shadow-economy-has-been-prepared.

144. Non-Observed Economy in National Account, Survey of country Practices. URL: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/publications/NOE2012.pdf.

145.0'Higgins, M. Assessing the Underground Economy in the United Kingdom / M. O'Higgins // The Underground Economies: Tax Evasion and Information Distortion / Ed. by E. L. Feige. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1989.-pp. 175-195.

146. O'Neill, D. M. Growth of the Underground Economy 1950-81: Some Evidence from the Current Population Survey / D. M. O'Neill // Study for the Joint Economic Committee. - Washington: U.S. Congress, Joint Committee Print, U.S. Gov. Printing Office. - 1983. - Vol. 98 (122).

147.0ECD statistics. База данных. - URL: http://stats.oecd.org/index.aspx?DataSetCode=REV.

148. Park, T. Reconciliation between Personal Income and Taxable Income / T. Park. - Washington D.C.: Bureau of Economic Analysis, 1979. - pp. 1947-1977.

149. Petersen, H.-G. Size of the Public Sector, Economic Growth and the Informal Economy: Development Trends in the Federal Republic of Germany / H.-G. Petersen // Review of Income and Wealth. - 1982. - Vol. 28 (2). - pp. 191215.

150. Schneider F., Enste D. Increasing Schadow Economies All Over the World - Fiction or Reality? A Survey of the Global Evidence of their Size and of their Impact from 1970 to 1995. - URL: http://www.economics.uni-linz.ac.at/Members/Schneider/EnstSchn98.html.

151. Schneider, F., Buehn, A., Montenegro, C. Shadow Economies All over the World. New Estimates for 162 Countries from 1999 to 2007 / F. Schneider, A. Buehn, C. Montenegro // Policy Research Working Paper 5356/ -2010-July. - P. 5.

152. Schneider, F., Enste, D. Shadow economies : Size, causes and consequences / F. Schneider, D. Enste // J. of econ. literature. - 2000. - Vol. 38 -№1. - P. 81.

153. Shadow economy by Friedrich Schneider. Shadow economy encyclopedia / Johannes Kepler University Linz Department of Economics. -2002.-31 p.

154. Size and Development of the Shadow Economy of 31 European and 5 other OECD Countries from 2003 to 2013: A Further Decline by Friedrich Schneider. - URL: http://www.econ.jku.at/members/schneider/files/publications/2013/shadeceurop e31Jan2013.pdf.

155. Smith, J. D. Market Motives in the Informal Economy / J.D. Smith // The Economics of the Shadow economy / Eds. W. Gaertner, A. Wenig. - Berlin: Springer, 1985. - 310 p.

156.Tanzi, V. Underground Economy: Causes and consequences of this global phenomenon / V. Tanzi // Finance and Development. - 1983. - № 4. - pp. 283-305.

157.The role of technology in tackling with informal economy. Mustafa Sevgin. - URL: http://www.gep.gov.tr/tmp/BSEC%20pdf/Mr. 0/o20Mustafa%20Sevgin%20The0/o 20role%20of%20technology%>20tackling%20with%20informal%20economy.pd f.

158.The Shadow Economy in Europe, 2013. About Visa Europe and Friedrich Schneider. - URL: http://www.atkearney.com/ru/financial-institutions/featured-article/-/asset_publisher/j8IucAqMqEhB/content/the-

shadow-economy-in-europe-2013/10192.

159.Vaughan, D. The Challenger Launch Desigion: Risky Technology, Culture, and Deviance at NASA / D. Vaughan. - Chicago: University of Chicago Press, 1996.-592 p.

160. Yoo, T., Hyun, J. K. International Comparison of the Black Economy / T. Yoo, J. K. Hyun // Empirical. - 1998.

Основные противоречия экономической политики государства в отношении теневой экономики и пути их разрешения

№ Наименование противоречия Характер противоречия Содержание противоречия Пути разрешения противоречия

1 Между государством и субъектами теневой экономики Основное, антагонистическое Прямая взаимозависимость между уровнем налоговой нагрузки и уровнем теневой экономики 1. Законодательные меры: - совершенствование налогового законодательства; - применение системы санкций за несоблюдение норм налогового законодательства. 2. Экономические меры: - установление оптимального уровня налоговых ставок

2 Между государством и представителями органов государственной власти Внешнее производное, неантагонистическое Сращивание интересов бизнеса и власти — причина проникновения теневых экономических отношений в государственные структуры. 1. Законодательные меры: - принятие комплекса законодательных актов по борьбе с коррупцией 2. Экономичекие меры: - создание благоприятных условий для официальной деятельности представителей органов власти в официальном секторе с учетом склнности любого экономического субъекта к рентоориентированному поведению.

-V J Между субъектами официального и теневого секторов экономики Внешнее производное, неантагонистическое Превышение доходов теневого сектора над доходами официального является причиной роста масштабов теневой экономики, что делает государственную политику в отношении ее неэффективной 1. Законодательные меры: - увеличение штрафов за осуществление теневой экономической деятельности; - оптимизация трудового законодательства 2. Экономические меры: - увелчение уровня официальных доходов населения; - оптимизация уровня налогообложения; - развитие конкуренции на рынках товаров и услуг

4 Между субъектами теневой экономики Внутреннее производное, неантагонистическое Соперничество между субъектами теневой экономики по поводу максимизации теневых доходов на различных рынках приводит к формированию устойчивой конкурентной среды в сфере теневой экономики, что делает ее более жизнеспособной 1. Законодательные меры: - увеличение штрафных санкций за осуществление теневой деятельности 2. Экономичекие меры: - развитие конкурентной среды в официальном секторе экономики

Источник: составлено автором

Объем ненаблюдаемой экономики в различных странах, измеренный по

методологии ОЭСР

Страна Год измерения Объем ННЭ в % от ВВП N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7

Члены ЕС

Болгария 2001 10,2 + + + + + + +

Венгрия* 2000 11,9 + + + + +

Латвия* 2000 13,6 + + + +

Литва * 2002 18,9 + + + +

Польша* 2002 15,7 + + + + +

Румыния* 2002 17,7 + + +

Чехия 2000 9,3 + + + + + + +

Эстония* 2002 9,6 + + + +

Австрия 2001 7,9 + + + + + +

Бельгия* 2002 3-4 + + + +

Великобритания Нет данных + + + + +

Германия Нет данных - - - - - - -

Ирландия 1998 4 + + + +

Испания 2000 11,2 + + + +

Италия 2003 16,8 + + + + +

Нидерланды 1995 1 + +

Финляндия* Нет данных + + +

Швеция 2000 1,3 + + +

Члены ОЭСР

Австралия 2001-2002 1,3 + + +

Канада* - Нет данных + + + + +

Мексика 2003 12,1 - + + - - - -

Норвегия 1995 2,4 + + + + +

США 1997 0,8 +

Кандидаты в члены ЕС

Македония* 2003 16,3 + + +

Турция* 2004 1,66 + + +

Хорватия 2002 10,1 + + + + + + +

Страны СНГ

Азербайджан 2003 20,7 + + + + +

Армения* 2003 28,9 + + +

Беларусь 2003 10,7 + +

Грузия* 2004 28,3 + + +

Казахстан* 2003 21,6 + + + +

Кыргызстан* 2003 21,6 + + + +

Молдавия* 2001 31,6 + + +

Россия* 2003 24,3 + + +

Страна Год измерения Объем ННЭ в % от ВВП N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7

Таджикистан Нет данных 25 + + + +

Туркменистан* 2005 18,1 + + + + +

Узбекистан Нет данных 29-30 + + +

Украина 2003 17,2 + + + + + + +

Прочие страны

Албания* 2003 30,8 + +

Бразилия 2003 12,79 - - - - - - -

Монголия Нет данных 13 иЗО + +

Сербия 2003 14,56 + + + + + +

Черногория 2002 8,8 + + + +

Источник: Международный опыт оценки ненаблюдаемой экономики и незаконной деятельности. Я.Д. Ширяева/ Вопросы статистики — 2009 - №6. - с. 11

Примечание: * - страна, учитывющая в составе теневой экономики показатели N1, N6 и не учитывающая при этом показатели N4 и N5.

Уровень теневой экономики России и зарубежных государств

№ Страна Источник, Годы

показатели 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Всемирный банк и Ф. Шнайдер

1 Австрия N 9,8 9,8 9,8 9,6 9,5 8,1 8,5 8,2 7,9 7,6 7,5

2 Бельгия (1,2,3,4,5,6,7) 22 21,8 21,8 21,4 21,3 17,5 17,8 17,4 17,1 16,8 16,4

3 Болгария 35,9 35,3 34,4 34 32,7 32,1 32,5 32,6 32,3 31,9 31,2

4 Великобритания 12,2 12,3 12 11,1 10,6 10,1 10,9 10,7 10,5 10,1 9,7

5 Германия 17,1 16,1 15,4 14,9 14,6 14,2 14,6 13,9 13,7 13,3 13

6 Греция 28,2 28,1 27,6 26,2 25,1 24,3 25 25,4 24,3 24 23,6

7 Ирландия 15,4 15,2 14,8 13,4 12,7 12,2 13,1 13 13,7 13,3 13

8 Испания 22,2 21,9 21,3 20,2 19,3 18,7 19,5 19,4 19,2 19,2 18,6

9 Италия 26,1 25,2 24,4 23,2 22,3 21,4 22 21,8 21,2 21,6 21,1

10 Финляндия 17,6 17,2 16,6 15,3 14,5 13,8 14,2 14 13,7 13,3 13

11 Франция 14,7 14,3 13,8 12,4 11,8 11,1 11,6 11,3 11 10,8 9,9

12 Швеция 18,6 1,1 17,5 16,2 15,6 14,9 15,4 15 14,7 14,3 13,9

13 Россия 48,8 43 42,4 41,7 40,6 41,8 - 40,6 50 44 -

Расчетные значения179

1 Австрия N(1,4,5,6) 7,6 7,6 7,6 7,4 7,4 6,6 6,6 6,4 6,1 5,9 5,8

2 Бельгия N (1,6) 17,1 16,9 16,9 16,6 16,5 13,6 13,8 13,5 13,3 13 12,7

3 Болгария N (1,4,5,6) 27,8 27,4 26,7 26,4 25,3 24,9 25,2 25,3 25 24,7 24,2

4 Великобритания N(1,5,6) 9,5 9,5 9,3 8,6 8,2 7,8 8,4 8,3 8,1 7,8 7,5

5 Германия Нет данных 13,3 12,5 11,9 11,5 11,3 11 11,3 10,8 10,6 10,3 10,1

6 Греция Нет данных 21,9 21,8 21,4 20,3 19,5 18,8 19,4 19,7 18,8 18,6 18,3

7 Ирландия N (4,6) 11,9 11,8 11,5 10,4 9,8 9,5 10,2 10,1 10,6 10,3 10,1

8 Испания N(1,4,6) 17,7 17 16,5 15,7 15 14,5 15,1 15 14,9 14,9 14,4

9 Италия N (1,4,5,6) 20,2 19,5 18,9 18 17,3 16,6 17,1 16,9 16,4 16,7 16,4

10 Финляндия N (1,6) 13,6 13,3 12,9 11,9 11,2 10,7 11 10,9 10,6 10,3 10,1

11 Франция N(1,4,5,6) 11,4 11,1 10,7 9,6 9,1 8,6 9 8,8 8,5 8,4 7,7

12 Швеция N(6) 14,4 13,6 12,7 11,3 10,5 9,7 9,6 9 8,5 7,9 7,3

13 Россия180 N(1,6) 8,3 7,3 7,5 7,4 7,4 5,9 - 6,9 8,5 7,5 -

Статкомитет СНГ

13 Россия N (1,6) - - 7,5 7,4 7,4 5,9 - - - - -

Росстат

13 Россия N(1,3,4,5,6) 24,3 - - - - - 15 15,5 16 - -

179 Расчеты основаны на данных Руководства по измерению ненаблюдаемой экономики, использующего методологию СНС

180 Расчеты основаны на данных Международного статистического комитета стран СНГ.

Уровень теневой экономики, в% к ВВП

о

го о о ы

м о о

м о о

У1

м о о

О)

м о о

-VI

м о о 00

ю о о со

м о

к> о

го о

м

м о

<

тз

0 го 0)

1 с

ч (1) I ГО го о

0)

0

1

о

£ ГО

ОТ

О ^

—I

03

тз

Уровень теневой экономики, в % к ВВП

Уровень теневой экономики, в % к ВВП

го

о ж

"О I 0"

♦

I Я) 5< X

ш а

0) о

X

го

1Г

го п о

п

ш со ш

"О

оз о

X

го

Ё !Г ГО Э О т;

03 -1 <0 о

го ь

5

го о о

СО N3

о о

N3

о

0

01

м о о

О) N3

о

о ^

к> о о со

N3

о о со

N3

о

м о

N3

о

м

м о

сл о сл

117 р , 00 р О! ы о

X

м N о

ТЗ

0 го 0)

1 о-

4 го

I

го го о

5<

0

в

1

о

5

т;

л

-1 тз го г.

2

^ "8 Г) X

3

о;

го □

о

т;

со

о го

5

"а

X £

тз О! £В ш о

X

т;

Го 0)

5!

сг

го □

о ^

0) ы ш

а) ^

5

о 13

N3

о о 00

143

о о А

м о о

СЛ ГчЗ

о о сгз