Совершенствование элементов технологии возделывания сои в Приморско-Каспйской подпровинции Дагестана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Салихов Радик Исрафилович

• Салихов Радик Исрафилович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Салихов Радик Исрафилович

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Значение сои в сельском хозяйстве

1.2 Особенности биологии и основные приемы возделывания

1.3. Приемы применения стимуляторов роста при возделывании

зернобобовых культур

Глава 2. Программа, методика, объекты и условия проведения

исследований

2.1. Программа и методика исследований

2.2. Почвенно-климатическая характеристика зоны проведения эксперимента

2.3. Погодные условия в годы проведения полевого эксперимента

2.4. Технология возделывания сои

2.5. Характеристика сортов сои

2.6. Описание регулятора роста Х-Сайт

Глава 3. Результаты исследований

3.1 Особенности прохождения фаз развития сортами сои

3.2. Влияние агроприёмов на полевую всхожесть семян сои

3.3. Влияние изучаемых агроприёмов на водопотребление сои

3.4 Фотосинтетическая деятельность сортов сои в зависимости от

применяемых агроприёмов

3.5. Урожайность сортов сои в зависимости от применяемых доз регулятора роста Х-Сайт

3.6. Структура урожая сортов сои в зависимости от применяемых агроприёмов

3.7. Качественные показатели сортов сои в зависимости от применяемых

доз регулятора роста Х-Сайт

3.8. Экономическая эффективность применения регулятора роста

Х-Сайт на посевах сои

Заключение

Рекомендации производству

Перспективы дальнейшей разработки темы диссертации

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование элементов технологии возделывания сои в Приморско-Каспйской подпровинции Дагестана»

Введение

Актуальность. Соя является важнейшей зернобобовой и масличной культурой в мировом земледелии. Вышеуказанная культура имеет важное пищевое, кормовое и техническое значение, как источник высокоценного белка. В свете майских указов президента России о кратном увеличении экспорта растительных масел до 2025 г., за счёт использования запаса пустующих земель, изменения структуры посевных площадей, применения передовых научных и инновационных разработок, обеспечивающих увеличение урожайности, перед сельхозпроизводителями поставлена задача повышения сбора масличных культур.

В семенах сои содержание белка составляет 40-50%, жира - 23-25%, углеводов- 17-18%, поэтому в мировом земледелии она является важнейшая зернобобовая и масличная культура.

Если анализировать производство сои в нашей стране, то можно отметить следующее. Сборы соевых в РФ в 2024 году составили свыше 7 млн тонн, что на 3,1% превышает значения годичной давности. Прирост обеспечен за счёт расширения площадей на 18,0% до 4,33 млн га. В 2025 году валовой сбор сои в России может достичь 8,3 млн тонн [249].

Нестабильная динамика возделывания сои наблюдается в Дагестане. Так,

по данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД, данную культуру в 2020 году возделывали на площади 6 га. В 2021 году площадь возделывания сои составила 228 га, а в 2022 году- 162 га. В последующие годы (20222024 гг.) данную культуру практически не возделывали. Нестабильность урожаев является основной причиной сокращения площадей возделывания данной культуры.

Как считают Балакай Г.Т. и др. [18], Толоконников В.В. и др. [218], Шабал-дас О.Г. и др. [235,236], применение ростовых веществ является целесообразным для повышения продуктивности сои на зерно, в связи с чем в каждой зоне недо-сточного увлажнения необходимо выявить эффективность их применения в зависимости от рекомендованных сортов. Поэтому актуальным является проведение

полевых исследований, направленных на решение данной проблемы.

Степень разработанности темы. В разных зонах страны разработкой технологии возделывания сои занимались С.В. Кадыров, В.А. Федотов [118-119], О.В. Столяров [209], Н.С. Шевченко [238,239], А.В. Амелин [12], А.Ю. Некрасов [172], А.А. Абаев [1], Х.А. Хамоков [232,233], Р.Г. Гаджиумаров [66], О.Г. Ша-балдас и др. [236], Васин А.В. [51,53], Сырмолот О.В. [211], Бондаренко А.Н. [36], Власенкова А.И. [62] и др.

В орошаемых условиях Дагестана Рамазановой Т. В. [193] разработаны некоторые элементы технологии возделывания данной культуры. В то же время необходимо отметить, что научные исследования по разработке элементов технологии возделывания перспективных сортов сои в Приморско - Каспийской под-ровинции Дагестана проведены в недостаточной степени, в связи с чем наши исследования, направленные на выявление потенциала перспективных сортов сои, а также эффективности применения ростового вещества Х-Сайт являются актуальными.

Цель исследований - подбор сортов и повышение продуктивности сои на основе применения стимулирующего регулятора роста Х-Сайт в фазах бутонизации и цветения, дозами 0,5; 0,75 и 1,0 л/га.

Задачи исследований:

- подбор сортов сои для условий Приморско-Каспийской подпровинции Дагестана;

- изучить влияние применяемых агроприёмов на особенности роста и развития, а также фотосиитетическую деятельность растений сои;

- определить урожайность и качество семян сои в зависимости от доз регулятора роста Х-Сайт;

- экономически обосновать выбор регулятора роста Х-Сайт для обработки посевов сои.

Научная новизна. Впервые в условиях Приморско - Каспийской подпро-винции Дагестана выявлена целесообразность возделывания сорта сои Славия, научно обосновано применение регулятора роста Х - Сайт для двухкратной об-

работки посевов сои в фазах бутонизации и цветения. Установлено, что наиболее рациональной является доза данного регулятора роста 0,75 л/га, где были достигнуты максимальные показатели фотосинтетической деятельности посевов, урожайности и качества сортов сои. Наибольшую продуктивность обеспечили скороспелый сорт Славия и среднеспелый Вилана.

Теоретическая значимость. Теоретическая значимость исследований заключается в том, что доказана целесообразность возделывания в условиях При-морско- Каспийской подпровинции сортов сои с применением регулятора роста Х-Сайт при двухкратной обработке посевов в фазах бутонизации и цветения, позволяющие получать на каштановой почве стабильные и высокие урожаи семян и наибольшие сборы белка и жира при высокой экономической эффективности.

Практическая значимость работы. Полученные данные по изучению сортов сои для вышеуказанной подпровинции Дагестана, а также влиянию доз регулятора роста Х-Сайт на урожайность и качество продукции могут быть использованы для повышении урожайности и адаптации культуры в новых условиях произрастания. Применение разработанных элементов технологии выращивания сортов сои Славия и Вилана позволят повысить продуктивность зерна сои с достаточно высокими экономическими показателями.

Методология исследований основана на изучении научной литературы отечественных и зарубежных авторов. Методы исследований: теоретическое -обработка результатов исследований методами статистического, корреляционного анализа; эмпирическое - полевые опыты, графическое и табличное отображение полученных результатов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Параметры показателей фотосинтетической деятельности сортов сои на фоне применяемых агроприёмов.

2. Урожайность и качество сортов сои в зависимости от применяемого регулятора роста Х-Сайт.

3. Экономическая оценка агротехнологических приемов выращивания сортов сои.

Степень достоверности и апробация результатов исследований.

Степень достоверности результатов исследований обоснована достаточным количеством наблюдений с использованием проверенных и апробированных методов исследования, анализа данных и технико-лабораторного оборудования.

В диссертационной работе в качестве эмпирической базы использовались данные статистических сборников, материал, содержащийся в монографиях и диссертациях других ученых в рамках темы исследования, а также экспертные оценки, характеризующие выбранную тематику. Достоверность полученных результатов подтверждена проведённой статистической обработкой данных.

В материалах международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций доложены основные положения диссертационной работы: Международная научно - практическая конференция «Перспективы решения проблемы на основе новых научных знаний» (Махачкала, 2023), II Республиканская научно-практическая конференции «Абдулбасировские чтения» (Махачкала, 2023), VI Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Органическое сельское хозяйство и биологизация земледелия» (Махачкала, 2024).

Реализация результатов исследований. Результаты исследования прошли производственную проверку в 2024 году в СПК «Риза» Хивского района РД на площади 3 га, с чистым доходом 33013 руб./га, при уровне рентабельности 124%.

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работах, 4 из которых в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Личный вклад автора. Автор непосредственно принимал участие в полевых исследованиях, выполнял все биометрические наблюдения и исследования. Ежегодно представлял научные отчеты, на основании которых обобщил полученные результаты в виде диссертации, сформулировал заключение и предложения производству. Рукопись диссертации и заключение редактировались научным руководителем.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, предложений производству, списка использованной научной литературы (261 наименований, в т. ч. 14 - иностранных авторов). Работа изложена на 138 страницах компьютерного текста, проиллюстрирована 27 таблицами и 1 5 рисунками; кроме того, содержит 5 приложений.

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Значение сои в сельском хозяйстве

Возделыванию сои в настоящее время уделяется особое внимание, так как в отличие от других культур она за вегетационный период обеспечивает достаточно высокий выход белка с единицы площади белка и масла. В этой связи данная культура культивируется в пяти континентах мира и занимает ведущее место среди зернобобовых культур [173,175,177,178,183,185].

Соевые бобы, являясь одновременно продовольственной, кормовой и технической культурой, то есть являются универсальными. В зерне сои содержится 14-25% жира, 29-53% белка и до 31% безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ).

Ценным кормом является соевый жмых. В нем содержится: сырого протеина 36,4%, жира 6,47, БЭВ 32,4, сырой клетчатки 5,2, золы 5,6%. Высокими кормовыми достоинствами отличается также и соевый шрот. В абсолютно сухом соевом шроте содержится: протеина 59,18%, жира - 0,77, клетчатки - 4,94, БЭВ -28,97, золы - 6,14, кальция - 0,30 и фосфора - 0,39%, много кобальта, цинка и бора [4-6,19,20,107,134,139,172,216,255].

Биологическая ценность белка соевого шрота очень высока. В нем имеются почти все незаменимые аминокислоты, много лецитина, но отсутствуют витамины: А, С, Д, В12. По условной оценке ценность соевого шпрота превышает 43 единицы, тогда, как рапсового шрота - 31, гороха - 20, белка пшеницы и кукурузы составляет 5 единиц, а ячменя - 7 единиц. В одном кг соевого шрота содержит 2240 калорий, поэтому в свиноводстве и птицеводстве, эффективность соевого шрота в 8,5 раза выше, чем зерна пшеницы [9,10,98 -100,109,143,144,216].

Более 400 видов продуктов питания производится из зерна данной культуры. Соя применяется при заболеваниях органов пищеварения и диабете, так как в ней мало крахмала [102,103,216].

Технология переработки сои непрерывно совершенствуется и открывает все новые и новые области ее применения. В прошлом соевое масло шло в пищу преимущественно в жидком виде. В настоящее время оно гидрогенизируется и из него получают не только рафинированное, но и сгущенное масло, по качеству не уступающее сливочному. Соя имеет большое агротехническое значение. Как пропашная она дает возможность успешно бороться с сорняками, а как бобовая культура, она обогащает почву азотом [216].

При создании кормовой базы для животноводства необходимо учитывать состав возделываемых культур, поскольку от сбалансированного кормления согласно научно обоснованным нормам, зависит продуктивность животных [106, 152,153,161,171,179,186,195,252].

Белковая обеспеченность кормов в первую очередь имеет особую значимость [45,46,49,60,61,68,145,150].

1.2 Особенности биологии и основные приемы возделывания

В последние годы наблюдается увеличение производства сои, по причине большого спроса в странах исторического её потребления, высокой доходности и востребованности многочисленными отраслями промышленности [29,40,41,70, 184,196,197,261].

Один из наиболее быстрорастущих рынков сои в мире сосредоточен в РФ, где площадь посева возросла в 7,4 раза после 2000 гг. Производство данной культуры, как считают аналитики может возрости на 75% к 2024 году, в основных регионах возделывания, за счёт расширения посевных площадей [8,112,219,223].

Во многих странах мира средняя урожайность сои составляет 2,8 т/га, тогда как, в нашей стране- 1,6 т/га. Поэтому одной из основных задач, которая поставлена перед производителями сельскохозяйственной продукции является увеличение продуктивности данной культуры. Данной проблеме посвящены научные исследования Кадырова С. В., Федотова В. А. [118,119], а также Столярова О. В. [210], на основании которых отмечено значительное повышение продуктивности сои во многих хозяйствах Центрального Черноземья.

Продуктивность сои зависит от зоны возделывания. Установлено, что наиболее благоприятные факторы для формирования высоких урожайных данных складываются при продолжительном безморозном периоде, влажном летнем периоде, а также при отсутствии резких колебаний температуры воздуха в течении суток.

По сравнению с другими культурами, растения сои характеризуются устойчивостью к заморозкам в весенний и осенний периоды. При прогревании температуры почвы на глубине заделки семян приступают к посеву данной культуры. Процессы роста, развития и новообразования листьев резко снижаются при падении температуры до 140С. Для фазы цветения наиболее оптимальной является температура в пределах 20-25оС [3,36,43,44,68,91,92,198,248,249].

В зависимости от скороспелости сортов сои, потребная сумма эффективных температур дифференцируется [115-117,120,221,222,224].

На продуктивность сои отрицательное воздействие оказывают атмосферная и почвенная засуха в периоды цветения и налива бобов. Как показали данные многих исследователей, растепния сои до формирования фазы цветения, то есть в начальный период развития не особо страдают от воздействия воздушной засухи [120,123,212,213].

При подборе сортов сои прежде всего необходимо учитывать продолжительность тёплого периода года, поскольку от этого показателя, а также с связанного с ним теплового режима зависить будущая продуктивность тех, или иных сортов сои. С учётом вышшеизложенного, в каждой почвенно-климатической зоне необходимо возделывать такие сорта, биологичесские особенноссти которых в полном объёме позволяют им сформировать максимальную продуктивность [65,71,148,227,234,250,251 ].

При выборе почв для возделывания данной культуры необходимо чтобы они обладали хорошей аэрацией и не имели резко выраженной кислотности [187,188].

Для формирования максимальной продуктивности данной культуры необходимо вносить минеральные удобрения, с учётом потребления по периодам вегетации. Опытные данные показали, что в периоды цветения, образования и налива бобов, соей потребляется максимальное количество элементов питания

[46,47,67,75,76,113,114,209,225,257,258,260].

Сою лучше размещать после уборки таких культур, как злаково-бобовые смеси, кукуруза, ранние яровые культуры и озимые, чёрный пар [96,121,155,165,237]. 1.3. Приемы применения стимуляторов роста при возделывании зернобоб-

вых культур

Как было указано выше, в последние годы сельхозпроизводители начали уделять особое внимание возделыванию зернобобовых культур, в том числе и сои. При этом, перед ними поставлена задача по повышению урожайности и ка-ества продукции. Данную проблему согласно многочисленным данным возможно посредством применения ростовых веществ [129,130,167-170, 189, 207, 215,217,243].

В исследованиях Кожемякова А. П., изучали перспективы возделывания сои и гороха на фоне применения регулятора роста Ризоторфин. В результате выявлено, что по сравнению с контролем, средняя урожайность сои повысилась на 18% на варианте с Ризоторфином, а гороха посевного- на 10,5%. Продуктивность нута в Саратовской области при обработке ростовыми веществами повысилась на 25%.

В условиях Оренбургской области на вариантах с регуляторами роста продуктивность сои составила 1,24-1,68 т/га, разница с контролем составила 22,5%. На Юго- Востоке Казахстана от применяемых ростовых веществ был достигнут значительный эффект. На фоне применения данного варианта урожайность сои в среднем составила 2,95 т/га, что выше варианта без обработки на 25,5% [13,14, 67,80,132,133,180,208,220,221].

В последние годы актуальным является применение в сельскохозяйственном производстве регуляторов роста и экологически безопасных средств защиты растений. Они оказывают влияние на процессы роста, развития, фотосинтетической деятельности посевов, что в конечном итоге сопровождается повышением урожайности [31,32,35,83,88,113,128,140,146,154,166,190,206,241].

Для почвенно- климатических условий Поволжья селекционерами выведены и рекомендованы совершенно новые сорта сои. В то же время следует отметить,

что их продуктивность в богарных и орошаемых условиячх невысокая, по причине недостаточной разработанности сортовой агротехники. Для повышения урожайности данной культуры с достаточно высокими качественными показателями Васин В. Г. и другие авторы рекомендуют включить в технологию их возделывания препаратов роста [52-55].

На целесообразность применения применения препаратов и микроудобрений в хелатной форме указывают некоторые исследовватели. По их данным в случае применения вышеуказанных ростовых веществ малыми дозами продуктивность возделываемых культур значительно увеличивается [48,50,51,63,166,190,214].

Согласно данным Васина В. Г., а также Жарковой С.В. др., наибольшая эффективность ростовых веществ достигается при их применении совместно со средствами защиты растений [56,57,93].

Для эффективного решения задач практического растениеводства, в том числе овощеводства и управления процессами метаболизма растений открывают новые подходы, обладающие одновременно несколькими видами регулирующей активности остовые вещества. Они не оказывают вредное влияние как на человека, так и окружающую среду, так как являются природного происхождения [39,46,5057,77,166,204,218,245,253].

В ходе проведённых в условиях Приморского края полевых опытов установлено следующее. На варианте с применением молибдена и внекорневых подкормок азотом урожайность сои повысилась. Кроме того, выявлено, что эти агро-приёмы оказали влияние на качественные показатели семян. На делянках с соей на зелёную массу установлено, что указанные выше агроприёмы не только повысили урожайность, но также улучшили качественные показатели [51,56].

Характерной особенностью зернобобовых культур является то, что они способны с помощью клубеньковых бактерий фиксировать свободный азот из воздуха и повысить плодородие почв. В то же время необходимо отметить, что у сои наблюдается невысокая азотфиксирующая деятельность. В ходе многочисленных полевых исследований выявлено, что в случае посева сои на новом массиве, конечная продуктивность будет ограничена естесственным плодородием, по при-

чине отсутствия клубеньковых бактерий в почве [120,122,141,206,225].

К такому же выводу пришли Дозоров А.В., Наумов А. Ю., на основании проведённых исследований. Так, по их данным только через 3-4 недели после посева сои происходит фиксация азота клубеньковыми бактериями, возникает необходимость внесения 11-13 кг азотных удобрений в качестве стартовой дозы [79].

В период с 1996 по 1998 гг. учёными Воронежского ГАУ были проведены полевые исследования. Изучали действие регуляторов роста и микроэлементов на урожайность и качественные показатели сои. Наибольший сбор белка (690 кг/га) и максимальную урожайность соя обеспечила при обработке регулятором роста Эпин и применении бора и молибдена - 2,14 т/га [42,209].

По данным Голопятова М. Т., Костриковой Н. О. и Фролова В.Ю., зернобобовые культуры, в частности и соя способны обеспечивать некоторую часть необходимого азота посредством азотфиксации. Кроме того, они рекомендуют проблему производства экологически чистой продукции решить посредством применения ростовых веществ [74,229].

Как отмечают некоторые авторы, на фоне применения регуляторов роста соя из воздуха может фиксировать до 80-100 кг/га азота. Достигается это применени-емсодержащим клубеньковые бактерии активных штаммов препарата Нитрагин, для предпосевной обработки семян [60,67,125].

С целью повышения продуктивности сои в Самарской области был заложен полевой опыт. В схему эксперимента были включены регуляторы роста для предпосевной обработки семян. Опытные данные показали, что на фоне применения вышеуказанных ростовых веществ, урожайность зерна сои в среднем повысилась на 0,3-1,0 т/га [51].

В этой же области Самохваловым В.А. были проведены полевые исследования, направленные на разработку основных приёмов возделывания сои в орошаемых условиях. Опытные данные показали, что значительное количество клубеньковых бактеприй и их массы наблюдались в случае применения агро-химиката ЖУСС для нокуляции семян сои. В сравнении с данными контрольного варианта, продуктивность сои варьировала в пределах 0,11- 0,17 т/га, что больше контроля

соответственно на 8,9 - 11,3 % [202,203].

Как считают Фролов В.Ю. и другие исследователи, наибольшая продуктивность сои достигается на фоне применения бактериальных и минеральных удобрений. При их использовании в разных климатических зонах страны необходимо учитывать влагообеспеченность массивов. Как показали проведённые исследования, при недостаточномй обеспеченности влагой эффект от применения вышеназванных удобрений невысок. Кроме того, продуктивность сои зависить от применяемых норм минеральных удобрений и доз бактериальных удобрений [228230].

Как было отмечено выше, важной кормовой и продовольственной культурой является соя. В то же время во многих регионах страны, в том числе и в Алтайском крае из-за отсутствия новых перспективных сортов, а также недостаточной разработанностью технологии возделывания её возделывают на небольших площадях, а урожайность невысокая. Для решения данной задачи селекционерами проведена большая работа по созданию новых сортов разной скороспелости.

В период с 1998 по 2015 гг., в полевых условиях Приобской лесостепи Алтайского края были проведены исследования. Цель- сравнительная продуктивность новых, перспективных сортов сои разной скороспелости. На основании проведённого полевого эксперимента вышеуказанные авторы пришли к следующему выводу.

Максимальная продуктивность наблюдалась на посевах среднеранних сортов. Также установлено, что в некоторые годы наибольшая эффективность достигается при возделывании скороспелых сортов. Как отмечают некоторые авторы, в каждом хозяяйстве необходимо возделывать разные по скороспелости сорта сои, в целях стабилизации урожайности по годам. Кроме того, выявлено, что большее влияние на урожайность сортов, чем влажность оказывает температурный режим. Наибольшую урожайность зерна из группы среднераннеспелых сортов сформировал сорт Надежда. Примерно такая же динамика по урожайности сложилась на посевах скороспелых и раннеспелых сортов [240].

Для обеспеченияполучения продукции, которую можно маркировать как натуральную или органическую, возможно при отказе от пестицидов и минеральных удобрений. Для этого необходимо продолжать полевые исследования, в целях разработки безопасных в экологическом плане агроприёмов [26,135].

Согласно требованиям, в сельскохозяйственных организациях необходимо предусмотреть отдельные помещения для хранения произведённой экологически чистой продукции. Также следует знать предъявляемые требования к вышеуказанной продукции.

При произволстве экологические чистой продукции необходимо разработать приёмы снижения вредного влияния болезней и вредителей на продуктивность культур, а также подобрать наиболее приспособленные сорта культур для конкретной почвенно- климатической зоны [85,135,149].

При анализе Российского рынка минеральных удобрений Алтухов А. И. и лругие учёные установили, что значительная экономия минеральных удобрений наблюдается при применении ростовых веществ. При этом, продуктивность возделываемых культур увеличивается в среднем на 10-25% [11].

Посредством смешивания таких наполнителей, как водные растворы и эмульсии, песок и торф с чистыми культурами микроорганизмов изготавливают биологические удобрения [3786,87].

Тренд замещения традиционных средств химизации растениеводства (удобрения, петсициды) аналогичными средствами на биологической основе обозначился в последние два десятилетия. По сравнению с синтетическими аналогами, потребление биопродуктов растет на 10-15% - в 3-5 раз быстрее, в последние годы. Одним из значимых факторов увеличения производительности сельхозугодий станут биопродукты, которые частично минеральные удобрения и пестициды. В потенциально-интересный сегмент для традиционных агрохимических компаний превращают биопродукты, растущий спрос, возможности масштабирование технологии, а также повышение ее стабильности [199].

Такие факторы, как рост осведомленности потребителей сельхозпродукции об опасностях химических удобрений, деградации почв, выбросов нитратов, спобствуют развитию рынка [147,182,231].

В полевых исследованиях, проведённых в разных почвенно- климатических условиях выявлена эффективность применения микробиологических удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур [96].

По мнению Борцовой Е.Б. преимущество применяемых бактериальных препаратов заключается в том, что они оказывают стимулирующее действие на растения с помощью фитогормонов и витаминов [38].

Согласно данным исследователей РСО-Алания, зернобобовые культуры за счёт азотфиксации пополняют почву азотом. Применяемые микробиологические удобрения, которые содержать наиболее активные бактериальные штаммы, способствуют повышению содержания в ризосфереазотфиксирующих бактерий. Вышеизложенное, в свою очередь приводит к дополнительному увеличению продуктивности вышеуказанных культур [2].

В ходе выявления эффективности применения разных регуляторов роста на посевах разных культур Завалин А.А. пришёл к выводу, что климатические факторы, количество и доступность питательных веществ в почве, подобранный сорт семян растений, выбранный штамм микроорганизмов оказывают влияние на результативность применения ростовых веществ. Кроме того, как отмечал вышеуказанный автор, на фоне применяемых бактериальных препаратов значительно повышается полевая всхожесть семян, сглаживаются последствия стрессовых факторов окружающей среды. [97].

С целью повышения продуктивности гороха посевного Новиковой Н. Е. и др., был заложен полевой эксперимент. Для проведения внекорневой обработки в период формирования бобов применялись карбамид, террафлекс, а также Эпин -Экстра и Циркон. В результате выявлено, что урожайность гороха на вариантах с карбамидом и террафлексом была примерно одинаковой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Салихов Радик Исрафилович, 2025 год

Список литературы

1. Абаев, А.А. Комплексная система защиты сои от сорняков, вредителей и болезней в РСО-Алания : рекомендации / А.А. Абаев. - Владикавказ, 2004. -

66 с.

2. Абаев, А.А. Формирование симбиотического аппарата сои / А.А. Абаев, А.А. Тедеева, Д.М. Мамиев, Н.Т. Хохоева // Научное обозрение. - 2015. - № 15. - С. 18-22.

3. Абдрахимова, Й.Р. Вторичные метаболиты растений: физиологические и биохимические аспекты. Фенольные соединения Учебно-методическое пособие, Казанский университет / Й.Р. Абдрахимова, А.И. Валиева. -Казань, 2012.-40 с.

4. Агафонов, Е.В. Применение минеральных и бактериальных удобрений под сою / Е.В. Агафонов, Л.Н. Агафонова, С.А. Гужвин // Агрохимический вестник. - 2005. - № 5. - С. 18-20.

5. Акулов, А.С. Изучение некоторых агроприемов возделывания новых сортов сои / А.С. Акулов, А.Г. Васильчиков // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2018. - №1(25). - С. 36-40.

6. Аксенов, И.В. Агротехника и урожайность сои / И.В. Аксенов, А.Н. Волошин // Земледелие. - 2005. - № 2. - С. 37.

7. Аллахвердиев, С. Р. Современные технологии в органическом земледелии/ С. Р. Аллахвердиев, В. И. Ерошенко // Международный журнал фундаментальных и прикладных исследований. - 2017. - № 1. - С. 76-79.

8. Алексеенкова, Е.Г. Соя: от количества к качеству / Е.Г. Алексеенкова // Аг-рофорум. - 2020. - № 5. -С. 37-40.

9. Алешин, М. А. Сравнительная оценка эффективности минерального и биологического азота на посевах озимых зерновых культур / М. А. Алешин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2020. -№ 4. - С. 30-39.

10. Алиев, Д.А. Аминокислотный состав белков зерна и возможность его использования в селекции на повышение качества урожая сои / Д.А. Алиев // Растениеводство. - 1991. - № 10. - С. 17.

11. Алтухов, А.И. Российский рынок минеральных удобрений: проблемы и возможности решения/ А. И. Алтухов, В. Г. Сычев, Л. Б. Винничек // Вестник

Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019.- №5. - С. 91-98.

12. Амелин, А.В. Особенности фотосинтеза в онтогенезе различных по эколо-го-географическому происхождению сортов сои / А.В. Амелин, И.И. Кузнецов, Е.И. Чекалин // Вестник Орловского ГАУ. - 2011. - № 3. - С. 2-4.

13. Амиров, Н.С. Влияние некоторых приемов агротехники на урожайность зернобобовых культур в Азербайджанской ССР/ Н.С. Амиров // Технология возделывания зернобобовых культур: сб.науч.тр. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1977. - С.56-64.

14. Анисимов, А. В. Влияние инокуляции на продуктивность сортов гороха в

условиях Новгородской области : автореф. дис. ... канд.....с.-х. наук: 06.01.12 /

Анисимов Александр Владимирович; [Место защиты: Новгород. гос. ун-т им. Ярослава Мудрого]. - Великий Новгород, 2009. - 19 с.

15. Анохина, О.В. Формирование урожайности нута в зависимости от сроков и норм посева в остепненной зоне Кузнецкой котловины: автореф. дис.... канд с.-х. наук: 06.01.09: защищена 16.04.99. / Анохина О.В. - Омск, 1999. - 15 с.

16. Антонов, С.И. Соя - универсальная культура / С.И. Антонов // Земледелие. - 2000. - №1. - С. 15.

17. Базилинская, М.В. Ассоциативная азотфиксация бобовыми культурами: образная информация/ М. В. Базилинская. - М.: ВНИИТЭН, 1998. - 44 с.

18. Балакай Г.Т. Научно обоснованные технологии делают производство сои выгодным/ Г. Т. Балакай, Н. И. Балакай // Земледелие. - 2010. - № 3. - С. 1618.

19. Баранов, В.Ф. Соя. Биология и технология возделывания: монография / В.Ф. Баранов и др.; под ред. В.Ф. Баранова. - Краснодар: ФГУП Советская Кубань, 2005. - 433 с.

20. Баранов, В.Ф. Влияние регуляторов роста растений на продуктивность сои / В.Ф. Баранов, Уго Того Корреа, О.М. Ширинян // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - 2006. - № 4. - С. 18-22.

21. Баранов В.Ф. Соя на Кубани / В.Ф. Баранов, А.В. Кочегура, В.М. Лукомец. - Краснодар, 2009. - 320 с.

22. Баранов, В.Ф. Экологическая роль сорта в агроценозах сои / В.Ф. Баранов, В.Л. Махонин // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИИМК. - 2013. - Вып. 2. - С. 155-156.

23. Барсуков, С.С. Продуктивность сои в зависимости от сорта и густоты стояния растений в посевах / С.С. Барсуков // Аграрная наука. - 2000. - № 6. - С. 25-27.

24. Барчукова, А. Я. Фотосинтетическая активность растений риса при использовании гуминовых препаратов / А. Я. Барчукова, Н. С. Томашевич, Н. В. Чернышева, В.А. Ладатко, М.А. Ладатко. - Краснодар: ВНИИ риса // Рисоводство. - 2012. - № 1(20). - С. 17-22.

25. Барчукова, А.Я. Влияние препарата Мелафен на ростовые процессы и фотосинтетическую деятельность растений сои / А. Я. Барчукова, Н.В. Чернышева, А.И. Туриченко // Труды Кубанского аграрного университета. - 2016. -№ 62. - С. 61-67.

26. Бахирев, Г.И. Роль земледелия в формировании экологически сбалансированных агроландшафтов /Г. И. Бахирев // Земледелие. - 2016. - №7. - С. 1315.

27. Баширова, С. А. Интенсификация сельскохозяйственного производства как важнейшее условие научно-технического прогресса/ С. А. Баширова // Экономический вестник Донбасса. - 2019. - № 2 (56). - С. 103-107.

28. Безгодова, И.Л. Продуктивность гороха полевого усатого морфотипа при выращивании на разном фоне минерального питания / И.Л. Безгодова, Н.Ю. Коновалова, Е.Н. Прядильщикова, П.Н. Калабашкин // Кормопроизводство. -2014. - №4. - С.23-26.

29. Бейч, А.В. Перспектива производства сои в Западной Сибири / А.В. Бейч // Земледелие. - 2003. - № 3. - С. 24.

30. Белокопытов, А.В. Организационно-экономический механизм устойчивого развития аграрного сектора экономики/ А. В. Белокопытов // Экономические отношения. - 2020. - № 1. - С. 217-226.

31. Белопухов, С.Л. Применение циркона для обработки посевов льна-долгунца / С.Л. Белопухов, Н.Н. Малеванная // Плодородие. - 2003. - №2. - с. 3335.

32. Белопухов, С.Л. Роль защитно-стимулирующих комплексов в льноводстве / С.Л. Белопухов, A.B. Захаренко // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - №9. - С. 27-28.

33. Бирюлина, Т.Н. Землеудобрительные препараты и продуктивность сои/ Т. Н. Бирюлина, К. В. Нышонкова, Ю. В. Корягин// Научное обеспечение развития АПК России: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2015. - с. 9 - 13.

34. Богомазов, С.В. Агротехнологические основы технологий возделывания сельскохозяйственных культур/ С. В. Богомазов, А. А. Галиуллин и др. - Монография. - Пенза: РИО ПГАУ, 2018. - 267 с.

35. Боева, Т. В. Биологически активные вещества пресноводных ракообразных: способы получения и перспективы применения / М. Д. Мукатова, А. В. Привезенцев, Т. В. Боева, А. М. Юнес // Вестн. Астрахан. гос. техн. унта. Сер.: Рыбное хозяйство. - 2009. - № 2. - С. 109-113.

36. Бондаренко А.Н. Результаты экономической эффективности возделывания сои с применением ростостимулирующих препаратов в условиях орошения Северного - Западного Прикаспия / А.Н. Бондаренко // Известия Ниж-не-волжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2017. - №2(46). - С.129-135.

37. Бондаренко, А.П. Технологический процесс приготовления микробиоло -гического биоудобрения и его роль в сельскохозяйственном производстве/ А. П. Бондаренко, А. А. Калиева, Н. Н. Бондаренко, Р. А. Гараев, И. С. Пана-сенко, А. А. Ведерникова// Наука и техника Казахстана. - 2005. - №4. - С. 2632.

38. Борцова, Е.Б. Влияние стимуляторов роста и бактериального удобрения на продуктивность посевов сои сорта Светлая в условиях Костромской области / Е.Б. Борцова. // Агроэкологические основы применения удобрений в современном земледелии / Матер. 49-й Междунар. науч. конф. молодых ученых, специалистовагрохимиков и экологов. - М.: ВНИИА, 2015. - С. 33-35.

39. Будыкина, Н. П. Оценка эффективности действия препарата «Эпин-экстра» на овощных культурах. Полифункциональность действия брасси- но-стероидов / Н. П Будыкина // Сб. науч. тр. - М.: ННПП НЭСТ М. 2007. - С. 155-163.

40. Булаткин, Г.А. Затраты энергетических ресурсов в агроценозах / Г.А. Бу-латкин, В.И. Ватолин // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. -М.: Наука, 1979. - 115 с.

41. Буряков, Ю.П. Соя - интенсивная технология / Ю.П. Буряков, А.Д. Сорокин. - Москва: Агропромиздат, 1988. - 164 с.

42. Быков, Ю.Н. Экономическая эффективность хранения семян различных сортов сои / Ю.Н. Быков, С.В. Кадыров // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб.науч.тр. - Воронеж, 2006. - С. 123-124.

43. Брежнева, В.И. Создание сортов зернового гороха с повышенным содержанием белка / В.И. Брежнева, В.А. Жогина // Решение проблемы увеличения и стабилизации производства высококачественного зерна в России: тез. докл. совместного заседания проблемного Совета по качеству зерна и селекции озимой пшеницы Отделения растениеводства РАСХН / КНИИСХ. - Краснодар, 1998. - С. 63-64.

44. Брежнева, В.И. Сочетание качества и продуктивности в новых сортах го -роха / В.И. Брежнева, М.Н. Чумаковский // Пути повышения и стабилизация производства высококачественного зерна: сб. докл. междунар. науч- практ. конф. - КГАУ. - Краснодар, 2002. - С. 291-295.

45. Брежнева, В.И. Селекция гороха на Кубани / В.И. Брежнева - Краснодар, 2006. - 202 с.

46. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П.

Вавилов, Г.С. Посыпанов // - М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

47. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов. - Москва: Колос, 1985. -587 с.

48. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений / В.В. Вакуленко, О.А. Шапо-вал // Агро XXI. - 1999. - №3. - С. 2-3.

49. Валикова, Р.И. Применение гербицидов на посевах сои в дельте Волги / Р.И. Валикова, В.А. Малич // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сб. науч. тр. - Волгоград, 1983. - С. 182-185.

50. Васин, В.Г. Влияние способов посева и норм высева на химический состав и урожайность сои / В.Г. Васин, А.В. Васин, А.А. Васина, Н.В. Савин // Полевое кормопроизводство. - 2009. - № 4. - С. 13-15.

51. Васин, А.В. Продуктивность сортов и приемы предпосевной обработки семян сои в условиях Самарской области / А.В. Васин, А.А. Васина, Е.В. Рязанова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - №1. - С. 3-6.

52. Васин, В.Г. Влияние обработки посевов препаратами Мегамикс на уро -жайность пшеницы_/_В.Г. Васин, А.Н. Бурунов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - № 4(32). - С. 94-99.

53. Васин, А.В. Влияние предпосевной обработки семян на кормовую и энер -гетическую ценность урожая сои / А.В. Васин, А.В. Васин, Е.В. Рязанова // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. -2014.-№4.-С. 3-6.

54. Васин, А.В. Продуктивность и кормовые достоинства урожая гороха с фуражными культурами в смешанных посевах на зерносенаж / А.В. Васин, Н.В. Васина, Е.О. Трофимова // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - №4 - С. 14-19.

55. Васин, В.Г. Продуктивность гороха при применении стимуляторов роста Фертигрейн в условиях лесостепи Среднего Поволжья / В.Г. Васин, О.В Вершинина // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной ака-

демии. - 2016. - Т. 1. № 3. - С. 3-10.

56. Васин, В.Г. Продуктивность полевых культур при применении регулято -ров роста в зоне Среднего Заволжья / В.Г. Васин, А.В. Васин, Н.В. Васина, А.А. Адамов // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 3. - С. 3-8.

57. Васин, В. Г. Применение микроудобрительных смесей и биопрепаратов при возделывании сои / В. Г. Васин, Р.Н. Саниев, А.В. Васин [и др.]. - Текст : непосредственный // Агрохимический вестник : научно-практический журнал. - 2019. - № 2. - С. 47-52.

58. Васин, В.Г. Влияние агротехнологических элементов возделывания на фотосинтетический аппарат и продуктивность сои в условиях Самарской области/ В. Г. Васин, Н. В. Васина, А. С. Шишина, А. В. Васин, С. Н. Кулясов // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2023. - №4(48).- С. 20-26.

59. Васильчиков, А.Г. Управление вегетацией перспективных сортообразцов сои путем применения высокоэффективных инокулянтов / А. Г. Васильчиков, А. С. Акулов // Земледелие. - 2018. - № 4. - С. 19-22.

60. Васютин, А.С. Зернобобовые культуры - основной источник растительного белка / А.С. Васютин // Кормопроизводство. - 1996. - №4. - С. 26-29.

61. Вороничев, Б.А. Кормовые бобы - надежный резерв увеличения производства растительного белка/ Б.А. Вороничев, В.В. Коломейченко // Кормо-производство. - 2003. - №5. - С.14-18.

62. Власенкова, А.И. Влияние жидкого удобрительно-стимулирующего состава на продуктивность сои сорта Сибниик-315_/_А.И. Власенкова // В сборнике: Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.- Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Курганской области. Под общей редакцией С.Ф. Сухановой, 2018. - С. 131-134.

63. Влияние сапропелевых нитрагинов на проростки сортов фасоли Омской селекции при выращивании в условиях гидросветокультуры / Я. В. Пухаль-

ский, Н. Г. Казыдуб, С. И. Лоскутов [и др.] // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2021. - № 4(44). - С. 53-64.

64. Влияние регуляторов роста и поздней некорневой подкормки удобрениями на урожайность и белковую продуктивность гороха (Pisum sativum L.) / Н. Е. Новикова, А.О. Косиков, С.В. Бобков, А.А. Зеленов // Агрохимия. - 2017. -№ 1. - С. 32-40.

65. Гаврилов, М.Д., Соя как источник растительного белка_/_ М.Д. Гаврилов // Новая наука: Проблемы и перспективы. - 2016. - № 6-2(85). - С. 147-148.

66. Гаджиумаров, Р.Г. Фотосинтетическая деятельность посевов сои в зависимости от технологии возделывания / Р.Г. Гаджиумаров // Новости науки в АПК. - 2019. - №3 (12). - С. - 419-423.

67. Газизов, Ф.А. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от вида удобрения и приемов борьбы с сорняками в Предуральской степи республики Башкортостан: автореф дис. канд.с.-х. наук: 06.01.09: защищена 14.04.05. / Ф.А. Газизов. - Оренбург, 2005. - 27 с.

68. Галиакберов, А.Г. Ориентиры кормопроизводства в условиях ограниченного ресурсного обеспечения / А.Г. Галиакберов // Кормопроизводство. -1999. - №.2 - С.2-4.

69. Гамзиков, Г.П. Продуктивность сои в зависимости от источников азотного питания/ Г. П. Гамзиков, П. Р. Шотт, П. А. Литвинцев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2007. - № 7(175). - с. 21-28.

70. Гатаулина, Г.Г. Соя и другие зернобобовые культуры: импортировать или производить? / Г.Г. Гатаулина, М.Е. Белышкина // Достижения науки и техники АПК. - 2017. - Т. 31, № 8. - С. 5-11.

71. Гетманова, Ю.С., Соя в орловской области_/_Ю.С. Гетманова, Г.И. Дурнев // Сетевой научный журнал ОрелГАУ. - 2014. - № 3(3). - С. 5-6.

72. Головина, Е.В. Влияние некорневых подкормок на фотосинтетическую деятельность, симбиотическую активность и продуктивность новых сортов сои/ Е. В. Головина, О. В. Леухина //Зернобобовые и крупяные культуры. -2023.- № 1(45).- С. 40-49.

73. Головина, Е.В. Экзогенная регуляция симбиотической деятельности новых сортов сои в условиях ЦЧР/ Е. В. Головина, О. В. Леухина// Зернобобовые и крупяные культуры. - 2024. - №2(50).- С.30-39.

74. Голопятов, М.Т. Влияние техногенных и биологических факторов на уро -жай и качество морщинистых высокоамилозных сортов гороха / М.Т. Голопятов, Н.О. Кострикова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2012. - №2 - С.62.

75. Гладков Д.В., Оценка действия гербицидов на элементы структуры урожая и урожайность сои в условиях центральной зоны Курганской / Д.В. Гладков // В сборнике: Инновационные технологии в полевом и декоративном растениеводстве Сборник статей по материалам II Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. Под общей редакцией С.Ф. Сухановой, 2018. - С 40-43.

76. Гнетиева Л.Н. Итоги и перспективы исследований по изучению условий минерального питания и системы удобрений зернобобовых и крупяных культур / Л.Н. Гнетиева и др. // Научное обеспечение увеличения производства пищевого и кормового растительного белка: тез. докл. науч. -метод. и корд. совещ., 1-3 марта 1994 г. / Изд. ВНИИЗБК. - Орел, 1994.- С. 34-36.

77. Демьянова, Н.И. Изучение влияния Лигногумата на формирование урожая сои_/_Н.И. Демьянова, Н.Н. Гордеева // Международный студенческий научный вестник. - 2018. - №2. - С. 127.

78. Дериглазова, Г.М. Конкурентоспособность отечественного сорта сои ЭН Аргента по сравнению с сортом канадской селекции ОАК Пруденс в условиях Центрального Черноземья/ Г. М. Дериглазова, А. Н. Морозов // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2022. - № 4(44). - С. 49-57.

79. Дозоров, А.В. К фотосинтетической деятельности разных сортов сои / А.В. Дозоров, А.Ю. Наумов // Зерновое хозяйство. - 2004. - №3. - С.7-8.

80. Доросинский, Л.М. Симбиотическая фиксация атмосферного азота иноку-лированной соей / Л.М. Доросинский, Л.М. Афанасьева, Г.В. Рубинштейн // Агрохимия. - 1973. - №8. - С. 84-88.

81. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - 5-е изд., доп. и перераб. - М. : Агропромиздат, 1985. - 351 с.

82. Дубинкина, Е.А. Изучение обработки семян и растений сои инокулянтами и микробиологическими удобрениями в Центральном Черноземье / Е. А. Дубинкина, А. В. Шабалкин, М. Р. Макаров//Зернобобовые и крупяные культуры. - 2023. - №1(45). -С. 50-58.

83. Дзанагов, С.Х. Влияние биостимуляторов на урожайность и качества не -традиционных кормовых культур в условиях РСО-Алания / С.Х. Дзанагов, Т.Б. Хадикова, З.А. Гутиева, Р.В. Калагова // Известия Горского государ -ственного аграрного университета. - 2012. - Т. 49. - №1-2. - С. 34-41.

84. Двойникова, С.Д. Продуктивность растений сои в зависимости от биологических бактериальных препаратов в почвенно-климатических условиях Пензенской области/ С. Д. Двойникова, К. В. Нышонкова, Ю. В. Корягин // Реймерсовские чтения – 2015: Сборник материалов XIX межвузовской конференции студентов. Пенза, 2015. - с. 22-24.

85. Дридигер, В.К. Влияние типа почвы и ее плотности на урожайность ози -мой пшеницы, возделываемой по технологии no-till в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края/ В. К. Дридигер, Р. С. Стукало, А. Г. Матвеев // Земледелие. - 2017. - № 2. - С. 19-22.

86. Дьяков, А.Б. Оценка потенциалов урожайности и засухоустойчивости сортов сои / А.Б. Дьяков, М.В. Трунова, Т.А. Васильева // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - 2009. - Вып. 2(141). - С. 78-86.

87. Дряхлов, А.А. Эффективность применения агрохимикатов в посевах сои на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / А.А. Дряхлов // Сб. матер. 7-й Междунар. конф. молодых ученых и специалистов «Актуальные вопросы биологии, селекции, технологии возделывания и переработки масличных культур» / Всерос. науч.-исслед. ин-т маслич. культур. - Краснодар, 2013. - С. 82-86.

88. Есаулко, А.Н. Оптимизация систем удобрений в Центральном Предкавка -

зье / А.Н. Есаулко, В.В. Агеев, М.С Сигида, В.А. Бузов// Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 11. - С. 63-65.

89. Ефанов, П.А. Влияние некорневых обработок на урожайность и качество зерна сои / П. А. Ефанов, О. Н. Шабетя, Н. В. Коцарева// Инновации в АПК: проблемы и перспективы: теоретический и научно-практический журнал. -2019. - № 1. - С. 121-126.

90. Елисеева, Л.В. Влияние подкормок микробиологическими удобрениями на урожай и качество семян сои / Л. В. Елисеева, О. В. Каюкова, И. П. Елисеев. - Текст : непосредственный // Вестник Курской государственной сельско-хозяй-ственной академии : теоретический и научно-практический журнал. -2019. - № 2. - С. 33-38.

91. Елисеев, С.Л. Агротехнические и биологические основы повышения се -менной и кормовой продуктивности вико- и горохо-злаковых агрофитоце-нозов в Предуральском регионе Нечерноземной зоны России: автореф. дис. д-ра. с-х. наук:/ С.Л. Елисеев. - Пермь, 2002. - 34 с.

92. Енкен, В.Б. Соя / В.Б. Енкен. - Москва: Сельхозгиз, 1959. - 622 с.

93. Ерохин, А.И. Эффективность внекорневой обработки растений гороха, пивоваренного ячменя и яровой пшеницы препаратом Солюбор ДФ / А.И. Ерохин, О.А. Ерохина // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - №1(5). -С.55-56.

94. Жаркова, С.В. Оценка эффективности влияния препарата "Ризоторфин" на элементы продуктивности и урожайность сои / С. В. Жаркова, О. В. Маны -лова, Е. С. Быков // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. (В дар) : научный журнал. - 2019. - № 6. - С. 63-67.

95. Жаркова, С.В. Формирование густоты стояния растений и урожайности семян сои в условиях Алтайского края/ С. В. Жаркова, О. В. Манылова// Овощи России. - 2021. - №(6). - С. 92-97.

96. Журба, М. Г. Улучшение качества воды для систем микроорошения / М.Г. Журба // Повышение качества оросительной воды. - М., 1990. - С. 45-52.

97. Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А.А. Завалин. - М.:

Изд-во ВНИИА, 2005. - 302 с.

98. Заверюхин, В.И. Соя в Крыму / В.И. Заверюхин [и др.]. - Симферополь: Таврия, 1980. - 64 с.

99. Заверюхин, В.И. Условия выращивания и урожай сои / В.И. Заверюхин, А.С. Бардадименко // Технические культуры. - 1989. - № 1. - С. 14-16.

100. Задорин, А.Д. Зернобобовые культуры - один из основных источников растительного белка / А.Д. Задорин // Селекция и технология возделывания зерновых бобовых и крупяных культур: сб.науч.тр. / изд. ВНИИЗБК. - Орел, 1994. - С.11-20.

101. Заец, С.А. Эффективность регуляторов роста растений при выращивании сои на орошаемых землях юга Украины / С. А. Заец, Н. Н. Гальченко, В. И. Нетис // Кормопроизводство. - 2017. - № 10. - С. 29-32.

102. Зайцев, В.Н. Перспективы селекции сои на севере Центрально - Чернозёмного региона / В.Н. Зайцев, А.И. Зайцева // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2006. - № 2. - С. 51-53.

103. Зайцев, Р.И. Перспективы и направления селекции сои в России в условиях национальной стратегии импортозамещения / Р.И. Зайцев, Н.И. Боч-карев, С.В. Зеленцов // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - 2016. - № 2(166). - С. 3-11.

104. Зайцева, О.А. Сравнительная оценка зерновой продуктивности и адаптивности сортов сои в агроклиматических условиях Брянской области/ О. А. Зайцева, С. А. Бельченко, А. В. Дронов и др. // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2022. - №4(44). - С. 40-48.

105. Записоцкий, Д.Н. Влияние регуляторов роста растений на урожай сои / Д. Н. Записоцкий, А. Я. Барчукова // Сахарная свекла : научно-практический журнал. - 2018. - № 9. - С. 38-42.

106. Зарипова, Л.П. Пути увеличения производства кормового белка в Республике Татарстан / Л.П. Зарипова, Ф.С. Гибадуллина // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - №11. - С. 36-37.

107. Зеленцов, С.В. Некоторые итоги VIII Всемирной научной конференции

по сое в Пекине / С.В. Зеленцов // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - 2009. - Вып. 2(141). - С. 99-104.

108. Зеленцов, С.В. Эколого-географическая оценка селекционных линий сои Краснодарской селекции в условиях Липецкой области/ С. В. Зеленцов, Д. И. Паспеков, А. А. Тевченков, Е. В. Мошненко // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2023. - №3(47). - С. 34-41.

109. Зиновьев С.Г. Особенности химического состава и генномодифицирован-ной сои / С.Г. Зиновьев, С.А. Манюненко, Д.А. Биндюг // Животноводство и ветеринарная медицина. - 2018. - № 4(31). - С. 12-15.

110. Золотарева, А.В. Применение биопрепаратов при возделывании сои/ А.В. Золотарева, Ю.Н. Корягин, Ю.Н. Дмитриева // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. - 2011. - № 1(01). - а 134-137.

111. Зотиков, В.И. Эффективность применения органического удобрения Биоклад при выращивании сои в условиях ЦФО/ В. И. Зотиков, К. Ю. Зубарева, Т. А. Хрыкина, Е. С. Михалева// Зернобобовые и крупяные куль-туры. -2023. -№4(48). - С.11-19.

112. Зубарева К.Ю. Соя в России/ К. Ю. Зубарева// Вестник сельского развития и социальной политики.- 2020.- №4.- С. 23-25.

113. Зудилин С.Н. Инновационные технологии возделывания полевых культур в АПК Самарской области Поволжья / С.Н. Зудилин, В.А. Корчагин, С.Н. Шевченко, О.И. Горянин // Кинель: РИЦ СГСХА. - 2014. - 192 с.

114. Зудилин С.Н. Севообороты в земледелии Среднего Поволжья / С.Н. Зудилин, В.А. Корчагин, С.Н. Шевченко // учебное пособие Кинель: РИЦ СГСХА, 2014. - 130 с.

115. Иванов, В.М. Агроэнергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур / В.М. Иванов; ВГСХА - Волгоград, 2000. - 32 с.

116. Изучение мировой коллекции сои и её роль в создании новых сортов в НИИПК «Селекция» / В.И. Возиян и др. // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - № 3(7). - С. 54-57.

117. Иминов, А. А. Влияние применения нитрагина на урожайность повторных зернобобовых культур / А. А. Иминов, Д. Э. Холдарова, А. О. у. Азим-жонов // Интернаука. - 2021. - № 16-2(192). - С. 39-41.

118. Кадыров, С.В. Соя в Центральном Черноземье / С.В. Кадыров, В.А. Федотов. - Воронеж: Изд-во Воронежского ГАУ, 1998. - 151 с.

119. Кадыров, С.В. Технология возделывания сои в ЦЧР / С.В. Кадыров, В.А. Федотов. - Воронеж: Истоки, 2004. - 51 с.

120. Кадыров, С.В. Структура и величина урожайности сои при различных способах посева и нормах высева / С.В. Кадыров, Н.А. Макарова // Повышение урожайности полевых культур в ЦЧР: сб.науч. тр. - Воронеж, 2004. - С. 32 - 35.

121. Калашникова С.В. Снижение активности ингибиторов протеолитических ферментов в семенах сои / С.В. Калашникова, Д.А. Стригун // В сборнике: Роль аграрной науки в развитии Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 105-летию ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2017. - С. 275-279.

122. Калмыков, А.В. Особенности азотного питания сои и условия активного бобово-ризобиального симбиоза / А.В. Калмыков, Б.М. Князев // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб.науч.тр. - Воронеж, 2006. -С.34 - 36.

123. Караваева, Г.И. Особенности агротехники, водопотребление и режим орошения перспективных сортов сои при возделывании на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: автореферат дисс. ... канд. с.-х. наук: 06.01.02: защищена 3.07.84./ Г.И. Караваева. - Саратов, 1984. - 24 с.

124. Катышева, Н.Б. Оценка продолжительности вегетационного периода и продуктивности сортов и сортообразцов сои в условиях Иркутской области/ Н. Б. Катышева, А. В. Поморцев, С. Ю. Зорина, Л. Г. Соколова, А. С. Журав-кова, А. И. Катышев, Н. В. Дорофеев Н.В. // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2022.- № 1(41). - С. 30-35.

125. Кашеваров, Н. Перспективная зернобобовая культура нут в Хакасии / Н.

Кашеваров, Я. Бодягин // Главный зоотехник. - 2010. - №12. - С. 27.

126. Кашбулгаянов, Р.А. Применение пожнивного сидерата при возделывании сои в Амурской области / Р.А. Кашбулгаянов // Зерновое хозяйство. -2006. - №5. - С.30-31.

127. Кижаева, В.Е. Продуктивность и адаптивность зернобобовой культуры сои в агроклиматических условиях аридной зоны Поволжья на мелкоконтурных участках капельного орошения / В. Е. Кижаева, В. О. Пешкова, Д. Ю. Бреднев // Зернобобовые и крупяные культур.- 2023.- № 2 (46).- С. 35-45.

128. Киселева, Л.В. Сравнительная продуктивность зерносенажных кор-мосме- сей на разных уровнях минерального питания / Л.В. Киселева, Е.О. Трофимова, А.Г. Котрухов // Достижения науки агропромышленному комплексу: сборник научных трудов. - Самара: РИЦ СГСХА, 2014. - С. 110-115.

129. Кобяков, А. С. Влияние биопрепарата Биогор КМ на урожайность зерна озимой пшеницы / А. С. Кобяков, И. В. Оразаева // Горинские чтения. Инновационные решения для АПК : Материалы Международной студенческой научной конференции. В 4-х томах, Майский, 18-19 марта 2020 года. Том 1. -Майский: Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина, 2020. - С. 32.

130. Кобозева, Т.П. Соя в нечерноземной зоне России / Т.П. Кобозева, Н.П. Попова, С.И. Кобозева, Т.И. Кель, Е.В. Гуреева // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина. - 2008. - №4(29). - С. 52-53.

131. Коваленко, Е.Г. Инвестирование в развитие сельских территорий региона как основной фактор сохранения кадрового потенциала села (на материалах Пензенской области)/ Е. Г. Коваленко, Л. Н. Крапчина, А. А. Князькина// Экономика труда. - 2020. - № 3. - а 289-306.

132. Кожемяков, А.П. Эффективность использования препаратов азотфикси-рующих микроорганизмов в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, Л.М. До-росинский // Труды ВНИИСХ микробиологии. - Л., 1989. - Т. 59. - С. 513.

133. Кожемяков, А.П. Перспективы применения биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве / А.П.Кожемяков, А.В. Хотянович// Бюллетень ВИУА. - 1997. - №110. - С. 4-5.

134. Коломейченко, В.В. Растениеводство / В.В. Коломейченко. -Агробизнес-центр Москва, 2007. - 204 с.

135. Коржов, С.И. Биологическая активность почвы при совместном посеве культур/ С. И. Коржов, Т. А. Трофимова, Г. Котов // Земледелие. - 2018. - № 8. - С. 8-10.

136. Корягин, Ю.В. Эколого-агрономическая оценка применения микробиологических удобрений в растениеводстве для обеспечения экологической безопасности человека/ Ю. В. Корягин, Н. В. Корягина // В книге: Качество жизни населения и экология: монография (научное издание). - Пенза: РИО ПГАУ, 2018. - 110-151 с.

137. Корягин, Ю.В. Качество получаемой продукции при использовании микробиологических удобрений в технологии возделывания сельскохозяйственных культур/ Ю. В. Корягин, Н. В. Корягина, Е. Г. Куликова, А. А. Галиул-лин // Сурский вестник. - 2020. - № 3(11). - с. 38-43.

138. Корягин, Ю.В. Повышение продовольственного статуса и экологической безопасности сои на фоне применения современных биопрепаратов как факторы обеспечения продовольственной безопасности региона/Ю. В. Корягин, Е. Г. Куликова, Н. В. Корягина, Л. Н. Крапчина // Продовольственная политика и безопасность. - 2021. - Том 8. - № 4. - С. 411-428.

139. Корчагин, В.А. Современные ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур / В.А. Корчагин // Реализация аграрной политики и инновационная деятельность в АПК Самарской области: материалы семинар. занятий с руковод. с.-х. организаций Самарской области в 2004 году. Самара. - 2004. - С.108-123.

140. Костин, О.В. Эколого - энергическая эффективность биопрепоратов и микроэлементов - синергистов под горох и сою / О.В. Костин, В.И. Костин, А.В. Дозоров. // Нива Поволжья. - 2008. - №3. - С. 31-34.

141. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке / В.Ф. Кузин. - Благовещенск, 1976. - С .22-25.

142. Куликова, Е.Г. Решение проблемы деградации почв через внедрение энергосберегающих технологий как важнейшее направление обеспечения продовольственной безопасности страны/ Е. Г. Куликова, Г. С. Великанова, Л. Н. Крапчина, А. М. Богданова А.М. // Продовольственная политика и безопасность. - 2021. - № 2. - c. 199-212.

143. Куркина, Ю.Н. Кормовым бобам - достойное место в хозяйствах/Ю.Н. Курнкина, И.К. Ткаченко // Кормопроизводство. - 2002. - № 6. - С. 26-27.

144. Класнер Г.Г. Применение сои в кормах / Г.Г. Класнер, С.С. Горб // Меж -дународное научное периодическое издание по итогам международной. научно - практической конференции: Новая наука: Проблемы и перспективы: ООО "Агентство международных исследований" (Уфа). - 2016. - №5-2(79). -С. 91-93.

145. Клиндюк, A.M. Производство кормов по новым технологиям/А.М. Клин-дюк, А.А. Курдолагин, А.П. Булатов // Кормопроизводство. - 2004. - № 5. - С. 29-32.

146. Ладатко, А.А. Сортовая политика - основа высоких урожаев хорошего качества / А.А. Ладатко // Защита растений в Краснодарском Крае. - 2008. -№1. - С. 1.

147. Ларионов, А. С. Содержание в почве минеральных форм азота в зависимости от применения экспериментального биологического препарата "Аг-ростем" и навоза / А. С. Ларионов, Е. А. Егорова // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России : сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых, Пенза, 28-29 марта 2019 года. Том I. - Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2019. - С. 259-263.

148. Лещенко, А.К. Соя / А.К. Лещенко, Б.В. Косаткин, М.И. Хотулев. - М.: Сельхозгиз, 1948. - 156 с.

149. Лихачев, В.С. Влияние ризоторфина на урожайность сои в Курской обла-

сти / В.С. Лихачев // Растениеводство. - 1984. - № 3. - С. 12-14.

150. Лукашевич, Н.П. Возделывание гороха и вики в Белоруссии / Н.П. Лукашевич, Л.И. Белявская и др. // Зерновые культуры - 2001.- № 1. - С.16-17.

151. Лукашик, А. Ф. Интенсификация сельскохозяйственного производства, как одного из направлений развития отрасли/ А. Ф. Лукашик // Вестник КемРИПК.- 2018.- № 1.- С. 30-32.

152. Лукомец, В.М. Соя в России - действительность и возможности/ В. М. Лукомец, А. В. Кочегура, В. Ф. и др. - Краснодар: ВНИИМК, 2013. - 99 с.

153. Лукомец, В.М. Перспективы и резервы расширения производства масличных культур в Российской Федерации/ В. М. Лукомец, С.В. Зеленцов, К.М. Кривошлыков // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. -2015. - Вып. 4 (164). - С. 81-102.

154. Мажара, В.М. Влияние биоудобрений и регуляторов роста на урожайность подсолнечника / Л.П. Бельтюков, Г.М. Ситало, В.М. Мажара, Е.К. Кув-шинова, В.Г Донцов // Вестник аграрной науки Дона. - 2017. - Т.1. - № 37.1. -С. 46-52.

155. Медведева, З.М. Особенности формирования продуктивности сои в Западной Сибири / З.М. Медведева, С.А. Бабарыкина //Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. - 2011. - Т. 2.- №18. - С. 19-23.

156. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства /Под ред. Е.И. Базарова, Е.В.Глинки. - М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 45 с.

157. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1971. - 122 с.

158. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники//Аграрная наука.. - М.:ВНИИЭСХ, 1998.-220с.

159. Методика полевых опытов с кормовыми культурами//ВНИИ кормов им. Вильямса В.Р. - М.: Колос, 1972. - 153с.

160. Методические рекомендации по возделыванию сои северного экотипа в Нечерноземной зоне России/Т.П. Кобозева, Г.С. Посыпанов, В.А. Шевченко и

др.//М.: ФГУ «Российский центр сельскохозяйственного консультирования», 2007. - 42 с.

161. Мильков, Ф.Н. Среднее Поволжье / Ф.Н. Мильков. - М.: Изд. АН СССР, 1953. - 263 с.

162. Минченко, Ж.Н. Влияние микроэлементных удобрений, содержащих бор, на урожайность и качество зерна сои в условиях черноземных почв Курской области / Ж. Н. Минченко. - Текст : непосредственный // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии : теоретический и научно-практический журнал. - 2019. - № 9. - С. 59-64.

163. Минченко, Ж. Н. Эффективность различных микроудобрений при возделывании сои/ Ж. Н. Минченко // Аграрный вестник Урала. - 2022. - № 09 (224).- С. 22-31.

164. Михайлова, М.П. Роль биологически активных веществ в повышении устойчивости растений сои к неблагоприятным факторам среды / М. П. Михайлова. - Текст : непосредственный // Вестник Российской сельскохозяйственной науки : научно-теоретический журнал. - 2019. - № 6. - С. 9-12.

165. Мороховец, Т.В. Особенности формирования урожая сои и некоторых других культур при применении химических средств защиты растений от сорняков: автореф. дис. канд.с.-х. наук: 06.01.09: защищена 29.01.04. / Т.В. Мороховец. - п. Тимирязевский, 2003. - 23 с.

166. Мукатова, М.Д. Биостимулятор повышения урожайности для сельскохозяйственных культур / М.Д. Мукатова, Т.В. Боева. // Рыбпром: технологии и оборудование для переработки водных биоресурсов. - 2010. - №3. - С. 106107.

167. Муравьева, И. С. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания сои при использовании биопрепарата / И. С. Муравьева // Наука и молодёжь: новые идеи и решения : материалы XV Международной научно-практической конференции молодых исследователей, Волгоград, 2426 марта 2021 года. Том Часть II. - Волгоград: Волгоградский государственный аграрный университет, 2021. - С. 375-376.

168. Мустафаев, З. Х. Роль минеральных удобрений в повышении биологической активности азота на зерновых ризоценозах в условиях Малого Кавказа /

3. Х. Мустафаев // Бюллетень науки и практики. - 2018. - Т. 4, № 3. - С. 7582. - 001 10.5281/7епоёо.1197998.

169. Мякушко, Ю.П. Соя / Ю.П. Мякушко, Т.А. Перестова, И.И. Чалый и др.; под ред. Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранова. - Москва: Колос, 1984. - 332 с.

170. Набиев, Т. Н. Действие нитрагина и минеральных удобрений и их влияние на особенности роста, развития и продуктивность сои / Т. Н. Набиев, А. Д. Асроров, К. А. Вохидова // Kishovarz. - 2021. - № 1(90). - С. 5-9.

171. Насиев, Б.Н. Приемы совершенствования технологии возделывания зернобобовых в Приуралье / Б.Н. Насиев // Кормопроизводство. - 2006. - №9. - С. 20-21.

172. Некрасов, А.Ю. Соя: источники из коллекции генетических ресурсов ВИР / А.Ю. Некрасов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 2020. - № 181(1). - С. 48-52.

173. Нематов, Х.Ш. Сортоизучение, нормы высева и сроки посева сои на сла-бозасоленных почвах Бухарской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.14: защищена 21.06.86. / Х.Ш. Нематов. - Ставрополь, 1986. - 21 с.

174. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович // XV Тимирязевские чтения. - М.: Изд-во АН СССР, 1956.

175. Омельянюк, Л.В. Продуктивность образцов зернобобовых культур, созданных в ГНУ СИБНИИСХ, в зависимости от погодных условий вегетационного периода / Л.В. Омельянюк, А.М. Асанов // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 5. - С. 17-20.

176. Оразаева, И. В. Показатели продуктивности сортов сои в зависимости от инокуляции семян и азотного удобрения / И. В. Оразаева, А. А. Муравьев. -Текст : непосредственный // Достижения науки и техники АПК. - 2018. - №

4.- Т. 32. - С. 34-37.

177. Осипчук, А.Н. Соя - лучший выбор для развития животноводства / А.Н. Осипчук // В сборнике: Научное обеспечение животноводства Сибири Ма-

териалы II международной научно-практической конференции. Красноярский научно-исследовательский институт животноводства - Обособленное подразделение «Федерального исследовательского центра «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук»; Составители: Л.В. Ефимова, Т.В. Зазнобина, 2018. - С. 24-28.

178. Осокин, И.В. Проблема кормового белка и пути увеличения производства растительного белка в Уральском Нечерноземье / И.В. Осокин: Пермский с.-х. институт. - Пермь, 1990. - 48с.

179. Павловская, Н.Е. Измерение содержания белка и крахмала в семенах гороха / Н.Е. Павловская, М.А. Яроватая // Аграрная наука. - 2004. - № 5. - С. 89.

180. Панков, И.С. Урожай семян сои при нитрагинизации / И.С. Панков, З.Ф. Чернышов, Т.Д. Шлыкова // Пути увеличения производства зерна на Северном Кавказе: сб.науч.тр./ ССХИ. - Ставрополь, 1987. - С.40-44.

181. Парамонов, А.В., Влияние метеорологических показателей на структуру и биологическую урожайность сои/ А. В. Парамонов, А. А. Козлов, Б. В. Романов, Р. А. Гуленок //Зернобобовые и крупяные культуры. - 2023.- №4(48).-С. 42-49.

182. Пинаева, М. И. Влияние внесения соломы на динамику минерального азота и биологическую активность дерново-мелкоподзолистой среднесугли-нистой почвы / М. И. Пинаева, Ю. А. Акманаева, Л. А. Михайлова // Агро -технологии XXI века : Материалы Всероссийской научно- 114 практической конференции с международным участием, Пермь, 08-10 ноября 2017 года / Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова". Том Часть 1. - Пермь: ИПЦ Прокростъ, 2017. - С. 108- 113.

183. Полномочнов, А.В. Горох - проблемы и преспективы увеличения семенной и кормовой продуктивности в Иркутской области / А.В Полномочнов, Ю.С. Бажанов. // Вестник Красноярского государственного аграрного универ-

ситета. - 2006. - №10. - С. 121-124.

184. Попова, Н.П. Соя северного экотипа - перспективная высокоэнергетическая культура для Нечерноземья / Н.П. Попова // Известия Международной академии аграрного образования. - 2015. - № 23. - С. 127-130.

185. Попова, Н.П. Особенности белкового комплекса семян сои северного экотипа / Н.П. Попова, М.Е. Белышкина, Т.П. Кобозева // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2018. - №- 1. - С. 104-108.

186. Посыпанов, Г.С. Антагонизм и синергизм симбиотического и минерального азота в питании бобовых / Г.С. Посыпанов// Технология возделывания зернобобовых культур: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1977. - С.82-91.

187. Посыпанов, Г. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от поч -венно-климатических условий/ Г. А. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., 1985. - С. 75-84.

188. Посыпанов, Г.С. Биологический азот: проблемы экологии и растительного белка / Г.С. Посыпанов. - М.: Изд. МСХА, 1993. - 268 с.

189. Привалова, К. Н. Эффективность сочетания биологического и минерального азота на клеверо-злаковых пастбищах / К. Н. Привалова // Разработка и внедрение почвозащитных энергосберегающих технологий - основной путь повышения рентабельности и экологической безопасности растениеводства на современном этапе : Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Ижевск, 07-08 июля 2016 года. -Ижевск: Ижевская государственная сельскохозяйственная академия, 2016. -С. 179-183.

190. Примаков, С.А. Влияние намачивания семян стимуляторами роста на энергию прорастания и всхожесть у Змееголовника Молдавского / С.А. Примаков // Аграрный вестник Урала. - 2014. - № 6(124). - С. 24-25.

191. Производство сои в Российской Федерации // Российский Соевый Союз. Официальный сайт: [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ros- soya.su/ public. aspx?n95 (дата обращения: 21.02.2019).

192. Пыхтин, И. Г. Концептуальная модель построения структуры базы данных ресурсосберегающих агротехнологий/ И. Г. Пыхтин, А. В. Гостев // Земледелие. - 2018. - № 7. - С. 42-45.

193. Рамазанова, Т. В. Особенности возделывания перспективных сортов сои в равнинной зоне Дагестана : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Рамазанова Татьяна Валерьевна: - Махачкала, 2015. - 26 с.

194. Рафальская, Н. Б. Фотосинтетическая и семенная продуктивность сои при применении приемов биологизации ее возделывания в Приамурье/ Н. Б. Рафальская, В. Т. Синеговская, С. Рафальский // Известия Самарского научного центра РАН. - 2018.- № 2-2. - С. 305-307.

195. Рогов, М.С. Зеленый конвейер / М.С. Рогов. - М.: Колос, 1985. - 135 с.

196. Россия в цифрах. 2020: Краткий стат. сб. / Росстат. - Москва, 2020. - 550 с.

197. Россия в цифрах. 2021: Краткий. стат. сб. / Росстат. - Москва, 2021. - 275 с.

198. Романова, Е.В. Биологические особенности сои при интродукции / Е.В. Романова // Вестник РАСХН. - 2005. - №3. - С.52-55.

199. Рубанов, Н. И. Рынок биопродуктов в растениеводстве/ Н. И. Рубанов, А. А. Фомин // Московский экономический журнал. - 2018. - №3.- С.76-95.

200. Сычев, В. Г. Агрохимические аспекты получения высококачественного зерна в России/ В. Г. Сычев, Н. З. Милащенко, С. А. Шафран // Плодородие.-2018. - № 1 (100). - С. 18-19.

201. Семина, С. А. Динамика содержания макроэлементов в растениях сахарной свеклы при применении микроудобрений / С. А. Семина, Е. В. Жеряков, Ю. И. Жерякова // Аграрный вестник Урала. - 2020. - № 01 (204). - С. 21-29.

202. Самохвалов, В.А. Основные приемы возделывания сои на орошаемых землях Самарской области / В.А. Самохвалов, Г.М. Самохвалова, В.С. Алда-ров // К 75- летию Самарского СХИ: сб. науч.тр. - Самара, 1994. - С. 99 - 110.

203. Самохвалова, Г.М. Агроклиматическая оценка условий Самарской области при возделывании сои / Г.М. Самохвалова, Е.В. Самохвалова // Пути по-

вышения продуктивности кормовых культур: сб.науч. тр. - Самара, 2000. - С. 186 - 188.

204. Самсалиев, А.Б. Новые районированные отечественные сорта сои / А.Б. Самсалиев, К.А. Самсалиев, Р.Н. Тунгучбаева, С.Ш. Намазбекова // Вестник Кыргызского национального аграрного университета им. К.И. Скрябина. -2018. - №2(47). - С. 64-69.

205. Саниев, Р.Н. Показатели формирования агрофитоценоза сои при применении стимулирующих препаратов/ Р. Н. Саниев, В. Г. Васин, Е. С. Кузнецова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2022.- № 4(44). - С. 84-89.

206. Сергеев, В.С. Использование биопрепаратов и биоактивированных удобрений в качестве антистрессоров и биостимуляторов при возделывании зерновых культур / В.С. Сергеев, О.В. Радцева, Г.М. Рахимова, Р.Ф. Исаев // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2013. -№2(26). - С. 21-24.

207. Сеферова, И.В. Связь фотопериодической чувствительности и ростовых параметров сои при различной длине дня/ И. В. Сеферова, В. А. Кошкин // Тезисы докладов Международной научной конференции «Пути повышения эффективности использования генетических ресурсов зернобобовых в селекции». ВИР, СПб., 1-3 ноября 2016. - СПб., - 2016. - С. 94-97.

208. Столяров, О.В. Источники повышения белка сои в концентрированных кормах / О.В. Столяров // Кормопроизводство. - 2000. - № 6. - С. 24-26.

209. Столяров, О.В. Структура, величина и качество урожая сои в лесостепи ЦЧР / О.В. Столяров // Вестник РАСХН. - 2002. - №6. - С. 25-27.

210. Столяров, О.В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность зернобобовых культур в Центральном Черноземье / О.В. Столяров // Аграрная наука. - 2005. - № 5. - С. 20-21.

211. Сырмолот, О.В. Использование биопрепаратов для повышения фотосинтетической и семенной продуктивности сои / О.В. Сырмолот, В.Т. Синегов-ская // Зерновое хозяйство России. - 2014. - № 5. - С. 67-71.

212. Танакулов, А.Х. Исходный материал для селекции сои в южной лесосте-

пи Омской области / А.Х. Танакулов, Л.В. Омельянюк, А.М. Асанов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета - 2013. - № 2(100). - С. 25-28.

213. Тарчоков, Х.Ш. Соя в предгорьях Кабардино-Балкарии / Х.Ш. Тарчоков, З.М. Дзамихова // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - 2011. - Вып. 2. - С. 148-149.

214. Таскулова, А.М. Применение биопрепаратов Гумостим и Райкат Старт при возделывании ярового рапса в условиях северного Казахстана / А.М. Тас-кулова, Р.С. Сарманова. // В сборнике: Перспективы развития АПК в работах молодых ученых Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных. Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья», 2014. - С. 150-153.

215. Тащилин, В.А. Новая концепция решения проблемы кормового белка / В.А. Тащилин, Д.В. Якушев // Кормопроизводство. - 1997. - № 1-2.- С. 7-11.

216. Технология возделывания сои в Западной Сибири/ Н. И. Кашеваров, Р.И. Полюдина, В. П. Данилов и др.// Научно- методическое пособие.- Томск, 2022.- 33 с.

217. Тильба, В. А. Вирулентность клубеньковых бактерий сои и масштабы усвоения симбиотического азота в почвах Приамурья / В. А. Тильба // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2016. - № 4(168). - С. 61-66.

218. Толоконников, В.В. Совершенствование предпосевной обработки семян орошаемой сои ризоторфином и регуляторами роста растений / В.В. Толоконников, В.И. Толочек, Т.В. Фролова // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои : сб. ст. 2-й Междунар. конф. по сое. - Краснодар, 2008. - С. 280-288.

219. ТОП-10 производителей сои в 2020/21 МГ [Электронный ресурс]. URL: https://latifundist.com/rating/top- 10-proizvoditelej-soi-v-202021 -mg (дата обра-

щения: 10.08.2020.

220. Турина, Е.Л. Применение полифункциональных микробных препаратов на зернобобовых культурах в Крыму / Е.Л. Турина, Р.А. Кулинич // Вклад молодых ученых в аграрную науку: мат. Международной научно-практической конференции. - Кинель: РИЦ СГСХА, 2016. - С. 28-30.

221. Тхагапсоев, М.Х. Влияние инокуляции штаммом ризобий на динамику количества и массы клубеньков растений зернобобовых культур/ М.Х. Тха-гап-соев, М.М. Токбаев, в.С. Бжеумыхов // Зерновое хозяйство. - 2005. - №8. -С. 20-21.

222. Фадеева, А.Н. Целесообразность расширения видового состава зернобобовых культур в Татарстане / А.Н. Фадеева, Р.Г. Гареев // Кормопроизводство. - 2000. - №12. - С.10-12.

223. Фадеева, М.Ф. Соя стратегическая культура в экономической политике / М.Ф. Фадеева, Л.В. Воробьева // Владимирский земледелец. - 2017. - № 1(79). - С. 27-28.

224. Фадеева, М.Ф. Влияние способов посева на формирование числа семян в бобах сои / М.Ф. Фадеева, Л.В. Воробьева, О.Л. Матвеева // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2018. - №1(25). - С. 40-42.

225. Федотов, В.С. Зернобобовые культуры / В.С. Федотов - М.: Сельхозгиз, 1960. - 315 с.

226. Федулов. Ю. П. Устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды: учебное пособие / Ю. П. Федулов, В. В. Котляров, К. А. Доценко, Я. К. Тосунов, А. Я. Барчукова, Ю. В. Подушин, Л. А. Оберюхтина. - Краснодар: КубГАУ, 2015.

227. Фицев, А.И. Проблемы и перспективы производства кормового белка в России /А.И. Фицев // Кормопроизводство. - 2004. - № 4. - С. 25-29.

228. Фролов, В.Ю. Ресурсосберегающая, безотходная технология глубокой переработки сои / В.Ю. Фролов, Д.П. Сысоев, Г.Г. Класнер // В сборнике: Актуальные вопросы ветеринарной и зоотехнической науки и практики, 2015. -С. 344-350.

229. Фролов, В.Ю. Соевый шрот важнейший источник кормового белка / В.Ю. Фролов, С.С. Горб. // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник статей по материалам IX Всероссийской конференции молодых ученых. Ответственный за выпуск: А.Г. Кощаев, 2016. - С. 415 - 416.

230. Фролов, В.Ю. Технологии и технические средства приготовления концентрированных кормов с использованием соевого белка / В.Ю. Фролов, Д.П. Сысоев, И.Е. Припоров, С.С. Горб // International Scientific and Practical Conference "World science". - 2016. - Т. 1. № 3(7). - С. 53 - 58.

231. Хамоков, X. А. Динамика потребления азота и структура урожая сои и гороха в зависимости от уровня обеспеченности почвы микроэлементами / X. А. Хамоков . - 2007. - № 2. - С. 16-17.

232. Хамоков, Х.А. Влияние сортовой специфичности и условий возделывания сои на симбиотическую деятельность посевов/ Х. А. Хамоков // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2015. - № 3-2. - С. 63-66.

233. Хамоков, Х.А. Влияние инокуляции семян на элементы продуктивности посевов сои / Х. А. Хамоков // Известия Оренбургского государственного аграрного университета (В дар) : теоретический и научно-практический журнал (не по подписке). - 2016. - № 5. - С. 33-34.

234. Хасбиуллина, О.И. Сравнительная оценка высокопродуктивных сортов сои в условиях юга Дальнего Востока / О.И. Хасбиуллина, Н.В. Мудрик, Е.С. Бутовец // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 1. - С. 17-19.

235. Шабалдас, О.Г. Сорта сои и влияние удобрений на их продуктивность / О.Г. Шабалдас, Ю.А.Панков , И.А. Жигальцова // Главный агроном. - 2009. -№5. - С. 17.

236. Шабалдас, О.Г. Урожайность сортов сои различных групп спелости при естественном плодородии почвы в условиях орошения/ О. Г. Шабалдас, К. И. Пимонов, Л. В. Трубачева, С. С. Вайцеховская// Земледелие.- 2020.- № 3. - С. 41-44.

237. Шевцова, Л.П. Урожайность и кормовая продуктивность гороха в бинар-

ных посевах на черноземах Саратовского Правобережья / Л.П. Шевцова, Е.Н. Трухина // Аграрный научный журнал. - 2014. - №12. - С. 44-47.

238. Шевченко, Н.С. Сорта и технология возделывания сои / Н.С. Шевченко, С.И. Смуров, Т.И. Зеленская // Белгородский агромир. - 2008. - № 1. - С. 1823.

239. Шевченко, Н.С. Совершенствование научно обоснованной технологии возделывания сои в приамурье/ Н. С. Шевченко, С. И. Смуров, Т. И. Зеленская // Земледелие. - 2010. - № 3. - с. 9-12.

240. Шукис, Е.Р. Характеристика сортов сои различных групп спелости и их реакция на гидротермические условия среды / Е. Р. Шукис, В. Н. Мухин, С. К. Шукис. - Текст : непосредственный // Вестник Алтайского государственного аграрного университета : научный журнал. - 2018. - № 1. - С. 23-29.

241. Щекутьева, Н.А. Влияние биостимуляторов на урожайность и качество продукции ярового тритикале / Н.А. Щекутьева // Молочнохозяйственный вестник. - 2015. - № 2(18). - С. 65-70.

242. Эркенов, А.Н. Агротехническая эффективность комбинированного пахотного агрегата с активным рабочим органом / А.Н. Эркенов, М.Х. Аушев, Ю.А. Шекихачев, Л.М. Хажметов, Х.А. Хамоков // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 76. - С. 343-352.

243. Эффективность возделывания различных сортов сои при предпосевной обработке семян биопрепаратом / В. А. Сергеева, И. С. Муравьева, А. С. Пых-тин, М. Н. Пигунов // Теория и практика современной аграрной науки : Сборник III национальной (всероссийской) научной конференции с международным участием, Новосибирск, 28 февраля 2020 года. Том 1. - Новосибирск: Издательский центр Новосибирского государственного аграрного университета "Золотой колос", 2020. - С. 275-278.

244. Юркова Р. Е. Влияние режимов орошения на водопотребление, развитие и урожайность сои/ Р. Е. Юркова, С. А. Селицкий, Л. М. Докучаева// Мелиорация и гидротехника. - 2022. - Т. 12.- № 4. - С. 204-217.

245. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко // Москва: Колос 2002, - 287 с.

246. Ятчук, П.В. Изучение влияния некоторых агроприемов на продуктивность новых сортов сои/ П. В. Ятчук, В. В. Наумкин// Зернобобовые и крупяные культуры. - 2024.- № 2(50). - С. 40-50.

247. https: //targetagro .ru.

248. www.agroxxi.ru.

249. https://rosinformagrotech.ru).

250. Chandra, D. Field performance of bacterial inoculants to alleviate water stress effects in wheat (Triticum aestivum L.)/ D. Chandra, R. Srivastava, V. Gupta // Plant and soil. - 2019. - № 1-2. - p. 261-281. - doi: 10.1007/s 11104-019-04115-9.

251. Davis, W. A reappraisal of the value herbade legumes / W. Davis // Welsh Plane Breed. - 1964. - №5. - P.126-134

252. Frolov V.Yu. The evaluation of efficiency of using technologies for preparation and distribution of fodder at small farms / V.Yu. Frolov, D.P. Sysoev, G.G. Klasner, S.S. Gorb // International Scientific and Practical Conference "World science". - 2016. - Т. 1. №5(9). - С. 68 - 71.

253. Flajsman, M. Bacterial Seed Inoculation and Row Spacing Affect the Nutritional Composition and Agronomic Performance of Soybean/ M._Flajsman, I. San-tavec, А. Kolmanic // International journal of plant production. - 2019. - № 3. - p. 183-192. - doi: 10.1007/s42106-019-00046-8.

254. Karjalainen, R. Environmental and genetic variation in protein content of peas under northern growing conditions and breeding implications R. Karjalainen, S. Kortet // J. Agr. Sci. in Finland. - 1987. - Vol. 59/ - P/ 1-9.

255. Koryagin, Y. The influence of microbiological fertilisers on the productivity and quality of winter wheat/ Koryagin Y., Kulikova E., Efremova S., Sukhova N. // Plant, Soil and Environment. - 2020. - № 11. - p. 564-568. - doi: 10.17221/ 218/2020-PSE.

256. Mikaelyan, H. A. Agro-biological effitiency of organic fertilizers and microbiological concentrates in the tomato and pepper sowings / H. A. Mikaelyan // Eurasian Union of Scientists. - 2020. - No. 6-5(75). - P. 18-24. - EDN EFVKZW.

257. Mousavi, S. Agronomic aspects of boron: fertilizers, agronomical strategy, and interaction with other nutrients./ S. Mousavi, S. Nejad, F. Nourgholipour, S. Abbaszadeh Zoshkey // In book: Boron in Plants and Agriculture. 2022. - Рр. 249270.

258. Pawlowski, M. Boron and zinc deficiencies and toxicities and their interactions with other nutrients in soybean roots, leaves, and seeds/ М. Pawlowski, J. Helfenstein, Е. Frossard, G. J. Hartman // Journal of Plant Nutrition. - 2019. - No. 42 (6). - Pp. 634-649.

259. Rasulova, V. A. Assessment of the currrnt state of soybean production in Russia / V. A. Rasulova // Наука без границ и языковых барьеров : Материалы региональной научно-практической конференции, Орёл, 29 сентября 2020 года. - Орёл: Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Пара-хина, 2020. - P. 168-172.

260. Raj, A. B. Zinc and boron nutrition in pulses: A review How to Cite/А. В. Raj, S. K. Raj // Journal of Applied and Natural Science. - 2019.- No. 11.- Pp. 673-679.

261. Shea, Z. Soybean Production, Versatility, and Improvement / Z. Shea, W.M. Singer, B. Zhang // In Book: Legume Crops, 2020. - Pp. 1-22 (2020). DOI: 10. 5772/intechopen.91778.

Математическая обработка данных по урожайности сои в зависимости от применяемых сор-

тов и применения регулятора роста, 2022 год

Факторы Повторения

Сорта Применение регулятора

роста 1 2 3 4

1 2,62 2,66 2,63 2,69 10,60 2,65

2 2,80 2,93 2,96 2,90 11,59 2,90

Вилана 3 3,26 3,37 3,38 3,42 13,43 3,36

4 3,06 3,03 3,26 3,22 12,57 3,14

1 2,80 2,85 2,90 2,93 11,48 2,87

Славия 2 3,12 3,10 3,28 3,32 12,82 3,21

3 3,50 3,63 3,60 3,76 14,49 3,62

4 3,20 3,40 3,37 3,65 13,62 3,41

1 2,22 2,50 2,44 2,66 9,82 2,46

Альба 2 2,58 2,64 2,68 2,82 10,72 2,68

3 3,00 3,15 3,13 3,26 12,54 3,14

4 2,66 2,85 3,00 3,00 11,51 2,88

1 2,12 2,30 2,30 2,38 9,10 2,28

Чара 2 2,33 2,48 2,52 2,66 9,99 2,50

3 2,78 2,93 2,94 3,13 11,78 2,95

4 2,55 2,68 2,70 2,83 10,76 2,69

1 2,10 2,12 2,10 2,14 8,46 2,12

Олимпия 2 2,15 2,30 2,46 2,36 9,27 2,32

3 2,50 2,71 2,72 2,90 10,83 2,71

4 2,30 2,51 2,52 2,84 10,17 2,54

53,65 56,14 56,89 58,87 225,55 2,82

№ 80 5 4 4

С= 635,9 1А 1В п

Су= 13,3

Ср= 0,699

Су= 12,37

С7= 0,27 Определение главных эффектов и взаимодействий

А

В

10,6 11,59 13,43 12,57 48,19

11,48 12,82 14,49 13,62 52,41

9,82 10,72 12,54 11,51 44,59

9,1 9,99 11,78 10,76 41,63

41 45,12 52,24 48,46 186,82

Са= 86,51 Оценка существенности частных различий:

сь=

СаЬ=

196,20 295,08

8Х=

НСР=

0,035 0,049 0,12

Ю5= 2,00

Сумма Степени Средний Fнабл Fтабл

Дисперсия квадратов свободы квадрат 0,05

Общая 13,34 79

Повторений 0,70 3

Фактора А 86,51 4 21,63 4511,45 2,53

Фактора В 196,20 3 65,40 13642,38 2,77

Взаимодействия АВ 295,08 12 24,59 5129,47 1,93

Остаток (ошибки) 0,27 57 0,00

Оценка существенности главных эффектов и взаимодействия по HCP(05)

Фактор А-Фактор В-

0,024 0,021

НСР= НСР=

0,049 0,043

Математическая обработка данных по урожайности сои в зависимости от применяемых сортов

и применения регулятора роста, 2023 год

Факторы Повторения

Сорта Применение регулятора

роста 1 2 3 4

1 2,76 2,77 2,71 2,86 11,10 2,78

2 3,00 3,10 3,00 3,20 12,30 3,08

Вилана 3 3,42 3,50 3,65 3,60 14,17 3,54

4 3,06 3,40 3,32 3,40 13,18 3,30

1 2,76 3,00 3,10 3,12 11,98 3,00

Славия 2 3,13 3,32 3,44 3,46 13,35 3,34

3 3,55 3,76 3,85 3,95 15,11 3,78

4 3,20 3,55 3,64 3,80 14,19 3,55

1 2,40 2,50 2,74 2,76 10,40 2,60

Альба 2 2,60 2,73 2,88 3,00 11,21 2,80

3 3,00 3,35 3,40 3,50 13,25 3,31

4 3,00 3,20 3,24 2,90 12,34 3,09

1 2,20 2,30 2,54 2,54 9,58 2,40

Чара 2 2,33 2,65 2,72 2,77 10,47 2,62

3 2,97 3,10 2,94 3,43 12,44 3,11

4 2,55 2,89 2,98 2,94 11,36 2,84

1 2,06 2,24 2,34 2,40 9,04 2,26

Олимпия 2 2,15 2,50 2,46 2,67 9,78 2,45

3 2,74 2,71 3,15 3,20 11,80 2,95

4 2,40 2,76 2,52 2,88 10,56 2,64

55,28 59,33 60,62 62,38 237,61 2,97

№ 80 5 4 4

С= 705,7 1А 1В п

Су= 15,1

Ср= 1,367

Су= 13,12

С7= 0,65 Определение главных эффектов и взаимо действий

А

В

11,1 12,3 14,17 13,18 50,75

11,98 13,35 15,11 14,19 54,63

10,4 11,21 13,25 12,34 47,2

9,58 10,47 12,44 11,36 43,85

43,06 47,33 54,97 51,07 196,43

Са= 98,82 Оценка существенности частных различий:

СЬ= -219,52

СаЬ= 331,46 бх= 0,053 Ю5= 2,00

НСР=

0,075 0,14

Сумма Степени Средний Fнабл Fтабл

Дисперсия квадратов свободы квадрат 0,05

Общая 15,13 79

Повторений 1,37 3

Фактора А 98,82 4 24,70 2170,93 2,53

Фактора В 219,52 3 73,17 6430,51 2,77

Взаимодействия АВ 331,46 12 27,62 2427,34 1,93

Остаток (ошибки) 0,65 57 0,01

Оценка существенности главных эффектов и взаимодействия по HCP(05) Фактор А- 0,037715 НСР= 0,075523

Фактор В- 0,033733 НСР= 0,06755

Математическая обработка данных по урожайности сои в зависимости от применяемых сортов

и применения регулятора роста, 2024 год