Продуктивность сортов чечевицы в условиях Приморско-Каспийской подпровинции Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Магомедова Наиля Фахретдиновна

• Магомедова Наиля Фахретдиновна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Магомедова Наиля Фахретдиновна

Введение

ГЛАВА 1. Литературный обзор

1.1 Биологические особенности чечевицы

1.1.1 Морфологическая характеристика чечевицы

1.1.2 Требования чечевицы к условиям произрастания

1.1.3 Требования к элементам питания

1.2 Народно-хозяйственное значение чечевицы

1.3 Степень разработанности элементов технологии возделывания чечевицы

Заключение

ГЛАВА 2. Программа, методика, объекты и условия проведения

исследований

2.1 Программа и методика исследований

2.2 Объекты исследования

2.3 Общие условия проведения исследований

Заключение

ГЛАВА 3. Продуктивность сортов чечевицы при разных

регуляторах роста

3.1 Фенологические наблюдения

Заключение

3.2 Режим орошения чечевицы

3.3 Полевая всхожесть чечевицы в зависимости от изучаемых агроприёмов

Заключение

3.4 Динамика линейного роста в зависимости от применяемых агроприёмов

3.5 Влияние разных регуляторов роста на динамику фотосинтетической деятельности растений чечевицы

Заключение

3.6 Урожайность сортов чечевицы в зависимости от применяемых агроприёмов

Заключение

3.7 Влияние агроприёмов на сбор белка сортами чечевицы

Заключение

3.8 Экономическая эффективность применения регуляторов роста при выращивании сортов чечевицы

Заключение

Выводы по главе

ГЛАВА 4. Продуктивность сортов чечевицы при разных способах

основной обработки почвы

4.1 Динамика изменения агрофизических свойств светло-каштановой почвы в зависимости от применяемых способов основной обработки почвы

4.2 Влияние отвальной и безотвальной способов обработки почвы на водно-физические свойства светло- каштановой почвы

4.3 Влияние агроприёмов на засорённость посевов чечевицы

Заключение

4.4 Влияние агроприёмов на высоту и фотосинтетическую деятельность растений чечевицы

4.5 Экономическая целесообразность применения способов основной обработки почвы при возделывании сортов чечевицы

Заключение

Выводы по главе

Заключение

Рекомендации производству

Список литературы

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность сортов чечевицы в условиях Приморско-Каспийской подпровинции Республики Дагестан»

Введение

Актуальность. Одной из самых распространённых среди бобовых культур является чечевица, которая возделывается во многих странах мира [1,24,31,36,134].

Как известно, в последние годы наблюдается глобальное потепление климата, в связи, с чем возникает необходимость во введении в севообороты более засухоустойчивых культур. К ним, в частности, относится чечевица, мировая площадь которой в последние годы составляет около 2-х миллионов гектаров [31,103,104].

Растения чечевицы устойчивы к болезням и вредителям, а также практически не полегают. Эта культура характеризуется высокими показателями жаро- и засухоустойчивости, хорошо приспособлена к стрессовым условиям частых засух, благодаря чему по сравнению с другими зернобобовыми культурами (фасоль, соя, горох) в экстремальных условиях южных регионов страны обеспечивает достаточно высокую продуктивность.

Чечевица, как известно, является азотфиксирующей культурой, она способна фиксировать из воздуха до 80 кг/га азота, вследствие чего она повышает плодородие почвы и является хорошим предшественником для зерновых колосовых культур. Отличительной особенностью чечевицы является то, что по сравнению с другими зернобобовыми культурами (за исключением сои) она обеспечивает наибольший выход белка, причём белок является одним из самых дешёвых и легкоусваиваемых [21,34,75,125].

В зелёной массе, соломе и полове чечевицы содержание легко-усваиваемого белка составляет до 13 процентов, в связи с чем она востребована в животноводстве в качестве ценного корма [25,117].

В орошаемых условиях Дагестана, по причине отсутствия новых перспективных сортов, а также недостаточной изученности технологии возделывания, чечевица практически не возделывается. Поэтому разработка и совершенствование ключевых элементов технологии возделывания чечевицы,

применение новых перспективных сортов, направленных на оптимизацию факторов, способствующих получению высокой устойчивой урожайности культуры с хорошими качественными показателями, является актуальным.

Степень разработанности темы. Вопросы возделывания зернобобовых культур, в том числе и чечевицы изложены в трудах Абросимова А.С. [1], Бугаева Г.И. [18], Васина В.Г. [23], Ваулина А.Ю. [26], Вошедского Н.Н. [29], Галды Д. Е. [32], Глазовой З.И. [39], Демьяновой Н. И. [42], Есаулко А.Н. [54,55], Кануковой К.Р. [66,67], Ханиевой И.М. [139-142] и других авторов.

В горных условиях республики Дагестан изучением адаптивного потенциала зернобобовых культур (в том числе и чечевицы) занимались Омаров Ф. Б. и Гамидова Н. Х. [106], в то же время в равнинной орошаемой зоне республики данная проблема исследована недостаточно, чем обусловлена необходимость проведения исследований по подбору сортов чечевицы, выявлению эффективности применения регуляторов роста, а также разработке рационального способа основной обработки почвы. В связи с этим тема научных исследований актуальна.

Цель исследований - разработка элементов технологии выращивания сортов чечевицы на светло- каштановых почвах Приморско- Каспийской подпровинции Дагестана.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние применяемых агроприёмов на фитометрические показатели сортов чечевицы.

2. Определить степень засоренности посевов различных сортов чечевицы в связи с применяемыми способами основной обработки почвы.

3. Установить влияние регуляторов роста и способов основной обработки почвы на урожайность и качество семян чечевицы.

4. Дать экономическую оценку применяемым агроприёмам.

Научная новизна. Впервые на светло- каштановых Приморско - Каспийской подпровинции Республики Дагестан исследован потенциал сортов

чечевицы на фоне применения ростовых веществ, разработан наиболее рациональный способ основной обработки почвы.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выявленные соискателем особенности роста, развития и формирования продуктивности сортов чечевицы на фоне отвальной обработки почвы, предпосевной обработки регулятором роста Экопин существенно расширяют теоретическую основу повышения продуктивности чечевицы в Приморско- Каспийской подпровинции Дагестана.

Практическая значимость выполненных исследований состоит в том, что материалы диссертационной работы могут быть использованы сельхозпроизводителями для повышения продуктивности этой ценной культуры.

Методология и методы исследований. Научные труды отечественных и зарубежных учёных послужили методологической основой диссертационной работы. Для проведения исследований были заложены полевые опыты с повторением во времени и пространстве. По утверждённым стандартным методикам осуществляли учёты и наблюдения, применяли методы корреляционного анализа и экономической оценки.

Основные положения, выносимые на защиту:

- стимуляция роста и развития растений чечевицы путем инокуляции семян различными регуляторами роста, а также способами основной обработки почвы;

- инокуляция семян чечевицы разными регуляторами роста, как фактор повышения продуктивности растений и улучшения качественных характеристик семян чечевицы;

- закономерности изменения засорённости и урожайности семян сортов чечевицы при разных способах обработки почвы;

- экономическая эффективность применения агроприёмов на посевах чечевицы.

Производственная проверка результатов исследований. Производственное испытание и внедрение результатов исследований проведено в СПК

«Рукель» Дербентского района в 2024 году, на площади 5 га. Полученные результаты полностью согласуются с результатами научного эксперимента.

Степень достоверности подтверждается достаточным объёмом проведённых исследований с использованием методов математического анализа, производственными испытаниями и публикациями, отражающими основные результаты диссертационных исследований.

Личный вклад автора. Личное участие автора в получении, обобщении экспериментального материала и оформлении научных результатов в виде научных статьей и диссертации составляет 85%.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников ФГБОУ ВО «Дагестанский ГАУ», на Всероссийских научно-практических конференциях: «Органическое сельское хозяйство- перспективы развития» (Махачкала, 2022); «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК региона» (Махачкала,2023); «Органическое сельское хозяйство и биологизация земледелия» (Махачкала,2023); «Высокоэффективные научно - технологические разработки в области производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции» (в рамках реализации программы «Приоритет - 2030» (Махачкала,2023).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 8 печатных работ, в том числе пять - в ведущих рецензируемых научных журналах ВАК Минобрнауки России.

Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, рекомендаций производству, списка литературы и приложений.

Работа изложенана 128 печатных страницах, содержит 41 таблиц, 17 рисунков, 1 70 литературных источников (в том числе - 15 зарубежных авторов), 20 приложений.

ГЛАВА 1. Литературный обзор 1.1 Биологические особенности чечевицы 1.1.1 Морфологическая характеристика чечевицы

Чечевица относится к семейству бобовых. Стебель данной культуры, линейный рост которого изменяется в пределах 0,30-0,60 м, прямостоячий или полулежащий четырёхгранный. Количество стеблей дифференцируется в зависимости от количества растений на единице площади, так как растения чечевицы хорошо кустится [21,31,34,49,134].

Основная масса корней сосредоточена в слое почвы до 30 см, она хорошо развитая, стержневая.

Основной урожай формируется на ветвях нижнего и среднего ярусов. Фаза цветения, которая при хороших погодных условиях может продолжатся до самого созревания, начинается с нижних ветвей. Перекрёстное опыление встречается только у некоторых сортов этого растения, хотя многие виды данной культуры являются самоопыляющимися.

Бобы данной культуры двустворчатые, с 1-3 семенами, практически ромбической формы. Семена 2-9 мм в диаметре, имеют характерную, линзообразную форму. Масса 1000 зерен составляет 20-90 г. Различают, коричневую, чёрную, жёлтую, зелёную, с рисунком, однотонную семенную оболочку [30,31].

В зависимости от многих характеристик различают крупносемянную и мелкосемянную чечевицу. У крупносемянной чечевицы вегетационный период в зависимости от сорта варьирует в пределах 80-120 суток. Линейный рост стебля данного вида колеблется в пределах 0,70 м и более, бобы крупные, размер семян - 9 мм.

У второго вида чечевицы (мелкосемянный) высота растений не превышает 0,50 м, бобы и семена в данном случае мелкие. Исследования многих авторов показали, что чечевица мелкосемянная характеризуется относительно высокой засухоустойчивостью.

Плоды чечевицы представлены в виде бобов, которые различаются по цвету. Ветвистый стебель у чечевицы, а листья парноперистые [30,31,134].

1.1.2 Требования чечевицы к условиям произрастания

Требования к температуре. К посеву чечевицы приступают при прогревании почвы до 4 0С, единичные всходы наблюдаются примерно через 812 суток. Длительность межфазного периода всходы - цветение в среднем составляет 45 суток.

Растения чечевицы, в отличие от других зернобобовых культур в начальный период растут очень медленно, затем, ростовые процессы усиливаются после фазы цветения [30,31].

Проведёнными полевыми исследованиями установлено, что семена чечевицы прорастают при температуре почвы в пределах 3-5 °С, хотя достаточно высокую полевую всхожесть данная культура обеспечивает при посеве на фоне более высоких температур (7-10°С). Выявлено, что при таких условиях всходы появляются через 7-10 суток.

Наибольшую продуктивность семян (1,6-2,0 т/га) чечевица формирует в зонах с умеренно тёплой погодой, с количеством выпавших за период вегетации атмосферных осадков 100-180 мм и средней температуре воздуха 15-18°С.

В зависимости от сложившихся климатических факторов, сроки созревания у чечевицы разные. Так, в засушливые годы необходимая сумма активных температур воздуха составляет 1300-1750°С, тогда как, в условиях достаточного увлажнения она выше на 100-150°С.

Растения чечевицы характеризуются устойчивостью к заморозкам. Так, всходы не особо страдают при заморозках в 5-6°С. Оптимальными температурами в период формирования всходов чечевицы являются 17-19°С. В остальные периоды вегетации данная культура нормально развивается при температуре 19-20°С.

Чечевицу можно культивировать в разных регионах страны, поскольку её растения выдерживают высокие температуры [19,21].

Требования к влаге. Чечевицу можно возделывать в районах с полузасушливым прохладным климатом. В то же время наблюдается резкое снижение продуктивности в периоды с очень суровыми засухами. Достаточно высокую урожайность чечевица обеспечивает в регионах с количеством атмосферных осадков в период вегетации 150-200 мм. Нежелательными являются для это культуры обильные осадки, при которых растения полегают, снижается урожайность и качество продукции по причине чрезмерного роста вегетативной массы.

Чечевица по засухоустойчивости располагается на третьей позиции после нута и чины. В начальный период данная культура требовательна к условиям увлажнения, поэтому к посеву приступают при наступлении физической спелости почвы. Установлено, что критическим периодом у данной культуры по отношению к влаге является всходы - цветение. Наибольшую урожайность хорошего качества чечевица обеспечивает при достаточных запасах влаги в начальный период развития, в остальной период вегетации она не столь требовательна к этому фактору. Сорта чечевицу необходимо подбирать с учётом влагообеспеченности той или иной зоны, так как мелкосемянные являются более засухоустойчивыми, чем крупносеменные.

Если во время цветения в зоне возделывания чечевицы наблюдаются частые суховеи, то урожайность значительно снижается по причине подсыхания и скручивания цветоножки растений. В то же время установлено, что создаётся возможность дозревания до уборочных кондиций (из-за вторичного цветения и нивелирования последствий водного дефицита), при выпадении после засухи значительных осадков.

Требования к почвам. Чечевица относится к азотфиксирующим культурам, поэтому при её возделывании нежелательным является применение высоких норм минеральных удобрений и внесение свежего навоза. Установлено, что чечевица наибольшую продуктивность формирует при возделыва-

нии на тёмно-каштановых и обыкновенных черноземах. Также выявлено, что данная культура способна обеспечить достаточно высокую продуктивность на каштановых почвах, суглинистых песчаных разностях черноземов, а также на рыхлых, лёгких, супесчаных почвах.

Как известно, чечевица формирует мощную зелёную массу в ущерб семенной продуктивности. В этой связи не рекомендуют её возделывать на паровых полях, а также на почвах с достаточным запасом азота [21].

Чечевицу можно возделывать на засолённых и переувлажнённых почвах, в то же время снижается продуктивность на закислённых почвах. При её возделывании на почвах с уровнями рН 6,0-8,0 отмечены лучшие результаты [21].

Отношение к свету. Чечевица относится к растениям длинного дня. Для нормального цветения и плодообразования ей необходимо продолжительное дневное освещение. Под воздействием укороченного дня некоторые формы чечевицы либо не зацветают вовсе, либо начинают цвести значительно позже, чем в условиях естественного освещения.

1.1.3 Требования к элементам питания

При выборе полей для возделывания чечевицы необходимо иметь ввиду следующее. На почвах с высоким содержанием азота в почве азотфикси-рующая способность чечевицы снижается, кроме того, данная культура не особо требовательна к удобрениям. В этой связи, необходимо проводить тщательный анализ почвы на содержание питательных веществ, а затем определить целесообразность возделывания данной культуры [114,115].

Азот. Как было указано выше, чечевица является азотфиксирующей культурой. Поэтому при оптимальном сочетании факторов, она на 50-80% способна обеспечить потребность в данном элементе питания за счёт фиксации азота клубеньковыми бактериями, а недостающую часть - из почвенных запасов. Установлено, что на почвах с избыточным содержанием азота

наблюдается значительный прирост вегетативной массы чечевицы, при котором происходить снижение количества бобов и семян.

При недостатке данного элемента в почвах происходить слабое развитие растений, затем, в течении определённого времени они желтеют по причине недостатка азота. В этой связи рекомендуют в качестве стартовой дозы вносить азотные удобрения нормами 15-30 кг/га. В данном случае существенного повышения урожая семян, из-за нарастания значительной вегетативной массы, не будет, по причине короткого вегетационного периода данной культуры [54,55,114,115].

На азотфиксирующую деятельность чечевицы отрицательное влияние оказывают избыточная влажность, засухи и низкие температуры. Кроме того, при внесении азотных удобрений дозами свыше 30 кг/га отмечено ослабление фиксации свободного азота.

Хотя при внесении стартовой дозы происходит нарастание вегетативной массы, в то же время следует отметить, что в данном случае создаются благоприятные условия для развития анаэробных процессов, в результате растения подвержены болезням, а это в конечном итоге приводить к снижению урожайности зерна чечевицы. Несмотря на отрицательное воздействие также необходимо отметить, что при стартовой дозе азота облегчается уборка, при причине высокого прикрепления бобов [54,55,114,115].

Фосфор. Фосфор также является важным элементом питания, который оказывает влияние на общее развитие растений и также на развитие корневой системы. Данный элемент питания оказывает влияние на быстрое и одновременное созревание растений, а также играет важную роль в азотфиксации.

В зависимости от обеспеченности почвы влагой, доза внесения фосфорных удобрений дифференцируется. Для количественного определения необходимости внесения фосфора необходимо тщательно изучить результаты почвенных анализов, по данным которых рассчитываются необходимые дозы [54,55,114,115].

Калий. В разных зонах страны, содержание этого элемента питания в

почвах достаточное, но для определения необходимости его внесения всегда надо анализировать результаты почвенного анализа. Для получения максимального урожая в почве должно быть 100-120 кг/га калия. Обычно их вносят под зяблевую вспашку [25,54,55,114,115].

Сера. Дефицит микроэлементов на посевах чечевицы, в том числе и серы всегда встречается очень редко. В случае обнаружения нехватки серы в почве, желательно применять сульфат аммония [25,114,115].

1.2 Народно-хозяйственное значение чечевицы

Чечевица является довольно распространённой бобовой культурой [30,31].

Она является хорошим предшественником для зерновых колосовых культур, поскольку в ходе азотфиксации накапливает в почве до 80 кг/га азота. Белок зернобобовых культур, в том числе и чечевицы, является одним из самых легкоусваиваемых и дешёвых. По сравнению с другими культурами чечевица накапливает на единице площади большое количество белка. Также выявлено, что благодаря глубоко проникающей корневой системе данная культура обладает способностью использовать из почвы фосфаты, труднодоступные для других растений [34,125].

По содержанию железа, микроэлементов и витаминов чечевица превосходить другие культуры. В зерне чечевицы содержатся фолиевая кислота и аминокислоты, поэтому оно хорошо усваивается организмом человека. Поскольку чечевица не накапливает нитраты и радионуклиды, то она по свидетельству многих авторов является экологически чистым продуктом [75,101].

В 100 г зерна чечевицы содержится примерно 35 г белка, который лучше усваивается чем белок мяса. Зерно данной культуры лучше разваривается, чем зерно других культур. Кроме того, чечевицу используют в медицинских целях [75].

Продукция из чечевицы востребована в животноводческой отрасли.

Перспективность производства и экономическая востребованность данной культуры связана с тем, что она оценивается в 3-4 раза дороже лучших сортов пшеницы [25,117,119].

Чечевица является одной из перспективных культур для возделывания в засушливых условиях, так как превосходит такие культуры, как фасоль, горох и сою по показателям жаро- и засухоустойчивости. Кроме того, растения данной культуры практически не полегают, а также в меньшей степени подвержены болезням и вредителям [30,31].

Чечевица отличается засухо-жароустойчивостью, способна формировать достаточно высокую продуктивность даже в крайне неблагоприятных условиях. Поэтому она востребована в засушливых регионах нашей страны [31,168,169].

1.3 Степень разработанности элементов технологии возделывания чечевицы

На продуктивность сельскохозяйственных культур оказывает влияние большое количество факторов. При этом необходимо отметить, что в последние годы климатические условия сильно изменились, зафиксированы высокие температуры воздуха при незначительных атмосферных осадках, участились такие неблагоприятные явления, как засухи и суховеи. В этой ситуации трудно обеспечить формирование высоких урожаев возделываемых культур [121].

Аналогичного мнения придерживаются и другие исследователи, согласно которых снижение продуктивности сельскохозяйственных культур связано прежде всего воздействием вышеуказанных неблагоприятных факторов на рост и развитие растений [61,80,86,93,107,150,154,168].

В настоящее время многие исследователи отмечают, что применяемые дозы минеральных удобрений часто оказывают отрицательное воздействие на человека и окружающую среду. Для оздоровления данной ситуации они рекомендуют переходить на экологические безопасные технологии возделы-

вания сельскохозяйственных культур. С целью уменьшения норм вносимых удобрений некоторые исследователи предлагают использовать, в частности ростовые вещества. Отечественная наука всегда была на видном месте в вопросах изучения экологического баланса, механизмов действия регуляторов роста и других ростостимулирующих веществ, а также во внедрении инновационных технологий [122,163,169].

Накопленные за последние годы экологические проблемы требуют кардинальных изменений применяемых агротехнологий в сторону их биоло-гизации и ресурсосбережения при обеспечении рентабельности сельскохозяйственного производства [126,128].

Перед современными аграриями в настоящее время стоят новые цели и задачи, направленные на внедрение биологизированных систем земледелия, получение экологически безопасной продукции растениеводства [15,45,47,60,128].

Важнейшей биологической особенностью чечевицы, как и других бобовых культур, является за счёт симбиоза корневой системы с клубеньковыми бактериями семейства Rhizobiaceae удовлетворять потребность в азоте на 50-70 % за счёт азотфиксации [18].

В условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии совместное применение препаратов на основе ризобиальных и ризосферных ассоциативных микроорганизмов позволило увеличить активность симбиотической деятельности в ризосферной части растений чечевицы в 2,0-3,5 раза, увеличить продуктивность агроценоза на 40- 60 % [142].

На фоне применения полифункциональных микробных препаратов, продуктивность зернобобовых культур в условиях Крыма повысилась на 1040%, а содержание белка - на 2-6% [145].

В условиях современного аграрного производства часто приходится сталкиваться с нехваткой питательных веществ и воды, а в последнее время также с экстремально высокими температурными изменениями, сопровождающимися засухами. При этом установлено, что экстремально высокая тем-

пература и недостаток влаги существенно снижают подвижность и усвоение растениями из почвы различных элементов питания.

От плодородия почвы и метеорологических условий во многом зависит урожайность сельскохозяйственных культур, нехватка питательных веществ для растений сопровождается снижением урожайности и ухудшением качества продукции. Некоторые авторы утверждают, что внесением минеральных удобрений можно компенсировать недостаток элементов питания в почве, в то же время практически невозможно корректировать климатические факторы [45,48].

Согласно данным многих авторов, применяемые ростовые вещества оказывают положительное влияние на рост и развитие на всех этапах развития растений сельскохозяйственных культур. Так, в данном случае сокращаются межфазные периоды, повышаются данные линейного роста и фотосинтетической деятельности [19,70,71,74,81,82,87,88,91].

Как считают некоторые исследователи, применение регуляторов и стимуляторов роста в настоящее время становится важным элементом высокопроизводительных агротехнологий во всех отраслях растениеводства и садоводства [7,22,40,56-58].

На основании проведённых исследований с зерновыми, зернобобовыми и овощными культурами установлено, что в разных почвенно-климатических условиях РФ наибольшая их продуктивность была достигнута при применении ростовых веществ [14,73,109].

Проведённый анализ различных научно-практических публикаций свидетельствует о положительном влиянии различных стимуляторов роста на продуктивность сельскохозяйственных культур и на экологическую безопасность [7,22,40,56-58].

Вышеизложенное подтверждено в полевых исследованиях с озимой пшеницей в условиях Волгоградской области. Оптимальные условия для роста, развития и максимальная продуктивность были созданы на варианте совместного применения минеральных удобрений с регулятором роста. При

этом превышение урожайности зерна составило 0,3-1,4 т/га по сравнению с контрольным вариантом. К тому же на этом варианте были выявлены лучшие хлебопекарные качества зерна [47].

В полевых опытах, проведённых, в разных климатических зонах страны установлено, что процессы роста, развития, фотосинтетической деятельности, а также урожайность яровой и озимой пшеницы значительно повышаются при применении ростовых веществ. Кроме того выявлено, что стимуляторы роста оказали положительное влияние на перезимовку озимой пшеницы и качественные показатели исследуемых культур [138,152].

Ростовые вещества, созданные на основе клубеньковых и ассоциативных микроорганизмов, обеспечивающие повышение урожайности зерновых и бобовых культур, играют существенную роль в привлечении в земледелие дополнительного количества биологического азота.

Как показали данные многих учёных, при использовании регуляторов и стимуляторов роста значительно улучшаются процессы роста, развития, а также фотосинтетической деятельности растений. При этом отмечено также улучшение качественных показателей. Максимальную продуктивность возделываемые сельскохозяйственные культуры обеспечивают при предпосевной обработке ростовыми веществами [40,42,65,66,71,125,147].

В настоящее время, в связи с необходимостью перехода на производство экологически чистой продукции, возделыванию зернобобовых культур придаётся особое значение [64,83].

В Орловской области были проведены полевые исследования в 2021 -2022 гг., с целью изучения продуктивности зернобобовых культур (чечевица, нут, чина). В схему опыта были включены ростовые вещества Ризоторфин, Ризобинагро, а также комплекс микробиологических препаратов Микробио-комагро (Ризобинагро, Фосфостимагро + Биопрофидагро). В задачу исследований входило изучение динамики агрохимических показателей почвы под влиянием микробных препаратов в процессе вегетации этих культур, а также показатели симбиотической деятельности и урожайности сортов чечевицы. У

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Магомедова Наиля Фахретдиновна, 2025 год

Список литературы

1. Абросимов, А.С. Энергосберегающие технологии обработки почвы под чечевицу в Правобережье/ А.С. Абросимов, Е.П. Денисов, А.П. Солодовников // Земледелие. - 2013. - № 7. - С. 38-40.

2. Агафонов, Е.В. Применение минеральных и бактериальных удобрений под нут на черноземе обыкновенном в Ростовской области / Е.В. Агафонов, Е.И. Пугачев, К.И. Пимонов // Агрохимия. - 2008. - №7. - С. 22-30.

3. Агробиотехнологии: альтернатива минеральным удобрениям и пестицидам [Электронный ресурс]. -М.,2000. - Режим доступа: bеstrеfеrаt га/ геА^-848Шш1. - (13.01.2014).

4. Агроклиматические ресурсы Дагестанской АССР. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975. - 112 с.

5. Акчурин, Р.Л. Продуктивность зерновых культур при различных способах обработки почвы / Р.Л. Акчурин, И.О. Чанышев, Р.К. Нафиков и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2019. - Т. 33. - № 8. - С. 14-17.

6. Аленин П.Г. Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых, лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. ... доктора с.-х. наук: 06.01.01 / Аленин Павел Григорьевич. - Пенза, 2012. - 46 с.

7. Алёнин, П.Г. Применение биорегуляторов в технологии возделывания нута [Текст] / П.Г. Алёнин, А.Н. Кшникаткина, И.А. Зеленцов//Нива Поволжья. - 2014. - № 3(32). - 12-18.

8. Алехин В.Т. Альбит на зерновых культурах / Алехин В.Т., Сергеев В.Р., Злотников А.К., Попов Ю.В. //Защита и карантин растений. - 2006. - №6. - С.26-27.

9. Аминев, И.Н. Влияние биологических препаратов на содержание тяжелых металлов в клубнях картофеля в условиях южной лесостепи республики Башкортостан [Текст] / И.Н. Аминев, М.М. Хаубуллин //Вестник ОГУ. -2011. - №12 (131) - С. 369-371.

10. Атаманюк, А.К. Оптимальная плотность пахотного слоя черноземных почв Молдавии для зерновых культур / А.К. Атаманюк // Теоретические вопросы обработки почв. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 157-162.

11. Баздырев, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений/ Г.И. Баздырев. - М.: Колос, 2004. - 215 с.

12. Баламирзоев, М.А. Почвы Дагестана [Текст] / Экологические аспекты их рационального использования / М.А. Баламирзоев, Э.М-Р. Мирзоев, А.М. Аджиев. - Махачкала.: Даг. кн. изд., 2008. - 336 с.

13. Бархатова, О.А. Влияние азотных подкормок и биологически активных веществ на формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях Центрального Предкавказья [Текст] / О.А. Бархатова: автореф. дис.... канд с.-х. наук: 06.01.09/ Бархатова Ольга Алексеевна.- Ставрополь, 2008. - 23с.

14. Барчукова, А.Я. Эффективность применения регуляторов роста в технологии возделывания озимой пшеницы [Текст] /А.Я. Барчукова, Я.К. Тосунов, Н.В. Чернышева, С.Г. Фаттахов, В.С. Резник, А.И. Коновалов, О.А. Шаповал//Труды Кубанского ГАУ. Научный журнал. - 2009 - № 4(19). - С. 69-71.

15. Безуглова, О.С. Удобрения и стимуляторы роста [Текст] / О.С. Безуглова// Серия «Подворье». Ростов - на-Дону: «Феникс», 2002.- 320 с.

16. Беленков, А.И. Основная обработка почвы в современных системах земледелия / А.И. Беленков, У. Сабо, Р.И. Кунафин // Фермер. Поволжье. -2017. - № 1(54). - С. 60-63.

17. Белоборова, С.Н. Продуктивность фасоли обыкновенной (Phaseolus vulgaris L.) при обработке семян микробными препаратами: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Белоброва Светлана Николаевна. - Санкт-Петербург, 2012. - 19 с.

18. Бугаев, Г.И. Сравнительная характеристика сортов чечевицы, воз-делыва-емых в приазовской зоне Ростовской области / Г.И. Бугаев, К.И. Пи-монов // Инновации в науке, образовании и бизнесе - основа эффективного

развития АПК. - 2011. - С.249-251.

19. Бубнов, П.С. Отношение зернобобовых культур к теплу и свету / П.С. Бубнов // Тр. Белорусской сельскохозяйственной академии. - Горки: БССР, 1952. - С. 32-38.

20. Бровкин, В.И. Обработка почвы в первой ротации севооборота/ В. И. Бровкин, А. Ю. Акимов // Земледелие. - 2002. - №3. - С. 14-15.

21. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка/ П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. - М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

22. Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений для посевной обработки семян /Вакуленко В.В., Шаповал О.А. //Защита и карантин растений. - 1998. -№ 8.-С. 44.

23. Васин, В.Г. Продуктивность зернобобовых культур в среднем Поволжье при обработке их биостимуляторами / В.Г. Васин, А.В. Васин, В.В. Ракитина, Е.И. Макарова, О.В. Вершинина, Р. Саниев // Кормопроизводство. - 2017. - № 9. - С.44-48.

24. Васнева, И.К. Чечевица - сырье для производства продуктов антистрессовой направленности / И.К. Васнева, О.Е. Бакуменко // Пищевая промышленность. - 2010. - № 8. - С. 20-22.

25. Васякин, Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири/ Н.И. Васякин. - Новосибирск, 2002. - 182 с.

26. Ваулин, А.Ю. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на зерновую продуктивность чечевицы в условиях лесостепи Челябинской области / А. Ю. Ваулин // АПК России. - 2017. - Т. 24. - № 1. - С. 49-56.

27. Вернер, А.В. Влияние погодно-климатических условий на возделывание чечевицы при различных технологиях посева и способах обработки/

A.В. Вернер // Молодой учёный. - 2019. - № 40. - С. 185-188.

28. Вильямс, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения/

B.Р. вильямс. - М.: ОГИЗ. "Сельхозиздат", 1946. - 456 с.

29. Вошедский Н.Н. Влияние приемов возделывания на урожайность чечевицы в богарных условиях в Ростовской области/ Н.Н. Вошедский, В.А.

Кулыгин // Достижения науки и техники АПК. - 2020. - № 11. - С. 43-47.

30. Выращивание чечевицы // https://the-farmer.ru/vyraschivanie-chechevitsy. (дата обращения 26.09.2020).

31. Выращивание чечевицы. Агропромышленный портал. 28.10.2016. Ре-жим доступа. https://www.agroxxi.ru/zernobobovye/zernobobovyetehnologij а-voz-del-yvanija/vyraschivanie-chehe-vicy.html. (дата обращения 25.09.2020).

32. Галда, Д.Е. Урожайность и качество зерна сортов чечевицы в зависимости от определения норм минеральных удобрений на черноземе выщелоченном / Д.Е. Галда, А.Н. Есаулко // Вестник АПК Ставрополья. - 2017. -№ 4 (28). - С. 92-97.

33. Ганжара, Н.Ф. Почвоведение: Учебное пособие для студентов вузов по агроном. специальностям / Н.Ф. Ганжара. - Москва: Агроконсалт,2001. -392 с.

34. Генералов, Г.Ф. Ботанические и биологические особенности зернобобовых культур/ Г.Ф. Генералов // Зернобобовые культуры. -1977. - С. 9-36.

35. Головина, Е.В. Влияние инокуляции на продукционный процесс сортов сои при различной влагообеспеченности [Текст]/ Е.В. Головина, В.И. Зотикова // Земледелие. - 2010. - № 8. - С. 41- 43.

36. Горпинченко, Т. Чечевица - перспективная культура / Т. Горпин-ченко // Хлебопродукты. - 2006. - № 4. - С. 58-59.

37. Гончаров, Б.П. Современное состояние вопроса об обработке почвы и задачи научно- исследовательских учреждений в решении этой проблемы/ Б.П. Гончаров, В.П. Селецкий// Труды Став.НИИСХ/ Вып.11.-Ставр. книж. изд., 1966.- С.36-48.

38. Гурьев, Г.П. Оценка влияния биопрепаратов на структурные элементы симбиоза (клубеньки) и урожайность чечевицы в условиях Орловской области и Республики Крым/ Г.П. Гурьев, Г.Н. Суворова, О. П. Пташник, А.И. Якубовская, И.А. Каменева // Таврический вестник аграрной науки. -2023. - № 3 (35). - С. 33-41.

39. Глазова, З.И. Перспектива применения листовых подкормок при

выращи-вании чечевицы // Земледелие. - 2018. - № 4. - С. 24-26.

40. Грехова, И.В. Препарат Росток повышает урожай и качество картофеля [Текст]/ И.В. Грехова, Л.В. Лящева, И.В. Мякишев // Картофель и овощи. - 2003.- № 6. - С. 31.

41.Гринько, Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и ее биологическую активность/ Н.И. Гринько. - В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. - Л.: Гидрометиздат, 1968. - С. 127-130.

42. Демьянова, Н.И. Применение регуляторов роста для предпосевной обра-ботки семян чечевицы / Н.И. Демьянова, Е.И. Демьянова, Л.В. Елисеева // Студенческая наука - первый шаг в академическую науку материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции с участием школь-ников 10-11 классов. - Чебоксары - 2017. - С.97-99.

43. Денисов, Е.П. Влияние приёмов минимализации обработки почвы и применения гербицидов на продуктивность ячменя в Поволжье / Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, Ф.П. Четвериков, Ю.А. Тарбаев // Нива Поволжья. -2013. - №1 (26). - С. 7-11.

44. Догеев, Г.Д. Ресурсосберегающая разноглубинная обработка почвы / Г.Д. Догеев, М.Б. Халилов // Известия Дагестанского ГАУ. - 2019. - № 1(1). -С. 140-147.

45. Донская, М.В. Использование микробиологических препаратов для повы-шения эффективности симбиотических систем нута [Текст] /М.В. Донская, Т.С. Наумкина, Г.Н. Суворова, А.Г. Васильчикова, А.В. Глазков, В.В. Наумкина //Научно - производственный журнал «Зернобобовые и крупяные культуры» - №3(7) - 2013. - С. 37-42.

46. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - Москва: Колос, 1985. - 416 с.

47. Думбров, С.И. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях каштановых почв Волгоградской области: диссерт ... канд....с.-х. наук : 06.01.09 / Думбров Сергей Иванович. -

Волгоград, 2008. - 153 с.

48. Дзамихова З.М. Использование регуляторов роста на посевах сои в КБР. / Аграрный вестник Урала - № 7. - 2012. - С.4-5.

49. Дмитриева, Е.А. Морфологические особенности растений чечевицы обыкновенной у разных по продуктивности сортов / Е.А. Дмитриева, В.И. Ульянова, С.О. Алешин, С.А. Федулова, А.В. Амелин // Актуальность идей В.Н. Хитрово в исследовании биоразнообразия России. - Орел, 2014. - С. 214-220.

50. Егоров, В.П. Способы обработки почвы при почвозащитных технологиях / В.П. Егоров, Н.Н. Тончева, А. Н. Самсонов // Современное состояние и перспективы развития науки, техники и образования : Сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции, Чебоксары, 06 апреля 2018 года / Под общ. ред. Тончевой Н.Н.. - Чебоксары: Чувашский государственный педагогический университет, 2018. - С. 47-50.

51. Елисеева, Л.В. Влияние гуминовых препаратов на продуктивность и качество семян сои/ Л.В. Елисеева, И.Ю. Глинский, С.В. Филиппова // Вестник КрасГАУ. - 2021. - № 7 (172). -С. 3-10. 001: 10.36718/1819-4036-2021-73-10.

52. Елисеева, Л.В. Значение бактериальных удобрений в формировании урожая зерновых бобовых культур/ Л.В. Елисеева, И.П. Елисеев, Н.Н. Михайлова // Аграрный вестник Урала. - 2024. - Т.24. - №06. - С. 722- 731. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2024-24-06-722-731.

53. Ерохин, А.И. Эффективность применения биопрепарата Агат-25 при обработке семян гречихи и кормовых бобов [Текст]/ А.И. Ерохин, Т.С. Наумкина // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - № 3 (7). - С. 51-52.

54. Есаулко А.Н. Влияние минеральных удобрений на агрохимические показатели чернозема и продуктивность чечевицы в условиях Ставропольского края/А.Н. Есаулко, Д.Е. Галда // Плодородие. - 2016. - № 6. - С. 21-23.

55. Есаулко А.Н. Оптимизация минерального питания сортов чечевицы

в усло-виях Ставропольской возвышенности/ Д.Е. Галда, А.Н. Есаулко // Аг-рохими-ческий вестник. - 2018. - № 4. - С. 32-36.

56. Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай [Текст] /А.А. Завалин. М.: ВНИИА, 2005. - 302 с.

57. Завалин, А.А. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве [Текст]/ А.А. Завалин // Агрохимия. - 2006. - № 6. - С. 33-39.

58. Завалин, А.А. Вклад биологического азота бобовых культур в азотный баланс земледелия России [Текст] / А.А. Завалин, Г.Г. Благовещенскач, А.П. Кожемяков- М.: «Россельхозакадемия», 2007. - 44 с.

59. Засоренность посевов чечевицы на фоне минимализации обработки почвы и применения гербицида в Поволжье / А.П. Солодовников, А.М. Коса-чев, Д.С. Степанов и др. // Аграрный научный журнал. - 2014. - № 6. - С. 3234.

60. Злотников, А.К. Альбит способствует ускоренному развитиюсель-скохо-зяйственных культур [Текст] / А.К. Злотников, В.К. Гинс, Л.Ф. Пухова, Е.В. Кирсанова // Защита и карантин растений. - 2005. - № 11. - С. 27-28.

61. Ивойлов, А.В. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна ячменя в зоне неустойчивого увлажнения [Текст]/ А.В. Ивойлов, В.И. Копылов, М.Н. Бессонова // Агрохимия. - 2002. № 4. -С. 23-31.

62. Извеков, А.С. Культура земледелия и урожай/ А. С. Извеков. - М.: Россельхозиздат, 1977. - С. 112.

63. Инновационный опыт производства чечевицы. /Зотиков В.И., Бор-зенкова Г.А., Васильчиков А.Г., Глазова З.И. и др.) - М; ФГБНУ "Росинфор-магротех", 2013. - 44 с.

64. Калашникова, С.В. Возделывание чечевицы в Воронежской области/ С.В. Калашникова, Н.А. Каширина, Е.Е. Курчаева // Технологии и товароведение сельскохозяйственной продукции. - 2014. - № 2. - С. 29-34.

65. Кандыба, Е.В. Использованиебиопрепаратов в сельском хозяйстве

[Текст] /Е.В. Кандыба, М.Б. Никитина, А.М. Фатеев //Химия в сельском хозяйстве. - 1996.- №6. -С.6-8.

66. Канукова, К.Р. Влияние почвенно-климатических условий на показатели симбиотической деятельности семян чечевицы / К.Р. Канукова // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - Ставрополь, 2016. - Т. 1. - № 9. - С. 67-70.

67. Канукова, К.Р. Симбиотическая деятельность семян чечевицы в зависимости от условий произрастания / К.Р. Канукова // Инновационные направления и разработки для эффективного сельскохозяйственного производства: материалы Международной научно-практической конференции, по-свящённой памяти члена-корреспондента РАН В.И. Левахина: в 2 частях. -Оренбург, 2016. - С. 287-291.

68. Карасева, О.В. Обработка почвы под культуры севооборота / О.В. Карасева // Природообустройство Полесья: Международное научное издание. - Рязань: Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костякова, 2019. - С. 102-103.

69. Каргин, И.Ф. Продуктивность чечевицы в зависимости от технологии возделывания / И.Ф. Каргин, С.Л. Букин, Н.А. Перов // Защита и карантин растений. - 2007. - № 2. - С. 33.

70. Карпова, Г.А. Эффективность использования регуляторов роста и бактериальных препаратов на яровой пшенице [Текст] / Г.А. Карпова, Е.Н. Зюзина // Зерновое хозяйство. - 2007. - №5. - С. 16-17.

71. Карпова, Г.А. Оптимизация продукционного процесса агроценозов яровой пшеницы и ячменя при использовании регуляторов роста [Текст] / Г.А. Карпова, М.Е. Миронова // Нивы Поволжья. - 2009. - №1(10). - С. 8-13.

72. Кирсанова Е.В. Эффективность использования циркона при возделывании гороха/ Е. В. Кирсанова //Тез. докл. научн.-практ. конф. "Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции". М., 2004. - С. 10-11.

73. Козлобаева, Е.А. Агроэкономический аспект обработки семян и

растений гречихи стимуляторами роста и микроудобрениями [Текст] / Е.А. Козлобаев // Научный журнал КубГАУ. - 2015.- №108(04). - С. 1-8.

74. Колесникова, А.А. Регуляторы роста улучшают посевные качества семян сорго [Текст] /А.А. Колесникова // Защита и карантин растений. -2007.

- № 3. - С. 14-18.

75. Кондыков, И.В. Культура чечевицы в мире и Российской Федерации/ И.В. Кондыков // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2012. - № 2. - С. 13-20.

76. Кононенко, С.И. Особенности технологии возделывания чечевицы в условиях предгорной зоны КБР / С.И. Кононенко, И.М. Ханиева, Т.М. Чапаев, К.Р. Канукова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - Вып. 94. - С. 622-631.

77. Кохан С.К. Лигногумат как элемент антикризисного земледелия/ С.К. Кохан // АПК Эксперт. - 2009 - № 2. - С.22-23.

78. Кузнецов, И.С. Влияние предшественника, минерального удобрения и обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами на урожайность чечевицы / И.С. Кузнецов, А.А. Абросимов // Агро XXI. -2006. - № 4-6. - С. 34-36.

79. Кузнецов, И.С. Продуктивность и качество чечевицы в зависимости от фона минерального питания / И.С. Кузнецов // Агро XXI. - 2006. - № 1-3.

- С. 40-42.

80. Кураков, С.А. Стимуляторы роста - резерв урожайности [Текст] / С.А. Кураков, Г.С. Соцкий // Химизация сельского хозяйства. - 1991. - № 12. -С. 79-80.

81. Куркина, Р.О. Влияние препарата Нано-Гро на урожайность и качество зерна яровой пшеницы и ячменя. Серия Естественные науки [Текст] / Р.О. Куркина, В.М. Газманов, Ю.Н. Кочетов. - 2010. - № 9 (80). - Выпуск 11. -С. 59-64.

82. Куркина, Ю.Н. Повышение посевных качеств семян бобовых куль-

тур под действием регуляторов роста [Текст] / Ю.Н. Куркина // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2009. - № 11. - С. 10-13.

83. Клостер, Н.И. Влияние агротехнологий на азотфиксирующую способность бобовых культур в Юго-западной части ЦЧЗ / Н.И. Клостер, В.Б. Азаров, В.Д. Соловиченко, А.Г. Ступаков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 2. - С. 68-70.

84. Клюшин, П.А. Карантийные сорные растения и борьба с ними/ П.А. Клюшин и др. - М.: МСХ РСФСР, 1962. - С. 3-4.

85. Крюгере, Р.Э. Влияние различных способов обработки почвы на свойства и урожай полевых культур/ Р.Э. Крюгере и др. // Теоретические вопросы обработки почвы. - Л.: Гидрометиздат, 1969. - С. 224-227.

86. Лавренко, С.О. Эффективность использования элементов питания из почвы растениями чечевицы в различных условиях увлажнения / С. О. Лавренко, Н.Н. Лавренко, М.В. Максимов // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. - 2017. - № 4(68). - С.147-152.

87. Лазарев, В.И. Эффективность биопрепаратов на посевах сельскохозяйственных культур [Текст] / В.И. Лазарев, М.Н. Казначеев, А.Ю. Айдиев, А.И. Стифеев, В.А. Сонин. - Курск, 2003, - 127 с.

88. Лапина, Е.Н. Применение регуляторов роста на посевах гречихи в условиях Курганской области [Текст] /Е.Н. Лапина// Аграрная наука - основа инновационного развития АПК - Мат. Междунар. науч.-практ. конф. Курган, 2011. Т. 2. -С. 261- 265.

89. Литвинов, Б.С. Плотность почвы и урожай/ Б.С. Литвинов // Земледелие. - 1979. - № 1. - С. 27-29.

90. Ложкин, А.Г. Влияние способов посева и микроудобрений на продуктивность сои/ А.Г. Ложкин, Л.В. Елисеева, С.В. Филиппова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2020. - № 1 (49). - С. 38-44. Б01: 10.18286/1816-4501-2020-1-38-44.

91. Магомедов, К.Г. Урожайность и качество зерна гороха в зависимо-

сти от биопрепаратов и регуляторов роста в условиях предгорной зоны КБР [Текст] /К.Г. Магомедов, М.Х. Ханиев, И.М. Ханиев, А.Л. Базиев, А.Ю. Кишев// Фундаментальные исследования. - 2008. - № 5.- С. 27-29.

92. Малеванная Н.Н. Отечественные биопрепараты серии «Радуга» // Плодородие. - 2001. - № 1. - С. 29.

93. Маракаева, Т.В. Чечевица - перспективная зернобобовая культура / Т.В. Маракаева, Т.В. Горбачева, А.В. Зинич // Разнообразие и устойчивое развитие агробиоценозов Омского Прииртышья: материалы Национальной научно-практической конференции, посвященной 90-летию ботанического сада Омского ГАУ. - Омск, 2017. - С. 158-161.

94. Медведев Г.А. Влияние БАВ на урожайность зерновых и зернобобовых культур в Волгоградской области / Г.А. Медведев, С.И. Утученков, О.П. Рябухина // Вестник АПК Волгоградской области. - 2009. - 12. - С. 5-8.

95. Мелихов, В.В. Повышение плодородия и продуктивности светло-каштановых почв Нижнего Поволжья/ В.В. Мелихов / Монография.-ВНИИОЗ, 2007. - 131 с.

96. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1971. - 122 с.

97. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники // Аграрная наука. - М.: ВНИИЭСХ, 1998.220 с.

98. Методика полевых опытов с кормовыми культурами//ВНИИ кормов им. Вильямса В.Р. - М.: Колос, 1972. - 153 с.

99. Минченко, Ж.Н. Эффективность различных микроудобрений при возделывании сои / Ж.Н. Минченко// Аграрный вестник Урала. - 2022. - № 9 (224). - С. 22-32. 001: 10.32417/1997-4868-2022-224-09-22-32.

100. Михайлова, Н.Н. Применение подкормки микробиологическими препа-ратами «Азотовит» и «Фосфатовит» на посевах гороха/ Н.Н. Михайлова, Л.В. Елисеева, И.П. Елисеев // Аграрный вестник Урала. - 2022. - № 2 (217). - С. 12-22. Б01: 10.32417/1997-4868-2022-217-02-12-22.

101. Наумкина, Т.С. Чечевица - ценная зернобобовая культура/ Т.С. Наумкина, Н.В. Грядунова, В.В. Наумкин // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2015. - № 2 (14). - С. 42-45.

102. Немцев, С. Н. Агроэкологические аспекты почвозащитных технологий на склоновых агроландшафтах Ульяновской области: монография / С.Н. Немцев; Самарский федеральный исследовательский центр РАН; Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. - Ульяновск: УлГТУ, 2020. - 138 с.

103. Новый сорт чечевицы Восточная / Г.Н. Суворова, Н.О. Костикова,

A.В. Иконников и др. // Земледелие. - 2014. - № 4. - С. 19-20.

104. Новый сорт чечевицы Орловская краснозерная / А.М. Задорин,

B.Н. Уваров, П.Н. Ятчук, А.К. Булгакова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2015. - № 4(16). - С. 47-49.

105. Ногаев, В.О. Продуктивность растений чечевицы в зависимости от применения микробиологических удобрений «Азотовит» и «Фосфатовит» в условиях Пензенской области / В.О. Ногаев, Н.А. Терехин, И.Н. Нестеров и др. // Цифровые технологии живых систем в сельском хозяйстве: сборник материалов международной научно-практической конференции. Пенза, 2022. Т. IV. - с. 44-48.

106. Омаров, Ф.Б. Биометрические показатели формирования урожая зернобобовых культур в горной зоне Дагестана/ Ф.Б. Омаров, Н.Х. Гамидо-ва// Известия ДГПУ. - 2016.- №1.- С.41-46.

107. Орлова, И.Г. Биологически активные вещества и минеральные удобрения повышают урожайность озимой пшеницы [Текст] / И.Г. Орлова // Земледелие. - 2007. - № 5. - С. 11-12.

108. Павлютина И.П. Приемы ускорения созревания семян сои в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Павлютина, Инесса Павловна. - Брянск, 2002. - 17 с.

109. Персикова, Т.Ф. Влияние условий питания и бактериальных препаратов на основе ассоциативных диазотрофов и фосфатмобилизующих бак-

терий на урожайность и качество зерна озимой пшеницы [Текст] / Т.Ф. Пер-сикова// Ахова раслш. - 2002. - № 5. - С. 21 - 22.

110. Пупонин, А.И. (под редакцией). Земледелие/ А. И. Пупонин. - М.: Колос, 2000. - 550 с.

111. Пугач, Е.И. Продуктивность чечевицы под действием бактериальных препаратов и минеральных удобрений/ Е.И. Пугач // Современные наукоемкие технологии - основа модернизации агропромышленного комплекса: материалы международной научно-практической конференции. Пер-сиановский, 2021. - С. 92-95.

112. Рахимова, Ю.М. Основная обработка почвы и применение гербицидов в технологии возделывания сои в условиях лесостепи Поволжья / Ю.М. Рахимова, А.В. Дозоров, А.Ю. Наумов. - Ульяновск, 2018. - 172 с.

113. Регуляторы роста растений / B.C. Шевелуха. - М: Агропромиздат, 1990.-185 с.

114. Рекомендации по возделыванию чечевицы в условиях Северного Казахстана. Режимдоступа. // https://1agro.kz/wp-content/uploads/lentil_ recommen-dations. pdf. (дата обращения 27.09.2020).

115. Рекомендации по возделыванию чечевицы в условиях Северного Казахстана. Астана, 2018. - 48 с.

116. Романов, В.Н. Фундамент земледелия - обработка почвы и севообороты / В.Н. Романов // Исторические очерки развития аграрной науки в Красноярском НИИСХ: Сборник. 80-летию Камалинской государственной селекционной станции посвящается / Под общей редакцией: Н.А. Сурина и Тиминой М.А. - Красноярск: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук», 2018. - С. 85-92.

117. Рынок чечевицы в России: исследование и прогноз до 2023 г., ROIF EXPERT, 2019. - 97 c. (Электронный ресурс) URL: https://marketmg/rbc.ru /reseach/40388/ (дата обращения 25.09.2020).

118. Сабитов, М.М. Обработка почвы в Ульяновской области: результаты исследований, проблемы, перспективы / М.М. Сабитов, С.Н. Немцев // Проблемы и перспективы научно-инновационного обеспечения агропромышленного комплекса регионов: Сборник докладов Международной научно-практической конференции, Курск, 11-13 сентября 2019 года. - Курск: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Курский федеральный аграрный научный центр", 2019. - С. 89-97.

119. Самаров, В.М. Влияние сроков посева и норм высева на урожайность чечевицы в степной зоне Кузбасса/ В.М. Самаров // Вестник КрасГАУ. - 2015. - № 6. - С. 193-195.

120. Семехина, М.А. Изменение структуры урожая сои при различных приемах обработки почвы / М.А. Семехина, М.В. Горбунова, Ю.А. Бобкова // RussianAgriculturalScienceReview. - 2015. - Т. 5. - № 5(1). - С. 160-164.

121. Серегина, И.И. Продуктивность и адаптивная способность сельскохозяйственных культур при использовании микроэлементов и регуляторов роста: автореф. дисс. ... доктора биологических наук: 06.01.04 / Серегина Инга Ивановна. - Москва, 2008. - 40 с.

122. Синяшин, О.Г. Инновационные регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве [Текст] / О.Г. Синяшин, О.А. Шаповал, М.М. Шулаев// Плодородие. - 2016. - №5 - С. 38-42.

123. Сироткина, Е.Н. К вопросу микробиологических препаратов и удобрений для чечевицы/ Е.Н. Сироткина // Селекция и сорторазведение садовых культур. - 2021. - Т. 8.- № 1-2. - С. 68-70. DOI: 10.24411/2500-04542021-10122.

124. Советов, А.В. Избранные сочинения/ А.В. Советов. - М.: Госсель-хозиздат, 1950. - 446 с.

125. Современная технология выращивания чечевицы / под ред. А. Орлова. Last updated: 2019, Февраль. // Режим доступа: farmmg.org.ua.

126. Соколова, М.Г. Бактериальные биопрепараты и их влияние на урожай томатов и картофеля [Текст] /М.Г. Соколова, Г.П. Акимова, А.В. Ру-

диковский, А.К. Глянько, О.Б. Вайшля // Плодородие. - 2008. - №1.- С.26-27.

127. Солодовников, А.П. Засоренность посевов чечевицы на фоне ми-нимализации обработки почвы и применения гербицида в Поволжье / А. П. Солодовников, А.М. Косачев, Д.С. Степанов, М.А. Даулетов // Аграрный научный журнал. - 2014. - № 6. - С. 32-34.

128. Сонин, В.А. Агроэкологическое обоснование способов применения регуляторов роста растений на посевах озимой пшеницы в условиях Центрального Черноземья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 03.00.16 / Сонин, Виктор Алексеевич. - Курск, 2005. - 19 с.

129. Сулейменов, М.К. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых, зернобобовых, масличных и крупяных культур на Севере Казахстана/ М.К. Сулейменов, Ж.К. Каскарбаев, В.П. Шашков и др. - Рекомендации. Шортанды, 2009. - 152 с.

130. Сулимов В.В. Продукционный процесс перспективных сортов сои и люпина и его оптимизация с использованием регуляторов роста и развития: атореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 03.00.12 / Сулимов Владимир Владимирович. - Орел, 2009. - 22 с.

131. Слюсарев, В.Н. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы/ В.Н. Слюсарев, В.Н. Абрамов // Земледелие. - 1996. - № 1. - С. 10-11.

132. Справочник по защите растений. Режим доступа. // https://www.agroxxi.ru/ goshandbook/wiki/active_substance/diquat.html.

133. Сырмолот, О.В. Использование биологических препаратов в посевах сои/ О.В. Сырмолот, Е.Н. Ластушкина, Н.С. Кочева // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2022. - Т. 52. - № 6. - С. 51-58. Б01: 10.26898/0370-8799-2022-6-6.

134. Технология возделывания чечевицы в агроланшафтах Ростовской области: монография / Н.Н. Вошедский, И.Н. Ильинская, В.А. Кулыгин, С.В. Пасько, А.В. Федюшкин, Э.А. Гаевая - пос. Рассвет, ФГБНУ ФРАНЦ: Изд-во «АзовПринт» 2021. - 120 с.

135. Титов, В.Н. Регуляторы роста растений как биологический фактор снижения уровня тяжелых металлов в растении [Текст]/ В.Н. Титов, Д.Г. Смыслов, Г.А. Дмитриева, О.И. Болотва // Вестник Орел ГАУ. - 2012. - № 4(31). - С. 4-6.

136. Титов, И.Н. Отечественные биопрепараты: регуляторы роста и развития растений и гуминовые препараты для современного земледелия [Электронный ресурс]: науч. обзор / И.Н. Титов. -М., [2014]. - Режим доступа: http: //do .gen-docs.ru/docs/index-347606.html.

137. Тулайков, Н.М. Избранные произведения/ Н.М. Тулайков. - М.: Изд. с.-х. литератур, журналов, плакатов, 1963. - 312 с.

138. Уталиева, А.А. Влияние норм высева, регуляторов роста и микроэлементов на продуктивность яровой твёрдой пшеницы на чернозёмах южных в Оренбургском Предуралье: диссертация ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Уталиева Алия Аллабердиновна. - Оренбург, 2008. - 185 с.

139. Ханиева, И.М. Симбиотическая деятельность посевов чечевицы на выщелоченных черноземах предгорной зоны КБР / И.М. Ханиева, Т.М. Чапаев, К.Р. Канукова // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 11-6. - С. 1197-1202.

140. Ханиева, И.М. Особенности технологии выращивания чечевицы в условиях предгорной зоны КБР / И.М. Ханиева, К.Р. Канукова, М.М. Мамбе-тов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. - № 3. - С. 78-80.

141. Ханиева, И.М. Симбиотическая деятельность посевов чечевицы на выщелоченных черноземах предгорной зоны КБР / И.М. Ханиева, К.Р. Кану-кова // Перспективные инновационные проекты молодых ученых : материалы IV республиканской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - 2014. - С. 53-58.

142. Ханиева И.М. Влияние биопрепаратов на продуктивность, сим-биотический потенциал и экономическую эффективность возделывания чечевицы / И.М. Ханиева, Т.М. Чапаев, А.Л. Бозиев, К.Р. Канукова // Научная

жизнь. - 2017. - № 2. - С.27-33.

143. Химическая защита растений / Г.С. Груздев. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 375 - 377.

144. Чамурлиев, О.Г. Система основной обработки почвы в севооборотах на орошаемых землях/ О.Г. Чамурлиев // Актуальные вопросы орошаемого земледелия / Сб. научн. тр. ВНИИОЗ. - Волгоград, 1999. - С. 94-105.

145. Чертова, Т.С. Биологически активные вещества в защите растений/ Т. С. Чертова //Защита и карантин растений. - 2000. - № 6. - С. 58.

146. Чечевица: площади, сборы и урожайность в 2001-2019 гг./ Экс-пертно-аналитический центр агробизнеса «АБ-Центр». www.ab-centre.ru.

147. Чижова, М.С. Урожайность чечевицы при внесении удобрений/ М. С. Чижова, А.И. Денисенко, В.Н. Рыбина и др. // Вестник Донского государственного аграрного университета. - 2016. - № 2-1 (20). - С. 64-69.

148. Чулкина, В.А. Интегрированная защита растений: фитосанитарные системы и технологии / под ред. М.С. Соколова и В.А. Чулкиной. - М.: Колос, 2009. - 207 с.

149. Чурикова В.В. К вопросу о механизме защитного действия циркона/ В.В. Чурикова, Н.Н. Малеванная // Тез. докл. науч.-практ. конф. «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции». -М,2004.-С.3-4.

150. Шевелуха, В.С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе [Текст] / В.С. Шевелуха. - М.: «Колос», 1992. - С. 3-36.

151. Шевлягин, А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почв/ А. И. Шевлягин. - В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. - Л.: Гидрометиздат, 1968. - С. 32-39.

152. Шикин, В.И. Роль предшественников, удобрений и стимуляторов роста при выращивании сортов озимой пшеницы в южной зоне Ростовской области: автореф. дис.. канд с.-х. наук: 06.01.09 / Шикин, Владимир Ильич.-Зерноград, 2005. - 26 с.

153. Штерншис, М.В. Биопрепараты в защите растений [Текст] / М.В.

Штерншис, В.А. Джалилов. - Новосибирск. - 2000. - 125 с.

154. Ягодин, Б.А. Агрохимия [Текст] / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко. - М.: «Колос», 2002. - 584 с.

155. Ятчук, П.В. Современное состояние производства чечевицы // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2018. - № 4 (28). - С. 110-112. DOI: 10.24411/2309-348Х-2018-1058.

156. Belik M. The Effectiveness of Biological Products and Micronutrient Fertilizers use in Row Crops Cultivation/ М. Belik, S. Sviridova, Т. Yurina // E3S Web of Conferences. - 2021. -Vol. 273.- No. 54. Article number 01002. DOI: 10.1051/e3sconf/202127301002.

157. Eliseev, I.P. Optimization of plant nutrition using non-traditional organic fertilizers and zeolite-containing tripoli / I.P. Eliseev, L.G. Shashkarov, О.А. Vasiliev, L.V. Eliseeva, E.L. Mitrofanov // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science: International AgroScience Conference, AgroScience2019. 2020. Vol. 433. Article number 012017. DOI: 10.1088/1755-1315/433/1/012017.

158. Hanieva, I.M. Features of technology of cultivation of chickpeas in the foothill zone KBR/ I. M. Hanieva, Z. Z. Tarasheva // Journal of international scientific researches. - 2015. - № 3 (24). - С. 172-174.

159. Khazaei, H. Seed protein of lentils: current status, progress, and food applications / Н. Khazaei, М. Subedi, М. Nickerson, С. Martinez-Villaluenga, J. Frias, А. Vandenberg // Foods. - 2019. - Vol. 8. - Art. - No. 391.

160. Kshnikatkina, A. Legume-rhizobial symbiosis of the pannonian clover variety anik using complex microelements and growth regulators/ А. Kshnikatkina, А. Galiullin, S. Kshnikatkin, Р. Alenin // Scientific Papers. Series B. Horticulture. 2020. Vol. LXIV, No. 1. Pp. 659-664.

161. Laskar, R.A. Lentil (Lens culinaris Medik.) diversity, cytogenetics and breeding/ R.A. Laskar, S. Khan, C.R. Deb, N. Tomlekova, M.R. Wani, А. Raina, R. Amin // Advances in Plant Breeding Strategies: Legumes. - 2019. - P. 319-369.

162. Mikula, K. Controlled release micronutrient fertilizers for precision agriculture: a review/ К. Mikula, G. Izydorczyk, D. Skrzypczak, М. Mironiuk, К.

Moustakas, А. Witek-Krowiak, К. Chojnacka // Science of the Total Environment. - 2020.- Vol.712. Article number 136365. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2019.136365.

163.Milovac, M. Effect of cereals supplementation with selenium in Serbia [Texrl / M. Milovac, V. Djermanovic, I. Djujic// Proceed of the Int. Symp. Belgrade. Yugoslavia. - 1996. - №3-5. -P. 32-34.

164. Pérez de la Vega, M. Tackling lentil biotic stresses in the genomic era. Chapter 5/ М. Pérez de la Vega, G. G. Pedro, J. J. Gutierrez-Gonzalez, L. E. Sáenz de Miera // In book: Genomic Designing for Biotic Stress Resistant Pulse Crops. Ed. By Kole C. Springer Cham. - 2022. - P. 253-308.

165. Prokina, L.N. Dependence of yield and quality of soybean grain on macro and micro fertilizers against the background of liming aftereffect/ L.N. Prokina // Agricultural Science Euro-North-East. -2020. - Vol.21.- No. 4. - Pp. 417-424. DOI: 10.30766/2072-9081.2020.21.4.417-424.

166. Tiranov, A.B., Tiranova L.V. The effect of Azotovit and Phosphatovit on the yield of vetch/ А.В. Tiranov, L.V. Tiranova // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2020. Vol. 613, No. 1. Article number 012149. DOI: 10.1088/1755-1315/613/1/012149.

167. Thomson, B., Siddique K. Grain legume species in low rainfall Mediterranean-type environments II. Canopy development, radiation interception, and dry-matter production/ В. Thomson // Field Crops Research. - 1997. - Vol. 54. - P. 189-199.

168. Varo, P. Selenion in biology and human health [Texm] / P. Varo, G. Alftan, J. Huttunen, A. Aro // Springer N.Y., 1994.-P. 198-218.

169. Vance, C.P. Symbiotic nitrogen fixation and phosphorus acquisition [Texm] / C.P. Vance// Plant nutrition in a world of declining renewable resources. Plant Physiology. 2001.-127 p.

170. Voronkova, N.A. Efficiency of biologization of agriculture in Western Siberia (on the example of the Omsk region)/ N.A. Voronkova, I.A. Bobrenko, N.M. Nevenchannaya, V.I. Popova // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science III International Scientific Conference: AGRITECH-III-2020: Ag-

ribusiness, Environmental Engineering and Biotechnologies. - 2020. - Vol. 548.-No.02. Articlenumber 22071. DOI: 10.1088/1755-1315/548/2/022071.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Влияния различных агроприемов на линейный рост чечевицы, 2021г

Факторы повторения

Сорт Регулятор 1 2 3 4 Сумма V Х ср.

контроль 0,57 0,55 0,50 0,52 2,14 0,54

Светлая Лингумат 0,56 0,62 0,55 0,56 2,29 0,57

Биосил 0,63 0,60 0,53 0,58 2,34 0,59

Экопин 0,64 0,59 0,58 0,63 2,44 0,61

контроль 0,53 0,50 0,48 0,57 2,08 0,52

Веховская Лингумат 0,58 0,60 0,52 0,51 2,21 0,55

Биосил 0,59 0,53 0,55 0,58 2,25 0,56

Экопин 0,63 0,60 0,57 0,55 2,35 0,59

контроль 0,47 0,53 0,50 0,55 2,05 0,51

Аида Лингумат 0,53 0,57 0,52 0,50 2,12 0,53

Биосил 0,58 0,60 0,51 0,50 2,19 0,55

Экопин 0,63 0,57 0,55 0,54 2,29 0,57

6,94 6,86 6,36 6,59 26,75 0,6

№ С=

Су= Ср= Су=

С7=

48 14,91 0,09 0,02 0,04 0,03

В

1А

1В

Определение главных эффектов и взаимодействий

А

2,14 2,29 2,34 2,44 9,21 84,8241

2,08 2,21 2,25 2,35 8,89 79,0321

2,05 2,12 2,19 2,29 8,65 74,8225

6,27 6,62 6,78 7,08 26,75 238,6787

39,3129 43,8244 45,9684 50,1264 179,2321

3

4

4

п

Са= 0,01 Оценка существенности частных различий:

СЬ= 0,03

СаЬ= 0,00 8х= 0,015424 Ю5= 2,034515

0,021813

_НСР=_0,03_

Дисперсия Сумма Степени Средний Fнабл Fтабл

квадратов свободы квадрат 0,05

Общая 0,09 47

Повторений 0,02 3

Орошения А 0,01 2 0,00 235,18 3,28

Азота В 0,03 3 0,01 339,97 2,89

Взаимодействия АВ 0,00 6 0,00 56,09 2,39

Остаток (ошибки) 0,03 33 0,00

Факторы повторения

Сорт Регулятор 1 2 3 4 Сумма V Х ср.

контроль 0,56 0,62 0,55 0,56 2,29 0,57

Светлая Лингумат 0,56 0,62 0,64 0,56 2,38 0,60

Биосил 0,63 0,61 0,57 0,62 2,43 0,61

Экопин 0,64 0,59 0,67 0,63 2,53 0,63

контроль 0,54 0,52 0,52 0,57 2,15 0,54

Веховская Лингумат 0,58 0,64 0,52 0,53 2,27 0,57

Биосил 0,53 0,53 0,55 0,65 2,26 0,57

Экопин 0,60 0,60 0,56 0,54 2,30 0,58

контроль 0,46 0,52 0,48 0,54 2,00 0,50

Аида Лингумат 0,57 0,57 0,55 0,50 2,19 0,55

Биосил 0,61 0,60 0,51 0,50 2,22 0,56

Экопин 0,63 0,57 0,55 0,54 2,29 0,57

6,91 6,99 6,67 6,74 27,31 0,57

С С С С С N N V Р У II II = = = = 48 15,54 0,11 0,01 0,05 0,05 3 1А 4 4 1В п Определение главных эффектов и взаимодействий А

2,29 2,15 2 2,38 2,27 2,19 2,43 2,26 2,22 2,53 2,3 2,29 9,63 8,98 8,7 92,7369 80,6404 75,69

6,44 6,84 6,91 7,12 27,31 249,0673

В 41,4736 46,7856 47,7481 50,6944 186,7017

Са= 0,03 Оценка существенности частных различий:

СЬ= 0,02

СаЬ= 0,00 8х= 0,020161 Ю5= 2,034515

0,028512 НСР=_0,04

Дисперсия Сумма Степени Средний Fнабл Fтабл

квадратов свободы квадрат 0,05

Общая 0,11 47

Повторений 0,01 3

Орошения А 0,03 2 0,01 168,75 3,28

Азота В 0,02 3 0,01 94,15 2,89

Взаимодействия АВ 0,00 6 0,00 20,21 2,39

Остаток (ошибки) 0,05 33 0,00

Оценка существенности главных эффектов и взаимодействия по HCP(05)

Фактор А- 0,014256 НСР= 0,029004

Фактор В- 0,016461 НСР= 0,033491

влияния различных агроприемов на линейный рост чечевицы, 2023г

Факторы повторения

Сорт Регулятор 1 2 3 4 Сумма V Х ср.

контроль 0,53 0,55 0,55 0,56 2,19 0,55

Светлая Лингумат 0,59 0,63 0,64 0,56 2,42 0,61

Биосил 0,58 0,61 0,55 0,62 2,36 0,59

Экопин 0,58 0,59 0,68 0,61 2,46 0,62

контроль 0,52 0,52 0,52 0,57 2,13 0,53

Веховская Лингумат 0,58 0,64 0,54 0,55 2,31 0,58

Биосил 0,53 0,53 0,55 0,65 2,26 0,57

Экопин 0,59 0,60 0,56 0,63 2,38 0,60

контроль 0,53 0,52 0,48 0,54 2,07 0,52

Аида Лингумат 0,57 0,60 0,55 0,50 2,22 0,56

Биосил 0,61 0,60 0,53 0,52 2,26 0,57

Экопин 0,63 0,58 0,55 0,58 2,34 0,59

6,84 6,97 6,7 6,89 27,4 0,57

№

С=

Су=

Ср=

Су=

С7=

48 15,64 0,09 0,00 0,04 0,05

В

1А

1В

Определение главных эффектов и взаимодействий

А

2,19 2,42 2,36 2,46 9,43 88,9249

2,13 2,31 2,26 2,38 9,08 82,4464

2,07 2,22 2,26 2,34 8,89 79,0321

6,39 6,95 6,88 7,18 27,4 250,4034

40,8321 48,3025 47,3344 51,5524 188,0214

3

4

4

п

Са= 0,01 Оценка существенности частных различий:

СЬ= 0,03

СаЬ= 0,00 8х= 0,019066 Ю5= 2,034515

0,026963

_НСР=_0,05_

Дисперсия Сумма Степени Средний Fнабл Fтабл

квадратов свободы квадрат 0,05

Общая 0,09 47

Повторений 0,00 3

Орошения А 0,01 2 0,00 653,23 3,28

Азота В 0,03 3 0,01 56,33 2,89

Взаимодействия АВ 0,00 6 0,00 30,11 2,39

Остаток (ошибки) 0,05 33 0,00

влияния различных агроприемов на линейный рост чечевицы, 2024г

Факторы повторения

Сорт Регулятор 1 2 3 4 Сумма V Х ср.

контроль 0,57 0,55 0,55 0,56 2,23 0,56

Светлая Лингумат 0,61 0,63 0,64 0,59 2,47 0,62

Биосил 0,64 0,61 0,55 0,62 2,42 0,61

Экопин 0,61 0,60 0,68 0,61 2,50 0,63

контроль 0,55 0,52 0,52 0,57 2,16 0,54

Веховская Лингумат 0,55 0,64 0,54 0,55 2,28 0,57

Биосил 0,58 0,53 0,55 0,65 2,31 0,58

Экопин 0,62 0,61 0,56 0,63 2,42 0,61

контроль 0,53 0,52 0,48 0,54 2,07 0,52

Аида Лингумат 0,54 0,60 0,55 0,50 2,19 0,55

Биосил 0,58 0,58 0,53 0,52 2,21 0,55

Экопин 0,53 0,58 0,55 0,58 2,24 0,56

6,91 6,97 6,7 6,92 27,5 0,57

№

С=

Су=

Ср=

Су=

С7=

48 15,76 0,09 0,00 0,05 0,04

В

1А

1В

Определение главных эффектов и взаимодействий

А

2,23 2,47 2,42 2,5 9,62 92,5444

2,16 2,28 2,31 2,42 9,17 84,0889

2,07 2,19 2,21 2,24 8,71 75,8641

6,46 6,94 6,94 7,16 27,5 252,4974

41,7316 48,1636 48,1636 51,2656 189,3244

3

4

4

п

Са= 0,03 Оценка существенности частных различий:

СЬ= 0,02

СаЬ= 0,00 8х= 0,017051 Ю5= 2,034515

0,024113

_нср=_0,04_

Дисперсия Сумма Степени Средний Fнабл Fтабл

квадратов свободы квадрат 0,05

Общая 0,09 47

Повторений 0,00 3

Орошения А 0,03 2 0,01 11,13 3,28

Азота В 0,02 3 0,01 6,26 2,89

Взаимодействия АВ 0,00 6 0,00 0,28 2,39

Остаток (ошибки) 0,04 33 0,00

влияния агроприемов на площадь листовой поверхности чечевицы, 2021г

Факторы повто рения

Сорт Регулятор 1 2 3 4 Сумма V Х ср.

контроль 28,9 30,0 27,5 29,0 115,4 28,9

Светлая Лингумат 32,0 31,5 32,6 31,5 127,6 31,9

Биосил 32,0 33,0 32,0 35,0 132,0 33,0

Экопин 34,6 34,6 35,0 35,3 139,5 34,9

контроль 28,8 29,0 28,0 26,5 112,3 28,1

Веховская Лингумат 31,0 30,5 29,4 30,5 121,4 30,4

Биосил 32,0 30,3 30,5 33,0 125,8 31,5

Экопин 34,0 32,0 33,0 34,0 133,0 33,3

контроль 27,0 28,0 29,7 26,0 110,7 27,7

Аида Лингумат 30,0 28,0 30,0 28,0 116,0 29,0

Биосил 30,5 31,0 30,5 29,3 121,3 30,3

Экопин 32,0 31,0 33,0 31,0 127,0 31,8

372,8 368,9 371,2 369,1 1482 30,88

№

С=

Су=

Ср=

Су=

С7=

48

45756,75 257,35 0,86 218,31 38,18

В

1А 1В