Совершенствование элементов технологии выращивания семян лука порея в условиях Нечерноземной зоны России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Солдатов, Юрий Иванович

• Солдатов, Юрий Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Солдатов, Юрий Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.2. Классификация, ботаническое описание.

1.3. Морфология растения.'.

1.4. Биология роста и развития.

1.5. Отношение к условиям окружающей среды.

1.6. Агротехника возделывания.

1.7. Биология цветения, оплодотворения и формирования семян.

1.8. Факторы, влияющие на семенную продуктивность.

1.9. Сроки, способы уборки и дозаривания семян и требования, предъявляемые к посевным качествам

2. МАТЕРИАЛ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Погодные условия района проведения исследования.

2.2. Сравнительный анализ метеорологических условий посевов.

2006-2008 годов.

2.3. Объект исследований.

2.4. Агротехника.

2.5. Методика постановки опытов и наблюдений.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Влияние элементов агротехники на рост и развитие. растений лука порея.

3.1.1. Сроки посева.

3.1.2. Нормы высева.

3.1.3. Схемы посева.

3.2. Влияние предшественников на продуктивность лука порея.

3.3. Влияние уровня минерального питания на рост, развитие,. урожайность и посевные качества семян.

3.4. Сроки и способы уборки семенников.

4. РАСЧЁТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ СЕМЯН.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование элементов технологии выращивания семян лука порея в условиях Нечерноземной зоны России»

Актуальность темы. Сортимент лука порея очень беден. В настоящее время в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию на территории РФ, включено 15 сортов, из которых 11 являются сортами зарубежной селекции и лишь 4 сорта - отечественной селекции: Карантанский, Веста, Премьер, Асгеос. Сдерживает производство недостаток, а иногда и полное отсутствие семян. Вместе с тем, опыт говорит о том, что культура лука порея в Центральном регионе не только возможна, но и целесообразна.

Семеноводство сортов зарубежной селекции из-за их позднеспелости и низкой зимостойкости в России возможно только южнее 55° северной широты. Севернее Ростова на Дону семена лука порея не вызревают. После создания во ВНИИССОК зимостойкого сорта Премьер, не уступающего по продуктивности иностранным сортам, необходимо было уделить особое внимание вопросам агротехники и семеноводства лука порея в безрассадной культуре, которые в России почти не изучены. В связи ,с этим требовалось изучить влияние различных приемов агротехники, усовершенствовать технологию семеноводства, с использованием которой станет возможным успешное .выращивание семян лука порея в средней полосе России и расширение производства товарной продукции.

Цель и задачи исследований. Цель исследований разработка элементов сортовой технологии выращивания семян в Нечерноземной зоне России на основе сорта лука порея Премьер.

Исходя из этого были решены следующие задачи:

- Изучено влияние сроков, схем посева и норм высева на рост, фотосинтетическую деятельность, стецень перезимовки и семенную продуктивность растений;

- Выявлено влияние предшественников на семенную продуктивность;

- Изучено влияние уровней минерального питания на рост, развитие, перезимовку растений, урожайность и посевные качества семян;

- Установлены оптимальные сроки и способы уборки семенников.

Научная новизна результатов исследований. Впервые разработаны элементы агротехники и семеноводства лука порея в безрассадной культуре с перезимовкой растений в открытом грунте в условиях Нечерноземной зоны России. Выявлены и определены наиболее оптимальные элементы технологии выращивания семян лука порея сорта Премьер.

Практическая значимость работы. На основании результатов исследований установлены лучшие сроки посева (1 декада мая) и нормы высева семян (1,5 млн. шт./га), при которых наиболее полно и активно протекают процессы формирования вегетативных и генеративных органов растения. Определены наилучший предшественник (морковь) и уровень минерального питания N180P80K120 Д-в. на 1 га. Проведённые исследования позволяют рекомендовать возделывание растений на грядах со схемой посева (40+40+60 см) и уборку семенных растений в фазу восковой спелости с длиной стрелки 30 см.

Положения, выносимые на защиту: На защиту выносится технология семеноводства лука порея при безрассадном выращивании в условиях Нечерноземной зоны России, которая базируется на совершенствовании следующих её элементов: норм высева, сроков и схем посева; выборе оптимальных предшественников; определении оптимальных уровней минерального питания; установлении сроков и способов уборки семенных растений.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на отчетных сессиях аспирантов, а также на заседаниях научно-методического совета и расширенных межлабораторных заседаниях ВНИИССОК в 2006-2008 годах.

Публикации результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 3 печатные работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы и приложения. Работа изложена на 106 страницах, содержит 30 таблиц, 11 рисунков, 10 приложений. Список использованной литературы включает 209 наименований, в том числе 57 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Солдатов, Юрий Иванович

ВЫВОДЫ ;;

1. Сроки посева существенно влияют на развитие растений лука порея первого года жизни. Площадь листовой поверхности уменьшалась при:'.более поздних сроках посева, это обусловило снижение урожайности. В товарной части лука порея (ножке) содержание сухого вещества и Сахаров снижалось,^ витамина С - увеличивалось от ранних к поздним срокам посева. При анализе семенной продуктивности и урожайности наибольшие их значения отмечены .у растений майского срока посева. .

2. С увеличением нормы высева увеличивается площадь листовой поверхности растений первого года жизни. Наибольшая товарная урожайность была получена при норме высева 1,5 млн. шт./га и густоте стояния'831 тыс. раст./га. С увеличением нормы высева в- продуктивной части растения снижается содержание сухого вещества. Максимальная урожайность1 семян достигается при норме высева 1,5 млн. шт./га, дальнейшее увеличение нормы высева к значительной прибавке урожайности не приводит из-за загущения;по^ севов и снижения семенной продуктивности растений.

3. В результате исследований выявлено превосходство трёхстрочной схемы посева на грядах, при которой растения, в среднем за 3 года, имели самую большую площадь листовой поверхности и лучше перезимовывали по сравнению с растениями, выращенными на гребнях.

4. Лучший предшественник лука порея для получения семян - морковь. Худшие результаты были получены при использовании в качестве предшественника капусты.

5. Выявлена закономерность увеличения площади листовой поверхности растений и продуктивности фотосинтеза с увеличением уровня минерального питания. Установлена прямая зависимость между уровнем минерального'питания и товарной урожайностью. Определена взаимосвязь снижения содержания сухого вещества и суммы Сахаров, влияющих на перезимовку растений: Наибольшую урожайность семян дают растения, возделываемые с нормой высева I

1,5 млн. шт./га и уровнем минерального питания N18oP80Ki2o- •{ •

6. При уборке в фазах молочно-восковой и восковой спелости с увеличением длины срезаемой стрелки увеличивается урожайность семян. Учитывая высокие затраты при уборке полностью срезаемого цветоноса, для производства семян мы рекомендуем в фазу восковой спелости производить уборку, растений с длиной стрелки 30 см. , i1' • •"

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ : .

- В качестве предшественников использовать морковь. , • m' ':; ■

- Посев проводить в 1 декаде мая на грядах по схеме 40+40+60 см с -нормой высева семян 1,5 млн. шт./га.

- Возделывать растения с уровнем минерального питания NisoPsoK 120 +10 д.в. на 1 га. >,',■•*>

- Срезку семенников проводить в фазу восковой спелости с длиной'стрел-киЗОсм. | к. • •

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Солдатов, Юрий Иванович, 2009 год

1. Агафонов А.Ф. Биохимическая составляющая многолетних луков / А.Ф.Агафонов, М.В.Дубова, В.К.Гинс, Л.В.Суслова / IV Между пар; симп.: Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. М.: 2001. - С. 141-143.

2. Агафонов А.Ф. Влияние Предшествующих культур на развитие бактериальных и грибных гнилей репчатого лука / А.Ф. Агафонов, С.Н. Шкляр // Селекция овощных культур: Сб. науч. тр. М.: 1989. - Вып. 28.- С. 112115. .

3. Агафонов А.Ф. Лук порей // Сад и огород. 1997.- № 2.- С. 22-24.

4. Агафонов А.Ф. Селекция лука порея на зимостойкость для Средней полосы России / А.Ф.Агафонов, М.В.Дубова // Сб. науч. тр. ВНИИССОК М.: 2003.-Вып. 39.-С. 25-31.:

5. Агафонов А.Ф. Создание исходного материала для селекции на гетерозисг,- ■

6. Междунар. симпоз. по'селекции и семеноводству овощных культур: Материалы докл., сообщ.-М.: 1999. С. 49-50. ncHv

7. Абдельмоним М.М. Влияние сочетаний минеральных удобрений^ сроков уборки, размера луковиц и озонирования на количество лука репки и его устойчивость к возбудителю шейковой гнили и сохранность: Автореф. дис канд. с.-х. наук: 01.06.06. М.: 1982- 24с.

8. Аклыев А. Особенности семеноводства лука сорта Каратальский.,;./ А.Аклыев, Б.Аннамурадов, А.Хаджамкулиев // Сельское хоз-во Туркменистана.- 1991. №6.- С. 25-26. м

9. Аклыев А. Способы выращивания семян лука в Туркмении. Ашхабад: 1984. - С. 47-52. : ,

10. Акопян Г.А. Влияние пчелоопыления на качественные и количественные показатели урожая репчатого лука // Использование пчел для опыления^ М.: 1983.-С. 184-185. ;' С ' ; ■'

11. Акулов А.А. Лекарственные растения, их значение и способы применения /А.А. Акулов, П.Ф. Коконков, В.Ф.Пивоваров, В.К.Гинс // Калуга: 2003.- 164 с.

12. Алексашин В.И. Влияние предшественников и чередования культур на плодородие почвы и урожай овощей / В.И.Алексашин, М.Л. Разлукина, В.А.Башмачникова // Научн. тр. НИИОХ. М.: 1975.- Т.5 - С.94-101.

13. Алексашин В.И. Влияние предшественников и чередования овощных культур на лежкость овощей / В.И. Алексашин, B.C. Дьяченко, М.Л. Разлукина, В.А.Башмачникова // Научн. тр. НИИОХ. М.: 1975.- Т.5.- С. 102106. < "

14. Алексеева М.В. Культурные луки. М.: 1960. - 302 с. ' ' •

15. Алексеева М.В. Чеснок и лук порей. Л.: 1967.- 72 с.

16. Али-заде С.М. Влияние сроков уборки семенников на урожай и качество семян лука репчатого. Кировобад: 1989.-С. 45-47.

17. Ананьина М.Н. Изменчивость химического состава лука репчатого при выращивании в разных,,географических зонах // Научно-технический бюл.ВИР. 1986.- Вып. 166. -С. 57-60. • < 3 1

18. Андреева И.И. Морфогенез вегетативных органов лука порея (Ailium юг-гит L.), выращенного из семян, в первый год жизни / И.И. Андреева, Н.Н.

19. Мирошниченко // Известия ТСХА. 1992. - Вып.5. - С. 99-110.

20. Андреева И.И. Морфогенез вегетативных органов лука порея на второйгод жизни / И.И. Андреева, Н.Н.Мирошниченко // Известия ДСХА.-1993.- Вып.З. С. 60-70.

21. Аскеров А.Т. Сравнительная фотосинтетическая деятельность и продуктивность основных луковичных культур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.06.-Баку: 1990.-20 с.

22. Бакулина В.А. Сорта и гибриды, впервые включенные в 2000 году в Госtреестр селекционных достижений, допущенных к использованию // Кар1 ' jтофель и овощи. 2001. - № 4. Y С. 19-20.

23. Балян С.А. Пчелоопыление важный агроприем при семеноводстве лука. -Таджикская ССР: 1990. С. 29-31.

24. Башмачникова В.А. Краткий справочник овощевода / В.А. Башмачнико-ва, Г.Г. Лепина. -М.: 1981 -223 с.

25. Боголепов Г.Г. Продуктивность лука порея при разных площадях питания // Тр. Кубанского СХИ. 1987. - Т. 275.- С. 85-96.

26. Борисенкова JI.C. Особенности европейского сортимента лука порея в связи с использованием его в селекции // Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР. 1986. - Т. 102.- С. 116-119.

27. Брежнев Д.Д. Овощные зеленные культуры. JI.:1975. - С. 82-94.

28. Брызгалов В.А. Справочник по овощеводству. Л.: 1971. - 472 с.

29. Бункевич Ц.Б.Влияние основных элементов технологии на урожай сёгЙян лука / Ц.Б. Бункевич, В.Ф. Гавриленко // Повышение эффективности семеноводства овощных и цветочных культур. Кишинёв: 1982. - С.(5-16г

30. Василенко Н.Г. Знаете ли Вы эти овощи? М.: 1975.- С. 66-74.

31. Васильев В.Ф. Разработка элементов технологии выращивания ,семян,лука при беспересадочной культуре в условиях Ростовской области: ,

32. Автореф. дис . канд. е.- х. на^к НИИОХ: 06.01.06. -М., 1988. 23 с.

33. Введенский Б.А. Большая советская энциклопедия. М.:1954.- Т. 25. -460 с.

34. Вильфлуш И.Р. Любительский сад и огород / И.Р. Вильдфлуш," А.В. Ро-' щин, Л.А. Дозорцев, Бажанов, М.В. Вильдфлуш. Минск: Ураджай, 1995.-С. 409-411. ''

35. Вольф Ю. Овощи в нашем саду.-М.: 2001.-С. 131-133.

36. Воженникова Е.И. Влияние предшественников на урожайность овощных культур // Возделывание картофеля и овощей в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск: 1981. - С. 81-87.

37. ГОСТ 12037-81. Отчет, 39 с.

38. ГОСТ 12039-82. Отчет, 39 с.

39. ГОСТ 12038-84. Семена с/х культур. Методы определения всхожести. -М.: 1984.

40. ГОСТ 12043-88. Отчет, 39 с.

41. ГОСТ 522-89.Товарность. М.: 1989.

42. ГОСТ 28676.9-90. Семена с/х культур. Посевные качества семянг ~-';М.: 1990. • : ч, /

43. ГОСТ 52171-2003. Семена с/х культур. Сортовая чистота.- М.: 2003.

44. Гринберг Е.Г. Предшественники овощных культур в условиях Среднего Урала / Е.Г. Гринберг, Г.И. Сухорукова // Тр. Уральского НИИ СХ. -1975.-Т.15.-С. 135-142. . < .с

45. Гуркин В.А. Лук / В.А. Гуркин, Г.Н. Докучаев. М.: 2000. - 28 с.

46. Джельоловски Д. Мощный и холодостойкий порей // Новый садовод и фермер. 2002.- № 4. - С. 26-28.

47. Добровольская А. Живая таблица- Менделеева / А.Добровольская; В.Кокорева // Приусадебное хозяйство. 1994. - №5. - С. 9-11.

48. Доспехов Б.Л. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) 3-е изд.- М.: 1985.- 351 с. ; ' '

49. Дудник С. Удобрение маточников лука // Картофель и овощи:-19,7-1.5. С. 22-23.

50. Ершов И.И. Опыт получения гетерозисных гибридов первого' поколения на основе ЦМС у репчатого лука / И.И. Ершов, А.А.Воробьёва.// Труды по селекции овощных культур.- М.: 1979. - Вып. 9. - С 27-31.

51. Ершов И.И. Перспективы развития семеноводства репчатого лука в;'Не7 чернозёмной зоне // Докл.ТСХА. 1975/1976. - Вып. 211. - С. 118-122.

52. Ершов И.И. Цветение и завязываемость семян лука порея в условиях юго-запада Украины / И.И. Е}ршов, Г.А. Шобутинская // Селекция и семеноводство овощных культур. М.: 1993. - С. 26-30.

53. Жарехина Н.В. Изменчивость признаков в зависимости от места, репродукции и фотосинтетической деятельности в зависимости от густоты стояния лука репчатого Каахкинский местный. Ашхабад: 1984. - С.53-52.

54. Жимурская Н.М. Хорошие и плохие соседи на огородной грядке М.: 1995.-52 с.

55. Журбицкий З.И. Определение потребности растений в питании и удобрении по соотношению NPK / З.И. Журбицкий, В.П.Лавриченко. М.: 1982.-64 с.

56. Журбицкий З.И. Потребность растений в питании, как основа применения удобрений. М.: 1958. - 60 с. о

57. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.:-1968.-265 с.

58. Журбицкий З.И. Удобрения, как решающий фактор получения планируемого урожая. М.: 1956. - 10 с.

59. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. -М.: 1963.-292 с. . . i

60. Иванова Г.С. Особенности семеноводства лука порея // Селекция и семеноводство. М.: 1988. - Т. 5. - С. 48-49. < i

61. Инструкция по апробации семеноводческих посевов овощных, бахчевых культур, кормовых корнеплодов и кормовой капусты. М,: 2001! - 74 с'.>

62. Каграманов Н.Я. Влияние сроков посадки на урожайность семян лука. -Баку: 1988. С.46-50.

63. Казакова А.А. Лук // Культурная флора СССР Т. 10. - Л.: 1978 - 262 с.

64. Казакова А.А. Лук.-Л.: 1970.-360 с.

65. Казакова А.А. Местные луки. Л.: 1953. - 360 с.

66. Казакова А.А. Реакция различных сортов из генофонда лука порея на погодные условия Северо-Западного региона Нечерноземной зоны России / А.А. Казакова, Г.Т. Мезенцева, Э.А. Гончарова // Науч. техн. бюл: ВИР. - 1992. - Вып.229. - С. 45-50.

67. Казакова А.А. Ремонтантность луков / А.А. Казакова, А.Х Бахтеев // Науч.-техн. бюл.ВИР. 1986. - Вып. 166.

68. Капланов М.Г. Биологические и морфологические особенности репчатого лука при безвысадочном выращивании семян // Бюл. ВИР. 1973. - Вып. 33.-С. 104-118.

69. Каратаев Е.С. Урожайность лука порея при различных способах1 выращивания // Резервы повышения урожайности овощных культур. — Спб: ,1992 -С.34-37. ■ 'I

70. Карцов А.С. Культура лука репчатого и чеснока // Практ.рук. Пг.: 1914. -31с.

71. Карба И.П. Влияние сроков посева на урожайность и качественная оценка сортов лука порея / И.П. Карба, Р.И. Герия // Научно-технический бюллетень ВИР. 1988. - Т. 178 - С. 64-67.

72. Квасников Б.В. Овощные и бахчевые культуры. — М.: 1955. С. 173-175.

73. Квасников Б.В. Овощные культуры. М.: 1960. - С.140-143. , . г. •

74. Кирносова Т.И. Биологические особенности лука порея в условиях:Нйж"4 него Поволжья в связи с использованием в селекции и производстве. J1.: 1989.- 17 с. '! .

75. Кирносова Т.И. Исходный материал для селекции лука порея по химическому составу / Т.И. Кирносова, В.М. Глухова // Тр. по прикл. ботанике; генетике и селекции ВИР. 2003. - Т. 160. - с. 58-66.

76. Кирносова Т.И. Лучшие образцы лука порея в условиях Волго-Ахтубинской поймы // Бюл. ВИР.- Л.: 1988.- Вып. 162.

77. Кирносова Т.И. Результат изучения лука порея в условиях орошения Нижнего Поволжья // Сб. материалов: Конференция молодых учёных:-Волгоград: 1986. -45 с. • • Л .

78. Киселева М.А. Влияние сроков и густоты посадки на урожай лука репки // Науч. тр. Ленинградского СХИ. Л.: 1977. - Т.327. - С. 137-140.

79. Козет Р.Б. Доля медоносных пчел в опылении энтомофильных культур // Сб. науч. тр. Сиб. отд. ВАСХНИЛ.- Новосибирск: 1982. С.38-42.

80. Козлова В.Ф. К вопросу о'причинах разнокачественности семян у лука // Биология и технология семян. — Харьков: 1974. С. 289-290.

81. Кокорева В.А. Влияние уровня минерального питания и плотности посадки лука порея на его урожайность и качество продукции / В.А. Кокорева, О.А. Костыркина // Известия ТСХА. 1993.- №3. - С. 172-180.

82. Кокорева В.А. Лук и чеснок на приусадебном участке / В.А. Кокорева; Н.А. Юрьева.-М.: 1993.-С. 115-121.

83. Кокорева В.А. Лук порей / В.А. Кокорева, В.Г. Сузан // Уральские нцвы. -1990.-№ 4.-С. 10-12. ,

84. Кокорева В.А. Полюбите дорей // Приусадебное хозяйство. 1989. - №5.г 11. С. 22-24.

85. Кокорева В.А. Результаты испытания сортообразцов лука порея иностранной селекции в условиях Центральных районов Нечерноземной зоii 4 * сны РСФСР // Селекция, семеноводство и сортовая технология производиства овощей. М.: 1988. - С. 33-41.1. V г v -с-"

86. Комарова В.А. Влияние схемы посадки маточника Каахкинского лука наIурожай семян и их посевные качества // Овощеводство и садоводство в1 ■> V г

87. Туркменистане.- Ашхабад: 1980. С. 16-24.

88. Комзалова Т. Огородничество. М.: 1994. - С. 293-294.

89. Конева И.И. Влияние предшественников на урожай овощных культур //

90. Наука производству. 1974. - Вып. 4. - С. 125-126.

91. Константинова А.Т. Приусадебное хозяйство // Книга для жителей села и^дачников. Петрозаводск: 1989. - С. 24-25.

92. Кособоков Г. Порей лук вкуснейший // Приусадебное хозяйство. - 1985.4. С.38-39.

93. Костыркина О.А. Особенности выращивания лука порея способом; групповой рассады / Прогрессивные приёмы в овощеводстве, селекции и семеноводстве овощных культур. М.:1987. - С. 135-142.

94. Круг Г. Овощеводство. М.: 2000. - 576 с.

95. Кружилин А.С. Стадийное развитие и семенная продуктивность овощных растений // Методика селекции и семеноводства овощных культур. Л.: 1964. -с. 42-50.

96. Крылов С.В. Сохраняемость маточников раннеспелых сортов лука порея при обработке бальзамом пихты /■ С.В. Крылов, В.А. Кокорева, Н.Л. Лосева//Известия ТСХА. 1991. -№3. - С. 107-115. ■•'■■•

97. Кубишова С. Нектаропродуктивность и опыление цветков лука// .С./Кунбишова, Г. Госелбахова // Пчеловодство. 1981.- №7.- С.19-20. :

98. Кузнецов В.А. Лук порей в Подмосковье // Сб. науч. тр. по прикл., ботанике, генетике и селекции ВИР. 1988. - Т. 122. - С. 62-65. ;г , о Н; :r j • •:

99. Кузнецов В.А. О перспективных сортах лука порея // Селекция и, семеноводство. 1994. - №1. - С.'44-46. ; Ч "Ч

100. Кузнецов В.А. Ценные для селекции образцы лука-порея // Селекция и семеноводство. М.: 1988. - Т. 1. - С. 39-40. \ ,

101. Лубин В.Ф. Опыт выращивания лука порея в Иркутской области / В.Ф. Лубин, Н.А. Логинова И Гавриш, 2000.- №1.- С.22 24. ; " i С .

102. Лудилов В.А. Беспересадочный способ выращивания семян репчатого лука / В.А. Лудилов, В.Ф. Васильев // Достижения науки и техники АПК.-1988.- №3. С.18-19.

103. Лукомец С.Г. Влияние загущения на фотосинтетическую деятельность семенников репчатого лука // Тр. Кубанского СХИ.-1981.- Вып. 197. С. 20-29. . . \ Чел

104. Лукомец С.Г. О разнокачественности семян лука репчатого // Выращивание овощных культур на Кубани: Труды Кубанского СХИ. Краснодар: 1983.-С. 34-35. . ' - ■'.

105. Луконина Е.И. Биологические особенности лука порея и возможности использования их в селекционном процессе // Труды по селекции овощных культур ВНИИССОК.- М.:1981.- Вып. 14.- С.121-127 .

106. Луконина Е.И. Многолетние луки. — М.: 1990. — 44 с.

107. Луконина Е.И. Семеноводство овощных и бахчевых культур: Справочник. 3-е изд. - М.: 1991.- С. 219-221.

108. Макаров А. Биология цветения, плодоношения и способы дозаривания семян репчатого лука: Автореф. дис . канд.с.-х. наук: 06.01.05. -М.:1960.

109. Мамонов Е. В. Сортовой каталог: Овощные культуры. М.: 2001. - 496 с.

110. ЮЗ.Машанов В.И. Пряно-ароматические растения / В.И. Машанов, А.А. Покровский. М.: 1991.- С. 42-44.

111. Мезенцева Г.Т. Морфобиологическая характеристика лука порея при выращивании в условиях Северо-Западного региона Нечерноземной-зоны России // Науч.-техн. бюл. ВИР.- 1993.- Вып.230.- С. 53-56. • '

112. Мельниченко С.П. Без пересадки маточников // Картофель и- овощи.-1960.-№6.-С. 50-51. ' к

113. Мельниченко С.П. Беспересадочный способ семеноводства репчатого лука и моркови в лесостепи УССР: Автореф. дис . канд. с.-х. (наук: 06.01.05.-Воронеж, 1964.1.\ ' i

114. Методические рекомендации по определению общего экономического эффекта от использования результатов научно исследовательских >и опытно - конструктивных работ в агропромышленном комплексе -"М.: РАСХН, 2007. - 12 с.

115. Методические указания по селекции луковых культур. М.: РАСХН ВНИИССООК. - 1997.- 12*5 с.

116. Моисеев А.Г. Справочник огородника и фермера. Тула: 1992. - С.49-50.

117. Мухин В.Д. Справочник овощевода любителя. М.: 1991. - С. 41-48. '

118. Осина Н.И. Лук порей // Картофель и овощи. 1995.- №2. - С. 19-20.. . ; '.' ; '-у : iH;86 ■ К/;: ;l;v!

119. Папонов А.Н. Влияние сроков посева и площади питания рассады на i урожайность лука порея//Гавриш. 2001.-№3.-С. 29-32. ' ; ; ^ i ? ;

120. ПЗ.Пашина Г.В. Лук и чеснок на вашей грядке / Г.В. Пашина, А.Е. Косач, Н.Г1. Куприешсо. Минск: 1998. - С. 98-134. -v^;::,

121. Патиенко П.П. Сроки посадки маточного лука // Картофель и овощи.-1982. №8-С. 25-26. . ■

122. Петров Н. Лучшие предшественники овощных культур // Картофель и овощи. 1975. - № 10. - С. 19-20. г

123. Пивоваров В.Ф. Луковые культуры / В.Ф. Пивоваров, И.И. Ершову А.Ф. Агафонов.-М.:2001.-500 с. с

124. Подтихов С.С. Биологические особенности и исходный материал для селекции лука репчатого, порея и батуна в условиях полупустынной зоны Северного Приуралья. Л.: 1989. - 18 с.'

125. Посявин А.Т. Влияние сроков! посева севка на урожайность и качество лука// Науч. тр. Воронежского СХИ.- 1976. Т.85. - С.51-53.

126. Прокопенко Г.Т. Адаптивность лука к различным у с л овия м: вегета ц и и и особенности его зимнего хранения: Автореф. дис . канд. с.-х. наук: 06.01.06. СПб., 1997.-20 с. ; ( ^ Д .

127. Прохоров И.А. Особенности дозаривания семенников репчатого лука / И.А. Прохоров, П.И. Хомяков // Докл. ТСХА. 1972.- Вып. 173.- С. 119

128. Прохоров И.А.- Семеноводство и семеноведение овощных культур — М.: 1995. . .:.,,. , ■

129. Путырский И.Н. Лук и чеснок. Минск: 2000. 96 с.

130. Родионова О.Н. Перспективные схемы посева лука севка на грядах.;//::Сб: статей молодых ученых и аспирантов НИИОХ. М.: 1979. - С. 77-80. {•;■ г

131. Сафонова В.А. Выращивание лука и чеснока // Ваш приусадебный участок. М.: 2000. - 32 с. - . Л v.';,: ■.•k<;/J.

132. Сизов В.Н. Исследование закономерностей роста, развития и формиро- .: : вания урожая некоторых овощных культур при различных площадях питания: Автореф. дис . канд.с.-х. наук: 06.01.06. М.,1967. - 15"с. ^ Н^ ^

133. Синягин И.И. — Из истории изучения проблемы площади питания, растег ний // Площади питания растений 3-е изд. - М.: 1975. - С. 5-14.

134. Синягин И.И. Нормы высева, способы посева и площади питания культур. М.: 1971.-472 с.

135. Скоблила В.И. Лук слизун. Лук порей. М.: 2001. С 17-31. ; ::;.U •

136. Скурихин И.Н. Химический состав пищевых продуктов: Справочник -г 2-е • : изд./И.Н. Скурихин, М.Н. Волгарев.-;М.: 1997. 137 с. : г

137. Стандарт ЕЭК ООН на лук порей: 58 сессия. Женева: 2002. v-7 с-УЩ. :•}:■-i- ; ;

138. Сычев А.С. Сортоизучение лука порея // Генофонд с.-х. культур для? селекции устойчивых сортов. — Новосибирск: 1999. С. 94-97. :

139. Тараканов Г.И. Влияние густоты стояния растений репчатого лука ; на урожайность и структуру урожая / Г.И. Тараканов, А.А.; Литовкип.: т М.:1989.-С. 45-53. . ■■ • • • ЙЙЙ Q Й

140. Тараканов Г.И. Изменение морфологических признаков растений'лука порея при разных сроках посева // Известия ТСХА. 1990.- Вып^Г.г—рШГ , '

141. С» . . .» . ) к' j ., • • е, i ' -f : '.'":.>;•,' .• .''••'

142. Тараканов Г.И. Особенности репродуктивного развития лука-порея в беспересадочной культуре /. Г.И. Тараканов; В.А. Кокорева, О.А. Костыркина ; // Известия ТСХА. 1992. - С. 81-90. : :. х;Г,Й-Л:

143. Тараканов Г.И. Особенности.формирования корневой системы.лука порея в рассадный период // Известия ТСХА. 1994 - Вып. 2. - С. 108-116 • •

144. Туленкова А.Г. Как выращивать овощи круглый год / А.Г. Тулепкова. -М.: 1980. С. 69-77.

145. Ушаков Н. М. Природа и история Астраханского края.- Астрахань: 1996.- 364 с.

146. Фатьянов В.И. Лук. Золотые рецепты огорода. М.: 2003. - С. 16-18.

147. Фаустова И. Порей овощ целебный // Приусадебное хозяйство. - 1986.4.-с.38-39. .!.'

148. Фёдоров Ф.В. Лук порей, его возделывание и использование / Ф.В. "Фёдоров, Е.Н. Гриненко. Чебоксары: 1990. - 31 с. ! 1

149. Фурда П.И. Образование генеративных органов у маточника лук;а^,высаженных под зиму // Генетика и селекция.- Киев: 1978. С. 49-54.

150. Хуснутдинов Г.Х. К вопросу изучения площади питания и схем посадки репчатого лука на репку и семена в условиях Татарской АССР: Автореф. дис канд.с.-х. наук 06.01.06. Л.:1962. / . д ::

151. Ченыкаева Е.А. Советы огородникам / Е.А. Ченыкаева, А.И. Спиридоногва. -М.: 1983.-209 с.

152. Черников В.А. Агроэкология / В.А. Черников, А.И. Черкес.--.М.:;2000.* ;ь>; ;

153. Широков Е.П. Химико-тцхнологические свойства лука порея / Е.П. Широков, Н.Л. Лосева // Прогрессивные приёмы в технологии, селекции и семеноводстве овощных культур. 1987. - С. 126-132. "

154. Шуин К.А. 70 видов овощей на огороде. Минск: 1978. - С. 61-62:

155. Эрнст М. Выращивание овощей на садовом участке. М.: 1983. - С.1'22125. .

156. Эргешова К. Влияние сроков посева лука и способов возделывания культуры на развитие семенников и урожай семян // Овощевод Таджикистана.- 1990.-№8.-С.-26-28 v ^

157. Юрьева Н.А. Многообразие луков и их использование / Н А.; Юрьева, Н.А. Кокорева. М.: 1992. - 160 с, v Vrvi

158. Badoux S. Ampelioration du poireau, abjectifs et perspectives // Rev. Suisse viticult. arboricult. et. Horticult. 1986. -№ 6. - P. 333-335.

159. Baker R. Leek Production /«R. Baker, R. Burns // Factheet. January - 19911.

160. Benjamin L. The relative importance of plant weight variation in drilled andtransplanted leeks // J. agr . Sc. 1984. - T. 103.- №3. - P 527-537.

161. Benoit F. Geustermans N. Belgishe Untersuchungen zu Porree // Gemuse. -1990.-№2.-P. 70-72/

162. Biesiala A. Wplvw dawki oraz sposobu nawozenia azotem i potasem na zi-motrwalosc / A.Biesiala, E. Kolota // Proekologiczne metody produkcji warzyw. Warszawa: 1999. - P. 191-199.

163. Bond W. Weed control in drilled vegetable crops with orbencarb // Ann.appl.Biol. 1987. -T.(ll. - P. - 110-111. (

164. Bro P. Porehagyma-termesztes helyrevetessel // Zoldsegtermeszt. Kut.- Int. Bull. Kecskemet. - 1985. - T. 18. - P. 125-128.

165. Callow K. The Leek Moth An Introduced Pest of Allium in Eastern Ontario / К Callow, H. Fraser. - 2003.

166. Chaput J. Field Diseases of Onions // Replaces Factsheet: Identification of Diseases and Disorders of Onions.- 1981. № 81- 003. - / Г '

167. Chaput J. Thrips on Onions and Cabbage / J. Chaput, K. Schooley // Revision of Factsheet.-1989. P. 89-109. > ^ •

168. Di Cesare L. Studio della composizione volatile del porro fresco, deidro-congelato ed essiccato / Di Cesare L., Proietti M., Maestrelli A. and ets. // Ind. Alim. 1990. - №385 - P. 1113-1116.

169. Doruchowski R. M. Jenderek-Regwalska Progress and research needs in onion, garlic and leek breeding for quality / R. Doruchowski, M. Jenderek-Regwalska. //Nasienn. 1988. - T. 32. - № 1. - P. 75-82.f

170. Frohlich H. Untersuchungen uber Fragen der Fruchtfolge im Feldgemuse-bau. // Arch. Gartenbau. 1957. - № 5. - P. 248-412.

171. Geissler T. Beziehungen zwischen Beregnung und NahrstoffVersorgung bei der Gemuseproduktion im Freiland / T.Geissler, A. Henkel // Gartenbau. -1985. T. 32. - №. 6. - P. 165-166.

172. Gray D. Self- and open-pollination as factors influencing seed quality in leek (Allium porrum) / D. Gray, JR. Steckei // Ann. appl. Biol, 1986. - T. 108. -№ 1. - P. 167-170.

173. Grunhage L. Wirkurjg von Schwermetallen auf Wachstum ;'und Schadstoffgehalte von Allium porram L. und Pisum sativum L. / L. Grunhage, H-J. Jagen//Angew.Bot. 1985.-№1-2.-P. 11-27. ! С^Й

174. Hanley A. Of plant foods / A.Hanley, G. Fenwick II 1985. vol. 6. - № 4.-P. 211-238.

175. Hartmann H. Wasserverbrauch und Bewasserung von Herbstporree / H.

176. Hartmann, K. Zengerie, E. Pfulb // Gemuse. 1990. - № 2. - P. 87-89. ; ■ "

177. Kaniszewski S. Wplyw typu gleby i nawadniania na plon i przeeho'wanie, V ('iv к : . .'■ j 1 'pora przy uprawie z siewu wprost do gmntu / S. Kaniszewski, L. Umiecka. -Biui warz /lust. Warszawa: 1985. - T. 28. - P.27-47.

178. Kaniszewski S. Wplyw'typu gleby i nawadniania ria plonowanie roslin . warzywnych // Efecty produkcyjne nawadniania roslin uprawnych. War- . szawa: 1986.-P. 11-18. , , ^ Iv :

179. Kaniszewski S. Wptyw metody uprawy i rodzaja glebu na ilosc i jakosc plonu czterech odmian pora / S. Kaniszewski, J. Rumpel, K.Elkner.//;Bjuletyn warzuwniczy. 1990.-№36.-P. 95-106. ; ; i i ■

180. Kaniszewski S. Wptyw sposobu uprawy na dlugose czesc wybieloAsi pora. IS. Kaniszewski, J. Rumpel //Ogorodnicectwo. 1986. - Vol. 23.^'f .R.: 12-14.

181. Knaflewski M. Potrzeby i efekty nawadniania roslin warzywnych w doswiadczeniach katedry warzywnictwa w Poznaniu II Regionalne' zrozni-cowanie potrzebi efektow nawadniania roslin w Polsce. Warszawa: 1987. -T. 314. - P.159-171.

182. Kodiu S. Puytarhatieto Jujbdyllinen Puutarha porvoo Helsinki: 1984.- 13.1. Iwi;. ' . . ' ''^^X^rvr

183. Kolota E. Agroitechnika porow wczesnych / E. Kolota, K. Adamczewska

184. Sowinska. II Owoce Warz.Kwiaty. 1999. - R. 38 - № 5. - P. 19-20. V;

185. Kress O. Unkrautvegetation im intensiven gemusebau // Gemuse. -1^87^-T. 23.-№ 9.-S. 384-389/

186. Le Bohec J. Le poireau: productivite et qualite / J. Le Bohec, S. Le Quiliec //Infos. 1988. - T. 44.-P. 11-16.

187. Lindner U. Sortenversuch mit Winterporree 1983/1984 // Rhein. Mschr. Gemuse Obst Zierpflanzen. 1984. - T. 72.- № 10.- 550p.

188. Long E. A vegetable in the process of change // Grower. 1987. - T. 108. -№ 5. - P. 24-26.

189. Lorenz O. Handbook for Vegetable Growers / O. Lorenz, D. Maynard, S. Knott. New York: 1980.

190. Luzny J. Mnozitelslca problematika pom (Allium porrum L.). Zwhrad-nictvi. - 1988. - T. 15. - № 4. - P. 277-282. < О Y' •

191. Mathiassen H.- Lagring af porre. Gartner Tid. - 1986.- T. 102. - № 33. - P. 1071-1073

192. Meulendijks J. By rustige groei een stevige plant // Vollegrond. 1986. - T.1 , \ i8. — № 13.-P. 75-82.< „ 1' i

193. Penk J. Program snizovani obsahu dusicnanu v zelenine a konzumnich bramborach. Hospod. Zpravodaj: 1987. - Т. 1. - P. 19-21.

194. Rautavaapa T. Gunnar Ekholm Puutarha-talouden-perusteet wemer soder-strom osakeyhtion kirjapainossa porvoossa. 1974.- 5 p.

195. Roddy F. How Old is Too Old? // Vegetable Crop. March. - 2003.

196. Smith K. Onions: Bulb, Green and Leeks // Ohio Vegetable Production Guide. Bulletin. 2004. - № 672-04. - P. 173-176.

197. Staugaitis G. Nitratu hiekiai ivairiose darzoviu rusyse.ir veiksniai, salygo-jantus ju kaupimasi // Ztmes uhio mokslai. 1997. - № 2 - 39p.

198. Vihaunesviljelu avomaalla Ruutarhalutou opaskirjoja. Hellsinki: 197jl. -2 Op.

199. Virgovic C. Nova uprava о obsahu disicnanov v zelenine // Zahradnictvo -1986.-T. l.-№ 7.-P. 314-315.

200. Weichmann J. Lagerang von Porree // Gemuse. 1990. - T. 26. - № 2. - P. 92-129.

201. Wiebe H. Temperatur und Tageslange beeinflussen das Schossen vor Porree // Gemuse. 1990. - № 2. - P. 62-64.

202. Wiebe H. Ursachen fur das vorzeitige Schossen von Porree // Gemuse. -1995. Jg.31. -№ 12. - P. 698-700.

203. Weier U. Die Stickstoffdungung von Porree / U. Weier, H. Scharpf // Gemuse. 1990.-№ 2. - P.84-86.

204. Wisniowska-Kielian B. Wplyw kadmu na plonirowanie i sklad chemicznu pora // Ogolnopolskie Simpozjum: Nowe rosliny i technologie w ogrodmict-wie.- Ogrod: 2000. № 31. «- P. 549-554.