Совершенствование механизма финансового регулирования социально-экономического развития слаборазвитых регионов (на материалах Хатлонской области и Горно-Бадахшанской автономной области Республики Таджикистан) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Мамадризоева Нигина Мамадвафоевна

• Мамадризоева Нигина Мамадвафоевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Мамадризоева Нигина Мамадвафоевна

ВЕДЕНИЕ

ГЛАВА1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ФИНАНСОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ §1.1 Теоретические основы формирования механизма финансового

регулирования развития региональной экономики

§1.2 Основные принципы и предпосылки финансового регулирования

развития региональной экономики

§1.3. Зарубежный опыт финансовой поддержки механизма регулирования развития регионов

ГЛАВА2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЛАБОРАЗВИТЫХ РЕГИОНОВ

ТАДЖИКИСТАНА §2.1. Анализ современного состояния и уровень финансово-экономической

поддержки регионов Таджикистана

§2.2. Формы финансового регулирования социально-экономического развития в регионе

§2.3 Анализ действующей системы бюджетной поддержки развития региона

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФИНАНСОВЫХ РЫЧАГОВ СТИМУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА §3.1 Основные направления совершенствования механизма финансовой

поддержки развития региона

§3.2Развитие механизма самофинансирования социально-экономического

развития региона

§3.3. Потенциал бюджетной поддержки социально-экономического

развития слаборазвитых регионов

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма финансового регулирования социально-экономического развития слаборазвитых регионов (на материалах Хатлонской области и Горно-Бадахшанской автономной области Республики Таджикистан)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Устойчивое развитие национальной экономики и ее регионов во многом обусловлено эффективностью использования финансовых механизмов регулирования социально-экономических процессов. В современных условиях финансовые механизмы регулирования развития экономического пространства национальной экономики выступают в качестве важнейшего инструмента рационального использования природно-ресурсного потенциала, вовлечение человеческих ресурсов в общественное производство, эффективного использования производственных фондов и достижения параметров социально-экономической безопасности. Последнее актуализируется с учетом активного использования новейших методов и принципов финансового регулирования территориального развития в практике государственного регулирования экономики во многих развитых странах мира.

Период приобретения государственной независимости и одновременный переход к рыночным отношениям, в отличие от других постсоциалистических государств, для Республики Таджикистан с ее природно-климатическими, геополитическими, экономическими, транспортно-коммуникационными, национальными, региональными и другими особенностями совпал с гражданской войной и стихийными бедствиями первой половины девяностых годов ХХ века, которые нанесли экономике республики, особенно ее производственному потенциалу огромный материальный ущерб.

В этих тяжёлых условиях республике приходилось вести работу в двух направлениях. Во-первых, возмещение ущерба, который по оценкам международных экспертов, в тогдашних ценах, превышал 7 млрд. долл. США и во-вторых, наряду с другими странами СНГ идти по пути рыночных преобразований.

С образованием новых экономических отношений и независимости суверенных государств в научном плане, открылся широкий простор для исследования проблем научного обоснования роли и места государства и регионов в управлении рыночной экономикой. В условиях рыночной экономики, вопросы

3

самоокупаемости и самофинансирования становятся требованием функционирования не только хозяйствующих субъектов, но и целых отраслей и административно-территориальных образований. Проблема сбалансированности доходов и расходов бюджета каждого региона требует своего решения в соответствии с принципами функционирования рыночной экономики.

Вследствие природно-климатических, геополитических, экономических, транспортно-коммуникационных и других различий регионов, они имеют разные условия самообеспечения. Всё это требует государственного регулирования, имея при этом цель выравнивания уровня социально-экономического развития регионов. Важным аспектом при регулировании регионального развития выступает его финансовая сторона, поскольку любые действия будут предприниматься лишь при условии оплаты связанных с ними расходов. Между тем, в современных условиях в республике недостаточно проводится работа в области совершенствования финансового выравнивания и устойчивого развития региона, наблюдается вертикальная и горизонтальная несбалансированность бюджетов разных уровней, которая привела к финансовым противоречиям между республиканским и региональными бюджетами. При этом, в территориальной структуре национальной экономики в последние годы все отчетливее стали различаться относительно развитые и слаборазвитые регионы. В силу особых причин к последним относятся Хатлонская область и Горно-Бадахшанская автономная область (ГБАО).

Таким образом, вопросы совершенствования финансового механизма государственного регулирования развития региона, ликвидация диспропорций в развитии между регионами остается проблемой, требующей своего решения. Механизм финансового регулирования развития региона как составная часть государственной финансовой политики, долгое время не являлась предметом специального исследования отечественных экономистов и на сегодняшний день остается мало изученным. Поскольку финансовая политика любого государства и составляющих его регионов в современных условиях становится делом самостоятельным, возникает острая практическая потребность в исследовании на-

4

учных основ и особенностей совершенствования финансового механизма государственного регулирования социально-экономического развития конкретных регионов в условиях углубления рыночной экономики в стране.

Степень разработанности проблемы. Современная теория и практика финансового механизма государственного регулирования экономики страны и ее регионов основывается на историческом опыте и учении многих ученых-классиков и современных зарубежных и отечественных ученых-экономистов.

История государственного регулирования экономики относится к концу средневековья (А.Смит, Д. Риккардо и др.) составляющие школу меркантилистов, основная идея которой заключалась в активном механизме саморегулирования рынка, где нет вмешательства государства в экономику.

В конце 20-х и в начале 30-х годов ХХ века, особенно в период и после Великой депрессии 1929-1933гг., когда началась трансформация капитализма в «смешанную» экономику, появилась теория Дж. М. Кейнса о государственном регулировании, отвергшая классическое учение частной собственности и стихийное рыночное регулирование.

Теория государственного регулирования экономики, в частности, региональным аспектам размещения производительных сил, проблемам экономического районирования и выравнивания уровня социально-экономического развития регионов уделяли большое внимание учениях российские ученые В.А. Буз-галин, А.С. Худокормов, Л.И. Абалкин,Н.Н., Некрасов,А. Лавров, Т.Г. Морозова, В.Б. Христенко, Э.Б. Алаев и др.

Проблемы формирования финансово-экономических механизмов развития регионов страны рассмотрены в трудах таджикских ученых Р.К. Рахимова, Т.Н. Назарова, Н.К. Каюмова, С.Дж. Комилова, Т.Б. Ганиева, Л.Х.Саидмуродова, Х.А. Одинаева, З.А. Рахимова, А.А. Мадаминова, Р.К. Раджабова,А. Джурае-вой, Т.Д. Низамовой, А.Хакимова, Д.Б. Кодирова, Д.О. Кандиёровой, А.К. Кур-бонова, Х.М. Мухаббатова, Д. Уракова, К.К. Давлатова, Х.Р. Исайнова, Ф.С. Обидова, И.Х. Самандарова, Дж.С. Пириева, М.К. Файзуллоева, З.С. Султанова, М.Т. Каримовой, Р.Р. Бердиева, Б.Дж. Шарбатова, У. Алимардонова и др.

5

Следует отметить, что в трудах таджикских ученых вопросы совершенствования механизма финансового регулирования социально-экономического развития регионов остались недостаточно исследованным с учетом:

- совершенствования механизма финансовой поддержки развития слаборазвитых регионов;

- развития механизма самофинансирования социально-экономического развития регионов.

- выравнивания уровня социально-экономического развития регионов в условиях ограниченности финансовых ресурсов.

В целом, региональная финансово-экономическая политика как составная часть общегосударственной политики, теоретико-методологические и институциональные аспекты ее формирования и реализации остаются мало исследованными в отечественной экономической науке. Актуальность проблемы, недостаточная ее разработанность и отсутствие необходимой специальной экономической литературы послужили основанием выбора данной проблемы в качестве темы настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений государственного регулирования регионального развития в целях совершенствования финансового механизма социально-экономического развития слаборазвитых регионов.

Поставленная цель с учетом степени разработанности проблемы определяет конкретные задачи исследования:

- изучение теоретико-методологических аспектов, форм, методов и инструментов, функционирования финансового механизма государственного регулирования развития региона;

- обоснование выбора форм, методов и инструментов финансового механизма государственного регулирования исследуемых регионов в зависимости от целей и задач, стоящих перед органами государственного экономического регулирования;

- определение и оценка современного состояния уровня развития региона и научно-практическое обоснование Хатлонской области и ГБАО как объекта исследования;

- изучение практики межбюджетных отношений в зарубежных странах с развитой рыночной экономикой с целью возможности применения их передового опыта во взаимоотношениях между центральным и региональными органами государственной власти;

- анализ и обобщение действующей практики финансового механизма бюджетной поддержки социально-экономического развития исследуемых регионов Таджикистана;

- исследование путей совершенствования механизма финансовой поддержки развития слаборазвитых регионов;

- разработка предложений по развитию механизма самофинансирования социально-экономического развития регионов.

Объектом исследования являются финансовый механизм государственного регулирования социально-экономического развития слаборазвитых регионов Таджикистана.

Предметом исследования является организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе совершенствования финансового механизма государственного регулирования социально-экономического развития регионов.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили концепции, обоснованные в современных трудах отечественных и зарубежных ученых - экономистов.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законы и постановления Республики Таджикистан, нормативные акты Министерства экономического развития и торговли, и Министерства финансов Республики Таджикистан. Для обоснования выводов в работе широко использованы официальные материалы, разработанные компетентными государственными органами республики, статистические, бухгалтерские и оперативные данные регионов

Таджикистана за последние десятилетия, а также личные наблюдения автора над процессом совершенствования финансового механизма государственного регулирования социально-экономического развития исследуемых регионов республики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании теоретико-методологических аспектов механизма финансового регулирования развития региона и в разработке научно-практических рекомендаций, направленных на совершенствование механизма финансового регулирования социально-экономического развития слаборазвитых регионов Таджикистана. Основные результаты исследования, содержащие элементы научной новизны, являются:

- уточнены теоретические подходы к определению финансовой политики и финансового механизма государственного регулирования развития региона, позволившие сформулировать авторскую позиция в отношении сущности финансового механизма реализации государственной финансовой политики, с учетом систематизации финансовых инструментов, способствующих социально-экономическому развитию региона;

- систематизированы основные принципы и инструменты организации финансового механизма государственного регулирования социально-экономического развития регионов, позволившие рассмотреть способ и характер использования финансовых инструментов регулирования экономики в единстве с параметрами средне и долгосрочных программ развития регионов, с учетом институциональных изменений в области совершенствования региональной социально-экономической политики;

- обобщен зарубежный опыт государственного регулирования отношений между центром и регионами с учетом конкретизации научных подходов к их применению в практике механизма финансирования регулирования развития регионов в условиях стран, имеющих в своем составе автономные образования;

- на основе комплексного анализа социально-экономических и природно-

ресурсных показателей развития региона определены место и роль Юго -

8

Восточного Таджикистана (Хатлон и ГБАО) на долгосрочную перспективу, обоснованы необходимость и целесообразность ее выбора как самостоятельного объекта исследования с целью обеспечения сбалансированности и выравнивания уровня социально-экономического развития регионов страны;

- разработана многофакторная модель социально-экономического развития слаборазвитых регионов Таджикистана на долгосрочном перспективе, позволяющая оценить роль финансовых инструментов в их развитии;

- определены и обоснованы основные направления совершенствования бюджетной поддержки центра развитию регионов и укрепления финансовой базы развития слаборазвитых регионов на основе:

^ передачи в ведение региональных органов государственной власти всех субъектов хозяйствования деятельность, которых связана с данной местностью и доходы, которых формируются на территории данного бюджета;

^ установление долевых отчислений от государственных налогов и доходов на каждые три года в соответствии со среднесрочной программой государственных расходов;

^ совершенствование структуры и методов предоставления бюджетных трансфертов, ведения в практику субсидирования части расходов их республиканского бюджета;

- исходя из объективных специфических особенностей Горно-Бадах-шанской автономной области, научно обоснованы необходимость и целесообразность укрепления его собственной финансовой базы путем внедрения смешанной (государственного и частного партнёрства), создание фабрики надомных работ, совместных предприятий и других форм предпринимательства.

Новизна и результаты исследования соответствуют следующим пунктам Паспорта номенклатуры специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов; 3.15. Инструменты разработки перспектив раз-

9

вития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы; 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики; 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности.

Практическая значимость исследования. Полученные выводы и рекомендации, могут быть использованы государственными компетентными органами при:

- подготовке нормативно-правовых актов по вопросам финансового механизма государственного регулирования развития регионов;

- при разработке государственных Стратегических программ социально-экономического развития исследуемых регионов (Хатлонской области и ГБАО);

- составлении среднесрочных программ социально-экономического развития региона с учетом присущих ему особенностей;

- обоснования отдельных положений бюджетной политики между центром и региональными органами государственного управления в практической деятельности Управления межбюджетных отношений Министерства финансов Республики Таджикистан;

- учебном процессе по государственному бюджету и спецкурсам финансового механизма государственного регулирования.

Апробации работы и публикации. Основные результаты исследования обобщены в диссертации. Отдельные части научного исследования были изложены в научных докладах в Международных республиканских и межвузовских

научно-практических конференциях и в специальных научных статьях, изданных в г. Душанбе (2006-2018гг.).

Основные положения и выводы опубликованы в 17 научных публикациях, в том числе 5 из них в изданиях, зарегистрированных в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и изложена на 193 страницах компьютерного текста. Структура диссертации отражает цель и задачи исследования.

Во введении указывается актуальность темы, недостаточность ее проработанности, как в области теории, так и практики. Определяются цель, задачи, предмет и объекты исследования, научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе «Теоретико-методологические аспекты механизма государственного финансового регулирования развития регионов» рассмотрены концептуальные основы финансового механизма как основного элемента государственного регулирования развития региона, основные принципы и инструменты организации финансового регулирования. В главе обобщена положительная зарубежная практика организации бюджетных отношений между центральным и региональными органами государственной власти с целью выявления возможностей использования передового мирового опыта в организации бюджетных взаимоотношений центра с регионами Таджикистана.

Во второй главе «Современное состояние и тенденции финансово-экономического развития слаборазвитых регионов Таджикистана» анализируется современное состояние финансово-экономической поддержки регионов республики, развитие форм и методов финансового регулирования, совершенствование бюджетной поддержки, способствующих развитию регионов за анализируемый период.

В третьей главе «Совершенствование финансовых рычагов стимулирования развития региона» предложена система инструментов совершенство-

вания механизма финансовой поддержки самофинансирования и самоуправления социально-экономического развития слаборазвитых регионов Таджикистана.

В заключение диссертации приводятся научные выводы и рекомендации по совершенствованию финансового механизма государственного регулирования социально-экономического развития региона, а также пути их реализации на практике в условиях углубления рыночной экономики в республике.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ФИНАНСОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

§1.1 Теоретические основы формирования механизма финансового регулирования развития региональной экономики

Развитие общественного производства осуществляет государство посредством финансового регулирования экономики, которое представляет собой процесс целенаправленного и последовательного применения форм и методов финансового воздействия на субъекты хозяйствования для оказания влияния на макроэкономическое равновесие и поступательное развитие экономики на каждом конкретном этапе ее функционирования. Его субъектами выступают государственные структуры, объектами - доходы и расходы участников общественного воспроизводства. При этом одной из центральных задач, стоящих перед правительством многих стран, является улучшение социально-экономического состояния отдельных регионов с учетом выравнивания уровня развития отдельных территорий на базе применения финансовых рычагов воздействия на совершенствование экономического пространства страны.

Между тем, проблемы регионального развития в свете эффективного использования рычагов государственного воздействия, в т.ч., рычагов финансового воздействия, были предметом пристального изучения ученых-экономистов в протяжении многих веков. Первоначально большинство экономистов предполагало, что источником богатства территории является неэквивалентный обмен. Это направление экономической мысли получило название "меркантилизм" и было разработано европейскими учеными. Взгляды меркантилистов относились, в первую очередь, к межгосударственной торговле, однако они применимы и по отношению к межрегиональному обмену. Считая, что богатство территории определяется количеством золота и серебра, меркантилисты предполагали, что внешняя торговля должна всецело способствовать его увеличению1.

1Кпакпо Г. Исторические аспекты развития концептуальных взглядов на экономическое значение общественных финансов//Журнал научных и прикладных исследований. - Уфа, 2015. - № 1. - С.13-15.

Признание важной роли внешней торговли в обеспечении экономического роста сопровождалось увеличением ограничений и жесткой регламентацией внешней торговли со стороны государства. Эти ограничения одним из первых подверг критике представитель английской классической экономической теории А. Смит(1723-1790). Он показал, что благосостояние территории зависит не столько от количества золота и серебра, сколько от уровня развития производства за счет разделения труда и кооперации1.

Согласно теории А. Смита специализация региона во внешней торговле должна основываться на принципе абсолютного преимущества. Согласно этому принципу, регион экспортирует те товары, которые он производит с меньшими издержками, и импортирует те товары, которые производятся другими регионами с меньшими издержками. При этом производители должны действовать в условиях свободы конкуренции и невмешательства государства в экономику. Теория абсолютного преимущества четко и ясно показывала, как должна осуществляться внешняя торговля, если регион обладает абсолютным преимуществом.

Однако, она не давала ответа на вопрос, каким же образом могут участвовать во внешней торговле регионы, которые таким преимуществом не обладают. Ответ на этот вопрос был получен в рамках теории "сравнительного преимущества".

Известный ученый-экономист своего времени Д. Рикардо (1772-1823), развивая теорию абсолютных преимуществ, показал, что торговля может быть взаимовыгодной, даже если один из регионов не обладает абсолютным преимуществом в производстве конкретных товаров. Д. Рикардо продвинулся в теории существенно дальше А. Смита. Он доказал, что абсолютные преимущества представляют лишь частный случай общего принципа рационального разделения труда. Главное - не абсолютные, а относительные (сравнительные) преимущества. Даже страны (регионы), имеющие более высокие производст-

1Ерохин А.К. Политическая экономия Адама Смита и Николя Кондорсе в приложении к концепции общественного образования//Проблемы современной экономики. - СПб., 2007. -№ 2 (22). - С.371-374.

венные издержки по всем товарам, могут выиграть от специализации и обмена благодаря игре на разнице издержек. Принцип сравнительных преимуществ заключается в том, что регионы должны специализироваться на производстве тех товаров, которые они могут выпускать с наиболее низкими сравнительными издержками по сравнению с другими регионами1.

Сравнительные (относительные) издержки показывают, от какого количества одного из производимых товаров необходимо отказаться при увеличении производства другого товара на единицу. Из анализа, проведенного Д. Рикардо, следуют два вывода:

- выигрыш при обмене происходит не из абсолютного преимущества, а из

того, что соотношения издержек в разных регионах различны;

- производство и потребление всех товаров может быть увеличено, если регионы будут специализироваться на производстве и торговле теми товарами, по которым они обладают сравнительными преимуществами.

В теориях А. Смита и Д. Рикардо главным фактором, определяющим рациональную структуру производства и обмена, являются трудовые издержки. В 30-х годах ХХ в. шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Олин развили теорию международного (межрегионального) разделения труда, введя в рассмотрение соотношения основных взаимозаменяемых факторов производства (труда, капитала, земли и др.). Их основные теоретические положения сводятся к следующему:

- страны (регионы) должны вывозить продукты интенсивного использования избыточных (относительно недефицитных) факторов производства и ввозить продукты интенсивного использования дефицитных для них факторов;

- в международной (межрегиональной) торговле при соответствующих условиях осуществляется тенденция выравнивания факторных цен;

гПетухов В.А. Модернизированная теория Давида Рикардо (часть 1)//Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. - Новосибирск, 2014. -№ 11.-С.156-163.

- вывоз и ввоз товаров могут заменяться перемещением факторов произ-водства1.

Хекшер и Олин обосновывали целесообразность либерализации не только торговли, но и международного (межрегионального) перемещения факторов производства. Отметим, что в приведенных постулатах и выводах отсутствует какая-либо международная специфика. Эта теория находится полностью в рамках условий межрегиональных отношений, тем более, что по сравнению с товарообменом перемещение труда и капитала между регионами одной страны встречает гораздо меньше препятствий, чем между разными странами.

Из выводов Хекшера и Олина следует, что отсталые или развивающиеся страны (регионы), имеющие, как правило, сильный дефицит капитала и избыток рабочей силы, должны специализироваться на производстве и вывозе трудоемкой продукции2.

Дальнейшее развитие теории региональной экономики нашли отражения в трудах ученых 20-го, особенно, российских и советских ученых. Анализ разных источников свидетельствует о том, что механизм макроэкономического регулирования развития регионов выступает как интегрированная система методов, с помощью которых государство осуществляет воздействие на экономику. Меняющиеся условия устойчивого развития обусловливают необходимость совершенствования методов регулирования и государственных мер территориального развития. При этом необходимо учитывать усиливающиеся процессы глобализации и особенности становления постиндустриальной экономики, когда регион начинает выполнять качественно новые функции в национальном и мировом экономическом пространстве. В связи с этим необходимо внести но-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мамадризоева Нигина Мамадвафоевна, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев В.В., Зубков К.И. и др. Зарубежный опыт антидепрессивной региональной политики. - Екатеринбург: Институт истории и археологии УрО РАН, 1992. - 96 с.

2. Алехин Э.В.Государственное регулирование региональной экономики. Монография. - Пенза: «НАУКА», 2011. - С.14-15.

3. Алимардонов У. К. вопросу совершенствования межбюджетных отношений в Таджикистане//Учебник- Душанбе: «Ирфон». 2011. - С.179.

4. Алимардонов У. Роль и значение бюджетных трансфертов в социально-экономическом развитии регионов Юго-Восточного Таджикистана. //Вестник Государственного финансово-экономического университета Таджикистана. -Душанбе, 2018. - № 5. - С.53-59.

5. Алтухов А. Развитие межрегиональных продовольственных связей// Экономика сельского хозяйства России.- М., 2005. - № 11.- С.16-17.

6. Амирбоев С.М., Истикбаева С.Ж. и др. Государственный бюджет/Монография. - Алма-Аты: «Восход», 2014. - С.71.

7. Андреева Е.Л. Региональная политика Европейского Союза и роль Германии в ее реализации//Региональная политика и местное самоуправ-ление. - Екатеринбург, 1998. - С.44-47.

8. Артоболевский С.С. Выравнивание уровней социально-экономичес-кого развития регионов: возможности использования зарубежного опыта// Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания. - М.: Инсан, 1998. - С.160-166.

9. Ахмадбекова Н.М. Формирование стратегии внешнеэкономической деятельности Республики Таджикистан как системный фактор регионального развития //Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. - Душанбе: «СИНО», 2014. - 2/1(127). -С.90.

10. Аюпов А.Н. и др. Региональная экономика: учебник. 2-е изд. - Бишкек: Изд-во КРСУ, 2015. - 374 с.

11. Бабашкина А.М. Государственное регулирование национальной экономики. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 480 с.

12. Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике. - М., Едиториал УРСС, 2002. - 120 с.

13. Баратов Р.Б. Геология и полезные ископаемые Таджикистана. - Душанбе: Дониш, 1999. - 165 с.

14. Баратов Р.Б. Сокровища гор Таджикистана//Экономика Таджикис-тана: стратегия развития. - Душанбе, 2002. - №2.- С. 92-101.

15. Баротов Р.Б. Возможности развития горнорудной промышленности Таджикистана//Экономика Таджикистана: стратегия развития. - Душанбе, 2007 - №4. - С. 90.

16. Баутин, В.М. Устойчивое развитие сельских территорий. Вопросы стратегии и тактики/В.М. Баутин, М.С. Бунин, В.В. Козлов и др. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 312 с.

17. Бегматов А.А., Умаров Д.М. Водное хозяйство в условях рынка. -Душанбе: «Деваштич», 2007. - 189 с.

18. Безденежных Т.И., Макенов М.М. Социально-экономическое развитие регионов России: проблемы и пути решения // Региональная экономика: теория и практика. - М.: ООО «ИД ФИНАНСЫ и КРЕДИТ», 2017. - №3 (438). - С.541-552;

19. Белехова Г.В., Калашников К.Н., Шаров В.В. Об оценке социальной инфраструктуры сельских территорий/Проблемы развития территорий. - М., 2013. - Вып. 1 (63). - С.74-79.

20. Бердиев Р.Р. Совместный инвестиционный процесс как механизм устойчивости социально-экономического развития//Таджикистан и современ-ный мир/Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе: ТНУ, 2015. - № 4 (47). - С.31-39.

21. Бирюков А.Г. Бюджетные кредиты как инструмент межбюджетного регулирования//Финансовый бизнес. - М., 2012. - № 5 (160). - С.31-37.

22. Бирюков А.Г., Данников Е.А. Механизмы совершенствования бюджетной политики субнациональных властей//Финансы.- М., 2003.-№2.- С.6-9.

23. Бобокалонов О.К. Сближение уровня промышленного развития регионов Таджистана//Таджикистан и современный мир/Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе, 2002. - №1. - С. 28-36.

24. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования/Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2004 .- XXVI. - 501 с.

25. Богданович, А.В. Региональная политика в Республике Беларусь в переходный период//Белорусский экономический журнал. - Минск, 1998. - № 2. - С. 47- 55.

26. Богино Н.И. Региональная дифференциация развития сферы услуг. М.: Издательство Московского университета, 2010.- 96 с

27. Бондаренко А.С. Межбюджетные отношения: сущность и принципы организации. проблемы совершенствования межбюджетных отношений в Российской Федерации//Финансы - М., 2014. - № 2. - С.45-59.

28. Бузмакова М.В. Особенности развития социальной инфраструктуры в России//Экономический журнал. - М., 2010. - № 1. - С.420-428.

29. Бункин М. К., Семенов В. А. Макроэкономика// Учебное пособие. - М.: АО «ДИС», 1996. - 320с.

30. Буреш О.В. Совершенствование регионального управления в условиях рынка/Монография. - Москва.: Едиториал УРСС, 2003. - 240 с.

31. Бутов И. П. Основы, региональной экономики/Учебное пособие. -Ростов-на-Дону, 2001. - 448 с.

32. Бухвальд Е.М., Игудин А.Г. Новые подходы к регулированию межбюджетных отношений в России //Федерализм. - М., 2008. - №2. - С.109.

33. Бушуева М.А. Кластеризация как способ инновационного развития региона и повышения его конкурентоспособности//Наука и экономика. - М., 2010.- № 1. - С.40-46.

34. Быдтаева Э.Е. Регион как объект и субъект управления экономикой//Вестник Владикавказского научного центра. - Владикавказ, 2007.

- Т. 7. № 1. - С.48-52.

35. Вакуленко М. Ю., Лагутенко Б. Т. Административно-территориальное деление и экономическое районирование//География и региональная политика/Материалы международной конференции. В 2-х ч. Ч. 1. - Смоленск, 1997. - С.19-20.

36. Видяпина В.И., Степанова М.В. Региональная экономика. - М.: ИН-ФРА-М, 2007.- 666 с.

37. Вильчинская О. В., Храбров Е. А., Гусев Е. А. Устойчивое и комплексное социально-экономическое развитие: государство, регион, муниципальные образования // Пространство экономики. - Ростов, 2011. - №1. - С.3-6.

38. Власова Г. И., Желтова А.М. Государственное регулирование экономики/Учебное пособие. - Нижний Новгород, 1998. - 245 с.

39. Воронин В.В., Шарыгин М.Д. Региональная политика России (географические аспекты совершенствования). - Самара: Изд-во Самарской государственной экономической академии, 2001. - 192 с.

40. Герасимов Алексей Вячеславович Инновационный потенциал как основа экономического развития регионов России // Бизнес в законе. - М., 2011.

- №6. - С.296-299.

41. Гладкий Ю.Н.,Чистобаев А.И. Основы региональной политики. - СПб: Изд-во Михайлова, 1998. - 659 с.

42. Голова И.М. Проблемы формирования региональной инновационной стратегии// Экономика региона. - Екатеринбург, 2010. - № 3. - С.77-85.

43. Голосов О. В. Моделирование региональной системы: актуализация подходов // Финансы: теория и практика. - М.,2012. - №2. - С.114-120.

44. Горбань О.П. Особенности регионального развития индустриальных стран запада в 80-90-е годы. - Минск, МГТУ, 2000. - 383 с.

45. Горшенина Е.В. Регион как объект экономического исследования // Экономические исследования. - М: «Центр экономических исследований», 2010. - №1. - С.74-81.

46. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели. - Тверь, 1999. - 160 с.

47. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики/Учебник для Вузов. -М., ГУ ВШЭ, 2000 - 495 с.

48. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. - М.: Наука, 1991. - 168с.

49. Гришин В.И. О федеральных целевых программах регионального развития//Регионология. - М., 2003. - № 1. - С. 13- 15.

50. Гусаков Б.И. Экономическая эффективность инвестиций собственника. - М.: «Финансы, учет, аудит», 1998 г. -216с.

51. ГэлбрэйтДж.К. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1976. - 406 с.

52. Давлатов К.К. Эффективность использования производственно-ресурсного потенциала мелкотоварных хозяйств в условиях кооперации// Таджикистан и современный мир/Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе, ТНУ, 2015. - № 4 (47). - С.47-55.

53. Дейкин А. А как у них? Межбюджетные отношения за рубежом // Российская Федерация сегодня. - М., 2012. - № 3 - С. 24-29.

54. Демьянова О.В. Эволюция подходов к оценке эффективности региональных экономических систем//Проблемы современной экономики. - Спб, 2010. - № 2 (34). - С. 311-315.

55. Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение. - М.: ЮНИТИ-ДАНА.- 2004. - 463 с.

56. Деревяго И.П. Основы устойчивого экономического роста//Под ред. д-ра.экон. наук. Неверова А.В. - М.: Дикта, 2005.- 304 с.

57. Джонмахмадов М.П. Горный Зерафшон: проблемы использования ресурсного потенциала- экономика Таджикистана//Экономика Таджикистана: стратегия развития. - Душанбе, 2009. - № 1.- С. 110 -115.

58. Доничев О. А., Грачев С.А. Развитие региональной инфраструктуры экономики знаний как важнейшего элемента инновационной трансформации // Инновации. - М.,2011. - №6. - С.-93-99.

59. Дорогов Н.И. Стратегические направления совершенствования региональной экономической политики. - Иваново. Ивановская государственная текстильная академия, 2000. - 132 с.

60. Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление. - М.: Изд-во РАГС, 1998. - 227с.

61. Ерохин А.К. Политическая экономия Адама Смита и Николя Кондорсе в приложении к концепции общественного образования//Проблемы современной экономики. - Спб., 2007. - № 2 (22). - С.371-374.

62. Ерохина Е. В. Инновационная активность региона: проблемы, оценка и возможности стимулирования//Общество: политика, экономика, право. - М.: «ХОРС» 2015. - №2. - С.22-28.

63. Жукова В.В. Анализ факторов, влияющих на устойчивое развитие региона // Вестник ТИУиЭ. - Таганрог, 2011. - №1. - С.15-18.

64. Журавлева Г. П. Экономическая теория. Микроэкономика -1, 2: Учебник / Под общ.ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф., д-ра экон. наук Г. П. Журавлевой. - 6-е изд., испр. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°»,2014. - 934 с.

65. Зияева З.Ж. Экономически целесобразные пути использования возобновляемых энергоресурсов Республики Таджикистан//Экономика Таджи -кистана: стратегия развития. - Душанбе, 2008. - № 3. - С.103-108.

66. Иванова О.С. Финансовоерегулирование межбюджетных отношений. //Законодательство и экономика. - М, 2011. - № 8. - С.12.

67. Иванов В.Д. Повышение эффективности использования государственных и муниципальных финансов//Дневник науки. - СПб, 2019. - № 3 (27). - С. 62.

68. Иванов Н.П. Региональная экономическая политика: стратегия, инструментарий, эффективность (на материалах Ставропольского края)//Авто-реф. дисс.. канд. экон. наук. - Волгоград, 2004. - 44с.

69. Игонина Л.Л. Инвестиции. - М.: «Экономист», 2015. - 476 с.

70. Игудин А.Г. Использование совместных налогов для межбюджет-ного регулирования//Финансы. - М., 2003. - №3. - С. 17-20.

71. Институциональная экономика//Под общей ред. Олейника А. - М.: ИНФРА-М, 2005. - С.191-241.

72. Инструкции по разработке проекта госбюджета на 2015-2017гг. // Министерство финансов Республики Таджикистан. - Душанбе, 2014. - С.13-15.

73. Исаев А.Б. Формирование механизма государственного регулирования экономического развития региона в современных условиях // Журнал «УЭкС». - Кисловодск, 2012. - №2 (38). - С.4-6.

74. Исайнов Х.Р. Миравой опыт рационализации использования мели-о-ративно-ирригационого потенциала//Таджикистан и современный мир/ Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе, ТНУ, 2015. - № 4 (47). - С.62-70.

75. Кадырова М. Приоритеты совершенствования бюджетной политики в Республике Казахстан//Монография. - Астана, 2013. - С.16-17.

76. Кадыров Д.Б. Региональные особенности функционирования рынка труда в Республике Таджикистан//Таджикистан и современный мир//Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе, ТНУ, 2015. - № 4 (47). - С.70-77.

77. Кадыров Д.Б., Шодиева Т.Г. Региональная экономика и управление. Учебник. - Душанбе: «Деваштич», 2002. -260 с.

78. Казаков В.В. Системный подход к исследованию инновационных процессов в региональных экономических системах // Вестник Томского государственного университета. -Томск, 2013. - № 367. - С.111-116.

79. Кандиерова Д.О. Таджикстан: векторы евразийзкой интеграции// Таджикистан и современный мир//Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе, ТНУ, 2015. - № 4 (47). - С.77-82.

80. Капитула П.А., Комков В.Н., Никитенко М.В. Эффективность эконо -мики региона. - Минск, 1987. - 248 с.

81. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Региональная экономика/Универсальный учебный экономический словарь. - Ростов н/Д., 1996. -175с.

82. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление//Учеб. посо- бие. - СПб., 2005.- 288с.

83. Коваленко О.Г., Кирюшкина А.Н. К вопросу о дотациях на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов РФ//Карельский научный журнал. -Тольятти, 2016. - Т.5. № 4 (17). - С.128-131.

84. Колесов А. Межбюджетные отношения: сущность и пути совершен-ствования//Финансы. - М., 2002. - №2. - С. 3-7.

85. Комилов С.Дж. Опыт экономических реформ Китая и условия его использования в создании благоприятной инвестиционной среды Таджикис-тана//Таджикистан и современный мир/Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе, 2004. - № 1(4).

86. Комилов С.Дж. Формирование человеческого капитала и развитие интеллектуальной особенности в условиях перехода к инновационной экономике/Таджикистан и современный мир/Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе, ТНУ, 2015. - № 4 (47). - С.18-26.

87. Комилов С.Дж., Шоидарвозова М.С. Вопросы стимулирования привлечения иностранных инвестиций в экономику Таджикистана//Обзор право-вых и экономических реформ в Таджикистане. - Душанбе, 2005. - № 3. - С.12-16.

88. Концепция государственной региональной экономической полити- ки Республики Беларусь. - Минск: НИЭИ Минэкономики Республики Бела- русь, 2000. - 39 с.

89. Корень А.В., Татуйко А.В. Налоговое регулирование территорий опережающего социально-экономического развития на Дальнем Востоке// Фундаментальные исследования - Пенза, 2015. - №5-3. - С.619-622.

90. Корчагин Ю. А. Современная экономика России//Монография. - Ростов н/Д.: Феникс, 2007. - 543 с.

91. Корчагин Ю.А. Региональная финансовая политика и экономика. -Ростов н/Д.: Феникс, 2006. - 284с.

92. Кпакпо Г. Исторические аспекты развития концептуальных взглядов на экономическое значение общественных финансов//Журнал научных и прикладных исследований. - Уфа, 2015. - № 1. - С.13-15.

93. Кудратов Р.Р. Совершенствование механизма проведения таможен-ногоконттан и современный мир/Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистанроля товаров и транспортных средств в Республике Таджикистан //Таджикис. - Душанбе, ТНУ,2015. - № 4 (47). - С.82-90.

94. Кузмин И.В. Инструменты международного сотрудничества инновационной деятельности. //Проблемы развития территории. - М., 2014. - №4. -С.97-109.

95. Кузнецова О.П. Экономическая политика муниципальных образований// Известия Байкальского государственного университета. - Иркутск, 2004. -№3. - С.51-55.

96. Кульчицкий М.И. Теоретико-методологические основы межбюджетных отношений: проблемы, тенденции и перспективы развития//Бизнес ин-форм. - Харьков, 2015. - № 6 (449). - С. 174-181.

97. Курбонов А.К.Регулирование иннвестиционных механизмов в условиях рыночных отношений//Таджикистан и современный мир/Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе, ТНУ, 2015.- № 4 (47). -С.82-95.

98. Курилов К.Ю. Финансовый механизм, его содержание и основные компоненты // Вестник ВУиТ. - 2011. - №24. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/finansovyy-mehanizm-ego-soderzhanie-i-osnovnye-komponenty (дата обращения: 19.03.2017).

99. Лапаева М.Г., Гирина А. Н. Теоретические аспекты регионального развития в современных условиях // Вестник ОГУ. - Оренбург, 2013. - №8 (157). -С.119-123.

100. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: «Эдиториал», 2012. - С.70.

101. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития/Рос. фонд прав. реформ; Фонд прав. проблем федерализма и местн. самоупр. - 3 - е изд., стереотип. - М.: УРСС, 2000. - 368 с.

102. Леонов А. К. Социологическое изучение регионального развития науки: методологический аспект // Теория и практика общественного развития. -М, 2012. - № 6. - С.49-53.

103. Мазур И.Е. Роль межбюджетного регулирования в условиях реформирования местного самоуправления//Наука в НГУЭУ. - Новосибирск: «Наша Академия» 2012. - С. 21 -22.

104. Максимова Н.С., Сычев Н.Г., Ермилова В.Г. Реформирование межбюджетных отношений: опыт Германии и России - М.: «Финансы и статистика». - М., 2013. - С.24-25.

105. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. - М.: Экономика, 1998. - 192 с.

106. Межевич Н. М. Определение категории «Регион» в современном научном дискурсе // Псковский регионологический журнал. - Псков, 2006. -№2. -С. 3-21.

107. Мордовченков Н.В. Рыночные аспекты современной инфраструк- туры (теория, методология, опыт).- Н. Новгород: Изд-во Гладкова, 2002.- 394 с.

175

108. Мороз А.И. Социально-экономическое развитие региона: проблемы и пути их решения//Под научн. ред. Г.М. Лыча. - Гродно: Изд-во Гродненс-кого ГУ, 2007. - 257 с.

109. Мухаббатов Х.М. Некоторы особенности размещения природного потенциала по регионам и высотным поясам Таджикистана//Таджикистан и современный мир/Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан. -Душанбе, ТНУ, 2015. - № 4 (47). - С.102-109.

110. Мухаббатов Х.М. Природно-ресурсный потенциал горных регионов Таджикистана//Монография. - М.: Граница, 1999.- 335 с.

111. Национальная экономика//Под ред. П.В. Савченко. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 832 с.

112. Назарова Т.О. Проблемы и направления повышения эффективности функционирования местных бюджетов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - Новосибирск, 2018. - №7. - С.214-219.

113. Наими А.К. Главная цель - обеспечение испольнения государственного бюджета и эффективно-целевого использования бюджетных средств// Финансы и бухгалтерский учет. - Душанбе, 2014. - №1. - С.18-20. (на тадж. яз.).

114. Национальная стратегия развития Таджикистана на период до 2030 года//Утверждена Постановлением Правительства Республики Таджикистан от 1 октября 2016 года, № 392. - Душанбе: «КОНТРАСТ», 2016. - С.45-47.

115. Низамова Т.Д. Совершенствование механизма финансирования промышленных предприятий: отраслевой и региональный аспекты. //Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. - Душанбе: «СИНО», 2014. - № 2/1(127). - С.77-81.

116. Низомова Т.Д. Эффективность обновления основных производственных фондов промышленности Таджикистана: отраслевой и региональный аспекты//Таджикистан и современный мир/Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан.- Душанбе, ТНУ, 2015. - № 4 (47). - С.109-115.

117. Никонова Е.Ю. Направления совершенствования региональной финансовой политики. //Вестник Чувашского университета. - Чебоксары, 2010. -№3 - С.12.

118. Ниятбеков В., Додихудоев Х. Республика Таджикистан в региональном измерении // Центральная Азия и Кавказ. -Лулеа (Швеция), 2006. - №3. -С. 83-99.

119. Новоселов А.С. Методологические проблемы управления экономикой региона. // Регион: экономика и социология. - Новосибирск, 2008. - № 2.- С. 58.

120. Обидов Ф.С. К вопросу об эффективности использования природ- но-ресурсного потенциала Республики Таджикистан//Экономика Таджикис- тана: стратегия развития. - Душанбе, 2005. - № 3. - С.100-106.

121. Обидов Ф.С. Совершенствование финансово-кредитных механизмов в условиях обеспечения экономического роста//Таджикистан и современный мир/Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан.- Душанбе, ТНУ, 2015. - № 4 (47). - С.115-119.

122. Одинаев Х.А. Таджикистан и ЕАЭС: выгоды, издержки и перспективы/Таджикистан и современный мир//Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан.- Душанбе, ТНУ, 2015. - № 4 (47). - С.9-18.

123. Одинаев Х.А. Эколого-экономическое регулирование природопользования в сельском хозайстве. - М.: МАКС-ПРЕСС, 2004. - 240 с.

124. Окилов О.Г. Итоги социально-экономического развития Таджикистана на первое полугодие 2007 г. и задач на будущее/Экономика Таджикис-тан: стратегия развития. - Душанбе, 2007. - № 3. - С.10-11.

125. Олейник А.Н. Институциональная экономика/Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 416 с.

126. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. - М.: «Инфра-М», 2018. - С.93.

127. Охрана окружающей среды в Республике Таджикистан//Статисти-ческий сборник. - Душанбе, Агентство по статистике при Президенте Республики Таджикистан, 2015. - 62 с.

128. Павлов А.А. Политические проблемы энергетического сотрудничества России со странами Центрально-Азиатского региона//Автореф. канд. дис. полит. наук, - СПб., 2011. - 24 с.

129. Пахамова Н.В., А. Эндерс, К. Рихтер. Экологический менеджмент .СПб.: Питер, 2003. - 537 с.

130. Петухов В.А. модернизированная теория Давида Рикардо (часть 1)//Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. - Новосибирск, 2014. - № 11. - С. 156-163.

131. Печкина Е. В., Загоруйко И.Ю. Индикативное планирование в системе стратегического управления развитием территорий//Интерактивная наука. - 2017. - №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/indikativnoe-planirovanie-v-sisteme-strategicheskogo-upravleniya-razvitiem-territoriy (дата обращения: 29.06.2018).

132. Пириев ДЖ.С. Мировая практика применения нетарифных ограничений в торговле агропродовольственными товарами//Таджикистан и современный мир/Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе, ТНУ, 2015. - № 4 (47). - С.119-124.

133. Пономаренко Е.В. Финансы общественного сектора России. Монография. - М.: «Экономика», 2011. - С.61-62.

134. Попова А.Р. Регион и его развитие на основе рационального использования природно-ресурсного потенциала// Стратегия устойчивого развития регионов России. - Волгоград, 2013. - № 16. - С. 43-47.

135. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

136. Пронина Д.Л. Пути укрепления финансовых основ местного самоуправления и совершенствования межбюджетных отношений // Российский экономический журнал. - М., 2002. - № 7. - С. 15.

137. Пронин Л.И. Совершенствование межбюджетного отношения - гарантия укрепления местного самоуправления//Финансы. - М., 2012. - № 5.- С. 16-22.

138. Рахимов A.M. Проблемы экономического роста в Согдийской об-ласти//Экономика Таджикистана: стратегия развития. - Душанбе, 2007.- № 3. -С. 134 -149.

139. Ратнер Н.М. О. Н. Нестеренко, В.А. Ятнов, Л.М. Капустина. Разви-тие региона: методологический подход. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. унта. - 1995. - 134 с.

140. Рахимов З.А. Регионалные особенности формирования агропродо-вольственных комплексов в Таджикистане//Таджикистан и современный мир /Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе, ТНУ, 2015.- № 4 (47). - С.134-138.

141. Рахимов Р.К. Некоторые вопросы экономической безапасности Тад-жикистана//Экономика Таджикистана: стратегия развития. - Душанбе, 2008. -№ 4. - С. 5-15.

142. Регионоведение//Под ред. проф. Т.Г.Морозовой. - М.: Банки и бир-жи, ЮНИТИ, 1998. - 424 с.

143. Регионы Республики Таджикистан // Статистический сборник. -Душанбе, АСПРТ, 2018. - 324 с.

144. Ренгольд О.В. Межбюджетные трансферты: отличительные черты и проблемы эффективности использования // Проблемы экономики и менеджмента. - Ижевск, 2016. - №10 (62). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhbyudzhetnye-transferty-otlichitelnye-cherty-i-problemy-effektivnosti-ispolzovaniya (дата обращения: 20.02.2018).

145. Решиев С. С. Научный подход к проблеме социально-экономического развития региона: история вопроса // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. - Спб., 2012. - №2. -С.55-63.

146. Рисин И.Е. Структура региональной политики, принципы ее разработки и реализации//Проблемы теории и практики управления. - М., 2006. - № 5 -С.14-19.

147. Россинская М. В., Бугаева М. В. Проблемы реализации концепции устойчивого развития на региональном уровне // ИВД. - Кубань, 2010. - №4. -С.206-215.

148. Рындина М Н. И др. История экономических учений/Учебник для экон. спец.вузов. - М.: Высшая школа, 1983. - 559 с.

149. Саидмурадов Л.Х. Экономическая теория открытого хозяйства и проблемы современного Таджикистана. - Душанбе: «Ирфон», 2005. - 186 с.

150. Саидова М.С. Социально-экономические аспекты иностранных инвестиций в экономику Республики Таджикистан в переходный период/Монография. - Душанбе, 2007. - 136 с.

151. Савчук С.Б. Исследование формирования инновационного потенциала региона// Научный вестник ЮИМ. - М., 2014. - С.54-58

152. Саидмуродов Л.Х., Муминова Ф.М., Мирбобоев Р.М. Регионы Республики Таджикистан: теория и методология оценки. - Душанбе: «Ирфон», 2012. - С.176.

153. Саидмуродов Л.Х. Теоретические основы оценки внешнеэкономической открытости региона//Таджикистан и современный мир/Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе, ТНУ, 2015. - № 4 (47). -С.138-147.

154. Саидов Х. Экономико-географические особенности развития транспортного комплекса Республики Таджикистан//Автореф. дис. к. геог. н. -Душанбе, 2010. - 25 с.

155. Самандаров И.Х. Устойчивое сельское хозяйство и проблемы развития инфраструктуры сельских территорий//Таджикистан и современный мир/Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе, ТНУ, 2015. - № 4 (47). - С.147-151.

156. Самуэльсон П.А. Экономика. В 2 т. - М.: НПО Алгон, ВНИИСИ, 1992.

- Т.1. - 416 с.

157. Санин В.Ф. Мировой финансовый кризис 2008 года и его уро-ки//Известия Калининградского государственного технического университета.

- Калининград, 2010. - № 19. - С.91-95.

158. Санковец Н. А. О зарубежном опыте государственного управления региональным развитием //Экономический журнал. - М., 2009. - №16. - С.42-49.

159. Сельское хозяйство Республики Таджикистан//Статистический сборник. - Душанбе, Агентство по статистике при Президенте Республики Таджикистан, 2008. - 332 с.

160. Сельское хозяйство Республики Таджикистан//Статистический сборник. - Душанбе, Агентство по статистике при Президенте Республики Таджикистан, 2015. - 352 с.

161. Скобелина Н.А., Гулевская Н. А. Современные общественные движения: глобальный и региональный аспекты // Вестник Челябинского государственного университета. -Челябинск, 2010. - №16. - С.45-48.

162. Соломатина Н. А., Славнецкова Л. В. Анализ зарубежного опыта развития инновационных систем на региональном уровне // Известия Саратовского университета. - Саратов, 2015. - №3. - С.263-270.

163. Статистический ежегодник Республики Таджикистан// Статистический сборник, Душанбе, АСПРТ, 2018. - 484 с.

164. Султонов З. Ресурсно-экономический потенциал регионов республики Таджикистан. - Душанбе: «Ирфон», 1994. - 254 с.

165. Таджикистан в цифрах//Статистический ежегодник. - Душанбе, Агентство по статистике при Президенте Республики Таджикистан, 2011. - 105 с.

166. Таджикистан и страны СНГ//Статистический ежегодник Респуб-лики Таджикистан. - Душанбе, Агентство по статистике при Президенте Республики Таджикистан, 2011. - 125 с.

167. Тимошенко Н. В. Государственное регулирование как основа

прогрессивного развития региональной экономики // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - Адыгея, 2013. - №2. - С.97-104.

168. Тихонова Н.Е., Акатнова A.M., Седова Н.Н. Жилищная обеспеченность и жилищная политика в современной России//Социологические исследования, 2007. - № 1. - С. 71-81.

169. Тишутина О.И., Ногтев С.И. Совершенствование механизма предоставления межбюджетных трансфертов на выравнивание бюджетной обеспеченности: региональный аспект (на примере Хабаровского края)// Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - Киров, 2017. -№ 4-6 (42). - С. 105-107.

170. Толчинская М.Н. Типизация отсталых регионов России и пути преодоления их депрессивности // РППЭ. 2008. №4. URL: https://cyberleninka.ru /article/n/tipizatsiya-otstalyh-regionov-rossii-i-puti-preodoleni ya- ih-depressivnosti (дата обращения: 11.03.2018).

171. Транспорт и связь Республики Таджикистан//Статистический сборник. - Душанбе, Агентство по статистике при Президенте Республики Таджикистан, 2015.- 74 с.

172. Умаров Х.У. Местное управление и развитие рыночной экономи-ки//Экономика Таджикистан: стратегия развития. - Душанбе, 2004. - № 4. -С.71-83.

173. Ускова Т. В. Социально-экономическое развитие территорий: проблемы эффективности региональной политики // Проблемы развития территории. -Вологда, 2016. - №2 (82). - С.7-18;

174. Файзуллоев М.К.Региональные инновационные системы: механизм образования и функционирования// Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. - Душанбе: «СИНО», 2014. - № 2/1(127). - С.135-137

175. Хакимов А. Об условиях обеспечения стабильного функционирования сободных экономических зон в Республике Таджикистан//Таджикис-тан

и современный мир/Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджи-кистан. -Душанбе, ТНУ, 2015. - № 4 (47). - С.170-178.

176. Хоналиев Н.Х., Мухаббатов Х.М. Актуальные вопросы развития горнодобывающих отраслей промышленности Таджикистана//Экономика Таджикистана: стратегия развития. - Душанбе, 2008. - № 3. - С. 119.

177. Хофизов Х.А. Инвестиции и инвестиционная деятельность в системе факторов регионального развития // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. - Душанбе: «СИНО», 2017. - № 2-9. - С.34-38.

178. Хорев Б.С. Региональная политика в СССР. - М.: "Мысль", 1989. - 283

с.

179. Чая В.Т., Акопян В.М. Концептуальные основы и исходные парадигмы инвестиционного анализа//Аудит и финансовый анализ. - М., 2011. -№ 2. - С.18.

180. Черкасов П.С.Регион как социально-экономическая система//Проб-лемы современной экономики. - М., 2013. - №2. - С.212-215.

181. Шарбатов Б.Дж. Формирование и реализация региональной социально-экономической политики// Дис. конд. экон.наук. - Душанбе, 2016. - 178 с.

182. Шаринова Г.А. Финансовый механизм - активный элемент в системе управления финансами // Вестник КалмГУ. - 2013. - №1 (17). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/finansovyy-mehanizm-aktivnyy-element-v-sisteme-upravleniya-finansami-1 (дата обращения: 19.06.2018 г.).

183. Шарифзода М.М., Хошимов Х.Х. Пути совершенствования механизма макроэкономического регулирования развития регионов // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. -Худжанд, 2018. - № 4 (77). - С.33-40.

184. Шерин В. А. Опыт реализации стратегии социально-экономического развития региона // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. - Пенза, 2014. - №1. - С.182-190.

Приложения

В целях определения уровня эффективности налоговых инструментов в развитии регионов обратимся к экономико-математическим методам исследования. В качестве у выступает - всего доходов; в качестве независимых факторов- подоходный налог; - налог на прибыль, минимальный налог на доходы предприятий, налог на недвижимое имущество, земельный налог юридических лиц; земельный налог с физических лиц, единый налог с сельхозпроизводителей; налог с розничных продаж, НДС, налог пользователей автомобил. дорог, налог, по упрощенной системе, акцизы, налог с владельцев транспортных средств, -налоги на недропользователей, государственная пошлина, неналоговые платежи. Основная цель: установить степень влияния отдельных факторов формирования доходов в областной бюджет. Переменные выбраны следующим образом: у - всего доходов; Х1- подоходный налог; Х2- налог на прибыль; Х3 -минимальный налог на доходы предприятий; Х4 - налог на недвижимое имущество; Х5 - земельный налог юридических лиц; Х6- Земельный налог с физических лиц; Х7 - Единый налог с сельхозпроизвод; Х8- налог с розничных продаж; Х9 - НДС; Х10 - налог пользователей автомобил. дорог; Х11 - налог, по упрощен. системе; Х12 - акцизы; Х13 - налог с владельцев транспортных средств; Х14 -налоги на недропользователей; Х15- государственная пошлина; Х16 - Неналоговые платежи.

Таблица 1

Коэффициенты парной корреляции

У Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6 Х7 Х8 Х9 Х10 Х11 Х1 2 Х13 Х14 Х15 Х16

Х1 1

Х2 0,985 7432 76 1

Х3 0,958 1656 0,912 8514 1

78 s

Х4 0,969 3008 33 0,941 0462 72 0,930 3121 97 1

Х5 0,992 2834 32 0,988 5121 36 0,939 0350 96 0,99 7515 629 1

Хб 0,275 4316 63 0,274 9697 63 0,072 8074 82 0,94 0668 366 0,277 1239 74 1

Х7 0,974 2189 27 0,975 9992 09 0,898 5058 21 0,99 8378 994 0,986 8994 97 0,35 9418 747 1

Х8 0,885 4654 23 0,935 4351 55 0,719 7502 16 0,94 5477 889 0,897 2528 02 0,50 1812 366 0,912 3274 47 1

Х9 0,374 9899 б9 0,3б2 7065 74 0,539 7120 34 0,98 54б0 525 0,393 9756 97 0,71 1055 569 0,281 2269 87 0,084 4869 71 1

Х10 0,960 54S2 32 0,907 6217 98 0,996 8086 25 0,96 7808 988 0,937 5292 38 0,12 7341 848 0,899 4518 0,723 1927 38 0,490 9803 7 1

Х11 0,924 8121 84 0,955 9860 6 0,816 0586 96 0,98 1439 923 0,939 3882 93 0,40 8733 648 0,971 2274 0,942 0б98 73 0,170 7964 02 0,81 0190 088 1

Х12 0,944 S433 13 0,938 9910 21 0,936 59S3 93 0,85 9б9б 411 0,946 2411 02 0,02 5379 945 0,886 5739 73 0,798 2543 63 0,618 4265 7 0,92 б075 292 0,80 5б34 745 1

Х13 0,354 2640 18 0,272 7606 46 0,303 0318 08 0,57 2583 132 0,373 9490 65 0,65 9538 632 0,377 4061 02 0,292 3031 01 0,158 3796 38 0,35 7721 74 0,24 9986 426 0,26 1571 048 1

Х14 0,968 1146 07 0,995 0954 79 0,875 02S9 99 0,95 1515 102 0,978 3220 22 0,28 4003 898 0,966 6152 4 0,954 3543 31 0,352 2658 83 0,86 8548 43 0,95 1874 143 0,93 3522 135 0,2 б48 25 1

Х15 0,924 05S5 29 0,893 2162 39 0,872 4271 42 0,78 б9б9 049 0,914 912 0,46 243б 673 0,880 8982 56 0,831 5846 4 0,257 1929 5 0,89 0140 36 0,81 9348 253 0,85 7бб5 338 0,5 997 98 0,8 752 78 1

Х16 0,952 4922 59 0,989 1540 71 0,864 8011 83 0,87 4037 762 0,962 4700 96 0,24 4712 61 0,947 4б24 47 0,946 0881 85 0,37б 6049 б2 0,85 1426 247 0,95 1826 037 0,92 2485 133 0,1 915 78 0,9 931 01 0,8 574 24 1

Х17 0,534 9782 03 0,589 6753 65 0,332 4839 9 0,81 9136 127 0,612 4274 21 0,58 2834 142 0,651 4150 76 0,728 5271 16 0,045 4945 72 0,34 5501 336 0,63 3588 408 0,49 2866 356 0,5 915 89 0,6 439 6 0,5 770 13 0,5 981 78 1

Рис. 1. Линейные зависимости роста общего дохода (у) от переменных факторов (Х4)

Рис. 2. Экспоненциальная зависимость роста общего дохода(у) от переменных факторов (Х4)

Рис. 3. Логарифмическая зависимость роста общего дохода (у) от переменных факторов (Х4) Следующие показатели включены для построения названной модели:

- динамика объемов субвенций республиканского бюджета в разрезе областей, городов и районов Республики Таджикистан (тыс. сомони) - (БУ);

- Величина общего дохода(У);

- подоходный налог (РЫ);

- налог на прибыль (ЫР);

- минимальный налог на доходы предприятий (МЫ);

- налог на недвижимое имущество (NN1);

- земельный налог с физических лиц (2РН);

- единый налог с сельхозпроизвод (ЕБ);

- НДС (ШБ);

- налог пользователей автомобильных дорог (ЫА);

- налог, по упрощенной системе (ЫУ);

- налог с владельцев транспортных средств (ЫУТ);

- налоги на недропользователей (ЫЫ)

- государственная пошлина ^Р);

Таблица 2

Результаты теста Квятковского-Филлипса-Шмидта-Шина (КРSS) (гипотеза нулевой стационарности)

Переменные SВ У РN № МN ЫЫТ ZРН Е8 N08 ЫА ОТТ NN ОР

Крити-че-ское (5%) значение статистики 0.463 000 0.463 000 0.463 000 0.463 000 0.463 000 0.463 000 0.463 000 0.463 000 0.463 000 0.463 000 0.463 000 0.463 000 0.463 000 0.463 000

Тестовая статистика 0.4290 74 0.450 343 0.437 106 0.416 964 0.255 120 0.449 250 0.447 796 0.395 991 0.424 932 0.415 869 0.425 895 0.432 038 0.442 383 0.414 867

Результаты теста Ста-ци-онар-ное Ста-ци-онар-ное Ста-ци-онар-ное Ста-ци-онар-ное Ста-ци-онар-ное Ста-ци-онар-ное Ста-ци-онар-ное Ста-ци-онар-ное Ста-ци-онар-ное Ста-ци-онар-ное Ста-ци-онар-ное Ста-ци-онар-ное Ста-ци-онар-ное Ста-ци-онар-ное

Таблица 3 Модели, в порядке расстановки показателей

Росстановка показателей 1 2 3 4

Модель 1 N08 8В РЫ У

Модель 2 N08 8В Е8 У

Модель 3 Е8 8В GР У

Модель 4 GР 8В NN У

Модель 5 N08 8В NN У

Модель 6 Е8 8В РЫ У

Таблица 4

Количество лагов, автокоррелированность и гетероскедастичность остатков модели (вероятность ошибки на уровне 5%)

Порядок расстановки моделей Количество лагов Автокоррелированность Гетероске-дастичность

Модель 1 3 Не имеет не имеет

Модель 2 3 Не имеет не имеет

Модель 3 3 Не имеет не имеет

Модель 4 3 Не имеет не имеет

Модель 5 3 Не имеет не имеет

Модель 6 3 Не имеет не имеет

Таблица 5

Проверка нормальности остатков модели (с вероятностью ошибки на уровне 5%)

Формальность остатков модели по тесту Луткипол

Модель Асимметричность Штамм Гипотеза о нормальности остатков модели

Модель 1 Не имеет Имеет Отвергается

Модель 2 Не имеет Имеет Отвергается

Модель 3 Не имеет Не имеет Отвергается

Модель 4 Не имеет Имеет Отвергается

Модель 5 Не имеет Имеет Отвергается

Модель 6 Не имеет Имеет Отвергается

Нормальность остатков модели по тесту Урзуа

Модель Асимметричность Штамм Гипотеза о нормальности остатков модели

Модель 1 Не имеет Имеет Отвергается

Модель 2 Не имеет Имеет Отвергается

Модель 3 Не имеет Имеет Отвергается

Модель 4 Не имеет Имеет Отвергается

Модель 5 Не имеет Имеет Отвергается

Модель 6 Не имеет Имеет Отвергается

Рис. 4. Отклики на импульс в соответствии с опцией Чолески по первому и второму сценариям

Рис. 5. Рост чистой прибыли в соответствии с первым сценарием

Рис. 6. Рост чистой прибыли в соответствии со сценарием 2

Таблица 6

Расчет модели и полученные коэффициенты_

Логорифмилиро- СЦЕНАРИИ 1 СЦЕНАРИИ 2

вания

LОG(Y) LОG(SВ) LОG(Y) LОG(SВ)

LОG (У(-1)) 0.908975 80.01611 0.721310 -0.000331

(0.31151) (300.877) (0.22258) (0.00095)

LОG (У (-2)) -0.069123 161.4982 0.080596 0.000967

(0.33175) (320.433) (0.22818) (0.00098)

LОG @В(-1)) -0.000121 0.633057 -11.50485 0.808636

(0.00031) (0.30169) (53.0974) (0.22693)

LОG (SВ(-2)) 0.000227 0.149229 49.61819 -0.002004

(0.00032) (0.31000) (53.4204) (0.22831)

С 5118.289 14697470 1222165. 1575.152

(7878.12) (7609321) (539870.) (2307.27)

Таблица 7

Прогноз общего дохода и субвенции млн. сомони_

СЦЕНАРИИ 1 СЦЕНАРИИ 2

Годы Всего доходов, У Субвенции, 8В Всего доходов, У Субвенции, 8В

201101 64541320 32434.47 5734059 14204.09

201102 71167230 39569.82 6219832 16190.82

201103 78155760 46781.22 6689239 18119.56

201104 85440710 53931.01 7143367 19989.14

201201 92932810 60887.47 7582957 21800.26

201202 100527900 67537.85 8008567 23554.25

201203 108116200 73795.63 8420677 25252.76

201204 115590600 79601.86 8819728 26897.49

201301 122853800 84923.8 9206136 28490.11

201302 129822500 89752.1 9580303 30032.27

201303 136431300 94097.34 9942617 31525.57

201304 142633300 97986.25 10293450 32971.56

201401 148400500 101457.6 10633170 34371.74

201402 153722500 104558.4 10962130 35727.57

201403 158604600 107339.8 11280670 37040.44

201404 163065000 109853.9 11589120 38311.71

201501 167132100 112151.3 11887790 39542.72

201502 170841500 114278 12177000 40734.72

201503 174232800 116274.7 12457050 41888.96

201504 177347700 118175.5 12728230 43006.63

202001 180226900 120007.2 12990820 44088.9

202002 182909000 121789.8 13245080 45136.88

202003 185428600 123536.7 13491300 46151.65

202004 187815600 125255.5 13729710 47134.28

202501 212212400 143605.1 16221710 57405.21

2025Q2 213618000 144570.6 16373620 58031.32

2025Q3 214948100 145472.6 16520720 58637.59

2025Q4 216203300 146315.4 16663160 59224.66