Совершенствование механизма реструктуризации промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зыякова, Эльвира Наилевна

• Зыякова, Эльвира Наилевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зыякова, Эльвира Наилевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Теоретические аспекты реструктуризации предприятий.

1.2. Методологические основы планирования и организации процедуры реструктуризации.

1.3. Ключевые направления совершенствования механизма реструктуризации промышленных предприятий.

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ ПРИНЯТИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Экономическое обоснование возможности и необходимости процедуры реструктуризации.

2.2. Инструментарий анализа в экономическом механизме реструктуризации предприятия.

2.3. Методическое обеспечение анализа финансового положения промышленного предприятия для обоснования проекта реструктуризации.

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Аутсорсинг и аутстаффинг как элементы совершенствования механизма реструктуризации предприятий.

3.2. Основные этапы формирования учетной информации в процессе осуществления процедуры реструктуризации предприятия.

3.3. Апробация методов оценки финансового состояния предприятия для обоснования проекта реструктуризации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма реструктуризации промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования. Высокий динамизм экономических процессов конца ХХ-го - начала ХХ1-го веков обусловил необходимость систематических структурных изменений как на макро-, так и на микроуровнях хозяйственной системы. В современной деятельности промышленных предприятий России неотъемлемой практикой становится реструктуризация - изменение структуры хозяйственной системы, а также элементов, ее формирующих, под влиянием факторов внешней и внутренней среды. В современных условиях особенно актуальным является вопрос применения соответствующего экономического инструментария в механизме реструктуризации, в особенности, предприятий промышленности, как наиболее динамично изменяющегося сектора экономики.

История развития экономического инструментария изучает процессы возникновения, становления и эволюции категорий, понятий, дефиниций, а также развития и смены экономических парадигм и используемого в хозяйственной жизни инструментария в виде концепций, идей, воззрений, методов. К современным направлениям развития экономической науки и их инструментарию относятся: неоклассгщизм - направление, сформированное в 90-х годах XIX в., построенное на идеях либерализма и системного анализа маржинальных величин; нгокейнсианизм — направление, возникшее в 50-60 г. XX в. и взявшее за основу теории М.Кейнса, дополнив ее учением о взаимосвязи роста доходов и процесса воспроизводства; неоанституционализм - течение, возникшее в 60-70г. XX в., ставившее экономические процессы в зависимость от технократии; неолиберализм -экономическое учение о государственном регулировании хозяйственных процессов при наличии свободной конкуренции предпринимателей и других элементов экономического либерализма; марксизм - направление экономической мысли, возникшее в Германии в 40-х XIX в., в основе которого лежат представления о стоимости и прибавочной стоимости. Современное развитие экономической мысли предполагает использование богатого опыта, отечественной, и зарубежной теории и практики применения экономического инструментария в механизме реструктуризации и адаптацию его к тенденциям российской экономики. Концепция экономического пространства России затрагивает использование в хозяйственных процессах категории времени, человеческого поведения, результативности управленческой деятельности, транснационализации экономики и ряда других направлений. Таким образом, происходит постоянный процесс развития механизмов реструктуризации и его экономического инструментария, позволяющий учитывать новый, неординарный взгляд экономического описания теории регулирования допустимого или приемлемого для данного исторического этапа времени сочетания негативной, нормативной и позитивной экономической жизни во всех их проявлениях. Этим был обусловлен выбор тем исследования, цель и задачи.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность): 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; 15.29. Проблемы реструктуризации отраслей и предприятий промышленности.

Степень разработанности проблемы. Вопросы эволюции современного инструментария реструктуризации предприятий: от первого опыта практической реализации механизмов промышленной кооперации и интеграции бизнес-процессов до разделения рисков и стратегического партнерства, экономической сущности и описания механизма, технологии реорганизации, а также вопросы теоретического обоснования и выявления характерных признаков различных направлений, форм и видов реструктуризаии рассматриваются в целом ряде работ современных отечественных и зарубежных ученых, таких как: НА. Алексеева, Б.А. Аникин,И.О. Боткин, О.И. Боткин, О.Д. Головина, ЯМ. Гританс, Г.Б. Клейнер, A.M. Макаров, Д.М. Михайлов, В.И. Некрасов, А.Н. Пыткин, А.И. Татаркин, O.A. Романова, И.Л. Рудая, Н.Б. Рудык, М. Доннеллан, Э. о

Иордон, Дж.Б. Хейвуд, С. Кленентс, JI. Эдвинссон, и др.

Вопросам экономического обоснования бизнес-процессов, а также обоснованию и разработке инструментария экономических механизмов управления также уделяется большое внимание. Это работы В.Н.Буркова, Т.А.Владимировой, В.В. Кондратьева, В.Г. Соколова, Раппопорта Б.М., А.М.Прониной и других отечественных ученых.

Методика моделирования и применение инструментария управления в условиях неопределенности рассматривается в целом ряде научных публикаций авторов: Андреевой Г.И., B.C. Вербы, В.И. Волчихиной, В.А. Острейковского, Саа-ти Г., Кернса К., Вальда А. и других.

Методика анализа и учета активов, как инструментов реструктуризации предприятий, также прослеживается в целом ряде отечественных и зарубежных публикаций. Это работы Балабанова И.Т., Ковалева В.В., Шеремета А.Д., Рей Д., Аппер Дж., Хеддервика К., Хелферта Э. и других.

При написании диссертационной работы использовались, в той или иной степени, положения и мнения ученых, указанных выше. Однако, необходимо отметить, что существует ряд положений, которые необходимо детализировать или уточнить в соответствии со спецификой исследуемых предприятий. Во-первых, ряд теоретических положений противоречат друг другу, во-вторых, прямой перенос западных управленческих технологий на российскую практику затруднен из-за особенностей экономических условий, которые сложились в России. Поэтому возникает необходимость решения ряда теоретических, методических и практических вопросов, связанных с совершенствованием механизма реструктуризации промышленных предприятий России, и в частности, с экономическим обоснованием того или иного инструментария для осуществления данного механизма, что и определило тему исследования, его цель и задачи.

Целью диссертационной работы является разработка научно-методических рекомендаций по совершенствованию механизма реструктуризации промышленных предприятий.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- исследовать и обобщить теоретико-методологические аспекты реструктуризации промышленных предприятий;

- определить ключевые направления совершенствования применения экономического инструментария реструктуризации промышленных предприятий;

- выделить особенности подготовки принятия стратегического решения о проведении реструктуризации предприятия;

- обосновать применение современного экономического инструментария для реструктуризации промышленных предприятий;

- разработать модель управленческих процедур реструктуризации промышленных предприятий;

- предложить методы оценки ресурсов, как учетного инструментария, при осуществлении механизма реструктуризации промышленных предприятий.

Объектом исследования является промышленное предприятие. В качестве примера рассмотрено промышленное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа.

Предмет исследования - совокупность видов экономического инструментария, связанного с совершенствованием механизма реструктуризации промышленных предприятий России.

Теоретической и методологической основой исследования являются общенаучные методы исследования - абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, методы комплексного и статистического анализа, методы математического моделирования и системный подход к управлению.

Основные методы исследования. В процессе проведения исследования применялись такие общие методы научного исследования как наблюдение, формализация, абстрагирование, сравнение, моделирование, а также методы менеджмента и экономического анализа.

Информационной базой исследования послужили материалы политико-экономического и социологического характера, законодательная, методическая, аналитическая, учетная и отчетная документация отраслевого характера, а также статистическая и прогнозная документация промышленных предприятий Ханты-Мансийского округа.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке научно-методических рекомендаций по совершенствованию механизма реструктуризации промышленных предприятий.

В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- на основе изучения исторических аспектов теории, методологии и методики применения экономического инструментария в механизме реструктуризации промышленных предприятий и их практического применения в современной системе менеджмента России и за рубежом уточнено понятие «реструктуризация предприятия»;

- определены требования, набор, процедура выбора инструментария в механизме реструктуризации промышленных предприятий для минимизации рисков реструктуризации, учитывающие внутренние и внешние, субъективные и объективные факторы функционирования предприятия в современной экономике России;

- сформулированы методические положения по применению аналитического инструментария для стратегического обоснования и принятия управленческого решения о проведении реструктуризации;

- обосновано применение методов оценки ресурсов предприятия, как учетного инструментария в механизме проведения реструктуризации; разработаны предложения по реструктуризации предприятия путем выделения с помощью инструментов реструктуризационного аутсорсинга и аутстаффинга.

Практическая значимость заключается в разработке научно-методических рекомендаций по применению механизма реструктуризации промышленных предприятий, использующих современные управленческие процедуры с целью изменения своего финансового состояния или стратегического развития.

Результаты апробированы на промышленном предприятии г. Сургута.

Отдельные результаты диссертационной работы опубликованы в виде научных статей в сборниках научных трудов Сургутского государственного университета, Нижневартовского университета.

Результаты исследования использованы в учебных пособиях по дисциплинам, связанным с управлением промышленным предприятием.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях молодых ученых в Сургутском госуниверситете (2007 г., 2008 г., 2009 г.), а также на региональных конференциях ХМАО: "Экономическая динамика развития округа" (2007 г., 2008 г.,2009 г.).

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 12 публикациях общим объемом 5,0 п.л. (личный вклад автора 5,0 п.л.), в том числе 1 статья в журнале, рекомендуемом ВАК для опубликования результатов диссертационной работы.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Содержит 160 страниц основного текста, включает 15 рисунков, 30 таблиц, приложения, список литературы состоит из 175 наименований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зыякова, Эльвира Наилевна, 2010 год

1. Алан Коуд. Введение в корпоративную стратегию. Университет Шеффилд Халлам, 27 ноября 1993 г. - М.: Изд-во О.Аскери, 1993. - 52с.

2. Абдулина О. Инновации и стандарты \ О. Абдулина, Н. Маркова \\ Высшее образование в России. -1999 №5. с. 78-82

3. Абрамов A.A. Моделирование информационных процессов в системах управления промышленным предприятием. М.: Международная академия информатики, 1997.

4. Антикризисное управление: от банкротства — к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. М.: Закон и право, ГОНИТИ, 1995.

5. Антопольский А.Б. Государственная политика в сфере информационных ресурсов \\ Проблемы информационных ресурсов. М.: Научно-техниеский центр "Информрегистр". - 2000. - с. 74 - 155

6. Антопольский А.Б. Информационные ресурсы России: науч. -метод. Пособие. М.: Либерия, 2004. с. 424

7. Аоки М. Введение в методы оптимизации. М.: Наука, 1977.

8. Ашманов С.А. Тимохов A.B. Теория оптимизации в задачах и упражнениях. -М.: Наука, 1991.

9. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий (объединений) промышленности, работающих в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования. М.: Финансы и статистика, 1990. - 80 с.

10. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. М.: Омега-Л, 2004. - 408 с.

11. Анфилатов B.C., Емельянов A.A., Кукушкин A.A. Системный анализ в управлении: Учеб. Пособие / Под. ред. Емеельянова A.A. М.: Финансы и статистика, 2002. - с. 368

12. Астахов В. П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. — М.: «Ось-89», 1995.-С 61-62

13. Антонов A.B. Системный анализ. Учеб. для вузов. М.: Высшая школа, 2004, е.- 450

14. Аникин Б.А., Рудая И.Л. Аутсорсинг и аутстаффинг: высокие технологии менеджмента. М.: ИНФРА-М, 2006. - 288 с.

15. Бабарыкин C.B. Возникновение и развитие теории учета затрат в США и Великобритании. //Бухгалтерский учет. — М., 1997. № 3 - с. 91-94

16. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.И. Баканова. -М.: Финансы и статистика, 2005. - 536 с.

17. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2002. - 895 с.

18. Бархатов А.П., Александров O.A. Основные средства: бухгалетрский учет и аудит. М.: Издательско - торговая корпорация "Дашков и К", 2003.- 128 с.

19. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. -М.: Наука, 1981. 384 с.

20. Безруких П.С., Кашаев А.Н., Комиссаров И.П. Учет затрат и калькулирование в промышленности (Вопросы теории, методологии и организации). М.: Финансы и статистика, 1989. - 223 с.

21. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977.-310 с.

22. Бабарыкин С. В. Возникновение и развитие теории учета затрат в США и Великобритании // Бухгалтерский учет. 1997. - №3.- С. 91-94.

23. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./Под ред. проф. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 1996.

24. Бетге И. Балансоведение. М.: Бухгалтерский учет, 2000. — 513 с.

25. Блейк Дж., Амат О. Европейский бухгалтерский учет. Справочник/пер. с англ. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997.

26. Бороненкова С.А. Экономический управленческий анализ, Екатеринбург, 1999 г.

27. Бухгалтерский анализ: Пер. с англ. — К.: Торгово-издательское бюро BHV, 1993.-423 с.

28. Бухгалтерский словарь. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 208 с.

29. Бухгалтерский учет в системе управления. М.: Финансы и статистика, 1991 г. 176 с.

30. Бухгалтерский учет и отчетность 1997, Изд. 2-е, доп. Все нормативные документы и разъяснения министерств и ведомств Российской Федерации: Справочное пособие. — М.: Экономика и финансы, ИИФ "Триада", 1997.

31. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. М.: Финансы и статистика, 2000 г. 415 с.

32. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер. с англ./Под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика. - 1996.

33. Владимирова Т.А. Анализ как составная часть финансово-экономического механизма функционирования сложных систем. -Новосибирск, 2002. 140 с.

34. Волчек Р. Функционально стоимостной анализ в управлении: Сокр. пер. с чеш.- М.: Экономика, 1986.- 176 с.

35. Волчихин В.И., Тихомиров В.А. Концепция информационно-вероятностного подхода в теории принятия решений. Пенза: ПТУ, 2000. - с. 250

36. Владимирова Т.А. Гибкое ценообразование в сложных экономичсеких системах на основе финансовых механизмов взаимодействия субъектов. Новосибирск, 2003. — 222 с.

37. Гританс Я.М. Организационное проектирование и реструктуризация (реинжиниринг) предприятий и холдингов: экономических, управленческие и правовые аспекты. М.: Волтерс Клувер, 2005.-216 с.

38. Гильде Э.К. Производственный учет. М.: Экономика. 1999. - 248с.

39. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1, 2 (Введен в действие Законом РФ от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ и Законом РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ).

40. Григорьев B.B, Островкии И. Оценка предприятий. Имущественный подход. М.: Дело, 1998. - С.9, 31-36.

41. Долан Э.Дж. и др., Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика/Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. ред. В.Лукашевича Л:, 1991., 448 с.

42. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 774 с.

43. Друкер П.Ф. Практика менеджмента: Пер. с англ. — М.: Изд. дом «Вильяме», 2002

44. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ./Под ред. С.А.Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 560 с.

45. Друри К. Учет затрат методом стандарт-кост: Пер. с англ./Под ред. Н.Д.Эрнашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 224 с.

46. Ендовицкий Д.А., Ендовицкая A.B. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 5. - с. 154.

47. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский учет в условиях совершенствования хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1982. - 175 с.

48. Ивашкевич В.Б. Организация бухгалтерского учета с применением ЭВМ. М.: Финансы и статистика. - 1988. - 176 с.

49. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат. //Бухгалтерский учет. М., 2000. - № 3 - с. 56-59

50. Идрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Издание 2-е, стереотипное -М.: Информационно-издательский Дом "Филинъ", 1997. 272 с.

51. Кадыев Т. Аутсорсинг и развитие компании: особенности аутсорсинга на различных фазах развития компании // Корпоративный менеджмент. 2002. №7.

52. Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1. С. 12 21.

53. Карданская Н.Л. Основы принятия управленческих решений. М.: Русская деловая литература. - 1998. - 288 с.

54. Карпова Т.П. Управленческий учет. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998 г. -347 с.

55. Кульман А. Экономические механизмы. Общ. Рез. И.И. Хрусталевой. М.: ОА Издательская группа «Прогресс», 1993. - 92 с.

56. Кирьянова З.В. Методологические и организационные основы первичного учета. -М.: Финансы и статистика, 1981. 142 с.

57. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей.

58. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. - 768 е.: с ил.

59. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1997.

60. Комментарий к Федеральному закону о бухгалтерском учете/Под ред. М.Ю.Тихомирова. М., 1997. - 256 с.

61. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. М.: Перспектива, 1994. - 339 с.

62. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 1999.- 143 с.

63. Королева Т.В. Информация по сегментам: практическое применение. //Бухгалтерский учет. М., 2001. - № 12 - с. 24-32

64. Костюк Г.И. Учет целевого финансирования. //Бухгалтерский учет. -М., 2001.-№9-с. 23-30

65. Кузьминский А.Н. Проблемы организации и использования в управлении учетной и аналитической информации на уровне промышленных объединений и министерств: Дисс. док. эк. наук. Киев, 1980. - 354 с.

66. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. — М.: Политиздат, 1990. 415 с.

67. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. Пособие для вузов; Под общ. Ред. И.И. Мазура. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2001. - 456 с. - (Современное бизнес -образование).

68. Михайлов Д.М. Аутсорсинг: новая система организации бизнеса. М.: КНОРУС, 2006. с. 256.

69. Моисеева Н. К., Карпунин М. Г. Основы теории и практики функционально стоимостного анализа: Учеб. пособие для техн. спец. вузов. - М.: Высш. ж., 1988. - 192 с.

70. Методы управления затратами и качеством продукции / Керимов В. Э., Петрище Ф. А., Селиванов П. В., Керимов Э. Э.- М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.- 108 с.

71. Месарович М., Маке Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. — 344 с.

72. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. -М.: Мир, 1978.-311 с.

73. Миронова O.A. Финансовый учет в системе управления. Дисс. На соискание ученой степени докт. эк. наук. М., 1998.

74. Мюллер Г., Гернон X., Минк Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1999.

75. Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ / Под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика. 1993.-496 с.

76. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "директ-костинг": Теория и практика. М.: Финансы и статистика. 1993.- 128 с.

77. Николаева С.А. Формирование себестоимости в современных условиях. // Бухгалтерский учет. — М., 1997. № 11.-е. 60-64

78. Новодворский В.Д., Клинов H.H. Требование достоверности при формировании бухгалтерской отчетности. //Бухгалтерский учет. М., 2000. -№ 14-е. 9-13

79. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник/Под общ. ред. акад. В.И.Видяпина, акад. Г.П.Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995. -608 с.

80. Ожегов С.И., Шведова Н.И. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ. 1994 г.-928 с.

81. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Сов.радио, 1969, 216 с.

82. Острейкевский В.А. Теория систем. М.: Высшая школа, 1997 г.

83. Островский О.М. Типовые элементы организации бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1988. - 207 с.

84. Палий В.В., Палий В.Ф. Счета управленческого учета. //Бухгалтерский учет. М., 2001. - № 7 - с. 72-78

85. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: Учебное пособие: в 2 ч. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. ч. 1. - 304 с.

86. Палий В.Ф., Соколов Я.В. АСУ и проблемы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1981. - 224 с.

87. Патров В.В. Отражение в бухгалтерской отчетности информации по сегментам. //Бухгалтерский учет. — М., 2000. № 21 - с. 15-17

88. Пачоли Л. Трактат о счетах и записях. / Под ред. проф. Я.В.Соколова. -М.: Финансы и статистика. 1994 . 320 с.

89. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989 г.

90. Петрова В.И. Системный анализ себестоимости. — М.: Финансы и статистика, 1986.

91. Портер М. Международная конкуренция.- М.: Международные отношения, 1993.- 859 с;

92. Петухов В.И. Корпорации в российской промышленности. М.: Формула права, 1999. -234 с.

93. Подольский В.И., Дик В.В., Урначев А.И. Информационные системы бухгалтерского учета. М.: ЮНИТИ, 1998 г.

94. Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/2000) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 6 июля 1999 года№ 43н).

95. Положение по бухгалтерскому учету "Доходы организации" (ПБУ 9/99) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 6 мая 1999 года № 32н).

96. Положение по бухгалтерскому учету "Информация об аффилированных лицах" (ПБУ 11/2000) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 13 января 2000 года № 5н).

97. Положение по бухгалтерскому учету "Информация по сегментам" (ПБУ 12/2000) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 27 января 2000 года № 11н).

98. Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/99) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 6 мая 1999 года № 32н).

99. Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/99) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 6 мая 1999 года № ЗЗн).

100. Положение по бухгалтерскому учету "События после отчетной даты" (ПБУ 7/98) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 25 ноября 1998 года № 56н).

101. Положение по бухгалтерскому учету "Условные факты хозяйственной деятельности" (ПБУ 8/98) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 25 ноября 1998 года № 57н).

102. Положение по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2000) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 10 января 2000 года № 2н).

103. Положение по бухгалтерскому учету "Учет государственной помощи" (ПБУ 13/2000) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 16 октября 2000 года № 92н).

104. Положение по бухгалтерскому учету "Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство" (ПБУ 2/94) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 20 декабря 1994 года № 167).

105. Положение по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" (ПБУ 5/01) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 09 июня 2001 года № 44н).

106. Положение по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2000) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 16 октября 2000 года № 91н).

107. Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 30 марта 2001 года № 26н).

108. Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/98) (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 9 декабря 1998 года№ 60н).

109. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 года № 34н).

110. Пронина A.M. Автоматизированное информационно-бухгалтерское обеспечение системы управления. Сургут. СГУ. 2001. -208 с.

111. Пронина A.M. Организация бухгалтерского учета на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства в современных условиях. М.: Изд-во Российского Научного центра государственного и муниципального управления. 2001. — 201 с.

112. Пронина A.M. Проблемы бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства. Сургут. СГУ. 2001. 98 с.

113. Пушкарь М.С. Бухгалтерский учет в системе управления. — М.: Финансы и статистика, 1991. 176 с.

114. Раметов A.X. Управленческий учет по сегментам компьютерного учета. //Бухгалтерский учет. М., 2000. - № 20 - с. 58-59

115. Раппорт А.Н. Реструктуризация российской электроэнергетики: методология, практика, инвестирование. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. -213 с.

116. Рачиков B.C. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1987. — 149 с.

117. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Финансовый и управленческий анализ, М.: ПРИОР, 1999.

118. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с франц. / Под ред. J1.JI.Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

119. Ришар Ж. Бухгалтерский учет теория и практика. Пер с франц. / Под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000 г. - 160 с.

120. Рожков B.C. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1987. 149 с.

121. Рожнова О.В. Информационное пространство финансового учета. М.: Изд-во Финансовой академии, 2000 г.

122. Рудык Н.Б. Конгломеративные слияния и поглощения: Книга о пользе и вреде непрофильных активов: Учеб.-практич. Пособие. М.: Дело, 2005. - 224 с.

123. Рэй Вандер Вил, Виталий Палий. Управленческий учет. — М.: Инфра-М, 1997.-447 с.

124. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974. - 328с.

125. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985 г. — 1600 с.

126. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1997 г. 496с.

127. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Уч. Пособие. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 638 с.

128. Соколов Я.В. История развития бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1985.

129. Соколов Я.В. Моделирование и его роль в бухгалтерском учете. // Бухгалтерский учет. — М., 1996. № 6. — с. 3-8

130. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 496 с.

131. Смирнов В.А., Соколов В.Г. Системное моделирование надежности плановых решений. Новосибирск: Наука, 1984. - 224 с.

132. Справочник по функционально -стоимостному анализу / Под ред. М. Г. Карпунина, Б. И. Майданчика. М.: Финансы и статистика. - 1988.- 431 с.

133. Соколов Я.В., Соколов В.Я. Принцип нейтральности в бухгалтерском учете. //Бухгалтерский учет. М., 2000. - № 22 - с. 57-59

134. Соловьева В.М., Луговой В.А., Карсакова K.M. Бухгалтерский учет на предприятиях коммунального хозяйства. М.: Стройиздат, 1982. - 264 с.

135. Сомик К.В. Связные информационные структуры. М.: Финансы и статистика, 1997 г.

136. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. М.: Финансы и статистика, 1988. - 224 с.

137. Темников Ф.Е. Вопросы теории и методология систем. / В кн. Моск. энерг. института: Системотехника. Вып. 158. МЭИ. 1973. с. 3-5

138. Ткач В.И. Международный финансовый и управленческий учет и проблемы совершенствования учета в Российской Федерации. Дисс. . д-ра экон. наук. М., 1992. - 485 с.

139. Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-172 с.

140. Черненко А.Ф., Башарина A.B. Проблемы расчета оборачиваемости активов / Проблемы и опыт экономического управления затратами: Межвуз. Сб. науч. Статей.-Уфа: УГНТУ, 2002. С. 365 -368

141. Финансово-промышленные группы: управленческий опыт и реалии России. / Под ред. Смитиенко Б.М. Изд-во Московской финансовой академии, 1996 г.

142. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/под ред. Е.С.Стояновой. -М.: изд-во Перспектива, 1996. -405 с.

143. Фон Берталанфи JI. История и статус общей теории систем. / В кн. Системные исследования: Ежегодник. -М.: Наука, 1973. с. 20-27

144. Хансен П. Усилия по унификации учета корпораций.//Контролинг. -М., 1991. -№ 1. с. 84-91.

145. Хлебников Д. Аутсорсинг как инструмент снижения затрат и оптимизации бизнес-системы. М.:Экономика, 2000.- с.223.

146. Хомбурт К. Процесс самоутверждения контроллинга: взгляд специалиста по маркетингу // Проблемы теории и практики управления.-2002.- №6.- С.88-90.

147. Хорнгрен Г., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. М.: Финансы и статистика, 2000. - 415 с.

148. Хорнгрен Ч.Т., Форстер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995.-416 с.

149. Чумаченко Н.Г., Заботина Р.И. Теория управленческих решений. Киев. Вища школа, 1981. 248 с.

150. Щиборщ К. В. Интегрированная система управления промышленных предприятий России // Менеджмент в России и за рубежом. -2000.-№4.-С. 133-143.

151. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995.- 176 с.

152. Шебек С. В. Управленческий учет как «точка роста» // Машиностроитель. 1999.- №9.- С. 12-15.

153. Эшби У.Р. Конструкция мозга: происхождение адаптивного поведения. М.: ИЛ, 1962. - 398 с.

154. Николиз Дж. Динамика иерархических систем. М.: Мир, 1989, с. 150

155. Клементе С., Доннелан М. Аутсорсинг бизнес-процессов. М.: Вершина, 2006. с. 416

156. Йордон Э. Аутсорсинг: конкуренция в глобальной гонке за производительностью. М.: «Лори», 2006. с. 368

157. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ./Под ред. и предисл. А.М.Петрачкова. М.: Финансы и статистика, 1993. - 560 с. Alvise P.d\ Principii е precetti di Ragioneria per Tammistrazione economica olelle aziende. - Padova, 1934.

158. Хейвуд Дж. Аутсорсинг в поисках конкурентных преимуществ. М.: Вильяме, 2004,-с. 176

159. Anslinger Р, Carey D. Equity Carve-outs: A New Spin on the Corporate Structure., McKinsey Quqrterly, Number 1, 1997, pp. 165-172

160. Anslinger P, Klepper S. Breaking Up is Cood to Do. McKinsey Quqrterly, № 1, 1999, pp. 16-27

161. Deloume A. Les Manienrs d"argent a Pome. Eturle historigue. P: E.Thorin. Libraireediteur. 1980

162. Gray S L Towarels a Theory of Cultural Influence on the Development of Accounting Systems Internationally. Abacus. 1988, March. P.

163. Gugliemo Ferrero. Les Lois psychologigues isu symbolisme. New York: Pantheon Boaks, 1956.

164. Hajek K. Evislence definy Egypte. Praha. 1978. № 11

165. Henry Mintrbery. The Nature of Managerial Work. New York: Haper and Row, 1973.-p. 72

166. Higgins H.A. Responsibility Accounting / The Arthur Andersen s Chronicle. Chicago, April. 1952

167. William S Gray. The Role of Forecast information in Investment Decisions. Chicago: Commerce Clearing House, 1974, p. 52-54

168. Dittmar F, Shivdasani F (2003). Divestitures and Divisional Investment Policies faunal of Finance, p. 274