Совершенствование механизма управления развитием наукоемких производств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Ефремов, Дионисий Николаевич

• Ефремов, Дионисий Николаевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Ефремов, Дионисий Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 16 МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ НАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

1.1. Новые тенденции совершенствования механизмов управления 16 развитием наукоемких производств

1.2. Кластеризация и сетизация как формы организационной инте- 27 грации образовательных, научных, производственных структур

в условиях постиндустриальной трансформации производственных комплексов

1.3. Императивы новой организационной модели в рамках концеп- 42 ции интегрированного управления наукоемкими производствами на основе формирования образовательно-научно-производственной сети

2. ХАРАКТЕРИСТИКИ СЕТЕВЫХ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕ- 60 НИЯ РАЗВИТИЕМ НАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА (ГЧП)

2.1. Основные черты ГЧП как эффективного механизма взаимодей- 60 ствия органов госуправления и бизнеса

2.2. Современный опыт и перспективы использования ГЧП в орга- 69 низационных механизмах взаимодействия органов госуправления и бизнеса в России и за рубежом

2.3. Методические подходы к кластеризации и сетизации образова- 86 тельных, научных, производственных структур в промышленности России на основе ГЧП

3. ВНЕДРЕНИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ ФОРМ ГЧП ДЛЯ СОЗДАНИЯ 116 ОБРАЗОВАТЕЛЬНО-НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СЕТЕЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ С ЦЕЛЬЮ УПРЕЖДАЮЩЕГО РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВ

3.1. Выявление эффективных форм ГЧП при формировании кла-

стеров и сетей в промышленности России

3.2. Показатели эффективности организационной интеграции 135 структур образования, науки и предприятий в рамках образовательно-научно-производственной сети

3.3. Направления и этапы внедрения выявленных форм ГЧП для со- 152 здания образовательно-научно-производственных сетей в промышленности России с целью упреждающего развития наукоемких производств

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма управления развитием наукоемких производств»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях модернизации российской экономики, которая обусловлена постиндустриальными трендами развития мировой экономики, возникает потребность в совершенствовании механизмов управления обеспечением конкурентоспособности наукоемких производств в промышленности России.

В настоящее время происходит переход от методов и инструментов научно-технического развития догоняющего характера к разработке стратегических инноваций и соответствующих компетенций, необходимых для опережающего развития российской экономики.

Постановка задач опережающего развития экономики требует совершенствования и изменения существующих форм и механизмов управления наукоемким производством в промышленности России, а также изменения условий подготовки ученых, специалистов, инженеров.

Все эти задачи могут быть решены путем использования системно-сетевого подхода к интеграции образовательных, научных и производственных структур на сетевых принципах с помощью эффективных форм государственно-частного партнерства (ГЧП).

В данной работе предлагается способ формирования концепции совершенствования управления наукоемкими производствами в промышленности России и других сферах экономики.

Особую роль в реализации системно-сетевого подхода к управлению наукоемкими производствами в промышленности России играет качественное взаимодействие органов госуправления и бизнес-структур, которое может быть достигнуто через предлагаемые в данной работе формы ГЧП. Именно данные формы могут привести к преобразованию управленческих и функциональных компетенций в образовательной, научной, производственной сфере для повышения конкурентоспособности наукоемких производств в промышленности России, а также других сферах экономики. Возможности

формирования нового комплексного источника конкурентных преимуществ - распределенной образовательно-научно-производственной сети с учетом необходимости взаимодействия органов госуправления и бизнес-структур -повлекли необходимость критического анализа существующих организационных механизмов управления наукоемких производств и их соответствия вызовам опережающего развития конкурентоспособности экономики.

Таким образом, актуальность данного исследования заключается в разработке управленческих моделей и практических рекомендаций по внедрению системно-сетевого подхода в управление научно-техническим развитием хозяйственных образований в промышленности России.

Кластеризация и сетизация хозяйственных объектов в рамках распределенной образовательно-научно-производственной сети с использованием предлагаемых форм ГЧП позволяет создать условия для опережающего инновационного развития наукоемких производств в промышленности России с целью научно-технического «прорыва», что пока не решено ни в теоретическом, ни в практическом плане и представляет несомненный научный и практический интерес.

Степень разработанности проблемы. Базовые теоретические положения развития рыночной экономики в России заложены в трудах ряда ведущих российских ученых, таких как Абалкин Л.И., Аганбегян А.Г., Глазьев С.Ю., Ивантер В.В., Львов Д.С., Макаров В.Л., Петраков Н.Я., Полтерович В.М. Цветков В.А. и др.

Классические взгляды на проблемы управления хозяйственными образованиями в сложившейся рыночной экономике представлены в работах таких зарубежных исследователей как Ансофф И., Барро Р., Друкер П., Котлер Ф., Маршалл А., Медоуз Д., Портер М. и др.

Научно-технические аспекты экономического развития рассмотрены в работах зарубежных ученых: Гэлбрейт Дж., Кастельс М., Мэнкью Н., Перес К., Расини Ж.-Л., Уэбстер Ф., Шумпетер Й. и др.

Проблемы модернизации и перехода на инновационный путь развития рассмотрены в работах российских ученых, таких как Винслав Ю.Б., Иванов Э.М., Иноземцев B.JL, Катуков Д.Д., Кулагин М.В., Яковец Ю.В., Ясин Е.Г. и Др.

Проблемы взаимодействия органов госуправления и бизнес-структур, в т.ч. на основе ГЧП, рассматриваются в работах таких российских экономистов как Архипова Н.И., Баженов А.В., Варнавский В.Г., Казанцев А.К., Кнаус В.В., May В.А., Новиков B.C., Уколов В.Ф. и др.

Однако вопросы использования распределенной образовательно-научно-производственной сети на основе ГЧП до сих пор не рассматривались в экономических и управленческих работах российских и зарубежных авторов.

Кроме того, можно говорить о недостаточной степени разработанности вопросов системно-сетевого подхода к концепции, основанной на формировании управленческих и функциональных компетенций в образовательной, научной, производственной сфере для повышения конкурентоспособности и развития наукоемких производств в промышленности России с использованием разнообразных форм ГЧП.

Целью диссертационного исследования является формирование системно-сетевого подхода и разработка концепции построения организационного механизма интеграции образовательных, научных и производственных структур на сетевых принципах с использованием разнообразных форм ГЧП как базы для комплексного использования научно-технических факторов для создания системных основ развития наукоемких производств в промышленности России.

В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы следующие задачи:

1. Проанализировать общие теоретические проблемы использования интегрированного комплекса образовательных, научных, производственных

структур на сетевых принципах, для получения базовых конкурентных преимуществ при развитии наукоемких производств в промышленности России.

2. Выявить новые теоретические закономерности, определяющие основные характеристики и ключевые положения современного этапа формирования наукоемких производств вследствие системных изменений в процессах развития индустриального сектора экономики с соответствующим теоретико-методическим обоснованием.

3. Оценить состояние и выявить особенности современной ситуации в промышленности России, охарактеризовать эффективность существующей системы организационных механизмов управления развитием наукоемких производств в промышленности России.

4. Сформулировать системно-сетевой подход к исследованию проблем научно-технического развития на основе интеграции образовательных, научных и производственных структур на сетевых принципах для повышения конкурентоспособности и развития наукоемких производств в промышленности России.

5. Сформировать концепцию построения организационного механизма интеграции образовательных, научных и производственных структур на сетевых принципах в промышленности России, на основе использования распределенной образовательно-научно-производственной сети.

6. Определить приоритетные направления формирования и реализации политики интеграции образовательных, научных и производственных структур на сетевых принципах для повышения конкурентоспособности и развития наукоемких производств через взаимодействие органов госуправления и бизнес-структур с использованием разнообразных форм ГЧП.

7. Разработать методические рекомендации по реализации мер использования распределенной образовательно-научно-производственной сети для перехода наукоемких производств в промышленности России на высококонкурентную модель развития для формирования технологиче-

ской базы в индустриальном секторе российской экономики, а также определить мероприятия практического характера.

Объектом исследования выступают промышленные предприятия, научные и образовательные организации и иные хозяйственные образования, участвующие в процессах модернизации промышленности России.

Предметом исследования являются процессы создания и совершенствования механизмов управления развитием наукоемких производств в промышленности России, а также соответствующие причины, закономерности и условия, определяющие эти процессы.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта научной специальности ВАК Минобрнауки РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность): п. 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности»; п. 1.1.2. «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий»; п. 1.1.13. «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов».

Теоретико-методологической основой исследования является системный анализ процессов управления наукоемким производством и матричный подход к анализу сетевых производственных структур. Следует отметить методологическое значение работ зарубежных (Майлз Р., Торелли Г., Хамелл Г.) и российских ученых (Катькалко В., Шерешева М.), в которых проводятся исследования производственных процессов, связанных с формированием сетей. В процессе исследования автор опирался на труды ученых в сфере управления, которые связаны с исследованием сетевых взаимодействий. Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе нормативных документов и официальных материалов Правительства РФ, Минэкономразвития России, Минпромторга России, Росстата, статсбор-

ников, содержащих фактические данные, а также материалы периодической печати, монографических исследований по изучаемой проблеме и т.п. В процессе исследования использовались: методы сценарного анализа, программно-прогнозные разработки, графические и табличные приемы обработки статистических данных, моделирование изучаемых процессов путем описания, сопоставления, сравнения, экономико-статистического анализа.

Гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что эффективное развитие наукоемких производств в промышленности России может быть достигнуто путем кластерной интеграции образовательных, научных и производственных структур в рамках распределенной образовательно-научно-производственной сети в наукоемких секторах на основе взаимодействия органов госуправления и бизнес-структур с использованием разнообразных форм ГЧП.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: I. Концепция развития наукоемких производств, основанная на системно-сетевом подходе, предусматривающем формирование распределенной образовательно-научно-производственной сети с организацией взаимодействия между участниками бизнес-процессов на основе различных форм ГЧП:

сформулированы закономерности изменения характера научно-технического развития: сочетание и взаимовлияние качественного скачка в развитии информационно-телекоммуникационных технологий и информационно-вычислительных сервисов во взаимосвязи с ускорением процессов смены поколений высокотехнологичной наукоемкой продукции, оборудования, технологических решений и инженерных подходов, опирающихся на фундаментальные и прикладные научные исследования;

сделан и обоснован вывод о необходимости упреждающего развития ключевых областей знания с динамичной сменой образовательных стандартов для получения базовых навыков и компетенций специалистов в научно-образовательной и научно-производственной сфере и изменения организаци-

онных процессов как функционального, так и организационно-управленческого характера;

сформирован понятийный аппарат, в том числе определена сущность понятий: «распределенная образовательно-научно-производственная сеть» и «сетевая интеграция управленческих и функциональных компетенций в образовательной, научной, производственной сфере»;

предложена кластерная интеграция образовательных, научных, производственных структур в рамках технологических платформ и иных форм государственной структуризации приоритетов научно-технического развития применительно к различным уровням иерархии управления хозяйственными образованиями в промышленности России;

определена необходимость организационного создания — выделения из общей массы разнопрофильных хозяйствующих субъектов всех форм собственности - «функционального ядра» предприятий и организаций для целевой разработки образовательных, научных, производственных стандартов при решении группы стратегических научно-технических и производственных проблем;

II. Методическое обеспечение формирования организационных механизмов создания и использования распределенной образовательно-научно-производственной сети для развития наукоемких производств в промышленности России:

определена потребность в создании современных образовательно-научно-производственных объединений, построенных по кластерному типу, связанных с ведущими вузами и научно-исследовательскими институтами на основе формирования матричных образовательных, научных, производственных структур в рамках образовательно-научно-производственной сети с использованием различных форм ГЧП;

обоснована необходимость формирования и развития системообразующего элемента структуры - единой сети обмена данными в реальном или близком к реальному времени, включая распределенный доступ и обмен ин-

формацией с соответствующими телекоммуникационными услугами и информационно-вычислительными сервисами;

предложены меры расширения специализированного информационно-организационного сервиса в рамках организации системно-сетевого управления целевыми программами, пошагового аудита и совершенствования процессов и процедур финансирования в научно-технической среде путем создания института управляющих компаний;

обоснована необходимость формирования организационной модели в рамках концепции интегрированного управления на основе формирования организационных объединений (сегментов) образовательно-научно-производственной сети: «управление на основе формирования матричных образовательных, научных, производственных структур с использованием различных форм ГЧП»;

разработана схема организационной модели управления на основе формирования матричных образовательных, научных, производственных структур с использованием различных форм ГЧП;

III. Практические мероприятия по использованию распределенной образовательно-научно-производственной сети для совершенствования организационных механизмов управления созданием наукоемких производств в промышленности России:

сформулированы предложения по принятию нормативно-правового акта, регламентирующего создание и функционирование образовательно-научно-производственной сети в наукоемких секторах промышленности России;

предложена последовательность формирования матричных образовательных, научных, производственных структур в рамках образовательно-научно-производственной сети с использованием различных форм ГЧП в рамках управленческого алгоритма;

определены и содержательно сформулированы этапы реализации мер создания распределенной образовательно-научно-производственной сети для

развития наукоемких производств в промышленности России на основе целевого формирования базовых навыков и компетенций специалистов в научно-образовательной и научно-производственной сфере: первый этап (20142015 гг.); второй этап (2016-2017 гг.); третий этап (2018-2020 гг.).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно-методического подхода к построению концепции управления развитием наукоемких производств на основе создания распределенной образовательно-научно-производственной сети путем интеграции производственных, научных и образовательных структур на сетевых принципах и организации процессов взаимодействия органов госуправления и бизнес-структур с использованием различных форм государственно-частного партнерства.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, состоит в следующем:

1. Обоснован вывод о необходимости упреждающего развития ключевых областей знания с динамичной сменой образовательных стандартов для получения базовых навыков и компетенций специалистов в научно-образовательной и научно-производственной сфере и изменения организационных процессов как функционального, так и организационно-управленческого характера, определяющих конкурентоспособное формирование наукоемких производств в промышленности России.

2. Сформулирован системно-сетевой подход к рассмотрению и исследованию процессов развития наукоемких производств в промышленности России, определяющий приоритетность создания распределенной информационно-организационной инфраструктуры на основе кластерной интеграции образовательных, научных и производственных структур на сетевых принципах путем формирования распределенной образовательно-научно-производственной сети с организацией процессов взаимодействия органов

госуправления и хозяйствующих субъектов на основе использования различных форм ГЧП.

3. На основе предлагаемого системно-сетевого подхода сформирован понятийный аппарат, в том числе определена сущность понятий: «распределенная образовательно-научно-производственная сеть» и «сетевая интеграция управленческих и функциональных компетенций в образовательной, научной, производственной сфере».

4. Сформулированы предложения по формированию системно-сетевого управления развитием наукоемких производств в рамках организационной модели управления на основе формирования матричных образовательных, научных, производственных структур с использованием различных форм ГЧП в рамках создаваемой образовательно-научно-производственной сети.

5. Разработаны предложения по формированию системных условий финансово-хозяйственной деятельности при взаимодействии научно-исследовательских организаций, высших учебных заведений и предприятий с использованием ГЧП, в том числе:

- предложено и определено содержание нормативно-правового акта, регламентирующего создание и функционирование образовательно-научно-производственной сети в наукоемких секторах промышленности России;

- разработан алгоритм внедрения форм ГЧП в рамках образовательно-научно-производственной сети, включающий функционально структурированные в системной последовательности действия участников организационно-экономического механизма, договорную формализацию отношений хозяйствующих субъектов;

- определены этапы построения механизмов интеграции образовательных, научных и производственных структур на сетевых принципах для создания системных основ развития наукоемких производств в индустриальном секторе российской экономики, согласованные с государственными планами реализации технологических платформ и федеральных целевых программ:

первый этап (2014-2015 гг.); второй этап (2016-2017 гг.); третий этап (20182020 гг.).

Обоснованность и достоверность результатов работы. Достоверность научных положений, выводов и практических рекомендаций диссертационного исследования подтверждена убедительной аргументацией постановки цели, задач, формулированием теоретических обобщений, корректным обоснованием и анализом моделей, наглядностью интерпретаций формальных построений в диссертационной работе. Теоретические и практические результаты диссертационного исследования основываются на положениях, приведенных в научных трудах ведущих российских и зарубежных ученых.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в формулировании теоретических основ формирования типовых управленческих и организационных решений, позволяющих обеспечить выполнение задач создания наукоемких производств в промышленности России. Разработанные теоретические положения дополняют теорию и научные подходы в области управления.

Практическая значимость диссертации заключается в возможностях использования разработанного теоретического и практического аппарата, а также входящих в его состав конкретных подходов, методов и моделей органами государственного управления федерального, регионального и муниципального уровней, акционерами и менеджментом наукоемких предприятий в промышленности России, учеными и преподавателями.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации прошли следующую практическую апробацию:

- предложенные модели управления развитием наукоемких производств в промышленности России опубликованы в научных журналах;

- результаты исследований использованы для подготовки методических материалов и пособий в Российском государственном гуманитарном университете.

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 4,55 п.л., из них лично автору принадлежит 4,55 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и источников, а также содержит 23 рисунка и 13 таблиц.

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ НАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

1.1. Новые тенденции совершенствования механизмов управления развитием наукоемких производств

В настоящий период как в мировой, так и в российской экономике меняется характер формирования ключевых факторов конкурентоспособности за счет динамичного развития национальной технологической базы и конкретных наукоемких производств, требующий кардинального изменения подхода к организации научно-технического развития в промышленности России.

Качественный скачок в развитии информационно-телекоммуникационных технологий и информационно-вычислительных сервисов, наложившись на многократно ускорившиеся процессы смены поколений высокотехнологичной наукоемкой продукции (с соответствующей сменой оборудования, технологических решений и инженерных подходов, опирающихся на фундаментальные и прикладные научные исследования), определил необходимость упреждающего развития ключевых областей знания с динамичной сменой пакета базовых навыков и компетенций специалистов в научно-образовательной и научно-производственной сфере.

При этом наблюдается ярко выраженная конвергенция процессов научных исследований, процессов формирования и внедрения новых технологий и производственных процессов. Это одновременно требует постоянного упреждающего обновления теоретических знаний и практических навыков специалистов в различных сферах деятельности как функционального, так и организационно-управленческого характера, что определяет успешность формирования национальной технологической базы и наукоемких производств в промышленности России.

В основе развития новой индустриальной базы лежат новые стратегические тренды научно-технического прогресса (НТП), которые определяются усилением взаимосвязей между различными отраслями науки и затем через научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы (НИОКР) и инновации транслируются в производственную сферу.

Карта взаимосвязей отраслей наук в рамках мирового научного (научно-технического) пространства приведена на рис. 1.1.

* * *♦.« ♦

* * *

ftaSwbsfs . « * ш/шм-жмлш

imm/ж » * вчтивч

**■

щ *»f V.: '

а >4* * •

> . Г»*», »*-'-...«, tR

Si- j • %

*, й^г-.г*

#. * „«Л 0 МКЯ) * » «Ж* V * N*«»

* *'%*'#>» III J. , Seem'fcvumsw«»» ,'»*, ♦ • • WIIMH

. ♦ Л "Г*"* * .* . .. .»«rt.Vi4?4;* ' • . * ? . •».♦.•

»*, * •J' A * «,♦ "* Ш.' ОГШШМ

:*:« ж* r# * • »* * ».*♦ •.

I'.. * *

- V./ A-

5 ад>Ч '

^ * * A'Vi'V i:

«V *

% »

* . », * *

* ' ' » ; 1. *

* } • * . « ,

1» - , .

» ♦ .,» *..• *

» » - * »

* ia. *« , *;

' « . *

•v, .

Рис. 1.1. Карта взаимосвязей отраслей наук в рамках мирового научного

(научно-технического) пространства1 Как видно из рисунка 1.1, в рамках мирового научного (научно-

технического) пространства можно выделить четко сформированное ядро,

которое и определяет стратегический тренд НТП, а значит, и будущий тренд конкурентоспособности национального производственного комплекса конкретной страны и, в том числе, России.

Фокусировка пула наук позволяет структурировать организационное ядро научных (инновационных) объединений, позволяющее поставить вопрос о компоновке перспективной структуры организационных связей и поддержки ведущих научных (а также образовательных, проектных, производственных и т.п.) структур, позволяющих реализовать политику занятия лидирующих позиций в определенных областях НТП, а значит, и отраслях индустриального производства с занятием ключевых рынков высокоприбыльной, наукоемкой продукции, обладающих наибольшей прибыльностью и добавленной стоимостью.

На рис. 1.2. приведена карта научного сотрудничества между исследователями мира.

Рис. 1.2. Карта научного сотрудничества между исследователями мира1

Как видно на рисунке, наблюдается четкая визуализация как научных связей, так и центров сосредоточения источников (агентов) этих связей, то

есть ведущих научных [образовательных и пр.] структур, где эти источники находятся.

На рис. 1.3 приведен своего рода европейский кластер академической науки (Европейская академическая сеть).

Как видно из рисунка, можно выделить ядро научных связей ведущих организаций научного кластера Европы, которые при наложении на структуру отраслей науки, очерчивают контур организационного ядра бизнес-единиц, определяющих конкурентное положение европейских товаропроизводителей на мировых рынках высокотехнологичной продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ефремов, Дионисий Николаевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ и источников

1. Конституция Российской Федерации - Москва: Проспект, 2010. -

32 с.

2. Бюджетный Кодекс Российской Федерации: (ред. от 06.12.2007 № ЗЗЗ-ФЗ) // Бюджетный Кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - М., 2010. - Режим доступа: http://bk-rf.ru/

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации: (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2008) // Гражданский Кодекс РФ [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - М., 2008. - Режим доступа: http://www.gk-rf.ru/

4. Налоговый Кодекс Российской Федерации: (в 2 ч.). - М.: Ось-89, 2008. - 672 с.

5. О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций РФ: федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2006 № 275-ФЗ.] // Консультант плюс [Электронный ресурс]. -Электрон, дан. - М., 2003-2010. - Режим доступа: http://www.consultant.ru

6. О концессионных соглашениях»: федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ. // Консультант плюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2003-2010. - Режим доступа: http://www.consultant.ru

7. Об особых экономических зонах в РФ: федеральный закон от

22.07.2005 № 116-ФЗ. // Консультант плюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2003-2010. - Режим доступа: http://www.consultant.ru

8. Об автономных учреждениях РФ: федеральный Закон от

03.11.2006 № 174-ФЗ // Консультант плюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. -М., 2003-2013. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/

9. Об образовании в Российской Федерации: федеральный закон № 273-ФЗ от 29.12.2012 г. // Консультант плюс [Электронный ресурс]. -Электрон, дан. - М., 2003-2013. - Режим доступа: http://base.consultant.ru

10. Об утверждении типового концессионного соглашения в отношении объектов образования»: постановление Правительства РФ от

11.11.2006 N 671 // Консультант плюс [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - М., 2003-2013. — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/

11. Об утверждении методики расчета показателей и применения критериев эффективности инвестиционных проектов, претендующих на получение государственной поддержки за счет средств инвестиционного фонда РФ»: приказ Министерства экономического развития и торговли РФ №139, Министерства финансов РФ № 82 Н от 23 мая 2006 года // Консультант плюс [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - М., 2003-2010. - Режим доступа: http://www.consultant.ru

12. Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных парт-нерствах»: закона Санкт-Петербурга от 25 декабря 2006 г. N 627-100 // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. - 2007. - N 2.

13. Об основах государственно-частного партнерства в Томской области»: закон Томской области от 16 октября 2006 г. N 244-03 // Официальные ведомости Государственной Думы Томской области (Сборник нормативных правовых актов). - 2006. - №57(118).

14. Об основах государственно-частного партнерства в Республике Алтай: закон Республики Алтай от 5 марта 2008 г. N 15-РЗ // Сборник законодательства Республики Алтай. - 2008. - № 47(53).

15. Абалкин Л. Взгляд в завтрашний день. Институт экономики РАН. - М., 2005. - 126 с.

16. Абалкин Л. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики, 2006. №12. С. 34-39.

17. Аганбегян А.Г. Инвестиции - основа ускоренного социально-экономического развития России // Деньги и кредит, 2012. № 5. С. 10-16.

18. Аганбегян А.Г. О новой промышленной политике // ЭКО, 2012. № 6. С.4-22.

19. Аганбегян А.Г. О модернизации общественного производства России //Инновации, 2012. № 1. С.31-33.

20. Аганбегян А.Г. Финансы для модернизации // Деньги и кредит, 2009. №3. С.3-11.

21. Акофф Р. Планирование будущего корпорации М.: Прогресс, 1985.-327 С.

22. Амунц Д. М.Государственно-частное партнерство. Концессионная модель совместного участия государства и частного сектора в реализации финансовых проектов / Д. М. Амунц // Справочник руководителя учреждений культуры. - 2005. №12. С. 16-24.

23. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб: Издательство «Питер», 1999.-416 с.

24. Архипова Н. И. О проблемах стратегического управления системой высшего образования / Н. И. Архипова, Н. JI. Jlene// Вестник РГГУ. -2007. - № 12. - С. 12-25

25. Архипова Н. И. Рейтинг вузов как инструмент стратегического управления системой высшего образования / Н. Архипова, Н. Лепе, Н. Мана-енкова// Человек и труд. - 2007. - № 4. - С. 73-75.

26. Баженов A.B. Новые финансовые возможности реализации региональных инвестиционных проектов на условиях государственно-частного партнерства / A.B. Баженов, В.А. Кабашкин //Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2008. - 132 С.

27. Балашов Е.Б. О корпоративных моделях государственно-частного партнерства в сфере науки и инновационной деятельности / Е.Б. Балашов, Е.А. Наумов // Государственно-частное партнерство в инновационных системах/Под общ. ред. С.Н. Сильвестрова. М.: Экономика, 2008. - 123 с.

28. Барро Р.Дж. Экономический рост: пер. с англ. - М.: Бином. Лаборатория знаний, 2010. - 824 с.

29. Беленький А. Визуализация в инфометрии — красота, да и только // http://www.compress.ru/article.aspx?id=20287&iid=928

30. Белицкая А.В. Правовые формы государственно-частного партнерства в России и зарубежных странах /А.В. Белицкая // Предпринимательское право. - 2009. - №2. - С. 34-37.

31. Белокрылова О. С. Взаимодействие бизнеса и власти в процессе формирования стратегии экономического развития регионов // Проблемы формирования государственных политик в России. М.: Научный эксперт, 2006.- С.45-51.

32. Белый Е.М. Государственно-частное партнерство в высшем профессиональном образовании: монография / Е. М. Белый. Ульяновск: Ульяновский гос. ун-т, 2009. - 245 с.

33. Бондаренко Е.Ю. Региональная стратегия частно-государственного партнерства: мировой опыт и российская практика / Е.Ю. Бондаренко -М.: Научная книга, 2008. - 121 с.

34. Боровская М.А. Механизм социально-экономического партнерства предприятий и вузов // Инновационные технологии в экономике и управлении. - Таганрог: ТРТУ, 2006. - №1 - с. 23-30.

35. Бруссер П. Государственно-частное партнерство - новый механизм привлечения инвестиций / П. Бруссер // Рынок ценных бумаг. - 2007, № 2. - С.29-33.

36. Бруссер П. А., Ковалева В. А. Частно-государственное партнерство — эффективный путь инвестирования в Санкт-Петербург // Инвестиции в Санкт-Петербург. 2005. Kogan Page Communications. С. 4—10.

37. Бутенко Я.А. Частно-государственное партнерство: эффективный инструмент взаимодействия / Я.А. Бутенко // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - № 7. - с. 34-41.

38. Валитов Ш.М., Мальгин В.А. Взаимодействие власти и бизнеса: сущность, новые формы и тенденции, социальная ответственность / Ш.М. Валитов, В.А. Мальгин; Федеральное агентство по образованию, Казанский

гос. Финансово-экон. ин-т. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. -207 с.

39. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / В. Г. Варнавский. - М.: Наука, 2007.

40. Васильев В. Правовые вопросы осуществления государственно-частного партнерства / В. Васильев // Транспорт Российской Федерации. -

2006.-№4.-с. 23 -25.

41. Вахрушева Н.И. Образовательный кластер как форма развития наукоемких производств региона / Н.И. Вахрушева // Экономическая наука и образование. - 2009. - № 8 (57) [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - М., 2013. http://ecsocman.hse.ru/data/2011/ll/26/1270192071/77.pdfC.387

42. Вилисов М. Государственно-частное партнерство: Политико-правовой аспект / М. Вилисов // Власть. - 2006. - № 7. - с. 47-50

43. Виленский П.Л., Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-практ. пособие. -М.:Дело, 2004. - 832 с.

44. Винслав Ю. Национальная промышленная политика: еще раз об абсолютной модернизационной необходимости и ключевых параметрах развертывания // Российский экономический журнал, 2012. № 4. С.3-26.

45. Годовой отчет, 2012 г. / Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. - М., 2013. - 189 с.

46. Головин В.В. Повышение эффективности государственного управления /В.В. Головин, Л.А. Калганова. - М.: Юридическая литература,

2007.

47. Гринберг Р. Как преодолеть риски модернизации? // Business excellence // Деловое совершенство, 2012. № 5. С.4.

48. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. СПб., 2004. С. 290-291.

49. Дерябина М.А. Основы организации реального сектора экономики: институциональный анализ. М.: Институт экономики РАН, 2011. — 58 с.

50. Доклад Главного ученого секретаря Президиума РАН академика

B.В. Костюка / Общее собрание РАН, 17 мая 2011 г. // http://www.ras.ru.

51. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности на 2010-2012 годы // Минэкономразвития России // http://www.economy.gov.ru.

52. Доклад в Правительство Российской Федерации «Об итогах реализации в 2009 году «Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008-2012 гг.» - М.: Наука, 2010.-935 с.

53. Друкер П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения (пер. с англ.). - М.: ФАИН-ПРЕСС, 1998. - 545 с.

54. Дынкин А., Иванова Н. Инновационная динамика: глобальные тенденции и Россия // Проблемы теории и практики управления, 2008. № 5.

C.8-20.

55. Дынкин А. Мировой кризис - импульс для развития инноваций // Проблемы теории и практики управления, 2009. № 4. С.8-12.

56. Зеленин Д.В. Законы и препоны: о проблемах законодательно обеспечения государственно-частного партнерства / Д.В.Зеленин //Промышленник России. - 2007, № 2. - С. 38-40.

57. Зусман Е. Правила перехода от мегапроектов к региональным и муниципальным ГЧП-проектам // официальный сайт Российской газеты [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - М., 2013. - URL: http://www.rg.ru/201 l/05/24/zusman.html

58. Иванов Э.М. Зарубежный опыт частно-государственного партнерства и государственного регулирования экономики / Э.М. Иванов // Аналитические обзоры РИСИ. - 2008, № 1 (18). - с. 45-48.

59. Ивантер В.В. Необходимость модернизации и скорость экономического роста // Инновации, 2011. № 8. С.6-7.

60. Ивантер В.В., Комков Н.И. Основные положения концепции инновационной индустриализации России // Пробл. Прогнозирования, 2012. № 5. С.3-12.

61. Иноземцев В. Будущее России - в новой индустриализации / Беседу вел С.Губанов // Экономист, 2010. № 11. С.3-15.

62. Кабашкин В.А. Развитие государственно-частного партнерства в регионах Российской Федерации / В.А. Кабашкин - М.: Дело АНХ, 2010. -120 с.

63. Казанцев А.К. Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере / А.К. Казанцев, Д.А.Рубвальтера.- М.: ИНФРА-М, 2009.-330 с.

64. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе: пер. с англ. - Екатеринбург, 2004. С. 285.

65. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования / В.Ю. Катасонов . — М.: АНКИЛ, 2007. - 132 с.

66. Катуков, Д.Д. Малыгин В.Е., Смородинская Н.В. Институциональная среда глобализированной экономики: развитие сетевых взаимодействий / Научный доклад под ред. Н.В. Смородинской. - М.: Институт экономики РАН, 2012.-45 с.

67. Катькало B.C. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980—1990-е годы // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 5. Менеджмент. 1999. Вып. 2. № 12.

68. Кейз Д. Региональные инновационные стратегии: Создание приемлемых условий для коммерциализации науки и технологий // http://www.rttn.ru/_files/fileslibrary/74

69. Кнаус В.В. Государственно-частное партнерство в регионе / В.В. Кнаус. - М. : МАКС Пресс, 2008. - 138 с.

70. Королёв Е. Модели взаимодействия бизнеса и власти в Европейском Союзе / Е. Королёв // Власть. - 2008. - №7. - С. 26-30.

71. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент: пер. с англ. / Ф. Котлер, K.JI. Келлер. - 12-е изд. - СПб. и др.: Питер, 2012. - 814 с.

72. Крекотнев С. Государственно-частное партнерство в реализации национальных проектов и программ / С. Крекотнев, О. Иванов // Проблемы теории и практики упр. - 2006. - № 9. - с. 45-49.

73. Крысов В.В. Технополисы Японии как современная форма территориальной организации науки: диссертация ... кандидата географических наук: 11.00.02 - Экономическая, социальная и политическая география / Московский педагогический государственный университет. Москва, 1998.

74. Крымов В.Б. Стратегические ориентиры в управлении социально-экономическим развитием региона / В.Б. Крымов // Федерализм. - 2008, № 3. - С. 59-76.

75. Кулагин М.В. Система научных телекоммуникаций и информационная инфраструктура РАН // http://www.myshared.ni/slide/54027/#

76. Куринный А. Карта финансирования национальной инновационной сети // http://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/karta-finansirovaniya-natsionalnoi-innovatsionnoi-seti

77. Лебедева H.H. Эффективность реализации предпринимательских проектов государственно-частного партнерства в сфере промышленных парков: дис. канд. эконом, наук : 08.00.05 / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. С.-Петербург., 2008. - 107 с.

78. Логинов Е. Л. Интеллектуализация глобальной конкуренции. Инновационные факторы экономического лидерства в XXI веке // Е. Л. Логинов. Системные проблемы экономической безопасности: Собр. соч. в 20 т. - М.: Научтехлитиздат, 2008. Т. 16.-371 с.

79. Логинов Е.Л., Логинова В.Е., Деркач Н.Л. Конвергентные технологические кластеры как среда инновационных операций в условиях глобализации // Экономика: теория и практика, 2012, №1. С.3-7.

80. Логинов Е.Л., Логинова М.М. Совершенствование финансового взаимодействия участников инвестиционных процессов на постсоветском пространстве: проблемы формирования новой финансовой архитектуры // Финансы и кредит, 2012. №36. С. 19-25.

81. Лукша О., Пильнов Г., Тарасова О., Яновский А. Как работать с сетями трансфера технологий / Проект EuropeAid «Наука и коммерциализация технологий» // http://www.rttn.ru/_files/fileslibrary/6f237aaf5a_65.pdf

82. Лукша О., Пильнов Г., Тарасова О., Яновский А. Российская Сеть Трансфера Технологий, как составная часть национальной инновационной системы: методология, практика, перспективы // http://www.rttn.ru/_files/fileslibrary/9939b80df8_213 .pdf

83. Львов Д.С. Новая промышленная политика России // Экон. наука соврем. России, 2007. № 3. С.9-12.

84. Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего. — М.: Институт стратегических исследований, 2007. С. 107.

85. Май ер А. Взаимодействие власти и бизнеса: экономическое и социальное партнерство / А. Майер // Проблемы теории и практики управления. - 2009. -№ 9. - С. 17-21.

86. Мазур И.И. Управление проектами: Учебное пособие / И.И. Ма-зур. - 3-е изд.- М.: Омега-Л, 2004. - 664 с.

87. Макализ Д. Экономика бизнеса. Конкуренция, макростабильность и глобализация - М.: Бином Лаборатория знаний, 2008. - 288 с.

88. Макаров В.Л. Как нам построить экономику знаний? // Ученый совет, 2010. № 1. С.43-47.

89. Мартусевич P.A. Государственно-частное партнерство в коммунальном хозяйстве / P.A. Мартусевич, С.Б. Сиваев, Д.Ю. Хомченко. - М.: Институт экономики города. 2006. - 244 с.

90. Мартыненко А. В. Высокие технологии и высшее образование // Знание. Понимание. Умение. - 2006. - № 1. - С. 64-67.

91. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.-388 с.

92. Матвеев Д.Б. Государстенно-частное партнерство: зарубежный и российский опыт. - Спб.: Наука, 2007.-201 с.

93. Матявина М.А. Государственно-частное партнерство: зарубежный опыт и возможности его использования в России : дис. канд. эконом, наук : 08.00.14 / Финансовая акад. при Правительстве РФ. М., 2008. - С. 105.

94. May В. Модернизация в условиях политической стабильности (Реформы второй половины XIX в.: логика и этапы комплексной модернизации) // Вопросы экономики, 2009. №9. С. 32-37.

95. May В. Модернизация и сырьевое проклятие // Forbes, 2010. № 8. С.24.

96. May В.А. Сочинения: в 6 т. - М.: Дело. Т.4: Экономика и политика России. Год за годом (1991-2009). - 2010. - 830 с.

97. Махортов Е.А. Государственно-частное партнерство как форма отношений власти и бизнеса в России / Е.А. Махортов // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. - 2007. - № 6. - С. 41-51.

98. Медоуз Д., Рандерс И. Пределы роста: 30 лет спустя: пер. с англ. -М.: Бином. Лаб. знаний, 2012.-357 с.

99. Мехряков Е. В. Участие кредитных организаций в реализации проектов государственно-частного партнерства: автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.10 / Рос.акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2009. - 124 с.

100. Миронов В. Циклические индикаторы. Опережающий индекс: продолжение стагнации // Комментарии о государстве и бизнесе // URL: http://www.hse.ru/data/2013/07/16/1289270180/NewKGB_49.pdf

101. Михеев В.А. Социальное партнерство в образовательной сфере России. - М.: ИНРА-М, 2005. - 211 с.

102. Михеев O.JI. Финансовые и правовые проблемы частно-государственного партнерства / О.Л.Михеев. - М.: Анкил, 2008. - 56 с.

103. Молчанова О. П. Государственно-частное партнерство в образовании : сборник / Научные редакторы О. П. Молчанова, А. Я. Лившин. — М.: КДУ, 2009. —242 с.

104. Мониторинг текущей ситуации в экономике Российской Федерации в 2012 году // Минэкономразвития России, 2013.

105. Мэнкью Н.Г. Принципы макроэкономики: пер. с англ. - СПб. и др.: Питер, 2012. - 543 с.

106. Новиков B.C. Государственно-частное партнерство как механизм трансформации сферы образовательных услуг в РФ: дис. канд. экон. наук: 08.00.05/ Юж. Федер. ун-т. - Ростов-на-Дону, 2009. - 120 с.

107. Об итогах экономического развития Российской Федерации в 2012 году // Минэкономразвития России // Москва, 2012.

108. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. - М.: Изд-во «Дело», АНХ, 2011.-232 с.

109. Петраков Н. К вопросу о модернизации экономики // Экономист,-2010. № 2. С.3-6.

110. Петраков Н. Я. К вопросу об интеграции России в мировое сообщество // Инновации, 2010. № 10. С. 30-33.

111. Погудаева М.Ю. Концессионное соглашение как одна из форм реализации частно-государтвенного партнерства в современной экономике / М.Ю. Погудаева // Материалы VII-x Чаяновских чтений. - 2007. - С. 141-150.

112. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики, 2009. № 6. С.4-23.

113. Полтерович В. «Модернизация - это творческий процесс» / Беседовал М.Рубченко // Эксперт, 2010. № 26. С.42-48.

114. Полтерович В. Принцип формирования национальной инновационной системы // Проблемы теории и практики управления, 2008. № 11. С.8-19.

115. Полтерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и мат. методы, 2009.Т.45, № 2. С.3-18.

116. Пономарева С.А. Кластерный подход обеспечения конкурентоспособности и повышения эффективности реализации инновационного процесса вуза [Электронный ресурс]. — Электрон, дан. - М., 2013. - URL: http://www.v-itc.ru/investregion/201 l/04/pdf/2011 -04-13 .pdf

117. Попандопуло В.Ф. Концессионное соглашение - правовая форма государственно-частного партнерства / В.Ф. Попандопуло Правоведение. -2008. - № 4.- с. 57-60

118. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. Пер. с англ.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 654 с.

119. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. и с предисловием В.Д. Щетинина. М., 2006. - 329 с.

120. Райх М. Бизнес и общество в трансформации / Марио Райх // Palgrave Macmillan. - 2009. - р. 272.

121. РасиниЖ.-JI., Бретт А. Развитие инноваций: сети ускорения развития венчурных компаний обзор существующих моделей // http://vAvw.rusventure.ru/ru/programm/analytics/docs/innovation_network.pdf

122. Рейтинг стран мира по Индексу инноваций 2012 года //http://gtmarket.ru/news/2012/07/06/4531

123. Рожкова С.А. Управление проектами государственно-частного партнерства в России: на примере транспортной инфраструктуры : дис. канд. эконом, наук : 08.00.05 / С.-Петерб. гос. ун-т, 2008 г. - 143 с.

124. Романов Р.Г. Частно-государственное партнерство /Р.Г. Романов // ЖКХ. - 2007, № 8. - С. 35-36.

125. Российская Федерация в цифрах в 2012 г. - М.: 2013. - 290 с.

126. Российский статистический ежегодник. - М.: Росстат, 2013. -642

с.

127. Селезнев П. JI. Государственно-частное партнерство и его эффективность в институциональных преобразованиях экономики: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Селезнев Павел Леонидович; [Место защиты: ФГОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет»].- Москва, 2010.- 158 с.

128. Соболев А.Б. Корпоративный университет УГМК - новая модель стратегического партнерства бизнеса и образования в регионе // В.Н. Олю-нин, А.Б. Соболев / Университетское управление. 2012. № 1. С. 31-37. - URL: http://ecsocman.hse.ru/text/38908776/

129. Сорокин А.И. Государственно-частное партнерство в системе реформирования жилищно-коммунального хозяйства: дис. кандидата экономических наук: 08.00.05 / С.-Петерб. ун-т экономики и финансов, С.-Петерб., 2005 г. - 106 с.

130. Справка о международном опыте развития наукоемких производств // Минэкономразвития России

131. Статистика инноваций в России // Росстат

132. Сырадоева В.Т., Сырадоев Д.В. Научно-образовательный кластер: преимущества и проблемы [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. — М., 2013.-URL: kirgteu.com>filemanager/download/951/

133. Трамбовецкий В. П.Государственно-частное партнерство - в дорожном строительстве / В. П. Трамбовецкий // Строительные материалы,

оборудование, технологии 21 века: Информационный научно-технический журнал. - М., 2007. - N8. - С. 56-58.

134. Уколов В.Ф. Сетевая модель взаимодействия власти, бизнеса и общества / В. Ф. Уколов, В. В. Лотин, Р. В. Гильмутдинов // РАГС при Президенте РФ, Кафедра инновационных технологий в государственной сфере и бизнесе. - М. : Проспект, 2009. - 59 с.

135. Уколов В.Ф. Взаимодействие власти, бизнеса и общества: Учеб. Пособие. / В.Ф. Уколов. - М.: Экономика, 2009. - 204 с.

136. Уэбстер Ф. Теории информационного общества: пер. с англ. М., 2004. С. 112.

137. Цветков В.А. Модернизация национальной экономики: теоретико-практический подход // Инновации, 2012. № 3. С.16-24.

138. Шерешева М.Ю. Межфирменные сети. М.: ТЕИС, 2006 - 267 е..

139. Шохин А.Н. Взаимодействие бизнеса и власти в Европейском Союзе / А.Н. Шохин, Е.А. Королев. - М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2008. 160 с.

140. Шумпетер Й.А. Десять великих экономистов от Маркса до Кейн-са: пер. с англ. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2011. - 414 с.

141. Явлинский Г.А., Космынин A.B. Перспективы российского общества в XXI веке - окончательный «уход» или модернизация // Мир России, 2011. № ЗС.З-18.

142. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. - Наука, 1999. - 467 с.

143. Ясин Е. Институциональные ограничения модернизации, или Приживется ли демократия в России? // Вопросы экономики, 2011. № 11. С.4-24.

144. Ясин Е. Модернизация России. В 2-х томах: Доклады для 10 конференций // Е.Г. Ясин. - т. 1,2. - М.: ГУ ВШЭ, 2009. - 540 Atkinson A. Social Indicators/A. Atkinson. В. Cantillon, Е. Marlier В. Nolan // Hoboken, New Jersey. - 2002. P. 45

145. Beauchesne О. Map of scientific collaboration between researchers // http://olihb.com/2011/01/23/map-of-scientific-collaboration-between-researchers/

146. Brakman Steven, Marrewij Charles Van k. Reflections on Cluster Policies 2012 [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - M., 2013. - URL: http://www.cesifo-group.de/portal/pls/portal/docs/l/1217722.PDF

147. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939. Stockholm, 1950.

148. European Academic Network // http://www.visualcomplexity.com/vc/project.cfm?id=412

149. Enright M J. Why Clusters are the Way to Win the Game? // Word Link, No: 5, July/August, 1992. - p. 24-25.

150. Géant CMon // http://www.lrz.de/projekte/forschung-netz/E2EMon/

151. Gerrard M. B. What are Public-private Partnerships, and how do they Differ from privatizations? // Finance&Development, V. - 2001. - №3

152. Gwartney J. What Everyone Should Know About Economics And Prosperty // The Fraser Institute, Canada. - 1993. 201 p.

153. Green paper on Public-Private Partnerships and Community Law on on Public Contracts and Concessions. Brussels. 30.04.2004, p. 3.

154. Hodge G. Risks in Public-Private Partnerships: shifting, sharing or shirking? // Asia pacific journal of Public administration. - 2006. - № 26(2). p. 157 -179.

155. Knowledge without borders: Europe research networks in 2020 // http://www.isgtw.org/spotlight/knowledge-without-borders-europe-research-networks-2020

156. Kotler Ph., Lee N. Corporate SocialResponsibility: Doingthe Most Good for Your Company and Your Cause. Hoboken, New Jersey, 2005. P. 34

157. Miles R.F., Snow C.C. Network Organizations: New Concepts for New Forms // California Mamagement Review. 1986. Vol. 28. No. 3.

158. Marshall A. Principles of Economics (Revised Edition ed.). London: Macmillan; reprinted by Prometheus Books. ISBN 1-57392-140-8., 1920. 320 p.

159. Môric, K. Les partenariats public-prive — le choix du partenaire prive au regard du droit communautaire, Editions Larcier. 2009. 264 p.

160. Mellinger D. Building Companies, Building Communities: Entrepreneurs in the New Economy // National Commission on Entrepreneurship. - 2004. P. 28

161. Minnow M., Freeman J. Government By Contract: Outsourcing and American Democracy, Harvard U.P. 2009. 520 p.

162. Moszoro M., Gasiorowski P. Optimal Capital Structure of Public-Private Partnerships, IMF Working Paper 1/2008. 35 p.

163. Onses R. The Public Private Partnership of Cartagena de Indias - Colombia: Agbar's Experience. Barcelona. 2003. ISBN 84-607-8089-9. P. 227.

164. Public-private Partnership for Innovation: Policy Rationale, Trends and Issues.Organization for Economic Cooperation and Development, 2003. P. 45.

165. Sapte W. The guide to financing BOT projects // Euromoney books, 2007.

166. Spackman M. Public-private partnerships: lessons from the British approach, Economic Systems. 2002. 26(3) P. 283-301.

167. Spotlight on the GÉANT IP service // http://geant3 .archive.geant.net/Media_Centre/connect/Pages/july_201 l_GEANT_i nAction.aspx

168. Thorelli H.B. Networks: Between Markets and Hierarchies // Strategic Management Journal. 1986. Vol. 7.

169. HM Treasure RFI: Meeting the Investment Challenge/ - London: Stationary Office. 2003. P. 23.

170. Hamel G. Leading the Revolution. Plume: N.Y., 2002;

Статьи, материалы конференций

171. Лапушинская Г.К. Возможности и условия использования механизма государственно-частного партнерства в сфере инноваций // Новая региональная политика и ее инновационные ориентиры: Материалы научно-практической конференции "Высшая школа и регионы: сотрудничество в условиях новой региональной политики", Тверь: Тверской ИнноЦентр, 2006. -307 с.

172. Шамарова Н. А. Государственно-частное партнерство в сфере науки и образования - основа сотрудничества регионов и бизнес-сообщества // Материалы XV Ежегодной научно-практической конференции, 13-14 декабря 2006 г., г. Тверь Выходные данные Тверь Тверской ИнноЦентр 2007 387 с.

Ресурсы Интернет

173. Частно-государственное партнерство в образовании [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - М., [2009]. - Режим доступа: http://www.partner-fin.ru/?path=prof-edu/dopolnit-obrazovanie/

174. Центр развития государственно-частного партнерства [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - [М., 2013]. - Режим доступа: http://www.pppcenter.ru

175. EUROPA. EUR-Lex [Электронный ресурс]: Сборник документов - Электрон. дан. - URL: http://www.eur-lex.europa.eu/pri/en/oj/dat/2004/l_l 34/1 13420040430en01140240.pdf

176. The World Bank Group [Электронный ресурс]: Сборник документов - Электрон. дан. - Вашингтон, - URL: http:// ppi.worldbank.org/resorces/ppi_methodology.aspx