Совершенствование механизма воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ляпунова, Вера Анатольевна

• Ляпунова, Вера Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ляпунова, Вера Анатольевна

Введение

1. Функционирование промышленного предприятия в современных условиях 11 1.1. Характерные признаки, условия функционирования и виды деятельности предприятия 11 1.1. Производственно-хозяйственная и инвестиционная деятельность предприятия

2. Механизм воспроизводства объектов основных производственных фондов промышленного предприятия

2.1. Амортизация и амортизационная политика предприятия

2.2. Методы определения размера амортизационных отчислений на восстановление объектов основных производственных фондов предприятия

3. Определение размера амортизационных отчислений, восстановительной стоимости и срока полезного использования оборудования

3.1. Модификация метода определения размера амортизационных отчислений пропорционально объемам выпускаемой продукции

3.2. Методы определения срока полезного использования и восстановительной стоимости единицы технологического оборудования

4. Реализация метода определения размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования

4.1. Комплекс решений, обеспечивающих возможность широкого практического применения предлагаемых методов расчета

4.2. Процедура определения размера амортизационных отчислений на восстановление заданной совокупности единиц технологического оборудования за очередной плановый период

4.3. Пример расчета 121 Заключение 137 Список использованных источников 140 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия»

Требования современной экономики диктуют необходимость повышения эффективности функционирования промышленных предприятий, что достигается различными методами. Одним из основных резервов повышения эффективности является увеличение конкурентоспособности продукции предприятия. Как правило, конкурентоспособность продукции понижается с течением времени. На сегодняшний день этот период стабильной конкурентоспособности продукции предприятия все более и более сокращается. Данное обстоятельство вынуждает предприятие постоянно модернизировать производство, изменять номенклатуру выпускаемой продукции и применять все более и более современные технологии производства.

При решении задачи сохранения конкурентоспособности продукции предприятия большую роль играют амортизационные отчисления. Они влияют на себестоимость выпускаемой продукции, тем самым сохраняя или понижая ее конкурентоспособность, и одновременно позволяют накопить средства для восстановления изношенного оборудования. В странах с развитой рыночной экономикой применяются методы амортизации, позволяющие гибко подойти к этому вопросу. При этом необходимо разделять амортизацию в налоговом учете и амортизацию в бухучете. В бухгалтерском учете существуют четыре способа начисления амортизации основных фондов, в то время как налоговый учет позволяет использовать только два из них1.

Современное предприятие, несмотря на однозначное трактование амортизации в налоговом учете, для внутреннего анализа, в бухучете, может и применяет нелинейные методы амортизации, которые позволяют

1 Кочергов Д.С. Амортизация: новые правила бухгалтерского и налогового учета. -4-е изд., стер. — М.: Омега-Л, 2008- 168 с. следующее: начислять амортизацию в начале срока службы оборудования в большем объеме, чем в конце, рассчитывая это по различным параметрам.

С течением времени эксплуатации оборудования позволено менять параметры метода амортизации, вплоть до изменения самого метода амортизации. Все это дает возможность предприятию влиять на себестоимость продукции и к концу реального срока эксплуатации оборудования накопить максимально возможную сумму на покупку нового оборудования. Задачей настоящей диссертационной работы является поиск методов, оптимально решающих вышеназванные проблемы.

Анализ статистических данных за период 2000-2007 г. показал неэффективность функционирования механизма воспроизводства основных производственных фондов промышленных предприятий. Так, степень износа основных производственных фондов по народному хозяйству за эти годы увеличилась с 39 % до 45 %. Одновременно с этим доля инвестиций в основные средства за счет амортизационных отчислений в указанном периоде составила менее 25 % (22 % в 2003 г. и всего лишь 19 % в 2006 г.).

Актуальность темы исследования. Эффективность производства любого промышленного предприятия напрямую связана с конкурентоспособностью выпускаемой им продукции. Наиболее тесная связь между этими показателями характерна для условий, определяемых наличием высококонкурентной внешней среды хозяйствующего субъекта.

Конкурентоспособность продукции, выпускаемой предприятием, зависит от технического состояния и возможностей технологического оборудования, находящегося в его распоряжении и непосредственно участвующего в переработке предметов труда и выпуске готовых изделий. Техническое состояние и производственные возможности технологического оборудования в существенной степени зависят от используемого механизма его воспроизводства. Этот механизм должен обеспечивать решение двух основных задач. Первой из них является задача, связанная с образованием денежных сумм, предназначенных для восстановления технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия. Второй задачей является задача, связанная с использованием этих денежных сумм.

Решение первой из указанных выше задач осуществляется посредством проводимой предприятием амортизационной политики. Эта политика определяет собой размер амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования, находящегося на предприятии, по годам его полезного использования. В свою очередь, в соответствии с существующим порядком размер амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования по годам его полезного использования определяется выбранным методом расчета значения этого показателя из всей совокупности методов, рекомендованных к использованию Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств ПБУ 6/01» и Налоговым кодексом Российской Федерации.

Ни один из разрешенных к использованию методов расчет размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования предприятия, непосредственно участвующего в производстве выпускаемой предприятием продукции, не обеспечивает выполнения следующих условий:

- соответствия размера амортизационных отчислений реальной величине физического износа технологического оборудования за периоды времени, принадлежащие сроку его полезного использования;

- соответствия накопленной суммы амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования по окончании срока его полезного использования сумме денежных средств, обеспечивающих его простое воспроизводства; отсутствия зависимости себестоимости единицы продукции различных видов, выпускаемых предприятием, от степени физического износа используемого технологического оборудования в течение всего времени его функционирования.

Невыполнение указанных условий определяет собой недостатки существующих методов расчета размера амортизационных отчислений применительно к технологическому оборудованию предприятия. Это, в свою очередь, свидетельствует о недостатке, присущем существующему механизму воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия, особенно в том случае, когда функционирование данного хозяйствующего субъекта осуществляется в условиях высококонкурентной внешней среды.

В настоящей диссертации разработаны способы усовершенствования существующего механизма воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия, создающие предпосылки к обеспечению конкурентоспособности выпускаемой им продукции за периоды времени, принадлежащие сроку его полезного использования. Это и определяет актуальность выбранной темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Вопросам, связанным с методами расчета размера амортизационных отчислений на восстановление основных производственных фондов и, в том числе, технологического оборудования посвящены работы многих авторов, в том числе: Рябинина А.

1 ^ 3 4 5

В , Я.Б. КваниГ, М.В. Фроловой , Сенчагова В.К. Сидоровича A.B. , Кушлина В.И.6 Афанасьева Мст.7 Ткача В.И.8

В этих работах проводится анализ методов определения размера амортизационных отчислений на восстановление отдельно взятого объекта

1 Рябинин А. В., Калашникова Л. М., Фирсаева Т. С. К вопросу эффективности использования и обновления основных фондов // Машиностроитель.-2000.- №10.- с.61-66.

2 КвашаЯ.Б. Избранные труды. В 3-х томах. - Том 2. Капитальные вложения и воспроизводство основных фондов.-М., 2003.

3 Фролова М.В., Исаева A.A. Эффективность использования основного капитала предприятия: Монография. - Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2000.

4 Сенчагов В. К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. - 1995. -№ 1.

5 Экономическая теория. / Под ред. Сидоровича A.B.- M.: Дело и сервис,- 2001.

6 Кушлин В. Задачи экономического роста. //Экономист. — 2001. - №1.

7 Афанасьев Мст., Кузнецов П. Забытая амортизация// Экономист,- 2001,- №8.

8 Ткач В.И. и др. Бухгалтерский учет амортизации: По основным средствам, по нематериальным активам, ускоренная амортизация, бухгалтерский и аудиторский контроль. - 2001. основных средств предприятия и делается попытка выбора наиболее предпочтительного из них на основе разработанных критериев оценки. Часто мнения различных авторов отличаются друг от друга, а иногда бывают диаметрально противоположными.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является технологическое оборудование, находящееся в распоряжении промышленного предприятия. В качестве предмета исследования выступает механизм воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является разработка метода определения размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования предприятия, учитывающего факторы, отражающие условия его функционирования и не рассмотренные в существующих методах решения данной задачи.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решаются следующие задачи:

- проводится анализ существующих методов определения размера амортизационных отчислений с выявлением присущих им недостатков;

- осуществляется выявление показателей, значения которых отражают результаты функционирования отдельно взятой единицы технологического оборудования и изменяются во времени с увеличением срока ее службы;

- разрабатывается метод определения размера амортизационных отчислений на восстановление отдельно взятой единицы технологического оборудования, свободный от недостатков, присущих имеющимся методам решения данной задачи;

- разрабатывается комплекс решений, направленных на возможность широкого практического использования метода определения размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования предприятия, предлагаемого в данной работе; с учетом полученных решений разрабатывается процедура определения размера амортизационных отчислений на восстановление заданной совокупности единиц технологического оборудования, находящейся в распоряжении предприятия.

Общетеоретические, методологические и информационные основы исследования. Общетеоретическую и методологическую основу исследования составляют положения экономической теории, а также труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики. Главным нормативным документом, на который опирается работа, является Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01. Информационную базу исследования составляют результаты обследования, публикуемые в ежегодных изданиях Федеральной службы государственной статистики.

Научная новизна работы. При выполнении работы получены следующие результаты, характеризующие ее научную новизну:

- разработан метод определения размера амортизационных отчислений на восстановление единицы и заданной совокупности единиц технологического оборудования, учитывающий изменение объемов выпуска продукции, прямых затрат, относящихся к одному изделию, и затрат на содержание и эксплуатацию оборудования во времени;

- предложен метод определения срока полезного использования и восстановительной стоимости единицы и заданной совокупности единиц технологического оборудования; при решении указанных задач используется введенный в настоящей работе показатель модифицированного маржинального дохода: он меньше маржинального дохода на величину затрат на содержание и эксплуатацию оборудования;

- предложен метод определения расчетных цен по промежуточным видам продукции, выпускаемой единицей и заданной совокупностью единиц технологического оборудования: он позволяет использовать методы определения срока их полезного использования и восстановительной стоимости, полученные в настоящей работе;

- разработан алгоритм решения задачи, связанной с определением размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования с помощью метода, предложенного в данной диссертационной работе.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что с помощью разработанного метода определения размера на восстановление единицы или заданной совокупности единиц технологического оборудования обеспечивается выравнивание себестоимости единицы выпускаемой ими продукции по плановым периодам в течение полезного срока использования оборудования. Это создает предпосылки к тому, что конкурентоспособность продукции различных предприятий, если рассматривать цеховую конкуренцию, не будет существенно изменяться с изменением среднего срока службы технологического оборудования, находящегося в их распоряжении. Одновременно с этим, предлагаемый в работе метод, основанный на периодически обновляемых прогнозах, позволяем максимально приблизить размер средств, накопленных в результате амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования, к сумме, необходимой для его воспроизводства.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Промежуточные результаты работы докладывались на трех конференциях.

1. Моделирование сложных систем: Науч.-практ. конф. — МГУПИ: Кашира, 2005 (доклад Каширской В.А «Модель определения экономически целесообразного срока службы оборудования»).

2. Международная научно-практическая Интернет-конференция: Научно-исследовательский проектно-конструкторский институт морского флота Украины, Одесский национальный морской университет. — Одесса,

2005 (доклад Каширской В.А., Дмитриева Я.В. «Выбор метода расчета амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования»).

3. Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития: Науч.-практ. конф. — МГУПИ, 2005 (доклад Каширской В. А., Дмитриева Я.В. «Учет капитального ремонта технологического оборудования при определении размера амортизационных отчислений на его восстановление»).

Основные результаты работы опубликованы в трех статьях.

1. Дмитриев Я.В., Каширская В.А. Оценка восстановительной стоимости технологического оборудования промышленного предприятия. // Вестник МГУПИ, 2006.

2. Каширская В.А. Формирование и использование специализированных фондов машиностроительного предприятия. // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. —М.: МГУП, 2007. -№ 4.

3. Ляпунова В.А. Разработка эффективной амортизационной политики предприятия для воспроизводства технологического оборудования. // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. - М.: МГУП, 2008. -№ 5.- С. 152-155.

Итоги работы вошли составной частью в коллективную монографию: Дмитриев Я.В., Афанасьев П.А., Карпухина Н. Н., Каширская В.А. Текущее планирование производственно-хозяйственной деятельности промыгиленного предприятия /Под ред. E.H. Каширской — М.: МГУПИ, 2006.

Структура диссертации обусловлена логикой исследования и состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации - 139 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ляпунова, Вера Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной диссертации разработан метод определения размера амортизационных отчислений на восстановление заданной единицы и совокупности единиц технологического оборудования, свободный от недостатков, присущих применяющимся в настоящее время методам решения данной задачи, обеспечивающий: выравнивание себестоимости единицы продукции, выпускаемой в различные плановые периоды, принадлежащие сроку полезного использования рассматриваемого технологического оборудования; максимальное соответствие размера средств, накопленных в виде амортизационных отчислений, сумме, необходимой для воспроизводства технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия.

Решение данной задачи предлагается осуществлять периодически в начале каждого очередного планового периода. Таким образом, она становится одной из задач текущего планирования. Данный подход предлагает постоянно уточнять прогнозные оценки показателей, используемых при определении размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования предприятия. Для упрощения решения этой задачи, с целью обеспечить широкое практическое использование метода, значение данного показателя целесообразно определять не по отдельно взятой единице технологического оборудования, а по заданной совокупности его единиц. В качестве такой совокупности может выступать технологическое оборудование, установленное в отдельно взятых цехах и их ^ производственных подразделениях, а также на предприятии в целом.

В диссертации также разработаны методы решения следующих задач: определение восстановительной стоимости и срока полезного использования рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования; срок полезного использования технологического оборудования предлагается использовать вместо нормативного, определяемого по паспортным данным; определение расчетных цен на промежуточные виды продукции.

При решении первых двух задач используется введенный в работе показатель модифицированного маржинального дохода. Он, в отличие от маржинального дохода, не включает в себя затраты на содержание и эксплуатацию оборудования.

Срок полезного использования рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования находится следующим образом. По отдельно взятым плановым периодам, начиная с первого планового периода после ввода в эксплуатацию, определяется ожидаемая величина модифицированного маржинального дохода. Последний их плановых периодов, для которых значение рентабельности, исчисленной на основе модифицированного маржинального дохода, будет больше заданного значения данного показателя, и определяет срок полезного использования рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования.

При определении восстановительной стоимости рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования используется следующий подход. Сначала определяется ожидаемая величина модифицированного маржинального дохода, получаемого в результате функционирования совокупности единиц технологического оборудования, предназначенной на замену рассматриваемой, находящейся в распоряжении предприятия, по плановым периодам, начиная с первого планового периода после ввода ее в эксплуатацию. Затем для новой совокупности единиц технологического оборудования определяется: срок ее полезного использования, суммарная ожидаемая величина модифицированного маржинального дохода, получаемая в результате функционирования данной совокупности единиц технологического оборудования за срок ее полезного использования.

Аналогично суммарная величина модифицированного маржинального дохода находится и для рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия.

Далее находится отношение ожидаемой суммарной величины модифицированного маржинального дохода, получаемого в результате функционирования рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия, к аналогичной величине, получаемой в результате функционирования новой совокупности единиц технологического оборудования, предназначенной на замену той, которая используется на предприятии. Полученное отношение умножается на стоимость совокупности единиц технологического оборудования, предназначенного на замену рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия.

Расчетные цены на промежуточные виды продукции находятся суммированием прямых затрат, отнесенных на одно изделие, и величины распределенного маржинального дохода предприятия за очередной плановый период. Распределение величины маржинального дохода предприятия осуществляется пропорционально затратам на обработку при выпуске рассматриваемой единицы промежуточного вида продукции, включающим затраты на двигательную энергию и заработную плату производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды.

В последнем разделе диссертации разработана процедура, определяющая последовательность решения различных задач и необходимые расчетные формулы. Наличие такой процедуры позволяет без особых трудностей внедрить предложенный метод определения размера амортизационных отчислений на восстановление заданной совокупности единиц технологического оборудования по различным плановым периодам, относящимся к оставшемуся полезному сроку ее использования, в практику плановых расчетов, проводимых на предприятиях. При этом срок полезного использования рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования соответствует найденному экономически целесообразному значению данного показателя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ляпунова, Вера Анатольевна, 2008 год

1. Аверьянов Б.А. Учетно-аналитическое обеспечение системы управления амортизацией основных средств: Дис. к.э.н. Казань, 2004. - 145 с.

2. Агапцов С.А. Предпринимательский потенциал промышленности: Монография / В АТС. Волгоград: Перемена, 1997. - 232 с.

3. Агапцов С.А., Мордвинцев А.И., Полонский A.M. Предпринимательская система хозяйствования: Монография. Волгоград: ТОО «Принт», 1998. -126 с.

4. Александрова Н., Пальмина Е. Как помогает экономить ускоренная амортизация. // Главбух. 2007. - № 15. — С. 7-12.

5. Алиев Р.Б. Совершенствование механизма амортизации основных средств в условиях формирования рыночной экономики: Дис. к.э.н. Махачкала, 2004.- 167 с.

6. Аль-Фатлави Карим Абд Идан. Затраты на обеспечение качества продукции и пути их сокращения: Дис. к.э.н. М., 1994. - 124 с.

7. Амосенок Э.П. Роль машиностроения России в формировании рынков техники и оборудования // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. 2007. -Т.7, вып.З. - С.52-61.

8. Андреев A.B. Стратегия формирования и использования амортизационного фонда на предприятии в современных условиях: Дис. к.э.н. -М., 2004. 172 с.

9. Антонов С.А. Прогнозирование как фактор совершенствования стратегического управления организацией: Дис. к.э.н. — М., 2007. 126 с.

10. Ю.Антонов C.B. Управление амортизационной политикой предприятия в процессе воспроизводства основных фондов: Автореф. дис. к.э.н. -Ярославль: ЯрГУ им. П.Г. Демидова, 2006. 22 с.

11. П.Афанасьев Мст., Кузнецов П. Забытая амортизация// Экономист.- 2001.-№8. -С. 115-123.

12. Баев B.B. Управление промышленными предприятиями на основе развития интегрированного контроллинга: Дис. к. э.н. Тамбов, 2007. — 169 с.

13. З.Балабанов И.Т. Финансовый анаализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. М.: Финансы и статистика, 2002. - 208 с.

14. Батрин Ю.Д., Фомин П.А. Особенности управления финансовыми ресурсами промышленных предприятий: Монография. М.: Высшая школа, 2002. 253 с.

15. Башев Д.В. Совершенствование системы комплексного управления рисками промышленных предприятий: Автореф. дис. к.э.н. — Ростов-на-Дону, 2007. 26 с.

16. Башилов Д.В. Методические аспекты формирования сбалансированной системы показателей как инструмента управления предприятием. Дис. к.э.н. -М., 2007.-142 с.

17. Башнянин Г.И. и др. Политэкономия. В 2-х частях. Часть 1. - К., 2001. -267 с.

18. Беданокова М.Н. Амортизационный фонд и финансовый механизм использования его инвестиционного потенциала: Дис. к. э.н. — М., 1999. -174 с.

19. Борзых A.A. Очерки российской деловой жизни. Курск: Инновационно-консалтинговый центр «Консультант», 2000. - 196 с.

20. Борзых A.A. Противоречия и метапознание процессов в информационно-ориентированных интегрирующих профессиональных средах. // Материалы междунар. конф. «Интернет-Образование-Наука-2006». Т. 1. - Винница, 2006. - С. 36-38.

21. Борисов В. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность // Экономист. 2000. - N 8. - С.38-42.

22. Будавей В.Ю. Проблемы амортизации в промышленности. М., 1970. — 172 с.

23. Буренина Г.А. Стратегический анализ деятельности промышленного предприятия: Дис. к.э.н. СПб., 1995. - 165 с.

24. Быкова В., Ковалев А. Как оценить износ оборудования. // www.expert.ru.

25. Вавилов Н., Фокин Ю. Успехи и трудности повышения эффективности производства// Экономист. 1996. - № 1. - С. 66-75.

26. Васильева JÏ.A. Методические подходы формирования амортизационной политики налогообложения предприятий: Дис. к.э.н. - М., 2006. - 153 с.

27. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. — М., 2004.-192 с.

28. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. / Под ред. Гальперина В.М. СПб.: Экономическая школа, 1999. — 380 с.

29. Волощенко Е., Зверев С. Управление жизненным циклом основных производственных фондов как инструмент повышения рентабельности предприятий инфраструктурных отраслей. // Секрет Фирмы. 2006. - № 43(178).-С. 43-56.

30. Ворсин Е.А. Формирование эффективной амортизационной политики промышленного предприятия с целью повышения его инвестиционного потенциала: Автореф. дис. к.э.н. М., 2004. - 18 с.

31. Все об амортизации основных средств. /Под ред. Белоусова C.B. -М.: Вершина, 2005. 176 с.

32. Гинзбург A.A., Кантор E.JL, Кантор В.Е. Основные фонды промышленных предприятий. — М., 2002. 240 с.

33. Голикова Е.И. Механизм интенсификации воспроизводственной функции амортизации // Российское предпринимательство. № 04. — 2008. - С. 6873.

34. Голодова O.A. Маркетинговое обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий в условиях интеграционного взаимодействия. Дис. к.э.н. - Волгоград, 2007. — 137 с.

35. Голощапов А.Д. Учетные модели начисления амортизации основных средств: Автореф. дис. к.э.н. СПб., 2004. - 21 с.

36. Горфинкель В. Я., Швандар В. А., ред. Экономика предприятия. М.: Банки и биржи. - ЮНИТИ, 1998. - 670 с.

37. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Таганрог: ТРТУ, 2000. - 112 с.

38. Делиболтоян Э.Б. Управленческий учет амортизационного фонда: Автореф. дис. к.э.н. Краснодар, 2005. - 17 с.

39. Деревянко С.И. Амортизация реакция на обесценивание основных средств. // Современный научный вестник. - 2006. - № 7. - С. 34-45.

40. Дмитриев Я.В., Афанасьев П.А., Карпухина Н. Н., Каширская В.А. Текущее планирование производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия / Под ред. E.H. Каширской М.: МГУПИ, 2006.-173 с.

41. Дмитриев Я.В., Каширская В.А. Оценка восстановительной стоимости технологического оборудования промышленного предприятия. // Вестник МГУПИ, 2006. С. 37 45.

42. Друкер, Питер Ф. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2007. - 432 с.

43. Друкер, Питер Ф. Эффективное управление предприятием. М., 2007. -992 с.

44. Ежов Ю.В. Метод капитализации амортизационного фонда машиностроительного предприятия: Дис. к.э.н. Вологда, 2003. — 124 с.

45. Ефремова A.A. Отдельные проблемы учета основных средств // Главбух. -2001.-№ 10.-С. 15-16.

46. Зайцев H.JI. Краткий словарь экономиста. 4-е изд., доп. М. ИНФРА-М, 2006.-224 с.47.3ахарьин В.Р. Учет основных средств: оценка, амортизация, выбытие. -М.: Налоговый вестник, 2004. 320 с.

47. Захарьина A.B. Нормы амортизационных отчислений для целейналогообложения: Справ, пособие. М.: Дело и Сервис, 2006. - 480 с.

48. Кадушин А. И., Михайлова Н. Б. Оценка влияния способов амортизации основных фондов на рационализацию денежных потоков производственной компании. // www.cfin.ru/management.

49. Каптейн И.Г. Амортизационная политика как инструмент управления воспроизводством основного капитала на примере предприятий Республики Коми: Дис. к.э.н. Сыктывкар, 2006. - 157 с.

50. Касьянова Г.Ю. Амортизация основных средств: бухгалтерская и налоговая (2-е изд., перераб. и доп.). -М.: ИД «Аргумент», 2008. — 116 с.

51. Касьянова Г.Ю. Общероссийская классификация основных фондов и начисление амортизации. М., 2006. - 409 с.

52. Каширская В.А. Модель определения экономически целесообразного срока службы оборудования. // Моделирование сложных систем: Науч,-практ. конф. -Кашира: МГУПИ, 2005. С. 30-35.

53. Каширская В.А. Формирование и использование специализированных фондов машиностроительного предприятия. // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2007. - № 4. — С. 98-118.

54. Кваша Я.Б. Избранные труды. В 3-х томах. Том 2. Капитальные вложения и воспроизводство основных фондов. 512 с. -М., 2003. - 512 С.

55. Клейнер Г.Б. Российская мезоэкономика: проблемы и решения. -Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. —2003. -№3 (17).-С. 12-17.

56. Кобелева В.Н. Организационно-экономический механизм управления конкурентоспособностью продукции: Дис. к.э.н. Белгород, 2007. — 154 с.

57. Ковалев А.П., Шинкевич O.K. Определение износа при оценке машин и оборудования. // Оборудование: рынок, предложения, цены. 2007. -№ 5.-С. 33-41.

58. Кожинов В.Я. Амортизация. — М.: Экзамен, 2004. 319 с.

59. Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет. М.:ИПБ-БИНФА, 2002. - 303 е.

60. Конышев A.B. Амортизация и ее роль в инвестиционном процессе: Дис. к. э.н. Самара, 2000. - 177 с.

61. Кофорова Н.М. Контроллинг затрат в системе управления промышленным предприятием: Дис. к.э.н. — Н. Новгород, 2007. — 179 с.

62. Коханова Т. Пути обновления основных фондов. // Управление компанией. 2005. - № 9. - С. 14-17.

63. Кочергов Д.С. Амортизация: новые правила бухгалтерского и налогового учета. 4-е изд., стер. - М.: Омега-JI, 2008. — 168 с.

64. Кочкин С.А. Совершенствование управления обновлением основных производственных фондов многопрофильных промышленных предприятий. Дис. к.э.н. — М., 2007. — 156 с.

65. Краткий экономический словарь. / Под ред. А.Н. Азрилияна. М., 2008. -1088 с.

66. Крупина H.H., Барткова H.H. Нелинейная амортизация. М., 2007. - 120 с.

67. Кузнецов А.И. Выбор методов исследования проблем управления предприятием. // www.iteam.ru.

68. Кузнецов М.М., Волчкевич Л.И., Замчалов Ю.П. Автоматизация производственных процессов / Под ред. А.Г. Шаумяна. М.: Высшая школа, 1978.-431 с.

69. Курдукова Ю.М. Современные организационно-методические подходы к учету амортизации основных средств: Автореф. дис. к.э.н. Ярославль,2006.-25 с.

70. Кутикова И.Н. Формирование условий самофинансирования как необходимого фактора повышения эффективности функционирования предприятия в условиях глобализации. Дис. к.э.н. - Самара, 2007. - 179 с.

71. Кушлин В. Задачи экономического роста. // Экономист. 2001. - № 1. — С. 3-10.

72. Лебенстайн X. Аллокативная эффективность в сравнении с «X-эффективностью». / Теория фирмы: Сб. трудов. СПб.: Экономическая школа, 1995.-С. 477-506.

73. Левахов Д.В. Формирование инвестиционного потенциала предприятий на основе развития инструментария амортизационной политики: Автореф. дис. к. э.н. — Н. Новгород, 2001. 22 с.

74. Лейберт Т.Б. Амортизационная политика в условиях рыночной экономики: Дис. к. э.н. Уфа, 1997. — 165 с.

75. Лейзин И.Б. Разработка механизма эффективного использования совокупного амортизационного фонда на предприятиях легкой промышленности как источника обновления основных фондов: Дис. к.э.н. СПб., 2006. - 147 с.

76. Лунеев С.С. Переоценка основных средств // Главбух. 2001. - № 24. — С. 13-16.

77. Ляпунова В.А. Разработка эффективной амортизационной политики предприятия для воспроизводства технологического оборудования. // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. — М.: МГУП, 2008. № 5. - С. 152-155.

78. Ляховенко В.И. Оценка и формирование конкурентоспособности продукции малых промышленных предприятий: Дис. к. э.н. — Москва,2007.- 155 с.

79. Макарьева В.И. Амортизация в целях бухгалтерского учета и налогообложения. М.: Налоговый вестник, 2008. - 256 с.

80. Максютов A.A. Экономика предприятия. М.: Альфа-Пресс, 2005. - 528 с.

81. Мамаева Ю.Г. Методы управления формированием и расходованием фонда развития предприятия: Дис. к.э.н. — Уфа, 2007. 141 с.

82. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х томах. М., 1985. — 1820 с.

83. Медведев А.Н. Амортизация основных средств. — М.: Налоговый вестник. -2001.- 152 с.

84. Медведев О.Ю. Оптимизация использования амортизационных ресурсов как фактор инновационного развития экономики: Дис. к. э.н. М., 2000. -126 с.

85. Мерзликина Г.С., Смелова Т.А. Оценка экономической состоятельности в антикризисном управлении предприятием: Монография. Волгоград: РПК «Политехник», 2003. - 179 с.

86. Методические указания по бухгалтерскому учёту основных средств: Приказ Минфина России от 13.10.2003 № 91н. Зарегистрирован Минюстом России 21.11.2003 № 5252 «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств».

87. Микерин Г.И. и др. Международные стандарты оценки: перевод, комментарии, дополнения. Кн. 1. М.: ОАО Типография «НОВОСТИ». -2000.-264 с.

88. Митюшин B.C. Износ оборудования. //Компас промышленной реструктуризации. 2004. - № 2. - С. 24-31.

89. Морозова H.A. Формирование амортизационной политики предприятия. -Дис. к.э.н. Н. Новгород, 2006. - 137 с.93 .Мусина А.Д. Амортизация в бухгалтерском и налоговом учете. — М.: Налог Инфо, 2007. 128 с.

90. Мыслякова Ю.Г. Организация внедрения управленческих инноваций на промышленном предприятии: Дис. к.э.н. Екатеринбург, 2007. — 125 с.

91. Мьтшанов А., Рослов В. Расчет совокупного износа оборудования. // www.expert.ru.

92. Нечаев A.C. Бухгалтерские стандарты по учету амортизации основных средств как инструмент моделирования результата: Дис. к. э.н. — Иркутск, 2002.-119 с.

93. Ю2.0нуфриева A.C. Государственное регулирование воспроизводства основного капитала в промышленности России: Дис. к. э.н. М., 2007. — 133 с.

94. Остапенко В., Мешкова В., Селезнева Т. Роль собственных источников финансирования инвестиций промышленных предприятий // Экономист. -1999.-№8.-С. 22-26.1 (М.Паламарчук A.C. Аренда и арендные отношения. Основные средства. Амортизация. М., 2004. - 86 с.

95. Проблемы совершенствования управления предприятием в современных условиях. Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. 4.2. Пенза, 2000. - 138 с.

96. Юб.Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. -М.: ЮНИТИ, 2000.-399 с.

97. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия. М.: ЮНИТИ, 2000. -359 с.

98. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Экономика и управление. М., 2005. — 488 с.

99. Рахман 3., Шеремет А. Бухгалтерский учет в рыночной экономике. М.:1. ИНФРА-МД996. 272 с.

100. ПО.Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. М., Росстат, 2007. - 825 с.

101. Рябинин А. В., Калашникова Л. М., Фирсаева Т. С. К вопросу эффективности использования и обновления основных фондов // Машиностроитель.-2000.- № 10. С. 61-66.

102. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: ООО «Новое знание»,. 2000. - 336 с.

103. Салин В.Н. Методология прогнозирования и анализ конечного использования продукции. // Вестник Финансовой академии. 2001. - № 1(17).-С. 67-78.

104. Санников A.A. Метод дисконтированных денежных потоков как основной метод определения инвестиционной стоимости предприятия. Межвузовский сборник научных трудов «Современные проблемы экономической теории и практики Уфа: УГНТУ, 2004 - С. 83-92.

105. Санников A.A. Механизм формирования критерия выбора управленческих решений при стратегическом планировании: Дис. к.э.н. — Уфа, 2007.-168 с.

106. Саприцкий Э.Б. Методология оценки стоимости промышленного оборудования. М.: Институт промышленного развития (Информэлектро), 1996. - 64 с.

107. П.Саприцкий Э.Б., Любарев А.Э. Некоторые методические вопросы оценки рыночной стоимости промышленного оборудования. // Вопросы оценки. — 1996. Январь-март. - С. 46-52.

108. Сафронов H.A. Экономика организации (предприятия). М.: Экономист, 2007.-618 с.

109. Семенихин В.В. Амортизация. Особенности бухгалтерского и налогового учета: практическое руководство. М., 2006. - 112 с.

110. Старикова Е.В. Экономическая эффективность реструктуризации промышленных предприятий: Дис. к. э.н. Саратов, 2007. — 164 с.

111. Старикова Е.В. Машиностроительный комплекс: проблемы и перспективы развития / Сборник научных статей межрегиональной конференции РГТЭУ «Современные проблемы и тенденции развития внешней и внутренней торговли. Саратов: Научная книга, 2006. - С. 97101.

112. Старовойтов М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы). М.: Наука, 2001. - 312 с.

113. Старовойтов М.К., Фомин П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием: Монография. -М.: Высшая школа, 2002. 294 с.

114. Сысоев A.B. Амортизационная политика как фактор инвестиционного развития экономики. // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 1. - С. 6170.

115. Телегина Н., Шандровский Л. Амортизация — не по объектам, а по группам: Интервью статс-секретаря, заместителя министра финансов РФ Сергея Шаталова. // Главбух. 2008. - № 7. - С. 6-7.

116. Ткач В.И. и др. Бухгалтерский учет амортизации: По основным средствам, по нематериальным активам, ускоренная амортизация, бухгалтерский и аудиторский контроль. — М., 2001. — 89 с.

117. Турбабина О.В. Активизация инвестиционных ресурсов промышленности путем совершенствования основ системы амортизации на предприятии: Дис. к.э.н. Уфа, 2003. — 151 с.

118. Ульянов В.В. Амортизационная политика и ее влияние на результаты деятельности предприятия: Дис. к. э.н. Белгород, 1998. - 124 с.

119. Учёт основных средств. Положение по бухгалтерскому учёту ПБУ 6/01 (Приказ Минфина от 30.03.01 № 26н).

120. Фалько С.Г., Федоров Б.С. Контроллинг инновационных проектов. -М.: МГТУ им. Баумана, 2001. 56 с.

121. Фандеева A.B. Планирование как одна из функций управления развитием производства на предприятии. // Управленческий учет. 2005. -№2.-С. 43-49.

122. Фатханов A.M. Проблемы неполной загрузки оборудования // Нефтепереработка и нефтехимия. — 2002. № 1. — С. 35-42.

123. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. / Пер. с англ. М.: Дело, 1999.-864 с.

124. Фомин П.А., Хохлов В.В. Оценка эффективности использования финансов предприятий в условиях рыночной экономики: Монография. -М.: Высшая школа, 2002. — 356 с.

125. Фролова М.В., Исаева A.A. Эффективность использования основного капитала предприятия: Монография. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2000. — 115 с.

126. Ханов А.Р. Совершенствование механизма оценки и управления экономическим потенциалом промышленного предприятия: Дис. к.э.н. — Махачкала, 2007. 129 с.

127. ХлебниковаВ.А. Совершенствование финансирования инновационной деятельности на предприятиях машиностроения: Дис. к.э.н. — Саратов, 2007.-138 с.

128. МО.Хлынин Э.В. Формирование рациональной амортизационной политики предприятия при воздействии экзогенных и эндогенных факторов: Дис. к.э.н. Тула, 2004. - 143 с.

129. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2т./ Пер. с англ. под ред. А.Г. Слуцкого. Т.2. - СПб.: Экономическая школа, 1999. 592 с.

130. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.-343 с.

131. Шишкоедова H.H. Амортизация в бухгалтерском и налоговом учете в соответствии с требованиями ПБУ 18/02. М., 2004. - 85 с.

132. Щуко Л.П. Амортизация имущества организаций. 2-е изд. - М.: ИТД «Герда», 2008.-416 с.

133. Экономика предприятия / Под ред. проф. О.И. Волкова. Москва, 1999. -414с.

134. Экономическая теория / Под ред. Сидоровича A.B.- М.: Дело и сервис.-2001.-832 с.

135. Ямашкин Ю.В. Амортизационная политика предприятия и ее совершенствование: Дис. к. э.н. Саранск, 2001. - 119 с.

136. Ярмолович М., Нагибович С.В Отражение процессов обновления и восстановления основных средств предприятий в учетной политике // Директор. 2006. - № 7. - С. 42-49.

137. Brady, William D. Managing Fixed Assets in the Public Sector: Managing for Service Excellence. Universal Publishers. - 2001. - 349 p.

138. Certificate in Book-keeping (Бухгалтерский учет по международным стандартам). Книга 3 «Амортизация и резервы. Анализ дебиторской задолженности», //www.iab-link.ru/prog/iab/book. 213 р.

139. Jevons, W.S. Writings on Economics, 2000 / Ed. В. Mosselmans and M.V. White.

140. Drucker, Peter F. Managing in the Next Society. — L., St. Martin's Griffin, 2003.-341 p.

141. Peterson, Raymond H. Accounting for Fixed Assets. John Wiley & Sons. -2002.-412 p.